ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.07 р.
Справа № 24/1

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача    Поволоцька Н.М. - довір.

від відповідача   не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом    Відкрите акціонерне товариство „Луганський
пивоварний завод” м.Луганськ

До відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 21252 грн. 03
коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Луганський пивоварний завод” м.Луганськ
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 21252 грн. 03 коп.    боргу за поставлену продукцію.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір поставки продукції НОМЕР_1, товарно-транспортні накладні
ІНФОРМАЦІЯ_1, прибуткові касові ордери, акт звірки, вимогу на оплату,
розрахунок суми боргу.

Позивач надав заяву від
20.02.2007р. у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,
якою просить стягнути спірну суму на основі фактичного постачання.

Позивач у судовому засіданні
підтвердив позовні вимоги.

Відповідач до жодного судового
засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча
був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою
поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово
відкладалась, в тому числі, з метою надання відповідачу права на захист, але
він не скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальник) та
відповідачем (покупець) укладено договір поставки продукції НОМЕР_1 Договір
укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод. Відповідно до п. 7.5
договору строк його дії скінчився  31.12.2003р.
і іншого позивачем не доведено.

Разом з цим, ВАТ „Луганський
пивоварний завод” здійснив поставку продукції
Приватному підприємцю ОСОБА_1 на суму 21252 грн. 03 коп., що
підтверджується  товарно-транспортними
накладними ІНФОРМАЦІЯ_1, підписаними обома сторонами.

Позивач просить стягнути суму боргу
за фактичною поставкою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому
числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.

Виходячи із приписів ст.ст. 202,
203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.

Зі статті 174 Господарського
кодексу України вбачається, що зобов'язання можуть виникати, в тому числі, із
угод між суб'єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги.

Статтею 509 Цивільного кодексу
України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Отриманий товар за вищевказаними
накладними відповідач оплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 21252 грн. 03 коп.

Позивачем направлено на адресу
відповідача 19.07.2006р. лист від 19.07.2006р. № 292, з вимогою оплатити
виниклий борг, докази чого містяться в матеріалах справи.

Наявність боргу у відповідача перед
позивачем за отриману продукцію в сумі 21252 грн. 03 коп. підтверджена
матеріалами справи, актом звірки від 01.08.2006р., підписаним обома сторонами і
підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати стягуються з
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 202, 203, 205,
509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського
кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Луганський пивоварний завод” м. Луганськ до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь про стягнення 21252 грн. 03 коп. боргу за
поставлену продукцію задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Луганський пивоварний завод” (91019, м. Луганськ, вул. Кірова, 3, р/р
0021 в АКіБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005, ,
св-во № 16031776)  21252 грн. 03 коп. -
боргу, 212 грн. 52 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя
Ломовцева Н.В.