СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 7/82ад.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Агафоновій С.В., розглянув матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської  області, м. Надвірна Івано-Франківської області

до Шахтопрохідного управління № 8 Тресту «Антрацитшахтобуд»Комбінату «Луганськшахтобуд», м. Антрацит Луганської області

про стягнення  1815 грн. 13 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по виплаченій пенсії в зв’язку з отриманим трудовим каліцтвом Головко А.М. у сумі 1815 грн. 13 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно на ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України - до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому  процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші  юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області № 17/1-57 від 06.03.07 - реєстрація Шахтопрохідного управління № 8 Тресту «Антрацитшахтобуд»Комбінату «Луганськшахтобуд»як юридичної особи не проводилась.

За таких обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 21 ГПК України, Прикінцевих та перехідних положень КАС України, керуючись ст. ст. 2, 17, 52, 87, 94, 95, 98, 121, 157, 158-160, 165 КАС  України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник