СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.07                                                                                 Справа № 5/348.

Cуддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Придніпровська залізниця”в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, м. Кривий Ріг

до 1-го відповідача - Державного підприємства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ

2-го відповідача – Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки

про стягнення  6560 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Федулова Р.М., дов б/д, б/н,

від 1 відповідача – не прибув (явка обов”язкова),

від 2 відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження ДП “Луганська вугільна компанія”його правонаступником ДП “Ровенькиантрацит”.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконана ухвала суду від 30.11.06, від 14.12.06 у частині подання витребуваних документів та явки повноважних представників відповідачевів у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 30.01.07 об 11 год. 40 хв. (каб.№331).

2.          Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати: надати копії довідок облстатуправління щодо виключення підприємства 1-го відповідача з ЄДРПОУ та включення його до ДП “Ровенькиантрацит” на момент розгляду заяви; витяг із статуту ДП “Ровенькиантрацит” щодо правонаступництва 1-го відповідача у справі зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви.

4.  Зобов’язати 1-го відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача; документальне  та нормативне обґрунтування  викладених доводів; довідку облстатуправління  щодо включення (виключення) із ЄДРПОУ на час розгляду заяви; розподільчий баланс між підприємством та 2 відповідачем з окремим відображенням заборгованості позивача у справі.

5. Зобов’язати ДП “Ровенькиантрацит” надати: письмові пояснення щодо  проведеної реорганізації; копії довідок облстатуправління  щодо виключення  підприємства 1-го відповідача з ЄДРПОУ та включення його до ДП “Ровенькиантрацит” на час розгляду заяви; витяг із статуту  ДП “Ровенькиантрацит” щодо правонаступництва 1-го відповідача у справі зі змінами та доповненнями  на момент розгляду заяви; розподільчий баланс між 1 відповідачем та підприємством з окремим відображенням заборгованості позивача у справі.

6. У порядку ст. 37 ГПК України ДП «Луганськвугілля»у строк до 30.01.07 надати копію розподільчого балансу між 1 відповідачем та підприємством під час ліквідації ДП «Луганська вугільна компанія»з окремим відображенням заборгованості позивача у справі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                  О.О. Седляр