ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.
14:30
Справа №  1/544/06

м. Миколаїв

За позовом: Очаківська об’єднана державна податкова інспекція.
/57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Племзавод імені Шмідта”.
/57530, Миколаївська область, Очаківський район, с-ще Рівне/

про: стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 340 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача
Плахотна О.М., довіреність від 27.12.2006р.

Від відповідача
Бойченко В.Г., довіреність від 02.01.2007р.

У відповідності зі статтями 107, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 08.11.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 09.11.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; від 12.12.2006р. про відкладення розгляду справи направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57530, Миколаївська область, Очаківський район, с-ще Рівне/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні, - суд

в с т а н о в и в:

10.05.2006р. позивач здійснив виїзну планову документальну перевірку щодо дотримання відповідачем вимог податкового та валютного законодавства, про що було складено: акт перевірки № 27/23/00854908 від 10.05.2006р. (а.с.8-33), яким встановлено порушення відповідачем п.5 ст.3, ст.10 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме здійснення реалізації продукції власного виробництва без застосування книги обліку розрахункових операцій, розрахункових квитанцій.

Відповідальність за вищезазначене правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Таким чином позивачем правомірно прийнято рішення: від 16.05.2006р. № /0 (а.с.34) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 340 грн., а саме:

- штраф у сумі 340 грн. відповідно до п.3 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.5 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (невикористання розрахункової книжки при здійсненні розрахункових операцій ).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафної (фінансової) санкції у сумі 340 не сплатив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив. В судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні  санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Племзавод імені Шмідта” /57530, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, / в доход Державного бюджету /одержувач: держбюджет, Осаківський район, код бюджету 23396934, р/р 00282, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013/ через Очаківську об’єднану державну податкову інспекцію /57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27, / 340 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
Л.I.Васильєва