СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07                                                                                 Справа № 4/12

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугілля-Південь», м.Тепрогірськ Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства «Теплогірський завод гідроустаткування», м.Теплогірськ Луганської області

про  стягнення 15010 грн. 16 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Безрук О.А., дов. № 1 від 15.01.07;

від відповідача – Кабанець В.Я., паспорт серія ЕК № 307101.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  за надання послуг по постачанню електроенергії  у сумі 15010 грн. 16  коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.01.07 № 3 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представниками сторін  документи, вислухавши доводи представників сторін, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на послуги по постачанню електроенергії від 01.01.03 № ЭЛ/ 3.01.01.03, згідно  п.1.1 договору, предметом договору є умови і порядок поставки «Абонентом»(позивачем у справі) електричної енергії на границі балансової принадлежності електромережі між «Абонентом»та «Субабонентом»(відповідачем у справі), а також порядок її обліку і оплати.

Згідно п. 7.1 договору, розрахунки за електричну енергію і інші платежі в розрахунковому періоді (місяць) проводиться по діючим тарифам відповідно до тарифних груп кожної точки обліку і класами напруженості.

Згідно п. 7.4 договору, оплата платіжних документів здійснюється «Субабонентом»(відповідачем у справі) самостійно в 5-ти денний строк після дати, яка вказана  у платіжному документі.

На підставі п.9 договору, строк дії останнього був автоматично продовжений в зв’язку з відсутністю заяв сторін за договором про його припинення.

Позивач згідно вищевказаного договору свої зобов”язання виконав повністю,  що підтверджено актами здачі-прийняття робіт ( надання послуг), податкові накладні, рахунками-фактури .

Відповідач свої зобов”язання за вищевказаним договором не виконав повністю.

Заборгованість відповідача перед позивачем  за надані послуги по постачанню електроенергії за період з грудня 2004р. по листопад 2006р. складає 15010 грн. 16 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву  розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю , з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості  за надання послуг по постачанню електроенергії  у сумі 15010 грн. 16  коп.

Згідно ст. 193 ГК України, суб»єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору  на послуги по постачанню електроенергії від 01.01.03 № ЭЛ/ 3.01.01.03 надав відповідачу послуги з постачання електроенергії за період з грудня 2004р. по листопад 2006р. на загальну суму  15010 грн. 16 коп., але відповідач  умови договору не виконав, оплату за надані послуги не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем  за період з грудня 2004р. по листопад 2006р. за надані послуги по постачанню електроенергії у сумі  15010 грн. 16 коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 01.12.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорена.

Сума боргу 15010 грн. 16 коп. за надані послуги по постачанню електроенергії, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи  і підлягає стягненню з відповідача .

Відповідач по справі –ВАТ «Теплогірський завод гідроустаткування» відзивом на позовну заяву, та актом  звірення взаємних розрахунків від 01.12.06, підтвердив наявність позивачеві   заборгованості за надані послуги по постачанню електроенергії   у сумі  15010 грн. 16 коп.,  яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив  суму, вказану позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості  за поставлений товар такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 23.01.07 за згодою сторін була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193ГК України , ст.ст. 44, 49,п.5 ст. 78,  82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Теплогірський завод гідроустаткування», м.Теплогірськ Луганської області, вул. Єнісейська,12, р/р 7001 в АКБ «Надра», МФО 304762, на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугілля-Південь», м.Тепрогірськ Луганської області, вул. Єнісейська,1,р/р 0154 в ЛФ «Приватбанк» м.Стаханов, МФО 304795  ,  борг у сумі 15010 грн. 16  коп.,  витрати по держмиту у сумі 150 грн. 10 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –25.01.07.

Суддя                                                                                           Г.М.Батюк