ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.
№ 32/248

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                           Кривди Д.С.,

суддів                                                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:      Харламова О.С.

від відповідача:  не з’явився

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Павлоградхіммаш"

на постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 29.11.2006р.

у справі №  32/248  Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградхіммаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенргопереток"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Дніпропетровська митниця

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області

про  стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградхіммаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенргопереток" (Росія) про стягнення 174247,88 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2006р. (суддя О.Ю.Васильєв), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. (судді: В.Г.Головко, О.М.Лисенко, Л.В.Чоха), провадження у справі припинено.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство "Павлоградхіммаш" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. та передати справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, мотивуючи свою вимогу тим, що  господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Павлоградхіммаш"   не  підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, Відкрите акціонерне товариство "Павлоградхіммаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенргопереток" (Росія) про стягнення 174247,88 грн. збитків, спричинених порушенням зобов’язань за зовнішньоекономічним контрактом № 2408/03-10-0702 від 15.03.2004р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Компетенція господарських судів у справах за участю іноземних підприємств і організацій визначена ст. 124 ГПК України, згідно якої господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходження відповідача на території України. Підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими статтями 12 - 17 цього Кодексу.  Господарські суди мають право також розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо: 1) місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України; 2) іноземне підприємство чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Господарським судом встановлено, що відповідачем у справі є іноземне підприємство, у якого на території України відсутні представництва, відособлені підрозділи та майно.

Пунктом 2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка укладена Урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав та підписана Україною 20.03.92р., ратифікована: 19.12.92р., визначено: “Компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.”.

Як встановлено господарським судом, зовнішньоекономічним контрактом  № 2408/03-10-0702 від  15.03.2004р., укладеного між сторонами, передбачено: "Если стороны не могут уладить какой-либо спор или разногласия в течении тридцати дней  после первого обсуждения, то они разрешаются хозяйственным судом г.Днепропетровска, Украина…"

Указом Президента України “Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України” від 11.07.2001р. № 511/2001 затверджено Господарський суд Дніпропетровської області, місцезнаходження якого є м. Дніпропетровськ.

Як вже було зазначено, ст. 124 ГПК України визначено компетенцію господарських судів у справах за участю іноземних суб’єктів, згідно якої підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими статтями 12 - 17 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України, якою визначена територіальна підсудність справ господарському суду, визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем подано позов до відповідача, який не знаходиться у м. Дніпропетровську. За таких обставин, Господарський суд Дніпропетровської області не є компетентним щодо вирішення даного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

Враховуючи наведене, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 29.11.2006р. у справі № 32/248   відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Павлоградхіммаш" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 29.11.2006р. у справі № 32/248  - без змін.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.