СУД
СУД
УХВАЛА

12.04.07                                                                                 Справа № 3/157(1/104).

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”,                     м. Луганськ

про стягнення 11587819 грн. 25 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача: Гордієнко В.П. - економіст по фінан. роботі, довіреність № 01/889 від 06.02.07; Ямбогло О.А. - юрисконсульт, довіреність № 01/8622 від 29.12.06, Зеленяк Є.С., довіреність № 02/363 від 16.01.07,

від відповідача: Кебус М.В. - директор департаменту правової роботи, довіреність № 4 від 04.01.07, Селезньова С.Г. - заст. директора департамента правової роботи, довіреність № 7 від 04.01.07,

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.06 (колегія у складі суддів: Василенко ТА., Яресько Б.В., Батюк Г.М. по справі № 1/104 позов задоволено повністю, з відповідача (ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”) на користь позивача (ВАТ “Стаханівський завод феросплавів”) стягнуто 11 587 819 грн. 25 коп. –безпідставно отриманих коштів, 1 700 грн. 00 коп. –державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.06 по справі 1/104 апеляційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”  задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 06.06.06 № 1/104 змінено, позов задоволено частково, з відповідача (ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”) на користь позивача (ВАТ "Стаханівський завод феросплавів) стягнуто 7048063 грн. 03 коп. –безпідставно отриманих грошових коштів, 1033 грн. 99 коп. –державного мита та 71 грн. 77 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процессу; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.06 по справі № 1/104 касаційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання” залишено без задоволення, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.06 по справі № 1/104 без змін.

Постановою Верховного суду України від 13.02.07 касаційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання” задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 07.11.06 № 1/104, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.06 та рішення господарського суду Луганської області від 06.06.06 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відзивом від 06.04.07 № 2375 відповідач у справі проти позову заперечує, посилаючись на безпідставне застосування до спірних правовідносин ст.1212 ЦК України.

Поясненням від 11.04.07 № 02/2339 та клопотанням, зданим у судовому засіданні 12.04.07, позивач в порядку ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 10865599 грн. 01 коп..

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 21.03.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  25.04.07 об 16 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- нормативне обґрунтування розрахунку заявленої у позові суми (докладні письмові пояснення) ;

- чітко визначити розрахунок тарифу на передачу електроенергії місцевими (локальними) електромережами  із складової формули, за якою розраховується роздрібний тариф на спожиту електроенергію (п.3.7.4 Умов та правил), про що йдеться у постанові Верховного суду України від 13.02.07 по справі № 1/104.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- доповнення до відзиву на позовну заяву із врахуванням пояснень позивача від 11.04.07;

обґрунтований контррозрахунок до розрахунку суми позову, наданого позивачем із поясненнями від 11.04.07;

- докладні письмові пояснення до розрахунку вартості спожитої електроенергії, який наданий до суду із відзивом від 06.04.07;

- при наявності - докази повернення відповідних коштів (коли, по якому документу, на яку суму), платіжні документи в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- чітко визначити розрахунок тарифу на передачу електроенергії місцевими (локальними) електромережами  із складової формули, за якою розраховується роздрібний тариф на спожиту електроенергію (п.3.7.4 Умов та правил), про що йдеться у постанові Верховного суду України від 13.02.07 по справі № 1/104.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                         М.Л. Доманська