ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 р.

№ 7/212

Вищий
господарський  суд  України
у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову  від

Одеського апеляційного
господарського суду 13.12.2005р.

у справі  господарського суду

№ 7/212 Миколаївської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Миколаєві, -

В С Т А Н О В
И В  :

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  не
може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, згідно ст.109 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься)
до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, а місцевий
або апеляційний господарський суд, в свою чергу, зобов'язаний надіслати скаргу
(подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний
строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд,
що прийняв рішення або постанову.

В своїй касаційній скарзі особа, що
її подала, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 13.12.2005р., при цьому не зазначивши у скарзі суті спору та змісту
оскарженого судового рішення. Згідно штампу Вищого господарського суду України
на першому аркуші касаційної скарги, ця скарга надійшла до Вищого
господарського суду України 10.04.2007р., однак відмітки апеляційного
господарського суду на касаційній скарзі відсутні, а на конверті, в якому
надійшли матеріали вказаної касаційної скарги, зазначені реквізити відправника
-ОСОБА_1, та одержувача -Вищого господарського суду України, що свідчить про
направлення касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду
України, в порушення вимог, передбачених ст. 109 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, вказана касаційна скарга
надійшла до Вищого господарського суду України без матеріалів справи №7/212
Господарського суду Микалаївської області, що також дозволяє зробити висновок
про те, що ця касаційна скарга направлена безпосередньо до Вищого
господарського суду України, минаючи господарський суд, який прийняв
оскаржуваний процесуальний документ.

Визначений ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України порядок подання касаційної скарги покликаний
забезпечити її надходження до Вищого господарського суду України разом зі
справою для здійснення ним свої процесуальних повноважень щодо перевірки
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Таким чином, касаційна скарга
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 згідно пункту  2 частини 1 статті 1113 ГПК
України підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.
111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази
сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1111
цього Кодексу особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у
справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, а також
до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено на останньому аркуші
касаційної скарги, додатками до неї є доказ відправлення касаційної скарги
відповідачеві та копія квитанції (без зазначення її змісту), однак вказані
документи в матеріалах скарги відсутні, що було встановлена при розкриванні в
канцелярії суду поштового відправлення, яке надійшло від особи, яка подала
касаційну скаргу, та підтверджується актом НОМЕР_1від 10.04.2007р. Таким чином
до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, та
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

За вказаних обставин касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 згідно
пунктів  3, 4 частини 1 статті 1113
ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись
статтею 86, пунктами  2, 3, 4 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 13.12.2005р. у справі №7/212 Господарського
суду Миколаївської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г. Кравчук

Судді
Г. Мачульський

В. Шаргало