СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
березня 2007 р.

Справа  № 17/365-06-12818

За
позовом: Заступника
прокурора Малиновського району  м. Одеси
в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до
відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради

Інспекція ДАБК
Одеської міської ради

про
знесення самочинно побудованих об'єктів

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від
прокуратури:     не з'явився;

Від
позивача:           Се міног Л.В. -на підставі
довіреності;

Від
відповідача:        ОСОБА_2 - на підставі довіреності;

Від
ІДАБК ОМР:      Кремльова А.Ю. -на підставі довіреності;

Суть
спору:  знесення самочинно побудованих
об'єктів

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 04.12.2006р. порушено провадження у
справі №17/365-06-12818 за позовом заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог Малиновської районної адміністрації Одеської
міської, Інспекції ДАБК Одеської міської ради про знесення самочинно
побудованих об'єктів, з зобов'язанням позивача уточнити процесуальний статус
Малиновської районної адміністрації та Інспекції ДАБК Одеської міської ради, у
відповідності до вимог ГПК України.

Ухвалою
суду від 17.01.2007р., у зв'язку з ненаданням представником прокуратури
доказів, які були витребувані попередньою ухвалою, розгляд справи відкладений
на 12.02.2007р. о 11 год. 00 хв., з зобов'язанням прокурора уточнити
процесуальний статус Малиновської районної адміністрації та Інспекції ДАБК ОМР,
у відповідності до вимог ГПК України, докази повноважень особи, яка підписала
позов.

Ухвалою
суду від 12.02.2007р. у зв'язку з ненаданням представником прокуратури доказів,
які були витребувані попередньою ухвалою, розгляд справи відкладений на
28.02.2007р. о 11 год. 50 хв., з зобов'язанням прокурора надати в наступне
судове засідання призначене по справі докази повноважень особи, яка підписала
позов.

Ухвалою
суду від 28.02.2007р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання призначене
по справі на 23.03.2007р. представника прокуратури та у зв'язку з ненаданням
ним доказів витребуваних попередніми ухвалами, розгляд справи відкладений на
23.03.2007р. о 10 год. 00 хв., з зобов'язанням прокурора надати докази
повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Однак
в порушення вимог ухвал суду від 17.01.2007р., від 12.02.2007р., від
28.02.2007р., від 23.03.2007р. представник прокуратури без поважних причин в
засідання суду 23.03.2007р. не з'явився, у зв'язку з чим суд не має можливості
повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по
суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи
викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних
вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, суд доходить висновку про
наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5
ст. 81 ГПК України.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Зуєва Л.Є.