СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/65-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Скадовському районі Херсонської області
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 2599 грн. 44 коп.
позивача - зав. юр. сектором Шолудько Є.С., дов. №114/8/10-005 від
від  відповідача - ПП ОСОБА_1, пасп. серії НОМЕР_1
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Державна податкова інспекція у
Скадовському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду з позовом
про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1(відповідач) 2599 грн. 44 коп.
штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг", та Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на внесення до акту перевірки неправдивих відомостей працівниками
податкового органу, та схилення  шляхом
обману до підписання акту перевірки без заперечень.  Відповідач вказує, що всі супроводжуючі
документи на алкогольні напої були в наявності. Приватний підприємець просить
звільнити її, як ветерана праці,  від
сплати штрафу, мотивуючи також тяжким матеріальним станом, наявністю  утриманця - інваліда 1 групи.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд -
Приватний підприємець ОСОБА_1 26.10.1997р.
зареєстрована Скадовською райдержадміністрацією у Херсонській області.
Перебуває на обліку ДПІ у Скадовському районі Херсонської області.
26.07.2006 посадовими особами ДПІ у
Скадовському районі Херсонської області проведено перевірку магазину
"Сова", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, біля ринку
"Комфорт", який належить відповідачу, за наслідками якої  складено акт від 26.07.06 НОМЕР_2. Перевіркою
встановлено порушення пп.1, 5, 13 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг", а саме: не роздрукування та невидача розрахункового документа при
здійсненні розрахункової операції на суму 25 грн., порушення встановленого
порядку використання  розрахункової
книжки та книги обліку розрахункових операцій, знаходження патенту в
недоступному для огляду місці. За ці порушення податковою інспекцією прийнято
податкове повідомлення-рішення форми "С" від 02 серпня 2006р.
НОМЕР_3, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію у розмірі 910 грн. Крім
того перевіркою встановлено порушення ст.11 "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок
акцизного збору встановленого зразка. За дане порушення ДПІ у Скадовському
районі Херсонської області прийнято рішення від 02.08.2006 НОМЕР_3 про
застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 1700 грн. Акт перевірки
підписаний приватним підприємцем без будь-яких заперечень, податкові
повідомлення-рішення направлено відповідачу за юридичною адресою, не оскаржені,
тому посилання відповідача на незгоду з застосованими санкціями суд не приймає
до уваги. Підстав для зменшення штрафних санкцій з огляду на матеріальний стан
платника податків чинним законодавством не передбачено.
Станом на 25 січня 2007 року загальна
заборгованість ПП ОСОБА_1 за податковими повідомленнями-рішеннями від
02.08.2006 НОМЕР_3, та від 02 серпня 2006 НОМЕР_3 складає 2599 грн. 44 коп., що
підтверджується обліковою карткою платника податків, та актом звірки ДПІ від
Доказів сплати боргу суду не надано.
Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному
обсязі. Судовий збір, відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача не
На підставі п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р., та
керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 167, КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь держбюджету:
- 1700,00 грн. заборгованості по
- 899 грн. 44 коп. заборгованості по
Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної
2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
підписано 12  березня  2007 року.