СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 15/109н-ад.

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області, м. Луганськ

до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станично-Луганське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ахмедов Абакар Магамедович, с. Райгородка

про скасування розпорядження

за участю представників сторін:

від заявника - Смирнов О.О. - прокурор;

від позивача - не прибув;

від відповідача –не прибув;

від третьї особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заявником заявлена вимога про:

- скасування розпорядження Станично-Луганської  районної державної адміністрації № 534 від 21.07.2006р. «Про затвердження проекту відведення та технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із складу земель запасу Передільської сільської ради та надання її в оренду приватному підприємству Ахмедову Абакану Магамедовичу».

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник підтримав заявлені вимоги.

Позивач та відповідач участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області по справі № 15/109н-ад від 17.04.2007 року за ініціативою головуючого судді для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В.

У зв’язку з призначенням судової колегії по справі судовий розгляд справи та відповідно строк вирішення спору починається спочатку.

Відповідно до ст.70 КАС України, суд вважає необхідним витребувати від Луганського філіалу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при держземі України»відомості щодо цільового призначення спірної земельної ділянки із складу земель запасу Передільської сільської ради та наданої в оренду приватному підприємцю Ахмедову Абакару Магамедовичу, відносно якої винесено розпорядження Станично-Луганською  районною державною адміністрацією № 534 від 21.07.2006р. «Про затвердження проекту відведення та технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із складу земель запасу Передільської сільської ради та надання її в оренду приватному підприємству Ахмедову Абакану Магамедовичу». Як вбачається з висновку Станично-Луганського районного відділу земельних ресурсів № 940 від 07.04.2006р., щодо відведення земельної ділянки приватного підприємцю Ахмедову Абакару Магамедовичу земельна ділянка відноситься до земель комерційного використання.

На підставі вище викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 30, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2007р., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 15 год.  15 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2. Зобов’язати заявника –вручити ухвалу та повістку третій особі.

3. Зобов’язати позивача –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- надати пояснення відносно того, чи змінено цільове призначення спірної земельної ділянки після прийняття оскаржуваного розпорядження та на даний час;

- надати докази того, що земельна ділянка раніше знаходилася в землях транспорту;

- надати відомості відносно того, яке було цільове призначення землі на день прийняття розпорядження.

4. Зобов’язати відповідача - надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- оскаржуване розпорядження та документацію, на підставі якої воно винесено;

- надати пояснення відносно того, чи змінено цільове призначення спірної земельної ділянки після прийняття оскаржуваного розпорядження та на даний час;

- надати докази того, що земельна ділянка раніше знаходилася в землях транспорту;

- надати відомості відносно того, яке було цільове призначення землі на день прийняття розпорядження.

5. Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати Луганський філіал Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при держземі України»надати:

- надати пояснення відносно того, чи змінено цільове призначення спірної земельної ділянки після прийняття оскаржуваного розпорядження та на даний час;

- надати докази того, що земельна ділянка раніше знаходилася в землях транспорту;

- надати відомості відносно того, яке було цільове призначення землі на день прийняття розпорядження –21.07.2006р.

Надіслати сторонам та третьої особі повістки про виклик їх повноважних представників.

Забезпечити участь компетентних представників сторін.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

О.О.Седляр

Б.В.Яресько