ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26.04.07 р.                                                                          Справа № 41/127а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223

за позовною заявою           Відкритогоакціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк

до відповідача: Єнакіївської об’єд?наної державної податкової і?нспекції, м. Єнакієве

про скасування податкового? повідомлення-рішення від 07.03.2007 ро?ку № 00062717/3

Суддя                                                                                                        С.А. Гончаров

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк звернулось до суду з позовною заявою до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2007 року № 00062717/3.

Ухвалою від 12.04.2007р. позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 41/127а та по справі призначено попереднє судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в ході перевірки, на підставі висновків якої було прийняте спірне податкове повідомлення-рішення, були безпідставно зроблені висновки про те, що вантажні автомобілі спеціального призначення для транспортування зрідженого газу (автомобілі „кліті”) слід, згідно з вимогами Гармонізованої системи опису та кодування товарів, визнати вантажними транспортними засобами та з метою оподаткування віднести до товарної позиції 8704, та про те, що позивачем порушено ст. з Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”.

На думку позивача, зазначені транспортні засоби слід віднести до коду УКТВЕД 8705 „Автомобілі спеціального призначення”. Також, позивач зазначив, що визнання „спеціалізованого автомобіля” вантажним (товарна позиція 8704) суперечить чинному законодавству України.

Відповідачем зазначено, що вказані у акті перевірки автотранспортні засоби відносяться до коду УКТВЕД 8704, оскільки не призначені для виконання спеціальних робочих функцій, а лише для перевезення вантажу. Відповідач вважає, що твердження позивача є необґрунтованими, оскільки зазначені автотранспортні засоби є спеціалізованими, а не спеціальними, ці поняття відрізняються та їх віднесення до товарної позиції 8705 є помилковим та таким, що ґрунтується лише на припущеннях позивача, а не на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, при розгляді с?прави виникла необхідність д?ослідження питання, якому код?у товарної позиції згідно з Ук?раїнським класифікатором то?варів зовнішньо –економічної діяльності відповідають автомобілі, зазначені у акті перевірки, яке потребує огляду  транспортних засобів за місцем їх зберігання та наявності спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В ході попереднього провадження по справі питання, на які потрібна відповідь експерта, а також пропозиції або клопотання щодо доручення проведення експертизи відповідній експертній установі або конкретному експерту від учасників процесу до суду не надійшли.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 81, 82, 131 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4)

Передати зазначеній експертній установі матеріали справи № 41/127а згідно з переліком.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.          До якого типу відносяться автомобілі:

-          марки ГАЗ – 33076, автоклеть, реєстраційний № 24-86 ЯНІ, рік випуску – 1992, колір – синій, двигун № 113971, шасі № ХТН 330700N1500389, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНВ № 544451, р/с ЯНВ 608341, Акт ф. ОС-1 від 07.07.1998 року;

-          марки ГАЗ – 3307 Г6, автоклеть, реєстраційний № 24-84 ЯНІ, рік випуску – 1992, колір – синій, двигун № 147836, шасі № ХТН 330700N1508317, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНВ № 544449, р/с ЯНВ 608439, Акт ф. ОС-1 від 07.07.1998 року;

-          марки ГАЗ – 3307, автоклеть, реєстраційний № 62-55 ЯНС, рік випуску – 1992, колір – зелений, двигун № 38901, шасі № ХТН 330700R1598314, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНС № 079172, переобладнання ЯНС 079135;

-          марки ГАЗ – 3307, автом. д/п балонів, реєстраційний № 62-56 ЯНС, рік випуску – 1994, колір – зелений, двигун № V=4250cub.cm., шасі № ХТН 330700R1539249, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНВ № 346071?

2.          Встановити різновидність вантажів, що перевозяться, наявність спеціальних пристроїв, виконання зазначеними автомобілями інших ніж транспортних функцій, наявність спеціальних конструкцій та обладнання для виконання перевезень спеціального призначення?

3.          Якому коду товарної позиції згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньо –економічної діяльності відповідають автомобілі:

-          марки ГАЗ – 33076, автоклеть, реєстраційний № 24-86 ЯНІ, рік випуску – 1992, колір – синій, двигун № 113971, шасі № ХТН 330700N1500389, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНВ № 544451, р/с ЯНВ 608341, Акт ф. ОС-1 від 07.07.1998 року;

-          марки ГАЗ – 3307 Г6, автоклеть, реєстраційний № 24-84 ЯНІ, рік випуску – 1992, колір – синій, двигун № 147836, шасі № ХТН 330700N1508317, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНВ № 544449, р/с ЯНВ 608439, Акт ф. ОС-1 від 07.07.1998 року;

-          марки ГАЗ – 3307, автоклеть, реєстраційний № 62-55 ЯНС, рік випуску – 1992, колір – зелений, двигун № 38901, шасі № ХТН 330700R1598314, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНС № 079172, переобладнання ЯНС 079135;

-          марки ГАЗ – 3307, автом. д/п балонів, реєстраційний № 62-56 ЯНС, рік випуску – 1994, колір – зелений, двигун № V=4250cub.cm., шасі № ХТН 330700R1539249, свідоцтво про державну реєстрацію: ЯНВ № 346071?

Позивачу для проведення експертизи надати можливість судовому експерту проведення огляду транспортних засобів за місцем їх зберігання та забезпечити судового експерта необхідн?ими документами.

Судовому експерту у разі ненадання позивачем документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити експерта, що буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків  відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Експертній установі: після проведення експертизи представити суду висновок експерта, справу господарського суду № 41/127а та документи, які підтверджують витрати на експертизу; письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя