СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2007 р.

Справа № 3/310

за позовом фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Львів

до приватного
підприємця  ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення  10 000грн.

Суддя
О.Д. Вибодовський

Представники:

Від позивача  -
ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 30.01.2007 р.

Від відповідача   - не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить
стягнути з відповідача 10 000  грн.
заборгованості за поставлені макаронні вироби відповідно до договору поставки
НОМЕР_1 від 25.09.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  двічі в судове
засідання  не направив, про наявність
поважних причин невиконання вимог суду суд
не поінформував. За таких обставин
суд  розглядає справу в порядку
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

25 вересня 2006 року між фізичною
особою -підприємцем  ОСОБА_1, м.
Львів  („постачальник”)  та приватним підприємцем ОСОБА_2, м.
Хсмельницький („покупець”)  було укладено
договір  поставки НОМЕР_1,  підписаний уповноваженими представниками
сторін.

Відповідно до умов договору  „постачальник” (позивач)  зобов'язався поставити „покупцю”
(відповідачу) товар (макаронні вироби), а
відповідач  зобов'язався прийняти
та оплатити товар на умовах даного договору.

У відповідності до п. 1.5
вищезазначеного договору передача продукції здійснюється на підставі накладних,
що становлять невід'ємну частину даного договору.

Згідно п. 2.4 договору поставки НОМЕР_1 від 25.09.2006 року фактична
передача продукції здійснюється накладною „постачальника”, дата оформлення якої
вважається датою передачі продукції „покупцю”.

Відповідно до п. 3.2, п 3.3  вищезазначеного договору оплата продукції
проводиться шляхом сплати  30% від її
вартості погодженої сторонами в заявці -замовленні не пізніше ніж за один день
до дня планової поставки. У випадку, якщо частина чи вся партія продукції передана
покупцю без попередньої оплати, він зобов'язаний провести остаточний розрахунок
на протязі 21 банківського дня з моменту отримання.

Позивач свої зобов'язання по договору
НОМЕР_1 від 25.09.2006 року виконав своєчасно та в повному обсязі, відпустивши
відповідачу макаронні вироби на загальну суму 10 000 грн.

Дана поставка
підтверджується  видатковими
накладними: НОМЕР_2 від 29.09.2006 р.,НОМЕР_3 від 05.10.2006 р.( на суму
6874,80 грн.), НОМЕР_4 від 09.10.2006 року (на суму 8343,60 грн.)

Взяті на себе зобов'язання щодо оплати
заборгованості  за відпущений
товар відповідач належним чином не виконав, провівши з позивачем  частковий розрахунок.

Станом на 09.03.2007 року борг
приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький перед підприємцем  ОСОБА_1, м. Львів  становить 10 000 грн., що підтверджується
розрахунком позивача.

Отже, на день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача
перед позивачем в розмірі 10 000 грн. не погашена.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до
ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509
ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є
укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити
на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового  процесу
покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до
ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України,
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу
України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу
України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1, м. Львів до приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення

10 000 грн.  задовольнити.

Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( інд. код НОМЕР_5) на користь фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_2
(інд. код НОМЕР_6) 10000 грн.(десять тисяч гривень) заборгованості, 102 грн.(
сто дві гривні)  витрат по оплаті
державного мита та  118,00 грн. (сто
вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ.

Суддя
О.Д. Вибодовський