СУД
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа №
8/40-07(7/33(8/309-06)-07)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до  Комунального підприємства "Будинок
Культури селища Карнаухівка" (м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області)

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: Карнаухівська селищна рада (смт.
Карнаухівка  Дніпропетровської області )

про
стягнення 9 416, 12 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-підприємець (свідоцтво від 04.05.01р.)

ОСОБА_2-
представник ( дов.НОМЕР_1 від 29.07.2006 р.)

від відповідача:    не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач), враховуючи заяву про збільшення
позовних вимог, що надійшла до господарського суду 23.10.2006 року,  просить:

- зобов`язати Комунальне
підприємство "Будинок Культури селища Карнаухівка" (далі-відповідач)
не вчинювати дії, які б перешкоджали позивачу користуватися орендованим майном
на умовах договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної
власності міста, який укладено між позивачем та відповідачем на строк з
01.05.2006р. по 01.05.2007р.

- стягнути з відповідача на користь
позивача збитки в сумі 9 416, 12 грн. та судові витрати по справі на загальну
суму 382, 16 грн.

- визнати дійсним договір оренди
нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста на строк з
01.05.2006р. по 01.05.2007р.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Від третьої особи надійшло
клопотання про вікладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути її
представника у судове засідання.

Суд вважажє за можливе задовольнити
клопотання третьої особи.

Від позивача надійшло пояснення
щодо продовження строку дії договору оренди та щодо повноважень представника
відповідача на підписання договору оренди, які він просить врахувати при
винесенні рішення по справі.

Господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
29.05.07 р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.
До засіданн подати:

Позивачу -
явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
відзив на позов, з урахуванням уточнення позову;  статут; підтвердження повноваженнь керівника
відповідача; накази про призначення керівників щодо спірного періоду;
підтвердити за участю  енергопостачальної
організації період відключення електроенергії в 2005 році; явка в засідання
представника обов'язкова.

Третій особі - відзив
на позов, з урахуванням уточнення позову; явка в засідання представника
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін