overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07
Справа №8/468-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Сумський Агрохім”до боржника –Сільськогосподарського підприємства “Павлівське”про визнання грошових вимог в розмірі 813 грн. 55 коп. по справі № 8/468-06, порушеної за заявою кредиторів –Управління Пенсійного фонду України, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  до боржника –Сільськогосподарського підприємства “Павлівське”, про  визнання  банкрутом

За участю  представників сторін:

Від кредиторів -  не з»явилися.

Від боржника -  не з»явилися,

Ліквідатора – Маляр М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2006р. порушено провадження у справі № 8/468-06  за заявою кредиторів –Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі та Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника –Сільськогосподарського підприємства “Павлівське”банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Маляра Миколу Васильовича.

До господарського суду звернувся заявник Відкрите акціонерне товариство “Сумський Агрохім”з заявою до боржника - Сільськогосподарського підприємства “Павлівське”про визнання грошових вимог в розмірі 813 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду призначено розгляд даної заяви в засідання суду на 01.02.2007р.

Зважаючи на ті обставини, що у порядку ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  вимоги кредиторів, заявлені  до боржника -  розглядаються ліквідатором боржника, суд вважає  за необхідне заяву кредитора – Відкритого акціонерного  товариства“Сумський Агрохім”з вимогами  до боржника - Сільськогосподарського підприємства “Павлівське”про в розмірі 813 грн. 55 коп. направити ліквідатору боржника – Маляру М.В.  Та зобов»язати ліквідатора Маляра М.В. в десятиденний строк повідомити суд про результати розгляду  заяви даного кредитора.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора – Відкритого акціонерного  товариства“Сумський Агрохім”з вимогами  до боржника - Сільськогосподарського підприємства “Павлівське” в розмірі 813 грн. 55 коп. направити ліквідатору боржника – Маляру М.В.

Зобов»язати ліквідатора Маляра М.В. в десятиденний строк повідомити суд про результати розгляду  заяви даного кредитора.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                                              Справа №  5/6/07

м. Миколаїв

Боржник: ТОВ «Нікагрополіс», м.Миколаїв, вул. Акіма, 2, код 32003856

Кредитор: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми  для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  30.01.2007 р.   об   11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов`язати у строк до 29.01.2007 р.:

-          установу банку, що обслуговує боржника надати до суду відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців; копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку;

-          кредитора надати в судове засідання клопотання про призначення ліквідатора та заяву ліквідатора відповідно до п. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя                                                                    В.І.Міщенко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.03.07р.

Справа № 9/26-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 800 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.04.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу
- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською
мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на
представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до
відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред'явлення
відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред'явлення);

-
Відповідачу -відзив на позов (додатково
текст відзиву на електронному носії
(дискеті), пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу
або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності (копію у справу), забезпечити
звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
СУД
СУД
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 8/18

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора Ново псковського району Луганської області в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради, смт. Білолуцьк

доПриватного сільськогосподарського підприємства «Моноліт»,                               с. Макартетино

про стягнення 7455 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника, Шидлаускас П.В.-прокурор, посвідчення  № 129 від 09.10.06 р.,  ,  ;

від позивача, Ряпалов О.М.-спеціаліст-землевпорядник, довіреність № 32 від 25.01.07,  ;

від відповідача представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Прокурором заявлено вимогу про стягнення на користь Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області з ПСП «Моноліт»Новопсковського району заборгованість за оренду земельної ділянки за 2003-2005рік в розмірі 7455грн.

З огляду на приписи ст.17 та розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), та враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, суд ухвалює подальше провадження у справі здійснювати у відповідності з нормами КАСУ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.07р. було призначено засідання на 26.01.2007р.

В судове засідання 26.01.2007р. представник відповідача не з‘явився про причини неприбуття не сповістив ухвалу суду не виконав.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/18

2. Призначити справу  №8/18 до судового розгляду на «09»люте 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «12»год. «00»хв.

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 20.06.2002р. для огляду в засіданні, завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження;  свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07
Справа №12/79-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 12/79-05, порушеної за заявою кредитора -    Української інноваційної компанії в особі Сумського регіонального відділення до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксімпекс", м. Кролевець,   про         , визнання банкрутом   .

ВСТАНОВИВ          і

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксімпекс". Підготовче засідання відбулося 18.08.2006 року. На виконання ухвали суду від 18.08.2006р. в газеті "Голос України" № 166 від 06.09.2005р. опубліковане оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксімпекс". Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.11.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До  господарського  суду  Сумської області  надійшла заява кредитора -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків   на   виробництві       та   професійних   захворювань   України       у Кролевецькому районі з вимогами до боржника - ТОВ «Луксімпекс» у розмірі         • 203 грн. 38 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в судове засідання

на 09.04.2007р. на 11 год 10 хв.          •

На   підставі   вищевикладеного,   керуючись      ст.ст.   86,   Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Призначити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кролевецькому районі з вимогами до боржника - ТОВ «Луксімпекс» у розмірі 203 грн. 38 коп. в судове засідання нал^Х)4.2007р. на 11 год 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, гір. Шевченка, 18/1, кімната № 220.

2.   Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору .

1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № Б26/52/06

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську

до приватного підприємства “П.Б.П.” м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство приватного підприємства “П.Б.П.” м. Дніпропетровськ, перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора приватного підприємства “П.Б.П.” м. Дніпропетровськ, –Падалку Ю.П. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора приватного підприємства “П.Б.П.” м. Дніпропетровськ –Падалку Ю.П. в строк до 01.04.2007р. розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя                                                                                              Н.М. Камша

< Кредитор (звідси копіювати) >< Сума >< Боржник >< Ліквідатор для документу  >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >< Кредитори (звідси копіювати) >
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.03.07
Справа№ 2/386-27/88а

Суддя  Н. Судова-Хомюк

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

До відповідача: ПП
ОСОБА_1, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області

Про стягнення 2171,19 грн.,

визнала  представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.04.07   о 15:00

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника;

-          представити оригінали документів.

Відповідача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого представника;

-          подати письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          свідоцтво про державну реєстрацію;

-          докази погашення недоїмки.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.07
Справа №АС3/285-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області ,     м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Арго» , с. Руднево Путивльського району Сумської області

третя особа з боку позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління сільського господарства і продовольства  Путивльської райдержадміністрації , м. Путивль Сумської області

про повернення безпідставно набутих 12 722 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2007 року об 10 год. 30 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог, уточнити позовні вимоги, які б стосувалися саме його прав та інтересів, не зачіпаючи прав та інтересів третіх осіб.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.
Справа №  6/97/07

Миколаїв

За позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

Відповідач
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

про
Визнання неправомірними дій з приводу проведення 25.01.2007 року невиїзної документальної перевірки, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2007 року.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Бєлік Т.М., довіреність від 26.01.2007 року № 04/18.

Від відповідача
представник не з’явився.

Предмет спору:  про визнання неправомірними дій з приводу проведення 25.01.2007 року невиїзної документальної перевірки, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2007 року.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності представника.

Суд вважає що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника відповідача до судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним, клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на  03 квітня  2007 р. о  12:10.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.04.07
Справа № 15/247пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
18.05.2007р. о 11 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати позивача -
надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів за
адресою: АДРЕСА_1, докази надіслання надати суду,                                                                                                                                                                 надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, відомості від державного реєстратора виконкому Алчевської міської ради
щодо знаходження відповідача в міському (державному) реєстрі  або в Єдиному держреєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у
Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя                                                                    Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.07 р.                                                                           Справа № 43/159

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства “Горизонталь” м. Севастополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 228 815, 70 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства “Горизонталь” м. Севастополь

про стягнення збитків у розмірі 113 178, 50 грн.

За участю представників:

від позивача (за первісним позовом): представник не з’явився.

від відповідача (за первісним позовом): представник не з’явився.

від позивача (зустрічним позовом): представник не з’явився.

від відповідача (за зустрічним позовом): представник не з’явився.

Приватне підприємство “Горизонталь” м. Севастополь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 228 815, 70 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія”  м. Маріуполь до Приватного підприємства “Горизонталь” м. Севастополь про стягнення збитків у розмірі 113 178, 50 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 28.12.2006р. не виконали, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Не з’явлення сторін значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін та з необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  09.02.07 року.

Зобов’язати відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) надати довіреність на представника.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Зубченко І.В.

Максимова В.В.

3 прим.