overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа №          8/21

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    повного товариства "Смарагд" Тютюшкіної Н.В. Ірхи Н.Л., м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

Керуючись 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  03.05.07 о 11:45 год.

4. Засідання провести  у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, кім. № 102.

5. Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання ДПІ у м. Кіровограді.

6. Надіслати відповідно до ст. 20 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору Реєстраційної Палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо повного товариства "Смарагд" Тютюшкіної Н.В.,              Ірхи Н.Л., вул. Металургів, 28, кв. 1,  м. Кіровоград, ідентифікаційний код 32416003, із зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан фізичної особи-підприємця.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, державному реєстратору Реєстраційної Палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (25006, вул. К. Маркса, 41,         м. Кіровоград).

9. Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                        Є.М. Наливайко
СУД
УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № 8/2-07

За позовом  Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства (м.Павлоград)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м.Павлоград)

про
стягнення 3 285 грн. 56 коп.

Голова
суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Управління
житлово-комунального господарства (далі-позивач) звернулося до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) з позовом
про стягнення в рахунок відшкодування заборгованості по орендній платі з
розрахунком індексу інфляції в сумі 2 887, 12 грн., пені в сумі 344, 16 грн.,
3% річних в сумі 54, 28 грн, а також судові витрати.

Строк вирішення спору закінчується
16.04.07р.

У зв'язку з необхідністю повторного
виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних
документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  17.04.07р. по 17.05.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Продовжити строк вирішення спору по
справі № 8/2-07 з 17.04.07р. по 17.05.07р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа  № 16/87

за позовом                    закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії
„Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород

до
відповідача            приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Берегово

про                                стягнення суми
19375,36 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Переста
С.М. -юрисконсульт (дов. від 07.11.06 №4446/13)

від відповідача  - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”,                           м. Дніпропетровськ в
особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород (далі -позивач)
звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово (далі
-відповідач) про стягнення суми 19375,36 грн., в т.ч. 17991,13 грн. основної
заборгованість, 502,53 грн. відсотків та 881,70 грн. пені за договором НОМЕР_1
про надання „Зручного кредиту” (овердрафтного кредиту на картковий рахунок) від
08.08.06.

Сторони вимоги ухвали суду від
05.04.07 не виконали.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив.

У зв'язку з вищенаведеним та
забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
"11" травня 2007 р. о 10:00 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати
господарському суду: докази надання відповідачу кредиту згідно договору НОМЕР_1
про надання „Зручного кредиту” (овердрафтного кредиту на картковий рахунок) від
08.08.06 (банківську виписку, меморіальний ордер, розпорядження); додаток №1 до
договору НОМЕР_1 зазначений у п.1.1. договору.

Зобов'язати відповідача подати
господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію     фізичної особи-підприємця.

Явку  представників сторін у судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07
Справа №АС10/163-07.

За позовом           Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» Недригайлівського району

про стягнення 684699 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Касян С.М. ()доруч.№4160/10/10-001 від 08.05.2007р.)

від відповідача     не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 684699 грн. податкового боргу, який утворився станом на 01.02.2007  р.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення вимог адміністративного позову та просить суд стягнути з відповідача 293511 грн. податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, для з’ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 29.05.2007р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 8/370-06

за позовом:СТОВ ім. Б. Хмельницького , с. Четвертинівка, Тростянецького районну , Вінницької області

до:Ладижинської ВК № 39, с. Губник , Тростянецького районну , Вінницькоїобласті

про стягнення  60583,06 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Третьяк А.Г., за дорученням, Ровишин С.О. , директор,

відповідача : Сташевський В.С., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 60583,06 грн. боргу за поставлені продукти харчування.

Представник відповідача в  відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 13861,54 грн. Решту позовних вимог в сумі 46721,52 не визнав посилаючись на те , що строк позовної давності по цим вимогам  минув і клопоче в позові на суму боргу - 46 721,52 грн. відмовити.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що сторони не надали суду матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 24.10.06 року та від 08.12.2006 року , необхідних для розгляду справи по суті та прийняття обґрунтованого і законного рішення. Представники сторін звернулись до суду з клопотання про відкладення справи розглядом для надання витребуваних судом та додаткових матеріалів , яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З метою з метою надання сторонами матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 24.10.06 року та від 08.12.06 року , по клопотанню сторін справу розглядом слід відкласти на 13.03.07 року слуханням на 10  год.

Керуючись ст. 77, 86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 13 березня 2007 р. слуханням о  10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання - 09.03.2007 року надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалами суду від 24.10.06 року та від 08.12.2006 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07
Справа №10/474.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву № 21/д від 05.02.2007 року Приватного підприємства «Баядера», про відновлення строку пред’явлення наказу до виконання по справі 10/474 за позовом Приватного підприємства «Баядера» до відповідача Малого колективного підприємства «Анкор»

про стягнення 11540 грн. 28 коп., -

за участю представників сторін:

від позивача: Басова В.І.

від відповідача: не з’явився

Секретар судового засідання: Ємельяненко С.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Сумської області 03.11.2003 року було ухвалено рішення по справі 10/474 за позовом Приватного підприємства «Баядера» до відповідача Малого колективного підприємства «Анкор» про стягнення 11540 грн. 28 коп., яким позов задоволено частково. Після набрання рішенням законної сили, 19 листопада 2003 року, був виданий наказ про стягнення  з Малого колективного підприємства «Анкор» на користь Приватного підприємства «Баядера» 8752 грн. 75 коп. боргу, 787 грн. 54 коп. пені, 115 грн. 40 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

06.11.2006 року приватне підприємство «Баядера» звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою про видачу дубліката наказу  по справі 10/474 від 19.11.2003 року, у зв’язку з втратою оригіналу наказа.

07.11.2006 року Господарським судом Сумської області була винесена ухвала про видачу дубліката наказу Господарського суду від 19.11.2003р. №10/474 та виданий відповідний дублікат наказу.

07.02.2007 року від позивача надійшла заява про відновлення строку пред’явлення наказу до виконання.

Суд визнав заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк для пред’явлення наказу № 10/474 від 19.11.2003 року до виконання терміном до 01.05.2007 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 р.
№ 10/49-15/282

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Закритого акціонерного товариства “Запорізький оліяжиркомбінат”

на постанову від 22.11.2006

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі № 10/49-15/282

господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства “Водоканал”

до Закритого акціонерного товариства “Запорізький оліяжиркомбінат”

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями   86,  107, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Запорізький оліяжиркомбінат” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.11.2006 у справі № 10/49-15/282 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2007 о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                  Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                    Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.07р.

Справа № А14/75-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50000, м. КривийРіг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 17а

до  Комунально-житлового підприємства № 21, 50071, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15

про стягнення 662 628,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.02.07р.  12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07р.

Справа № А23/124(А38/246)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Аркада", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними (№№/0,/0 від 02.09.05р.)

Суддя Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Аркада" звернулося з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0, № /0 від 02.09.05.

21.09.05 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про  відкриття  провадження в  адміністративній справі  № А38/246.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.05 по справі №  А38/246 (суддя  Бишевська Н.А.) позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.06 апеляційна скарга  відповідача залишена без задоволення, постанова  господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.05 по справі № А38/246  - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.07 касаційна скарга відповідача задоволено частково, постанова  господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.05,  ухвала  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.06 по справі № А38/246 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.07 означену справу передано на  розгляд судді Добродняк І.Ю.

Керуючись ст.ст.110,165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № А38/246 до свого провадження.

2.Призначити судове засідання  справи № А23/124(А38/246) на 27.03.07р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Відповідачу - письмові пояснення з підтверджуючими документами.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2007 р.                                                            Справа №          18/41

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі  Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград, вул.Преображенська, 4

до відповідача:    Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №13, м. Кіровоград, вул.  Зінченка, 7.

про стягнення 2235,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3. Адміністративну справу призначити до розгляду у  судовому засіданні на  21.05.07 о 11:45 год.

4. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

Позивачу та прокурору: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку  управління статистики, за якою  Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності включено до ЄДРПОУ  станом на теперішній час; Положення про Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідачу: письмові заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; банківські реквізити; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 17.05.2007р.

7. Особисту участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов"язковою. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов"язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, та повістки про виклик у судове засідання. Відповідачеві направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Примірники ухвали направити сторонам по справі  та до прокуратури Кіровського району м. Кіровограда і до прокуратури Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.07 р.                                                                               Справа № 23/28
про примусове виконання ухвали від 22.02.2007р.
Рішення набирає законної сили з 22.02.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 22.02.2010р.

Суддя                                                                                          Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 березня 2007 р.                                                                                          Справа №  16/32

за позовом                         державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до  відповідача           обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”,                м. Ужгород

про                                  стягнення податкового боргу в сумі 92873,82 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Фатула М.М. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від10.01.07№149/9/10)

від відповідача –не з’явився

В СТ А Н О В И В:

Станом на день судового засідання відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому частково не погоджується з позовними вимогами, зазначає про часткове погашення ним податковий борг та просить суд надати можливість здійснити сторонам звірку взаємних розрахунків щодо проведення проплат та вирішити спір шляхом примирення.

Також, сторони подали спільне клопотання, у якому просять суд надати їм час для примирення до 05.04.07.

З огляду на вищенаведене, заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у справі до 05.04.07 відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі до 05.04.07.

Судове засідання відбудеться 05.04.07 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              О.В. Васьковський