ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.  11 година 10 хвилин              Справа № АС-46/90-07

вх. № 3213/4-46

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

прокурора - Присяжнюк О.О.

позивача - Сичова О.О., представник, дов. № 12 від 21.03.2007 р.

відповідача - не з*явився

по справі за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків

до  ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків

про стягнення 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 850,00, накладеного  постановою № 174-ХА  про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 07 грудня 2006 року.

Ухвалою господарського Харківської області від 12 квітня 2007 року розгляд справи № АС-46/90-07 було відкладено на 10 травня 2007 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує, надав суду письмове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з*явився, письмових заперечень на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

Матеріалами справи встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" (відповідач у справі) не подало до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну річну інформацію про емітента за ІІІ квартал 2006 року, яка, відповідно до вимог п. 2 Рішенням ДКЦПФР від 04.09.01 р. № 248 "Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдінговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.10.01 р. за № 875/6066) подається до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, а саме: до 25.10.2006 р., в електронній та паперовій формах, визначених цим рішенням.  Відповідно до п. 7 Рішення за неподання цієї інформації емітент несе відповідальність відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

За неподання інформації щодо свого фінансового стану та результатів господарської діляності за ІІІ квартал 2006 року передбачено відповідальність згідно з п. 14 ст. 8, ч. 1 ст. 11 Закону Укаїни "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

У зв*язку з чим, постановою № 174-ХА від 07.12.2006 р. Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на відповідача було накладено штрафну санкцію у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень за неподання інформації, подання якої передбачено чинним законодавством, у вигляді  інформації щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за ІІІ квартал 2006 року.

Зазначена постанова була направлена на адресу відповідача з супроводжувальним листом № 03/2183 від 07 грудня 2006 року з повідомленням про те, що даний штраф має бути сплачений не пізніше 15 днів з дня отримання постанови, і протягом 5 робочих днів після сплати відповідач повинен надати позивачу документи, які підтверджують сплату.

Відповідач на вимогу суду не надав докази виконання постанови № 174-ХА від 07.12.2006 року (докази сплати штрафу) або заперечення.

Накладений штраф за порушення законодавства про цінні папери до теперішнього часу відповідачем не оспорений та на момент розгляду справи сума штрафу не сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства на ринку цінних паперів, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства"Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" (поштова адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 4, р/р 785 в Харківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 350415, ) до Державного бюджету України (рахунок Управління Державного казначейства уКиївському районі м. Харкова № 0004 відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код РВДК 24134573) штраф в сумі 850,00 грн.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 14 травня 2007 року о 09:30 годині.

Суддя

справа № АС-46/90-07