ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.
12:00
Справа №  1/525/06

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва.
/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А/

До відповідача: Приватна комерційна фірма “Ава”
/54052, м. Миколаїв, пр. Корабелів,4 кв., 37/
про: стягнення штрафних санкцій у сумі 1 314, 41грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: Кравчук О.І., довіреність від21.11.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  1314,41 грн. , в тому числі 1264 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України “Про реєстратори розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, та 50,41 грн. пені за несвоєчасне погашення визначених штрафних санкцій.

Відповідач  правом, передбаченим статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень на позов не скористався, доказів на обґрунтування не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні,   суд –

в с т а н о в и в:

11 лютого 2005 року та 19 квітня 2006 року позивачем здійснено перевірки щодо дотримання відповідачем вимог законодавства при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акти перевірки (а.с.13-14,17-18).

На підставі вказаних актів, в яких відображені порушення відповідачем   пунктів 1, 2,  6, 9,  13 статті 3  Закону України “Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, позивач направив відповідачу рішення  від 18.02.2005 року  і  від 21.04.2006 року(а.с.16,20) про застосування штрафних санкцій в сумі  відповідно 425 грн. і  839 грн., які у встановленому порядку відповідачем не оскаржені, тобто є чинними.

Відповідно за статтею 25 вказаного вище закону суми фінансових санкцій підлягають  перерахуванню  суб'єктами підприємницької діяльності до  Державного  бюджету  України  в десятиденний  термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив штрафні санкції, то позивач правомірно звернувся до суду щодо стягнення  1364 грн. у судовому порядку. В цій частині позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В частині стягнення 50,41 грн. пені  необхідно відмовити, оскільки застосовані до відповідача штрафні санкції не є штрафними санкціями у розумінні статті 1 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і нарахування пені на несвоєчасно сплачену штрафну санкцію за порушення вимог Закону України “Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  є безпідставним.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної комерційної фірми “Ава” /54052, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 4 кв.37, / на користь Державної податкової інспекції у Корабельному  районі м. Миколаєві /54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А/, / 1264 грн.  штрафних санкцій.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
Л.I.Васильєва