АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
року                                                Справа
№ 9/8ад
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Лазненко Л.Л.
суддів:                                        Перлова
судового засідання                     Чернікова Я.В.
представників сторін:
від позивача:          компетентний та повноважний
представник не прибув;
від відповідача:          ОСОБА_2, представник по довіренсті,
довіреність ІНФОРМАЦІЯ_1 від
від 3-ї особи:          компетентний та повноважний
представник не прибув;
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу                    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ
господарського суду                    Луганської області
у справі                                        № 9/8ад (суддя Ворожцов
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України в Луганській області, м.Луганськ
до відповідача                              Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ
третя особа, яка не заявляє
на стороні позивача                    Ленінська міжрайонна
державна податкова інспекція у м.Луганську, м.Луганськ
стягнення 3400 грн. 00 коп.
Регіональне управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Луганській
області, м.Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Луганську, м.Луганськ про стягнення з відповідача в доход
Державного бюджету фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Постановою господарського суду
Луганської області від 06.02.2007 по справі № 9/8ад позов задоволений повністю.
Відповідач у справі не погодився з
постановою господарського суду Луганської області та подав до Луганського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з вимогою скасувати
оскаржену постанову по справі, в задоволенні позову відмовити.
За доводами апеляційної скарги під
час судового провадження господарським судом Луганської області в порушення
вимог ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України не було
надіслано відповідачу копії ухвали про відкриття адміністративної справи та
копії позовної заяви та доданих до неї документів; також в порушення
ст.ст.33-35 зазначеного Кодексу, якими встановлено порядок виклику у суд та
вручення повісток, судом не було жодного разу належним чином сповіщено
відповідача про час та місце розгляду справи, тобто на думку відповідача суд
першої інстанції припустився цілої низки порушень, що призвело до ухвалення
оскарженої незаконної постанови.
Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 12.03.2007 по справі № 9/8ад, відповідно
до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної
скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без
дати на постанову господарського суду Луганської області від 06.02.2007 у
справі № 9/8ад, призначена судова колегія у складі:  Лазненко Л.Л. - суддя -головуючий колегією,  Медуниця О.Є. -суддя, Перлов Д.Ю.-суддя.
Ухвалою від 15.03.2007 Луганським
апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження в
адміністративній справі, а ухвалою судової колегії від 26.03.2007 дана справа
призначена до апеляційного розгляду на 10.04.2007, про що належним чином
повідомлені позивач і відповідач.
Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 по справі №
9/8ад, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст.24,
26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з хворобою судді
Медуниці О.Є. здійснено заміну: виключено із складу колегії суддів по розгляду
апеляційної скарги у справі          №
9/8ад суддю Медуницю О.Є. та введено до складу колегії суддю Якушенко Р.Є.
Відповідач подав клопотання від
10.04.2007 про виклик свідка ОСОБА_3, який може підтвердити факт звітування
відповідача перед Державною податковою інспекцією у Ленінському районі
м.Луганська про оплату штрафу за постановою від 20.07.2004 по справі №
посадовими особами Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м.Луганська відповідача із рішенням про застосування фінансових санкцій від
НОМЕР_1. Подане клопотання відповідача судовою колегією відхилено за
Позивачем у справі заявлено суду
клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю
забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 10.04.2007 та подати
заперечення на апеляційну скаргу на підставі ст.196 Кодексу адміністративного
судочинства України, яке судовою колегією задовольняється.
3-я особа по справі без поважних
причин не прибула у судове засідання апеляційної інстанції, не повідомивши суд
про причину незабезпечення явки свого представника, відзив на апеляційну скаргу
Судова колегія, саме з цих обставин,
визначила доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги по справі.
Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд
у складі колегії суддів
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Клопотання відповідача відхилити.
3.Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 15.05.2007 о 14 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться в приміщені
Луганського апеляційного господарського суду
за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.
5. Сторонам надати у судове засідання:
-відзив на апеляційну скаргу надіслати відповідачу та третій особі, докази
направлення (вручення) (поштові квитанції, тощо);
-письмові заперечення на відзиви позивача та третьої особи;
- відзив на апеляційну скаргу надіслати позивачу та відповідачу, докази
направлення (вручення) (поштові квитанції, тощо).
6.Направити сторонам повістки-виклики
про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства
Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя                                                  Л.Л.Лазненко
Суддя
Суддя