СУД
ПОСТАНОВА

10.04.07р.

Справа № А27/125-07

За позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17553,20грн.

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - Товста Н.А. дов.
від  05.02.07р. №1811/10/10-1, Драган
О.І. дов. від 15.01.07р. №343/10/01

від
відповідача - не з`явився

Суть спору:

Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція м. Дніпропетровська
звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 17553,20грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
10.12.2005р. було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_1
від 10.12.2005р.

Перевіркою встановлені порушення
вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті:

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_2 від 15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу
були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 40,00грн.;

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_2  від
15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 3400грн.

Також, позивачем 10.12.2005р. було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_3 від 10.12.06р.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті:

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_4 від 15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу
були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2460,00грн.;

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_4  від
15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 7253,20грн.

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_4  від
15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 4400,00грн.

Перевіркою встановлені порушення
вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Відповідачем суму штрафних санкцій
в повному обсязі не сплачено і заборгованість становить 17553,20грн.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

Так, згідно з довідкою адресного
бюро адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою направлялися
ухвали суду від 20.02.2007р., 20.03.2007р.

В судовому засіданні 10.04.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

10.12.2005р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.
Дніпропетровська  було проведено
перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За
результатами перевірки було складено акт НОМЕР_1.

Перевіркою встановлені порушення:

- пунктів 1,2 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, а саме: проведення розрахункових операцій
без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документу
встановленого зразка;

- статті 15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме: здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензії.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті:

- рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 від 15.12.2005р.,
відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у
розмірі 40,00грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій
НОМЕР_2  від 15.12.2005р., відповідно до
якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі
3400грн.;

10.12.2005р. Лівобережною міжрайонною
державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська  було проведено перевірку відповідача щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами
перевірки було складено акт НОМЕР_3 від 10.12.2005р.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті:

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_4 від 15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу
були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2460,00грн.;

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_4  від
15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 7253,20грн.;

- рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_4  від
15.12.2005р., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 4400,00грн.

Перевіркою встановлені порушення:

- пунктів 1,2 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, а саме: проведення розрахункових операцій
без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документу
встановленого зразка;

- статті 15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме: здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензії.

- статей 3 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме: здійснення
торгівельної діяльності без придбання торгового патенту,

Відповідачем суму штрафних санкцій
в повному обсязі не сплачено і заборгованість становить 17553,20грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій з
таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги),
інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України
шляхом  проведення планових або
позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного
Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Статтею 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

Штрафи, передбачені цією статтею,
підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до
законодавства.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами
чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних
(фінансових) санкцій.

Керуючись Законом України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”,
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на
користь державного бюджету (р/р 0010 Індустріального відділення
Державного казначейства, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012) 17553,20грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання постанови,
оформленої у відповідності до ст.163 КАС України - 16.04.2007р.