ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа № 9/89

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/89

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі Знам'янської районної державної адміністрації, Кіровоградська область,           м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 17,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська РМС", Кіровоградська область, м.  Знам'янка, вул. Леніна, 98,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Знам'янського районного відділу земельних ресурсів, Кіровоградська область, м.  Знам'янка, вул. Чайковського, 30,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мельник Н.М., довіреність № 1  від 10.01.06р., представник;

від відповідача - Медведєва Є.П., довіреність 15 від 12.04.07р., представник;

від третьої особи - участі не брав;

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури  Кіровоградської області Федунець З.О. посвідчення №347;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міжрайонним прокурором, в інтересах держави, в особі Знам'янської районної державної адміністрації подано позов до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградська РМС" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 4,6 га, що знаходиться на території Володимирівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2007 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті. Явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 12.04.2007 року прокурор та позивач  позов підтримали в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду не подали.

Відповідач проти позову заперечив, витребуваних доказів суду не подав. В судовому засіданні   представник  відповідача  пояснив суду, що  спірна земельна ділянка використовувалась відкритим  акціонерним товариством "Кіровоградська РМС" на підставі договору, укладеного з Володимирівською сільською радою. За  використання цієї земельної ділянки сплачувалась орендна плата. В даний час підприємством  здіюснюються заходи по   укладенню договору оренди  спірної земельної ділянки з  Знам'янською  районною державною адміністрацією. Останньою надано дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки, а відповідачем виготовлено відповідний проект.

Представник третьої особи в судовому засіданні участі не брав, письмові пояснення по суті  заявлених позовних вимог не надав.

Зважаючи на неявку третьої особи та неподання прокурором, позивачем і відповідачем витребуваних доказів, а також з метою витребування нових доказів для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2007 року о 12:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Прокурора та позивача: уточнення позовних вимог щодо меж земельної ділянки, що підлягає звільненню; обгрунтування та докази на підтвердження того, яку саме земельну ділянку самовільно використовує відповідач; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; докази на підтвердження вжиття заходів по укладенню договору оренди  спірної земельної ділянки з відповідачем, в т.ч.: копію розпорядження щодо надання дозволу  відповідачу  на розроблення проекту  на відведення спірної земельної ділянки.

Відповідача: письмові пояснення на позов та докази його направлення прокурору і позивачу; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою площею 4,46 га земель водного фонду, в т.ч.: договір оренди спірної земельної ділянки, укладений з сільською радою; докази сплати орендної плати; докази на підтвердження вжиття заходів по укладенню договору оренди  спірної земельної ділянки з позивачем, в т.ч.: копію розпорядження позивача щодо надання дозволу на розроблення проекту  на відведення спірної земельної ділянки; копію проекту відведення; копію договору оренди.

Знам'янський районний відділ земельних ресурсів: докази на підтвердження  здійснення заходів по укладенню договору оренди спірної земельної ділянки.

4. Копії ухвали направити сторонам, Знам'янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя