ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №

Суддя
Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Закритого акціонерного
товариства «Сорокинський торгівельний дім», м. Краснодон, Луганської області

про стягнення 15942 грн. 86  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов.
НОМЕР_1;

від відповідача -не прибув

Представником позивача  подано клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем   заявлено вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за у сумі   8971грн. 43
коп., пені  у сумі 8971,43 грн.,  за договором
НОМЕР_2;

Заявою від 21.02.07 позивач
уточнив, що до стягнення ним заявлено не пеню, а штраф, що підтверджується
описовою частиною позову. В прохальній частині позову помилково вказано слово
пеня.

Крім того, даною заявою позивач
зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 7971 грн. 43 коп.
у зв'язку з оплатою відповідачем боргу у сумі 1000 грн. 08.02.07, та зменшив
позовні вимоги в частині стягнення штрафу до 7971 грн. 43 коп.

Отже підлягають розгляду зменшені
позовні вимоги.

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участь уповноваженого   представника в судове засідання не
забезпечив, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами
відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір
НОМЕР_2 (далі - Договір).

Згідно умовам договору Приватний
підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) відпустила ЗАТ «Сорокинський торгівельний
дім»(надалі Відповідач) товари, а саме ковбасні вироби на загальну суму 17
766,13 грн., що підтверджується наступними накладними: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п.2.4. Договору оплата
товару, що постачається може здійснюватися способом 100% передплати або на
протязі 21-ого календарного дня з моменту прийняття Покупцем товару.

На момент звернення позивача до
суду оплата Відповідачем товару була здійснена на суму 8 794,70 грн., що
підтверджується наступними платіжними дорученнями: ІНФОРМАЦІЯ_2

Після порушення провадження у
справі відповідач сплатив 1000 грн. у рахунок погашення боргу згідно
банківської виписки від 08.02.07.

Згідно п.5.2. договору за
прострочення платежу понад терміну, встановленого в л.2.4. договору (понад 21
календарний день) Покупець виплачує Продавцю штраф в розмірі 100% від суми
простроченого платежу.

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача основного боргу до 7971 грн. 43 коп. та стягнення
штрафу до 7971 грн. 43 коп.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору і вимогам даного Кодексу.

Згідно ст.   530
ДК  України,  якщо  в  зобов'язанні
встановлений строк  його
виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідачем не виконані умови
Договору, належні до оплати кошти не сплачені у встановлений договором строк
(21 день від дати отримання товару). Тому позовні вимоги про стягнення
основного боргу 7971 грн. 43 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно п.5.2. договору за
прострочення платежу понад терміну, встановленого в л.2.4. договору (понад 21
календарний день) Покупець виплачує Продавцю штраф в розмірі 100% від суми
простроченого платежу.

Основний борг не сплачений, тому
позовні вимоги про стягнення 7971 грн. 43 коп.
штрафу також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача. Зайве сплачене держмито
покладається на позивача.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Сорокинський торгівельний дім», м. Краснодон, площа Леніна, 1,
ідентифікаційний код 20175032 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 борг в сумі 7971 грн. 43 коп., штраф
7971 грн. 43 коп., витрати на сплачене держмито у сумі  159,43 грн. і на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118 грн.
Наказ видати.

У судовому засіданні 01.03.07 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 5 березня
2007 р.

Суддя
Є.А.Лісовицький