ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13.03.07 р.                                                                      Справа № 31/42пд

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву:  Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Лючія” м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” м.Донецьк

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Лючія”  та  Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” про визнання недійсним господарського зобов”язання, вчиненого між відповідачами з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, стягнення з ТОВ “Максима-Дон” на користь ПП “Лючія” 16000 грн.  та стягнення з ПП “Лючія” в доход держави отриману за спірним зобов”язанням камфору рацемічну в обсязі 400кг. за підставами ст..ст..207,208 ГК України.

Додатковою заявою прокурор уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсною угоду від 29.10.2002р. на  підставі ст..49 ЦК УРСР, укладену  між відповідачами з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, стягнути з ТОВ “Максима-Дон” на користь ПП “Лючія” 16000 грн.  та стягнути з ПП “Лючія” в доход держави отриману за спірною угодою камфору рацемічну в обсязі 400кг, а у разі неможливості стягнення в натурі – сягнути її вартість в сумі 16000 грн..

Справа розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду  України від 22.02.2007р. по справі № 31/42пд постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2005р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2005р. було скасовано і справу направлено  господарському суду Донецької області на новий розгляд.

"01"листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що спір у справі належить до адміністративної юрисдикції, та керуючись статями 4-12, 17-19,23,107,110,111, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі №31/42пд за позовною заявою Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до Приватного підприємства “Лючія”  та  Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” про визнання недійсною угоди від 29.10.2002р. , укладеної між відповідачами, з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, стягнення з ТОВ “Максима-Дон” на користь ПП “Лючія” 16000 грн.  та стягнення з ПП “Лючія” в доход держави отриману за спірною угодою камфору рацемічну в обсязі 400кг, а у разі неможливості стягнення в натурі – стягнути її вартість в сумі 16000 грн.

2. Призначити по адміністративній справі № 31/42пд попереднє судове засідання на 13год.30хвил."28"березня 2007 року, яке відбудеться  у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м.Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №221.

3.          Позивачу надати:

·          оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

·           докази, що засвідчують наявність мети, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства з боку відповідача 2.

·          довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.          Відповідачам надати:

·          письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.  Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49,51,54 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені на додатковому аркуші ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді Т.Г.Гаврищук одноособово.

8. Ухвала  оскарженню не підлягає.

9. Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Гаврищук Т.Г.

3119482

Вик.Оніпко Н.І

Надрук.6 прим.

1 суду

3 сторонам

2 прокуратура

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.