СУД
ПОСТАНОВА

20.02.07р.

Справа № А36/130-07

За позовом   Західно-Донбаської об"єднаної державної
податкової інспекції, м.Павлоград Дніпропетровської області

до   Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області

про
звернення стягнення на активи на суму 93 484грн.46коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання
Гриценко О.І.

Представники сторін:

Від позивача: Краснікова Ю.О.,
довіреність №565/10 від 15.01.2007р.

Від відповідача: представник не
з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на
користь держави на суму 93 484грн.46коп податкового боргу з податку на додану
вартість.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений
законом термін.

Відповідач заперечення на позовну
заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не
забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у
свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, у зв'язку з чим справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб”єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом
Павлоградської міської ради 05.05.2005р.

Податковий борг відповідача виник у
зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни суми податкового
зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_1від
26.07.2006р., яке було вручено відповідачу, про що в матеріалах справи є
докази.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181)
податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим  органом  відповідно
до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4
цього Закону,  вважається узгодженим у  день
отримання  платником податків
податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2
цього пункту.

Сторонами не надано доказів
оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, податкове зобов'язання
визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженим у
момент його отримання.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли
відповідно   до   закону
контролюючий  орган самостійно
визначає податкове зобов'язання  платника  податків
за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства,
платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання
у строки,  визначені у законі з
відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти
календарних днів від дня отримання
податкового  повідомлення про таке
нарахування.

Таким чином станом на 30.12.2006р.
податковий борг відповідача складає 93 484грн.46коп.

Сторонами не надано доказів сплати
у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1  Закону України №2181 узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67, 68
Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та
законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8
норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9 Закону України „Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. встановлено, що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено
обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків -юридичні особи,
їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу
юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів
підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з
законами покладено обов'язок утримувати
та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна
санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка)
-податкове зобов'язання  (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений
строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163, п.6
Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в Павлоградській філії промінвестбанку, МФО
НОМЕР_4) на користь держави (р/р 0032, код 14010300, банк одержувача
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в
рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі
93484грн.46коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П.
Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі- 05.03.2007р.