overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07
Справа №11/571-06.

За позовом           Прокурора Тростянецького району в інтересах держави

в особі  Управління державного департаменту з питань виконання покарань

в Сумській області

до відповідача        Сільськогосподарського акціонерного товариства  ім.Шевченко

про стягнення заборгованості в сумі  400 грн.  59 коп.

Суддя           Ю. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –        Ткаченко А.О.

Від відповідача –    Баглик В.Г.

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 400 грн. 59 коп., що становить суму не перерахованих відповідачем до бюджету коштів, утриманих на виконання вироку Тростянецького районного суду  від 07.04.2006р. із заробітку засудженого до виправних робіт громадянина Пташниченко Сергія Борисовича.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засідання  зазначив, що вимоги позивача визнає, але просить відкласти  розгляд справи для надання можливості  уточнення суми заборгованості по сплаті  коштів із заробітку засудженого до виправних робіт громадянина Пташниченко С.Б. Крім цього, відповідачем  надано докази проведення розрахунків  по сплаті заборгованості в розмірі 400 грн. 59 коп.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до Акту від 12.12.2006р., який було складено за наслідками перевірки виконання покарання у вигляді виправних робіт, борг по перерахуванню коштів із заробітку засудженого Пташниченко С.Б. відповідачем - с/г АТ ім.Шевченко  становить 400 грн. 59 коп.

З метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду спору,  суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи для витребування додаткових матеріалів  по даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.               Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2007р.  на 10 год. 30 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

2.          Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, зобов’язавши відповідача з’явитись  до позивача з відповідними документами. В судове засідання надати відповідний Акт звірки взаємних розрахунків.

3.                 Представникам позивача та відповідача для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження в справі

"26" квітня 2007 р.          Справа № 9/167-07

за позовом:Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради, смт Томашпіль, Вінницька область

до:Приватного підприємства "Томашпільський завод продтоварів", смт Томашпіль, Вінницька область

про стягнення 983 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

прокуратури: Олексюк В.І. - представник за посвідченням.

позивача     :   Щербатий А.І. - представник за довіреністю.

відповідача :   не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов прокурора Томашпільського району в інтересах держави вособі Томашпільської селищної ради  до Приватного підприємства "Томашпільський завод продтоварів" про стягнення 983 грн. заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні представником позивача подається клопотання № 194 від 26.04.07р. в якому суд  повідомляється  про сплату боргу відповідачем, що підтверджується картками особового рахунку Приватного підприємства "Заводу продтоварів" ( відповідач),  та довідкою Ямпільської МДПІ  № 2391/10/24 від 26.04.07р.

За таких обставин провадження в справі слід припинити  в  зв"язку з відсутністю  предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ч1. п.1-1 ст. 80,  ст 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі припинити.

Суддя                                                    Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № 14/79-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Воля", 98300, м. Керч,               вул. Заречна, 24

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрент Ко", 49000, м. Дніпропетровськ,         вул. Ломана, 17

про стягнення 135140,65 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Скрикова М.В. довіреність №1/46 від 26.02.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Воля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрент Ко", м. Дніпропетровськ, 117924,40 грн. - основного боргу, 17216,25 грн. - пені, судових витрат: 1352,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 27.02.2007  року не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю юриста відповідача в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 21.03.2007 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довідку з державного казначейства про зарахування держмита до бюджету; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.07р.

Справа № 32/184-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" м.Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажпромінвест" м.Кривий Ріг

про стягнення 28  283,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розгорнутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07
Справа №13/229-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :          Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до  відповідача:    Шосткинського-Середино-Будського об’єднаного міського військкомісаріату

про стягнення 47832 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 24.05.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Відповідачу    подати до суду  копію довідки ЄДРПОУ.

4.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 16/185.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії,  м. Стаханов Луганської області

до Алчевської виправної колонії Луганської області №13, м.Алчевськ, луганської області

про  стягнення 88420 грн. 84коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Сенюта О.А., довіреність від 04.01.07. №40;

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 71723,09грн., інфляційні нарахування на суму несплаченого боргу у розмірі 12587,39грн. за період з 15.05.05. по 16.02.07., 3% річних в сумі 4110,36грн. за період з 15.05.05. по 16.02.07.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі представника у судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про поважність причин неявки у судове засідання, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з викладеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на   21.05.2007 о   10  год.  00  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.              № 307.

3. Зобов'язати Позивача надати:

-          заперечення на відзив відповідача;

-  докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

-  подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал договору на користування електричною енергією  від 30.12.04. №А2201/1  з додатками до нього;

- за наявністю докази погашення боргу;

- підтвердити належним чином статус юридичної особи.

Суддя                                                                                      Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.04.2007                                                   Справа №  6/66

Головуючий суддя - Кадар Й.Й.

розглянувши
матеріали

За заявою ДПІ у Тячівському районі, м.
Тячів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код НОМЕР_1

про: банкрутство  .

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52  Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 04 травня 2007
р. на 10:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ
ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а). Кредитора:

- клопотання  щодо
кандидатури  ліквідатора
відповідно  до  вимог
частини  2, 4 ст. 52  Закону
України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його
банкрутом” (в  редакції  із змінами
від 13.04.2002 р.);

б). Боржника:

- письмовий відзив  на
заяву  про  порушення
справи  про  банкрутство відповідно до вимог ст. 11 Закону
України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання  його  банкрутом”.

5. ЯВКУ уповноважених представників
сторін на засідання суду  визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6. Ухвалу  надіслати
кредитору,  боржнику,  державному органу з  питань
банкрутства, органу  ДВС,
державному  реєстратору.

Суддя
Кадар
Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07
Справа №АС4/98-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П розглянувши матеріали справи № АС4/98-07:

За позовом             Свеської селищної ради

до відповідача  Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

про визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі від 19.12.06 р. № 253 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків у сумі 16 539 грн. 59 коп.

В судовому засіданні 16.04.2007 року представник позивача заявив усне клопотання зупинити провадження у справі на один місяць для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2007 року по справі АС4/98-07 провадження по справі  було зупинено на підставі п. п. 4 п. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з вищезазначеним заявленим клопотанням представником позивача про надання сторонам часу для примирення - до закінчення строку, про який заявленно у клопотанні .

Оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення провадження по справі АС4/98-07 – провадження підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № АС 4/98-07.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на   04.06.2007 року   на    11 год.  10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                            Н.П.  ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.04.07
Справа № 15/210пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Станично-Луганське

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора
Станично-Луганської районної державної адміністрації відомості щодо знаходження
в міському (державному) реєстрі або в Єдиному державному
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності -суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
08.05.2007р. о 11 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні,
висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, докази
реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -Свідоцтво про
реєстрацію, заяву, уточнити адресу відповідача, надати докази надіслання копії
позовної заяви відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно
з законодавством.

6.Зобов'язати Державного
реєстратора Станично-Луганської районної державної адміністрації -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
або в Єдиному державному реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Адресному бюро у
Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 4/2

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державного  підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень  Донецької  залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до  Державного підприємства «Донбасантрацит»,  м. Красний Луч  Луганської області

про стягнення  13020 грн.  00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,  64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.01.07 на  12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, акт загальної форми , комерційний акт (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; докази наявності повноважень юридичної особи  (витяг із Статуту або Положення); за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами,  акт звірення надати у засідання суду; вказати повну та точну назву підприємства відповідача .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення.

Участь повноважних представників сторін  у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя                                                                            Г.М. Батюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2007 р.
№ 40/189

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.
Козир Т.П.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї  матеріали
ДП “Дзержинськвугілля”

на  постанову
Донецького апеляційного
у справі
від 05.12.2006 року
господарського суду
№ 40/189

господарського суду
за позовом
Донецької області
ПП “Гормашвуглезбагачення”

до
третя особа
про
ДП “Дзержинськвугілля”
ВАТ “Рутченківський завод “Гормаш”
стягнення 81296,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга  ДП “Дзержинськвугілля” на постанову Донецького апеляційного  господарського суду  від 05.12.2006   р. у справі №  40/189  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу  ДП “Дзержинськвугілля” на постанову Донецького апеляційного  господарського суду  від 05.12.2006   р. у справі №  40/189   до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  15.02.2007 року о 10 год. 30  хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330 .

Головуючий                                                                                  Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                                   Козир Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.02.07                                                                                           Справа№ 2/107-18/37A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.03.07   о      10:30

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.