ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2007 р.                                                 Справа №  5/72/07

м. Миколаїв

За позовом:
Комунального підприємства «Торгво-Сервісний дім», м. Южноукраїнськ вул. Дружби Народів, 19 Б

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і КО», м.Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 11, кв. 73

про
визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу позивача дійсним

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

Позивач подав позов про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального підприємства «Торгово-сервісний дім»автотранспортної дільниці у вигляді дорожньо-транспортних засобів та окремих інвентарних одиниць від 05.12.2006 р. дійсним.

Відповідач відзив не надіслав, тому справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що:

Згідно ухвали суду щодо затвердження плану санації Комунального підприємства «Торгво-Сервісний дім»від 27.07.2006 р. по справі № 14/311/05, здійснено реорганізацію позивача, шляхом створення відповідача.

05.12.2006 р. сторони уклали договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу позивача автотранспортної дільниці строком на 25 років.

Договір оренди від 05.12.2006 р. укладено на підставі дозволу Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 160 від 01.12.2006 р.

Згідно ст. 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Позивач листом від 20.12.2006 р. № 3/65 запропонував відповідачеві нотаріально посвідчити договір оренди цілісного майнового комплексу від 05.12.2006 р., але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Згідно п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення   договору  не вимагається.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем було домовлено щодо всіх істотних умов договору і відбулось повне його виконання,  слід визнати його дійсним.

На  підставі викладеного позов підлягає  задоволенню  у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального підприємства «Торгово-сервісний дім» автотранспортної дільниці у вигляді дорожньо-транспортних засобів та окремих інвентарних одиниць від 05.12.2006 р. між Комунальним підприємством «Торгво-Сервісний дім», м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б, код 25878948 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристина і КО», м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 11, кв. 73, код 34129129 дійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і КО», м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 11, кв. 73, код 34129129 на користь Комунального підприємства «Торгво-Сервісний дім», м.Южноукраїнськ вул. Дружби Народів, 19 Б, код 25878948  - 85 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                        В.І.Міщенко