ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2007 р.
№ 152/16-2002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Український агроторговий дім “Колос” на рішення від 19 червня 2002 року господарського суду Київської області у справі № 152/16-2002 за позовом відкритого акціонерного товариства “Агрохімцентр” до товариства з обмеженою відповідальністю “Український агроторговий дім “Колос” про стягнення 89751,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Український агроторговий дім “Колос” подало касаційну скаргу на рішення від 19 червня 2002 року господарського суду Київської області, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду було прийнято 19 червня 2002 року, а касаційну скаргу подано 22 грудня 2006 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Український агроторговий дім “Колос” просить відновити пропущений строк на оскарження судового рішення з мотивів неналежного повідомлення судом про час і місце судового засідання.

Зазначене клопотання колегією суддів відхилене з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що її копії позивач направив за трьома адресами місцезнаходження відповідача.

З доданої до позовної заяви довідки від 25 червня 2001 року № 26-2-03/746 Головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Український агроторговий дім “Колос” на час подання позову було зареєстроване за адресою вул. Київська, 4, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, яка, поряд з іншими, була зазначена у позовній заяві.

Крім того, на запит господарського суду Київське обласне управління статистики листом від 21 травня 2002 року № 29-06/458 надало інформацію стосовно місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Український агроторговий дім “Колос” за цією адресою.

За змістом статті 8 Закону України “Про підприємництво“ та постанови від 25 травня 1998 року № 740 Кабінету Міністрів України “Про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності”, які діяли на час подання позову в даній справі, місцезнаходження юридичної  особи - місцезнаходження постійно діючого  виконавчого органу юридичної особи, за певною адресою ( за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою) і у разі зміни свого місцезнаходження суб’єкт підприємницької діяльності повинен повідомити про це орган державної реєстрації.

За таких обставин колегія суддів вважає, що господарський суд дотримав вимог процесуального закону щодо повідомлення сторони про час і місце судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення від 19 червня 2002 року господарського суду Київської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Український агроторговий дім “Колос“.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій