ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.07р.

Справа № 18/116-07

За позовом  Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-                технологічний інститут трубної промисловості імені Я.Ю.Осади"

м.Дніпропетровськ

до   Державного підприємства "Нікопольський трубний завод"                      м.Нікополь

про стягнення 12 726,56 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мартиненко О. В. – дов. № Д/4 від 20.02.2007 р.

від відповідача:     не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут імені Я.Ю.Осади” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства “Нікопольський трубний завод” про стягнення суми боргу за договором № 747-04-3//498/83 від 06.09.2004 р. в розмірі 12 726,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором № 747-04-3//498/83 від 06.09.2004 р.  у сумі 11 400 грн., в зв'язку з чим позивачем нараховані інфляційні у сумі 1 038,92 грн. та 3 % річних  287,64 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав; про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення  22.02.2007 р. № 11982595).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2004 р. між ДП “Нікопольський трубний завод” (Замовник) та ДП “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут імені Я.Ю.Осади” (Виконавець) був укладений договір № 747-04-3//498/83, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе роботу "Розробка нормативної документації та акредитації відділу неруйнівного контролю ДП “Нікопольський трубний завод” на право проведення неруйнівного контролю труб".

За виконаний обсяг робіт Замовник перераховує Виконавцю у 2005 році 11 400 грн. з урахуванням ПДВ (п.2.1 договору).

Згідно  п.2.2. договору оплата за виконані роботи повинна здійснюватись в 30-денний термін з моменту підписання акту здачі-приймання робіт шляхом банківських розрахунків.

Як вбачається з акту здачі-приймання № 89 від 01.03.2006 р., підписаного обома сторонами, відповідачем виконані роботи, визначені договором від  06.09.2004 р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати позивачу заборгованості в сумі 11 400 грн.  відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

Інфляційні  з період з квітня 2006 р. по грудень 2006 р.  нараховані позивачем у сумі 1038,92 грн., розмір 3 % річних за період з 01.04.2006 р. по 31.01.07 р. становить 287,64 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12726,56 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими відповідачем,  тобто такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Нікопольський трубний завод” (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр.Трубників, 56, ) на користь Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут імені Я.Ю.Осади” (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського, 1а, ) основний борг в сумі 11 400 грн. (одинадцять тисяч чотириста  гривень), інфляційних втрат у сумі 1 038,92 грн. (одна тисяча тридцять вісім гривень 92 копійки), 3 % річних у сумі  287,64 грн. (двісті вісімдесят сім гривень 64 копійки), витрати по сплаті держмита в сумі 127,27 грн.  (сто двадцять сім гривень 27 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. (сто вісімнадцять  гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова