СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 р.                                                                                                        Справа
№ 11/144-07

за
позовом    Тростянецької об'єднаної
державної податкової інспекції, смт. Тростянець

до                   суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м.
Ладижин

про                 стягнення 1313 грн. 75
коп..

Суддя      В. Матвійчук
при
секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від
позивача       -  І. Бевз
за довіреністю;

відповідач          -
ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення  з суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу у
вигляді штрафних санкцій за рахунок активів платника в розмірі 1313 грн. 75
коп..

В процесі розгляду справи позивач
відмовився від позовних вимог в частині стягнення 200 грн.  в зв'язку з тим, що відповідач квитанцією
НОМЕР_1 від 03.04.2007р., копія якої міститься в матеріалах справи,  сплатив вказану суму  штрафної санкції.

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач
станом на 26.03.2007р. має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 1113
грн. 75 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових
зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги Тростянецької об'єднаної державної податкової
інспекції в розмірі 1113 грн. 75 коп. визнає.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, судом встановлено, що головними державними податковими
інспекторами ДПА у Вінницькій області
проведена перевірка кіоску, що належить відповідачу. За наслідками даної
перевірки складено акт від 19.10.2006р., яким встановлено наступне:

-
розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми
коштів, яка

зазначена в денному РРО;

-          про продажу 2 пачок сигарет «Мальборо»на
2 пляшок пива «Хайк»на загальну суму 13
грн. 70 коп. розрахункову операцію не проведено через реєстратори
розрахункових операцій, відповідний розрахункових документ не роздруковано та
не видано.

На підставі зазначеного акту
перевірки винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 30.10.2006р.  про застосування штрафнимх (фінансових)
санкцій в розмірі 1513 грн. 75 коп..

Відповідач квитанцією НОМЕР_3 від
17.11.2006р. сплатив 200 грн. штрафної санкції.

Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 1113 грн. 75 коп..

Як свідчать матеріали справи,
зокрема: акт перевірки від 19.10.2006р., корінець податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 30.10.2006р.
дана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання із вказаного платежу.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція
судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають
у  державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48
Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності
поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на
праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення,  а суд згідно
ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже
підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,
128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути  з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) до Державного бюджету
України  (р/р 0549 Банк УДК у
Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 34700954)  активи в рахунок погашення податкового боргу
зі сплати штрафної  санкції  в сумі 1113 грн. 75 коп.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду  подається протягом десяти
днів з дня її проголошення.
Апеляційна  скарга  на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному
обсязі 27.04.2007р.

Суддя
Матвійчук В.В.