СУД
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
У Х В А Л А

«15 » березня
2007р.
справа №  5/162Б (9/132Б)

За заявою БОРЖНИКА: Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

КРЕДИТОРИ: 1. Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю “Лан-Агріко”

(с.
Червоні Партизани, Носівський р-н, Чернігівська, обл.)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю “Десна -Агріко”

(м. Чернігів, вул. Шевченка, 33 а)

3. Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління
“ПриватБанку”

(вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів)

4. Державна податкова інспекція у
м. Чернігові

(вул.
Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

5.  Відкрите
акціонерне товариство комерційний Банк “Надра” в особі Чернігівського
регіонального управління ВАТ КБ “Надра”

(вул.
Полуботка,17, м. Чернігів)

про визнання боржника банкрутом

Суддя                   В.Д.
Соломатін

Представники сторін:

кредитор: Нітченко
Ю.В. - старший держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові, дов. №
54/9/10-010 від 11.01.2007

кредитор:
Зарва В.А. - старший держподатревізор-інспектор ДПІ у м. Чернігові, дов. №
1645/9/24 від 15.03.2007

кредитор:
Костирко Ю. В. - представник СТОВ "Лан-Агріко", дов. № б/н від
01.08.2006

кредитор:
Костирко Ю.В. - представник ТОВ "Десна-Агріко", дов. № б/н  від 01.08.2006

кредитор:
Литвиненко Є.М. - начальник юридичного відділу ВАТ КБ "Надра", дов.
НОМЕР_24/211-7922 від 11.10.2005

боржник: ОСОБА_1

присутній:
ОСОБА_2 - представник арбітражного керуючого
ОСОБА_3, дов. НОМЕР_1 від 18.04.2006

Розглядається справа про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за заявою боржника.

В даному судовому засіданні
розглядається мирова угода.

До початку судового засідання від
розпорядника майна ОСОБА_3 надійшли протокол
зборів комітету кредиторів НОМЕР_2 від 06.03.07, згода кредиторів: ЗАТ
КБ “ПриватБанк” та ВАТ КБ “Надра”, текст мирової угоди, заперечення ДПІ у м.
Чернігові, повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів
та  клопотання про розгляд справи без її
участі, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від
кредитора - ЗАТ КБ “ПриватБанк” надійшло клопотання про розгляд справи без
участі повноважного представника, яке задоволено судом.

Від кредитора - ДПІ у м. Чернігові
надійшло письмове заперечення проти укладення мирової угоди.

Представники кредиторів ВАТ КБ
“Надра”, СТОВ “Лан-Агріко” та ТОВ “Десна-Агріко” та боржник просять затвердити
мирову угоду.

Представники кредитора заперечували
проти затвердження мирової угоди, наголошуючи на те, що протокол засідання
комітету кредиторів був підписаний головою комітету кредиторів, який не був
присутній в засіданні комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін та розпорядника
майна, господарський суд вважає, за необхідне вдруге призначити збори комітету
кредиторів, на якому комітет кредиторів в повному складі має  визначитись з питанням щодо застосування
можливої судової процедури стосовно боржника, а саме: мирова угода, санація чи
ліквідація підприємства, а тому розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 16, 35, 37-38
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В
:

1.
Відкласти розгляд справи на "30" березня 2007р. о 10 год. 00 хв. в
приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект
Миру, 20,  каб. № 18.

2.
Призначити збори кредиторів на "28" березня 2007р. о 12 год. 00
хв. за адресою: вул. Мстиславське, 9, м. Чернігів в офісі розпорядника
майна.

3.
Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 повідомити комітет кредиторів про місце
і час проведення зборів комітету кредиторів та організувати їх проведення, який
має визначитись з питанням щодо застосування можливої судової процедури
стосовно боржника, а саме: мирова угода, санація чи ліквідація підприємства.

4.
Зобов'язати розпорядника майна надати суду у триденний термін протокол зборів
комітету кредиторів, докази повідомлення всіх кредиторів  про місце і час проведення комітету
кредиторів.

5.
Явка членів комітету кредиторів, розпорядника майна та боржника обов'язкова.

6.
Дану ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна боржника.

Суддя
В.Д. Соломатін