ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.
Справа № 18/1257

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос - Плюс", м. Хмельницький

про стягнення 1769 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  - Жданова В.П. –за довіреністю №2113 від 21.09.06р.

Від відповідача   -  не з'явився

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1769грн. за неоплату послуг за постачання та транспортування природного газу. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено:

Між ВАТ „Хмельницькгаз” та Постійно діючим будівельним поїздом №12 було укладено договір на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам №1-(2003-пп(15)-(285) від 27.12.2002р. (з додатковими угодами), згідно п.1.1 якого, позивач зобов’язався поставити та транспортувати природний газ для потреб промислових споживачів по мережах відповідача, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору позивач зобов’язувався передати відповідачу протягом 2003 р.  газ в об’ємі 13 тис. куб. метрів.

Згідно п.п.6.1,6.2 договорів оплата вартості газу та послуг з транспортування та постачання здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 10 днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється відповідачем до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату відповідачем та акту приймання-передачі природного газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін.

На протязі 2003 року позивачем поставлено відповідачу природній газ в обумовлених обсягах.

У зв'язку з не належним виконанням умов договору відповідачем по проведенню розрахунків за отриманий природній газ, між ВАТ "Хмельницькгаз",  ВАТ Хмельницький ПДБП №12" та ТзОВ "Геліос-Плюс" 14.03.203 р. укладено договір поруки №1. У відповідності до даного договору ТОВ "Геліос-Плюс",  в подальшому поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором  -ВАТ "Хмельницькгаз" за виконання зобов'язань за договором, що був укладений між кредитором та боржником-ВАТ "Хмельницький ПДБП №12", повністю.

Предметом договору є зобов'язання солідарно відповідати  перед кредитором за виконання зобов'язань за договором.  Термін виконання зобов'язання, забезпеченого даним договором  - до 01.10.2003 р.

Згідно п.3 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов'язань за договором, вказаним у п. 1 даного договору, у сумі, що дорівнює 1769 грн.,  а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки.

Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та терміни, встановлені угодою, вказаною у п.1, п. 3 даного договору.

У випадку невиконання поручителем за боржника зобов'язань перед кредитором, останній зобов'язується передати права, що забезпечують цю вимогу, у 7-ми денний термін з дня виконання зобов'язань.

Оскільки ВАТ "Хмельницький ПДБП №12" не сплатив вартість наданих послуг, ВАТ "Хмельницькгаз" звернувся з позовом до ТзОВ "Геліос-Плюс", як поручителя про стягнення з останнього  1769 грн.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Позовні вимоги позивача про стягнення 1769 грн. за договором поруки №1 від 14.03.2003 р. відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України  витрати по сплаті  державного мита та судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 553, 554, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -

В  И   Р  І  Ш И  В   :

Позов відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Плюс", м. Хмельницький про  стягнення 1769 грн.  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Плюс", м. Хмельницький (пр. Миру, 42/1, код 23844456) на користь  відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598) 1769 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень) боргу, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) держмита та 118грн.00коп.  (сто вісімнадцять гривень 00коп.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.