суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" квітня 2007 р.
Справа № 12/697

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. - дов. від 23.05.06р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитер - Люкс" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 2505,58 грн.

пред'явлено позов про стягнення 2505,58 грн., з яких 2227,81грн.
основного боргу,  54,99 грн. пені, 222,78
грн. штрафу та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив,
письмового відзиву на позовну заяву не надав. Основну заборгованість визнає в
заявленому розмірі, оскільки підписав, предоставлений йому Акт звірки
взаєморозрахунків (а.с.14).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутність представника
відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.05р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Кондитер-Люкс" (позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1.
(відповідач) укладено договір поставки НОМЕР_1 (а.с. 10), на виконання якого
позивач поставив відповідачу товар у відповідності до накладних, як передбачено
п.1.2 договору.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими
накладними №НОМЕР_2. на суму 897,42 грн. та НОМЕР_3. на суму 1330,39 грн.,
копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.11-12). Загальна вартість
поставки склала 2227,81 грн.

Згідно з п.3.2 Договору та вказаних накладних відповідач
зобов'язався розрахуватися  за отриманий
товар напротязі 14 днів  з моменту
отримання товару.

В порушення умов договору, відповідач не провів оплату за
поставлений товар в обумовлені строки.

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед
позивачем становила 2227,81 грн., що підтверджується, підписаним сторонами
актом звірки взаєморозрахунків на вказану суму.

На день розгляду справи розрахунки не проведено, оскільки докази
погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не
оспорив, існування основної заборгованості в сумі 2227,81 грн., як вбачається з
акту звірки взаєморозрахунків (а.с.14), не заперечує.

Відповідно до п.6.2 Договору, покупець (відповідач) у випадку
порушення термінів оплати, зазначених у п.3.2 Договору, виплачує на користь
Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення.

На підставі п.6.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за
період прострочки грошового зобов'язання з 05.01.07р. по 26.02.07р. на суму
54,99грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано штраф на суму
222,78 грн.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають чинному
законодавству.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не
допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини,
на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов
висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі
і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Житомир, АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_4

на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", м.
Житомир, вул. Ватутіна, 188, код 30503256,

-
2227,81 грн. - сума основної заборгованості;

-
54,99 грн. пені;

-
222,78 грн. штрафу;

-
102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

-
118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська
Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам