overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.
Справа №12/4

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача Державної
податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень

Суддя
Бутирський

Представники:

Від позивача -не викликались

Від відповідача  -не викликались

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:  Ухвалою від 14.02.2007 року провадження у
справі зупинялося до 05.03.2007 року для подання додаткових доказів.

Враховуючи те, що відпали підстави,
які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід
поновити.

Керуючись пунктом 5 частини 2
статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 05.03.2007
року на 10 годин 30 хвилин

3.          Участь сторін обов'язкова.

Суддя
А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А28/278-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженоювідповідальністю науково-виробниче підприємство „Укрметкомплекс”, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю,                 м. Дніпропетровськ

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг”,                          м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 05.06.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу - докази позовних вимог, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - письмові пояснення та докази, які у нього є; довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

3-ої особі - письмові пояснення, довідка ЄДРПОУ.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 87/10-150

за заявою: Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Регіон-Агро" (,  Соборна, 85,Вінниця,Вінницька область,21050)

до:СК "Лан", смт.Теплик (правонаступник КСП "Славутич") (код ЄДРПОУ 800, смт.Теплик, Теплицького р-ну, вул. Микитенк,ка,24)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.08.02р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СК “Лан” , смт. Теплик, Вінницької області.

16.09.2002р. господарським судом по справі № 87/10-150 визнано банкрутом сільськогосподарський кооператив “Лан”, смт. Теплик, Вінницької області. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 02.08.05 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута СК " Лан" ,смт. Теплик , Вінницької області  арбітражного керуючого Болховітіна В.М., ліквідатором банкрута СГК " Лан" ,смт. Теплик , Вінницької області  призначено арбітражного керуючого Калініна П.О.

30.03.2006 р. до суду надійшла заява № 07-453 від 26.03.2007 р., Виконавчої дирекції Вінницького обласного віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури СК "Лан" до 19.07.07р.

Призначити заяву № 07-453 від 26.03.2007 р., Виконавчої дирекції Вінницького обласного віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год., 10.05.2007 р.

Явку в судове засідання членів комітету кредиторів, ліквідатора Калініна П.О., уповноваженого представника Виконавчої дирекції Вінницького обласного віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - визнати обов’язковою.

Ліквідатору надати відзив на заявлені вимоги та звіт про виконану роботу п справі.

Ухвалу направити ліквідатору, Виконавчій дирекції Вінницького обласного віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом  пом. судді                      Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.07

Справа №15/230-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 170 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 07.06.2007р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07р.

Справа № 18/37-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Північнийгірничо-збагачувальний комбінат"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний регіон"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення пені у сумі 88 867,67 грн. та штрафу у сумі 8 510,29 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Смирний О. С. - дов. № 5/81 від 02.01.2007 р.

від відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний регіон" пеню в розмірі 88 867,67 грн. , штраф у розмірі 8 510,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем  зобов'язань щодо виконання ремонту торцевої стінки шарових млинів згідно умов договору № 30 від  28.08.2003 р.  та додаткової угоди № 56 від 24.02.2004 р., в зв'язку з чим позивачем нараховані пеня та штраф у відповідності зі ст.231 ГК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається  з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний регіон" ліквідовано ().

Згідно п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на викладене, провадження у справі 18/37-07 підлягає припиненню.

Керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/37-07 припинити.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
№ 20-9/240

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Севастополь

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.01.2006

зі справи  № 20-9/240

за позовом  прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до приватного підприємства “Вілтекс”, м. Севастополь

про 5775 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду

Керуючись статтями 53, 107,1114  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 травня 2007 року о  12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя           В. Селіваненко

Суддя          І. Бенедисюк

Суддя          Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.03.07р.

Справа № А24/111-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому  районі м.Кривого Рогу

до  товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, просп. Перемоги, 25/42,

про стягнення 5 607,03грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 03.04.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2007 р.                                                            Справа №          14/144

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця", м. Знам"янка

до відповідача:    Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Знам"янка

про скасування акта

Подано позовну заяву про визнання недійсними актів перевірок від 14.07.2006 р., від 30.08.2006 р., від 21.12.2006 р. та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.09.2006 р. № /0, від 16.01.2007 р. № /0.

Ухвалою господарського суду від  02.03.2007 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано усунути недоліки позовної заяви до 10.05.2007 р.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі  суду  строку.

За таких обставин, суддя на підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває провадження в адміністративній справі, оскільки   визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  12.06.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 08.06.2007 року податиписьмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.

№ 2-24/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. -
головуючого, Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши  касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на  ухвалу

від 23.11.2006 р. апеляційного
суду  міста Києва

у
справі

№
2-24/06

за  позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4

треті особи

Дарницька районна у місті Києві
державна адміністрація; ТОВ “Актив”; приватний нотаріус ОСОБА_5

про

визнання угоди неукладеною,
визнання недійсними змін до установчого договору та статуту

в с т а н о в
и в :

Ухвалою Верховного Суду України від
16.01.2007 р. відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду України від
27.03.2007 р. справу передано до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 23.11.2006 р. відповідає встановленим
вимогам.

Керуючись Прикінцевими положеннями
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”
від 15.12.2006 р. № 483-V, ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у
судовому засіданні на 20.06.2007 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя
О. Подоляк

Судді
Т. Козир

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.03.07р.

Справа № А32/153-07

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства з транспортування теплової енергії "Теплотранс" м.Дніпропетровськ

про стягнення 498127,20 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12.04.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Васильєв О.Ю.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - надати акт звірки розрахунків по стягуваній сумі; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - надати письмові заперечення проти позову; докази в обґрунтування заперечення; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.07 р.                                                                               Справа № 20/173

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю санітарно-профілактичного підприємства „Профдезінфекція”, м.Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, в особі відособленого підприємства „Шахта Стаханова”, м.Димитрове

про  стягнення 2314,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/173.Судове засідання призначити на  05.06.07  року о 10:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 24/8пн-ад.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база", м. Антрацит

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

позивача –Вервека Л.В. –держ. подат. інсп., дов. № 3 від 09.01.07р.

відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач заперечення на позов та витребувані документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи № 24/8пн-ад на 20.02.2007р. о 12 год. 40 хв.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 314.

3.Запропонувати позивачу –надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: м. Антрацит, вул. Комунальна, 61, докази надіслання надати суду, надати пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справ, надати останню звітність надану відповідачем.

4.Запропонувати відповідачу - надати заперечення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя                                                                             О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03.05.07
р.
Справа № 29/426а

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.,

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Авдіївка

до відповідача - Державної
податкової інспекції  у м.Авдіївці м.
Авдіївка

про визнання акта недійсним

за участю  представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.

від відповідача  - Остапець О.Л. - гол. держподатковий
інспектор (за довір.), Дробот О.А. - держподатковий інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 10.01.2006р.
згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України було відкрите провадження в адміністративній справі  №29/426а за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_1. та №НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 19.03.2007р. було
здійснено заміну відповідача - Ясинуватської об'єднаної державної податкової
інспекції  його правонаступником-
Державною податковою інспекцією у м.Авдіївці.

Для підготовки справи до судового
розгляду було призначено попереднє судове засідання та  витребувані у сторін відповідні документи.

В ході попереднього судового
засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов
не визнав. Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно статті
113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони на виконання вимог ухвали
представили суду документи, необхідні до судового розгляду.

Під час попереднього судового
засідання відповідач надав клопотання про виклик у судове засідання в якості
свідка ОСОБА_2, адреса за місцем праці:86000, м.Ясинувата, АДРЕСА_1, яка
приймала участь у проведенні перевірки, для встановлення факту достовірності та
відповідності законодавству.

Керуючись статями 65, 110, 111, 121,
160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 29/426а до судового розгляду на  11.05.07 р. о 13:30 год. Розгляд справи
29/426а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 221

Викликати на судовий розгляд справи в
якості свідка ОСОБА_2, адреса за місцем праці:86000, м.Ясинувата, АДРЕСА_1.

Явка представників сторін  та свідків у судове засідання обов'язкова.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Суддя