СУД
СУД
16.03.07                                                                                 Справа № 4/125.
Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудспецмонтаж", м. Луганськ
до Державного  підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ”,  м. Стаханов Луганської області
про стягнення 504604 грн. 80 коп.
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт  № 476Д/06 від 05.05.06, згідно якого “ Підрядчик” (позивач у справі) зобов’язується на свій ризик власними ( власними і залученими) силами і засобами виконати: «Планувальні роботи на відвалі породи №6 шахти «Криничанська»» з нарізанням берму, улаштуванням ярусів, рекультивацією та озелененням по проекту ліквідації шахти «Бежанівська», визначеним позиційним списком (додаток №1 до договору) у встановлений строк, а  “Замовник” (відповідач у справі) зобов’язується прийняти і оплатити їх.
Між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №678Ду/06 від 28.09.06 про зміни до договору №476Д/06 від 05.05.06 на виконання: «Планувальних робіт на відвалі породи №6 шахти «Криничанська»»з нарізанням берму, улаштуванням ярусів, рекультивацією та озелененням по проекту ліквідації шахти «Бежанівська», згідно якої у зв’язку зі зменшенням ліміту фінансування в 2006 році, згідно п.2.1 договору ціна договору була визначена по узгодженню сторін і склала 1973348 грн. 40 коп., у тому числі ПДВ –328891 грн. 40 коп. Згідно змін до п.3.1 договору позивач зобов’язаний почати виконання робіт 10.05.06 і закінчити виконання робіт 30.09.06.
Відповідач  оплату  за виконані роботи  не провів.
Заборгованість відповідача перед позивачем  за виконані роботи станом на 31.12.06  склала 504604 грн. 80 коп.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в   обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно, тому  позивач звернувся до суду з   позовною заявою.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням по справі № 4/125 від 16.03.07 на користь позивача було стягнуто борг у сумі 504604 грн. 80 коп.,  витрати по держмиту у сумі 5046 грн. 05 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу .

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в  :

1.   Окрему      ухвалу     надіслати   керівникові   Державного  підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”(вул. Дзержинського,14,   м. Стаханов Луганської області).

2. Зобов’язати керівника  Державного  підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3.   Про вжиті заходи у відповідності зі  ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 16.04.07.

Суддя                                                                                  Г.М.Батюк