ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 16/64
Суддя господарського суду Донецької
При секретарі      Москаленко  О.О. ,
розглянувши  матеріали  справи
за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1              м. Донецьк
до відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю “Донгідроарм”                 м. Донецьк
про заміну товару неналежної якості
на аналогічний товар належної якості
Представників сторін :
від позивача:            ОСОБА_1
від  відповідача :              Уздемір А.І.  по дор. ,
Спеціаліст-  експерт      :
Ухвалою  господарського суду Донецької  області 16.03.2007р. порушено  провадження
по  справі за  позовом Приватного підприємця Подолян
Володимира Вікторовича  м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донгідроарм” м. Донецьк  про заміну товару  неналежної якості на аналогічний товар
належної якості. За вказаною позовною
заявою, розгляд справи
призначено  на  28.03.2007р. - 11 год 30 хв. Судом  визнано
обов`язковою  явку у  судове
засідання  представників  сторін,
сторони у справі зобов`язані  надати
докази  та  документи , необхідні  для
всебічного , повного  та  об`єктивного розгляду  справи .
Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву, де вказує, що в
результаті огляду було встановлено, що руйнування каркасу відбулося із-за
недостатнього тиску в шині. Мантаж данної шини проводився не на заводі. Шина
експлуатувалася неналежним чином,  а саме
безкамерна шина єксплуатувалася з камерою, в наслідок чого руйнування камери
відбудулося сниження тиску в шині та наступне розрушення каркасу.
відповідача   надав   в
судове    засідання  клопотання
б/н від    16.04.2007р.   про
призначення   по  справі
судової  експертизи    та
доручити   її  проведення
Донецькому   інституту      судових
Господарський  суд має  право
зупинити  провадження  по
справі за  клопотанням  сторін
Враховуючи клопотання   відповідача , а також, приймаючи до
уваги   наявність розбіжностей з  питання
якості  проданого  товару
Uniroyal 365/80R 20 , що є предметом
спору  провадження по справі
зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з
призначенням судової експертизи для роз'яснення питань, які виникли при
вирішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст.41
Керуючись ст.ст.41, 42, 79
Господарського процесуального кодексу України,
Призначити      транспортно-    трасологічну  експертизу
, проведення  якої   поручити Донецькому науково-дослідницькому
інституту судових експертиз, який знаходться за адресою м.Донецьк, ш.Ливенка,4.
Передати матеріали справи №
16/64  у відповідності з описом
документів, які знаходяться у справі.
Перед експертизою поставити такі
1.    Експлуатувалася     лі
вказана     шина  марки
Uniroyal 365/80R 20   , заводський
номер     - НОМЕР_1    з
камерою    , та   являється      лі
експлуатація    безкамерної  шини
з  камерою     порушенням порядку     експлуатації    даного
вида  шин ?      Можлива
лі    експлуатація    шини
марки      Uniroyal 365/80R
причини     пошкодження    шини
марки     Uniroyal 365/80R 20
заводський номер     - НОМЕР_1    ?
3.    Відповідає     лі
зроблений     шиномонтаж    вказаної
шини      встановленим        нормам
лі    розрушення   шини
марки     Uniroyal 365/80R 20  заводський номер     - НОМЕР_1     виникнути
з-за    недостатнього   тиску
лі  розрушення   шини
марки     Uniroyal 365/80R 20  заводський номер     - НОМЕР_1       від
недостатнього   тиску  в
шина  експлуатувалася    з
низким  тиском     , можливо
залишаються      внаслідок  цього
лі  мисце      виробничий  дефект
в  каркасі ?   Являється
лі     пошкодження    шини
марки     Uniroyal 365/80R 20  заводський номер     - НОМЕР_1      пошкодженнями    внаслідок
дефектів  каркасу  ?
Являється    лі   каркас
частиною     конструкції  пневматичної
являється     протектором    та
крайнім    прорезиненим     елементом    боковини
навантаження   при  накаченій
шині  , то б то  комплектуючим   ?
Являється   лі     протектор
частиною    пневматичної   шини
, що  предназначена    для
соприкосання   з  грунтом
, яка  захищає    каркас
від   механічних  пошкоджень
та  способствує   забезпеченню    сцеплення
Попередити  про кримінальну відповідальність експертов
Донецького научно-дослідницького інституту
судових експертиз у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України.
Донецькому  научно-дослідницького інституту  судових експертиз надати суду висновки
судової екпертизи, справу господарського суду № 16/64  у відповідності з описом, документи, що
підтверджують витрати на екпертизу.
Суддя