ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.07 р.                                                                               Справа № 16/27

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом   Управління  державної  служби охорони  при  Головному  управління    МВС  України  в  Донецькій  області  м.Донецьк

До відповідача  Відкритого акціонерного  товариства  “ ТІСО” м.Краматорськ

Про    спонукання  боржника  до  виконання    умов  мирової угоди   та  стягнення   229 594 грн.  72  коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:              Каморников   Ю.С.  по  дор.

від  відпозивача :                 Макаров А.А.  по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області   від 14.02.2007р.   було   порушено  провадження  по  справі за  позовом Управління  державної  служби охорони  при  Головному  управління    МВС  України  в  Донецькій  області  м.Донецьк  до Відкритого акціонерного  товариства  “ ТІСО” м.Краматорськ  про спонукання  боржника  до  виконання    умов  мирової угоди   від 14.12.2006р.    по  справі  11/367    та  стягнення   суми  заборгованності  за  мировою  угодою в  розмері  229 594 грн.  72  коп.

Представників    сторін   було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні надано клопотання про відмову від фіксації судового процесу  технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на  те , що  відповідач  не  виконав    вимоги  мирової  угоди   від 14.12.2006р.  , затвердженої   Господарським  судом  Донецької  області   14.12.2006р.

Відповідач  проти  наявності  боргу  між  підприємствами  не  заперечує , але  стверджує,  що  провадження  по  справі   11/367    на підставі  затвердження  мирової  угоди  було припинено  згідно ст. 80 п.7. ГПК  України  , згідно  чого  в  задоволенні  позову  просить  відмовити  (  відзив №  25/108  від 26.02.2007р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників  сторін  , суд встановив:

14.12.2006р.  Господарським  судом  Донецької  області  провадження   по  справі  11/367   за позовом  Управління  державної  служби охорони  при  Головному  управління    МВС  України  в  Донецькій  області  м.Донецьк  до Відкритого акціонерного  товариства  “ ТІСО” м.Краматорськ    було  припинено  на  підставі  п.7. ст. 80  ГПК  України  в зв`язку  з  поданням  сторонами  мирової  угоди  від 14.12.2006р.  та  затвердження  її  судом . Господарський  суд  при  затвердженні  мирової  угоди  роз`яснив  сторонам  наслідки  невиконання  мирової  угоди  в  порядку  ст. 78  ГПК  України .

Згідно  мирової  угоди  від 14.12.2006р.  боржник  (  відповідач по  справі )  визнав  суму  боргу  в  розмері   118 167  грн. 00  коп.  та  зобов`язався  її погасити   в  строк до  31.05.2007р.     У  випадку   не виконання  умов  мирової  угоди  , обумовлених  п.3.  угоди    позивач  мав  право   на  стягнення   штрафних  санкцій   в  сумі  108 771  грн. 00 коп.

В  порушення  вимог  зазначеної   мирової  угоди  боржник  зобов`язання  не  виконав, суму   боргу  в  розмері   118 167  грн. 00 коп. не   сплатив.  На  підставі  зазначеного позивач  просить  суд  зобов`язати   боржника  виконати    мирову  угоду  та стягнути з  нього  суму  боргу в  розмері  118 167  грн. 00 коп. , штрафні  санкції  в розмері    108 771  грн. 00 коп.

За  таких обставин  позивач  тричи  звертався    до  відповідача   з  вимогами про сплату  суми боргу  з  урахуванням  штрафних  санкцій   ( листи   від 03.01.2007р., 15.01.2007р. та  29.01.2007р.),  які  зі сторони  відповідача  були залишені  без  задоволення.

Відповідно до Роз`яснення  Президії   Вищого  господарського  суду України  “  Про  деякі  питання  практики виконання  рішень ,  ухвал , постанов господарських судів  України” мирова угода , укладається  сторонами  та   затверджується  судом  шляхом  винесення  ухвали   та  припиненням  провадження  по  справі.   Ухвала про затвердження  мирової  угоди не  може бути  оскаржена  в  встановленому для  ухвал  порядку. Повторне  звернення  до  господарського суду  із  спору  цими сторонами   про той же  предмет  спору      ( мирова угода)  із  тих же  підстав не  передбачено ст. 80  ГПК  України .

Зазначена  ухвала   суду  від  14.12.2006р.  про  затвердження  мирової  угоди   є  виконавчим   документом  згідно  з  пунктом  4  ст. 18 –1  Закону  України  “  Про   виконавче  провадження”  .  Отже у  випадках  не  виконання   зобов`язаною   стороною   умов  мирової угоди ,  затвердженої   господарським  судом  , заінтересована  сторона   ( в  даному  випадку  позивач  по  справі)   може  звернутися  до  державного  виконавця на  підставі  ст. 18 Закону  України  “  Про   виконавче  провадження”  із  заявою  про  примусове  виконання  ухвали  , якою  затверджено  цю  мирову угоду .

На  підставі  зазначеного  позовні вимоги  , а  саме заява про   зобов`язання  виконати  вимоги  мирової  угоди   від 14.12.2006р., затвердженої  судом  по  справі 11/367    та  стягнення   суми  заборгованності  стягнення   суми  заборгованності  з  урахуванням  штрафних  санкцій   за  мировою  угодою в  розмері  229 594 грн.  72  коп., є  необгрунтованною   та  задоволенню  не  підлягає.

Судові  витрати   Господарський суд  Донецької області  згідно п.3 ст. 49  ГПК України, якщо  спір   виник  внаслідок  неправильних дій сторони  (  позивача  по  справі  )  покладає  на  неї  .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49,  77,  82, 84, 85 , 121 Господарського процесуального Кодексу України,  ст. 18 Закону  України  “  Про   виконавче  провадження” ,     Господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

В  задоволенні   позовних  вимог Управління  державної  служби охорони  при  Головному  управління    МВС  України  в  Донецькій  області  м.Донецьк  до Відкритого акціонерного  товариства  “ ТІСО” м.Краматорськ  про спонукання  боржника  до  виконання    умов  мирової угоди   від 14.12.2006р. по  справі  11/367  та  стягнення   суми  заборгованності  з  урахуванням  штрафних  санкцій   за  мировою  угодою в  розмері               229 594 грн.  72  коп.  ,  відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя                                                                         Манжур В.В.