ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.
Справа № 10/21/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Бурець П.Ф., Горбатюк О.В.

від відповідача

ДВС в Заводському районі м. Миколаєва: не з’явився

ПП ВКФ „Полюс+Д”: не з’явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

підприємства „Інфотех”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.01.2007 р.

про закриття провадження

у справі   № 10/21/07

за позовом підприємства „Інфотех”

до відповідачів ДВС в Заводському районі м. Миколаєва,

ПП ВКФ „Полюс+Д”

про звільнення майна з-під арешту

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Апеляційною інстанцією здійснювалась повна фіксація судового процесу.

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду від 12.02.2007 р. (суддя Горобченко Д.М.) відкрито провадження по даній справі за позовом підприємства „Інфотех” (далі –Підприємство) до відповідачів ДВС в Заводському районі м. Миколаєва та ПП ВКФ „Полюс+Д” про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 30.01.2007 р. (суддя Семенов А.К.) закрито провадження у даній справі, оскільки, суд першої інстанції дійшов висновку, що даний спір не витікає з публічно-правових відносин і його слід розглядати в порядку господарського процесу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою підприємство „Інфотех” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу передати в господарський суд для розгляду по суті. При цьому скаржник вважає, що справа повинна розглядатись відповідно до норм ГПК України, саме відповідно до яких він і подав позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, колегія суддів приходить до наступного.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції закрито провадження по справі з мотивів, наведених в описовій частині даної ухвали. Судова колегія вважає, що ухвала, яка оскаржується, підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивач скористався своїм конституційним правом та звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту. При цьому, Підприємство не зазначало, що це є адміністративний позов та судова колегія погоджується з доводами скаржника, що позов ним був поданий саме в порядку ГПК України.

Разом з тим, суд  першої інстанції самостійно визначив, що спір витікає з публічно-правових відносин і ухвалою від 12.01.2007 р. відкрив провадження по даній справі за правилами КАС України.

В наступному, суд оскаржуваною ухвалою закрив провадження у справі, дійшовши висновку, що спір не витікає з публічно-правових відносин і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, апеляційна інстанція вважає, що, виносячи 12.01.2007 р. ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції порушив конституційне право позивача на звернення до суду за захистом свого порушеного права, а тому оскаржувана ухвала від 30.01.2007 р. прийнята з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України судова колегія вважає необхідним вийти за межі вимог апеляційної скарги, оскільки це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів скаржника, та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.01.2007 р. про відкриття провадження у справі.

З врахуванням викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Позовні матеріали Підприємства слід направити до господарського суду для вирішення питання про прийняття позову саме за правилами ГПК України.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень, ст. ст. 11, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,  –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.01.2007 р. та від 30.01.2007 р. по справі  №10/21/07 скасувати.

Матеріали №10/21/07 направити до господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про прийняття позову за правилами ГПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Статтями 13, 211, 212 КАС України передбачено право на касаційне оскарження, визначено порядок і строк такого оскарження.

Виготовлення ухвали в повному обсязі буде здійснено на протязі 2-х днів.

Головуючий суддя                                                         Сидоренко М.В.

Суддя                                                                         Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                  Мишкіна М.А.