ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.
№ 1/452-5/87

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Приватного підприємства "К.І.К.-Л"
не з'явився

Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"
Муха Р.М.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "К.І.К.-Л"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006

у справі
№  1/452-5/87

господарського суду
Львівської області

за позовом
Приватного підприємства "К.І.К.-Л"

до
Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"

про
визнання права власності

Постанова приймається 12.02.2007 у зв'язку з тим, що 05.02.2007 у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Петрик І.Й.) від 03.10.2006 в позові відмовлено.

Львівський апеляційний господарський суд (судді: Мельник Г.І., Ново сад Д.Ф., Михалюк О.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 27.11.2006 залишив його без змін.

Приватне підприємство "К.І.К.-Л", не погоджуючись з постановою апеляційного та рішенням місцевого господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

За твердженням скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "К.І.К.-Л" звернулось до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" з позовом в якому містяться вимоги:

- визнати право власності Приватного підприємства "К.І.К.- Л" на цілісний май новий комплекс Судововишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, місто Судова Вишня, вул. Заводська 35;

- зобов'язати Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по аг ропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" передати Приватному під приємству "К.І.К.-Л" згідно акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, місто Судова Вишня, вул. Заводська 35.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2003, укладеного між сторонами, він придбав цілісний майновий комплекс Судововишнянського заводоуправління будівельних матеріалів за що сплатив відповідні кошти, однак відповідач відмовляється його передати.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що договір купівлі-продажу від 15.05.2003, на підставі якого заявлені вимоги у цій справі, розірвано у судовому порядку, тому, з посиланням на ч. 2 ст. 202 ГК України та ч. 2 ст. 653 ЦК України, дійшли висновку про необґрунтованість позову.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, місцевим та апеляційним господарськими судами при прийнятті рішень всебічно, повно та об’єктивно не досліджено фактичні обставини справи та не оцінено наявні у справі докази в їх сукупності.

Так зокрема, як вбачається з рішення та постанови, суди ухвалюючи рішення у цій справі прийняли до уваги докази які носять однобічний характер та послались лише на обставини, встановлені господарськими судами у справі № 1/134-20/46. Разом з тим, в порушення приписів ст. 43 ГПК України, ні судом першої, ні судом апеляційної інстанцій не досліджено та не враховано висновки, викладені в рішеннях господарських судів у справах № 4/1129-26/119 та № 4/966-17/127, хоча останні і залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що прийняті у справі судові рішення не повно відображають обставини, які мають значення для справи, а висновки про встановлені обставини і відповідні правові наслідки не є вичерпними, тому, враховуючи приписи постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 за № 11, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів підлягають скасуванню, а справа передачі на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду справи суду необхідно прийняти до уваги зазначені вище зауваження, належним чином встановити фактичні обставини справи, дати їм правову оцінку та, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно до вимог діючого процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст. 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Приватного підприємства "К.І.К.-Л" задовольнити частково.

2.          Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 та рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2006 у справі № 1/452-5/87 скасувати, а справу передати до господарського суду Львівської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан