ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.07                                                                                           Справа  № 2/1036-12/258А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.-доповідач у справі

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

При секретарі                                                   Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги,

на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року

у справі № 2/1036-12/258А, суддя Запотічняк О.Д.

за позовом Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова

про визнання нечинними рішень

за участю представників сторін:

від Позивача –Кузан Р.І. - предстанвик;

від Відповідача –Дяків Л.В. –представник.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2007 року розгляд клопотання Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року у справі № 2/1036-12/258А призначено на 28.02.2007 року.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Скаржник у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги покликається на ту обставину, що в судовому засіданні 07.12.2006 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою у задоволенні позову відмовлено, проте не зазначено чи у задоволенні позовних вимог відмовлено частково, чи в повному обсязі, а відтак Позивач звернувся з апеляційною скаргою лише після отримання повного тексту судового рішення у даній справі.

З відмітки Господарського суду Львівської області на оскаржуваній постанові від 07.12.2006 року вбачається, що така надіслана сторонам 08.12.2006 року, а Позивачем отримана 20.12.2006 року.

Як вбачається з відмітки місцевого господарського суду апеляційна скарга подана Позивачем на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року у справі № 2/1036-12/258А - 28.12.2006 року за вх. № 1692-12.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені вище обставини , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження постанови місцевого господарського суду.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) –Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів та Відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Відповідача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України, сторін зобов’язати висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись  ст. ст. 165, 186, 190, 191, 195, 197, 102,  п.п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року у справі № 2/1036-12/258А  - задоволити.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/1036-12/258А за апеляційною скаргою Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту.

3.          Особам, які беруть участь у справі, до 23.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

4.          Управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова надіслати копію апеляційної скарги.

5.          Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до  23.04.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

6.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 2/1036-12/258А.

7.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.20 год. 25.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

8.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

9.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Головуючий-суддя                                                                               Мурська Х.В.

судді                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.