ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.07р.

Справа № А30/171-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр", м. Дніпропетровськ

до  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.03.2007 року№125-КП

Головуючий суддя  Євстигнеєва Н.М.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кочура С.В., довіреність від 10.01.2007 року, представник

Від відповідача: Цибуля О.В., довіреність № 100/13031 від 05.09.2006 року, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,  товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.03.2007 року №125-КП, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007 року  справу №А30/171-07 прийнято  до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Євстигнеєва Н.М., судді Загинайко Т.В., Орєшкіна Е.В. та призначено попереднє судове засідання на 11.05.2007 року.

Під час попереднього судового засідання 11.05.2007 року  представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування, на підставі ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, у Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств  копію розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.03.2007 року №125-КП, завірену належним чином. Клопотання мотивоване тим, що оригінал оспорюваного розпорядження від 02.03.2007 року №125-КП Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України було передано до Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств, що підтверджується протоколом №2 від 16.03.2007 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує тими обставинами, що відповідачем не наведено достатніх доказів відсутності оригіналу прийнятого ним розпорядження, а з протоколу №2 від 16.03.2007 року, який не засвідчений належним чином, не вбачається факт передання Міжвідомчій комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.03.2007 року №125-КП.

Колегія суддів, заслухавши клопотання відповідача, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не надано доказів вилучення у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України або передачі  розпорядження  про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.03.2007 року №125-КП  Міжвідомчій комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств.

У попередньому судовому засіданні 11.05.2007 року представником відповідача надано клопотання (вих. №16/02/6137 від 16.04.2007 року) про залучення до участі у справі у якості  третьої особи відкрите акціонерне товариство "Київміськнафтопродукт", яке мотивоване тим, що оспорюване рішення має безпосереднє відношення до відкритого акціонерного товариства "Київміськнафтопродукт" та вирішення спору може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував тими обставинами, що оскарження розпорядження  про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.03.2007 року №125-КП не може вплинути на права та обов'язки відкритого акціонерного товариства "Київміськнафтопродукт".

Колегія суддів, на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Київміськнафтопродукт".

За наслідками підготовчого провадження колегія суддів вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 53, ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Київміськнафтопродукт" (02094, м. Київ, пров. Карельський, 7/2).

3. Судове засідання призначити на 31.05.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- направити на адресу третьої особи, відкритого акціонерного товариства "Київміськнафтопродукт", копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;

- примірник розпорядження  про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.03.2007 року №125-КП з мокрою печаткою державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (для огляду  в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов та докази на їх обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Направити на адресу третьої особі копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя

Н.М. Євстигнеєва
Т.В. Загинайко
Е.В. Орєшкіна