ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2007 р.                                                                                           Справа № 15/59-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Крижопільська" (24600, Вінницькаобл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 80)

2. Закритого акціонерного товариства "Міжнародний птахівничий консорціум" ( м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д)

до: Державної виконавчої служби у Крижопільському районі Вінницької області ( смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 67)

про звільнення майна з-під арешту

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача 1, 2     : не з’явились

відповідача : Барабаш О.М. - начальник ДВС у Крижопільському районі, Поцілуйко Ю.В.- заступник начальника ДВС

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 03.01.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом СВАТ Птахофабрика "Крижопільська", ЗАТ "Міжнародний птахівничий консорціум" до ДВС у Крижопільському районі про звільнення майна з-під арешту, попередній розгляд якої призначено на 26.01.2007р.

На визначену судом дату позивачі в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконали. Докази повідомлення 1-го позивача  про дату проведення попереднього засідання в матеріалах справи відсутні.  Надіслана на юридичну адресу 2-го позивача ухвала про відкриття провадження  у справі разом з конвертом повернулись до суду  з відміткою про відсутність адресата.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання  письмових заперечень проти позову та доказів в їх обґрунтування не виконав, заперечень щодо відкладення судового засідання  з боку останнього не надходила.

Згідно ч.2 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, залишились не виконані вимоги ухвали суду від 03.01.07р., суд вважає за необхідним відкласти попереднє судове засідання  на іншу дату.

Керуючись ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 128  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання відкласти на "07" березня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду в каб. № 1011.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду  докази, витребовувані ухвалою від 03.01.2007р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Курко О.П.