ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.  14:45              Справа № АС-42/631-06

вх. № 13678/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - Кріцина Н.Г.

позивача – Замовний В.О. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова

до  Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП"), м. Харків

про стягнення 279,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова просить стягнути з Українського науково-дослідногоінституту екологічних проблем на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова 279,25 грн. на відшкодування сум наукових пенсій, що були виплачені колишньому працівнику підприємства відповідача Лапшиній А.П. за період з лютого по грудень 2005р.

Позивач підтримує позов з тих же підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та мсіце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повістки про виклик у судовні засідання, призначені на 05.12.06р., 09.01.07р., 01.02.2007р., відповідачем отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд встановив, що відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України “Про  наукову та науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та  сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник,  фінансується:

- для  наукових   (науково-педагогічних)   працівників   державних бюджетних  наукових установ, організацій за рахунок коштів державного бюджету;

-для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ,   організацій   за   рахунок   коштів   цих підприємств,  установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним)  працівника оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

-для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. 2 “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого  Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 372,  підприємство повинно сплатити Пенсійному фонду суму на покриття витрат на виплату наукових пенсій.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була призначена пенсія колишньому науковому працівнику установи відповідача Лапшиній А.П.

Лапшина А.П. працювала в установі відповідача з 06.11.1979р. по 18.02.2002р. на посадах, що дають право на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”.

Загальна сума пенсії, що була виплачена Лапшиній А.П. за період з лютого по грудень 2005р. складає 6019,54 грн., що підтверджується довідками відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Згідно з вищевказаним Порядком, різниця між сумою пенсії призначеної на підставі Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, та виплаченої Лапшиній А.П.за вказаний період складає 1202,12 грн.

Відповідно до Порядку частка плати підприємством в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню складає 279,25 грн. (46,46 %)

Відповідно до Порядку, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначає орган Пенсійного фонду, який надсилає організації повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій , призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова були надіслані відповідачу повідомлення, але кошти позивачем не отримані.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем (61166 м.Харків, вул.Бакуліна, 6, р/р 1 в ВДК у Дзержинському районі ОПЕРВ ХОУ НБУ МФО 351447, код 24134567) на користь УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова (61166 м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 98 ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області  МФО 351823, код 22655247) заборгованість в сумі 279,25 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 06.02.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.