ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.07 р.
Справа № 9/69

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання
Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком”, м.Краматорськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Краматорськ

про: стягнення 610грн.13коп.

У судове засідання з'явились
представники сторін:

від позивача: Кузьмін О.Ю. -
представник (за дов. №4189 від 12.08.2005р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком”, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 610грн.13коп., яка
складається з основного боргу в сумі 541грн.64коп., суми інфляції -
49грн.09коп. та 3% річних в сумі 19грн.40коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1 з додатком до нього, зворотні відомості,
рахунки, вибірки за рахунками, наряд НОМЕР_2.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від
12.03.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в
судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального
Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідці Державного
реєстратора Краматорської міської ради НОМЕР_3, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Краматорськ із заявою про внесення запису
до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності не звертався.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

21.01.2003р. між Відкритим
акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької
філії ВАТ „Укртелеком”, м.Краматорськ та Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1, м.Краматорськ був укладений договір про надання послуг
електрозв'язку НОМЕР_1, згідно якого підприємство  Підприємство зв'язку (позивач) взяв на себе
зобов'язання надавати Споживачу (відповідачу) послуги електрозв'язку, а
Споживач (відповідач) у своє чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані
послуги.

Пунктом 4.6. договору сторони
передбачили, що у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання
послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця,
попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у
попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа
місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих
послуг.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги електрозв'язку
у період з серпня 2005р. по жовтень 2005р. на загальну суму 541грн.64коп., що
підтверджується зворотними відомостями,
виставленими рахунками та вибірками за рахунками, копії яких наявні у
матеріалах справи.

Відповідач, всупереч вимогам
договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх
зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у
зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі
541грн.64коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння
відмова від зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач не представив
суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором
НОМЕР_1 в сумі 541грн.64коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не
погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 541грн.64коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, доведеними
належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної статті, позивачем
нараховано суму інфляції - 49грн.09коп. за період з 01.01.2006р. по
31.10.2006р. та 3% річних в сумі 19грн.40коп. за період з 21.12.2005р. по
20.11.2006р. на заборгованість, що виникла за договором НОМЕР_1

Розглянувши представлений
розрахунок суми інфляції та 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за
договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми інфляції та 3%
річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49
Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на
відповідача.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України,
ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”,
господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком”, м.Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 610грн.13коп.,
яка складається з основного боргу в сумі 541грн.64коп., суми інфляції -
49грн.09коп. та 3% річних в сумі 19грн.40коп. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул.Дворцова,
14, м.Краматорськ Донецької області, 84301, р/р 260015621 в ДД АППБ „Аваль”
м.Донецьк, МФО 335076, ) основний борг в сумі 541грн.64коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул.Дворцова,
14, м.Краматорськ Донецької області, 84301, р/р 260085619 в ДД АППБ „Аваль”
м.Донецьк, МФО 335076, ) суму інфляції - 49грн.09коп., 3% річних
в сумі 19грн.40коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 18.04.2007р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя