ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

13.04.07 р.                                                                                   Справа № 33/5-108

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Рита Георгіївна,розглянувши позовну заяву Дебальцевського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Дебальцеве до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 1680грн.

ВСТАНОВИВ:

Дебальцевський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Дебальцеве звернувся до господарського суду з позовною заявою №04-609 від 03.04.2007р. в порядку адміністративного судочинства про стягнення з Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк штрафу у розмірі 1680грн.

Пунктом 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У порушення цих вимог до позовної заяви Дебальцевського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Дебальцеве №04-609 від 03.04.2007р. не додана копія позовної заяви та копії приєднаних до позову документів для відповідача.

Пунктом 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві Дебальцевського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Дебальцеве №04-609 від 03.04.2007р. не зазначена дата підписання позовної заяви директором Дебальцевського міського центру зайнятості В’юковим О.В. Крім того, з позову не вбачається, що він підписаний саме директором О.В. В’юковим.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 106, статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви, є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Дебальцевського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Дебальцеве №04-609 від 03.04.2007р. додані копії усіх документів, зазначених як додаток до позову, а не оригінали.

Таким чином, позовна заява Дебальцевського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Дебальцеве №04-609 від 03.04.2007р. подана без дотримання вимог пунктів 1, 3, 4 статті 106, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху відповідно до пункту 1 статті 108 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 79, пунктами 1, 3, 4 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-IV від 06 жовтня 2005р.-

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Дебальцевського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Дебальцеве до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 1680грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк до 14 травня 2007р. на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області:

-          оригіналів усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини, та долучені до позовної заяви №04-609 від 03.04.2007р.;

-          копії позовної заяви №04-609 від 03.04.2007р. з доданими до неї документами для відповідача;

-          зазначити дату підписання позовної заяви №04-609 від 03.04.2007р.;

-          зазначити особу, яка підписала позовну заяву №04-609 від 03.04.2007р.;

-          надати докази наявності повноважень на підписання позову цієї особи.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи