ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р.  об 14 год. 45 хвил. в м.Харкові              Справа № АС-13/563-06

вх. № 14320/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.

представників сторін :

позивача - Чуприна Я. О., дов.

відповідача - не явився

прокурор - Серопян Р. С., посв.

по справі за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків

до  ПФ "Стиль", м. Х-в

про стягнення 773,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача, УПФУ в Орджонікідзевському  районі Харківської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ПФ "Стиль", заборгованість  по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, штрафній санкції та пені в загальній сумі 773,77 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України .

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2003р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.

Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад, жовтень 2005р. загальна сума страхових внесків складала 466,68 грн., однак відповідач не виконав вимоги Закону та не сплатив страхові внески внаслідок чого виникла недоїмка в сумі 466,68 грн.

Згідно п.2 ч.9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”    за  несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну   сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому  числі  донарахованих  страхувальниками  або  територіальними органами  Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум -  у  разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків  зазначених  сум  -  у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад  90 календарних днів.

Одночасно на  суми  своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків  і  фінансових  санкцій  нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

За несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" було винесено рішення №433 від 20.04.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 220,67 грн., та нарахування пені в розмірі 86,62грн.

Рішення №433 від 20.04.2006р. було відповідачем отримано 20.04.2006р., не оскаржено, але застосована штрафна санкція та пеня відповідачем до теперішнього часу не  сплачена.

Таким чином, у відповідача склалась заборгованість     по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, штрафній санкції та пені в загальній сумі 773,77 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги  документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   7, 9, 17, 79, 94, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволнити. Стягнути з Приватної фірми "Стиль" на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова заборгованість в сумі 773,77 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.  Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 12.02.07р. о 14 год 00 хвил.

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.