ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.07
Справа № 4/818-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське районне комунальне господарство “Комунгосп”

про стягнення          153 грн. 00 коп.

Суддя   Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    не з”явився

від відповідача          не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 153 грн. 00 коп. штрафу за порушення відповідачем ч.6 ст.17, ч.2, ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.06р., згідно постанови УПФУ в Шосткинському районі  №20 від 23.08.96р.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

На підставі ч.6 ст.17, ч.2, ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.06р. за порушення відповідачем встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати страхових внесків до ПФУ за червень 2006 року, згідно постанови УПФУ в Шосткинському районі від 23.08.96р. на керівника ТОВ ШРКГ “Комунгосп” Коломієць М.М. було накладено штраф в сумі   153 грн. 00 коп.

Позивачем було направлено заяву за №1699-17/07 від 15.09.06р. про примусове виконання постанови про застосування адміністративного стягнення за №20 від 23.08.06р. до ДВС у  Шосткинському районі.

Як свідчить довідка Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське районне комунальне господарство “Комунгосп” №729 від 29.09.2006р., штраф в сумі 153 грн. 00 коп., що було накладено на Коломієць М.М. було утримано з заробітної плати останнього за серпень 2006 року.

Крім того, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ДВС у  Шосткинському районі  від 29.09.2006р.,  державним виконавцем вказано, що відповідно до довідки №729 від 29.09.06р. з заробітної плати боржника було утримано штраф в сумі 153 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 25.12.2006р. штраф в сумі 153 грн. 00 коп. не було перераховано  до УПФУ в Шосткинському районі.

Факт заборгованості відповідача в сумі 153 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати штрафу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 153 грн. 00 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю   “Шосткинське районне комунальне господарство “Комунгосп” (Сумська область, м.Шостка, вул.Червонофлотська, 133, код 05400247) на користь Управління Пенсійного фонду  України в Шосткинському районі (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 21129531) 153 грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю   “Шосткинське районне комунальне господарство “Комунгосп” (Сумська область, м.Шостка, вул.Червонофлотська, 133, код 05400247) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю   “Шосткинське районне комунальне господарство “Комунгосп” (Сумська область, м.Шостка, вул.Червонофлотська, 133, код 05400247) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 25.01.2007р.