ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.07
Справа  № 9/254

Суддя Львівського апеляційного
господарського суду  Давид Л.Л.
-доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державної митної служби України за вих. № 12/8-812 від 02.02.2007 року

на постанову Господарського
суду Чернівецької області від 17.01.2007 року

у справі №
9/254

за позовом Фізичноїособи
- Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Державної
митної служби України, м. Київ

про
визнання недійсним наказу від 26.10.2006 року НОМЕР_1 в частині скасування
свідоцтва №НОМЕР_2 від 21.09.2005 року “Про визнання підприємства декларантом”,

В С Т А Н О В
И В :

Учасниками адміністративного
процесу є Позивач - Фізична особа -приватний підприємець ОСОБА_1., Відповідач
-Державна митна служба України.

Постановою Господарського суду
Чернівецької області від 17.01.2007 року задоволено позовні вимоги Фізичної
особи -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача Державної митної
служби України , м. Київ та визнано нечинним пункт 2 наказу Державної митної
служби України НОМЕР_1 від 26.10.2006 року “Про видачу та скасування свідоцтв
про визнання підприємства декларантом” в частині скасування свідоцтва №НОМЕР_2
від 21.09.2005 року видане фізичній особі -приватному підприємцю ОСОБА_1у
зв'язку з невиконанням вимог передбачених Положенням.

Заява про апеляційне оскарження
постанови (б/н і б/д) подана до місцевого господарського суду 17.01.2007 року ,
апеляційну скаргу (вих..№12/8-812 від 02.02.2007 року) подано до суду
02.02.2007 року.

14 лютого 2007 року відкрито
апеляційне провадження по справі

Відповідач -Державна митна служба
України, не погодившись з винесеною постановою, подав апеляційну скаргу (вих.
№12/8-812 від 02.02.2007 року) в якій покликається на те, що оскаржувана
постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та з
неповним з'ясуванням обставин справи, а саме:

Судом при прийнятті постанови, не
враховано того, що позивачем та його працівниками порушено пункти “с” та “р”
Положення “Про діяльність підприємств, що здійснюють декларування на підставі
договору” та ст.. ст.. 81, 88 Митного кодексу України (які носять відсилочний
характер) в частині процедури декларування

Судом не залучено Вадул-Сіретську митницю
до справи як третю особу на боці відповідача , оскільки дана справа зачіпає її
права та інтереси, чим порушено п.2.ч.2 ст. 110 КАС України;

Не враховано місцевим господарським
судом того, що Позивачем заявлялась позовна вимога про визнання недійсним
наказу від 26.10.2006 року НОМЕР_1 в частині скасування свідоцтва №НОМЕР_2 від
21.09.2005 року “Про визнання підприємства декларантом” а судом визнано
останній нечинним. Визнаючи п.2 наказу ДМСУ НОМЕР_1 не чинним без клопотань
заінтересованої сторони , суд вийшов за межі позовних вимог , чим порушив ст.
51 КАС України , відповідно до якої право змінити підставу або предмет
адміністративного позову належить виключно позивачу.

Також, скаржник, наводить інші
обставини для скасування постанови місцевого господарського суду.

Суд вважає за необхідне зобов'язати
Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог
ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в
порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись,
ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Позивачу до 15.03.2007 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з
дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти
участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам
до 15.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових
доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про
можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до
ст.197 КАС України.

3.          Надіслати
копію апеляційної скарги Позивачу по справі.

4.          Ухвала
надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і
оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати
учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .

Суддя-доповідач
Л.Л.Давид