ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.
№ 5/23-22/206

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Агродеревосервіс"

на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року

у справі за позовом
до

треті особи

про
ТОВ "Агродеревосервіс"
ТОВ "Експерт-Сервіс";
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" в м.Полтава
ПП "Лека",
КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року апеляційна скарга ТОВ "Агродеревосервіс" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2007 року повернена без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається  на помилковість висновків апеляційного суду щодо подання апеляційної скарги зі спливом встановленого ст. 93 ГПК України строку апеляційного оскарження судових рішень і просить ухвалу апеляційного суду скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю –доповідача, пояснення представників позивача та  Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги судова колегія вважає, що ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року про повернення апеляційної скарги позивача без розгляду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Порядок повернення апеляційної скарги регламентується ст.97 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав, при наявності яких апеляційна скарга підлягає поверненню. Зокрема, відповідно до п.4 частини першої вказаної статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Постановляючи про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд послався на подання її поза межами встановленого ст. 93 ГПК України строку апеляційного оскарження без клопотання про відновлення цього строку.

Проте, погодитись із наведеними судом мотивами повернення апеляційної скарги не можна.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що апеляційна ТОВ "Агродеревосервіс" №3 від 29.01.2007 року на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2007 року зареєстрована господарським судом першої інстанції 29.01.2007 року ( відмітка суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто, у строк, передбачений ст. 93 ГПК України.

Зазначене спростовує висновки апеляційного суду про подання апеляційної скарги 30.01.2007 року, тобто, поза межами десятиденного строку з часу постановлення судового рішення, а тому повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не можна визнати обґрунтованим, а ухвалу апеляційного господарського суду, постановлену з цього приводу, законною.

При такому положенні, ухвала апеляційного господарського суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року скасувати, а справу передати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                            Є.М. Борденюк

В.М. Харченко