ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 28/539-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаної компанії "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

до  В1 - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" смт. Кринички Дніпропетровської області

В2 - Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ

про стягнення  5 894 945 грн. 44 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Берднікова І.Г. - дов. від 20.06.06р., Панченко

Від відповідача-1: Волок Н.М. - дов. від 05.09.06р.

Від відповідача-2: Ступак В.В. - дов. від 20.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал"  заборгованість за активну електричну енергію в сумі 5 689 857 грн. 97 коп., за реактивну електроенергію 22099 грн. 35 коп., пеню –95206 грн. 70 коп., 3% річних 16801 грн. 18 коп., інфляційні втрати 70 980 грн. 24 коп. та судових витрат. Позивачем надано до суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з Дніпропетровської обласної ради заборгованість за активну електричну енергію 6831501 грн. 84 коп., за реактивну електричну енергію 26519 грн. 22 коп., судових витрат, з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" 3% річних 37171 грн. 39 коп., інфляційні втрати 208951 грн. 17 коп., пені 210 637 грн. 85 коп.,  судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач - 1 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, заявив клопотання щодо зменшення пені.

Відповідач –2 заперечував проти задоволення позовних вимог.

25.01.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2007р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачі, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем - 1 було підписано договір № 33-Ц від 01 січня 2001р. про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач, тобто комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 07 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунку-фактури енергопостачальника.

Пунктами 4.6; 4.4 договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу, інфляційні втрати, 3% річних з простроченої суми.

Встановлено, що у період часу вересень –жовтень 2006р. комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" свої зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та економічну компенсацію втрат енергопостачальника які виникають через перетоки реактивної електроенергії виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію 6831501 грн. 84 коп., за реактивну електричну енергію - 26519 грн. 22 коп.

Статутом комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради 05 грудня 2006р. не передбачено субсідіарну відповідальність власника майна –Дніпропетровської обласної ради за зобов'язаннями створеного ним комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" та  чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України, суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,  не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують увагу.

Враховуючи, що комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" є стратегічним для життєзабезпечення Дніпропетровського регіону, а також те, що керівництвом вказаного підприємства постійно ведеться з підприємствами –боржниками претензійно-позовна робота, тобто вживаються необхідні заходи щодо погашення існуючої заборгованості стягнення суми пені підлягає зменшенню до 104 919 грн. 12 коп.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з Дніпропетровської обласної ради заборгованість за активну електричну енергію 6831501 грн. 84 коп., за реактивну електричну енергію 26519 грн. 22 коп. та судових витрат, яка виникла в наслідок господарської діяльності комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю цивільно-правових підстав.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" 3% річних 37171 грн. 39 коп., інфляційні втрати 208951 грн. 17 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" (52300, Дніпропетровська область, вул. Будівельників, 5, )  на користь  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ) 3% річних 37171 (тридцять сім тисяч сто сімдесят одна) грн. 39 коп., інфляційні втрати 208951 (двісті вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 17 коп., пені 105 318 (сто п’ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 93 коп., державне мито 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 02 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 07 (сім) грн.  32 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 08.02.2007