ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.                              Справа № АС-51/370-06

вх. № 15621/4-51

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, розглянувши матеріали

по справі за позовом  Громадської організації "Спілка експертів - консультантів з питань державних закупівель", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтінгове агенство", м. Київ

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати рішення № 211/06 від 04.12.06 р. Управлінняінформаційно-комп"ютерного забезпеченя Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відмову в задоволенні скарги про відміну відкритих торгів на закупівлю устаткування для автоматичної обробки інформації.

Справа розглядається за правилами КАС України.

25.12.06 р. господарським судом Харківської області (суддя Шарко Л.В.) винесено ухвалу по справі № АС-51/370-06, якою Управління інформаційно-комп"ютерного забезпечення Дніпропетровської обласної державної адміністрації визнано неналежним відповідачем та замінено його на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтінгове агенство".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтінгове агенство" подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.12.06 р.

Ухвалою суду від 19.01.07 р. провадження у справі було зупинено в зв"язку з подачею апеляяційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.07 р. провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Європейське консалтінгове агенство" закрито та повернуто справу до господарського суду Харківської області.

Під час розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Європейське консалтінгове агенство" від позивача надійшла заява від 15.02.07 р. про відмову від позову.

Розглянувши надану заяву та перевіривши, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує ні чиї права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.95, 98, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, 165, п.6 Прикінцевих та перехіднихположень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.