Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" травня 2007 р.                                                     Справа № 6/727

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. - довіреність №10283/В/10 від 27.02.07р.

від відповідача не з'явився

від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513" (м.Житомир)

про стягнення 21508,18 грн.

Прокурор в інтересах держави звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача податкового боргу в загальній сумі 21508,18грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повістка та ухвала про відкриття провадження у справі повернулася з відміткою пошти, що дане підприємство за вказаною адресою вибуло. Однак, документи надані позивачем, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідчить про те, що зміни в статутні документи та юридичну адресу відповідачем не вносились.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона-513", зареєстроване виконкомом Житомирської міської ради народних депутатів 08.04.1996р., та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ з 09.07.1996р.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в  доход держави.

Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

Проведеною позивачем перевіркою з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що відповідачем порушено терміни сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість та по земельному податку, що відображено в акті перевірки №1352/23-1/01354792/0110 від 13.06.06 (а.с.7-10). За результатами перевірки прийняте та направлене  відповідачу податкове повідомлення - рішення №/0 від 26.06.06р. (а.с.6). Зазначене рішення в судовому та адміністративному порядку відповідачем не оскаржене.

Відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. відповідачу були надіслані податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 03.11.2006р. №1/881 на суму 6468,78грн.,

- друга податкова вимога від 18.12.06р. № 2/978 на суму 19672,34грн.,

які залишились без виконання (а.с.11,13).

Станом на 08.05.07р. заборгованість складає 21508,18грн., з яких : 18886,13грн. - заборгованість по податку на додану вартість, в тому числі 12886,73грн. основний платіж, 5984,00грн. штрафні санкції, 15,40грн. пеня ; 2622,05грн. - заборгованість по земельному податку, в тому числі 2536,54грн. основний платіж, 85,51грн. штрафна санкція.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу є підставою для примусового стягнення активів платника податку.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3  вищезазначеного закону  передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач позов не оспорив. На день розгляду справи сума заборгованості не змінилась.

З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,94,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 513" (м.Житомир, вул.Маршала Рибалка, 38, ід.код 01354792)

- на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції  у м.Житомирі (м.Житомир, площа Перемоги, 2) - 21508,18грн. податкової заборгованості, з яких : 18886,13грн. - заборгованість по податку на додану вартість, в тому числі 12886,73грн. основний платіж, 5984,00грн. штрафні санкції, 15,40грн. пеня ; 2622,05грн. - заборгованість по земельному податку, в тому числі 2536,54грн. основний платіж, 85,51грн. штрафна санкція.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору