ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                             Справа № 9/112

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/112

за позовом: приватного підприємства "Елсінг-250", м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 94-а,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про визнання недійсним рішення,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  - Тертична В.Л., довіреність № 23/05/06 від 23.05.06р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Елсінг-250" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06 р. № 41 "Про розгляд протестів прокурора" в частині задоволення протесту Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора від 29.03.06 р. № 357-вих на п. 20 рішення Кіровоградської міської ради від 10.12.04 р. № 1363 та скасування п. 20 рішення Кіровоградської міської ради від 10.12.04 р. № 1363.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі № 9/112 від 30.03.07 р. не виконав, однак 24 квітня 2007 року подав до господарського суду заяву від 24.04.07 р. з проханням визнати причину неявки представника відповідача поважними та відкласти попереднє судове засідання на інший день, в зв'язку з знаходженням представника Кіровоградської міської ради в іншому судовому засіданні та не можливістю уповноважити іншого представника у даній справі, необхідністю взяти участь у попередньому судовому засіданні з метою вирішення всіх питань передбачених ст. 111 КАС України. На підтвердження викладених доводів відповідач подав господарському суду копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.03.07 р.

Господарський суд відмовляє відповідачу в задоволенні заяви про відкладення розгляду попереднього судового засідання, оскільки вважає, що причина неявки представника відповідача у попереднє судове засідання не є поважною.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що позивач підтримує позов повністю, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 9/112 закінчити.

2.  Призначити дану справу до судового розгляду на  17.05.07  о 09:30 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: додаткові докази на підтвердження позовних вимог (при наявності).

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; копію рішення міської ради № 1363 від 10.12.04 р.; копію протесту Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора від 29.03.06 р. № 357-вих на п.п. 16-20, 22-24, 30, 42 рішення Кіровоградської міської ради від 10..12.04 р. № 1363.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; сторонам направити повістку про виклик до суду.

Суддя                                                                                                   Шевчук О.Б.