СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 4/197н.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Адміністрація Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Новоайдарський елеватор, смт. Новоайдар  Луганської області

до Управління Пенсійного фонду України  в Новоайдарському районі Луганської області,  смт. Новоайдар  Луганської області

про повернення 8625 грн. 89 коп. та відміну рішення

в присутності представників сторін:

від позивача: Шопіна І. В., дов.№ 1590/03-01  від 24.04.07;

від відповідача: Кутепов М. І., дов № 290-к від 07.11.01;

Представниками  сторін   подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про повернення  стягнутої суми 8625 грн. 89 коп. та відміну рішення № 61 від 12.12.06р.

в с т а н о в и в :

Відповідач відзивом на позовну заяву  від 23.04.07 № 1586/03-07 вимоги позову відхилив у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Позивач поясненням на відзив відповідача № 35 від  24.04.07 позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Для розгляду справи по суті заявлених вимог,   від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали.

Оскільки спір розглянути у даному судовому засіданні не має можливості, тому

розгляд справи слід  відкласти,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.05.07   на  14  год. 00    хв.

Ї

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 317.

4.Зобов’язати позивача  надати: нормативно  та документально обґрунтувати підстави звернення з  позовом до суду; нормативно обґрунтувати позовні вимоги; пояснення щодо  оформлення позовної заяви відповідно до ст. ст.12,  54 ГПК України;  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази оскарження рішення № 61 від 12.12.06 до підприємства відповідача; пояснення п.2 прохальної частини позовної заяви  № 23 від 04.04.07; Статут ( витяг –до справи);  обгрунтувати кожен пункт прохальної частини позовної заяви № 23 від 04.04.07 ; обґрунтований розрахунок кожної суми позовних вимог.

5. Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,  документи у підтвердження правового статусу,  при наявності  заперечень по справі – документальне підтвердження; нормативно обґрунтувати відзив на позовну заяву від 23.04.07 № 1586/03-07 по кожній вимозі окремо; копію особистої картки відповідача за спірний період.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. судді                                                                        Ю.А. Зайцева