ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07                                                                                        Справа №  10/223/07

Суддя

За позовом: ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, с. Благовіщенка, Кам`янско-Дніпровського  району, Запорізької області

До відповідача:  ВАТ “Український кредитно-торговий банк”, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Доценко Н.М., дов. від 02.11.05

Від відповідача:  не з’явився

Заявлено позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги, викладені у тексті позовної заяви, мотивовані наступним:

-          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду по справі №7/76/06 від 22 вересня 2006 року  визнано недійсним Договір застави нерухомості  від 23.01.2003 року, укладений між ВАТ “Український кредитно-торговий банк” та ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, посвідчений приватним нотаріусом Кам’янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Нечипуренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №46, на підставі якого було вчинено виконавчий напис.

-          13 березня 2007 року Верховний суд України зазначену Постанову Запорізького апеляційного господарського суду по справі №7/76/06 від 22 вересня 2006 року залишив без змін: Договір застави нерухомості  від 23.01.2003 року, укладений між ВАТ “Український кредитно-торговий банк” та ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, посвідчений приватним нотаріусом Кам’янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Нечипуренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №46 визнано недійсним.

-          відповідно до роз’яснення Вищого господарського суду України від 12.03.1999р. №02-5/111 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними” недійсні угоди не породжують для сторін прав та обов’язків.

Як на нормативне обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ст. 50 Закону України “Про нотаріат”, ст.ст. 1, 7, 34,36, 62-1 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 06.04.2007р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.05.2007 року. Ухвалою суду від 10.04.2007 року, у зв’язку з виявленою опискою щодо дати слухання в ухвалі суду від 06.04.2007р., було внесено зміни в ухвалу суду  від 06.04.2007р. та змінено дату слухання справи з 21.05.2007р. на 23.04.2007 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

Відзив від відповідача не надходив.

В судовому засіданні 23.04.2007 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Згідно ст..22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав    і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

Згідно ст.. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторони по справі є юридичними особами. Згідно зі ст.. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання , чи сам прийняти участь у судовому засіданні.

Суд визнав представлені документи достатніми для розгляду спору по суті. Справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України без присутності представника відповідача.

Судове засідання велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, згідно заявленого клопотання представника позивача. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

Розгляд справи закінчено 23.04.2007 року оголошенням рішення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2003р. головою правління ВАТ „Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” було підписано договір застави нерухомості між ВАТ „Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”(Заставодавець) та ВАТ „Український кредитно-торговий банк” (Заставодержатель). Предметом застави є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам’янка-Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул.. Шевченко,8 і належить ВАТ  „Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, а саме:

адміністративний корпус інв. №15 літ.А площею 465,8 кв.м.

склад інв. №1 літ Б площею 1263,4 кв.м.

склад інв. №2 літ В площею 1199,0 кв.м.

склад інв. №3 літ Г площею 1917,5 кв.м.

склад інв. №4 літ Д площею 1878,8 кв.м.

склад інв. №5 літ Ж площею 1225,8 кв.м.

склад інв. №6 літ З площею 1676,5 кв.м.

склад інв. №7 літ О площею 1113,2 кв.м.

склад інв. №8 літ П площею 1160,2 кв.м.

склад інв. №9 літ М площею 975,6 кв.м.

склад інв. №10 літ Л площею 1654,1 кв.м.

склад інв. №11 літ Н площею 983,9 кв.м.

склад інв. № 12 літ Б площею 1032,9 кв.м.

28.04.2004 року на підставі договору застави нерухомості від 23 січня 2003 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. вчинено виконавчий напис №919  про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

-          адміністративний корпус інв.№15 літ. А площею 465,8 кв.м.

-          склад інв. №1 літ. Б площею 1263,4 кв.м

-          склад інв. №2 літ. В площею 1199,0 кв.м

-          склад інв. №3 літ. Г площею 1917,5 кв.м

-          склад інв. №4 літ. Д площею 1878,8 кв.м

-          склад інв. №5 літ. Ж площею 1225,8 кв.м

-          склад інв. №6 літ. З площею 1676,5 кв.м

-          склад інв. №7 літ. О площею 1113,2 кв.м

-          склад інв. №8 літ. П площею 1160,2 кв.м

-          склад інв. №9 літ. М площею 975,6 кв.м

-          склад інв. №10 літ. Л площею 1654,1 кв.м

-          склад інв. №11літ. Н площею 983,9 кв.м

склад інв. №12 літ. Е площею 1032,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Кам’янсько-Дніпровський район, с.Благовіщенка, вул. Шевченка,8 і належить Відкритому акціонерному товариству “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”.

Відділ державної виконавчої служби Кам’янка-Дніпровського районного управління юстиції 14.07.2004 року порушив виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого напису  нотаріусу.

ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” оспорило чинність договору застави б/н від 23.01.03р.  та подало позов про визнання вказаного договору недійсним до господарського суду Запорізької області (справа №7/76/06). Постановою Запорізького апеляційного господарського суду по справі №7/76/06 від 22 вересня 2006 року Договір застави нерухомості  від 23.01.2003 року, укладений між ВАТ “Український кредитно-торговий банк” та ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, посвідчений приватним нотаріусом Кам’янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Нечипуренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №46 було визнано недійсним. 13 березня 2007 року Верховний суд України зазначену Постанову Запорізького апеляційного господарського суду по справі №7/76/06 від 22 вересня 2006 року залишив без змін та визнав  недійсним Договір застави нерухомості  від 23.01.2003 року, укладений між ВАТ “Український кредитно-торговий банк” та ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, посвідчений приватним нотаріусом Кам’янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Нечипуренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №46.

Недійсні угоди не породжують для сторін прав та обов’язків.

Відповідно до цього, виконавчий напис №919, вчинений 28.04.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. про звернення стягнення на нерухоме майно на підставі договору застави нерухомості від 23 січня 2003 року  не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області, керуючись ст..15 15 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу за вибором позивача.  А так, як на підставі виконавчого напису відділом державної виконавчої служби Кам’янка-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області було розпочате виконавче провадження, тобто місцем виконання виконавчого напису № 919, вчиненого 28.04.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. про звернення стягнення на нерухоме майно на підставі договору застави нерухомості від 23 січня 2003 року є Запорізька область –позивач, користуючись своїм правом вибору, на підставі ст..15 ГПК України, звертається з цією позовною заявою до господарського суду Запорізької області.

З урахуванням викладеного,  позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Благовіщенське хлібоприймальне  підприємство” підлягають задоволенню. Держмито віднести на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК  України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис № 919, вчинений 28.04.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. про звернення стягнення на нерухоме майно на підставі договору застави нерухомості від 23 січня 2003 року, а саме:

-           адміністративний корпус інв.№15 літ. А площею 465,8 кв.м.

-          склад інв. №1 літ. Б площею 1263,4 кв.м

-          склад інв. №2 літ. В площею 1199,0 кв.м

-          склад інв. №3 літ. Г площею 1917,5 кв.м

-          склад інв. №4 літ. Д площею 1878,8 кв.м

-          склад інв. №5 літ. Ж площею 1225,8 кв.м

-          склад інв. №6 літ. З площею 1676,5 кв.м

-          склад інв. №7 літ. О площею 1113,2 кв.м

-          склад інв. №8 літ. П площею 1160,2 кв.м

-          склад інв. №9 літ. М площею 975,6 кв.м

-          склад інв. №10 літ. Л площею 1654,1 кв.м

-          склад інв. №11літ. Н площею 983,9 кв.м

склад інв. №12 літ. Е площею 1032,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: Запорізька обл.., Кам’янсько-Дніпровський район, с.Благовіщенка, вул. Шевченка, 8 і належить Відкритому акціонерному товариству “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Український кредитно-торговий банк”, 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 35, , р/р 1 в Головному управлінні НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, на користь  Відкритого акціонерного товариства “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, Запорізька область, Кам`Ясько_Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул.. Шевченка, 8, , р/р 6051 в Енергодарському відділенні Запорізького регіонального управління Приватбанк, МФО 313399,   85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                     Алейникова Т.Г.