суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" квітня 2007 р.                                                     Справа № 16/611

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Краснопір В.В., дов. №682 від 27.03.07р.

від відповідача не з'явився

Прокурор: Чорній
Р.О., посв. №57 від 29.07.04р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави - Державного комітету України
з питань технічного регулювання та споживчої політики (м.Київ) в особі
Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів
(м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(м.Баранівка)

про стягнення 1700,00 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на
користь державного бюджету 1700,00 грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу за
порушення законодавства, що регулює порядок торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами.

Представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове
засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого
про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у
справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та
прокурора, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 оперуповноваженим Баранівського РВ УМВС в
Житомирській області в магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить приватному підприємцю ОСОБА_1
було встановлено факт продажу тютюнових виробів - цигарок з фільтром
"Прима люкс" (легка) по ціні 2,00 грн. за одну пачку особі, яка не досягла
18 років - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), що є
порушенням ч.1 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. №481/95-ВР, яка передбачає за
даний вид правопорушення відповідальність шляхом застосування до суб'єктів
підприємницької діяльності фінансових санкцій у вигляді штрафів в розмірі -
1700 гривень.

За наслідками встановленого порушення працівниками міліції
складений протокол НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення (а.с.16) та
протокол огляду місця пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженого Постановою КМУ від 02.06.03р. №790 та на підставі
вказаного протоколу про адміністративне правопорушення позивачем було прийняте
рішення від НОМЕР_2 про застосування до відповідача фінансових санкцій у
вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. (а.с.5).

Вказане рішення було надіслане відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 та
отримане ним ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується листом позивача від ІНФОРМАЦІЯ_4
НОМЕР_3 та відповідним поштовим відправленням (а.с.7,8).

Відповідно до останнього абзацу ст.17 вказаного Закону та п.13
вказаного Порядку, дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм
цього Закону та прийняті ними рішення про застосування фінансових санкцій, можуть
бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Вказане рішення позивача відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до ч.5 ст.17 зазначеного Закону, п.10 зазначеного
Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій сума санкцій стягується на підставі рішення
суду.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та
доказів сплати фінансових санкцій на момент прийняття рішення суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача підлягає стягненню
1700,00 грн. фінансових санкцій.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до
ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. № 481/95-ВР, керуючись
ст.ст.94,158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: АДРЕСА_2

- на користь Державного бюджету України на р/р 0002 в
ВДК у м.Житомирі, МФО 811039, код по класифікації доходів бюджету 23030300,
одержувач ОУДК в м.Житомирі, - 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення
шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі
відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС
України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС
України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Гансецький В.П.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.