ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.07 р.                                                                               Справа № 16/66

Суддя господарського суду Донецької області Манжур В.В.

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом : Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

До відповідача  Приватного    підприємства     “ Вікторія    і  К”  с.м.т.    Володарське

Про стягнення      заборгованості   за  недораховану    електричну енергію   в сумі             26 240  грн.   65 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:           Чмирьова  Л.С по дор.

від  відповідача   :  не з`явився

В С Т А Н О В И В: в  судовому  засіданні  було  оголошено  перерву згідно ст.77  ГПК  України  до  15.05.2007р.

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 16.03.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовські електричні мережі м. Маріуполь до Приватного    підприємства     “ Вікторія    і  К”  с.м.т.    Володарське   про стягнення     -           20 747  грн.  99  коп.   заборгованості   за  недораховану  електричну  енергію   по  акту              №  004045 від  26.05.2005р.  та  заборгованості  по  договору за  спожиту     електроенергію     в с умі   5 492  грн.    74  коп.

Представника   позивача   було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не  було  надано клопотання про   фіксацію  судового процесу  технічними засобами,  з  приводу  чого  фіксація  процесу  не  була  здійснена.  . Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування  своїх  вимог  позивач посилається на те, що   в ході  перевірки стану  розрахункового  засобу  обліку  електричної  енергії  був  складений  акт №  004045   від  26.05.2005р., в  якому  було  зазначено , що  внаслідок   виявлення  порушень Правил   та  умов  договору  №  13/168 від 19.03.2003р.   відповідачем  були  пошкоджені   пломби Держстандарту на лічильнику електроенергії № СА4У-н 672 М № 138439                                                                                                                                                                                  (далі –Лічильник) , який знаходиться в приміщенні   ковбасного  цеху ,    а  саме :  зрив  пломби  та  встановлення  повторно  самостійно  через  розпилений  болт,   внаслідок чого позивачем донараховано вартість електроенергії, яка підлягає оплаті згідно умов договору про постачання електричної енергії  .

Представник позивача   в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом додаткові докази та пояснення, а також скористався своїм правом, передбаченим статтею 22 ГПК України, змінивши предмет позову шляхом визначення предмету позову як стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі    20 747  грн. 99  коп.   по  акту   та  стягнення   заборгованості  за  спожиту  електроенергію    в  розмірі    5 492  грн.  4  коп.  на  підставі Правил   та     виставленого  з  цього приводу  рахунку                 № 168/НУ33/004045  .

Представник відповідача до судового засідання жодного разу не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Проте суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки ненадані суду документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов’язком відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, судом  встановлено наступне.

19.03.2003р.  між  Відкритим   акціонерним  товариством  “Донецькобленерго”                м. Горлівка в особі Приазовські електричні мережі м. Маріуполь  та   Приватним    підприємством     “ Вікторія    і  К”  с.м.т.    Володарське   був  укладений   договір                        №  13/168  .

Дослідивши наданий позивачем Договір, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та своєю правовою природою є договором енергопостачання, який підпадає під правове регулювання норм статті 714 ЦК України та статей 275-277 ГК України.

Договір укладено з боку постачальника структурною одиницею Приазовськими  електричними мережами (діла –Мережа), директор якої наділений правом укладати угоди від імені Товариства згідно довіреності  та згідно Положення про Мережу.

Таким чином, в силу статті 714 ЦК України, статті 275 ГК України та розділів 1-2 Договору, Мережа зобов’язалася передати електроенергію Фірмі, а Фірма зобов’язалася оплатити електроенергію згідно додатків до Договору.

Сторони  обумовили   , що  при   виконанні  умов зазначеного  вище   договору   , а  також  при  вирішенні     всіх  питань  , що  їм   не  передбачені   , сторони  зобов`язуються   керуватися    чинним  законодавством   України , в  тому  числі  і  Правилами   користування  електричної  енергії  .

Таким  чином  ,  взаємовідносини   між  сторонами   у  сфері  постачання  та  споживання  електроенергії   регулюються  Законом  України “Про  електроенергетику”  , Правилами  користування  електричної  енергії , зареєстрованих  в  Мінюсті  за  № 903/7191.

Згідно  зі  ст. 26  Закону  України   “ Про  електроенергетику”  споживач  зобов`язаний   додержуватися  вимог   нормативно- технічних  документів та  договору   про  постачання   елктроенернгії  . Також ,   він  несе  відповідальність   за  порушення  умов  договору   з  енергопостачальником    згідно    Правил  .

Ст. 27  Закону  України  “ Про  електроенергетику” встановлює  , що   порушення   в  електроенергетиці  тягне   за  собою    передбачену   законодавством  України   цивільну , адміністративну   та  кримінальну  відповідальність  .

Згідно   ч.2 п.1.1 Правил   вони  є  обов`язковими   для  споживачів  , замовників , а  також   підприємств  , установ  і  організацій   , які  здійснюють    виробництво  , передачу   та  постачання  електроенергії  .

Згідно  завдання   №  784   від    20.01.2005 року, підписаного представниками обох сторін, на території    ковбасного  цеху     були  виконані  роботи , а  саме :    встановлено Лічильник з відповідними пломбами та  встановлений  та  опломбований    трансформатор  току 200/5  (  номінальна    сила  току 1  котрого складає  200 А  , при  коефіцієнті    40)   .  Факт  установки трансформатора   , також,   підтверджується  актом     контрольного  знімання     показників   розрахункових електролічільників    № 0023570  від 20.01.2005р., а  також , актом   здачі пломб та  приборів    обліку    під  сохранність   споживачу    № 018546  від 20.01.2005р.

Пунктом 4.2.3 Договору та пунктом 4.10 Правил відповідальність за збереження (схоронність) приладів обліку, у тому числі Лічильника, а також відповідальність за непорушність пломб лежить на Фірмі, як на організації, на території якої Лічильник розташований.

П. 9.1.3., 9.1.9.  , 9.1.10.  Правил  постачальнику  електроенергії                                                                                                                                                                                                                                                                          надано  право   на  доступ   до  розрахункових  засобів  обліку  електроенернгії  , що  встановлені  на  об`єктах  споживачів , перевіряти   схеми  підключення   струмопримачів   споживача  , складати  акти   про   невідповідальність  дій  споживача  умовам  догоовру  та  Закону  України   “Про   електроенергетику ” .

26.05.2005р.  Структурним  підрозділом  Приазовських  електричних  мереж                          м. Маріуполя   Відкритого акціонерного  товариства  “  Донецькобленерго”  м. Горлівки    була  проведена  перевірка     об`єкта  споживача    ПП  “ Вікорія   і  К”     -    ковбасного  цеху  , що знаходиться за адресою:    м. Володарське   , вул. Пушкіна   , 71   , щодо контролю за  дотриманням   Правил  користування   електричною  енергією .

В  ході     перевірки   26.05.05 року  Товариством (  ененергопостачальною  організацією )  в перебігу перевірки користування Фірмою електроенергією складено Акт, згідно якого встановлено зрив пломб Держстандарту на Лічильнику. Акт складено в порядку, передбаченому пунктом 7.31 Правил   представникми   постачальника  електроенергії  на  місці    виявленого   порушення    у  присутності    споживача -              Ботман  А.А.     та  інженерів     СВК  -  Свеженцевої    А.Г.   та   Чернявського  А.С.     Зазначений  акт     підписано  представником   Фірми (  споживача  електроенергії )    без зауважень  , то б то  визнана  зі  сторони  споживача  визнана  вина   щодо порушення  ним  норм  Правил  . З  огляду    на  це   суд вважає Акт дійсним документом, а також належним та допустимим доказом у справі.

Відповідно   до  вимог   п.7.32  Правил  , на  підставі  акту   , погодженого  споживачем, постачальником    визначаються  обсяги    недорахованої    електроенергії  , керуючись при  цьому   “  Методикою   обчислення    обсягу   електричної  енергії   , недорахованої     унаслідок   порушення   споживачем  -  юридичною  особою   Правил   користування    енергією “ ,  затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05.12.01 року № 1197, та пункту 7.30 Правил ,  енергопостачальною    організацією    було    здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії   , який  складає    26 207 грн 99 коп.

Між тим, розрахунок  був  зроблений   згідно з  п. 7 Методики, згідно  якого    обчислення  здійснено за формулою W=Р*t*К,  де: W –обсяг спожитої електричної енергії; Р –потужність  працюючих  на   момент  перевірки  струмоприймачів,  зафіксована  в  акті порушень (кВт) відповідно до величин потужності електроустановок, зазначених в договорі  про   користування   електричною   енергією,   технічних   умовах   на   електропостачання   або технічній   документації   (паспортних   даних)   на   електрообладнання   (у   разі   приєднання останнього всупереч умовам договору та технічним умовам); t –тривалість роботи електрообладнання протягом доби; К- коефіцієнт використання струмоприймачів.

Відповідно до п. 7 Методики зазначається, якщо потужність окремих струмоприймачів на момент перевірки струмоприймачів визначити неможливо, то вона розраховується виходячи з показників сили струму, визначених відповідно до площі перерізу та профілю проводів (кабелів) допустимим тривалим струмом (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок).

За розрахунком, наданим Донецькобленерго фактично розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії виглядає наступним чином: W = 124, 91 кВт х 24  годин х 0,5 = 1498, 92 кВт-г, де: 1498, 92 кВт-г - потужність струмоприймачів (розрахована виходячи з показників сили струму, визначених відповідно до площі перерізу та профілю проводів (кабелів) допустимим тривалим струмом); 24 години  - тривалість роботи електрообладнання згідно  акту  ; 0,5 - коефіцієнт використання струмоприймачів.

Згідно  зазначеного  та  на  підставі  акту   перевірки     позивачем   відповідачеві  був виставлений  рахунок   № 168/НУ33/004045   на  суму   26 207 грн. 99  коп.,    який  був  вручений  йому  , з  приводу    чого     останнім     був  зроблений    підпис  .

За  клопотанням  голови  Володарської   районної  Державної   адміністрації   30.06.2005  року  між    ПП  “  Вікторія   і К”   та  постачальником    електроенергії   був  укладений графік    погашення  заборгованості    по акту   № 004045  від   26.05.2005р.    , яким  передбачені    щомісячні  розрахунки   в  сумі   1 092 грн., починаючи   з  червня   2005 року     по  травень 2007  року  .

Дослідивши  матеріали  справи    , суд  з`ясував , що       споживачем    (  відповідачем  по  справі )     було  здійснено  часткове  погашення  заборгованості  по  акту    в  сумі   5 460  грн.   00  коп.    платіжні  доручення  за  період з    червня  2006 року  по  жовтень 2006  року).

З  приводу    зазначеного   заборгованість  недоврахованої електроенергії згідно  акту  № 004045  від   26.05.2005р.  на  момент  слухання  справи    склала  20 747  грн. 99  коп.

Оплата вартості недоврахованої електроенергії, підтвердженої дійсним Актом, згідно пункту 11.2 Правил є обов’язком Фірми (  відповідача  ) , який, за висновком суду, до теперішнього часу не виконаний, через що позовні вимоги   в  частині  стягнення   недорахованої   електроенергії в  сумі  20 747  грн.    99 коп.  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також , позивачем   при  подачі  позову    були  заявлені  вимоги    щодо  стягнення   суми  заборгованості   за  спожиту  електроенергію в    період    з    листопада    2005 року     до  початку  січня  2006  року    в  сумі    5 492  грн. 74  коп.  , з  приводу  чого  були  виставлені  рахунки  на  оплату  №  13/168  від   23.01.2006р.

Зазначену  суму нарахування     електричної  енергії    позивач   зазначає з   урахуванням  холостого  ходу    силового  трансформатору   та зазначає , що     згідно    з п.4.2.1.  Правил    устройства  електроустановок     трансформаторною  підстанцією    являється  електроустановка   , що  служить    для  преобразовання    електричної  енергії     , що складається    з  трансформаторов  току    та  потуги  , розпорядних  устройств  ,  устройств     управління  та  додаткових     споруд  .  При  цьому   коефіцієнт    трансформації   трансформаторов  току   та  потуги  встановлюється  заводом   - виготовлювачем   ( гл. 1.8. п.1.8.16 ПУЄ) .  Відповідно   кількість  споживаємої  енергії    представляє  собою  помноження  разності  показників    розрахункового прибору   на  коефіцієнт    трансформації   трансформатору   току   .

Виходячи  з     вищевикладеного    , нарахування по  рахунку №  13/168 від 25.11.2005р.   за  листопад   2005  року    було  здійснено   на  суму    4 475  грн. = 13630 кВт ч х   тариф  ,  де    кількість     спожитої  електроенергії   вираховується    з  наступного :   13630 кВтч = 590 кВт ч + ( 1971 к Вт ч – 1645 к Вт ч ) х 40  , де     590 кВт ч -  втрати    холостого   ходу    силового  трансформатору .  Втрати    холостого  ходу    = 30х 24 х 0, 82 = 590 кВт ч , де  30    -  кількість    днів    в  розрахунковому  періоді   , а  24   часа  -  термін  роботи   трансформатору   на  протязі  суток    ;0, 82 к Втч  -  дельта  Р х.х.  -  втрати  холостого    ходу    трансформатору  току  ТМ –250/10 за  1  час    роботи    (  згідно  Таблиці № 3  Додатку  № 1   до  Методики   узгодження  втрат    в  трансформаторах    та  лініях   електропередач  від   18.02.1998р) .  1971 кВт ч  - 1645к Втч -   різниця     поточних     та    попередніх     показників   розрахункового    прибору   обліку    згідно   акту     прийому  -передачі  від 25.11.205р.    40-   коєфіціент   трансформації    трансформатору  току  .

Нарахування    по  рахунку   № 13/168 від 26.12.2005р. за  грудень    здійснено  на  суму  818 , 50  грн.    = 2450 кВт ч х   -  тариф    , де  кількість    спожитої     електроенергії     узгоджується    по  наступному алгоритму :   2450 к Вт ч   =    590 к Втч + 1860 к Втч  ,  де  590    к Вт ч -    втрати    холостого  ходу     трансформатору   ;  1860 к Втч   -  добір    за  недовантаження    трансформаторного  току   , 5 %  мінімальний    рівень    навантаження    трансформатору  току .

Нарахування   по  рахунку  №    13/168  від 23.01.2006р. за  січень   2006 року   здійснено    на  суму   199 грн. 24  коп. = 590 к Вт ч   -      тариф  .

Дослідивши  матеріали справи   , судом  з`ясовано   , що    на підставі  протоколу   про  відключення     електровикористовуючого    обладнання  від    30.11.2005 року    було  здійснено  відключення      ковбасного  цеху  , що  належить відповідачеві  та  знаходиться    за  адресою -  м. Володарське  , вул. Пушкіна  71,  з-за   неуплати   за  спожиту  електроенергію  .    В зазначеному  протоколі  було  зазначено , що  електрообладнання    буде  підключене    після   усунення  зауважень    , вказаних в  акті .   Але  до  теперішнього  часу     висунуті  зауваження  щодо  порушення  Правил    зі  сторони  споживача   не  були   усунені   , сума  заборгованості  не  була  оплаченою.  То б то     підключення  об`єкту    -  ковбасного  цеху  зі сторони  електропостачальної  організації не  було  здійснено до  теперішнього  часу   , але  трансформатор   ТМ –250 / 10   відключеним не  був    , то б то  знаходився  на  холостому  ходу .

На  підставі  зазначеного    енергопостачальна  організація   мала   право   на  нарахування  плати  за   спожиту    електроенергію , оскільки       зазначений  трансформатор (  що  знаходиться  на  балансі  підприємства  споживача  )    був  на  холостому  ході  , то б то    була  поставлена  через нього  та    преобразована     електрична   енергія .

Виходячи  з  вищевикладеного  вимоги  позивача   щодо  стягнення  заборгованості  по  договору за  спожиту     електроенергію     в сумі    5 492  грн.    74  коп. є  обґрунтованими  та  такими , що  підлягають задоволенню  .

Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача  пропорційно  задоволеним  вимогам  .

На підставі ст.714 ЦК України, ст.ст. 275-277 ГК України, п.п.4.10, 4.11, 7.31-7.33, 11.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року № 28, п.5 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05.12.01 року № 1197, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго  ”                        м. Горлівка в особі Приазовські електричні мережі м. Маріуполь до Приватного    підприємства     “ Вікторія    і  К”  с.м.т.    Володарське   про стягнення     -           20 747  грн.  99  коп.   заборгованості   за  недораховану  електричну  енергію   по  акту       №  004045 від  26.05.2005р.  та  заборгованості  по  рахункам  за  спожиту     електроенергію     в с умі                   5 492  грн.    74  коп., задовольнити  повністю    .

Стягнути  Приватного    підприємства     “ Вікторія    і  К”  с.м.т.    Володарське    на  користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго  ” Горлівка в особі Приазовські електричні мережі м. Маріуполь -     20 747  грн.  99  коп.   заборгованості   за  недораховану  електричну  енергію   по  акту     №  004045 від  26.05.2005р.,  5 492  грн.    74  коп.-  заборгованості  по  договору за  спожиту     електроенергію на  підставі  виставлених рахунків ,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі  262  грн.   50  коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття   ( підписання).

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

В  судовому  засіданні  було  оголошено   вступну  та  резулятивну  частину  рішення     на  підставі  ст. ст. 82-84  ГПК  України  .

Рішення   підписане    15.05.2007р.

Суддя