ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.03.07                                                                                           Справа  № 5/2628-28/319А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова (далі –ДПІ) від 16.03.2007 р. № 6017/9/10

на постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2007 року

у справі № 5/2628-28/319А

за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова

до відповідача 1: корпорації «Укрнерудпром», м.Львів

до відповідача 2: приватного підприємства «Інтелект-сервіс», м.Київ

про визнання недійсною угоди на загальну суму 3618000 грн.,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2007 р. у справі № 5/2628-28/319А, якою відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Франківському районі м.Львова про визнання недійсною усної угоди, укладеної між корпорацією «Укрнерудпром»та приватним підприємством «Інтелект-сервіс»(далі –ПП) на загальну суму 3618000 грн. та застосування наслідків визнання угоди недійсною при наявності умислу в обох сторін.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Франківському районі м.Львова та відповідачі - корпорація «Укрнерудпром»,

ПП «Інтелект-сервіс».

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, постанова господарського суду прийнята з неправильним застосуванням норм права. Зокрема, вважає скаржник, господарським судом, в порушення ст.ст.69,70 КАС України, не враховано, що згідно листа ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ПП «Інтелект-сервіс»за серпень 2001 року звітувало з нульовими показниками, а з вересня 2001 року не подавало звітності взагалі. На думку скаржника, оскільки сума ПДВ ПП «Інтелект-сервіс»у складі податкових зобов’язань не відображена, до бюджету не сплачена, неправомірним є включення відповідачем-1 сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2628-28/319А за

апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова від 16.03.2007 р. № 6017/9/10.

2.          Відповідачам –до 18.05.2007 року подати суду заперечення на

апеляційну скаргу, повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин