overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
№ 24/406/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,

суддів                                                Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-житлове об’єднання №13"

на постанову  Запорізького апеляційного господарського суду від 26.01.2007р.

у справі №  24/406/06  Господарського суду Запорізької області

за позовом  Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система"

до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-житлове об’єднання №13"

за участю Прокуратури Запорізької області

про   тлумачення п. 7 договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-житлове об’єднання №13" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.01.2007р. у справі  №24/406/06  відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-житлове об’єднання №13" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2007р.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                        Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07р.

Справа № 41/195-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта і К", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 860,76 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Смирний О.С., довіреність № 10/1 від 02.01.07 року

Відвідповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 860,76 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 25.04.07 року не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3  ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.07 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 25.04.07 року; надати довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

3. Відповідачу надати в судове засідання відзив на позов, статут, свідоцтво  про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/366-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.06р., яке набрало законної сили  23.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.11.09р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                               Справа № 12/113

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства  „ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „ Укпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк

про стягнення  у сумі 617123, 53 грн.

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/113.Судове засідання призначити на  16.05.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус;   сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), подати акт звірки взаємних рахунків.   Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус довідку про включення до ЄДРПОУ; сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), подати акт звірки взаємних рахунків. Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.07 р.                                                                                   Справа № 9/368пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Присекретарі судового засіданні Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі, м.Ясинувата

до відповідача Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” Донецького районного управління, м.Донецьк

про переддоговірний спір

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Бібикова Т.І.- довіреність № 1 від 12.01.2007 р.;

від відповідача: Дояр О.В.-довіреність №03-23 від 09.01.2007р.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство  „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі, м. Яснувата,  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного виробничого підприємства зовнішнього централізованого водопостачання „Укрпромводчормет” Донецького районного управління, м. Донецьк

про переддоговірний спір.

Представниками сторін було надане клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з наданим клопотанням, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 18.05.07 ) .

Відкласти слухання справи на  26.04.07 р.  об  11:40 год.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, щоза ухилення від вчиненная дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

29.01.07
Справа№ 5/83-7/27

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом :  Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова

до
відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

про:
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

визнав представлені матеріали достатніми
для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110,  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі;

2.          Попереднє судове засідання призначити
на  27.02.2007 р. о 1430
год.

3.          Сторонам - направити судове
засідання  повноважних представників;

4.          Відповідачу: -1) письмове пояснення
на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2)
докази надання звітності;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження
у справі надсилається копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.
Справа №  4/145/07

Позивач        Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач    комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “Соляні”

вул.Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв, 54046

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення заборгованості в сумі 4025,29 грн., з яких: 2454,18 грн. за договором № 5316 від 01.10.2004р. та 1571,11 грн. за договором №5316.10. від 07.11.2005р. за термін з грудня 2006р. по лютий 2007р.

Повноважні представники сторін у судове засідання не з’явились, витребувані докази відповідач не надав.

Враховуючи, що розпорядженням голови суду від 19.03.2007р. № 99 зупинено відправку вихідної кореспонденції відділом документального забезпечення господарського суду з 19.03.2007р. до відновлення фінансування, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 16 травня 2007р. о 10 год. 00 хв.

2.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.
№ 32/195Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ “АІЗ-Енергія”

на постанову

від 25.01.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду

та ухвалу
від 15.11.2006 р. господарського суду Донецької області

у справі
№ 32/195Б господарського суду Донецької області

за заявою
АТ СП “Правекс-Брок” ДП “Універсальна компанія “Правекс-Естопель”, м. Київ

до
ВАТ “АІЗ-Енергія”, м. Слов’янськ

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Пєхтєрєв Д.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ “АІЗ-Енергія” до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали також направити Голові комітету кредиторів –представнику ЗАТ "Арматурно-ізоляторний завод" Ветрову В.М.

Головуючий                                                                                     Б.М. Поляков

Судді                                                                                                  Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про порушення провадження у справі

"15" березня 2007 р.
Справа № 6/64-38.

Перший заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши заяву,

за позовом  Ківерцівська філія Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до   Відкрите акціонерне товариство "Олицьке ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 386,50 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського  процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на   03.05.07  о 11:30 год..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. Відповідачу подати довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Перший заступник

голови господарського суду

суддя                                                                                          Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.                                                                             Справа №  4/110

Кредитори:

1. ТОВ “Зоря-Сервіс”, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89;

2. ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А;

3. ВАТ “Миколаївгаз”ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159;

4. ДПІ у Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А;

5. ТОВ БМФ “Техмонтаж -Сервіс”м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, к. 30;

6. ЗАТ “Торгівельно-енергетична компанія “ІТЕРА УКРАЇНА”, м .Київ, вул. Чигрина, 2;

7. ДПІ у Ленінському районі, м. Миколаї, вул. Гмирьова, 1;

8. Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161;

10. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

11. ВАТ “Укренерготеплоізоляція”, м. Харків, вул. Текстильна, 82;

14. Можеєнко Андрій Олександрович, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-а, кв.123;

16. АТ “Спецбуд”, м. Миколаїв, 54017, вул. Дунаєва, 45;

17. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Урицького, 45;

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська ТЕЦ” (правонаступник ДП “Миколаївська ТЕЦ”) м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18;

Арбітражний керуючий:  Соловйов О.О., м. Київ, вул.Челябінська,19,кв.48

Суддя Цвєткова П.В.

Представники:

Від кредиторів:

В судовому засіданні приймає участь:

Суть спору: Про банкрутство ДП “Миколаївська ТЕЦ” м. Миколаїв.

Ухвалою суду від 19.01.2007 р. була затверджена оплата послуг розпорядника майна у розмірі 4000 грн. в місяць.

Керуючись ст. 3-1,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, господарський  суд  -

У Х В А Л И В:

Боржнику здійснювати оплату послуг розпорядника майна Соловйова О.О. своєчасно, відповідно до норм чинного законодавства.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.07 р.                                                                                        Справа № 3/6а

за адміністративним позовом Релігійної громади Свідків Єгови міста Сніжне Донецької області

до Северної селищної ради у місті Сніжному Донецької області

про визнання противоправними та скасування рішень №1Y/31 від 06.01.2006 р. №1Y/34-4 від 15.02.2006 р. та №Y/3-11 від 24.05.2006 р.

Суддя         О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Струц В.А., Богдан В.С.– представники, Безверхній А.В. – член Ради старійшин.

від відповідача: Шустова В.М.– представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Релігійна громада Свідків Єгови міста Сніжне Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Северної селищної ради у місті Сніжному Донецької області про визнання противоправними та скасування рішень №1Y/31 від 06.01.2006 р. №1Y/34-4 від 15.02.2006 р. та №Y/3-11 від 24.05.2006 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02 січня 2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 3/6а та призначено попереднє судове засідання.

Суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другого відповідача Сніжнянську міську раду м. Сніжне (86500,  м. Сніжне, Донецька область,  вул. Леніна, 39).

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 52, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

У  Х  В  А  Л  И  В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Сніжнянську міську раду м. Сніжне (86500,  м. Сніжне, Донецька область,  вул. Леніна, 39).

Відкласти попереднє судове засідання на 12.02.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Позивачу надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання представити суду. Надати пояснення на підставі чого, було розпочато збирання та розробка технічної документації, дозвіл містобудівної ради, з наданням відповідних документів.

Відповідачу -1 представити письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи. Всі матеріали сесії, що стосуються Релігійної

громади Свідків Єгови м. Сніжне (оригінали для огляду та копії посвідчені належним чином до справи).

Відповідачу -2 представити письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірники:

Позивачу – 1 (в 2 адреси)

Відповідачам – 2.

До справи – 1.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 18/129пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганська область

до державного малого підприємства “Копия”, м. Алчевськ Луганська область

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.04.2007 р. на 12 год. 45 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору у виконавчому комітеті Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –державного малого підприємства “Копия”, м. Алчевськ Луганська область, вул. Фрунзе, 44; ідентифікаційний код –13400557.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № 27/46-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд", м. Дніпропетровськтретя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди державного майна від 01.11.03р. №ПР/ДФСК-03-05/НЮА-115

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Іванченко В.П. дов. від 01.01.07р. №357

від вдповідача - не з'явився

третя особа - Самусько О.А. дов. від 20.03.06р. №16

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 15.02.2007р. о 15:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка представників сторін, третіх осіб та відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції обов’язкова.

4.Позивачу надати копію погодження розрахунку орендної плати, довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на лютий 2007р.

Направити дану ухвалу відповідачу за адресами: 1) м. Дніпропетровськ, площ. Миколи Островського, 2; 2) м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21.

Суддя

В.О. Татарчук