ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.

11
год. 30 хвил.              Справа №
АС-27/453-06

вх. № 8531/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Криженко О.М. - державний податковий інспектор (за
дорученням)

відповідача - не з”явився

по справі за позовом  ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова

до  ПП ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 24501,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернувся до суду з
позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків заборгованість перед бюджетом у розмірі 24501,39 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не
відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провадження по справі було зупинено у зв”язку з призначенням
судово-економічної експертизи та направлення матеріалів справи до Харківського
науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Але матеріали
справи були повернуті до суду з повідомленням про неможливість надання
висновку, оскільки не було надано ніяких документів, які витребувались судом у
сторін.

Судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований суб”єктом
підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ленінської районної ради м.
Харкова НОМЕР_1. Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова з НОМЕР_1 та зареєстрований як платник ПДВ та
видане відповідне свідоцтво НОМЕР_2.

Надані суду документи свідчать, що відповідно до плану проведення
перевірки, працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Харкова була проведена
комплексна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з
01.01.2000 р. по 28.11.2003 р. СПДФО ОСОБА_1 За результатами проведення
перевірки було складено акт НОМЕР_23, в ході якої були встановлені наступні
порушення п. 9.4 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість",
згідно до якого СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований як платник ПДВ несвоєчасно, тому
що відповідно до даних звітів фіскальної пам”яті з РРО реалізація в кіосках
ведеться з 01.05.1998 р. за несвоєчасну реєстрацію платником ПДВ при здійсненні
особою оподатковуваних операцій по продажу товару з нарахуванням ПДВ з видачею
чеків, де виділяється сума ПДВ без внесення суми податку до бюджету, до
відповідача було застосовано фінансову санкцію в розмірі 1700,00 грн.

СПДФО ОСОБА_1 не
надавав декларації по ПДВ в порушення вимог п.п. 7.7.2. п. 7.7. ст. 7 Закону
України „Про податок на додану вартість”. За порушення строків надання
декларацій по ПДВ з листопада 2001 р. по жовтень 2003 р. відповідно до п.п.
17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено
застосування фінансових санкцій та визначено суму штрафних санкцій у сумі
3910,00 грн. Також в порушення п.п. 7.2.8. п. 7.2. ст. 7 Закону України „Про
податок на додану вартість” відповідач не вів книги обліку придбання та продажу
товарів та послуг.

При перевірці
даних фіскальної пам”яті РРО про обсяги виручки товару, було встановлено
заниження податкових зобов”язань до сплати у бюджет за період січень та квітень
2002 р., травень 2003 р., липень-жовтень 2003 р. за рахунок не відображення
податкових зобов”язань по реалізованій продукції, що спричинило заниження ПДВ в
розмірі 791,00 грн. в порушення п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України „Про
податок на додану вартість”. За дане порушення було визначено суму штрафних
санкцій в розмірі 250,80 грн.

02.12.2003р. начальником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було
винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 на загальну суму 21951,80 грн.,
в якому - 791,00 грн. основний платіж та 21160,80 грн. фінансової (штрафної)
санкції.

Судом також встановлено, що відповідач у перевіряємий період
прибутковий податок на найманих осіб не перераховував, не утримував та не
перераховував до бюджету. Згідно п. 1.3. ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про прибутковий податок з громадян” на суму виплаченої заробітної
плати донараховано прибуткового податку в сумі 547,85 грн. та було визначено
суму фінансової санкції у сумі 1095,70 грн. та винесено податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_4 на загальну суму 1643,55 грн., в якому 547,85 грн.
- основний платіж та 1095,70 грн. - штрафні санкції.

В порушення п. 1.2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” були встановлені наступні порушення з боку відповідача, а саме:

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначених у РРО на суму 0,92 грн. та не проведення
вартості покупки через РРО на суму 5,40 грн., за яке відповідачу було
застосовано фінансову санкцію в сумі 31,60 грн.;

- не забезпечення зберігання контрольних стрічок по РРО, тому були
застосовані фінансові санкції в сумі 170,00 грн.;

- не друкування на РРО фіскальних звітних чеків та незабезпечення
їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій, за що було застосовано
фінансову санкцію в сумі 340,00 грн.

Також при проведення перевірці СПДФО ОСОБА_1 було встановлено, що
підприємець здійснює свою діяльність без придбання торгового патенту у різних
торгових точках. За дане порушення позивачем було винесено рішення НОМЕР_5 на
загальну суму 2395,00 грн.

Також в грудні 2003 р. позивачем було проведено перевірку СПДФО
ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу, за результатами якої було складено акт НОМЕР_6 та були
встановлені наступні порушення:

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій сумі, що зазначена у звіті РРО та складає 53,56 грн.;

- при проведенні розрахункових операцій, вартість покупки не
проведення через РРО, РК не виписана, касовий чек не роздрукований та не
виданий на суму 36,00 грн.;

- незберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку
розрахункових операцій;

- порушений порядок використання торгового патенту.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було
винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_7 на суму 767,80
грн.

В квітні 2004 р. позивачем було проведено перевірку СПДФО ОСОБА_1
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу, за результатами якої було складено акт НОМЕР_8 та були
встановлені наступні порушення:

- при проведенні розрахункових операцій, вартість покупки не
проведена через РРО, касовий чек не роздрукований та не виданий на суму 61,60
грн.;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій сумі, що зазначена у звіті РРО та складає 1,65 грн.;

- порушено порядок попереднього програмування цін на товари;

- встановлено не облікованого товару на суму 187,30 грн.;

- РРО Ера 101К04 заводський НОМЕР_9 використовується у кіоску
АДРЕСА_1 (згідно ордеру НОМЕР_10), а у поточному звірі РРО зазначена адреса
перехрестя АДРЕСА_3, що не відповідає фактичному розташуванню господарської
одиниці;

- порушено засіб контролю РРО Ера 101К04, а саме відсутня захисна
плівка, металізований шар пошкодженню (пломба АВ, номер не ідентифіковано);

- не забезпечено збереження Z-звітів у книзі обліку розрахункових
операцій, а саме на час перевірки на РРО Ера 101К04, заводський НОМЕР_11,
реєстраційний НОМЕР_12 КОРО не зареєстрована.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було
винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_13 на суму 1455,35
грн.

В січні 2005 р. позивачем було проведено перевірку СПДФО ОСОБА_1
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу, за результатами якої було складено акт НОМЕР_14 та були
встановлені наступні порушення:

- невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів згідно РРО без урахування вартості покупки складає
77,45 грн.;

- при проведенні розрахунків за покупку вартістю 37,60 грн.,
касовий чек не роздрукований та не виданий;

- незабезпечення зберігання цілісності засобу контролю РРО;

- незабезпечення зберігання КОРО на господарської одиниці.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було
винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_15 на суму 1487,05
грн.

Також в лютому 2005 р. Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України було проведено перевірку СПДФО ОСОБА_1, за
результатами якої було складено акт НОМЕР_16 та були встановлені наступні
порушення:

- при проведенні розрахунків вартість покупки у розмірі 5,10 грн.
не проведено через РРО, касовий чек не роздрукований та не виданий.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було
винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_17 на суму 25,50
грн.

Також в березні 2005 р. Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України було проведено перевірку СПДФО ОСОБА_1, за
результатами якої було складено акт НОМЕР_18 та були встановлені наступні
порушення:

- при проведенні розрахунків вартість покупки у розмірі 2,50 грн.
не проведено через РРО, касовий чек не роздрукований та не виданий;

- на момент перевірки не надано прибуткові документи від
постачальників на сигарети на суму 55,20 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було
винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_19 на суму 182,50
грн.

У зв”язку з тим, що рішення платником податків не були оскаржені,
вони вважаються узгодженими та сума заборгованості вважається сумою податкового
боргу.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р.). На виконання цього
положення, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова до СПДФО ОСОБА_1 були направлені
перша податкова вимога НОМЕР_20 та друга податкова вимога НОМЕР_21.

Таким чином, у відповідача на теперішній час існує несплачена сума
заборгованості у розмірі 24501,39 грн., яка складається з:

- заборгованості по ПДВ в сумі 19607,71 грн.;

- заборгованості по прибутковому податку з робітників та
службовців у сумі 1100,68 грн.;

- заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства у
сумі 3793,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС
України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_22) на користь
державного бюджету заборгованість у розмірі 24501,39 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 10.04.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй
О.О.