СУД
СУД
У Х В А Л А

17.01.07                                                                                 Справа № 01-10/13-28.

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціоненого товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»м. Луганськ

до селянського( фермерського ) господарства «Софі»с.Мостки Сватівського району

про  стягнення  10012 грн. 54коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги до відповідача про :

-стягнення  заборгованості по сплаті лізингових платежів у сумі 9989грн. 28коп.; пені в сумі 23грн. 26коп.;

- розірвання  договору  № 12-03-416 ФЛІ від 20.06.2003р. укладеного між ВАТ НАК  «Украгролізинг»та СФГ «Софіт»

-вилучення сільськогосподарської техніки, а саме комбайн «Джон-Дір»М -9500 НО 9500Х671576( одна одиниця) отримана відповідачем за договором №  12-03-416 ФЛІ від 20.06.2003р

До позовної заяви  №704 вих. від 29.12.2006р. позивач не подав належних доказів надіслання чи вручення  відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів( позивачем лише надано копію квитанції№173 від 28.12.2006р. яка не завірена у встановленому законом порядку).

Згідно із п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі - Правила), затверджених Постановою КМУ від 17 серпня 2002 р., касовий чек, розрахункова квитанція тощо видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та  послуг" та підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні папери, документи (дипломи, паспорти, посвідчення водія, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудові книжки, військові квитки тощо), облігації державних позик,  лотерейні білети, грамоти, фотокартки, художні картки, рукописи, пенсійні та судові справи, ділові папери,  звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

В свою чергу, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та  відповідачу  з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта  поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на  обох  його примірниках і проставляє відбиток календарного  штемпеля. Один примірник опису видається  відправникові,  другий вкладається до поштового відправлення.

З наведених норм вбачається, що належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі є реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

В підтвердження виконання п.6 ст.63 ГПК України реєстр опису вкладення та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція суду надаються разом.

До  позовної заяви  №693вих. від 26.12.2006р.  позивачем  не додані зазначені вище документи : реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку .

Також судом встановлено, що квитанція № 173 від 28.12.2006р не маже вважатись належними доказамем направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу,  бо  позовна заява № 704  створена на день пізніше квітанції , а саме   29.12.2006р., тоді коли на  вишезазначеній квитанція вказана дата: 28.12.2006р.,  це об”єктивно  ставить під сумнів  фак відправлення зазначених документів адресату , бо на момент відправлення зазначених документів позовна заява не  існувала.

Крім того, слід звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії. Копії документів доданих до позовної заяви не посвідчені належним чином, а відтак не можуть бути належним доказом у справі.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “ 18 ”  аркушах .

Суддя                                                                                       Яресько Б.В.