ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" квітня 2007 р.
Справа №  4/63

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув матеріали справи  № 4/63

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка 18,  в особі Центру  електрозв'язку №3  Кіровоградської філії м. Знам'янка

до відповідача: Закрите акціонерне товариство  “Райпобутсервіс” м.Знам'янка

про  стягнення   505 грн. 33 коп.

Представники сторін:

від позивача - Беліменко О.В , довіреність № 120  від 12.01.06 ;

від відповідача –  участі  не брали.  Про час та  місце  розгляду  справи   відповідач  належним  чином  повідомлений  у  відповідності до вимог Інструкції  з  діловодства в  господарських  судах  України. Направлена відповідачу  поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою  про те, що підприємство закрите та за зазначеною  адресою не  перебуває. Згідно довідки  ЄДРПОУ №15-1675  від  14.03.2007 року підприємство відповідача зареєстроване в м.Знам'янка   вул. Чайковського  18А (а.с.26).

При цьому, господарським судом враховується, що   до  повноважень господарських судів не  віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця  проживання  фізичних осіб- учасників судового процесу на час  вчинення  тих  чи інших  процесуальних дій. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої  кореспонденції, повернуті органами зв'язку з  позначками “адресат вибув”,  “адресат  відсутній” і т.п. можуть   вважатись належними  доказами виконання  господарським  судом обов'язку  щодо  повідомлення учасників судового процесу  про вчинення  цим судом обов'язку  щодо  повідомлення учасників судового  процесу про вчинення цим  судом певних процесуальних  дій.

С У Т Ь  С П О Р У:

Подано позов про стягнення з  Закритого  акціонерного товариства  “Райпобутсервіс” м.Знам'янка       505 грн. 33 коп. заборгованості  за надані  послуги  електрозв'язку, з  яких 390 грн. 48 коп. сума  основного  боргу, 16 грн. 73  коп. пені,  76 грн. 53 коп.  втрати  від інфляції та   21 грн. 59 коп. 3% річних     на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка 18,  в особі Центру  електрозв'язку №3  Кіровоградської філії м. Знам'янка   за жовтень 2004 року по  жовтень  2005 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи та при даній явці сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи  та правовідносини, що виникли  між сторонами, заслухавши  представника  позивача ,  господарський суд  , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору про надання послуг  електрозв'язку   від  18.09.2002 року   №1044  позивач  надавав    відповідачу  послуги  електрозв'язку  за  особовим  рахунком.  Згідно  до умов  договору,  зокрема  розділу 4  споживач  послуг (відповідач) повинен     сплачувати  вартість  отриманих  послуг  не пізніше    20-го  числа місяця, наступного за  розрахунковим. За  період з жовтня 2004 року по  жовтень  2005 року    відповідач допустив   заборгованість  в  розмірі  390 грн. 48 коп.

Позивач    покладені  на нього  обов'язки  згідно  до умов  договору  виконав повністю, надав    відповідачу   якісні   послуги.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших нормативних актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України  передбачено, що договір є обов'язковим для виконання  сторонами.

Позивач за даними договорами свої зобов'язання виконав в повному обсязі, але відповідач несвоєчасно сплачував вартість одержаних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на    21.02.2007  року   складає суму   390 грн. 48 коп. Претензія  позивача №38  від  25.12.2005 року про  сплату  заборгованості  залишена  відповідачем  без  задоволення.

У відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 76 грн. 53 коп. та 3 % річних в розмірі  21 грн. 59 коп.

Крім  того, відповідач   згідно   до ст.  231  Господарського  кодексу  України   та  ст.36  Закону  України  “Про телекомунікації” за  прострочення оплати  послуг  електрозв'язку  зобов'язаний  сплатити   пеню  за  кожну  добу  прострочення у  розмірі  облікової  ставки  НБУ,  що становить   відповідно  до наданого  розрахунку  16 грн. 73 коп.

Розмір  втрат  від інфляції, 3 % річних   та  пені  позивачем проведено правильно, та   визначений  ним  розмір підлягає  до  стягнення  повністю. Термін, за який  проведено нарахування пені, перебуває в  межах  передбаченого ст.232  Господарського кодексу  6 місячного строку від  дня, коли зобов'язання  мало бути виконано.

Таким чином  загальна сума  боргу відповідача  перед  позивачем за вказаним  договором  складає  505 грн. 33 коп.

Особовим  рахунком  відповідача повністю  підтверджується  факт надання послуг (а.с.23).

Статтею 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю,   до стягнення  слід  визначити  505 грн. 33 коп.

Судові витрати по справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Керуючись   ст.ст. 33, 34, 44,  49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити  повністю.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства  “Райпобутсервіс” м.Знам'янка  вул.Чайковського,18А заборгованість  за  надані  послуги  електрозв'язку  в  розмірі   505 грн. 33 коп. заборгованості  за надані  послуги  електрозв'язку, з  яких 390 грн. 48 коп. сума  основного  боргу, 16 грн. 73  коп. пені,  76 грн. 53 коп.  втрати  від інфляції,   21 грн. 59 коп. 3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення процесу     на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка 18,  в особі Центру  електрозв'язку №3  Кіровоградської філії м. Знам'янка  вул. Жовтнева  24 р/р 260074653 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 323538, код 22211233.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому  законом порядку.

Суддя