ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.07

Справа №АС14/675-06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»

До відповідачів: 1) Державної виконавчої служби у Зарічному районі

2) Державної виконавчої служби Сумської області

Про визнання незаконним дій органів ДВС та скасування постанови

Суддя          Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився,

Від відповідачів: 1) не з’явився

2) не з’явився

Суть спору: позивач просить витребувати у Державної виконавчої служби Сумської області виконавче провадження про стягнення боргу по виконавчому напису, з метою забезпечення позовних вимог заборонити Державній виконавчій службі Сумської області проводити списання коштів в poзмipi 276 877 грн. 04 коп., отриманих по платіжній вимозі № 20/06 від 28.09.06 р., визнати дії Державної виконавчої служби Сумської області по стягненню коштів незаконними, скасувати постанову про арешт коштів державного виконавця Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми від 26.09.06 р., зобов'язати Державну виконавчу службу Сумської області повернути на рахунок позивача незаконно стягнуті кошти та допустити негайне виконання рішення суду в цій частин позовних вимог, визнати дії Державної виконавчої служби у Зарічному районі  м. Суми незаконними.

1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення з позивача на користь ЗАТ «Побутехніка» 251 706 грн. 40 коп. передані відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області.

2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву просить в задоволенні вимог позивача відмовити за необґрунтованістю, крім того 2-м відповідачем не подано до суду витребуваних матеріалів виконавчого провадження, оскільки він вважає що судом порушено вимоги ст. 491 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що другий відповідач в порушення ст. 491 Закону України «Про виконавче провадження» не подав витребувані ухвалами господарського суду Сумської області від 21.12.2006 та від 18.01.2007 оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 581 від 05.10.2004, справа відповідно ч. 6 ст. 71 КАС України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач в призначене на 18.01.2007р. судове засідання не з‘явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів та доказів поважності причин пропуску не надав. У зв’язку з відсутністю позивача та неможливістю розгляду справи за його відсутністю, керуючись ст.. 128 КАС України суд відклав розгляд справи на 19.02.2007р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 19.02.2007р. позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких документів по справі від позивача на адресу суду не надходило.

Оскільки позивач вдруге не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, витребувані судом документи не надав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 3 ст. 128 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.