СУД
СУД
У Х В А Л А

26.03.07                                                                                 Справа № 5/145пд(5/109пд).

Судова  колегія у складі: судді Закропивний О.В.- головуючий, судді Зюбанової Н.М., судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства " Компанія " Луганськвода", м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства " Теплокомуненерго", м.  Луганськ

про переддоговірний спір

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області  Зубової Л.В.  виключено із складу колегії суддю Бойченко К.І, введено у склад колегії суддю Закропивного  О.В. та призначено головуючим колегії.

Луганське міське комунальне підприємство " Теплокомуненерго", м.  Луганськ –відповідач по справі  , звернулось до господарського суду Луганської області із заявою №15/42-4/972  від 16.03.07, яка здана до суду 26.03.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області  від 28.04.05 по справі № 5/109пд за позовом Обласного комунального підприємства " Компанія " Луганськвода", м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства " Теплокомуненерго", м.  Луганськ по переддоговірному  спору у зв"язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 28.04.05 по справі № 5/109пд позов було задоволено  частково,  умови п. 5.2 договору № 326 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.05 викладено  у такій редакції: - п.5.2  оплату кількості стічних вод, які надходять від Споживача, за виключенням стоків, які надходять від власних потреб підприємства

( адмінбудинків, виробничих цехів та ін.) виходити з розрахунку 30 відсотків від показників приладів обліку спожитої води. При відкритому водорозборі кількість стічної  води визначається у розмірі 30 відсотків  від об'ємів використаної води за виключенням води, використаної населенням на гаряче водопостачання. У разі відсутності приладів обліку спожитої води кількість стічних вод визначається по середньодобовим обсягам стоків за два попередніх місяці. Відповідач по справі вважає, що рішення господарського суду Луганської області від 28.04.05 по справі № 5/109пд  у відповідності зі ст. 112 ГПК України підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими. Підставою для такого перегляду є: виданий Держуправлінням охорони навколишнього середовища в  Луганській області Луганському міському комунальному підприємству " Теплокомуненерго" Дозвіл на спеціальне використання  № Укр 589 Луг від 01.01.07 року, яким встановлено : скид зворотних ( виробничих) вод котельні  " Південна", котельні  кв. Ватутіна, котельні

" Східна" здійснюється через міський зливовий колектор в річку Лугань, басейн р. С. Донць. Контроль за якістю зворотних вод, здійснюється відомчою лабораторією.

Відповідач по справі  вважає, що  нововиявлені  обставини були виявлені 09.02.07р. , коли Луганським міським комунальним підприємством " Теплокомуненерго" був отриманий зазначений  Дозвіл, що підтверджується журналом реєстрації видачі дозволів на спеціальне водокористування Держуправління охорони навколишнього середовища в  Луганській області, згідно якого має місце реєстрація  отримання Луганським міським комунальним підприємством " Теплокомуненерго" 09.02.07 дозволу на спеціальне водокористування.

За таких обставин  заяву відповідача по справі  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами  необхідно призначити  до розгляду.

На підставі викладеного, керуючиcь ст. ст. 86, 112, 113, 1131 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 10.04.07 на  15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області в кімн. № 305

3.Зобов’язати позивача надати:  заперечення або пояснення  на заяву   відповідача  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні  доводів.

4.Зобов’язати відповідача  надати:  документально та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо вимог  викладених  у заяві; оригінали документів, які додані до заяви в копіях, для огляду в засіданні; докази   отримання   дозволу на спеціальне водокористування, журнал вихідної та вхідної кореспонденції.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                  Закропивний О.В

Зюбанова Н.М

Суддя

Суддя                                                                     Яресько Б.В

Пом. Судді                                                             Ю.А.Зайцева