СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
боржника банкрутом

24.04.07
Справа № 16/98/07

Суддя

дата призначення ліквідатора  24.04.07

ліквідатор:   ОСОБА_1

Кредитор  - Пологівська міжрайонна державна
податкова інспекція, м.Пологи Запорізької області

Боржник -приватний
підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Банк, здійснюючий
розрахунково-касове обслуговування боржника -Комунарське безбалансове
відділення філії “Відділення Промінвестбанку
в м.Запоріжжя”

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -
Ременюк О.М. (дов. 9171/10 від
19.07.2006)

від боржника -не
з'явився

Пологівською МДПІ в порядку  ст.52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву по
порушення справи про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю
боржника за місцезнаходженням, ненаданням більше року обов'язкової  звітності та неспроможністю виконати
зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.04.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження
у справі № 16/98/07 з призначенням судового засідання на 24.04.2007, у якому
винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та
витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в
судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника кредитора,   суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2002 Чернігівською районною
державною адміністрацією ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа.

Матеріалами справи встановлено, що
станом на 16.02.2007 за боржником обліковується заборгованість зі сплати
єдиного податку в розмірі 103,75 грн., з яких 1,71 грн. -пеня.

В зв'язку з неоплатою відповідно до
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та
державними цільовими фондами” боржнику були вручені перша податкова вимога
НОМЕР_2 та друга податкова вимога НОМЕР_3, які до сьогодні боржником не
виконані.

28.02.2006 органом ДПІ щодо
боржника було прийнято рішення НОМЕР_4 про застосування заходів погашення
податкового боргу платника - боржника за рахунок стягнення його активів.

З метою виявлення відомостей
стосовно боржника та його активів кредитором проводилися перевірки, направлялися
запити до реєстраційних органів.

Перевіркою надання звітності
кредитором було встановлено, що боржник останню податкову звітність подав за
четвертий квартал 2004 року.

До управління ПФУ в Чернігівському
районі боржник не звітував, про що надана довідка УПФУ від 23.04.2007.

Довідка Чернігівського райвідділу
земельних ресурсів від 23.04.2007 засвідчила відсутність у боржника земельних
ділянок.

Довідка КП “Імпульс” засвідчила
відсутність станом на 23.04.2007 зареєстрованих за боржником об'єктів нерухомості.

З акту ДПІ від 23.04.2007 слідує,
що господарську діяльність боржник  не
здійснює, що було з'ясовано під час обстеження місцезнаходження боржника, на
який ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 був відсутній.

Відповідно до довідки Головного
управління статистики у Запорізькій області від 17.04.2007 засновником
будь-яких суб'єктів господарювання по області боржник не значиться.

Довідка з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців      свідчить про те, що станом на
16.04.2007   записи щодо боржника
відсутні, з чого слідує, що всупереч Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” боржник не подавав необхідних
відомостей та документів для включення до ЄДР.

За інформацією банку станом на
13.04.2007 залишок грошових коштів боржника дорівнює 2,00 грн., за запитаний
судом період з 01.02.2006 по 09.02.2007 рух коштів не відбувався.

Відповідно до ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність суб'єкта підприємницької
діяльності за його місцезнаходженням,
ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності,
наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності
боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру
вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі
матеріали у їх сукупності достатніми для встановлення необхідних відомостей та
ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на вищенаведене, у
зв'язку   ненаданням боржником більше
року передбаченої законом податкової звітності, наявністю ознак, що свідчать
про відсутність боржника за місцезнаходженням, відсутність підприємницької чи
іншої діяльності боржника,   ПП ОСОБА_2
слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За наданою на вимогу суду пропозицією
Запорізького обласного відділу з питань банкрутства, погодженою кредитором у
судовому засіданні, ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного
керуючого ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_5), якою подано відповідну заяву.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватного підприємця
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом».

Строк
ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Примірники постанови направити кредитору,
банкруту, банку,  Державній виконавчій
службі  у Чернігівському  районі Запорізької області,  після набрання постановою законної сили -
державному реєстратору Чернігівської райдержадміністрації.

Суддя
Р.Ніколаєнко