ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-12/272
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"22" січня 2007 р.  15:45                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тавр” (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 75-а)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  170 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача  –Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.2006., державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача  –не з’явився,

Суть спору:

Позивач  звернувся в порядку статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тавр” про стягнення заборгованості перед бюджетом за прибутковим податком в сумі 170 грн., посилаючись на те, що відповідачем в порушення пункту 4 Указу Президента України “Про внесення змін в Указ Президента України від 03.07.1998 №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єкта малого підприємництва” розрахунок єдиного податку за 2005 рік по строку 19.01.2006 поданий позивачу 24.01.2006, тобто несвоєчасно.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.10.06 позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: у позовної заяві зазначити номер засобу зв’язку відповідача, адресу електронної пошти сторін, якщо таки є та відомі,  додати копії  позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів,  вказати  дату підписання позовної заяви  в строк до 10.11.2006.

Ухвалою від 13.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/272, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 27.11.2006 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/272 до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тавр” зареєстровано Севастопольською міською державною адміністрацією 03.04.2000 як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та перебуває на обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів.

24.05.2006 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка своєчасності надання розрахунку сплати|виплати| єдиного податку Товариством з обмеженою відповідальністю “Тавр” (акт перевірки №11936/10/15-032/1/30703176/346 від 24.05.2006).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” а саме: розрахунок єдиного податку за 2005 рік по терміну 19.01.2006 поданий |уявлений| в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя | –24.01.2006, тобто несвоєчасно.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки,  визначені законодавством,  сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок|лад| погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами|фундаціями|»ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте податкове повідомлення - рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|  №/0 від 14.06.2006 про застосування|вживання| до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн|., яке було отримано ТОВ “Тавр” 25.05.2006.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тавр” була направлена перша податкова вимога №1333 від 05.07.2006 та друга податкова вимога №2445 від 14.09.2006, які були повернути поштовим відділенням зв’язку по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень». (Акти №89/24-0 від 13.08.2006, №94/24-0 від 14.09.2006).

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” день розміщення податкової вимоги чи повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається вдень його вручення. Таким чином, податкові вимоги вважається врученими.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка майнового стану ТОВ «Тавр», за результатами перевірки складений Акт №822/10/240 від 25.09.2006. Перевіркою встановлено,|установлено| що ТОВ «Тавр»за юридичною адресою не знаходиться|перебуває|, що також підтверджується актом обстеження місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності №821/10/240 від  22.09.06.

За даними БТІ| і ДРОНМ| м. Севастополя і згідно довідці управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (по базі даних МРЭО ДАІ в м. Севастополі) за ТОВ «Тавр»право власності на нерухоме майно і автотранспортний засіб|кошт| не зареєстровано. Згідно виписки про внесення запису в Державний  реєстр заставного рухомого майна №8314533 від 14.07.2006 в податковій заставі знаходяться|перебувають| всі активи платника податків.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Сума заборгованості відповідача перед бюджетом на цей час складає 170 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, ст. 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тавр” (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 75-а; ідентифікаційний код 30703176) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 0007, код платежу 16050100, ||МФО 824509) заборгованість перед бюджетом в сумі 170 грн.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко