ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.
Справа № 19/270

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Стожари" с. Глібки Красилівського району

про стягнення 12676,12 грн.

суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Мороз С.М. - за дорученням від 20.02.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Повідомив суд про те, що відповідач після пред’явлення позову до суду сплатив 5000 грн. боргу, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 23.01.07р. та від 02.02.07р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 38/МД від 19.09.06р., згідно умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 10220,0 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000366 від 04.10.06р.

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач здійснює 100 % оплату товару на підставі виставленого позивачем рахунку до 02.10.06р.

У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання в частині оплати за наданий позивачем товар не виконав, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 10220,0 грн.

Відповідач після подання позову до суду сплатив позивачу 5000 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку від 23.01.07р. та від 02.02.07р., тому, відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. основного боргу необхідно припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Умовами договору (п. 4.1.) передбачено, що за порушення умов п. 3.1. даного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми боргу за кожний день прострочення.

За прострочення відповідачем оплати товару позивачем за період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року нараховано відповідачу 2213,78 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково у сумі 5220 грн. основного боргу та 390,32 грн. пені за період з 11.10.06р. по 01.01.07р. у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький до Фермерського господарства "Стожари" с. Глібки Красилівського району про стягнення 12676,12 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Стожари" с. Глібки Красилівського району (код 32883763) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8 офіс 46 (код 32875071) 5220,00 грн. (п’ять тисяч двісті двадцять грн. 00 коп.) заборгованості, 390,32 грн. (триста дев’яносто грн. 32 коп.) пені, 106,10 грн. (сто шість грн. 10 коп.) державного мита, 98,77 грн. (дев’яносто вісім грн. 77 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. припинити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана