СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 2/2ад.

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Об’єднання Склопластик»,                                       м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 51270 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Полупан Д.А., дов. № 3 від 11.01.07,

від відповідача –Тютюнніков Є.О., дов. від 03.01.07 № юр-01,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у розмірі 51270 грн. 06 коп.

Відповідач у засіданні суду подав заяву від 18.01.07 № 04-91 відповідно до якої просить провадження у даній справі зупинити до вирішення спору по адміністративній справі № 1/1пн-ад, яка порушена господарським судом Луганської області, за позовом ВАТ «Об’єднання Склопластик»до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень щодо направлення «Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 рік», у зв’язку з порушенням встановленого порядку його направлення та зобов’язати УПФУ в м. Лисичанську утриматися від будь-яких дій, спрямованих на зобов’язання ВАТ «Об’єднання Склопластик» здійснювати виконання вимог «Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення за 2005 рік».

Приймаючи до уваги, що:

- згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до наданих сторонами документів, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. У зв’язку з чим на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження у справі слід зупинити  до  набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 1/1пн-ад, яка порушена господарським судом Луганської області, за позовом ВАТ «Об’єднання Склопластик»до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень щодо направлення «Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 рік».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 121, п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Зобов’язати сторони повідомити про  прийняте рішення по справі № 1/1пн-ад.

.

Суддя                                                                                              О.О. Седляр