КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.04.07 р.          № 42/585-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Сотнікова С.В.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -     Борис І.Д. дов. №363/06 від 01.10.2006р.

від відповідача -Граніна А.В. дов. №627/9/10-017 від 28.02.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

на постанову Господарського суду м.Києва від 17.01.2007

у справі № 42/585-А (Паламар П.І.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Геймз"

до                                                   Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про                                                  визнання незаконними дій посадових осіб, встановлення відсутності компетенції суб"єкта владних повноважень та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 3 липня 2006 р. №/0

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.01.2007р. у справі № 42/585-а позов ТОВ “Макси-Геймз” задоволено. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва №№ /0 від 3 липня 2006р. про застосування до ТОВ “Макси-Геймз” штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1390 грн. Стягнуто з державного бюджету України на користь ТОВ “Макси-Геймз”    3,40грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з постановою, ДПІ у Деснянському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та не відповідає дійсності, при її винесенні судом було порушено норми матеріального права, а саме: п.п.1, 2, 5, 13 ст.3, п.1, 3 ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 265/95-ВР від 06.07.1995р із змінами та доповненнями.

ТОВ “Макси-Геймз” надало заперечення на апеляційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 17.01.2007р. залишити без змін. Вважає постанову суду першої інстанції такою, що прийнята у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно та об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 17.01.2007р. у справі № 42/585-а і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних мотивів:

ТОВ “Макси-Геймз”  подало до Господарського суду м. Києва адміністративний позов, в якому просить визнати дії посадових осіб Заремби А.В. та Іванисько Т.І. незаконними; встановити відсутність компетенції ДПІ у Деснянському районі м. Києва щодо прийняття рішення про застосування штрафних санкцій до юридичних осіб, які зареєстровані як платники податків в інших податкових органах; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.07.2006р. №000155230Н/0 в розмірі 1390,00грн. скасувати.

Як вбачається з постанови Господарського суду м. Києва від 17.01.2007р. у справі №42/585-а позов ТОВ “Макси-Геймз” задоволено - скасовано рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва №№ /0 від 3 липня 2006р. про застосування до позивача  штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1390 грн..

Питання визнання дій посадових осіб Заремби А.В. та Іванисько Т.І. незаконними та встановлення відсутності компетенції ДПІ у Деснянському районі м. Києва щодо прийняття рішення про застосування штрафних санкцій до юридичних осіб, які зареєстровані як платники податків в інших податкових органах судом першої інстанції не були розглянуті. Апеляційна інстанції на має права розглянути дані питання у судовому засідання, оскільки вони не були вирішені у першій інстанції.

Відповідно до п.6 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.198 КАС України апеляційна інстанція направляє справу № 42/585-а на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції не розглянув всі вимоги заявлені позивачем, а вони мають суттєве значення для розгляду справи.

Отже, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу відповідача, скасовує постанову Господарського суду м. Києва від 17.01.2007р. у справі № 42/585-а і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене вище та керуючись 195, 196, п.6 ст. 198, 202, 207 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва на постановуГосподарського суду м. Києва від 17.01.2007 р. у справі № 42/585-а задовольнити повністю.

2.Постанову Господарського суду м. Києва від 17.01.2007 р. у справі № 42/585-а за позовом ТОВ “Макси-Геймз” до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

3.Матеріали справи № 42/585-а повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її виготовлення в повному обсязі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя          Дзюбко П.О.

Судді

Дикунська  С.Я.

Сотніков С.В.