ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

03 квітня 2007 р.                                                                                Справа  № 2/47

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Туричківської сільської ради, с. Турички Перечинського району

до   Туричківської сільської ради, с. Турички Перечинського району

за участю третіх осіб без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КСГП „Верховина”, с. Турички Перечинського району та

- Районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Перечин

про  визнання видачі дубліката та дублікат свідоцтва на право власності КСГП „Верховина” на дитячий садок в с. Турички, 74 від 09.04.2002р. за №220 від 13.05.2002р. підписаний  особою Яцько  І.О. недійсним правочином та скасування дубліката свідоцтва на право власності КСГП „Верховина” на дитячий садок в с. Турички, 74 від 09.04.2002р. за №220 від 13.05.2002р. підписаний  не уповноваженою особою Яцько І.О.

за участю представників:

від позивача – Шахайда Д.М. –сільський голова

від відповідача – Шахайда Д.М. –сільський голова

від третьої особи – Гулей Ф.Ф. –директор ТОВ „Верховина”

від третьої особи – Куцик О.В. –директор БТІ

встановив:

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) завданням  адміністративного  судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,  прав  та  інтересів  юридичних осіб  у  сфері  публічно-правових  відносин  від  порушень  з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових  і  службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій  на  основі  законодавства,  в  тому числі на виконання делегованих повноважень. До  адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи  бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено  інший порядок судового провадження.

Статтею 3 цього кодексу передбачено, що справа адміністративної    юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,  у  якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в  тому  числі  на виконання делегованих повноважень. Юрисдикція   адміністративних  судів  поширюється  на  всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В даному випадку судом встановлено відсутність між сторонами, тобто позивачем та відповідачем в одній особі, спору  з приводу заявлених позовних вимог, оскільки такі з огляду на суб’єктний склад сторін у справі (їх ідентичність), стосуються встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Пунктом 6 розділу VII КАС України “Прикінцеві та перехідні  положення” визначено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України, яким також передбачено необхідність наявності між сторонами, тобто позивачем та відповідачем, спору з приводу захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п1. частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства господарським судом області. Вирішення такої справи віднесено до розгляду загальним місцевим судом Перечинського району за місцезнаходженням сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 136, п.1 ч.1 ст. 157, 160, 165, 254  Кодексу  адміністративного  судочинства України,

ухвалив:

1. Провадження у справі закрити.

Суддя                                                 О.Ф. Ремецькі

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  порядку, встановленому ст. 186 Кодексу  адміністративного судочинства  України .

Відповідно  до  ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.