ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.

Справа  № 14/65-07-1339

За позовом: Ізмаїльської ОДПІ

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1700грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники

Від позивача: за дов. Запорощенко
О.М.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Ізмаїльська ОДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
податкової заборгованості у сумі 1700грн. Відповідач в засідання суду не з'явився,
відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. Кілійською районною
державною адміністрацією був зареєстрований Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, за юридичною адресою: Одеська область, м. Кілія
АДРЕСА_1, про що було видано свідоцтво №НОМЕР_1. Відповідач перебуває на обліку
у Ізмаїльській ОДПІ, в якості платника податків

ІНФОРМАЦІЯ_3р. Ізмаїльською ОДПІ
була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
закусочної „Лазуріт”, яка розташована за адресою: м. Кілія, АДРЕСА_2, та
належить суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1. За
результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_2р., яким встановлено порушення
ст. 15 Закону України „Про виробництво та обіг спирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР
(зі змінами та доповненнями). На підставі акту було винесено рішення про
застосування фінансових санкцій
№НОМЕР_3р., відповідно до якого СПД ОСОБА_1. повинна сплатити до бюджету
нараховану штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1700грн.

На день розгляду справи відповідач
борг не сплатив, документи спростовуючи позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач не оскаржив винесене рішення про застосування фінансових
санкцій, заборгованість є узгодженою, позов підлягає задоволенню на суму
1700грн. На відповідача покладаються судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Вимоги позивача щодо накладення
арешту на майно відповідача в порядку ст.67 ГПК України не підлягають
задоволенню, бо згідно ст.66 ГПК України позивачем не подано доказів
підтверджуючих, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає за адресою: Одеська область, м.Кілія,АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь держави (р/р 0234, одержувач
ВДК у Кілійському районі, , МФО 828011 код платежу 23030300)
1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00коп. боргу.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає за адресою: Одеська область, м.Кілія,АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь держбюджету України (р/р
0008 ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ідент. код 23213460, код
бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита.

4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає за адресою: Одеська область, м.Кілія,АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р
0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) - 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.
за ІТЗ судового процесу.

Накази видати відповідно зі ст. 116
ГПК України.

Рішення набирає законної
сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.