ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.
№ 25/234пд

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Приватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ"

на
постанову  від 21.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№  25/234пд      Господарського суду  Донецької області

за позовом
Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-Дон"
Приватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ"

про
визнання угоди недійсною та стягнення коштів

за скаргою на дії
Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька

З участю представників :

позивача – Липатов О.В., за довіреністю

відповідача –Коляснікова Т.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2006 року у справі №25/234пд, яку залишено без змін постановою від 21.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду, відмовлено у задоволенні скарги Приватного науково-виробничого підприємства “ЛІТ”   м. Донецьк про визнання дій Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька у відношенні до ПНВП “ЛІТ”   м. Донецьк по виконанню рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2005 року неправомірними та зобов’язання ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька закрити виконавче провадження відносно ПНВП “ЛІТ”   м. Донецьк за наказом №25/234пд від 26.10.2005 року.

Приватне науково-виробниче підприємства "ЛІТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  постанову  від 21.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2006 року у справі №25/234пд, та визнати неправомірними дії  ДВС у Куйбишевському районі м.Донецька.

Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 01.03.2007р., у зв’язку з відрядженням судді Першикова Є.В.,  розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі : головуючий –Ходаківська І.П., судді –Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду  Донецької області  від 11.10.2005 були задоволені частково позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк  та приватного науково-виробничого підприємства “ЛІТ” м. Донецьк про визнання недійсними на підставі статті 49 ЦК України договору та застосування наслідків передбачених вказаною статтею.

Судом визнано недійсним спірний договір.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон”на  користь Приватного науково-виробничого  підприємства „ЛІТ”   грошові кошти в сумі 4000грн 00коп.

Стягнути з Приватного науково-виробничого  підприємства „ЛІТ”  в доход Державного бюджету України грошові кошти в сумі 4000грн 00коп.

На виконання зазначеного рішення 26.10.2005 господарським  судом були видані відповідні накази :

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” (83044,   м. Донецьк, вул. Велика Магістральна, 21, р/р 0366 в Донецькій філії ВАТ АКБ “Автокразбанк”, МФО 335764, ) на  користь Приватного науково-виробничого  підприємства „ЛІТ”  (83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б.199 кв. 23; ; р/р № 8726 в ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635) грошові кошти в сумі 4000грн 00коп.

2)Стягнути з Приватного науково-виробничого  підприємства „ЛІТ”  (83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б.199 кв. 23; ; р/р № 8726 в ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635)  в доход Державного бюджету України грошові кошти в сумі 4000грн 00коп.

Постановою Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м. Донецька  від 14.04.2006р.  було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 25/234пд від 26.10.2005р. про стягнення з ПНВП „ЛІТ” на користь державного бюджету України 4000грн.00коп.

У даній постанові боржнику було запропоновано виконати виконавчий документ в добровільному порядку в строк до 27.07.2006р. Боржником у наданий строк зазначений виконавчий документ не виконано, тому ДВС у Куйбишевському районі 27.07.2006р. було винесено постанову про стягнення з ПНВП „ЛІТ” виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, а саме 400грн.00коп.

Скаржник (ПНВП "Літ") вказані постанови Державної виконавчої служби не виконав, посилаючись на те, що від ТОВ „Максима Дон” на розрахунковий рахунок ПНВП „ЛІТ” коштів не надходило.

ПНВП „ЛІТ” м. Донецьк звернулося до господарського суду зі скаргою  на неправомірні дії ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2005, в якій просить:

1)          визнати дії ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька у відношенні до ПНВП “ЛІТ” по виконанню рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2005р. неправомірними;

2)          зобов’язати ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька  закрити виконавче провадження відносно ПНВП “ЛІТ” по наказу № 25/234пд від 26.10.2005р.

Колегія суддів погоджується з висновком попередніх судових інстанцій про те, що скаржником не доведено, в чому полягає протиправність дій  ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька  і які конкретно норми законодавства порушено органом державної виконавчої служби.

Посилання скаржника в доповненні до касаційної скарги на порушення виконавчою службою ст.37 Закону України “Про виконавче провадження" є необґрунтованим, оскільки неможливість примусового виконання наказу про стягнення грошових коштів з ТОВ „Максима - Дон” на користь  ПНВП „ЛІТ”, у зв’язку з припиненням діяльності ТОВ „Максима - Дон”, не може бути згідно наведеної статті підставою, для закриття  виконавчого провадження  по  наказу про стягнення грошових коштів з Приватного науково-виробничого  підприємства „ЛІТ”  в доход Державного бюджету України.

Отже, оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її  скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін  оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови .

Керуючись, ст.ст.111-5,  111-9, 111-7, 111-11   Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ" залишити без задоволення.

Постанову  від 21.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №  25/234пд   Господарського суду  Донецької області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                      І.  Ходаківська

Судді                                                                                               Т. Данилова

Г. Савенко