ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.
Справа № 31-11-28/86-06-1934А

Позивач: ТОВ „Новотех –Термінал” до Друга ДВС у Приморському районі м. Одеси

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ПзІІ „Айронімпекс –Україна”

Про скасування постанови

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Шаброва О.Ю. –по довіреності

від відповідача: не з’явився

від 3-ї особи: не з’явився

Суть спору: про скасування постанови

Позивач подав позов на підставі норм КАС України (адміністративного судочинства).

За позовом позивач вимагає скасування постанови органу ДВС яка прийнята на виконання судового рішення у справі розглянутій в порядку ГПК України (господарського судочинства).

Відповідно до ст. 181 КАС України - Учасники виконавчого провадження (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що  рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи  інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року –п. 4. Господарськими судами справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів ДВС розглядаються згідно зі ст. 121-2 ГПК України.

З набранням чинності КАС України, Верховний суд України будь – яких змін до вказаної постанови не вносив і викладена правова позиція залишається незмінною.

Викладене свідчить, що рішення, дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів у господарських справах підлягають оскарженню в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Викладене свідчить, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного слід закрити провадження у справі оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Слід роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до господарського суду щодо рішення відповідача в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2006 року вжити заходи до забезпечення позову.

У зв’язку із закриттям провадження у справі вжиті заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 118,  п. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі –закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Заходи до забезпечення позову запроваджені ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2006 року –скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254  КАС України.

Суддя                                                                                     Лєсогоров В.М.