СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" лютого 2007 р.
Справа  № 7/49

За позовом дочірнього підприємства
Торговий Дім „Вінніфрут” відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», від
імені якого діє Рівненська філія дочірнього підприємства Торговий дім
„Вінніфрут”

до
відповідача підприємця ОСОБА_1

-
про стягнення  3782,13 грн.
заборгованності з урахуванням відсотків річних, штрафу та пені

Суддя
Маціщук А.В.

За
участю представника позивача Рижук Л.О./пост.дор.б/№ від 01.02.07 р./

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача 3357,29 грн. заборгованності по оплаті за товари/напої в
асортименті, 221,94 грн. пені за прострочення розрахунків з 02.10.06 р. по
15.01.07 р., 167,86 грн. штрафу, обрахованого відповідно до п.5.1 договору та
ч.1 п.57 Положення про поставки товарів народного споживання, а також -  35,04 грн. відсотків річних, обрахованих
відповідно до ст.625 ЦК України за період з 02.10.06 р. по 15.01.07 р.

Заявою
про уточнення позовних вимог, поданою в судовому засіданні, позивач,
посилаючись на перерахування відповідачем 900 грн., просить суд стягнути борг в
сумі 2457,29 грн. Поскільки докази платежу суду не представлені, суд розцінює
заяву позивача як відмову від частини позовної вимоги. Така відмова відповідає
нормам ст.ст.22,78 ГПК України, не порушує інтереси інших осіб і приймається
судом після роз'яснення позивачеві наслідків цієї процесуальної дії.
Провадження к справі в частині стягнення 900 грн. боргу підлягає припиненню за
п.4 ст.80 ГПК України, в решті позовні вимоги розглядаються по суті.

Відповідач заперечень проти позову
не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і
місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку, і сторонам була
надана можливість в розумні строки довести до суду доводи і заперечення
стосовно предмету спору згідно зі ст.ст.22,33-34 ГПК України, тому суд вирішує
спір за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України в даному
судовому засіданні.

Судом встановлено слідуюче.
Рівненська філія дочірнього підприємства Торговий дім „Вінніфрут” діє на
підставі Положення /а.с.29-35/, відповідно до якого уповноважена укладати з
юридичними і фізичними особами цивільно-правові угоди та представляти дочірнє
підприємство в судах з питань, пов'язаних із діяльністю філії.

Відповідно до договору поставки №
НОМЕР_1, укладеного сторонами 11.05.04 р., по накладним №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3. та
№ НОМЕР_4. відповідач одержав від позивача товари на загальну суму 4383,29
грн./а.с.9-12/. За умовами п.3.2 договору термін оплати визначений на протязі
14 календарних днів з моменту отримання товару. Відповідач оплату виконав
частково. Заборгованість, крім перелічених первинних документів, підтверджена
актом вивірки, яку сторони виконали станом на 26.10.06 р./а.с.13/. За наведених
обставин позовна вимога про стягнення 2457,29 грн. підлягає задоволенню
відповідно до ст..193 ГК України та ст..ст.526,530 ЦК України.

Умовами договору /п.5.1/ визначена
відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату у вигляді штрафу в розмірі
подвійного розміру неоплаченої партії товару. Відповідальність покупця за
ухилення від оплати товару у вигляді штрафу в розмірі 5% від суми боргу
передбачена також ч.1 п.57 Положення про поставки товарів народного споживання.
Поскільки  прострочення розрахунків має
місце, є підставною і підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення штрафу
у заявленому розмірі -167,86 грн., що становить 5% від суми несвоєчасного
платежу 3357,29 грн.

Відповідальність у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу умовами п.5.1 договору не
передбачена, тому позовна вимога про стягнення 221,94 грн. пені задоволенню не
підлягає як безпідставна.

Відповідно до ст.625 ЦК України
заборгованність підлягає сплаті із урахуванням 3% річних з простроченої суми за
весь час прострочення. Позовна вимога про стягнення 35,04 грн. відсотків річних
є підставною і підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

Керуючись ст.49, п.4 ст.80,
ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити частково. Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 на користь
дочірнього підприємства Торговий Дім „Вінніфрут” відкритого акціонерного
товариства «Вінніфрут» на рахунок Рівненської філії дочірнього підприємства
Торговий дім „Вінніфрут” 2457,29 заборгованності, 167,86 грн. штрафу, 35,04
грн. відсотків річних, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на
оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у позові в частині
стягнення 221,94 грн. пені.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення 900 грн. пені.

Суддя