ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.                                                                               Справа № 12/418

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Колягіна Т.Є.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до Приватного підприємства «Интер Пресс» м.Донецьк

про відшкодування збитків у сумі 42 944 грн 58 коп.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.02.2007 р. по 13.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Интер Пресс» м.Донецьк про відшкодування збитків у сумі  42 944 грн 58 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договорів, що спричинило збитки, документи, які підтверджують цю обставину, тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал рекомендованою поштою. Суд вважає, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце наступного судового засідання.  Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників позивача господарський суд встановив

10.09.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір №

17/311 про розповсюдження обласних видань, згідно якого позивач брав на себе зобов'язання за завданням відповідача виконати роботи по передплаті 2006 року. Перелік робіт  визначено в договорі.

10.09.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір №

17/6  про розповсюдження обласних видань, згідно якого позивач брав на себе зобов'язання за завданням відповідача виконати роботи по передплаті 2006 року. Перелік робіт  визначено в договорі.

Згідно предмету вказаних договорів,  позивач прийняв на себе зобов'язання по виконанню наступних робіт: приймання передплати на видання, доставка видань, анулювання передплати на видання та інше. Свої зобов'язання за договорами позивач виконав належним чином.

Протягом першого півріччя 2006 року позивачем було прийнято та замовлено 20801 комплект передплати на видання ПП «Интер Пресс», грошові кошти за які були своєчасно перераховані позивачем на розрахунковий рахунок  відповідача.

Відповідач,  в свою чергу,  порушив умови договору № 17/6 від 10.09.2005 року ( п.п. 2.1.1.,2.1.3,2.1.4)  та договору № 17/311 від 10.09.2005 року ( п.п.2.1.1.,2.1.3,2.1.4.),  а саме не виходом газет «Домашний лечебник», «Лечебние письма»,  журнал «Бібліотечка домашнего лечебника» протягом першого півріччя 2006 року і відсутністю інформації пов'язаної з цим.

Позивач припинив прийом передоплати,  згідно п.4.2.3. договорів, про що повідомив відповідача листом від 29.05.2006 року за № 1722-443

В цьому листі позивач також  вимагав сплати рахунки за закриття передлати, тобто за внесення  змін до Каталогу періодичних видань Донецької області ( 1011 грн 60 коп) та на підставі п.4.2.3. відшкодувати вартість робіт по анулюванню передоплати ( 6849 грн 36 коп) та поверненню коштів передплатникам ( заповнення бланків поштових переказів та пересилання поштових переказів у розмірі 6088 грн 32 коп.) При цьому сума яка підлягає поверненню  передплатникам становить 19895 грн 30 коп.

Таким чином,  позивачу завдано збитків на суму 42 944 грн 58 коп.

Згідно ст.224 Господарського кодексу України,  учасник господарських  відношень який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати спричинені цим збитки особі , права або законні інтереси якої порушені.

Під збитками розуміють витрати, які зробила управомочена сторона, втрата або пошкодження її майна, а також не отримані єю доходи, які управомочена сторона отримала би , при належному виконанні обов'язків.

Як зазначалося вище,  відповідач не виконав п.2.1.1. договорів,  щодо повідомлення позивача про продовження  або припинення передплати за 5 робочих днів, про видачу тиражів: журналів – не пізніше як за 5 робочих днів, про зміну обсягів газет – не пізніше ніж за 5 робочих днів, про порушення графіку виходу з друку,  а також про фактичний час друкування, дату і причину невиходу видання, не пізніше ніж як за 3 робочих дні.

Відповідно до  п.2.1.2. вищезазначених договорів,  відповідач повинен був, зокрема, видавати виконавцю ( позивачу по цій справі)  тиражі видань для подальшої  доставки безпосередньо або через свою уповноважену особу.

Пунктом 2.1.4  договорів передбачено, що відповідач  забезпечує виконання представлених замовлень по переплаті.

Але ці  зобов'язання,  відповідачем не було виконано.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договорами,   позивач поніс збитки на суму 42 944 грн 58 коп, розмір яких підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.224 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства «Интер Пресс» ( м. Донецьк б.Шевченко,43, ЗКПО 32476387)  на користь Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» ( м.Київ вул.Хрещатик,22)  в особі Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ( м.Донецьк,  вул.Артема,72, ЗКПО 22020055) 42 944 грн 58 кп, витрати по сплаті державного мита у сумі 429 грн 45 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                         Склярук О.І.