СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" травня 2007 р.
Справа № 11/203-07

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєтон-Люкс", м.
Вінниця

до:
Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до:                суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця

про               визнання договору недійсним.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "12" червня 2007 р. о 11:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин
викладених в позовній заяві № 44 від 11.05.2007р.; протокол конкурсного
комутету від 11.11.2004р. № 2; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на
14.05.2007р.

І Відповідачу:  відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням; рішення виконавчого комітету  Вінинцької міської ради НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з
додатками; протокол  закритого засідання
конкурсного комітету по проведенню конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в
режимі маршрутного таксі в м. Вінниці № 2 вд 11.11.2004р.; договір
НОМЕР_3;  установчі документи.

ІІ Відповідачу: відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір НОМЕР_3;
свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

Позивачем заявлено клопотання про
витребування у І Відповідача оригніали договору НОМЕР_3, рішення НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 та чинні договори укладені між І Відповідачем та перевізниками на
маршруті "Барське шосе - Залізничний вокзал". Розглянувши дане
клопотання, суд задоволив його в частині витербування договору НОМЕР_3, рішення
НОМЕР_1 та НОМЕР_2. В частині витребування чинних договорів  укладених між І Відповідачем та перевізниками
на маршруті "Барське шосе - Залізничний вокзал", клопотання
задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає приписам ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.