ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.

Справа  № 9-33-12/571-06-12834

Позивач: Березівська міжрайонна державна
податкова інспекція

Відповідач: Фізична
особа підприємець ОСОБА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Березівська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської
області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позов не надав, в
судове засідання не з'явився, справа розглянута за наявними матеріалами згідно
ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

11.09.2003р. Березівською районною державною адміністрацією Одеської
області було зареєстровано, фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Відповідач був взятий на облік у
податковій інспекції, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Місце знаходження вказаного
підприємця: АДРЕСА_1.

Проведеною Березівською МДПІ перевіркою
встановлено, ОСОБА_1 не надавала зовсім до інспекції податкових декларацій,
рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом
Березівської МДПІ  НОМЕР_2.

Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України
від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовну заяву
Березівської МДПІ та прийняти судове рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Судові витрати по держмиту, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,  п/р -відсутні).

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р -відсутні).

-
до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в
Одеській області МФО 828011, ЗПО
23213460, р/р 0008, банк одержувача Управління ДК в Одеській
області,  держмито в сумі 85
/вісімдесят  п'ять/ грн. 00 коп.

-
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 0001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00
коп.

4. В день набрання рішенням
законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи -підприємця, для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.

Рішення суду набирає чинності в
порядку ст. 85 ГПК України.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Бакланова Н.В.