ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2007
Справа №2-28/18696-2006А

За позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь,

до відповідача – Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод», м. Феодосія,

про стягнення 52 732,86 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Сирчіна О.В. – головний спеціаліст – юрист, довіреність від         10.01.2007 р. (довіреність у справі).

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – не з’явився

Суть спору:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь, із адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод», м. Феодосія, про стягнення      52 732,86 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.

Прокурор явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь, у засіданні суду надав довідку № 188 від 10.01.2007 р. про банківські реквізити відповідача та акт звірки від 10.01.2007 р., підписаний обома сторонами.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 13.11.2006 р. та від 08.12.2006 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Суд дослідив такі докази у справі: довідку Управління статистики у місті Севастополі № 22-363-5583 від 02.03.2006 р. про включення позивача до ЄДРПО України, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, Наказ Міністерства оборони України № 387 від 13.11.2003 р. Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст»,  довідку Севастопольського міського управління статистики № 22-363-1097 від 15.04.2004 р. про включення відповідача до ЄДРПО України, Свідоцтво про розташування на території              м. Севастополя від 09.04.2004 р., заяву про реєстрацію платника страхових внесків від 26.04.2004 р., Положення про Балаклавську філію Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу», копії супровідних листів позивача про направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»             № 5733 від 07.12.2005 р., № 272 від 18.01.2006 р., № 733 від 13.02.2006 р., № 734 від 13.02.2006 р., № 1161 від 10.03.2006 р., розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з»  ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень 2005 р., жовтень 2005 р., грудень 2005 р., з 12.05.2005 р. по 30.11.2005 р., за 2005 р., за лютий 2006 р., за січень 2006 р.,  за березень 2006 р., з 03.01.2006 р. по 28.02.2006 р., з 27.01.2006 р. по 28.02.2006 р., з 04.08.2004 р. по 28.02.2006 р., довідку № 188 від 10.01.2007 р. про банківські реквізити відповідача, акт звірки від 10.01.2007 р., підписаний обома сторонами, та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивачва, суд  -

В С Т А Н О В И В :

Наказом Міністерства оборони України № 387 від 13.11.2003 р. Державне підприємство Міністерства оборони України «Балаклавський судноремонтний завод «Металіст» реорганізоване, його діяльність як юридичної особи припинена шляхом приєднання як відособленого підрозділу до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод».

Рішенням Севастопольської міської державної адміністрації від 09.04.2004 р. зареєстрована Балаклавська філія Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод», про що в журналі обліку реєстрації зроблено запис під номером ФЛ-14/12732 та видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Балаклавська філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» з 26.04.2004 р. зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, Балаклавська філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» не відшкодовувала фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 р. виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2  Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині  пенсій,  призначених  згідно  з  пунктами  а,  б,  з  ст.  13  Закону України  «Про пенсійне забезпечення», а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на  роботах  з  особливо  шкідливими  і  особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць; а також працівникам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць; водіям міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв.

Відповідно до вимог п. 6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 – у розмірі 100 % та за списком № 1 – у 2005 році в розмірі 30 %.

Пунктом  6.4. цієї Інструкції  встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»                 № 1058 - IV від 09.07.2003 р.

За таких обставин, Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя, м. Севастополь, на адресу відповідача були направлені розрахунки фактичних  витрат  на  виплату та  доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за грудень 2005 р. по березень 2006 р., які  були  отримані  відповідачем, про що свідчать завірені належним чином ксерокопії відповідних поштових повідомлень, доданих до матеріалів справи (арк. справи – 17, 23, 26, 29, 33).

За таких обставин прокурор звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 52 732,86 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 57 732,86 грн. документально встановлений.

Він підтверджений розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з»  ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», направленими позивачем відповідачу, вищезазначеними поштовими повідомленнями, іншими матеріалами справи, не оспорюється відповідачем, а визнаний ним в акті звірки від 10.01.2007 р., залученому до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду в повному обсязі 15.01.2007 р. о 12 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 15.01.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (98108, АР Крим, м. Феодосія,                              вул. Горького, 19, р/р 01 у ТОВ «Фінанси та кредит», МФО 384812,                 р/р 0001 у СФ АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 384588, ЄДРПО України 08385169) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (99018, м. Севастополь, Балаклавський район, вул. Урицького, 2, п/р № 812, № 913 в СМВ № 4548 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 384027, ЗКПО 22274985) 52 732,86 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.