СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.03.2007
Справа №  10/45-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 40915 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гринько Е.А. -
юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з розрахункового рахунку відповідача 39469 грн. заборгованості за
поставлений товар, 1159 грн. 40 коп. пені та 287 грн. 26 коп. річних. Заявами
б/н і дати та НОМЕР_1 від 06.03.2007 р. позивач збільшив позовні вимоги в
частині стягнення пені та річних, а також просить стягнути 257 грн. 17 коп.
витрат пов'язаних з відрядженням свого представника для участі в судовому
засіданні. Але зазначені заяви судом до розгляду не приймаються у зв'язку з
тим, що позивачем не додано доказів надсилання їх копій відповідачу та доказів
доплати державного мита пропорційно збільшеній сумі позову.

Відповідач був належним чином двічі
ухвалами господарського суду від 26.01.2007 р. та від 13.02.2007 р.
повідомлений про час та місце розгляду справи, проте відзиву та витребуваних
судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання
не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно
до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в
и в:

Сторонами укладено Договір НОМЕР_2
від 12.07.2006 р. 9далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач
зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач - приймати товар та
оплачувати його вартість.

Позивач поставив відповідачу товар
на загальну суму 80546 грн., що підтверджується товарними накладними НОМЕР_3
від 18.07.2006 р., НОМЕР_4 від 15.08.2006 р., НОМЕР_5 від 30.08.2006 р., НОМЕР_6
від 27.09.2006 р.

Відповідно до п. 8.1 Договору
покупець повинен сплатити товар в термін чотирнадцяти банківських днів з
моменту поставки товару.

Відповідач обов'язки за договором
належним чином не виконав оплативши отриманий товар лише частково в сумі 42577,
що підтверджується відомостями надходження грошових коштів наданих Філією
"Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області".

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 37969 грн.

Крім того, позивач на підставі ст.
625 ЦК України та п. 9.4 Договору нарахував відповідачу 287 грн. 26 коп. річних
та 1159 грн. 40 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення 37969 грн. основного боргу та 287 грн. 26 коп. річних
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення
пені, то за здійсненим судом розрахунком її розмір становить 1073 грн. 70 коп.,
яка і підлягає до стягнення.

В стягненні решти основного боргу
та пені відмовляється як безпідставно заявлених.

Судові витрати по сплаті державного
мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) ід. код НОМЕР_7, р/р 3001 у філії банку
"Надра" у                м.
Херсоні, МФО 352770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домотехніка-Норд" (пр-т Жуковського, 2, м. Донецьк), , р/р 0637 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО  334635 - 37969 грн. основного боргу та
287 грн. 26 коп. річних, 1073 грн. 70 коп. пені, 393 грн. 30
коп. витрат по сплаті державного мита та 113 грн. 28 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову
відмовити.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити
сторонам по справі.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата
оформлення рішення відповідно

до
вимог ст. 84 ГПК України 15.03.2007 р.