overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.
№ 32/195Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
УПФ України в м. Слов'янську

на постанову

від 25.01.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду

та ухвалу
від 15.11.2006 р. господарського суду Донецької області

у справі
№ 32/195Б господарського суду Донецької області

за заявою
АТ СП “Правекс-Брок” ДП “Універсальна компанія “Правекс-Естопель”, м. Київ

до
ВАТ “АІЗ-Енергія”, м. Слов’янськ

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Пєхтєрєв Д.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу УПФ України в м. Слов'янську до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                       Б.М. Поляков

Судді                                                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07                                                                                           Справа  № 2/264

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянув     апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Рівнеазот»№7106 від 11.01.07р.

на постанову господарського суду Рівненської області від 14.12.2006р.

у справі          №2/264

за позовом           ВАТ «Рівнеазот», м.Рівне

до                     Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м.Рівне, м.Рівне

про          визнання нечинним рішення про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна  скарга  ВАТ «Рівнеазот»№7106 від 11.01.07р. подана на постанову господарського суду Рівненської області від 14.12.2006р., якою в задоволені позову ВАТ «Рівне азот»до ДПІ у м.Рівне про визнання нечинним рішення про скасування податкової вимоги відмовлено.

19.01.2007р.   відкрито   апеляційне   провадження  у   справі  №2/64.

Склад  учасників  адміністративного  процесу: позивач –ВАТ «Рівнеазот»та відповідач -  ДПІ у м.Рівне.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.          Надіслати  копії ухвали про  відкриття   апеляційного  провадження  і  копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та довіреності для ДПІ у м.Рівне.

2.          До 16.02.2007р.  відповідачу подати   заперечення  на  апеляційну  скаргу.

3.          Сторонам   до  16.02.2007р.   вирішити  питання   про   подання   додаткових  доказів   з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС України та  подати   суду  заяви про можливість розгляду справи в порядку  письмового  провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу  надіслати  сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням про  вручення.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.

Справа №  7/371/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр. Братів
Іпатових, 6.

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, Миколаївська
область, Вознесенський район, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
ІНФОРМАЦІЯ_1року о 11:35.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими
фондами, довідку Вознескенської райдержадміністрації щодо знаходження ОСОБА_1 у
Державному реєстрі фізичних осіб станом на день подання позову до суду, довідку
про взяття на облік відповідача як платника податків в Вознесенській об'єднаній
державній податковій інспекції, надати останню декларацію звітності
відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.
Справа №  9/778/06

м.Миколаїв

За позовом: ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Миколаївського РУ, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Відповідач: ПП БМФ „Кипарис”, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Суворова, 20

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  представник не з’явився;

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 36134,48грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи.

Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  69,77, 86 ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи строком на один місяць.

Розгляд справи відкласти на 06.02.2007р. о 14 год. 20хв.

Вдруге зобов’язати відповідача надати обґрунтований відзив по суті позову.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.02.07р.

Справа № Б24/80-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Риатон - форт", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "УК ПЕРЕМОГА", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.03.07 р.  на 09:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - представити доручення;

боржника -  відзив на заяву; довідку про наявність майна

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління  з питань банкрутства.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

23.04.07 р.                                                                          Справа № 5/90б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до боржника Дочірнього підприємства управління № 116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція”, м. Єнакієве (код ЄДР 01413454)

визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.05.07 року об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредиторів виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати господарському суду довідку ВДВС про хід виконавчого провадження.

4. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, фінансовий звіт станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                 Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07

Справа №АС16/186-07.

03.05.2007 року
справа № АС 16/186-07

За позовом          Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Суми

до відповідача          Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про  зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників
сторін:

від  позивача           Зеленська Ю.В.

від відповідача          ОСОБА_1   Суть спору: позивач подав позовну заяву, в
якій просить суд зобов'язати відповідача, що використовує найману працю вчинити
дії щодо реєстрації у Відділенні Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми як
страхувальника шляхом подання заяви про реєстрацію відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та Інструкції про перерахування, обліку та витрачання страхових
коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України.

Відповідач подав відзив
на позов, в якому зазначив, що з березня 2006 року він не займається
підприємницькою діяльністю.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази,
суд встановив наступне:

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів необхідних для розгляду  справи по суті, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд
справи на 31.05.2007 року  на 11 год. 30
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.
Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.  Запропонувати позивачу подати письмові
пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві відповідача.

4. Явку представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою! Попередивши представників
сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.                                                                                Справа  № 16/55

за позовом                    сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ганичі”, с. Ганичі, Тячівський район

до  відповідача              футбольного клубу „Ганичі”, с. Ганичі, Тячівський район

про                                стягнення суми  6777,24 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Бахтин В.В. –ліквідатор, арбітражний керуючий

від відповідача  - Лавришинець В. - директор

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарський виробничий кооператив „Ганичі”, с. Ганичі, Тячівський район (далі –позивач) звернувся з позовом до футбольного клубу „Ганичі”,               с. Ганичі, Тячівський район (далі –відповідач) про стягнення суми  6777,24 грн., в т.ч. 309,28 грн. основної заборгованості та 1,10 грн. пені за договором оренди від 01.09.04 та 6366,06 грн. основної заборгованості та 100,80 грн. пені за договором оренди №4 від 03.06.04.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що адвокат з яким укладено договір на ведення справи  знаходиться на лікарняному.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "11" квітня 2007 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 40/341-06
господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про
прийняття касаційного подання
Заступника прокурора Харківської
від 05.03.07 Харківського
апеляційного господарського суду
у справі
№40/341-06
господарського суду
Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Будянської селищної
Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
спонукання до оформлення належним
чином права користування земельною ділянкою та припинення використання
земельної ділянки до одержання відповідної документації
Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,
1.          Прийняти касаційне подання до
2.          Призначити розгляд касаційного
подання у засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.07 о 10 год. 50
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.
3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 14/5

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Старобільського району Луганської області    в інтересах держави   в особі Старобільської міської ради, м. Старобільськ, Луганської області

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоімпекс», м. Старобільськ, Луганської області

про стягнення   17894 грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12 годин 00 хвилин  22.01.2007.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 323

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної ділянки ,   на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування   земельної ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору оренди  від 08.01.2003р. для огляду  у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи),

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідки  про      внесення відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоімпекс», м. Старобільськ, Луганської області, вул. 1 Травня, 45-б, код 30399479 до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                             Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" січня 2007 р.
Справа №  7/328/05-НР

Миколаїв

За позовом
Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Андаліт”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 199.

До відповідача
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1.

про
Визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
представник не з’явився.

Від відповідача
Замниборщ В.П., довіреність від 11.01.07. № 69/9/10-007.

Предмет спору:  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення не повідомив.

Суд вважає що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника позивача до судового засідання.

Враховуючи відсутність на час розгляду справи доказів належного повідомлення позивача щодо дати та місця розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на  02 лютого  2007 р. о  12:00.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.07 р.                                                                                        Справа № 29/89а

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом  Комунального підприємства “Тепломережа” м.Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

за участю  представників сторін:

від позивача – Чеверда Г.О.(за довір.)

від відповідача –  Зюкін А.В.  - держподатковий інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 23.02.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/89а за позовом Комунального підприємства “Тепломережа” до   Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька    про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень /0/1585 від 08.02.2007р., №/0/1587 від 08.02.2007р., №/0/1586 від 08.02.2007р. .,  призначено попереднє судове засідання, при проведенні якого  виникла необхідність надання сторонами  додаткових документів.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями ст.69,110,111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Зобов”язати відповідача надати:

- картку облікових рахунків позивача,

-           докази сплати позивачем 26.09.06р. суми боргу 36 грн., 307,65 грн., 21.12.06р. суми боргу 147,40 грн.

3. Витребувані документи надати суду у строк до "26"березня 2007 року.

3.  Попереднє судове засідання провести 26.03.2007р. о 10 год.00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.                                                                             Справа №  10/222/06

Кредитори: Очаківська об»єднана державна податкова інспекція, Миколаївська область, м. Очаків, вул.Шкріптієнко,27

Боржник: Відкрите акціонерне товариство « Очаківський рибоконсервний комбінат», Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан,9

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитор:

Боржник: Симоненко С.А. за дор.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство Відкритого акціонерного товариства                    « Очаківський рибоконсервний комбінат», Миколаївська область, м. Очаків.

Боржник надав суду реєстр платежів в бюджет, здійснених ним за 2006- 2007 р. р., який свідчить про сплату до бюджету в цій період 334244 грн. 59 коп., з яких 235 540 грн. 96 коп., а також подано копії платіжних доручень на сплату податкового боргу.

Для прийняття ухвали про припинення провадження справи про банкрутство, господарський суд вважає, що кредитору і боржнику необхідно провести звірку розрахунків.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.05.07 р. об 11-15г.

Сторонам провести звірку розрахунків. Ініціативу по звірці покласти на боржника.

Акт звірки надати в суд.

Суддя