ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" березня 2007 р.
Справа № 8/986

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє  Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дашківці-Агро” смт Віньківці

про стягнення 287312,41 грн.

Суддя                               Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача :  Ходюк Б.В. - за довіреністю № 16/114-06 від 11.12.06р.;

Відповідача :  не з'явився.

За участю від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору:  у позовній заяві прокурор просить суд:  стягнути із відповідача  заборгованість за договором  фінансового лізингу №01-04-06В/фл від 03.04.06р. ( надалі –договір)   271625,13 грн боргу та 15687,28 грн пені .

У судовому засіданні позивач та прокурор  повідомили, що на задоволенні позову наполягають.

Відповідач повноважного  представника   в  судове  засідання не направив,   відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:  сторони уклали  договір фінансового лізингу  №01-04-06В/фл від 03.04.04р. За умовами вказаного договору відповідачеві було надано у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку: три трактори ХТЗ-17221, заводські номери –907,  931,  932; чотири комбайни КЗС-11; плуг ПЛН 5-35 та плуг ПЛН-3-35 на суму 2893458 грн., що підтверджується актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки №1 від 03.04.2006 року.

За отриману сільськогосподарську техніку  відповідач повинен був проводити розрахунки, строки та періодичність яких визначена у графіку  сплати лізингових платежів, що є додатком до договору фінансового лізингу. Втім взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконав.

На час звернення позивача  до суду заборгованість відповідача за вказаним вище договором складала  271625,13 грн..

Розділом «Відповідальність сторін»договору передбачено, що відповідачу при простроченні сплати лізингових платежів на суму платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення графіків платежів. Вирішуючи питання про стягнення пені, судом враховується, що відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань за договором позивач  правомірно нарахував відповідачеві пеню з 04 жовтня 2006р. по 04 лютого 2007 року   у сумі 15687,28 грн.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, заслухавши повноважних представників позивачів та відповідача суд враховує наступне:

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону  України «Про фінансовий лізинг” фінансовий лізинг  - це   вид цивільно-правових відносин,  що виникають із договору  фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу  лізингодавець зобов'язується набути у  власність  річ у продавця   відповідно  до  встановлених  лізингоодержувачем специфікацій   та   умов   і   передати    її    у    користування лізингоодержувачу  на  визначений  строк  не  менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини,  що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються  положеннями  Цивільного  кодексу  України  про лізинг,  найм (оренду),  купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ст. 806 ЦК України за  договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно,  що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий  лізинг),  або майно,  спеціально придбане лізингодавцем у продавця    (постачальника)     відповідно     до     встановлених лізингоодержувачем  специфікацій  та  умов  (непрямий лізинг),  на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення  про найм   (оренду)   з  урахуванням  особливостей,  встановлених  законом. До відносин,  пов'язаних з лізингом,  застосовуються загальні положення  про  купівлю-продаж  та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  Норми ст. 525 Цивільного кодексу України та  ст. 193 Господарського кодексу України передбачають, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 29 ст. 31 Закону України "Про Державний бюджет України на 2001 рік", п. 4 ст. 31 Закону України "Про Державний бюджет України на 2002 рік", п. 4 ст. 35 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік", п. 5 ст. 50 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", п. 4 ст. 41 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік", п. 4 ст. 42 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", п. 4 ст. 39 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" джерелами надходжень до спеціального фонду державного бюджету є повернення коштів в частині відшкодування вартості сільгосптехніки, переданої господарюючим суб'єктам на умовах фінансового лізингу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.03 року № 1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу" визначено, що позивач являється розпорядником коштів спеціального (лізингового) фонду державного бюджету та уповноваженою особою щодо забезпечення повернення вказаних коштів від лізингоодержувачів.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги прокурора  відповідають фактичним обставинам справи і чинному законодавству, підтвердженні належними доказами та підлягають  задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та  судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 47, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В   И   Р   І   Ш   И   В    :

Позов  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дашківці-Агро” (вул.. Кривоноса,2  )   на користь  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг   271625 (двісті сімдесят одна тисяча шістсот двадцять п’ять) грн. 13 коп. заборгованості  та 15687 (п’ятнадцять тисяч шістсот  вісімдесят сім) грн. 28 коп.  пені .

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дашківці-Агро” (вул.. Кривоноса,2  )    в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013  державне  мито в розмiрi  2873 (дві тисячі  вісімсот сімдесят три) грн. 12 коп.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дашківці-Агро” (вул.. Кривоноса,2  ) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний  центр”  м. Київ ( вул. Липська, 185, код 30045370) на  розрахунковий рахунок   0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ –23565225 УДК м.Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення   судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк