ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2007 р.                                                                       Справа № 10/11-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5

до: 1. ТОВ "Гніванський КХП", Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, корп. 1,

2. ТОВ "Удич-цукор" Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1,

про визнання недійсними фіктивні угоди

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач, Попова О. В., довіреність № 0950  від 01.02.07,  ;

позивач, Шлапак В. С., довіреність № б/н  від 27.02.07,  ;

відповідач 1, не з"явився,  ,  ;

відповідач 2, не з"явився,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.01.07р. відкрито провадження у адміністративній справі № 10/11-07. Попереднє засідання призначено на 01.03.07р.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

I, II відповідачі в судове засідання не з’явилися, документи витребувані ухвалою суду від 22.01.07р. не надали.

Враховуючи викладене та в зв"язку з необхідністю витребуванням додаткових документів для вирішення спору по суті, розгляд справи слід призначити на 19.03.07р.

Керуючись п. 3  ст. 150, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на "19" березня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. № 1110.

Зобов’язати відповідачів надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Уточнити які саме угоди необхідно визнати недійсними. Докази в обгрунтування заявлених вимог (акти, податкові накладні тощо).

Банківські виписки (рахунок 31.1 р/р АКБ форум Криворізька філія) на які є посилання в позовній заяві.

1-му відповідачу:

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву.

Оригінали первинних бухгалтерських документів, а саме податкові накладні № 21 від 21.01.05 р., № 46 від 02.02.05 р., 51/32 від 10.02.05 р., № 54/43 від 24.02.05 р., № 51 від 10.03.05 р. № 52

від 15.03.05 р., № 93 від. 07.04.05 р., № 172/155 від 14.06.05 р., № 183/157 від 25.06.05 р.,

№ 189/169 від 30.06.05 р.,№ 175 від 01.07.05 р., № 176 від 05.07.05 р., № 177 від 11.07.05

р., № 178 від 12.07.05 р., №179 від 14.07.05 р., № 180/183 від 22.07.05 р., № 181/184 від

27.07.05 р., № 1 від 01.08.05 р., № 3 від 04.07.05 р., № 7 від 15.08.05 р., № 9 від 25.08.05

р., № 1 від 14.09.05 р., № 10/13 від 10.10.05 р., № 54 від 30.11.05 р. Платіжні доручення №

231 від 09.09.2005 року, №237 від 12.09.2005р.

Акт звірки розрахунків № 00058 від 01.07.06р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

2-му відповідачу:

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву. Оригінали первинних бухгалтерських документів, а саме податкові накладні № 21 від 21.01.05 р., № 46 від 02.02.05 р., 51/32 від 10.02.05 р., № 54/43 від 24.02.05 р., № 51 від 10.03.05 р. № 52 від 15.03.05 р., № 93 від. 07.04.05 р., № 172/155 від 14.06.05 р., № 183/157 від 25.06.05 р., № 189/169 від 30.06.05 р.,№ 175 від 01.07.05 р., № 176 від 05.07.05 р., № 177 від 11.07.05 р., № 178 від 12.07.05 р., №179 від 14.07.05 р., № 180/183 від 22.07.05 р., № 181/184 від

27.07.05 р., № 1 від 01.08.05 р., № 3 від 04.07.05 р., № 7 від 15.08.05 р., № 9 від 25.08.05

р., № 1 від 14.09.05 р., № 10/13 від 10.10.05 р., № 54 від 30.11.05 р. Платіжні доручення №

231 від 09.09.2005 року, №237 від 12.09.2005р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.