ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.07 р.                                                                                        Справа № 37/15а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву    Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Донбас”, м. Донецьк

до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 12 листопада 2004 року № /0/32927/10/08-40-2 про визначення суми податкового зобов’язання по податку на прибуток у сумі 56000 грн., в тому числі основного платежу у сумі 9800 грн. та штрафних санкцій у сумі 46200 грн. у повному обсязі

Представники:

від позивача:      Лактіонова О.Г. – за дов. № 15-458 від 6 лютого 2006 року,

Ярош В.І. – за дов. № 15-459 від 6 лютого 2006 року,

від відповідача: Хандуріна Н.М. – за дов. № 1651/10/10 від 20 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 9 січня 2007 року до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 12 листопада 2004 року № /0/32927/10/08-40-2 про визначення суми податкового зобов’язання  по податку на прибуток у сумі 56000 грн., в тому числі основного платежу у сумі 9800 грн. та штрафних санкцій у сумі 46200 грн. у повному обсязі, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

11 січня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/15а та призначено попереднє судове засідання на 09 годин 30 хвилин “24” січня 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 11 січня 2007 року був зобов’язаний надати оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), оригінали та належним чином засвідчені копії статуту, журналу реєстрації перевірок, Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних, декларацій з податку на прибуток з доданням розшифровок складу валових доходів та витрат за  спірні періоди, докази адміністративного оскарження результатів перевірки, за якими винесено оспорюване податкове повідомлення – рішення, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надати оригінали та належним чином засвідчені відповідальними посадовими особами з зазначенням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення копії письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, виписка з Національного плану перевірок, направлення на перевірку та докази належного повідомлення позивача про проведення перевірки, акту перевірки  (для огляду) з усіма додатками (для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, письмове пояснення щодо наявності підстав для нарахування позивачу суми податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 56000 грн., в тому числі основного платежу у сумі 9800 грн. та штрафних санкцій у сумі 46200 грн., з доданням документів, що підтверджують наявність підстав для проведення зазначеного нарахування, та відповідними розрахунками в розрізі господарських операцій, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу податкового повідомлення – рішення № /0/32927/10/08-40-2 від 12 листопада 2004 року, копії статуту, витягу з журналу реєстрації перевірок, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року документів.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав заперечення № 1943/10/10-1 від 23 січня 2007 з доданням копії корінця податкового повідомлення – рішення № /0/32927/10/08-40-2 від 12 листопада 2004 року, розрахунку штрафних санкцій, поштового повідомлення № 401117 від 16 листопада 2004 року, платіжних доручень № 11785 від 17 листопада 2004 року, № 11786 від 17 листопада 2004 року, оригіналу пояснення до акту перевірки, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року документів.

Даних про примирення позивачем суду не надано.

Керуючись статтями 110, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/15а на 7 лютого 2007 року о 10 год.  30 хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11 січня 2007 року у повному обсязі та надати розшифровку валових доходів та витрат з доданням відповідних декларацій, письмове пояснення щодо строку звернення до суду та сплати оспорюваних сум податкової заборгованості, фінансових санкцій, та факту письмового визнання директором позивача Барановим Ю.І., головним бухгалтером Загородньою Л.П. встановлених при перевірці порушень.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11 січня 2007 року у повному обсязі та надати письмове пояснення з доданням відповідних письмових доказів несвоєчасної сплати позивачем податку на прибуток та розшифровки застосованих штрафних санкцій з окремим визначенням відповідних періодів.

4.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5.          Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. тел. .3056106

Надруковано 3примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.