overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

28.04.07р.

Справа № А5/273-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1. м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 409, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.05.07р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове
засідання.

5.Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу від-повідача.

6.Надіслати сторонам по справі  копію пам'ятки про процесуальні  права та обо-в"язки  осіб,
які беруть участь у справі.

7.Викликати  сторони в судове засідання.

8.Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/305-06
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.07р., яка набрала законної сили  31.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.07р.

Справа № 36/206-07(17/320(Да23/12))

За позовом  Виробничо-торгівельної фірми "Максим" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення №26-23/1-4 від 15.01.1999р.

Суддя  Кожан М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення №26-23/1-4 від 15.01.1999р.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

.ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови суду Ю.Б.Парусніковим справу №17/320(Да23/12)) передано на розгляд судді Кожану М. П.

За викладених обставин суд  вважає за необхідне прийняту дану справу до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №17/320(Да23/12)) прийняти до свого провадження та присвоїти №36/206-0717/320(Да23/12)).

Ухвалу направити сторонам для відома.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2007 р.
Справа № А4/157-07

Суддя , розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до Відкритого акціонерного товариства "Трібо", м. Біла Церква

про стягнення 85276,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "17" квітня 2007 р. о 11:40 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

15.01.07

Справа №11/40-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №251)

за позовом       Управління  Пенсійного фонду України

в Ковпаківському
районі м.Суми

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості  в сумі 802  грн.
65 коп.,

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13 лютого 2007р.                               на 11 год.  20
хвил.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2007 р.                                                                  Справа № 2/96-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця

до:Вінницької обласної асоціації споживачів, м. Вінниця

про звільнення займаних приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2007 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази в підтвердження того, що відповідач займає спірне приміщення. Довідку з Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України. Довідку з Головного управління статистики у Вінницькій області щодо перебування в ЄДРПОУ підприємства  відповідача.

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); Правові підстави займання приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 13 .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № Б15/166/01

За заявою  Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький тепличний комбінат",с. Новопілля Криворізького району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника -  Чопенко Д.В. - представник ліквідатора

за участю - Мариненко В.П. - представник ДК "Укртрансгаз", - доручення №4-1779

від 25.01.07

- Яцишин О.Й. - представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", доручення №509

від 10.11.05

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.07.01.

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький тепличний комбінат",с. Новопілля Криворізького району перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на теперішній час, майно банкрута не реалізовано в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до  02.09.07 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 02.09.07 р.

Зобов'язати ліквідатора  подати в строк до 02.09.07 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 41/148-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12076,80 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Кабишева Т.М., довіреність б/н від 29.08.06 року

ПайосЮ.В., довіреність № 0425-10 від 25.04.07 року

Від відповідача: Шляєв І.В., довіреність № 74 від 01.01.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 12076,80 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити,

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.07 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання договір разом з додатками (у разі наявності) з третьою особою, на підставі якого за залізничною накладною № 48366357 позивачу був відвантажений товар (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію долучити до матеріалів справи), належний розрахунок суми позову з урахуванням норми природної втрати металопродукції.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.03.07 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.                                                               Справа №  5/333/06

Миколаїв

За позовом
Миколаївського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції, с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області

до відповідача
ПСП «Воронівка», с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області

про
стягнення 8173,58 грн. згідно договору від 25.03.2004 р.

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: стягується 8173,58 грн. згідно договору від 25.03.2004 р.

Враховуючи, що:

Ухвалою від 14.08.2006 р. суд зупинив провадження у справі до вирішення подачі позивачем заяви про визнання його грошових вимог у справі № 5/320/06 про банкрутство відповідача.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” № 154 від 19.08.2006 р.

Позивач не звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до ПСП «Воронівка», у зв’язку з чим розгляд справи слід поновити.

Керуючись   ст. ст.  79, 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на  " 13 "  березня  2007 р.  об  11  год. 40 хв.

Зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 18.07.2006 р., а саме надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя                                                                        В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2007 р.

№
6/122-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.

Ткаченко
Н.Г.

розглянувши
касаційні скарги

1.          ТОВ “ЖМ ГРУП”, м. Суми; 2.          Сумського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; 3.          Сумського обласного сектору з
питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства

на
постанову

від
18.12.2006 р. Харківського апеляційного господарського суду

у
справі

№
6/122-05
господарського суду Сумської області

за
заявою

ДПІ в м.
Суми

до

ВАТ
“Сумський рафінадний завод”, м. Суми

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

за
участю

Генеральної
прокуратури України

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження,
заявлені клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114,
1115, 1211  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти касаційні скарги ТОВ “ЖМ
ГРУП”, Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності та Сумського обласного сектору з питань
банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства до провадження.

2.          Зупинити виконання (дію) ухвали
господарського суду Сумської області від 09.10.2006 р. та постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 р. у справі №
6/122-05 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3.          Призначити розгляд касаційних скарг у
засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2007 року о 10 год. 20
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційних скарг.

5.          Копію ухвали також направити Голові
комітету кредиторів -представнику ДПІ в м. Суми Больбіті Ю.Л.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа №  1/246/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хоротиця - 47”

/54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 47, кв.13/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 03.05.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.05.2007р. о 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити у адміністративному позові повну назву відповідача, згідно доданої до адміністративного позову довідці про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час звернення з позовом.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
Справа №  14/272/05

Кредитори:

1). ПП «Влас і Ко»(55001, м.Южноукраїнськ, пр.Леніна, 5, кв.5),

2). УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19)

3). ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Центральному районі (54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3),

4). Центральна МДПІ у м.Миколаєві (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24),

5). МОВ ФСС ТВП (54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93),

6). Центральний РЦЗ (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68),

7). ТОВ «Карат-СВ»(54039, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4),

8). Фірма «Спектр»(54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5/5),

9). МПП «ПМ»(54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5/6).

Банкрут: ТОВ «Український камінь»(54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5/6).

Керуючий санацією: Деребчинський М.Г., м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 17, кв. 1.

Суддя  Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів: 2). Рутан Т.Л., дов. № 1083/07 від 30.01.07р., 3). Панченко О.Л., дов. № 9 від 27.12.06р., 4). Загороднюк Є.В., дов. № 9776/9/10-011 від 12.03.07р., 1, 5-9). не з’явились.

Від банкрута: не з’явились.

В засіданні приймають участь: Деребчинський М.Г., керуючий санацією.

Суть справи: про банкрутство.

На виконання ухвали суду від 20.02.2007р. керуючим санацією надано ліцензію на діяльність арбітражних керуючих серії АВ № 307304 від 05.03.2007р., строк дії ліцензії по 04.03.2012р.

Комітетом кредиторів вимоги зазначеної ухвали суду щодо надання суду протоколу засідання комітету кредиторів від 20.02.2007р., на якому було прийняте рішення про внесення змін в план санації ТОВ «Український камінь», не виконані, у зв’язку з чим станом на 20.03.2007р. відсутні підстави для задоволення клопотання про затвердження внесення змін до ч.9 плану санації ТОВ «Український камінь», прийнятих комітетом кредиторів.

Керуючим санацією зазначено на невиконання плану санації.

Враховуючи клопотання та відсутність доказів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини, керуючись ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.04.2007р. на 14-40 год.

2.          Вдруге, зобов’язати комітет кредиторів надати суду протокол засідання комітету кредиторів від 20.02.2007р., на якому було прийняте рішення про внесення змін в план санації ТОВ «Український камінь».

3.          Зобов’язати керуючого санацією надати суду пропозиції щодо проведення процедури санації.

4.          Зобов’язати керуючого санацією надати суду докази виконання плану санації.

5.          Явку керуючого санацією та голови комітету кредиторів у судове засідання визначити обов’язковою.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А23/135

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтгневому районі м. Дніпропетровська

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 19.01.07 про зобов'язання позивача сплатити грошову суму у розмірі 5260 грн. 26 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Пасєвін В.В. - дов. від 24.02.06, №б/н, представник

Від відповідача: Войтенко Н.І. - дов. від 10.01.07, №255/10/10/039, головдержподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  №/0 від 19.01.07.

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні відповідачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд, враховуючи подане відповідачем усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 16.05.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/135 до 16.05.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 16.05.07 на 14:40, кімн. № 22.

Відповідачу –  надати письмові пояснення щодо порядку проведення перевірки .

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна