overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.07                                                                                 Справа № 14/174пн

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Луганськ - маслопром", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Луганськ - маслопром", м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням. Від Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, вул. Луначарського, 91 витребувати відомості про включення Приватного підприємства "Луганськ - маслопром", м. Луганськ  до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.05.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 324 /суддя Лісовицький Є.А./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Луганськ - маслопром", м. Луганськ, вул. К.Маркса, 5/2, ідентифікаційний код 25367670 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Приватного підприємства "Луганськ - маслопром", м. Луганськ, вул. К.Маркса, 5/2, ідентифікаційний код 25367670 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 30/238-06

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ “Теко”

на постанову
від 28.11.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ 30/238 господарського суду Дніпропетровськ області

за позовом
ТзОВ “Теко”

до
Дніпропетровської міської ради

про
припинення шляхом розірвання  договору  оренди земельної ділянки від 30.09.02, стягнення коштів
в сумі 261 524,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  20.02.07 р.   на  11  год.  30  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                           В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/140

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Петрівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Петрівського комбінату комунальних підприємств,                            смт. Петрове Кіровоградської області

про стягнення 17620,44 грн.

Представники:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Гончар Л.О., довіреність № 01/06/16 від 27.09.2006 року;

від відповідача - участі не брав.

Прокурором Петрівського району подано позов в інтересах держави, від імені якої діє управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, про стягнення з Петрівського комбінату комунальних підприємств заборгованість по страховим внескам в сумі 17620,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 6/140 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2007 року о 11:30 год.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Петрівський комбінат комунальних підприємств належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Відкласти  розгляд справи на 31.05.2007 року об 16 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн.  № 324.

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі подати до суд довідку про розмір заборгованості відповідача по страховим внескам заявленим до стягнення в позові прокурора Петрівського району.

4. Направити відповідачу повістку про виклик в судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам,  прокурору Петрівського району та  прокуратурі Кіровоградській області.

Суддя                                                                                    О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
квітня 2007 р.
Справа №  5/214/07

м. Миколаїв

Кредитор:
Веселинівська МДПІ у Миколаївській області, 57001, Миколаївська область,
смт.Веселинове, вул.Леніна, 10

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, 56425, Миколаївська область,
Доманівський район, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.,
розглянувши заяву Веселинівської МДПІ у Миколаївській області про порушення
справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши
інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення
справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про
банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для
прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  16.05.2007 р.   о   12
год. 40 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Рад.

3. Зобов`язати кредитора
у строк до 16.05.2007 р. надати до суду клопотання про призначення
ліквідатора, його згоду відповідно до ст.31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», докази, що
підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази відсутності боржника
за його місцезнаходженням, оскільки доказами цього є внесення в Єдиний
державний реєстр відповідного запису згідно Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора,
боржника, державного реєстратора Доманівського району.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.07 р.                                                                               Справа № 40/87

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Реставратор” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Скорлупа” м. Донецьк

про стягнення 4500 грн. 00  коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/87.Судове засідання призначити на  23.04.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А35/219-07

Суддя
Подобєд І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Нікополь Дніпропетровської області

про
стягнення 793, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.06.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу -
довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу -
відзив на позовну заяву, докази оплати боргу, свідоцтво про державну
реєстрацію.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу суду, памятку та
повістку надіслати Відповідачу.

6. Ухвалу суду, памятку та повістку
надіслати Позивачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/101-06

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 21,

до: Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

Управління ПФУ уХмільницькому районі-Соколовська Т.О,за дор;

Ліквідатор - Їжаківський О.Л.;

ВАТ "АК Вінницяобленерго"-Коцулима П. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 27.06.06р. боржника   Міжгосподарський будинок-інтернат Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області  визнано банкрутом відповідно до ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.Засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 19.12.06р.

18.12.2006 року ліквідатором Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів. Ухвалою суду від 19.12.06р. строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці продовжено до 21.02.2007 року.

Ухвалою суду від 20.02.2007 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначено на 05.04.2007 року.

Ліквідатор 05.04.2007р. надав інформацію про хід ліквідаційної процедури та просить продовжити строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області до 06.07.2007р.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора призначити на  12 год. 05.07.2007 р.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів банкрута визнати обов"язковою.

Ухвалу направити кредиторам та  ліквідатору рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                                  Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.07
Справа №14/17-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали справи

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЕК-РЕГІОН”

про розірвання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.2007 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.  Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                             С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.07р.

Справа № 10/133-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпродзержинської міської ради , м. Дніпродзержинськ

до  Приватного підприємства "Ерідан", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 2 592 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.07р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; проектно-кошторисну документацію до договору, зазначеному у позові; докази спричинення Відповідачем шкоди Позивачу; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.                                                                             Справа №  17/253/06

за заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Авангард», Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Шкільна, 12,

до стягувача: Фермерського господарства «ЄВМ», Миколаївська область,                      м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 54,

про: розстрочку виконання рішення суду,-

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.  121  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 22 ” лютого   2007 року   о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.07р.

Справа № А28/120-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Іноземного підприємства "Даксі"

про стягнення 2193,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 01.03.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Манько Г.В.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку ЄДРПОУ, докази позовних вимог. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Відповідачу - письмове пояснення, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представників в судове засідання обвов"язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2007 р.                                                                                справа №  19/360пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Запорощенка  М.Д.
Калантай  М.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Слов"янської районної державної адміністрації Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
04.12.2006р.

у справі
№ 19/360пн

за позовом
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольногом комітету України м. Донецьк

до
Слов'янської районної державної адмніністрації Донецької області

про
спонукання виконати рішення

визнав  клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку  на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а  апеляційна скарга  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  14.02.2007 о  11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

6.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Запорощенко  М.Д.

Судді:          Калантай  М.В.

Старовойтова  Г.Я.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду