ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 9/168-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, м. Шаргород, Вінницька область

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область

про стягнення 39 261,02 грн. заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне

пенсійне страхування

Представники :

позивача     :   Горобець Ю.С.- представник за довіреністю

відповідача :   Яковишен С.О. - голова СТОВ

прокуратури: Романова Г.О.-прокурор відділу прокуратури області

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" в розмірі 39261 грн. 02 коп.

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України в Шаргородському районі  в сумі 39261 грн. 02 коп., в тому рахунку: внески – 26343 грн. 94 коп., штраф – 9253 грн. 64 коп. та пеня 3663 грн. 44 коп.

05. 04.2007 року представником позивача  та прокурором подано заяву про зменшення  позовних вимог на суму 10900 грн. 00 коп., в зв’язку  із сплатою даної суми відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 77 від 28.03.2007р. про сплату 8000 грн. 00 коп. та № 67 від 23.03.2007р. про сплату 2900 грн. 00 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26361 грн. 02 коп., в тому рахунку : внески – 20016 грн. 13 коп., штраф – 4552 грн. 02 коп. та пеня 1792 грн. 87 коп.  Дана заява, з огляду на права надані сторонам ст.ст. 49,51 КАС України підлягає задоволенню.

Відповідач заперечень проти позову не надав, проте, представник відповідача, в судовому засіданні, позов визнає, водночас пояснює, що в зв’язку із скрутним фінансовим становищем СТОВ погасити заборгованість в повному обсязі не має можливості.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 26343 грн. 94 коп. за період з травня 2006 р. по грудень 2006 р., що підтверджується звітами за вказаний період.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення № 488 від 05.06.2006р., № 594 від 12.09.2006р., № 543 від 07.08.2006р., №16 від 10.01.2007р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в  сумі 9253 грн. 64 коп. (штраф) та 3663 грн. 44 коп. (пеня).

Відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 10900 грн. 00 коп., внаслідок чого позивач звернувся з заявою про зменшення суми  позовних вимог на цю суму.

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог на 10900 грн. 00 коп., загальна сума заборгованості становить 26361 грн. 02 коп., з яких: 20016 грн. 13 коп. - недоїмка по внесках (основний борг), 4552 грн. 02 коп. – штрафна санкція, 1792 грн. 87 коп. – пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з травня по грудень 2006 року,  актом перевірки № 24 від 25.10.2006р., корінцями  вимог про сплату боргу  ЮЮ - №№ 178,207,236,252,274,291,3,19,  рішеннями про застосування фінансових санкцій № 488 від 05.06.2006р., № 594 від 12.09.2006р., № 543 від 07.08.2006р., №16 від 10.01.2007р., обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 02.04.2007р. та платіжними дорученнями № 77 від 28.03.2007р.,  № 67 від 23.03.2007р. .

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням. Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий  звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов"язкове  державне пенсійне страхування",  ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (23500,  вул. Смавзюка,16, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область, , р/р 260073796 "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, вул. Леніна, 222,  м. Шаргород, Вінницька область, р/р 1203, ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 302076, код 24900872), 26361 грн. 02  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку: 20016 грн. 13 коп. - недоїмка, 4552 грн. 02 коп. - штраф та 1792 грн. 87 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 05.04.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.