ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.
Справа № 6/15

Суддя Грица Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом  ТзОВ "Укрспецнафтопостач"  вул.Грушевського,9/7,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківськаобласть,78400

до відповідача  Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" в особі Богородчанського управління підземного зберігання газу  Богородчани,77700п/с 77

про стягнення 33715 грн 05 коп штрафних санкцій

Представники:

Від позивача:  Дунець О.Я., (довіреність № 1 від 20.10.06 представник )

Від відповідача:  Середук У.Я., (довіреність № 008222 від 18.12.06 юрисконсульт )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення штрафних санкцій на суму 33715 грн 05 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем  згідно рішення господарського суду у справі 6/311 від 15.11.06  ним погашена в грудні 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.06 по справі 6/311   за позовом  ТзОВ "Укрспецнафтопостач" до відповідача  УМГ "Прикарпаттрансгаз" в особі Богородчанського   управління підземного зберігання газу  частково задоволено позов та стягнуто з Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу УМГ "Прикарпаттрансгаз", смт.Богородчани () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецнафтопостач", м.Надвірна, вул.Грушевського, 9/7 () 216267грн.69коп. заборгованості, 2162грн.68коп. державного мита та 118грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу. Вищевказаним  рішенням встановлено, що на момент винесення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем  становить 210000 грн (крім штрафних санкцій), яка виникла у зв"язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості товарів, що отримані ним по договорах на постачанння продукції  №286/32-12/04 від 24.12.04, №282/16-12/04 від 20.12.04 та №281/12-12/04 від 17.12.04.

Крім того, рішенням суду встановлено, що право вимоги  у позивача до відповідача по стягненню заборгованості в сумі 210000 грн виникло, починаючи з 22.03.06 - з моменту, що випливає з пред"явленої позивачем вимоги  від 13.03.06, оскільки договорами не було встановлено терміну оплати за переданий товар. Тому з 22.03.06 - з моменту виникнення права на позов до 15.11.06 - до моменту винесення судом рішення заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 210000 грн не сплачувалася більше ніж шість місяців.

Відповідно до  ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України, у  разі,  якщо порушено господарське зобов'язання,  в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до державного сектора економіки,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:  за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі  0,1  відсотка  вартості товарів (робіт,  послуг),  з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,  а за прострочення  понад  тридцять  днів  додатково  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідач є підприємством державного сектора економіки.

П.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від сумипростроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення  пені та штрафу за несвоєчасну сплату відповідачем основного боргу  в розмірі 33715 грн 05 коп правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.230-232 Господарського кодексу України, ст.258 Цивільного Кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути  з ДК "Укртрансгаз" , Кловський узвіз, 9/1 м.Київ () в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" , вул. Незалежності, 48 м.Івано-Франківськ () в особі Богородчанського управління підземного зберігання газу , смт.Богородчани Івано-Франківської обл. () на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецнафтопостач", м.Надвірна, вул.Грушевського, 9/7 ()- 33715 грн 05 коп  штрафних санкцій, 337 грн 15 коп  державного мита та 118 грн витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________