ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.07 р.
Справа № 35/4пн

За позовом: Закритого акціонерного
товариства «Сармат», м.Донецьк

До відповідача: Суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Прігара О.О.  за довіреністю

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Закрите акціонерне товариство «Сармат», м.Донецьк з позовом
до Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір оренди обладнання НОМЕР_1, акт прийомки-передачі торгового
обладнання від 01.01.03р., лист від 30.11.06р.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився,
витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України
справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір оренди обладнання НОМЕР_1 (надалі Договір) згідно з яким  орендодавець (позивач) зобов»язується
передати орендареві (відповідачу) у тимчасове користування (оренду) обладнання,
вказане у Додатках до цього договору, які є
його невід»ємною частиною. За користування обладнанням орендар сплачує
орендодавцю орендну плату в порядку і розмірі, вказаному у цьому договорі
(п.п.1.1., 1.2. Договору).

Факт передачі відповідачу
обладнання, а саме холодильного шкафу Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_2,
підтверджується актом прийомки-передачі торгового обладнання від 01.01.03р.

Відповідно до додатку №1 до
Договору цей Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.04р.  У випадку, якщо не пізніше 30 днів до
закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не виявить бажання його
розірвати - договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на
цих самих умовах.

Таким чином Договір був
пролонгований до 31.12.06р., оскільки в матеріалах справи відсутні якісь
письмові бажання сторін його розірвати.

Позивачем була направлена
відповідачу вимога від 30.11.06 р.  про
розірвання Договору та повернення орендованого майна.

П.3.3. Договору передбачено, що
орендар зобов»язаний повернути обладнання після закінчення строку дії договору
або при його достроковому розірванні орендодавцю в належному технічному стані у
кількості в якій воно було надане у 7-ми денний строк.

Таким чином, строк дії Договору
скінчився 31.12.06р.

За приписами ст. 785 ЦК України, у
разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального
зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи вищевикладене, суд
робить висновок, що вимога позивача щодо витребування майна з чужого
незаконного володіння обґрунтована та підлягає задоволенню

Судові витрати підлягають стягненню
в порядку, що передбачений  ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36,
43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України
господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Сармат», м.Донецьк до Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного
володіння задовольнити повністю.

Витребувати майно, а саме:
холодильний шкаф Інтер-501, інвентарний номер НОМЕР_2 з чужого незаконного
володіння Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк на користь
Закритого акціонерного товариства «Сармат», м.Донецьк.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства
«Сармат», м.Донецьк:  85,00 грн. -
витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в
судовому засіданні 05.03.07 р.

Суддя
Мальцев М.Ю