ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.03.2007
Справа №2-3/15652-2006

За заявою Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь

До  боржника  ВАТ «Сатурн» , м. Сімферополь

Про визнання банкрутом

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від  кредитора –  представник не з’явився

Від боржника –    представник не з’явився

Сутність спору:  Кредитор -  Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь  звернувся до Господарського суду АР Крим  з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника -  ВАТ «Сатурн» , м. Сімферополь вул.. Ростовська,5  , згідно зі ст.. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Боржник у судове засідання не з’явився , про причини не явки суд не повідомив, не представив суду затребувані документі , незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою.

Постановою Господарського Суду АРК від 02.11.06 р.  боржника визнано банкрутом , у відношенні нього відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора – першого заступника  керівника Медведскую Л.В.

15.01.07 року від кредитора - Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя, надійшло клопотання про перехід до загальної процедури банкрутства боржника ВАТ «Сатурн», м. Сімферополь у зв’язку з тим, що у ході ліквідаційної процедури було встановлено наявність транспортних засобів  у кількості 21 штука за боржником.

Ухвалою від 15.01.07р Господарський суд АРК призначив розгляд клопотання кредитора що до переходу до загальної процедури боржника – ВАТ «Сатурн» на 15.02.07р та зобов’язав кредитора – Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополь надати доказ того, що за боржником значиться транспортні засобі у кількості 21 штук .

Кредитор надав суду довідку 1 Міжрайонного відділу регістраційно -  екзаменаційного відділення при УГАІ  ГУ МВД України у АРК від 01.03.07р, із якої вибачається , що за ТОВ «Сатурн» ( м. Сімферополь, Центральний район, вул.. Пушкина,35) значиться 21 штука транспортних засобів.

Але, як вбачається із матеріалів справи, справа про банкрутстві була відкрита відносно ВАТ «Сатурн» ,  юридична адреса якого м. Сімферополь, вул.. Ростовська,5 , а не відносно ВАТ «Сатурн», який розташований у м. Сімферополі по вул.. Пушкина,35. У зв’язку з цим суд неодноразово затребував від кредитора – Управління ПФУ у Київському районі докази того, що вказані вище транспортні засоби числиться за боржником ТОВ «Сатурн» м. Сімферополь Київський район, вул.. Ростовська,5.

Але, кредитор не надав суду затребувані у нього документі, яки необхідні для розгляду справи про банкрутство . Крім того, кредитор не забезпечив явку свого представника у судові засідання 27.02.07, 15.03.07рр про причини неявки свого представника кредитор суд не повідомив.

Згідно  зі ст.. 5 п.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК та іншими законодавчім актами України .

Враховуючи, що не представлення кредитором без поважних причин запрошених господарським судом документів, необхідних для розгляду заяви по сутності,   з’являються  підставою до залишення заяви без розгляду, а тому суд, керуючись  п.5 ст. 81 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду  заяву про Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя про  банкрутства ВАТ «Сатурн» , м. Сімферополь , Київський район , вул. Ростовська,5 .

Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованими листами за адресами:

-          Кредитору  (м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова,6)

-           Боржнику   ( м. Сімферополь, вул.. Ростовська,5)

-          Ліквідатору   (м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова,6)

-    Управління з питань про банкрутство ( м. Сімферополь, вул.. Київська,81 оф. 401)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.