ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.03.07                                                                                           Справа  № П-13/223

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання Долинського міжрайонного прокурора №3119 від 27.11.2006 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 2.11.2006 року

у справі    №П-13/223-П-17/296

за позовом  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Козаківскої сільської Ради

до відповідача Болехівського споживчого товариства, м. Болехів

про стягнення 1467,81 грн. та зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки

За участю:

Від позивача не з’явився;

Від відповідача Івашків В.М., Мельник М.І.

Від прокуратури: не з’явився;

В ході судових засідань представникам відповідача права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз’яснено, заперечень щодо складу суду не поступало.

Встановив: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області (суддя Неверовська Л.М.) від 2.11.2006р. у справі № П-13/223-П-17/296 позов залишено без розгляду.

Прокурор з ухвалою не погоджується, вніс апеляційне подання, в якому просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, з огляду на те, що судом не враховано того, що предмет позову по даній справі не є тотожним з предметом позову у справі №П-13/222-7/153, а тому у суду не було підстав для залишення позову без розгляду.

Позивач правом, наданим ст. 96 ГПК не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, при цьому в судовому засіданні просив залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача в судовому засіданні просили залишити ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Справа слуханням відкладалася з 5.02.07р. на 12.03.07р.  у зв’язку з неявкою сторін та прокурора. В судове засідання 12.03.07р. прокурор та представник позивача не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час розгляду справи, тому колегія вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, за наявними доказами у справі.

Розглянувши апеляційне подання, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників відповідача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 2.11.06 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

Рішенням сесії Козаківської сільської ради від 15.02.04р. №13 «Надання земельних ділянок в оренду Болехівському СТ»затверджувався проект відведення земельних ділянок Болехівському СТ, які знаходяться в селі Козаківка загальною площею 0,10 га., в селі Сукіль –загальною площею 0,09 га.

Як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором заявлено позов про стягнення з відповідача 1467,81 грн. орендної плати за використання земельної ділянки в с. Сукіль.

Предметом спору у справі №П-13/222-7/153 між тими ж сторонами є стягнення 1764,81 грн. заборгованості та зобов’язання укласти договір за використання відповідачем земельної ділянки, що знаходиться в с. Сукіль, проект відведення якої затверджено рішенням сесії Козаківської сільської Ради №13 від 15.02.04р.

Одночасно з матеріалів даної справи встановлено, що прокурором також не уточнено в інтересах кого із позивачів заявлено позов: Козаківської сільської ради чи її виконавчого органу; при цьому аналізом положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»і сільські ради і їх виконавчі органи є юридичними особами, які діють за принципом розподілу повноважень.

За наведених обставин, колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, що підстави, предмет спору і сторони у даній справі є ідентичними зі справою №П-13/222-7/153. Хоча в апеляційному поданні зазначаються, різні предмети позовів, проте на момент подання позову та розгляду справи судами вони були ідентичними.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційному поданні інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для її скасування.

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105,106 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 2.11.2006 року по справі за № П-13/223-П-17/296 залишити без змін.

2.В задоволенні апеляційного подання відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий–суддя                   Г.І.Мельник

Судді                              Д.Ф.Новосад

О.В.Михалюк