суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

"24"
квітня 2007 р.
№справи 9/612

За
позовом Закритого акціонерного товариства "Малинове" (м. Київ)

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення
1778,94 грн.

Присутні:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

Позивачем
пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості за не виконання
умов договору НОМЕР_2постачання товару на суму 1778,94., з яких 1569,56грн
основного боргу, 109,78 пені, 81,56грн інфляційні та 18,04 відсотки за
користування коштами.

Ухвалою
господарського суду від 26.02.07р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та зобов'язано:

-
позивача: надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні  вимоги для огляду в засіданні суду, звірити
взаєморозрахунки, про що скласти акт взаємозвірки.

-відповідача:
письмовий відзив на позовну заяву, погодження або заперечення обґрунтувати
документально.

В
позовній заяві позивач стверджує, що товар відпускався на підставі договору
№НОМЕР_1. (а.с.7) укладеного між сторонами. Але з наданих позивачем накладних
не вбачається, що товар поставлявся на підставі вищевказаного договору. Позивач
не надав доказів пред'явлення відповідачу вимоги про сплату боргу.

В
судове засідання, яке було призначене на
29.03.07р. сторони своїх представників не направили, вимоги попередньої
ухвали не виконали.

Ухвалою
господарського суду від 29.03.07р. сторони повторно зобов'язано виконати
вимоги, які були викладені в ухвалі від 26.02.07р.

Вказаною
ухвалою  попереджено позивача  про право суду залишити позов без розгляду у
разі невиконання вимог суду та нез'явлення його в судове засідання.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце належним чином
повідомлений, про що свідчить реєстр відправленої кореспонденції (а.с. 22).
Вимоги ухвал суду позивачем не виконані. Про поважність причин  нез'явлення в судове засідання представника
та невиконання вимог ухвали суду - не повідомлено.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач  без  поважних
причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник  позивача  не
з'явився  на   виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд
вважає, що витребувані судом матеріали необхідні були для вирішення спору по
суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає
вирішенню спору.

З
врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1
ст.81 ГПК України.

Судові
витрати покладаються на позивача.

Після
усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
ст.ст.22,  81 ч.1 п.5, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку після її підписання.

Дата підписання 08.05.07.

Суддя