ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р.
Справа № 16/1646

За позовом  Шепетівського підприємства теплових мереж м.Шепетівка

до Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" м. Шепетівка

про стягнення 13044,23 грн. заборгованості

Суддя                                       Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача –Івчук Ю.В. –за дов. № 520 від 31.07.2006 р.

Від відповідача –не з’явився

Ухвалою суду  від  13.03.2007 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.03.2007 р. про що сторони повідомлені належним чином. Ухвалою суду  від  28.03.2007 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2007 р. про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду від 28.03.2007 р, направлена сторонам рекомендованою кореспонденцію(вих № 01-61, від 29.03.07)

Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача           13 044,23 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з грудня 2004 р. по січень 2007 р. При цьому представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає, та зазначає, що між сторонами 30.12.1998 р. було укладено договір №169 на відпуск теплової енергії на потребу опалення, гарячого водопостачання, вентиляції. В наслідок неналежного виконання договірних зобов’язань у відповідача,  існує заборгованість по оплаті послуг на загальну суму 13 044,23 грн. за вищевказаний період.

Відповідач  своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 13.03.2007 р. відповідачем отримана 16.03.2007 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між сторонами 30.12.1998 р. укладено договір №169 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п.1 договору постачальник (підприємство теплових мереж) забезпечує споживача (ВКФ “Украгропродукт”) тепловою енергією на потребу опалення, гарячого водопостачання, вентиляції, технічні потреби відповідно з установленим планом теплопостачання.

Розрахунки між споживачем та постачальником  здійснюються на підставі виставлених рахунків до 5 числа наступного місяця, згідно п.5.1. даного договору.

Відповідач, всупереч підписаним ним умов договору,  оплату за теплову енергію своєчасно не проводив і таким чином за період з грудня 2004 р. по січень 2007 р. включно, заборгував позивачу 13 044,23 грн.

Позивачем направлялися на адресу відповідача рахунки по оплаті наданих послуг, як то визначено п.5.1 договору, за період грудня 2004 р.- січня 2007р. Зазначені рахунки вручалися представнику відповідача під розписку, що підтверджується списками вручення рахунків за вищевказаний період.

В зв’язку з тим, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання, позивачем подано позов до суду про примусове стягнення даної заборгованості.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або не виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи зі змісту договору, укладенного між сторонами, він, за своєю юридичною природою, є договором про надання послуг (теплопостачання). Ст.901 ЦК України встановлено, що за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ході судового розгляду справи, відповідачем не доведено та не підтверджено документально факти належного виконання взятих на себе зобов’язань за укладеним договором.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 13 044,23 грн. заборгованості по договору на теплопостачання є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому  підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 901, 909 ЦК України, ст. 174, 175, 193, 229 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов  Шепетівського підприємства теплових мереж, м.Шепетівка до Виробничо-комерційної фірми “Украгропродукт”, м. Шепетівка про стягнення 13 044,23 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми “Украгропродукт”, м. Шепетівка (провул. К.Маркса, 2, відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж, м.Шепетівка (м. Шепетівка, провул. Короленка, 1а, р/рахунок №0003 в Славутській філії АБ „Брокбізнесбанк”, м. Славута МФО 315063, ) 13 044,23 грн.(тринадцять тисяч сорок чотири гривні 23 коп. ) заборгованості, 130,40 грн. (сто тридцять гривень 40 коп.)  витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Відруковано 3 примірники:

1 - в справу,

2- позивачу,

3- відповідачу.