СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

19 березня 2007 р.                           Справа 11/540-06

за позовом     Вінницького обласного комунального
виробничого підприємства

водопровідно-
каналізаційного  господарства
«Вінницяводоканал»в особі

Жмеринського  відокремленого  підрозділу водопровідно-каналізаційного

господарства,  м. Жмеринка

до                   суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1,

м. Жмеринка

про                 стягнення 77 888 грн. 01 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.
Солоненко, за участю представників:

від
позивача       -  не з'явився;

від відповідача   -
ОСОБА_2 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Вінницьким обласним
комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства
«Вінницяводоканал», в особі Жмеринського відокремленого підрозділу
водопровідно-каналізаційного господарства до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення боргу в сумі 77888,01
грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, і компенсацію за
використану електроенергію.

Позов мотивовано тим, що борг виник
відповідно до умов договору НОМЕР_1 на подачу води з комунального водопроводу
та приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі, укладеного з
ОСОБА_1.  1 липня 2003 року, та договору
про передачу електричної енергії укладеного 15.07.2003 року.

Відповідач у відзиві на позов
позовні вимоги не визнає вказуючи, що відповідно до умов вказаних договорів ним
було проведено розрахунки у повному обсязі. З наданими позивачем розрахунками
боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. за послуги водопостачання та
водовідведення і передачі електроенергії, останній погодився тільки в частині
того, що як видно із дат укладення вищевказаних договорів та їх змісту, у
ОСОБА_1. виникали зобов'язання щодо оплати вказаних послуг починаючи  з липня 2003 року. А тому нарахування
позивачем боргу у період з січня по червень 2003р. відповідач вважає
неправомірним. Відповідач погодився у цілому з розмірами нарахованих
зобов'язань та сплачених коштів, вказаних у розрахунках боргу за період,
починаючи включно з липня 2003р. і далі у 2004 році. На підтвердження вказаних
обставин, останнім надані документи про здійснення розрахунків з позивачем.

Роз`яснивши процесуальні права,
оцінивши подані сторонами докази та заслухавши пояснення учасників судового
процесу, судом встановлено наступне.

15 липня 2003 року між позивачем та
відповідачем  укладено договір відповідно
до якого  відповідач отримав право  на приєднання до фідеру НОМЕР_2 ЗТП
«Сектор»та зобов'язався компенсувати втрати електроенергії,  які виникають внаслідок роботи трансформатора
і кабельних лініях, компенсацію за використану
електроенергію.

За період дії договору про передачу
електричної енергії від 15.07.2003р., позивач надав відповідачу рахунки до
оплати на загальну суму 706,72грн., а саме: № НОМЕР_3. на 231,16 грн., №
НОМЕР_4. на 359,53грн., № НОМЕР_5. на 116, 03 грн. На виконання умов даного
договору відповідачем було здійснено розрахунок відповідно до вказаних
рахунків. Доказами цього є платіжне доручення № НОМЕР_6. на перерахування 231,
16 грн., платіжне доручення № НОМЕР_7. на суму 475,56 грн. (всього 706,72грн.).

Таким чином відповідач зобов`язання
щодо виконання умов даного договору виконав повністю належним чином, що
відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України є підставою припинення
господарського зобов`язання.

Згідно укладеного договору НОМЕР_8
про надання послуг водопостачання та водовідведення між Жмеринським ВП ВКГ та
СПД ОСОБА_1. позивач надавав  послуги
відповідачу з водопостачання та водовідведення для здійснення ним господарської
діяльності  з  теплозабезпечення м-рну «Сектор».

За період дії договору НОМЕР_8 на
подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної
каналізаційної мережі, від  01.07.2003р.,
позивачем надано відповідачу рахунки на загальну суму 15377,58грн., а саме: №
НОМЕР_9. на 457,92грн., № НОМЕР_10 на 7058,70грн., № НОМЕР_11. на 2162,70грн.,
№ НОМЕР_12. на 2877,12грн., № НОМЕР_13. на 2501,46грн., №НОМЕР_14.  319,68 грн.

На даний час, на виконання умов
вказаного договору, відповідачем було здійснено розрахунок відповідно до
вказаних рахунків. Доказами цього є платіжне доручення №НОМЕР_15. на
перерахування 500 грн.; платіжне доручення № НОМЕР_16. на перерахування 500
грн.; платіжне доручення № НОМЕР_17. на перерахування 457,92 грн.; платіжне
доручення №НОМЕР_18. на перерахування 500 грн., всього 1957,92грн..

Крім того, з ініціативи
Жмеринського ПВКГ, було проведено погашення зобов`язань ОСОБА_1. за послуги
водопостачання та водовідведення шляхом заліку останнім  заборгованості по оплаті за тепло, що виникла
у працівників позивача. Доказами цього є: додаткова угода № НОМЕР_19. про залік
600 грн.; додаткова угода № НОМЕР_20. про залік 674,73грн.; додаткова угода №
НОМЕР_21. про залік 201,05грн.; додаткова угода № НОМЕР_22. про залік
1769,75грн.; додаткова угода № НОМЕР_23. про залік 332,28грн.; додаткова угода
НОМЕР_24. про залік 434 грн., всього 4011,81грн. Суд вбачає, що укладення
вказаних вимог є підставою для припинення зобов`язання відповідно до ч.3 ст.
203 Господарського кодексу України.

Також, в рахунок пільг наданих
споживачам тепла, управлінням праці та соціального захисту населення
Жмеринської  міської ради було здійснено
оплату на погашення зобов`язань ОСОБА_1. перед позивачем. Так у січні 2004р.
сплачено  2700грн., а у травні 2004р.
-5840грн., про що було повідомлено відповідача листами №НОМЕР_25. та №НОМЕР_26
Всього на суму 8540грн.. Таким чином, за послуги водопостачання та
водовідведення надані за вказаним договором, позивач отримав 14509,73грн..

Враховуючи вищевикладене  у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є необґрунтованими, не відповідають фактичним обставинам, матеріалам
справи та діючому законодавству України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84,
85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И
В:

У позові Вінницького обласного
комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного  господарства «Вінницяводоканал»в особі
Жмеринського відокремленого підрозділу  водопровідно-каналізаційного  господарства про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  боргу в сумі 77888,01 грн. за надані послуги
з водопостачання та водовідведення, і компенсацію за використану електроенергію
відмовити.

Рішення оформлено та підписано 04.04.2007р.

Суддя
Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України