ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2007
Справа №  11/44

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За позовом: Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про:
визнання нечинним  Рішення
виконавчого  комітету  Ужгородської міської ради від 07.03.2007
НОМЕР_1

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник за
дорученням.

від відповідача - Вейг Ж.З. - представник,
довіреність від 01.08.2006.

З
участю ОСОБА_3. - мешканка будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

на стадії підготовчого провадження:

вивчив
матеріали справи, заслухав пояснення уповноважених представників  позивача та відповідача.

Встановив:

Присутня у
судовому засіданні  ОСОБА_3.,  мешканка будинку АДРЕСА_1(поряд з
розважальним  центром „Джин”), подала
суду клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання ОСОБА_3.
обґрунтовує тим, що у розважальному центрі „Джин”, в якому, на підставі дозволу
про цілодобову торгівлю, позивач здійснює
підприємницьку діяльність, у нічний час проводяться гучні заходи, чим
порушується  громадський спокій  жителів сусідніх будинків.

Оскільки предметом даного позову є
Рішення  виконавчого комітету
Ужгородської  міської ради від
07.03.2007  НОМЕР_1 про анулювання  дозволу
на право цілодобової  торгівлі,
виданого позивачу,  яке оспорюється
останнім, суд вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_3  про залучення
її до участі у справі як третьої особі без самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене,
керуючись ст. ст. 53, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи  відбудеться 25 квітня 2007 р. о 12:00
год.  за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
502.

3. Залучити Браїлу Тетяну
Василівну  (м.Ужгород, вул.Котловинна,2)  до участі у справі як третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов"язати  сторони подати суду:

позивача
-рішення  суду по розгляду  адмінматеріалів про порушення
громадського  порядку в розважальному центрі
„Джин”; документи, що підтверджують вид підприємницької діяльності  Приватного підприємця ОСОБА_1; дозвіл на
право  торгівлі  алкогольними напоями  та тютюновими
виробами.

відповідача
-письмове обґрунтування, у чому полягало порушення позивачем  норм
Закону України „Про захист прав споживачів”; рішення адмінкомісії  про розгляд адмінматеріалів щодо порушення
громадського правопорядку у розважальному центрі „Джин”; копії скарг  мешканців будинків по вул.Котловинній  стосовно порушення громадського спокою в  нічний час у зв”язку з діяльністю РЦ „Джин”
та результати  їх розгляду; результати
розгляду протеста Прокурора міста Ужгорода на п.1.10 рішення  виконавчого
комітету Ужгородської міської ради
за №375 від 25.12.2006; рішення виконкому  Ужгородської
міської ради №375 від 25.12.2006.

третю особу -письмове
пояснення по суті позову з доказами в його обґрунтування.

4.
Явку  учасників процесу у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.