СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11"
травня 2007 р.
Справа № 6/1805

За позовом Прокурора Деражнянського
району в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради,  м. Деражня

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Деражня

про визнання недійсним договору
оренди комунального майна від 25.04.06р.,укладеного між КГП
"Добробут" та ПП ОСОБА_1

Суддя

Представники сторін:

позивач  не з'явився

відповідач  ОСОБА_1 - приватний підприємець

Від 2-го відповідача - не з'явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. -
прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 20.03.07р. про
порушення провадження у справі та призначення судового засідання сторонам
надіслана (вих. №01- 56 від 22.03.07р.). Докази отримання даної ухвали
відповідачем до суду надійшли.

Суть спору: Прокурор в інтересах
позивача звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір
оренди комунального майна від 25.04.06р., укладеного між КГП „Добробут” та ПП
ОСОБА_1, згідно якого відповідачу у володіння та користування  строком на 49 років передано будівлю котельні
по АДРЕСА_1, що перебуває на балансі КГП „Добробут”.

Повноважні представники позивача та
прокурор в судовому засіданні від 12.04.07р. позовні вимоги підтримали,
мотивуючи тим, що розмір орендної плати за орендоване приміщення визначено на
підставі звіту про оцінку майна будівлі котельні по АДРЕСА_1 в м. Деражня,
відповідно до якого його ринкова вартість
станом на 30.09.05р. становила 10890,00 грн. Однак, на момент укладення
спірного договору оренди, з моменту проведення оцінки минуло більше 6 -ти
місяців, тому вона вже була недійсна.

За таких обставин, на думку
позивача, договір від 25.04.06р. укладено без дотримання  вимог закону про оцінку об'єкта оренди та її
застосування, тому відповідно до ст.203 ЦК України, просить визнати його
недійсним.

Відповідач у письмовому відзиві на
позовну заяву та в судовому  засіданні
від 12.04.07р. проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що 10.10.05р. на
підставі звіту про оцінку майна будівлі котельні по АДРЕСА_1 станом на
30.09.05р.  між КГП „Добробут” та ПП
ОСОБА_1 укладено письмовий договір оренди приміщення, а 25.04.06р. укладено
новий нотаріально посвідчений договір оренди цього приміщення.

При цьому, відповідач звертає увагу
на те, що при укладенні договору від 25.04.06р. розмір орендної плати
визначався не на підставі звіту про оцінку майна від 30.09.05р., а на підставі
звіту про оцінку майна від 28.02.07р.

За таких обставин, вважає спірний
договір таким, що укладений на підставі норм чинного законодавства, тому
підстав для його скасування не вбачає.

11.05.07р. на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшла заява прокурора Деражнянського району про
відкликання від позову, в зв'язку з відмовою позивача від позову. Однак,
доказів відмови позивача від позову не подав.

Позивач, незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного
представника повторно в судове засідання не направив, вимоги суду не  виконав, витребувані судом докази по справі
не надав, про причини їх неподання суду не повідомив.

За
таких   обставин,  позов
підлягає  залишенню   без розгляду, відповідно до вимог  п.
5  ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Сплата судових витрат по справі,
згідно ст. ст. 44-49 ГПК України на відповідача не покладається.

Керуючись ст.ст. 81 ( п. 5 ), 86
Господарського процесуального    Кодексу
України , СУД-

УХВАЛИВ:

Позов по справі №6/1805 Прокурора
Деражнянського району в інтересах Деражнянської міської ради, м. Деражня до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Деражня та Комунального госпрозрахункового
підприємства „Добробут”, м. Деражня про визнання недійсним договору оренди
комунального майна від 25.04.06р., укладеного між КГП „Добробут” та ПП ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Суддя

Віддруковано
6 прим.:

1
в справу

2
позивачу

3-4-  відповідачам

5-6-
в прокуратуру