ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.04.07 р.                                                                                     Справа № 41/133пд

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223

за позовною заявою Державної податкової інспекції в м. Краматорську

до відповідача-1: Приватного підприємства “Славсайт”, м. Слов'янськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехнології”, м. Краматорськ

про визнання недійсними господарських зобов’язань за договорами від 09.01.2004р. № 0109/1, від 10.01.2004 року № 0110/1 та від 09.01.2004р. № 18 та застосування наслідків

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивачем, Державною податковою інспекцією в м. Краматорську, заявлено до суду позовні заяви до Приватного підприємства “Славсайт”, м. Слов'янськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехнології”, м. Краматорськ про визнання недійсними господарських зобов’язань за договором від 09.01.2004р. № 18 та застосування наслідків та про визнання недійсними господарських зобов’язань за договорами від 09.01.2004р. № 0109/1, від 10.01.2004 року № 0110/1 та застосування наслідків.

Ухвалою суду від 27 квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/132пд за позовом Державної податкової інспекції в м. Краматорську до Приватного підприємства “Славсайт”, м. Слов'янськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехнології”, м. Краматорськ про визнання недійсними господарських зобов’язань за договором від 09.01.2004р. № 18 та застосування наслідків.

Ухвалою суду від 06 квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/133пд за позовом Державної податкової інспекції в м. Краматорську до Приватного підприємства “Славсайт”, м. Слов'янськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехнології”, м. Краматорськ про визнання недійсними господарських зобов’язань за договорами від 09.01.2004р. № 0109/1, від 10.01.2004 року № 0110/1 та застосування наслідків та застосування наслідків.

Зазначені позовні вимоги є однорідними, оскільки вони пов’язані між собою змістом позовних вимог, обставинами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та поданими доказами, зокрема, рішенням Слов’янського міського суду від 16.05.2006 року.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки провадження в адміністративних справах № 41/132пд, 41/133пд відкрито за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до тих самих відповідачів та вимоги позивача є однорідними, оскільки вони пов’язані між собою змістом позовних вимог, обставинами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та поданими доказами, та враховуючи приписи ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені адміністративні справи підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Краматорську до Приватного підприємства “Славсайт”, м. Слов'янськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехнології”, м. Краматорськ:

про визнання недійсними господарських зобов’язань за договором від 09.01.2004р. № 18 та застосування наслідків, за якими було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/132пд;

про визнання недійсними господарських зобов’язань за договорами від 09.01.2004р. № 0109/1, від 10.01.2004 року № 0110/1 та застосування наслідків, за якими було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/118пд;

2. Адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Краматорську до Приватного підприємства “Славсайт”, м. Слов'янськ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехнології”, м. Краматорськ про визнання недійсними господарських зобов’язань за договорами від 09.01.2004р. № 0109/1, від 10.01.2004 року № 0110/1 та від 09.01.2004р. № 18 та застосування наслідків присвоїти номер 41/132пд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя