ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"01" березня 2007 р.
Справа №  2/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/21

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8, м.Кіровоград

про зобов'язати відповідача припинити власне енергоспоживання до повного погашення заборгованості за спожиту електроенергію за зазначеними точками обліку та забезпечення безперешкодного доступу уповноважених працівників ВАТ "Кіровоградобленерго" для пломбування ввідно - розподільчих пристроїв та прийняття на зберігання пломби згідно актів збереження пломб.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6343/07  від 28.12.06 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином   ;

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 про припинення власного електроспоживання за точками обліку та надання можливості виконати опломбування; забезпечення безперешкодного доступу відповідальних працівників енергопостачальника, електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії ( зняття показників приладів обліку електричної енергії).

13.02.2007р. позивач подав до суду заяву № б/н про зміну позовних вимог відповідно до якої просить суд зобов'язати відповідача припинити власне енергоспоживання до повного погашення заборгованості за спожиту електроенергію за зазначеними точками обліку та забезпечення безперешкодного доступу уповноважених працівників ВАТ "Кіровоградобленерго" для пломбування ввідно - розподільчих пристроїв та прийняття на зберігання пломби згідно актів збереження пломб. Заяву прийнято судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір від 30.05.2002р. та додатки до нього   на користування електричною енергією. Зазначеним договором визначені умови поставки електроенергії відповідачеві, умови користування і оплати за використану електричну енергію. При виконанні умов цього договору сторони  зобов’язались керуватися  Правилами користування електричною енергією… та чинним законодавством України.

Із попередження про припинення  постачання електричної енергії від 9.01.2007р.  / а.с. 11/ вбачається, що відповідач має перед позивачем  заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 168519 грн. 86 коп.

Відповідно до умов ст.24 Закону України “ Про електроенергетику” енергопостачальними мають право за умови неповної оплати споживачем  спожитої електроенергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні або за відсутності такої повністю припинити  енергопостачання споживакчу. Порядок обмеження  елктроспоживання споживачеві до рівня екологічної броні або повного припинення їм електропостачаня  встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 26  цього Закону передбачено  обов’язок  споживача  обмежити власне електроспоживання , за умови неповної сплати за спожиту електроенергію, до рівня екологічної броні або повністю його припинити... та забезпечити безперешкодний доступ відповідальних працівників енергопостачальника ... до власних електричних установок для контроля за  рівнем споживання електроенергії а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.. В разі перешкод у доступі зазначених представників до електричних установок споживача  посадові особи такого споживача  несуть відповідальність відповідно до закону.

Стаття 27  названого закону встановлює відповідальність за  порушення законодавства про електроенергетику, в т.ч. і за порушення правил користування.

Національна комісія  регулювання  електроенергетики України, державні інспектори з…. енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової ененргії на підставі акта перевірки… за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають в межах суб’єктам  господарської діяльності постанови про накладення  штрафів за встановленою формою.

Аналіз зазначених норм свідчить про встановлений законом інший спосіб захисту  цивільного права позивача в частині припинення постачання електроенергії  споживачеві в зв’Язку з наявність боргу за спожиту електроенергію.

Крім того, в ст. 16 ЦК України, якою визначені  способи захисту  цивільних прав та інтересів, не встановлений такий  спосіб захисту цивільних прав та інтересів судом, як зобов’Язання  виконання умов договору та закону в частині  зобов’зання суб’єкта підприємницької діяльності про припинення власного електроспоживання до повного погашення заборгованості та забезпечення безперешкодного доступу уповноважених працівників ВАТ "Кіровоградобленерго" для пломбування ввідно - розподільчих пристроїв.

Тим більше, що згідно ст.. 27 ЗУ “ Про електроенергетику” правопорушеннями в елетроенергетиці, за які наступає відповідальність, є насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об’єктів електроенергетики виконувати свої службові обов’язки. Докази таких дій в матеріалах справи відсутні.

Докази пропозиції до відповідача  підписати акт прийняття  на зберігання пломб / яких саме, на яких об’єктах / та згідно яких актів  збереження пломб та самі акти в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.  16 Цивільного кодексу України, ст..ст.. 24,26, 27 Закону “ Про електроенергетику”, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська