ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.03.07 р.                                                                                   Справа № 45/292

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 9810509,65 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Вороніна Є.О. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 25.10.06 р. по справі № 45/292 провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 9810509,65 грн. припинено із посиланням на п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.07 р. частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка, на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.06 р., зазначену ухвалу – скасовано, справу № 45/292 – направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 17.01.07 р. справу прийнято до провадження, позивача зобов”язано уточнити правові підстави та склад позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.02.07 р. позивача зобов”язано уточнити правові підстави, склад позовних вимог, надати суду документи про повноваження особи, що підписала позов, письмові пояснення щодо обставин його підписання.

На вимогу суду позивач надав письмові пояснення та копії наказу № 357к від 22.09.06 р., витягу із Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, з яких вбачається, що згідно із п.8.6 зазначеного Статуту, генеральний директор товариства має право, зокрема, без доручення діяти від імені товариства, представляти його в усіх підприємствах, організаціях, установах як в Україні, так і за її межами.

Відповідно до наказу № 357к від 22.09.06 р., генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” з 28.09.06 р. по 01.12.06 р. перебував у службовому відрядженні, з 02.10.06 р. по 08.10.06 р. – у черговій відпустці.

Зазначеним наказом на визначених у ньому робітників товариства покладено обов”язки генерального директора в частині фінансової діяльності, технічного керівництва та кадрового забезпечення. Обов”язки щодо вирішення питань та підписання документів правового характеру (претензій, позовних заяв тощо) зазначеним наказом не покладені на будь-яку посадову особу товариства.

Позовну заяву підписано 29.09.06 р., тобто у період службого відрядження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”.

У письмових поясненнях № 50/9 від 05.03.07 р. позивач зазначив, що позовну заяву підписав начальник відділу кадрів. Відповідної довіреності зазначеної посадової особи щодо вчинення дій із підписання позовних заяв суду не надано.

За даних обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підписано особою, яка не має права підписувати його, у зв”язку з чим справу не може бути розглянуто судом по суті, а позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44-49, п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 9810509,65 грн. – залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.