ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 15-25/234-03-7583

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Санаторій “Росія”

про
винесення окремої ухвали та
залишення без змін постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р.

за заявою
ПП “Грін Стар”

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення

від 19.04.2005 р. господарського суду Одеської області

у справі
№ 15-25/234-03-7583

за позовом
ТОВ “Санаторій “Росія”

до
ПП “Грін Стар”

про
виселення та зобов’язання вчинити дії

та за зустрічним позовом
ПП “Грін Стар”

до
ТОВ “Санаторій “Росія”;
Виконавчого комітету Одеської міської ради;
Приморської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської ради

про
визнання розпорядження та свідоцтва
недійсними, визнання права власності на долю у спільній приватній власності

в с т а н о в и в :

ТОВ “Санаторій “Росія” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (зареєстровано ВГСУ за № 872 від 07.02.2007 р.), в якій заявлено вимоги про: винесення окремої ухвали у справі в порядку ст. 90 ГПК України; залишення без змін постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р.

Перегляд судових рішень у касаційному порядку здійснюється у відповідності до положень Розділу ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до статті 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

В силу ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Проте, ТОВ “Санаторій “Росія” в касаційній скарзі судове рішення фактично не оскаржується, а заявлено вимогу про залишення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р. без змін, тому така касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

В силу ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Таким чином, окрема ухвала може бути винесена виключно в процесі вирішення господарського спору. При цьому, така ухвала виноситься на підставі виявлення судом при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а не на підставі заяви учасника судового процесу чи касаційної скарги.

За таких обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Крім цього колегія суддів зазначає, що у прийнятті касаційної скарги аналогічної за змістом було відмовлено ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2006 р.

Ухвалою Верховного Суду України від 30.11.2006 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 16.10.2006 р. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 90, 107, 108, 111 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Санаторій “Росія” відмовити.

Судді                                                                                                О. Подоляк

Б. Грек

В. Дерепа