overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07

Справа №16/212-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1078 грн. 40 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.05.2007р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
308.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.07р.

Справа № 7/171-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Укріндустрія", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі в справі в якості Третьої особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 17  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; свідоцтво про державну реєстрацію; докази користування Відповідачем орендованим приміщенням після закінчення  строку дії договору оренди; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Відповідача з зазначенням його місцезнаходження.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази користування Відповідачем спірним приміщенням після закінчення строку дії договору оренди.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.07                                                                                 Справа № 11/45

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, м.Перевальськ Луганської області

до  Чорнухинського комбінату комунальних підприємств, смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області

про стягнення 1633 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 312.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; письмові пояснення, за який саме період нарахована сума недоїмки, зазначена у вимозі №Ю-13у від 02.02.07 надісланій на адресу відповідача; детальний розрахунок суми позову з нормативним обґрунтуванням; надати картку особового рахунку платника, відповідний розрахунок встановленої форми щодо суми страхових внесків, які підлягали сплаті за період з 01.12.07 по 31.12.07.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 04.04.07; докази повноважень юридичної особи –належний витяг із Статуту; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на момент розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження.

Головному управлінню статистики у Луганській області подати у строк до 04.04.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Чорнухинський комбінат комунальних підприємств, смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області, код 31433253.

Зобов»язати державного реєстратора виконавчого комітету Перевальської райдержадміністрації у строк до 04.04.07 подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ –Чорнухинський комбінат комунальних підприємств, смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області, код 31433253.

Явка компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.02.07
Справа№ 5/494-26/73

Господарський суд Львівської області
у складі судді Деркача Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Державної податкової  інспекції у
Сколівському районі, м. Сколе до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сколе про
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, визнав
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.03.07   о
12:30

Слухання справи відбудеться за
адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 309 (3 поверх).

Позивачу
-довідка про включення до ЄДРПОУ на день подання позову,
докази наявності державної реєстрації відповідача на день подання позову, виписка
державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача явка
повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно
обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, свідоцтво про державну
реєстрацію на день подання позову, виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно
відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

На одержання свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача уповноважити позивача.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.07р.

Справа № 16/108-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" вособі   Кримської  філії  Державного підприємства "Український  державний центр радіочастот",               м. Сімферополь

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа:  Сімферопольська пасажирське вагонне депо Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Сімферополь

про стягнення 19 832 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.07р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- відзив на позов;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                                    Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа№

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на :    о

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 13/225-07

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Вінницяоблагротехсервіс", 21100, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 38

до:Відкрите акціонерне товариство по матеріально-технічному забезпеченню"Мур-Курилівцірайагротехсервіс"

про стягнення 4 167 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : не з'явились

відповідача : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про  стягнення    4 167 грн..

25.04.2007 р. сторони у судове засідання не з’явились, докази  які вимагались  ухвалою суду від 17.04.2007 року не надали.

За таких обставин спір не може бути вирішено тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись   п. п. 1,2, ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Докази поважності причини нез'явлення в судове засідання 25.04.07 р.;оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу : Докази поважності причини нез'явлення в судове засідання 25.04.07 р.;письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії – до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття
провадження в адміністративній справі

23 січня 2007 р.
Справа  № 16/356

за позовом                    Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Хуст

до
відповідача              приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Хуст

про
стягнення  штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 2071,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Олас
Т.І. -головний державний податковий інспектор (дов. від 13.07.06 №7657/0/10)

від відповідача -ОСОБА_1
-приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:
стягнення  штрафних (фінансових) санкцій
в сумі 2071,00 грн.

Станом на день судового засідання
позивач подав суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з
повним погашенням відповідачем штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2071,00
грн.

Отже, суд приймає відмову позивача
від позову та керуючись до п.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 51, п.2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження в
адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
О.В. Васьковський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
№ 34/232-06

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний будинок "Гільдія ЛТД"

на                       рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2006р. та

постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду

від 06.02.2007р.

у справі        №34/232-06

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства "Промтех"

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний будинок "Гільдія ЛТД"

про                    стягнення 29 379,19 грн.,

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської від 20.10.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2007р. у справі №34/232-06 до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок ЛТД"   на “ 15 ”  травня  2007р.  о 11  год. 45  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.07 р.                                                                           Справа № 12/70пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І. при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Маріупольської автомобільної школи ТСО України м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про визнання права власності

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Іорданов Ф.М.  за довіреністю

від відповідача –  Бурлаченко О.С. за довіреністю

Маріупольська автомобільна школа ТСО України м. Маріуполь звернулася до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання права власності.

В судове засідання представники сторін  з”явилися.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують.

В ході розгляду справи виникла необхідність у залучені до участі у справі вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Донецьку обласну організацію Товариства сприяння обороні України (  83052, м. Донецьк, вул. Краснофлотська, 74).

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27,  п.3  ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору: Донецьку обласну організацію Товариства сприяння обороні України (  83052, м. Донецьк, вул. Краснофлотська, 74).

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  14.05.07 року.

Позивачу:

-          надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази надіслання надати до суд;.

-          надати до суду документи, підтверджуючі, що позивач є правонаступником Маріупольскої морської школи Товариства сприяння обороні України;

-          надіслати на адресу відповідача копію Державного акту на право постійного користування землею та рішення Виконкому Маріупольської міської ради № 381/2 від 21.08.02р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

15.02.07р.

Справа № А2/50-07

За позовом  Лівобережної МДПІ, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Бойко О.П. - ДПІ, довір. № 2313/10/10-1 від
12.02.07

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на
протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної
податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 46 ЗУ “Про
державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 26.02.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.07 р.                                                                           Справа № 38/445

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Іракліс”  м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 2 829грн.31коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Христенко Т.І. заступник начальника за дов. № 03-01/3965 від 29.12.2006р.

від відповідача:  Ракушин О.С. представник за дов. № б/н від 04.01.2007р.

Позивач,  Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства „Іракліс”  м. Маріуполь Донецької області  про стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005р.  у сумі. та суми нарахованої пені у розмірі., а всього 2 829грн.31коп.

Позивач 09.01.2007р. у судове засідання  з’явився, підтримав позовні вимоги та надав суду витребувані судом документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився та надав суду витребувані судом документи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  24.01.07 року.

Зобов”язати позивача представити суду докази реалізації п.4.10 Положення про робоче місце інвалідів і про порядок працевлаштування інвалідів, затверджених постановою КМУ № 314 від 03.05.1996р.; письмові заперечення на відзив відповідача.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки позивачу, звітність форми 3 ПН за 2005р.(оригінали для огляду, копії до справи)

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі.