ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.
Справа № А-9/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді: Фанди Оксани Михайлівни  при

секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справи

за позовом  Заступнка прокурора  м. Івано-Франківська в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську ,  вул.Незалежності,20, м. Івано-Франківськ

до відповідача   ТОВ " Березань" , вул. Незалежності 121, кв. 2,   м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 4366, 39  грн. за рахунок активів   .

За участю  представників сторін :

Від позивача:   Григорів Володимир Миколайович  старший державний податковий інспектор юридичного відділу, ( довіреність  № 52930/10-039  від  01.12.06 року) ,

Від прокуратури  :  Скора О.Д.,

Від відповідача : не з"явився ,

Встановила : прокурором м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську заявлено вимогу до   ТОВ " Березань "  м. Івано - Франківськ  про стягнення  4366, 39    грн. - недоїмки до бюджету

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, тому відповідно до  ч. 2 ст. 128 КАС України справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

Позивач  в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури суд,  дійшов висновку про задоволення позовних вимог . При цьому враховував наступне .    Податковий борг відповідача становить 4366, 39  грн.   який виник в результаті несплати   штрафних санкцій нарахованих відповідно до акту перевірки своєчасності  подання звітності по податку на додану варітсть.

Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявністьподаткового боргу відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 000447/510 від 18.08.2006р.  на суму  4250, 0  грн. ,    прийнятого ДПІ за результатами перевірки, що відображений  в акті  перевірки ,  корінцем першої податкової вимоги №1/2386 від 19.09.2006р.  , корінцем другої податкової вимоги №2/2706  від 26.10.2006р.  та іншими матералами справи.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Розмір пені визначений пунктом 16.4 –120 відсотків річних облікової ставки НБУ діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальна сума стягуваної пені в даному випадку складає 116, 39    грн.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі              позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості  відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є  кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути  за рахунок активів   ТОВ " Березань", вул. Незалежності , 121 , кв. 2 ,  м. Івано - Франіквськ , вул. Петлюри , 5 , , 22196104  -  в дохід державного та місцевого бюджетів   -  4366, 39 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі  15.03.2006р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат