СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.07                                                                                 Справа № 4/56

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської  філії , м. Краснодон Луганської області

до  Свердловської виправної колонії  Луганської області № 38, с.Ленінське Свердловського району Луганської області

про стягнення  4643 грн. 34 коп.

представники сторін:

від позивача:  Савкова О.Л., дов.№ 63 від 04.01.07;

від відповідача: не прибув ( явка обов”язкова).

Представником позивача подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту  реактивну електричну енергію у сумі 4544 грн. 85 коп.; 3 % річних у сумі 98 грн. 49 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Краснодонська філія ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання” здійснює свою діяльність в відповідності  зі Статутом ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, Положенням про Краснодонську філію ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 9П від 01.04.02 на користування електричною енергією.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни та на умовах, що передбачені цим договором          Згідно п.3.2. договору, «Споживач»(відповідач у справі) сплачує авансові платежі самостійно на підставі платіжних доручень.

Згідно п.3.3 договору, кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, оплату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих Енергопостачальником ( позивачем у справі) електричної енергії рахунків у 5- ти денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов”язання за договором

№ 9 П від 01.04.02  за період з 01.09.05 по 30.09.06  поставив  реактивну електроенергію.

В порушення умов договору відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату за спожиту реактивну електроенергію не здійснив.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає за спожиту  за період з 01.09.05 по 30.09.06  за реактивну  електроенергію на загальну  суму  4544 грн. 85 коп.,  що підтверджено матеріалами справи, відповідачем не оспорена.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити   3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що  складає 98 грн. 49 коп.

Відповідач відзиві на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  встановлені договором № 9 П від 01.04.02  регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості   за спожиту  реактивну електричну енергію у сумі 4544 грн. 85 коп.; 3 % річних у сумі 98 грн. 49 коп.

Сума основного боргу за спожиту реактивну електроенергію у сумі 4544 грн. 85  коп.  нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом взаємних розрахунків від 04.01.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню у повному обсязі.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 98 грн. 49  коп.  нарахуванні згідно ст.625 ЦК України заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме стягнення з відповідача заборгованості за спожиту  реактивну електричну енергію у сумі 4544 грн. 85 коп.; 3 % річних у сумі 98 грн. 49 коп., підтверджені матеріалами справи  та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.26,27 Закону України “ Про електроенергетику”, ст.ст. 526, 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 44,49, 75,.82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Свердловської виправної колонії  Луганської області № 38, с.Ленінське Свердловського району Луганської області, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області, вул.Лобачевського,44 на  р/р   в «Райффазен Банк Аваль», МФО 304007, код 26204119 борг за реактивну електроенергію у сумі 4544 грн. 85 коп. ; 3 % річних у сумі 98 грн. 49 коп.; витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

-

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –21.02.07

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк