ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.
№ 30/165-06-5421

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Рибака В.В.,
Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року

у справі господарського суду
Одеської області

за позовом
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до

3-тя особа
Державної гідрометеорологічної служби “Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовських морів”
Одеська міська рада

про
усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

в судове засідання прибули  представники сторін:

позивача:
Севастьянова С.О.,

відповідача:
Данілов Е.О., Зайцев Л.М., Ситов В.М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Державної гідрометеорологічної служби “Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовських морів” про усунення перешкод у користуванні об”єктом комунальної власності та виселення з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 40 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 10 (пров. Некрасова, 1).

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.09.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року рішення місцевого господарського суду від 05.09.2006 року залишено без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року та рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Доповідач: Черкащенко М.М.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами               неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, об’єкт, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Гоголя, 10 (пров. Некрасова,1) належить на праві комунальної власності Одеській міській раді на підставі постанови КМ України № 311 від 05.11.1991 року “Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю та власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)” та рішення Одеської обласної ради народних депутатів № 226-ХХІ від 25.11.1991 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до акту обстеження від 28.07.2006 року проведеного та складеного позивачем в присутності представника відповідача, Державна гідрометеорологічна служба “Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовських морів” займає та користується нежилими приміщеннями загальною площею 40 кв.м., що розташовані на другому поверсі будинку, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Гоголя, 10 (пров. Некрасова,1) (а.с.51-54).

Враховуючи, що позивач звернувся з вимогами до суду про усунення перешкод та виселення відповідача з приміщень загальною площею 40 кв.м. розташованих на першому поверсі будинку, зазначені вимоги під час розгляду справи не буди змінені позивачем, судова колегія погоджується з висновками попередніх судових інстанцій про відмову в задоволені позову.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року у справі № 30/165-06-5421 залишити без змін.

Головуючий                                                                      М. Черкащенко

Судді:                                                                                  В. Рибак

Н. Мележик