донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

10.04.07                                                                                                     Справа №34/364пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:                                           Величко Н.Л., М'ясищева А.М.

При секретарі судового

засідання:                                     Абдулазізовій О.Д.

За участю представників

сторін:

від позивача:                                не з'явились

від відповідача:                            Врублевська Т.В. - за дов. від 16.10.2006р. №47871/10/10-012

від 3 особи:                                   не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал №8) клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження:Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції:

на  постанову господарського суду Донецької області від   05.02.07 р. у справі № 34/364пн

за позовом: Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта

ім.О.Ф.Засядька" (с.Олександрівка Слов'янського району Донецької області)

до:                Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції

3 особа:  Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області

про:   визнання незаконною бездіяльності Слов’янської ОДПІ та про зобов’язання Слов’янської ОДПІ надати до Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2005р. в розмірі 41564,57грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2005р. в розмірі 49327,74грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2005р. в розмірі 35802,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім.О.Ф.Засядька” с.Олександрівка Слов’янського району Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області (далі за текстом –Слов’янська ОДПІ) про визнання незаконною бездіяльності Слов’янської ОДПІ та про зобов’язання Слов’янської ОДПІ надати до Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2005р. в розмірі 41564,57грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2005р. в розмірі 49327,74грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2005р. в розмірі 35802,68грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2006р. №1056, див.113-114арк.Іт.справи).

Постановою від 05.02.2007р. у справі №34/364пн господарський суд  Донецької області (суддя: Кододова О.В.) позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, визнавши незаконною бездіяльність Слов’янської ОДПІ та зобов’язавши Слов’янську ОДПІ надати до Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2005р. в розмірі 41564,57грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2005р. в розмірі 49327,74грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2005р. в розмірі 35802,68грн.

Відповідач, Слов’янська ОДПІ, з прийнятою постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся з заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі №34/364пн, апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі №34/364пн.

З огляду на вищезазначене з урахуванням положень ст.ст. 186, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. було відкрито апеляційне провадження по справі №34/364пн та призначене судове засідання по розгляду судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання Слов’янської ОДПІ про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі №34/364пн.

01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно абзацу першого цього пункту.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено колегію суддів (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) для розгляду апеляційної скарги Слов’янської ОДПІ на постанову господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі №34/364пн.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Слов'янська ОДПІ посилається на несвоєчасне отримання відповідачем постанови господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі  №34/364пн, про що свідчить належним чином засвідчена копія витягу з журналу обліку вхідної кореспонденції від підприємств, установ до Слов'янської ОДПІ, яка була надана в судове засідання представником відповідача. З копії витягу з журналу обліку вхідної кореспонденції від підприємств, установ до Слов'янської ОДПІ вбачається, що постанова господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. по справі №34/364пн надійшла до органу державної податкової служби 14.02.2007р.

Позивач, Дочірнє підприємство “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім.О.Ф.Засядька” с.Олександрівка Слов’янського району Донецької області, заявою від 27.03.2007р. №468 просить відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку за необгрунтованістю.

Вивчивши матеріали справи, подані докази, проаналізувавши доводи в обгрунтування заявленого клопотання Слов'янської ОДПІ, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції у справах адміністративної юрисдикції встановлено в статті 186 КАС України.

Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду поданого позивачем клопотання пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки судова колегія дійшла висновку, що причини його пропуску є поважними.

В зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі  №34/364пн апеляційна скарга Слов'янської ОДПІ підлягає призначенню до апеляційного розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги викладене, керуючись  п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.3, ст.102, ст. 103, ст.150, ст.186, ст.190, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі  №34/364пн.

Згідно з п.3 ст.102 КАС України особами, які беруть участь у справі, може бути оскаржена ухвала про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.

Голдовуючий:

Судді:                                                                                                  Н.Л.Величко

А.М.М'ясищев