ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.04.07                                                                                 Справа
№ 20/53.
Суддя
Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «Джі-Ен-Еф-Компосан», м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Лисичанськ  Луганської області
стягнення 1834 грн. 01 коп.
в присутності представників сторін:
позивача - Гриценко Т.М., дов. № 1 від 28.02.07 ;
відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;
ДВС -Нечаєв С.Л., дов.№б/н від 13.04.07.
- розгляд заяви Державної виконавчої служби у м.Лисичанськ
Луганської області від 13.02.07 НОМЕР_2,зданою до суду 19.02.07, про видачу
дублікату наказу господарського суду Луганської області від 29.03.02 по справі
№ 20/53.
Дослідивши обставини поданої позивачем заяви, додані документи,
суд дійшов до наступного.
господарського суду Луганської області від 19.03.02 по справі № 20/53 позов у
даній справі задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача
інфляційні нарахування у сумі 1834 грн. 01 коп., витрати по держмиту у сумі 51
грн. 00 коп. та 69 грн. 00 коп. витрат по організаційно-технічне забезпечення
судового процесу (а.с.29).
господарським судом Луганської області по справі №20/53 надісланий по пошті позивачу
наказ про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у
сумі 1834 грн. 01 коп., витрати по держмиту у сумі 51 грн. 00 коп. та 69 грн.
00 коп. витрат по організаційно-технічне забезпечення судового процесу
позивач звернувся до господарського суду із заявою НОМЕР_2 від
03.02.07  про видачу дублікату наказу
господарського суду Луганської області від 29.03.02 по справі № 20/53 про
стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у сумі 1834
грн. 01 коп., витрати по держмиту у сумі 51 грн. 00 коп. та 69 грн. 00 коп.
витрат по організаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач поясненням на заяву НОМЕР_3 від 25.02.07, НОМЕР_4 від
10.04.07, НОМЕР_5 від 16.04.07 пояснив наступне:
Наказ № 20/53 від 19.03.02, виданий господарським судом Луганської
області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Джі-Ен-Еф-Компосан»інфляційні
нарахування у сумі 1834 грн. 01 коп., витрати по держмиту у сумі 51 грн. 00
коп. та 69 грн. 00 коп. витрат по організаційно-технічне забезпечення судового
процесу, вперше надійшов на виконання до ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської
10.05.02 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області  винесено постанову про відкриття виконавчого
13.01.03 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області  виконавчі документи повернуті у відповідності
до вимог ст.40 Закону України " Про виконавче провадження " з
роз'ясненням про право повторно пред'явити виконавчі документи до виконання в
18.03.03 до ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області   повторно пред'явлені виконавчі документи
щодо стягнення боргу  з відповідача у
справі.
08.04.03 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області    винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження НОМЕР_6.
29.04.05 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області   виконавчі документи повернуті у
відповідності до вимог ст.40 Закону України " Про виконавче провадження
" з роз'ясненням про право повторно пред'явити виконавчі документи до
виконання в строк до 29.04.08.
У травні 2005 року ПП «Джі-Ен-Еф-Компосан» ( позивач у справі)
направило до ДВС у м.Лисичанську Луганської області для виконання 4 накази
господарського суду Луганської області про стягнення заборгованості з СПД
ОСОБА_1 на користь ПП «Джі-Ен-Еф-Компосан», в тому числі наказ господарського
суду Луганської області від 29.03.02 №20/53 про стягнення з відповідача на
користь позивача інфляційні нарахування у сумі 1834 грн. 01 коп., витрати по
держмиту у сумі 51 грн. 00 коп. та 69 грн. 00 коп. витрат по
організаційно-технічне забезпечення судового процесу, на загальну суму  1954 грн. 01 коп.
18.05.05 ДВС у м.Лисичанську Луганської області  винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження НОМЕР_7 .
17.11.05 ДДВС в Луганській області вищевказані виконавчі
документи  направлені до ПФУ у місті
Лисичанськ Луганської області для утримання із пенсії боржника.
Згідно даних ПФУ у місті Лисичанськ Луганської області від
ДВС у м.Лисичанську Луганської області для утримання із пенсії відповідача було
надіслано 3 виконавчих документа.
20.03.06 листом за НОМЕР_8
Державна виконавча служба в Луганській області повідомила ПП"
Джі-Ен-Еф-Компосан" про те, що стосовно стягнення з СПД- ОСОБА_1
(відповідача у справі) відкрито зведене виконавче провадження , яке налічує 4
вищевказані виконавчі документи були направлені до Управління пенсійного фонду
України у м.Лисичанськ Луганської області для утримання із пенсії боржника.
Чотири виконавчих документа, це: наказ №20/54
від 29.03.02 на суму 1117грн.45коп. (утримано з 17.02.06 по 18.08.06
повністю); наказ №2/331   від 06.07.01 на
суму 7762грн.18 коп.  (почали утримувати
з березня 2007року), наказ № 13/384 від 12.09.01 на суму 8413грн.37коп.,наказ №
20/53   від 19.03.02 на загальну суму
28.11.06 ПП «Джі-Ен-Еф-Компосан»(позивач у справі) письмово
звернулося до ДВС у м.Лисичанську Луганської області з проханням про пошук
виконавчого документа відправленого до ПФУ, але відповіді не отримано.
07.03.07 листом за НОМЕР_9 Державна виконавча служба Луганської
області повідомила ПП" Джі-Ен-Еф-Компосан" , що наказ № 20/53 від
19.03.02 на суму 1954 грн. 01 коп. втрачено при пересиланні до Управління
пенсійного фонду в м. Лисичанську і про те, що до господарського суду
Луганської області направлена заява про видачу
дубліката   виконавчого документа
Відповідач   у відзиві,
зданого до суду 23.03.07та 12.04.07, на заяву про видачу дублікату наказу     господарського суду Луганської області по
справі 20/53 від 29.03.02 до виконання заперечив проти виданні дублікату
наказу, у зв'язку з тим, що закінчився термін позовної давності.
Оцінивши заяву позивача, надані матеріали, господарський суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з
Так, у відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для
виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".
Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.
Як свідчать матеріали справи, позивачу на виконання рішення
господарського суду Луганської області від 29.03.02 по справі № 20/53  було видано
наказ від 29.03.02 про стягнення з відповідача на користь позивача
інфляційні нарахування у сумі 1834 грн. 01 коп., витрати по держмиту у сумі 51
грн. 00 коп. та 69 грн. 00 коп. витрат по організаційно-технічне забезпечення
судового процесу зі строком пред'явлення їх до виконання до 19.06.02 та
своєчасно поданий позивачем до ДВС у м.Лисичанську Луганської області.
Так, 10.05.02 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області  винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження. 13.01.03 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області  виконавчі документи повернуті у відповідності
до вимог ст.40 Закону України " Про виконавче провадження" з
роз'ясненням про право повторно пред'явити виконавчі документи до виконання в
18.03.03 до ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області   повторно пред'явлені виконавчі документи
щодо стягнення боргу  з відповідача у
справі. 08.04.03 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області    винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження НОМЕР_6. 29.04.05 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області   виконавчі документи повернуті у
відповідності до вимог ст.40 Закону України " Про виконавче провадження
" з роз'ясненням про право повторно пред'явити виконавчі документи до
виконання в строк до 29.04.08.
Як вбачається, згідно листа Управління пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області від 13.02.07 НОМЕР_10  вбачається, що наказ № 20/53 від 19.03.02
виданий господарським судом Луганської області про стягнення з відповідача на
користь позивача борг на загальну суму 1954 грн. 01 коп. в ЛУПФУ для виконання
не надходив. (а.с.34).
Ствердження відповідача, щодо пропуску  позивачем строку для пред'явлення
вищезазначеного наказу до виконання не приймається судом до уваги, оскільки
позивачем надані документи, які підтверджують, що  29.04.05 ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської
області   виконавчі документи повернуті у
відповідності до вимог ст.40 Закону України " Про виконавче провадження"
з роз'ясненням про право повторно пред'явити виконавчі документи до виконання в
строк до 29.04.08, тому суд вважає, що строк для  пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Луганської області № 20/53 від 19.03.02 не сплинув.
Зазначений вище трьохмісячний строк пред"явлення наказу до
виконання був вказаний судом на виконання статті 118 ГПК України у чинній на
той час в редакції, а саме: виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до
виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови
або закінчення строку, встановленого після винесення ухвали про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для
пред"явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Статтею 120 ГПК України передбачено, що господарський суд може
видати дублікат наказу, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення
строку, встановленого для його пред'явлення.
Аналіз зазначених вище норм процесуального законодавства свідчить,
що вирішення питання про видачу дублікату наказу знаходиться у системному
зв'язку з відновленням строку пред'явлення його
Заперечення відповідача по справі, зазначені у відзиві зданого до
суду 23.03.07 та 12.04.07, судом відхиляються за необґрунтованістю.
Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги викладені у заяві Державної виконавчої служби у м.Лисичанськ
Луганської області від 13.02.07 НОМЕР_2 про видачу дублікату наказу
господарського суду Луганської області від 29.03.02 по справі № 20/53 судом
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 120
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд
1. Заяву Державної виконавчої служби у м.Лисичанськ Луганської
області від 13.02.07 НОМЕР_2 про видачу дублікату наказу господарського суду
Луганської області від 29.03.02 по справі № 20/53 про стягнення  з відповідача на користь позивача інфляційні
нарахування у сумі 1834 грн. 01 коп., витрати по держмиту у сумі 51 грн. 00
коп. та 69 грн. 00 коп. витрат по організаційно-технічне забезпечення судового
процесу задовольнити.
3.  Видати дублікат  наказу господарського суду Луганської області
від 29.03.02 по справі № 20/53 про стягнення
з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у сумі 1834
грн. 01 коп., витрати по держмиту у сумі 51 грн. 00 коп. та 69 грн. 00 коп.
витрат по організаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя                                                                                          Г.М.Батюк