СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.07                                                                                 Справа № 3/622пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства "Любава", с. Новоганівка Краснодонського району Луганської області

про припинення юридичної особи

представники сторін:

від позивача  -  Фоменко В.С. (дов. від 29.12.06  № 9),

від відповідача  - Толстикова Л.І.,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Любава".

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.12.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданим до суду 16.01.07, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи –Селянського (фермерського) господарства "Любава", зареєстрованого Краснодонською райдержадміністрацією 01.04.93 реєстраційний № 52.

Вищезазначене, згідно з п.2 ст.46 Закону № 755, є підставою для постановлення  судового рішення щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця .

В обґрунтування позовних вимог  позивач посилається на неподання відповідачем згідно з законодавством з 03.02.97 податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності органам податкової служби.

Неподання відповідачем органам податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності підтверджено висновками Краснодонської об'єднаної державні податковій інспекції в Луганській області від 18.12.06 та від 15.01.07, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідачем позов визнаний у повному обсязі.

Згідно зі ст.  112 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають до задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Припинити юридичну особу - Селянського (фермерського) господарства "Любава", зареєстрованого Краснодонською райдержадміністрацією 01.04.93 реєстраційний № 52.

2.Копію даної постанови направити Державному реєстратору Краснодонської райдержадміністрації, після набрання постановою законної сили.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.01.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      М.Л. Доманська