ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.07 р.
Справа НОМЕР_40/81

Суддя господарського суду Донецької
області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 1718,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - за
довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, із позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 1718,98 грн. за
договором постачання НОМЕР_1 від 15.09.2005р., з яких 1574,64 грн. - сума
основного боргу, 78,47 грн. - сума пені, 52,05 грн. - сума, на яку збільшився
борг внаслідок інфляційних процесів, 13,82 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір постачання НОМЕР_1 від 15.09.2005р.; накладну НОМЕР_2
від 15.09.2005р.; претензію НОМЕР_3 від 18.10.2006р.; акти звірення
розрахунків; претензію НОМЕР_4 від 23.11.2006р.; претензію НОМЕР_5 від
26.12.2006р.

Відповідач заперечень проти позову
суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу
розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в
ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та
вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

15.09.2005р. між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, м.Харків (Постачальник), та Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір постачання НОМЕР_1 (далі -
договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено,
що Постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені сторонами
строки у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний
товар і сплатити за нього передбачену договором грошову суму.

Пунктами 5.1, 5.2 договору
передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику вартість товару,
визначену у відвантажувальних документах (накладних та рахунках-фактурах), що
становлять невід'ємну частину договору. Оплата товару провадиться Покупцем не
пізніше 3-х робочих днів з дати підписання сторонами актів звірки шляхом
перерахування грошових коштів, належних Постачальникові за продану партію
товарів у повному обсязі на рахунок, вказаний Постачальником.

Пунктом 6.6 договору передбачено,
що у разі прострочення оплати поставленого товару або несвоєчасного повернення
неоплаченого товару (на вимогу Постачальника) Покупець сплачує на користь
Постачальника пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день
прострочки.

Позивачем направлено відповідачеві
претензію НОМЕР_3 від 18.10.2006р. про сплату заборгованості у сумі 1574,64
грн., яка відповідачем отримана 27.10.2006р., що підтверджується, наявним у
матеріалах справи  належно засвідченим
повідомленням, претензію НОМЕР_4 від 23.11.2006р. про сплату заборгованості у
сумі 1574,64 грн., що підтверджується, наявним у матеріалах справи фіскальним
чеком від 23.11.2006р. НОМЕР_6, претензію НОМЕР_5 від 26.12.2006р. про сплату
заборгованості у сумі 1574,64 грн., що підтверджується, наявним у матеріалах
справи фіскальним чеком від 26.12.2006р. НОМЕР_7.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за договорами, поставив відповідачеві товар, що підтверджується
накладною НОМЕР_2 від 15.09.2005р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом та
просить суд стягнути з відповідача 1718,98 грн., з яких 1574,64 грн. - сума
основного боргу, 78,47 грн. - сума пені, 52,05 грн. - сума, на яку збільшився
борг внаслідок інфляційних процесів, 13,82 грн. - 3% річних.

Згідно із ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним
чином.

Позовні вимоги підтверджуються
наявними у матеріалах справи копіями договору постачання НОМЕР_1 від
15.09.2005р., накладної НОМЕР_2 від 15.09.2005р., претензії НОМЕР_3 від
18.10.2006р., актів звірення розрахунків, претензії НОМЕР_4 від 23.11.2006р.,
претензії НОМЕР_5 від 26.12.2006р.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 1574,64 грн. - суми основного боргу, є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 78,47 грн. - суми пені, 52,05 грн. - суми,
на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 13,82 грн. - 3% річних є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, проти позову не заперечив, витребуваних документів суду не надав,
обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеної
заборгованості суду не надав.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,
75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден. НОМЕР_8) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, поточний рахунок 5530 в ХФ АКБ
„Укрсоцбанк”, МФО 351016, іден. НОМЕР_9) 1574,64 грн. - суми основного боргу,
78,47 грн. - суми пені, 52,05 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів, 13,82 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті
державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ у встановленому
порядку.

Повний текст рішення оголошено
12.04.07р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець
О.Є.

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.