СУД
СУД
УХВАЛА

11.01.07                                                                                 Справа № 3/612н-ад.

Суддя М.Л. Доманська, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-КОСМЕТИКА", м. Луганськ

до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення

в присутності представників сторін:

від позивача –Шубін В.М. (дов. від 11.01.07),

Бацманова О.О. (дов. від 11.01.07),

від відповідача –Чистякова І.В. (дов. від 03.01.07 № 78/07-22),

Бойко Г.П. (дов. від 100107 № 196/07-15),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про скасування рішення від 06.12.06 № 446 про застосування до позивача фінансових санкцій.

Запереченням на позовну заяву від 11.01.07 № 195/07-15, відповідач проти позову заперечує та у задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на те, що за результатами перевірки встановлено порушення позивачем п. 5 ч. 9 ст. 106, п. 5 ч. 16 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2005 рік, так:

- між даними відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем і первинними бухгалтерськими документами по збору з роботодавця на заробіток (доход) складає (-) 1046,67 грн., по внеску із заробітку - (-) 1,14 грн., яка пояснюється  тим, що у звіті до відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем бухгалтером підприємства були невірно надані дані по застрахованим особам: Дегтярьова О.Ю. (1096,08 грн.), Стріжебик О.Д. (1435,74 грн.), Власенко Л.В. (1218,00 грн.), Алексєєнок С.Ф. (1239,21 грн.), Шубін В.М. (1766,84 грн.), Шубіна С.Б. (1332,70 грн.), Німець П.Г. (1246,78 грн.), Селюта С.М. (557,53 грн.), Сенчуріна Л.І. (1748,40 грн.), Ільїн О.М. (380,26 грн.);

- між даними відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем і даними відділу надходження доходів по ФОП складає (-) 1478,24 грн. Ця розбіжність пояснюється тим, що в звіт до відділу надходження доходів були включені лікарняні по вагітності та пологам по застрахованій особі Дегтярьовій О.Ю., які не включаються у звіт до відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем;

- при розрахунку фінансової санкції були враховані дані первинних документів: збір з роботодавця на заробіток (доход) застрахованих осіб, на яких були невірно надані дані у звіті до відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 3/612н-ад.

2.Призначити справу № 3/612н-ад до судового розгляду на 25.01.07, 10 год. 25 хв.                    (кабінет № 324).

3.Явка представників сторін обов’язкова.

4.Зобов‘язати позивача:

- додатково нормативно обґрунтувати позовні вимоги, чітко визначити, які саме норми законодавства порушені відповідачем при винесенні рішення, що оскаржується;

- документально підтвердити дату отримання оскаржуваного рішення від 06.12.06    № 446 (письмові пояснення);

надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень.

5.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; документально підтвердити дату направлення чи вручення позивачеві оскаржуваного рішення від 06.12.06 № 446 (письмові пояснення).

Суддя                                                                                                    М. Л. Доманська