ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2007 р.                                                                Справа №596/10-06

За позовом Закритого акціонерного товариства “Фоззі”, м. Вишневе

До Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

Про визнання Рішення №90 від 21.07.2006р. нечинним.

Представники:

Від позивача: Муштей Л.Ю. –представник за довіреністю №396-юр від 03.04.2006р.

Від відповідача: не з’явився.

Суддя  Тищенко О.В.

Ухвала постановляється за наслідками підготовчого провадження.

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства “Фоззі” до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві  про визнання Рішення №90 від 21.07.2006р. нечинним.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Під час проведення підготовчого провадження судом:

-          були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали;

-          з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-          прийнято рішення про обов’язковість участі осіб, які беруть участь у справі;

-          визначено факти, які необхідно  встановити для вирішення спору і які з них не визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-          з’ясовано якими доказами позивач може обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС України за  наслідками  підготовчого провадження  суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і  призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, ст. 128 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “30” січня 2007р. о 17 год. 20 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання 222.

2.          Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів):

-          договор поставки №27/09-04/1765-ІІ від 27.09.2004р.;

-          накладні №356 від 21.07.2005р., №397 від 26.08.2005р.; №459 від 28.09.2005р.; №488 від 13.10.2005р., №508 від 25.10.2005р., №538 від 03.11.2005р., №547 від 04.11.2005р., №563 від 14.11.2005р., №591 від 29.11.2005р, №597 від 04.12.2005р., №606 від 07.12.2005р., №635 від 23.12.2005р., №17 від 26.01.2006р., №26 від 28.01.2006р., №32 від 02.02.2006р.. №45 від 06.02.2006р., №57 від 09.02.2006р., №58 від 10.02.2006р., №63 від 13.02.2006р.;

-          договор №18/03-05П від 18.03.2005р.;

-          договор №22/09 від 22.09.2005р.;

-          накладна №512 від 14.07.2005р.;

-          Акт №154 від 18.04.2006р. –ТОВ “Панорама”;

-          Акт №318 від 09.06.2006р. –ТОВ “Укртримекс”;

-          Акт №264 від 22.05.2006р. –ПП Вовк А.Г.;

-          Акт №414 від 12.07.2006р. –Магазин “Сільпо” ЗАТ “Фоззі”.

3.          Запропонувати Відповідачу: подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

4.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів) нормативних актів на підставі яких діє Відповідач, довідку з органу статистики про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача  відкритих у банківських установах або органах державного казначейства України.

Явка представників сторін обов’язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                           Тищенко О.В.