ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.07 р.                                                                               Справа № 32/16

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кідалов Є.О. - директор

від відповідача: Мочалова В.О. - директор

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мета-Люкс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мовіол” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 29523,76грн.

в судовому засіданні оголошені

перерви з 31.01.-01.02.07р.,

01.02.-02.02.07р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Люкс” м. Донецьк, 11.01.07р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мовіол” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 29523,76грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір купівлі-продажу                    № 12/ММ-1 від 27.06.2006р., специфікацію № 1 до договору, накладну № МЛ-0000490 від 30.06.2006р., претензію № 1 від 02.10.06р.

Відповідач  позовні вимоги визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні представником відповідача надане пояснення, в якому вказує, що виконати умови договору від 27.06.06р. з оплати за поставлений товар, не має можливості у зв’язку з фінансовими труднощами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений  договір купівлі-продажу № 12/ММ-1 від 27.06.2006р.,  згідно з яким постачальник зобов’язувався поставити та передати у власність (повне господарське відання) товар, а покупець зобов’язувався прийняти та сплатити на умовах договору.

Позивачем був проданий відповідачу товар на загальну суму 29523,76грн. Факт продажу позивачем товару, а також обсяг і вартість товару та відповідно прийняття відповідачем товару у власність підтверджується накладною № МЛ-0000490 від 30.06.2006р.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за товар за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок позивача протягом 90 банківських днів з моменту отримання товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 29523,76грн.- вартість поставленого товару, факт чого позивач підтверджує наданими документами, та не заперечується відповідачем.

З урахуванням обставин справи та наданими позивачем доказами, вимоги позивача  обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі  29523,76грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мета-Люкс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мовіол” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 29523,76грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мовіол” м. Донецьк (83005, м. Донецьк, вул. Пухова, 15, , п/р 3070 в ВАТ КБ „Південкомбанк”, код банку 335946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мета-Люкс” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 16А/907, , п/р 2430 в ВАТ КБ „Південкомбанк”, код банку 335946) заборгованість в сумі 29523,76грн., витрати з державного мита в сумі 295,24грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 05.02.07р.

Рішення набирає законної сили 16.02.07р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.