Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" січня 2007 р.                                                     Справа № 11/1628-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Кім В.В. дор.від 01.12.06р. б/н.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирські монтажно-заготовчі майстерні АТЗТ "Сантехмонтаж-1" (м.Житомир)

до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

про визнання недійсним рішення №222 від 06.10.06р.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про визнання скасування рішення управління Пенсійного фонду України від 06.10.06р. №222 про застосування фінансової санкцій в сумі 53265,34 грн. та нарахування пені за несвоєчасну плату страхових внесків в сумі 12036,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

09.01.07р. на адресу суду надійшла заява від відповідача, з якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що на підставі посвідчення № 81 від 01.09.05р. та №90 від 09.08.06р. уповноваженими особами управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира в період з 20 по 29 серпня 2006р. була проведена планова перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання податкового законодавства щодо правильності обчислення, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків за період з 01.01.04р. по 21.09.06р. своєчасності та достовірності надання первинної звітності по персоніфікованому обліку відомостей про страхування за період з 01.01.05р. по 31.12.05р. ДП "Житомирські монтажно-заготовчі майстерні АТЗТ "Сантехмонтаж-1" (м.Житомир), за результатами якої складено акт від 29.09.06р.

На підставі акту перевірки від 29.09.06р. відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заступником начальника управління-начальник відділу надходження доходів ПФУ в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області Онопрієнко Т.М. за затримку сплати узгодженої суми страхових внесків було винесено рішення №222 від 06.10.06р. згідно якого ДП "Житомирські монтажно-заготовчі майстерні АТЗТ "Сантехмонтаж-1" (м.Житомир) зобов'язано сплатити штрафні (фінансові) санкції в сумі 53265,34 грн. за період з 20.04.04р. по 12.09.06р. та пеню в сумі 12036,54 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 20.04.04р. по 12.09.06р.

Представник позивача стверджує, що зазначене рішення є незаконним, оскільки підписане не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч.17 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від імені виконавчих органів Пенсійного фонду розглядати справи про правопорушення і накладати фінансові санкції та адміністративні стягнення мають право директор виконавчої дирекції Пенсійного фонду, його заступники, начальники головних управлінь Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх заступники, начальники управлінь Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах, а в разі їх відсутності - заступники начальників цих управлінь, на підставі документів, що свідчать про вчинення правопорушення.

З листа №71/П-04 від 30.10.06р. управління ПФУ в Корольовському районі вбачається, що в період з 09.10.06р. по 21.11.06р. начальник управління ПФУ знаходився у щорічній відпустці згідно із наказом від 27.09.06р. №78-В.

Тобто рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийняте 06.10.06р. необхідно було підписувати саме начальнику управління.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України від 06.10.06р. №222 про застосування фінансової санкцій в сумі 53265,34 грн. та нарахування пені за несвоєчасну плату страхових внесків в сумі 12036,54 грн.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

дата складання 11.01.07 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;