КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.07                                                                                           № 10/80

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2006

у справі № 10/80

за позовом                               Підприємства Хлібокомбінату Щорської райспоживспілки

до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Фуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра"

третя особа           Державна виконавча служба Чернігівської області

про                                                  визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.06 у справі № 10/80 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 13.07.06.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „Астра” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки при винесенні ухвали порушені норми процесуального законодавства.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що:

за приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством „Астра” оскаржується в апеляційному порядку ухвала Господарського суду Чернігівської області від від 03.07.06 у справі № 10/80 про поновлення провадження у справі, яка винесена з додержанням вимог ст. 79 ГПК України.

Оскільки стаття 79 ГПК України не передбачає права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, то і підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження не має.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ „Астра” не приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астра" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від  03.07.06 у справі №10/80

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астра" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.07.06 у справі №10/80 з доданими до неї документами.

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді

Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

12.01.07 (відправлено)