ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.07
Справа № 3/102-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації  „Сумигаз”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт-сервіс”,  м. Суми

про стягнення 1 680 грн. 39 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача     Сіденко Л.І., довіреність № 37/102 від 20.12.2006 року ;

від  відповідача: Земляков Є.В., довіреність від 18.04.2007 року .

Суть спору :   Суть спору: позивач просить стягнути  з  відповідача на свою користь  1 680 грн. 39 коп. боргу за отримані  товарно-матеріальні цінності , а саме : 1 665 грн. 25 коп. основного боргу , 8 грн. 32 коп. –інфляційних , 6 грн. 82 коп. –3 % річних .

Відповідач подав суду заперечення проти позову , посилаючись на те, що ним була виписана довіреність на отримання товару від позивача на Якименко Сергія Володимировича, а в двох накладних на отримання товару підписи особи , що отримала товар , поміткою відрізняються. На накладних відсутня печатка відповідача. Крім того, в бухгалтерському обліку відповідача відсутні дані  про товар позивача , отже відповідач товар не отримував .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, господарський суд встановив :

5 жовтня 2004 року відповідач видав Якименко Сергію Володимировичу довіреність серії ЯИР № 802643 на отримання від ВАТ «Сумигаз» (позивача) 60 погонних метрів кута 50, 18 погонних метрів кута 35 та 76 погонних метрів труби 76.

Оглянувши в судовому засіданні оригінали накладних № 743.01/1080 від 13.10.2004 року та № 7413.01/1093 від 14.10.2004 року (копії накладних долученої до матеріалів справи , а.с. 11,12) , суд встановив , що підпис в накладній № 7413.01/1080 від 13.10.2004 року відповідає зразку підпису в довіреності серії ЯИР № 802643.

Таким чином , суд встановив факт отримання відповідачем через Якименко С.В. по довіреності серії ЯИР № 802643 та накладній № 7413.01/1080 від 13.10.2004 року труби 76 в кількості 0,133 тн на суму 514,55 грн.

Підпис в накладній № 7413.01/1093 від 14.10.2004 року про отримання відповідачем на підставі тієї ж вищезгаданої довіреності  через Якименко С.В. кута 50 та 32 на загальну суму  1 150,67 грн. помітно відрізняється від зразка підпису Якименка С.В., вчиненого ним у довіреності , а  тому відсутні підстави вважати , що кут 50 та 32 на суму 1 150,67 грн. від позивача отримав представник відповідача Якименко С.В.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем від позивача металопродукції по накладній № 7413.01/1093 від 14.10.2004 року на суму 1 150,67 грн.

Тому, позовні вимоги позивача в частині вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в частині стягнення суми 514,55 грн., а в частині стягнення  1 150,67 грн. суд відмовляє позивачеві в задоволенні позову .

Вимога про сплату боргу відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України була направлена позивачем відповідачеві 09.01.2007 року .

Відповідач мав сплатити позивачеві бор у сумі  514,55 грн. у строк до 20.01.2007 року .

Зважаючи на те, що відповідач до цього часу не сплатив  борг у сумі 514,55  грн.  позивачеві на його вимогу , то у відповідності   з ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 грн. 60 коп. індексу інфляції та 1 грн. 98 коп. 3 % річних .

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України  витрати по держмиту в сумі 30 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 35 грн. 40 коп. покладаються на відповідача ( пропорційно задоволеним вимогам ).

В іншій частині позову позивачеві суд відмовляє в зв’язку з необґрунтованістю позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,82-85 ГПК України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс» ( 40000, м. Суми, вул.Харківська, 4 ; код ЄДРПОУ ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ( 40030, м. Суми, вул. Огарьова , 21 ; )  основного боргу в розмірі 514,55 грн., індексу інфляції в розмірі 2,60 грн., 3% річних в розмірі 1,98 грн., витрат по держмиту в розмірі 30,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 35,40 грн.

3.          В іншій частині позову відмовити .

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

5.          Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст підписано суддею 19.04.2007  року.