ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"10" травня 2007 р.                                                           Справа № 11/123-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача: Куліди А.О.- гол. спец. ю/к, посвідчення № 23 від 22.11.2005р.

від  відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, м. Берислав

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго", м. Берислав

про   стягнення коштів

В редакції заяви № 1592/08 від 08.05.2007р. позивач зменшив розмір позовних вимог, користуючись процесуальними правами за ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, просить стягнути з відповідача 4516,83грн. заборгованості з внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування (далі-внески) з числа задекларованих відповідачем у "Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2006р."

Прокурор підтримав позицію позивача у спорі.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, вказує, що внески за грудень 2006р. сплатив двома платіжними дорученнями № 193, 194 від 18.04.2007р. щодо сум 6036,91грн. та 402,95грн., відповідно.

Представник відповідача не з'явився на виклик суду в третє судове засідання без поважної причини, при безпосередньому наближенні до закінчення строку розгляду справи підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

С у д     в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Комунальне підприємство "Бериславтеплокомуненерго" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на день вирішення спору - на 10.05.2007р. відповідач має заборгованість з внесків у розмірі 4516,83грн. з  числа задекларованих відповідачем у "Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2006р." Всього у вказаному "Розрахунку ..." відповідач декларував зобов'язання з внесків за цей період в сумі 6439,86грн. (6036,91 + 402,95).

Наявність у відповідача станом на час розгляду справи заборгованості з внесків за грудень 2006р. в сумі 4516,83грн. підтверджується даними таких документів: вже названого "Розрахунку ...", картки особового рахунка страхувальника - КП "Бериславтеплокомуненерго", наданого позивачем "Розрахунку суми заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені КП  "Бериславтеплокомуненерго" за період з 01.09.2006р. по 01.05.2007р."

За ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" стягнення недоїмки з страхових внесків до Пенсійного фонду  України здійснюється у першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями.

Сума в 4516,83грн. не стягується за іншими судовими рішеннями. Суд не погоджується з позицією відповідача, яка полягає у ствердженні про виконання заявлених до стягнення зобов'язань. Як слідує з наданого Управлінням Пенсійного фонду України у Бериславському р-ні Херсонської області вже згаданого "Розрахунку суми заборгованості ..." відповідач має загальну заборгованість з внесків, станом на 01.05.2007р., у сумі 37854,78грн., частина яких стягується за судовими рішеннями у інших справах. Статус заборгованості з внесків, наявність якої підтверджено попередніми судовими рішеннями, не змінюється з винесенням таких рішень. Тому слушним є застосування контролюючим органом ч. 5 ст. 106 Закону України  "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" за якою за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від органів державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені, та фінансових санкцій в порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Зарахування позивачем отриманих від відповідача коштів на погашення заборгованості, що виникла раніше та, відповідно, незарахування суми 4516,83грн. з числа вказаної за платіжними дорученнями № 193, 194 в погашення заявлених до стягнення зобов'язань за грудень 2006р. є правильним.

Позов про стягнення недоїмки з внесків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського, буд.9, р/р ,  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Управління Пенсійного  фонду в Бериславському районі (, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, буд.111, р/р 812 у Н.Каховському відділенні ощадбанку № 7789, МФО 342241) 4516грн. 83 коп. заборгованості з внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено  11.05.2007р.