ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.01.07                                                                                           Справа  № 7/400-2006
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с.Кам”янське Іршавського р-ну (далі –ТзОВ) від 16.01.2007 р. № 3

на постанову господарського суду Закарпатської області від 22.12.2006 року

у справі № 7/400-2006

за позовом ТзОВ „Україна”, с.Кам”янське Іршавського р-ну

до відповідача ДПІ у Іршавському районі, м.Іршава

про скасування податкового повідомлення-рішення

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 22.12.2006 р. у справі № 7/400-2006, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю „Україна”, с.Кам”янське Іршавського р-ну (далі –ТзОВ) про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Іршавському районі від 13.10.2006 р. № /0 про визначення податкового зобов”язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 23531,01 грн.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – ТзОВ „Україна” та відповідач –ДПІ у Іршавському районі.

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неповно з”ясовано обставини, що мають значення для справи. Зокрема, зазначає скаржник, відповідно до 319 договорів оренди земельних паїв за 2004 рік, 294 договорів за 2005 рік (поданих в судовому засіданні) податок з доходів фізичних осіб оплачує орендодавець. Лише в 4-х договорах не було передбачено даної обставини, оскільки орендодавці відмовились укладати договори оренди на таких умовах. Тому, ТзОВ „Україна” не повинно було сплачувати податок з доходів фізичних осіб за оренду земельних паїв.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/400-2006 за апеляційною

скаргою ТзОВ „Україна” від 16.01.2007 р. № 3.

2.  Відповідачу –до 16.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин