СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

№
17/76

11.04.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства “Київвтормет”

До                    Приватного підприємства
“Торговий дім “Веста”

Про                 стягнення 96555,08 грн

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:       Ковальов Л.П. (довіреність №8/01-1639
від 20.12.2006)

Галошин О.В.
(довіреність №8/01-1267 від 30.10.2006)

Від відповідача:   не з'явився

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ “Київвтормет” про стягнення з
відповідача попередньої оплати за договором №289 від 14.07.2004 у розмірі
96555,08 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач не виконав вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, ніяких пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних
вимог не надав, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи,
заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ “Київвтормет” (позивач) та
ПП “Торговий дім “Веста” (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу
№289 від 14.07.2004 (далі по тексту -Договір), згідно з яким відповідач
зобов'язався передати у власність позивача, а позивач -прийняти та оплатити
арматуру А-400 в кількості 96,0 тон на суму 120000,00 грн.

Згідно з п.2.1 Договору поставка
товару здійснюється відповідачем на протязі п'яти днів з моменту отримання
передоплати. Передача товару підтверджується актом прийому-передачі, підписаним
представниками сторін (п.3.1 Договору).

Як вбачається з платіжного доручення
№3635 від 15.07.2004 позивачем на розрахунковий рахунок відповідача були
перераховані грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. в якості передоплати за
арматуру за договором №289 від 14.07.2004, в той час як відповідачем на
підставі накладної №РН-0110 від 15.06.2005 було поставлено товар лише на суму
3444,92 грн.

26.12.2006 позивач направив на
адресу відповідача претензію №76 з вимогою про відшкодування збитків та
повернення передоплати в розмірі 96555,08 грн., але відповідач відповіді на
претензію не надіслав і кошти не повернув.

За твердженням позивача, до цього
часу відповідачем недопоставлено товар на суму 96555,08 грн., отриману за нього
передоплату відповідач не повернув.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного
кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки
(зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання
зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у
встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач своїх
зобов'язань за договором №289 від 14.07.2004 щодо поставки товару не виконав,
будь-яких доказів у спростування тверджень позивача про не поставку товару суду
не надав, вимоги ЗАТ “Київвтормет” про стягнення з відповідача суми передоплати
в розмірі 96555,08 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита
в сумі 965,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
“Торговий дім “Веста” (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61, р/р
01, ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 300120, код 31809432), а у
випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого
акціонерного товариства “Київвтормет” (02160, м.Київ, вул. Каунаська,27, р/р
4 в АКБ “Форум” м. Києва, МФО 322948, код 00191483) 96555 (дев'яносто
шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп. передоплати, 965 (дев'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 55 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
О.А.Кролевець