ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

№ 2-749/05

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
суддів:

Кочерової Н.О. Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення

від 13.04.05  апеляційного суду Автономної Республіки
Крим

у справі

№ 2-749/05

за позовом

ОСОБА_1

до

орендного підприємства
"Керченський морський завод "Фрегат" товариства з обмеженою
відповідальністю "Керченський завод "Фрегат"

про

стягнення дольового внеску

за участю
представників сторін:

від позивача
не з'явилися

від відповідачів      не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В липні 2004 року ОСОБА_1
звернулась до Керченського міського суду з позовом до орендного підприємства
"Керченський морський завод "Фрегат" про стягнення дольового
внеску  з фонду орендарів в сумі 4455,03
грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що ТОВ "Керченський завод "Фрегат" є правонаступником
орендного підприємства заводу "Фрегат", а сума дольового фонду на її
користь повинна бути стягнута з товариства з обмеженою відповідальністю
"Керченський завод "Фрегат".

Позивачка тривалий час працювала в
орендному підприємстві і була членом організації орендарів, а 12.04.2002 року
була звільнена з орендного підприємства.

Рішенням Керченського міського суду
від 17.01.05 (суддя Шкуліпа В.І.) стягнуто з орендного підприємства  "Керченський морський завод
"Фрегат"  на користь ОСОБА_1
4455,03 грн. дольового  фонду.

ТОВ "Керченський морський
завод "Фрегат" від відповідальності                    звільнено.

Рішенням апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від                      13.04.05 (судді:
Моісєєнко Т.І. -головуючий, Притуленко Е.В., Сінельщіковій Е.В.) рішення
міського суду скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній  скарзі до Верховного Суду України
ОСОБА_1  просить рішення апеляційного
суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог у зв'язку з відсутністю
предмету спору скасувати.

Листом від 09.02.2007 № 6-15446 кс
05 Верховний Суд України відповідно до п.6 Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення  змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних
спорів" передав Вищому господарському суду України для
розгляду  в касаційному  порядку
справу № 2-749/05 за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства
"Керченський морський завод "Фрегат", товариства з обмеженою
відповідальністю "Керченський завод "Фрегат" про стягнення  дольового внеску з фонду.

Ухвалою від 12.03.07 зазначена
справа прийнята до провадження Вищого господарського суду України.

Вивчивши матеріали справи, та на їх
підставі, проаналізувавши законність
направлення Верховним Судом України справи і ухвали Вищого
господарського суду України про прийняття до провадження касаційної  скарги, суд  вважає, що справа № 2-749/05 не
підвідомча  господарським судам  України, враховуючи наступне.

При вирішенні позовів членів
трудового колективу орендного підприємства, які звільнилися від створення на
базі цього підприємства в процесі
приватизації  акціонерного
товариства ТОВ про стягнення належних їм внесків у майні орендного
підприємства, слід виходити  з положень
Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 р. № 57-93 "Про
приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх
структурних підрозділів, зданих в оренду" і Закону від 4 березня 1992 року
№ 2163-ХХ "Про приватизацію державного майна".

За цим положенням  з моменту
реєстрації ТОВ  договір оренди
вважається розірваним, діяльність підприємства, створеного на базі орендованого
майна, припиняється, товариство стає правонаступником його прав і обов'язків.

Враховуючи викладене, належним
відповідачем  у справі є товариство з
обмеженою відповідальністю "Керченський завод "Фрегат".

Згідно п.4 ст.12  Господарського процесуального кодексу України
(зі змінами, внесеними Законом № 483-У (483-16) від 15 грудня 2006 року)
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних  відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який  вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спрів.

Як вбачається з матеріалів  справи, ОСОБА_1 звільнилася з роботи  12.04.02, тобто до створення на базі
орендного підприємства в процесі приватизації товариства з обмеженою
відповідальністю.

Заяву про вступ до ТОВ вона не
написала і своїм  майном (вкладом до
фонду), що був її власністю як орендаря вона не розпоряджалась.

За вказаних обставин ОСОБА_1  не є учасником (засновником) товариства, тому
спір між нею та ТОВ "КМЗ "Фрегат"  не виник з корпоративних відносин і дана
справа відповідно до ч.1 п.4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України не підвідомча господарським судам України.

Враховуючи наведене Вищий
господарський суд України вважає, касаційне провадження у справі, порушене
ухвалою від 12.03.07 підлягає
припиненню, а справа  поверненню
до Верховного суду України.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12,  86
Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства "Керченський морський завод
"Фрегат", товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський
завод "Фрегат" про стягнення
дольового внеску з фонду, порушене ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.03.07 припинити.

Справу № 2-749/05 передати до
Верховного Суду  України.

Головуючий                                                                                 Н.
Кочерова

Судді:
В.Рибак

М.Черкащенко