СУД
СУД
УХВАЛА

16.04.07                                                                                 Справа № 5/100ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Семенюк В.М. за дов. від 12.03.07. № 11,

від відповідача – не прибув,

розглянувши матеріали справи № 5/100ад за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганської області, м. Северодонецьк Луганської області

до НВПП "Сєвєродонецьк - комп’ютер", м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 596 грн. 16 коп.  , –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 596,16 грн.

Відповідач подав до суду відзив-клопотання б/н від 30.03.07., яким проти позову заперечує та просить зупинити провадження у справі, до вирішення по суті справи № 6/85пн-ад, яке знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області.

Судом встановлено наступне, в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Северодонецьк-компьютер" до Управління Пенсійного фонду України у м. Северодонецьк про скасування окремих положень акту перевірки від 14.02.06, скасування вимоги про сплату боргу №Ю-250/1 від 16.05.06 та визнання нечинним рішення про залишення вимоги  про сплату боргу без змін, а заяви страхувальника без задоволення № 4298/04-08 від 23.05.06.  Оскільки результат розгляду справи № 6/85пн-ад безпосередньо стосується данної справи клопотання відповідача слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення питання по справі № 6/85пн-ад.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд., –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Зобов’язати сторони у справі повідомити суд про результат розгляду справи № 6/85пн-ад.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний