ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2007 р.
Справа № 17/42-360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільської  об»єднаної державної податкової інспекції, м.
Тернопіль

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи -ОСОБА_1, м. Тернопіль

Представник від:

позивача: ОСОБА_2,
державний податковий інспектор, довіреність №НОМЕР_1від 10.01.2007р.

відповідача:  не з»явився

Суть справи:

Позивач -Тернопільська об»єднана
державна податкова інспекція, м.Тернопіль звернувся 27.01.2007 р. до
господарського суду з позовом до відповідача
суб»№єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, який
проживає у м. Тернопіль,АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, мотивуючи позов тим, що відповідачем порушено
приписи ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців“,
оскільки з дня взяття на податковий облік (з 22.08.2003р.) підприємець не подає
звітності, податкових декларацій до органів державної податкової служби, хоча
зареєстрований 22.08.2003 року як суб'єкт підприємницької діяльності, про що
йому видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи.

На підтвердження своїх доводів
позивачем подано довідку №НОМЕР_2 від 22.11.2006р. про неподання звітності до
органів Державної податкової служби,
довідку  №НОМЕР_3 від 13.12.2006р.
про взяття відповідача на облік як платника податків та про відсутність
заборгованості перед бюджетом, інші матеріали.

Суд, з урахуванням того, що на
адресу суду повернуто відділенням зв'язку ухвалу від 01.02.2007р. про порушення
провадження у справі із зазначенням причин -„Повертається по закінченню терміну
зберігання” витребував від позивача належні докази надіслання (вручення)
відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали суду
про відкладення розгляду справи на 15.03.2007р.; належним чином завірену копію
свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкт підприємницької діяльності -фізичної
особи; довідку з інформацією про те, яким органом здійснювалася реєстрація
відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності із зазначенням номеру
реєстраційного запису. У зв'язку з цим, розгляд справи відкладався  з 27.02.2007р. до 17-00 год. 15.03.07р.

Відповідач відзиву на позов не
подав та не скористався своїм правом, визначеним статтею 22 ГПК України, взяти
участь у судових засіданнях.

Оцінивши представлені докази,
господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду згідно п. 5
ст. 81 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 6
статті 128 Господарського кодексу України, пункту 2 статті 9 Закону України
"Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до частини 2 статті 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" однією з підстав для постановляння судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Правом на звернення до суду із
відповідним позовом, згідно статті 11 Закону України „Про державну податкову
службу в Україні”  мають уповноважені
органи державної податкової служби.

В силу вимог статей 8, 24, 61
Конституції України в Україні діє принцип верховенства права, закріплено
рівність кожного перед Законом, а також, індивідуальний характер
відповідальності особи за порушення закону.

Господарський процесуальний кодекс
України передбачає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і
судом (ст.ст. 42, 21, 54, 56 ГПК України), передбачає обов'язковість
повідомлення відповідача про звернення позивача до суду з позовними вимогами до
нього та надання можливості відповідачу захистити свої права та інтереси в суді
(ст.ст. 22, 59 ГПК України).

Розглядаючи спір без належного
повідомлення відповідача про порушення судом справи з позовними вимогами до
нього, суд порушує права особи, які гарантовано Конституцією України та чинним
законодавством України.

Відповідач на розгляд справи
жодного разу не з'явився, обґрунтованого відзиву на позов не подав. На адресу
господарського суду повернуто ухвалу суду відділенням зв'язку № 16 міста
Тернополя  без вручення відповідачу у
справі з відміткою пошти: «Повертається про закінченню терміну
зберігання»(повідомлення №НОМЕР_4), у зв'язку з цим розгляд справи було
відкладено та зобов'язано позивача надати суду належні докази надіслання
(вручення) відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та
ухвали суду про відкладення розгляду справи на 15.03.2007р.; належним чином
завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкт підприємницької
діяльності -фізичної особи; довідку з інформацією про те, яким органом
здійснювалася реєстрація відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності із
зазначенням номеру реєстраційного запису.

В судовому засіданні 15 березня
2007 року позивач всупереч вимог ст. ст.4-3,33,57 ГПК України не надав
витребуваних судом документів, натомість подав довідку адресно-довідкового бюро
УМВС України в Тернопільській області від 14.03.2007р., з якої вбачається, що
ОСОБА_1 17 червня 2006р. знятий з реєстрації по вул. АДРЕСА_1 у м.
Тернополі,   відомостей щодо адреси
вибуття відповідача не вказано у довідці позивачем не представлено, а судом не
здобуто.

Таким чином,  позивачем
не представлено суду без поважних причин належних доказів повідомлення
відповідача підприємця  -ОСОБА_1 про
порушення провадження у справі щодо припинення його підприємницької діяльності,
тобто, відповідачем не отримано ні ухвали суду про порушення провадження у
справі щодо припинення його підприємницької діяльності, ні ухвали про
відкладення розгляду справи, а тому, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування
всіх обставин даної справи є неможливим.

Крім того, з довідки банківської
установи  Тернопільської обласної філії
АКБ »Укрсоцбанк»б/н від 07.02.2007р. слідує, що на рахунку суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 є   кошти у сумі 1,22 грн.

За даних обставин, господарський
суд, у відповідності до вимог пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України, залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до
суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.1, 2, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 65, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя