ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.                                                                   Справа № 11/87

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці

До товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 13001,41 грн. з відшкодування пільгових пенсій

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача:  Чорней Т.В. -  зав. юрид.сектором

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 13001,41 грн. з відшкодування пільгових пенсій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2004 по березень 2007 років та довідки відповідача виданої працівнику товариства, що визначає періоди роботи, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 19.03.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.04.2007 року.

Ухвалою суду від 02.04.2007 року слухання у справі відкладено на 25.04.2007 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач свого представника у судове засідання повторно не направив, при чому надіслана на його адресу ухвала відкладення розгляду справи повернулася з відміткою пошти про відсутність адресата за даною адресою.

Отже, як витікає з матеріалів справи, відповідач змінив своє місце знаходження не повідомивши про своє нове місцезнаходження в установленому законом порядку, і тим самим позбавив себе можливості бути повідомленим про судовий розгляд даної справи.

За таких обставин та з метою розгляду справи в строки, визначені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, слухання справи відбувається без участі відповідача.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці у і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до повідомлення про фактичні витрати  на доставку та виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з січня 2004 по березень 2007 рр. недоїмка нарахована по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах громадянину Гуцуляк М.П., відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується довідками відповідача та розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2004 – березень 2007р.р.

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” (далі - Закон), який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування в Україні.

Відповідно до п. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., якщо пенсія на пільгових умовах призначена із взаємним зарахуванням періодів роботи, передбачених ст.ст. 13, 14 та 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12), які дали право на цю пільгову пенсію то відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій здійснюється тими підприємствами, на яких цей стаж було вироблено, у розмірах, передбачених частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Пунктом 6.2 вказаної Інструкції передбачено, що витрати на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Вище названий працівник, набув необхідного пільгового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах і представлений позивачем на отримання ним пільгової пенсії, а тому відшкодування витрат покладається саме на відповідача.

Органами Пенсійного фонду призначена пенсія вище названому працівнику на пільгових умовах з урахуванням уточнюючих довідок та протоколів, які залучені до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача з   січня 2004 по березень 2007 років складає 13001,41 грн., згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2004-березень 2007р.р.

Вказаний борг на день слухання справи не погашений, а тому підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект” м.Чернівці (ідент. код 01274656) на користь на користь Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці, вул. Головна, 245, ( код 21430549) – 13001,41 грн. боргу по відшкодуванню пільгових пенсій.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект” м.Чернівці (ідент. код 01274656) у дохід державного бюджету 130 грн. державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик