ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №17/226-06.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Райз-Агротрейд» на дії Державної виконавчої служби у Конотопському районі по справі №17/226-06 за позовом Дочірнього підприємства «Райз-Агротрейд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-К» про зобов‘язання вчинити дії.

Представники:

Від позивача       Рубанець А.О.

Від відповідача  не з‘явився.

ДВС                     не з‘явився.

У засіданні брала участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ ЗАЯВИ: Позивач (заявник) просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ДВС у Конотопському районі при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання ухвали господарського суду Сумської області №17/226-06 від 17.07.2006 р. про затвердження мирової угоди, укладеної 03.07.2006 р. між ДП «Райз-Агротрейд» та ТОВ «Колос-К», неправомірними, зобов‘язати ДВС у Конотопському районі відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 17.07.2006 р. по справі №17/226-06.

Відповідач та представник Державної виконавчої служби у Конотопському  районі в судове засідання не звились, письмових пояснень з приводу вимог заявника не подали, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2006 р. затверджено мирову угоду, укладену 03.07.2006 р. між Дочірнім підприємством «Райз-Агротрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-К», згідно якої відповідач зобов'язувався в термін до 31 жовтня 2006 року здійснити позивачу поставку зерна кукурудзи у кількості 341 637 кг, а також передати йому на зберігання зерно ріпаку врожаю 2006 року в кількості не менше 135 тон в якості забезпечення зобов‘язань по даній мировій угоді.

У зв‘язку з тим, що відповідачем умови мирової угоди не виконано в добровільному порядку, позивач 16.02.2007 р. звернувся до Державної виконавчої служби у Конотопському районі для примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 17.07.2006 р. по справі №17/226-06, але постановою від 16.02.2007 р. державний виконавець відмовив позивачу у відкритті виконавчого провадження у зв‘язку з тим, що затверджені мирові угоди не підлягають виконанню органами державної виконавчої служби.

Згідно п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву до ДВС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання не мирової угоди, а ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, яка є виконавчим документом. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 10.05.2005 р. №6/587.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2007 р. суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», дії ДВС у Конотопському районі неправомірними, а скаргу відповідача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити скаргу Дочірнього підприємства «Райз-Агротрейд» на дії Державної виконавчої служби у Конотопському районі.

2.          Визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби у Конотопському районі при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання ухвали господарського суду Сумської області №17/226-06 від 17.07.2006 р.

3.          Зобов‘язати Державну виконавчу службу у Конотопському районі відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 17.07.2006 р. по справі №17/226-06.

4.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО