ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.

№ 5/14Б

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ “Донвуглеводоканал”, м.
Донецьк

на ухвалу

від 02.02.2005 р. господарського
суду Донецької області

у справі

№ 5/14Б господарського
суду Донецької області

за заявою

СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку

до

ВАТ “Донвуглеводоканал”, м.
Донецьк

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяв участь представник:

СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку

Яковенко О.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа № 5/14Б про банкрутство ВАТ
“Донвуглеводоканал”.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02.02.2005 р. (суддя Чорненька І.К.) здійснено заміну кредиторів у
справі, а саме СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
замінено на ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
боржник у справі звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області
від 02.02.2005 р.

На думку заявника касаційної скарги,
судом першої інстанції порушено ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та неправильно
застосовано ст. 25 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасника
судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом апеляційної інстанції, кредитор боржника -СДПІ по роботі з
великими платниками податків у м. Донецьку звернувся до суду з клопотанням про
заміну його на ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на підставі наказу ДПА у
Донецькій області від 30.12.2004 р. № 430/ДСК "Про прийом (передачу) на
податковий облік" та наказу СДПІ по роботі з великими платниками податків
у м. Донецьку від 30.12.2004 р. № 4/ДСК "Про організацію прийому-передачі
справ для податкового обліку великих платників податків ".

Згідно з вказаними наказами
боржника у справі -ВАТ “Донвуглеводоканал” передано на податковий облік до ДПІ
у Куйбишевському районі м. Донецька.

Відповідно до повідомлення СДПІ по
роботі з великими платниками податків у м. Донецьку від 05.01.2005 р. №
233/10/08-28-1 ВАТ “Донвуглеводоканал” виключено з категорії великих платників
податків  та передано на податковий облік
до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.

Положення ст. 25 ГПК України
передбачають здійснення судом процесуального правонаступництва у зв'язку з
реорганізацією юридичної особи.

В даному випадку має місце
реорганізація шляхом передачі прав та обов'язків однієї юридичної особи іншій.

Отже, СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку передала ДПІ у Куйбишевському районі м.
Донецька свої повноваження щодо платника податків -ВАТ “Донвуглеводоканал”.

У зв'язку з чим, судом першої
інстанції законно та обґрунтовано здійснено заміну кредитора -СДПІ по роботі з
великими платниками податків у м. Донецьку на ДПІ у Куйбишевському районі м.
Донецька.

Таким чином, доводи касаційної
скарги боржника не спростовують висновків суду першої інстанції щодо
процесуального правонаступництва сторони у справі.

За таких обставин підстави для
скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Враховуючи наведене та
керуючись  ст. ст. 25, 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ВАТ
“Донвуглеводоканал” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Донецької
області від 02.02.2005 р. у справі № 5/14Б залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко