ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.                                                                      № 13/367

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши заяву Гайворонського районного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Гайворон про видачу дублікату наказу по справі № 13/367

за позовом: Гайворонського районного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Гайворон

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області

про стягнення 20830,06 грн. недоїмки

Представники сторін:

від позивача - Дмитрієв М.О. , довіреність № 03-638  від 26.10.06;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2005 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення  з відповідача на користь позивача 17232 грн. 54 коп. недоїмки, 3597 грн. 52 коп. пені,  в доход державного бюджету 208 грн. 30 коп. держмита грн., на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн витра на інформаційно - технічне забезпечення господарського процесу.

На виконання зазначеного рішення 05.12.2005 року видано накази.

10.04.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача по справі надійшла заява про видачу дублікату наказу в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2005 року № 13/367 про стягнення з відповідача по справі 17232 грн. 54 коп. недоїмки, 3597 грн. 52 коп. пені.

Відповідно до ст.120  Господарського  процесуального  кодексу України у разі  втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.  Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала. До  заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви додано довідку Гайворонського районного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Гайворон  про те, що наказ № 13/367 від 05.12.2005 року, втрачено, до органів ДВС для виконання не направлявся, яка підписана директором Гайворонського районного центру зайнятості, Кіровоградська область Рябокучмою А.М. та головним спеціалістом Гайворонського районного центру зайнятості, Кіровоградська область Гончарук Т.М.

Крім того, в засіданні суду представником заявника подано пояснення згідно до яких, в штатному розкладі Гайвороноського районного центру зайнятості  - обов'язки головного бухгалтера покладено на головного спеціаліста Гончарук Т.М,  також в зв'язку з тим, що стягнення недоїмки та пені проведено на різні рахунки, в зв'язку з чим було видано два накази на стягнення, заявник просить суд видати два дубліката наказів по справі № 13/367.

Отже, заява позивача про видачу дублікатів наказів від 05.12.2005 р. по справі № 13/367 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача по справі про видачу дублікатів наказів.

Видати дублікати наказів від 05.12.2005 р. по справі № 13/367.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя