ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.
Справа № ПА-18/386

За позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська,  вул. Грюнвальдська , 11, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави –Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано- Франківську , вул. Незалежності , 44 , м. Івано-Франківськ.

До відповідача: ТзОВ «Хутро -Стиль», вул. Дудаєва , 13 , м. Івано-Франківськ.

Суддя Б.П. Гриняк

при секретарі А.С. Томашевській

Представники:

Від позивача:   Антюхіна  М.І., (довіреність №128/06 від 25.01.07)- представник

Від відповідача:  представники не з'явилися.

Прокурор: не з”явився;

Суть справи : стягнення заборгованості в сумі 7846,89 грн.

Відповідно до ухвали від 25.01.07 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.01.07 р.

Відповідач в судові засідання не з”явився двічі, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від  21.12.06 р. за вих. № 17864, ухвала від 25.01.07р. за вих . № 826  згідно книги вихідної кореспонденції суду), відзиву на позов не подав .

До початку розгляду справи представникові позивача роз’яснено  його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представникові позивача  роз”яснено  права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного  судочинства України. Відводу не заявлено.

Представником   позивача подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.   Клопотання приймається судом.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутро -Стиль»(відповідач) зареєстроване як юридична особа та відповідно  до ч.3, ст. 15 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов”язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з приписами  ч. 6 ст. 20 даного Закону  страхувальники  зобов"язані сплачувати  страхові внески, нараховані за  відповідний базовий період  (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних днів із дня  закінчення цього періоду. В даному випадку для відповідача базовим періодом  являється  місяць.

В силу ч 2, 3 ст.106 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,  п.п. 8.1. п. 8 Інструкції ПФУ суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені  ч. 6 ст. 20 Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Орган Пенсійного фонду  має право звернутися до суду чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в результаті проведеного аналізу своєчасності сплати суб”єктами господарювання м. Івано-Франківська збору на обов”язкове державне страхування встановлено, що загальна сума недоїмки по сплаті страхових внесків до управління  Пенсійного фонду  України в м. Івано-Франківську станом на 06.12.2006 р. становить 7700 тис. грн. Одним з боржників по сплаті страхових внесків є відповідач, який допустив заборгованість по сплаті внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 7846,89  грн.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судові засідання 25.01.2007р. та 30.01.2007р.  не з”явився, причини неявки   не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

Добровільно, в строки передбачені ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", заборгованість відповідачем не сплачена, а, отже,  підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин, суд, вважає  позовні вимоги в сумі   7846,89 грн.  обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

На підставі  наведеного, керуючись ст.124 Конституції України,  Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ «Хутро -Стиль», вул. Дудаєва , 13 , м. Івано-Франківськ. ( ) на користь  Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ,  вул. Незалежності ,44 ( ) заборгованість в сумі 7846,89 грн.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Відповідно до п.1 ст.258 КАС України ,  за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________