ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.07                                                                                           Справа  № 2/16

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання                      Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів (далі ДААК) ДПА України від 22.02.07р. №975/21-0915

на постанову господарського суду Чернівецької області від 15.02.2007р.

у справі          №2/16

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Златогор»Луганський лікеро-горілчаний завод», смт.Лужани

до   відповідача  Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

про          визнання права, зобов’язання не чинити перешкоди та визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 26.01.07р. №000129

за участю представників

від  позивача –Нор А.Г., Дем’яненко В.Г. –представник (дов. у справі);

від відповідача –Тарновецький І.І. – представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДААК ДПА України від 22.02.07р. №975/21-0915 на постанову господарського суду Чернівецької області від 15.02.2007р. у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом ухвалою від 07.02.07р. замінено первісного відповідача на Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, у зв’язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 24.01.07р. №58 «Про реорганізацію Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів».

У вступній частині оскаржуваного судового рішення зазначено первісного відповідача.

Таким чином, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України не повідомлений апеляційним господарським судом про час та місце засідання, у зв’язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Із свідоцтва серії А01№128196 про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що Державним реєстратором 21.02.07р. внесено до Єдиного державного реєстру відомості про реєстрацію юридичної особи - Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України. Натомість, представник ДААК ДПА України стверджує про те, що орган, який він представляє, не виключений з ЄДРПОУ та реорганізація ДААК ДПА України не завершена.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що наказом ДПА України від 10.02.07р. №71 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.07р. №116/13383) затверджено Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, а також визнано таким, що втратив чинність, наказ ДПА України від 21.08.01р. №331 «Про затвердження Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.09.01р. за №789/5980 (із змінами).

Згідно із ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Державного реєстру запису про її припинення (ч.4 ст.91 ЦК України).

Учасники  юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов’язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.(ч.1 ст.105 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати явку представника Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України обов’язковою, а також направити цю ухвалу в ДПА України для з’ясування обставин, яким чином відбулась реорганізація ДААК ДПА України: шляхом перетворення, поділу чи інше, чи вона завершилась, чи подано відповідні відомості Державному реєстратору.

Керуючись ст.150, ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  12 год. 35 хв. 04.05.2007року.

2.          Від Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України –Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, затверджене наказом ДПА України від 10.02.07р. №71 (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 12.02.07р. №116/13383). Явка представника обов’язкова.

3.          Від ДААК ДПА України –відомості з ЄДРПОУ станом на 15.02, 22.02.07р. про перебування в реєстрі ДААК ДПА України.

4.          Від ДПА України –інформацію, яким чином відбулась реорганізація ДААК ДПА України: шляхом перетворення, поділу чи інше, чи вона завершилась, чи подано відповідні відомості Державному реєстратору.

5.          Витребувані докази направити до 04.05.07р.

6.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                              О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В. Орищин

суддя                                                                                                         Г.Г. Якімець