ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № А7/30

За заявою Комунального житлового  підприємства № 16, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про розстрочку виконання  рішення суду у справі

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального житлового підприємства № 16, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 192 385, 85 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

За участю прокурора: Кузьменко С.В., посвідчення № 73 від 17.06.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове  підприємство № 16 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося з заявою, якою просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2006р. у справі № 7/30 строком на п’ять років до 01.05.2012р. з погашенням заборгованості щомісяця по 1 500, 30 грн.

Заява мотивована наявністю інших боргів, судовими спорами про стягнення з заявника боргу. Загальна сума боргу заявника складає 1 941 461, 16 грн. Заявник не має можливості одночасно погасити весь борг. Заявником вживаються заходи по погашенню заборгованості населення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка позивача та відповідача в судове засідання за приписами Кодексу адміністративного судочинства України  не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор проти задоволення заяви заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, господарський суд встановив наступне.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2006р. у справі № 7/30 стягнено з Комунального житлового  підприємства № 16, зокрема, на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу недоїмку в сумі 100 054, 67 грн.

Рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду 28.02.2006р. видано наказ.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Комунальне житлове  підприємство № 16 необхідність розстрочення виконання рішення суду мотивує наявністю інших свої боргів. З посилань Комунального житлового  підприємства № 16 загальна сума його боргів в порівнянні зі стягненою за судовим рішенням у справі № 7/30 є значною. Заявник не приводить жодних обґрунтувань, яким чином він планує погасити загальну суму боргу. За таких обставин суд не може дійти висновку, що розстрочення виконання судового рішення призведе до його виконання, а не навпаки унеможливить виконання судового рішення. З огляду на викладене, наявність інших боргів не є тим винятковим випадком, за якого можливе розстрочення виконання рішення суду.

За вище приведеним, з огляду на надані докази, суд не вбачає на даний час підстав для задоволення заяви.

Керуючись  ст. ст. 263, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних   положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному житловому підприємству № 16  в задоволенні заяви про  розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль