overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2007                                                                          №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі, м.Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Георгій”, м.Хуст

про  банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.8 ч.2 абз.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо подано заяву про порушення справи про банкрутство ліквідованої або реорганізованої юридичної особи.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.10.2005р. у справі №12/135 припинено (ліквідовано) юридичну особу ТзОВ „Георгій” (м.Хуст, вул.Львівська, 95; ідентифікаційний код - 20468515).

У разі, якщо підприємство не ліквідовано в установленому порядку, заявник вправі повторно звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, долучивши до заяви довідку державного реєстратора,  як належний доказ в підтвердження тієї обставини, що дане підприємство не виключено з державного реєстру, а отже може бути суб”єктом банкрутства.                                        Отже, заявником не долучено доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, зокрема, що підприємство боржник може бути суб”єктом банкрутства, оскільки продовжує перебувати в державному реєстрі підприємств, установ, організації і не ліквідовано в установленому Законом порядку.

За вказаних обставин заява про порушення справи про банкрутство  підлягає поверненню в порядку п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ст.63,  ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Заяву про порушення справи про банкрутсво повернути без розгляду.

2.          Позовну заяву з додатками на  39 арк. повернути заявнику.

Суддя                                                  Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № 3/423-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку №3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпродзержинськ

до  Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 479 357 грн. 52 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - Варнавська О.В., юрисконсульт, дов. від 12.07.2006р.боржника - Макарчук Б.Л., дов. від 01.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача  372 002 грн. 28 коп. –боргу, 4 793,57 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2007р. від Боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів,  в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.2007р. на 10 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Боржнику - докази наявності обставин, викладених у заяві.

Стягувачу - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.

Справа № 9/475-06-12375А

12
годин 05 хвилин господарський суд Одеської області

у
складі судді господарського суду Одеської області Бакланової Н.В.

при секретарі Задорожній Н.В., за
участю представника Управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі
Одеської області Волкової М.Б., що діє на підставі довіреності НОМЕР_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань НОМЕР_2
господарського суду Одеської області в м. Одесі клопотання позивача про
відкликання  позовної заяви по адміністративній
справі № 9/475-06-12375А

За позовом:  Управління Пенсійного фонду України в
Арцизському районі Одеської області

до
відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 164,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Арцизському районі Одеської області звернувся до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по сплаті
фіксованого розміру страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі  164,82грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.11.2006р. адміністративний позов Пенсійного фонду
України в Арцизському районі Одеської області до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 164,82 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження в
адміністративній  справі та призначено
проведення попереднього судового засідання.

У судовому засіданні 15.01.2007р.
представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження
суд постановляє ухвалу, зокрема, про
залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своє ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 106, 121,
п. 5 ст. 155, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,

У Х В А Л И В
:

Залишити адміністративний позов без
розгляду

Суддя
Бакланова Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.07                                                                                           Справа№ 2/214-7/88

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі УПФ України у Сокальському районі Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Агрофірми “Агро-міст”, с. Хоробрів

про: стягнення 5503,19 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 24.04.2007 р. о 1040 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази сплати боргу, акт звірки взаємних розрахунків.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову,  оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ відповідача, акт звірки розрахунків;

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано позовну заяву з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2007 р.

№ не вказано

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. - головуючий,

Михайлюка
М.В.,

Дунаєвської
Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 03 серпня
2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 листопада
2004 року у справі місцевого суду Дніпровського району м. Херсона за позовом
ОСОБА_1, м. Херсон, до Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, та до Закритого
акціонерного товариства "РеГІДІС",
м. Херсон, про визнання рішення загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
від 17 червня 2004 року недійсним,

В С Т А Н О В
И В:

Подана ОСОБА_1касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського
суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Дніпровського
району м. Херсона від 03 серпня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 03 листопада 2004 року.

Призначити розгляд касаційної
скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2007
року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                      Невдашенко
Л.П.

Судді:
Михайлюк М.В.

Дунаєвська Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.07
Справа №15/97-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Бурякорадгосп «Низівський»

про стягнення 2331 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2007р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18.01.07 р.                                                                                      Справа № 21/9-109

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецькій області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж”

про стягнення 214 587,89грн.

Суддя Матюхін В.І.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж”  подано позов про стягнення недоїмки і санкцій у загальній сумі 214 587,89грн.

Суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (спори за позовними вимогами органів державної влади чи управління до суб’єктів господарської діяльності про стягнення передбачених чинним законодавством заборгованості, економічних та фінансових санкцій не віднесено до компетенції адміністративних судів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 17, 18, ч.4 ст.50, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд як окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецькій області у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток :

-          позовна заява з додатками на 114-и аркушах та конверт.

Суддя                                                                                                  Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу.

Виконала:

Тел: 381-91-18
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
№ 41/259

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на рішення
господарського суду Дніпропретровської області від 18.01.2007

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до:
1. Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Байп КО. ЛТД"
2. Відкритого акціонерного товариства "Авдієвський коксохімпром"

про
стягнення 5974,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007 у справі

№ 41/249  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.04.2007 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № 3/86-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ  в особі Дніпровського територіального управління - Відособленого підрозділу закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЮМ-АБРАЗІВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 670 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Ткаченко О.В., за дорученням

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 96,95 грн. та суму договірної санкції - 573,05 грн., а всього - 670,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.2007р. на 16 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.                                                                          Справа  № 12/64

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці

до приватного підприємства „Оріон –2”, смт. Дубове Тячівського району

про стягнення суми 3 386,65 грн. –основного боргу; 145,22 грн. –3% річних та 491,06 грн. –інфляційних збитків.

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Кайла Д. І., (представник за довіреністю № 267 від 23.01.2007 року)

Від відповідача  – Деметрадзе Т. М., (представник за довіреністю № 8 від 07.05.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці          до приватного підприємства „Оріон –2”, смт. Дубове Тячівського району про стягнення суми 3 386,65 грн. –основного боргу; 145,22 грн. –3% річних та 491,06 грн. –інфляційних збитків.

Представник позивача підтримує позовні вимоги посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечив позов, однак ґрунтовних письмових доказів в підтвердження своїх заперечень суду не надав.

Підчас дослідження обставин справи в судовому засіданні, сторони спільно дійшли згоди про необхідність уточнення розміру суми позовних вимог через обставини строку виникнення права власності у відповідача на об’єкт споживання електроенергії, а тому просять відкласти розгляд справи з метою здійснення добровільного врегулювання спору.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 4, 4-2, 4-3, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" травня 2007 р. о 10:30 в кабінеті №407.

2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду та позивачу письмовий відзив на позов, доказ чого надати суду.

3.  Зобов’язати позивача надати суду:

- уточнення розміру суми позову з урахуванням обставин позиції відповідача озвучених в судовому засіданні;

- обгрунтування письмового пояснення (заперечення) на відзив на позов відповідача.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.

У випадку добровільного врегулювання спору суду надати докази такого врегулювання.

Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа№

за позовом   Прокурора м.Червонограда в інтересах Червоноградського міського центру  зайнятості, м.Червоноград

до відповідача:  ВАТ «Прибужжя», м.Червоноград

про  стягнення    5171,01  грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на :    о

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          документально обґрунтувати  позовні вимоги;

-          довідку власну  та відповідача про включення до ЄДРПОУ (станом на день винесення ухвали).

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов;

-          докази сплати;

-          копію статуту  (належним чином завірену);

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя