ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2007 р.

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Мурафського сільського споживчого товариства, с. Мурафа Шаргородського району

до:  Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА  у Вінницькій області, м. Вінниця

про  визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 1 від  23 січня 2007 р.   Мурафського сільського споживчого товариства про визнання нечинним рішення Регіонального управління Департаменту з питань адмінісрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області за № -21від 11.08.2006р. про застосуання фінансових санкцій в розмірі 1700 грн..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів.

В силу частини 3 статті  106 КАСУ , до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість додано копію платіжного доручення № 329 від 08.09.2006р. про сплату державного мита в розмірі 85 грн..

Згідно з  ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте позивачем не додано копій всіх  документів, які додані до позовної заяви, зокрема копії ліцензій на здійснення роздрібної торівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 14,  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1.          Залишити позовну заяву Мурафського сільського споживчого товариства   № 1   від  23 січня 2007 р. без руху.

2.          Усунути недоліки вказані в даній ухвалі до     15 лютого 2007 р. .

2.          Зобов‘язати позивача до  15.02.2007р. надати  суду:

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані до позовної заяви;

- докази сплати судового збору;

- копії ліцензій на здійснення роздрібної торівлі алкогольними напоями та тютюновими

виробами для відповідача  .

Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Згідно  ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства дана ухвала  може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.