ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.                                                                                Справа № 2/178-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпрогрес", м.Біла Церква, вул. Шевченко,7

до: Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області , м.Вінниця, вул.Хмельницьке шоссе, 7

про виключення майна з акту опису та арешту

Представники :

позивача     :   Смаляний В.М.- за довіреністю

відповідача :   Петришен  А.А.  -  за довіреністю

третя особа : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

На розгляд господарського суду поступила позовна заява ТОВ «Техпрогрес» м. Б.Церква до відділу  примусового виконання рішень ДВС Вінницької області про виключення майна з  акту опису та арешту та стягнення 10000 грн. моральної шкоди.

В позовній заяві позивач посилається на те, що актом опису та арешту майна від 26.02.07 р. відділом примусового виконання рішень ДВС у  Вінницькій області неправомірно  накладений арешт на зернозбиральний комбайн КЗС-7 «Обрій» 2002 р. випуску. Комбайн станом на 26.02.07 р. знаходився уже у власності ТОВ «Техпрогрес» м. Біла Церква.

В судовому засіданні представник ДВС пояснив, що проведений опис та арешт майна вчинений на підставі виконавчого напису від 29.11.2004 р. виданого приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального  округу.

Розглянувши матеріали справи встановив, що актом опису й арешту майна від 26.02.2007 р. державним виконавцем  відділу державної виконавчої служби Вінницької області при примусовому виконанні виконавчого   напису виданого 29.11.2004 р. приватним  нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу про стягнення з ПСП «Собар» на користь ТОВ «Агрос» 61698,64 грн. описано і   накладено арешт на комбайн КСЗ-7 «Обрій» 2002 року випуску заводський номер 0702050, двигун № 091626.

Суд вважає, що описаний та арештований комбайн підлягає виключенню з акту опису й арешту майна з наступних підстав.

18 січня 2007 року між ПСП «Собар» та позивачем був укладений договір  купівлі-продажу зернозбирального  комбайна марки КЗС-7 «Обрій» 2002 року випуску. Продаж здійснений за 89045 грн.

Покупець провів оплату вартості майна на кредитні рахунки ПСП «Собар» в рахунок погашення заборгованості останнього згідно кредитного договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ПСП «Собар». Договір укладений з відома та за згодою ЗАТ КБ «Приватбанк».

Оплативши повну вартість майна, позивач набув права власності  на зернозбиральний комбайн, реєстраційний  № 27461 КА.

Згідно довідки ЗАТ КБ «Приватбанк» № 20/2-252 від 03.03.07 р. встановлено, що станом на 03.03.07 р. заборгованості ПСП «Собар» перед ЗАТ КБ «Приватбанк» не має. Заборгованість в повному обсязі погашена 26.02.07 р.

В зв’язку з повним виконанням зобов’язань з 26.02.2007 р. Приватбанк не є заставодержателем.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машин виданого Білоцерківською районною інспекцією  Держтехнагляду від 03.03.2007 р. власником зернозбирального комбайна КЗС-7 «Обрій» випуску 2002 р., заводський № 0702050, двигун 07002050  є ТОВ «Техпрогрес» Київська область, м. Біла Церква.

Станом з 26.02.07 р. як встановлено з довідки ЗАТ КБ «Приватбанк», Приватбанк не був  заставодержателем. Тому  за таких обставин справи арештований та описаний комбайн підлягає виключенню з акту опису та  арешту.

Не підлягають стягненню 10000 грн. моральної шкоди тому, що моральна шкода  матеріалами справи не підтверджується.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі про стягнення 10000 грн. моральної шкоди закрити .

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень ДВС Вінницької області виключити зернозбиральний комбайн марки КЗС-7 «Обрій» 2002 р. випуску, заводський № 0702050, двигун № 091626 з акту опису та арешту майна від 26.02.2007 р.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник П.А.