СУД
СУД
УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа № 10/83н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/83н-ад за позовом

Приватного підприємства "Українська промислова компанія", м. Луганськ

до 1. Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

2. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

3. Головного Управління державного казначейства України у Луганській області

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення та стягнення 1305000 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Будур Р.Є., довіреність № 6 від 15.01.07.;

від 1-го відповідача - Ведмеденко Р.І. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність №  20/9/10 від 09.01.07.,  Глейзер В.О. - держ.подат.інспектор, довіреність № 14866/10 від 21.12.05.;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - Давидова О.В. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-63 від 12.03.07.,  Колеснікова С.Б. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-27/30 від 09.01.07.;

Прокурор -  Дядіна Ю.В. - помічник прокурора, посв.№ 58 від 02.06.06.

На  підставі  ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України  19.03.2007р.  у  справу  вступив  прокурор Артемівського району м. Луганська  з метою захисту  інтересів держави.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 10.08.2004р. № /24127;

- стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2004 року у розмірі 1305000 грн. 00 коп.

І відповідач   пояснив,  що позивач  знаходився  на податкового обліку  в  ДПІ  в  Орджонікідзевському  районі  м.  Запоріжжя.  В зв’язку  із  зміною  місцезнаходження   позивача, а  саме:  місто Луганськ, вул. Линьова, 68   ДПІ  в  Орджонікідзевському  районі  м.  Запоріжжя   було  передано  облікову  справу  позивача  до  ДПІ  в Артемівському  районі  м. Луганська. Облікові  картки  передані  станом  на  01.01.2007р.  (сальдо  розрахунків  на початок  року по ПДВ   було  7188,40 грн. –переплата).   В  зв’язку  з  тим,  що  при  знятті  позивача  з  податкового  обліку   ДПІ  в  Орджонікідзевському  районі  м.  Запоріжжя   було порушено  абз. 5 п.п. 8.8.4. п. 8.8. розділу  8  Інструкції  про  порядок обліку  платників  податків,  затвердженої  наказом  ДПА України від 19.02.1998р.  № 80,   ДПІ  в  Артемівському  районі  станом на 04.04.2007р. знято з податкового обліку  позивача  і реєстраційна  і облікова податкові  справи  повернути   в    ДПІ  в  Орджонікідзевському  районі  м.  Запоріжжя   для  подальшого перебування на  податковому  обліку.    В  зв’язку  з  вищевикладеним  І відповідач  вважає,  що  він  є неналежним  відповідачем  у  справі,  а  також  просить  передати  справу  на  розгляд  за  територіальною підсудністю до господарського суду  Запорізької області.

ІІ відповідач відзивом на позов від 15.03.2007р. № 11677/10-014 проти позову заперечує    та просить відмовити у його задоволенні,  посилаючись  на  те,  що  позивачем  пропущений  визначений  ст. 99 ч.  2  Кодексу адміністративного судочинства України  строк  на  звернення  до  адміністративного суду.

17.04.2007р.  від   ІІ відповідача  надійшло  клопотання про  зупинення  розгляду  справи  на  підставі  п. 4 ч. 2 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України  в  зв’язку  з тим,  що  між   ДПІ  в  Орджонікідзевському  районі  м.  Запоріжжя  і  ДПІ  в  Артемівському  районі   м. Луганська   виникло  проблемне  питання  стосовно  місця  перебування  на  податковому  обліку  позивача.  ДО  ДПА  України  направлено  відповідний запит.

ІІІ відповідач відзивом на позов від 15.03.2007р. № 405 повідомив, що згідно наказу ДПА України та Головного управління Державного Казначейства України від 02.07.1997р. № 209/72 підставною для відшкодування ПДВ є висновок податкового органу або рішення суду. Висновок ДПІ у Артемівському районі м. Луганська не надавався.

Позивач  звернувся    до  господарського  суду  Луганської  області  з  позовом  про зобов’язання   ДПІ  в  Артемівському  районі   м. Луганська  здійснювати   податковий  облік позивача.   За  даним  позовом  16.04.2007р.  господарським судом Луганської області   відкрита  адміністративна  справа  № 10/201пн-ад.

Згідно ст. 156 п.1 пп. 3 КАСУ  суд зупиняє провадження  у справі  у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи,  що розглядається в порядку  адміністративного судочинства  -  до  набрання  законної сили судовим рішенням  в іншій справі.

З огляду на вищезазначене,  суд  вважає  неможливим  розгляд даної справи до набрання  законної  сили  судовим рішенням  по справі  № 10/201пн-ад, оскільки   розгляд  останньої  впливає  на  визначення  належного  відповідача  по  справі  10/83н-ад.

Керуючись статтями 156 п.1. пп. 3,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Зупинити  провадження  у  справі  № 10/83н-ад   до  набрання  законної  сили  судовим  рішенням  по  адміністративній   справі  №  10/201пн-ад.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Т.М.Мінська