АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
року                                                Справа
№ 15/346пн-ад
Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача:                       Баннової Т.М.
суддів
за присутністю секретаря
судового засідання                     Сідорової О.А.
та за участю представників сторін:
від позивача -                                ОСОБА_1
від відповідача -                                не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
матеріали справи за
апеляційною скаргою                      Фізичної особи
господарського суду                      Луганської області
від                      19.09.2006
по справі                              № 15/346пн-ад
(суддя -Пономаренко Є.Ю.)
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до відповідача                               Краснодонської
про                                 зобов'язання
відповідача змінити цільове
Постановою господарського суду Луганської області від 19.09.2006
по справі № 15/346пн-ад відмовлено у задоволені позову фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1про зобов'язання Краснодонську міську раду змінити цільове призначення
земельної ділянки розміром 0,0351 га за адресою:                              АДРЕСА_1, дати
згоду на складання проекту відводу земельної ділянки для обслуговування офісу
фірми, будівництва і обслуговування торгового комплексу за адресою:АДРЕСА_1.
погодився з постановою місцевого господарського суду та звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
14.11.2006 апеляційну скаргу позивача задоволено; постанову господарського суду
Луганської області від 19.09.2006 по даній справі скасовано; позов задоволено.
25.12.2006 фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернувся із заявою
до Луганського апеляційного господарського суду, якою просить внести зміни в
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 по
справі           № 15/346пн-ад, а саме:
вказати код організацій, розрахунковий рахунок, повну адресу сторін по справі.
Реквізити сторін по справі позивачем в даній заяві зазначені.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.
Право на участь представника у судовому засіданні відповідачем не
використано, хоча він був належним чином повідомлений про дату, час і місце
судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового
відправлення № НОМЕР_1. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб,
належним  чином  повідомлені,
не  перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.
Розглянув матеріали справи, заслухав позивача, Луганський
апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про виправлення допущенної в судовому рішенні суду описки,
виходячи з наступного.
За позовною заявою фізична особа -підприємець ОСОБА_1просив
зобов'язати Краснодонську міську раду змінити цільове призначення земельної
ділянки розміром 0,0351 га за адресою:АДРЕСА_1, та дати позивачу згоду на
складання проекту відводу земельної ділянки для обслуговування офісу фірми,
будівництва і обслуговування торгового комплексу за адресою:АДРЕСА_1.
При комп'ютерній верстці постанови Луганського апеляційного
господарського суду від 14.11.2006 по справі №15/346пн-ад про
зобов'язання відповідача змінити цільове призначення земельної ділянки була
допущена описка у п.3 резолютивної частині постанови, де зазначено: „Позов
задовольнити. Зобов'язати Краснодонську міську раду змінити цільове
призначення земельної ділянки розміром 0,0351 га за адресою:АДРЕСА_1, та дати
згоду на складання проекту відводу земельної ділянки для обслуговування офісу
фірми, будівництва і обслуговування торгового комплексу за адресою:              АДРЕСА_1”, тоді як слід було
вказати: “Позов задовольнити. Зобов'язати Краснодонську міську раду,
м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8, ідентифікаційний код 26130711,
змінити цільове призначення земельної ділянки розміром 0,0351 га за
адресою:                    АДРЕСА_1, та
ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших платежів
НОМЕР_2, на складання проекту відводу земельної ділянки для обслуговування
офісу фірми, будівництва і обслуговування торгового комплексу за
За  таких обставин допущену
описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту постанови від
14.11.2006 по справі №15/346пн-ад.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів
1. Виправити описку, яка допущена у п.3 резолютивної частині
постанови Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 по
справі            №15/346пн-ад.
2. Вважати п.3 резолютивної частини постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 14.11.2006 по справі №15/346пн-ад
викладеним наступним чином: “ Позов задовольнити. Зобов'язати
Краснодонську міську раду,
м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8, ідентифікаційний код
26130711, змінити цільове призначення земельної ділянки розміром 0,0351 га за
народження, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків
та інших платежів НОМЕР_2, на складання проекту відводу земельної ділянки для
обслуговування офісу фірми, будівництва і обслуговування торгового комплексу за
Згідно ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач
Т.М.Баннова

Судді
Т.Ф.Парамонова

І.В.Семендяєва