суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2007 р.
Справа № 11/397

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьорові В.В.

за участю представників сторін

від позивача
Войдевич О.А. - дор. від 27.02.07 р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Житомир)

про стягнення 1471,12 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з
відповідача 1471,12 грн. заборгованості, в тому числі 1463,55 грн. фінансових
санкцій та 7,57 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в
повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого
представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце
судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась
за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1.
(ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Житомира, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа з
ІНФОРМАЦІЯ_2., та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській
ОДПІ.

Як свідчать матеріали справи 05.05.04р. на підставі посвідчення
НОМЕР_2. уповноваженими особами Житомирської ОДПІ була проведена перевірка
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо
контролю за  здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обліку, та належить ПП ОСОБА_1.
, за результатами якої складено акт від НОМЕР_3

В ході перевірки встановлено, що в порушення ст.10 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячними і плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами"
№481/95-ВР від 19.12.95р. та пп.1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 1776-ІІІ від 01.06.00р., а саме встановлено факт
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідченої копії
сертифіката відповідності.

Відповідно до абз.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" №481/95-ВР від 19.12.95р.
було прийнято рішення від 11.06.04р. за №2896/Л/3751/23-02 про застосування
штрафних санкції у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в
сумі 1700 грн.

Оскільки відповідачем фінансові санкції частково були погашені в
сумі 236,45 грн., загальна сума боргу становить 1471,12 грн., в тому числі:
1463,55 грн. фінансових санкцій та 7,57 грн. пені.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки
відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження
повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця м. Житомира, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

- на користь держави в особі Державної податкової інспекції у
м.Житомирі, м.Житомир, пл. Перемоги, 2, код 25839028 - 1471,12 грн.
заборгованості, в тому числі 1463,55 грн. фінансових санкцій та 7,57 грн. пені.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку,
встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського
апеляційного господарського суду
відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя
Маріщенко Л.О.

датаскладання 10.04.07 р.

Віддрукувати:  2 прим.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;