СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.07                                                                                 Справа № 6/713

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Прогрес - Інвест», м. Луганськ

про стягнення  17 742 грн. 64 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І., дов. № 48 від 04.01.07.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 14 276 грн. 29 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання не з’явився,  у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії (позивач у справі) та Приватним підприємством «Прогрес - Інвест»(відповідач у справі) було укладено договір № 448 від 11.11.2004. з додатковою угодою від 30.09.2005. та відповідними додатками до нього.

Згідно п.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку «Обсяги постачання електроенергії»на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше, ніж за 30 робочих днів до  початку року.

Відповідно до вказаного документу, обсяги постачання електричної енергії сторонами узгоджені протягом 2006 року на рівні: лютий –2400  кВт/ч, березень –2700 кВт/ч, квітень –2700 кВт/ч, травень –4400 кВт/ч, червень –6600 кВт/ч, липень –8800 кВт/ч.

Фактичне споживання електроенергії відповідачем за розрахунковий період склало: : лютий –4103 кВт/ч, а  з урахуванням втрат електроенергії в мережах відповідача –4181 кВт/ч, березень –6013 кВт/ч, а з урахуванням втрат електроенергії в мережах відповідача –6164 кВт/ч, квітень –8293 кВт/ч, а з урахуванням втрат електроенергії в мережах відповідача –8589 кВт/ч ,травень –8814 кВт/ч, а з урахуванням втрат електроенергії в мережах відповідача –9138 кВт/ч, червень –12433 кВт/ч, а з урахуванням втрат електроенергії в мережах відповідача –13099 кВт/ч,  липень –11755 кВт/ч, а з урахуванням втрат електроенергії в мережах відповідача –13099 кВт/ч.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на мережі балансової належності електричних мереж Основного споживача та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку.

Тобто, відповідач перевищив договірні величини споживання електроенергії  у лютому 2006 року на 1781 кВт/ч , у березні 2006 року на 3464 кВт/ч, у квітні 2006 р. на 5889 кВт/ч, у травні 2006 року на 4738 кВт/ч, у червні 2006 року на 6499 кВт/ч, у липні 2006 року на 3531 кВт/ч.

Вказане підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача та звітами відповідача про використання електроенергії у вказаний період.

Відповідно до п.5.2. договору (п. 4 додаткової угоди від 30.09.2005.) відповідач мав право на протязі поточного розрахункового періоду звернутись до позивача з заявою про корегування договірної величини споживання електроенергії, але доказів такого звернення відповідачем, до суду не надано.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі ( крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Відповідно до п.9 до договору «Порядок розрахунків», у редакції додаткової угоди від 30.09.2005., кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У зв’язку з викладеним, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на перевищення договірних величин споживання електричної енергії та направлені відповідні повідомлення: рахунок № 3965 від 22.03.2006. на суму 495 грн. 93 коп., повідомлення № 4161 від 28.03.2006.; рахунок № 9777 від 13.04.2006. на суму 2 025 грн. 05 коп., повідомлення № 5722 від 17.04.2006.; рахунок № 16620 від 30.05.2006., на суму 3 362 грн. 62 коп., повідомлення № 8009 від 01.06.2006.; рахунок № 19742 від 20.06.2006. на суму 2 661 грн. 81 коп., повідомлення № 8856 від 23.06.2006.,  рахунок № 28114 від 16.08.2006. на суму 1 999  грн. 25 коп., повідомлення № 11309 від 19.08.2006.,

Відповідачем вказані рахунки не оплачені та доказів погашення вказаних сум, до суду не надано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75,  82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Прогрес - Інвест», м. Свердловськ, вул. Артема, 6а, код 21816190, п/р 260008088 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Луганської філії –м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065, п/р із спеціальним режимом використання 80 ЛОУВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, п/р в АППБ «Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 14 276 грн. 29 коп. (на п/р із спеціальним режимом використання 80 ЛОУВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665), державне мито у сумі  142 грн. 76 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р в АППБ «Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 10.01.2007.

Суддя                                                                                                 Т.А.Василенко