ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.07
Справа № 8/36-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурси”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Охтирський нафтопереробний завод”, Охтирський район, с. М. Павлівка

про стягнення 212 261 грн. 53 коп.

СУДДЯ            КІЯШКО В.І.

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:   Вакула Н.Ф.

Від відповідача:  не з”явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 212261 53 коп. за невиконання умов договору  № 31/10-05  укладеного  між позивачем та відповідачем 31.10.2005р. 2122 грн. 61 коп державного мита  та 118 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення   судового процесу

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: 31.10.2005р.  ТОВ Охтирський нафтопереробний завод» ( відповідач ) і ТОВ «Агро ресурси» ( позивач )  уклали  договір  купівлі металобрухту  за  №  31/10-05 ( надалі Договір)  На виконання  п. 2.2. Договору  позивач   платіжним дорученням  № 697 від 31.10.2005р.  в порядку попередньої оплати частково перерахував відповідачу  суму у розмірі 15000 грн. 12 коп.   В порушення вимог  п. 3.3. Договору   відповідач станом на 11.05.2006р. не  передав продукцію і таки чином ухилився  від виконання взятих на себе зобов»язань у відповідності до укладеного договору.

Відповідно до п. 3.4. та п. 3.5. Договору сторони передбачили оплату штрафу за несвоєчасну передачу Продукції та несвоєчасну її оплату згідно з порушеннями ст. 230 ГК України та ст. 549 ЦК України.

Так, за несвоєчасну передачу Продукції відповідач він повинен сплатити  позивачу  штраф в розмірі 1 %  від суми непереданої Продукції за кожен день прострочки.

Як зазначив позивач,  за несвоєчасну оплату переданої Продукції повинен у відповідності до Договору  сплатити відповідачу штраф в розмірі 1 % від суми неоплаченої вартості Продукції за кожен день прострочки.

У зв'язку з невиконанням умов Договору відповідачем  станом на 11.05.2006р. йому нарахована сума штрафу, що підлягала сплаті позивачу , яка становила  суму у розмірі 81000 грн.

Як зазначив позивач,у зв'язку з тим, що на неодноразові усні вимоги позивача  відповідач  не приступив до виконання умов Договору та взятих на себе зобов'язань, не повертав 15000 грн. 12 коп. ., отриманих в якості попередньої оплати за продукцію, 11.05.2006р. на його адресу позивач надіслав у порядку, передбаченому законом, претензію № 2 з вимогами про забезпечення виконання умов зазначеного Договору або повернення 15000,12 грн. основного боргу та сплатити 81000 грн. штрафу.

Станом на 25.12.2006 року відповідач  відповіді на претензію не надіслав, ніяких дій по забезпеченню виконання умов Договору та взятих зобов'язань не вживав, основний борг та штраф позивачу  не сплатив.

Згідно додаткових розрахунків станом на 25.12.2006р. сума штрафу, що підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача , становить 195000,00грн.

Під час всього періоду дії вказаного договору, позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання і не давав ніяких підстав відповідачу  ухилитись від виконання взятих ним зобов'язань.

Таким чином відповідач  не виконав вимог ст. ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 203, 626, 629, 655 ЦК України, тобто допустив господарсько-правове та цивільно-правове порушення, внаслідок яких позивачу не поставкою металобрухту та відмовою в поверненні коштів завдано збитків на суму 15000,12грн., а згідно зроблених розрахунків з урахуванням індексу інфляції відповідно до вимог ч. 2 ст, 625 ЦК України за користування коштами позивача  (15000,12грн.) з 31.10.2005р. по 25.12.2006р. та трьохпроцентних річних нарахувань від простроченої суми, загальна сума основного боргу становить 17261,53грн. (15000,12грн. - первісна сума основного боргу, 1743,60грн. - нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, 517,81грн. - трьохпроцентне річне нарахування від простроченої суми).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України  позивач має право на відшкодування за рахунок відповідача вказаної суми збитків (основного боргу)-

Як зазначилося вище, сторони відповідно до вимог ст. 230 ГК України та ст. 549 ЦК України у Договорі (п.п. 3.4, 3.5) передбачили сплату штрафу за порушення взятих на себе зобов'язань, сума якого становить 195000грн. підлягає стягненню з відповідача .

Вина відповідача  у невиконанні умов Договору, ухиленні від виконання передбаченого останнім зобов'язання,  скоєнні  ним господарсько-правового та цивільно-правового порушення, внаслідок яких позивачу  завдано збитків на вказану вище суму, наявність причинного зв'язку між протиправними його діями та завданими збитками підтверджується наступними  документами, копії якиїх знаходяться  в справі  доказами:

-          Договором від 31.10.2005р.;

-          платіжним дорученням № 697 від 31.10.2005р.;

-          претензією № 2 від 11.05.2006р.;

-          розрахунками суми штрафу станом на 11.05.2006р. та на 25.12.2006р.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 212261 грн.53 коп.  збитків    в  наслідок    прострочення  зобов'язання правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2122 грн. 61 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Охтирський нафтопереробний завод", Сумська обл., Охтирський р-н, с. М. Павлівка, вул. Леніна, 10. р/р 5880 в СОД УСБ, МФО 337278, код ЄДРПУ 31525582)   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурси", м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, 2 р/р 3900 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПУ 31930639)212261грн 53 коп. .боргу, 2122 грн. 61 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.