СУД
СУД
УХВАЛА

12.04.07                                                                                 Справа № 10/1ад.

Суддя  господарського суду  Луганської області   Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопрходка" в особі центральних електро –механічних майстерень ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Суходільськ

про звернення стягнення на активи на суму  1868526 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача -   Фоменко В.С. (дов. № 9 від 29.12.2006.); Колтовський А.В. (довіреність № 26 від 05.03.07.);

від відповідача –Єрмоленко Є.В. (дов. № 11/518 від 01.06.2006.).

Суть спору: позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача податкового боргу з податок на прибуток  в сумі 154054 грн. 57 коп., податок на прибуток  (амортизація)  в сумі  13383 грн. 17 коп.,  податок на  додану вартість  в сумі  1701088 грн. 26 коп.,   всього податкового боргу  у сумі 1868526 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 13.03.2007р. звернуто стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопрходка" в особі центральних електро–механічних майстерень ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ,  на суму податкового боргу в розмірі   1868526  грн. 00  коп.  в доход  Державного  бюджету  України.

Від відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопрходка" в особі центральних електро –механічних майстерень ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка" надійшла заява від 26.03.2007р. про розстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області від 13.03.2007р. на загальну суму 1868526 грн. 00 коп. терміном на 60 місяців.

У зв’язку з тим, що ВАТ "Трест Луганськшахтопрходка" є підприємством вугільної галузі, та основними замовниками робіт які виконуються,  є  також підприємства вугільної галузі, а саме шахти та інші підприємства переважно державною форми власності.

ВАТ "Трест Луганськшахтопрходка" виконує роботи з будівництва та ліквідації шахт та роботи з ремонту шахтного обладнання, основними замовниками яких також є підприємства з переважно державною або змішаною формою власності.

На даний  час  судом  встановлено наявність  обставин,  що ускладнюють  виконання постанови  від 13.03.2007р. по даній  справі,  а саме  складне фінансове становище яке пов’язано з несвоєчасним надходженням коштів за виконані роботи від замовників та несвоєчасного фінансування виконаних робіт з державного бюджету. Крім того велика кількість боржників які зараз знаходяться в стадії банкрутства або санації, що також ускладнює  виконання  постанови  по  справі.

На  виконанні  державної виконавчої служби знаходиться також декілька рішень суду на суму більш ніж 200000,00 грн. про стягнення з боржників на користь ВАТ "Трест Луганськшахтопрходка", однак надходження грошових коштів за цими рішеннями не відбулося та кошти на рахунку ВАТ "Трест Луганськшахтопрходка" відсутні.

Несвоєчасне надходження коштів за виконані роботи потягло за собою як наслідок несвоєчасну сплату або несплату нарахованих сум до бюджету.

Позивач  у  справі  -  Краснодонська об’єднана державна податкова інспекція  відзивом на заяву  №  5882/10-015  від  11.04.2007р.  повідомила, що не заперечує  проти  розстрочення  виконання  постанови  господарського суду Луганської області від  13.03.2007р.  на  умовах,  вказаних  в  заяві  відповідача.

Відповідно  до ст. 263  КАС України за наявності  обставин, що ускладнюють  виконання судового рішення   сторона  виконавчого провадження може звернутися  до суду,  що  видав  виконавчий документ,  із заявою про  розстрочку виконання  судового рішення.

За таких  обставин,  суд вважає можливим задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. 165,  263 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області  від 13.03.2007р. по справі 10/1ад  про звернення  стягнення на  активи  на  суму  податкового боргу в розмірі 1868526 грн. 00  коп.  на  60  місяців   із  сплатою  суми  податкового боргу,  починаючи з  травня  2007 року  до  квітня   2012  року  включно  в сумі  31142 грн. 10 коп.  щомісяця.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              Т.М.Мінська