overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

12.02.07                                                                                         Справа №  29/320а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів

при секретарі судового
засідання

за участю представників сторін:

від позивача:
Дригола О.А. - за дов. № 0892  від 20.11.2006р.

від відповідача:
Онищенко І.В. – за дов. № 702/10/10-012 від 12.01.2007р., Бредіхіна І.О.  – за дов. № 6847/10/23-415-1 від 10.02.2007р.

за участю прокурора Донецької області

Ульянової О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу

Закрите акціонерне товариство "Зевс Кераміка" м.Слов'янськ

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
15.11.2006 року

по справі
29/320а

за позовом
Закрите акціонерне товариство "Зевс Кераміка" м.Слов'янськ

до
Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Слов'янськ

про
визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 15.11.2006р. (повний текст складено 17.11.2006р.) у справі № 29/320а (суддя Гаврищук Т.Г.) у позові Закритому акціонерному товариству “Зевс Кераміка” м. Слов'янськ  відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення у справі, яким  визнати нечинним податкове повідомлення-рішення  від 26.07.2006 року № /3.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що при прийняті постанови має місце недоведеність обставин, що мають вирішальне значення для справи, та які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідач проти доводив апеляційної скарги заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін,  керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі до 05.03.2007 року о 10год.30хвил., судове засідання відбудеться у корпусі судових засідань  Донецького апеляційного господарського суду зал №8 (2-й поверх)  за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до дня слухання справи додаткові пояснення та докази, які підтверджують факт сплати податку на додану вартість за вересень 2005р. до бюджету  та яким чином було здійснено погашення податкового зобов'язання, а також за якою подією був сформований податковий кредит у жовтні 2005р., підстави для такого формування згідно з п.п.7.5.2  п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А23/31

За позовом  Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровської області

Представник позивача: Нестеренко Вікторія Володимирівна, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ№ /0/34449 від 07.09.06

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Нестеренко В.В. - представник, дов. від 02.09.06,№100Від відповідача: Мотов В.О. -  держподатінспектор, дов. від 04.02.06, №10

Шеїна Л.І. - старший держподатревізор-інспектор, дов. від 27.02.07, №21

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ № /0/34449 від 07.09.06.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про уточнення підстав позовних вимог.

Відповідач вимоги суду не виконав, посилається на неможливість їх виконання.

Судом з"ясовано необхідність надання відповідачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАСУ для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/31.

Призначити судове засідання на 05.03.07 на 10:30, кімн. № 22.

Позивачу –надати обґрунтований розрахунок суми штрафної санкції, витяг з облікової картки позивача з податку на додану вартість  за період 2005 - 2006 роки, письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог суду, письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо підстав і термінів виникнення недоїмки станом на 02.03.05 (01.01.05).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 45/359пд
Господарський суд Донецької
області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від
01.02.2007р. по справі №45/359пд, яке набрало законної сили 12.02.2007р.,
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, інші реквізити
відсутні) на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
заборгованість по орендній платі у сумі 3 277 грн. 63 коп.
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у
одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№45/359пд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.03.07                                                             Справа  № 9/188-3292
УХВАЛА

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г?. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі) ТзОВ „Троянда”, №6646(н) від 04.10.06р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р.

у справі №  9/188-3292

за позовом ТзОВ „Троянда”, с. Новосілка

до відповідача: Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”, с. Більче-Золоте

про стягнення 123844,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Рухтурак М.В. –гол. бух.;

від відповідача: не з’явився.

Ухвалою від 15.02.07 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 27.03.07 р.

Представник відповідача не з’явився у судове засідання.

26.03.07 р. відповідачем надіслано до Львівського апеляційного господарського суду телеграму вх. № 283 про відкладення розгляду справи.

Позивач надав суду апеляційної інстанції копії актів приймання-передачі майна від ТзОВ «Троянда»до Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”.

Для встановлення всіх обставин справи розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.. .ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задоволити клопотання відповідача.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15. 05. 2007 р. 11 год. 20 хв.

3. Позивачу надати докази фактичної передачі майна (накладні, т.т. накладні на вивіз товару, довіреності згідно яких передавались товаро-матеріальні цінності) і нерозподіленого прибутку дебіторської заборгованості власного капіталу та пояснюючі записки до них, а також документи які підтверджують фактичну їх передачу; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Відповідачу надати баланси до передачі майна і після передачі, і взяття на баланс; довідку про включення до ЄДРПОУ; зміни до статуту

5. Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                  М. Г. Слука

Суддя                                                                      В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                П. Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07
Справа №АС3/282-07.

Суддя Левченко П. І., розглянувши матеріали

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

до  відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустянське”, с. Хустинка Буринського району

про стягнення 5082 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 3/282-07 була призначена до розгляду на 28.05.2007 р. на 12 год. 00 хв.

В зв‘язку з вихідним днем розгляд справи переноситься.

Керуючись  ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відбудеться 29.05.2007 р. о 12 год. 00 хв.

СУДДЯ                                                                      ЛЕВЧЕНКО П. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2007                                                                     Справа №  14/57

За  адміністративним позовом Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево", м. Мукачево

до    Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від   04.12.2006р. №003262340/0,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Митровцій В.І. - юрисконсульт за дов. від 06.12.2006р.

від відповідача:  Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 21.02.2007р. №10-0

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

відповідачеві:  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача позовні вимоги заперечено повністю з підстав, зазначених у поданому представником відповідача до матералів справи письмовому запереченні відповідача проти позову. Один примірник  вищезазначеного заперечення отримано представником позивача у даному попередньому судовому засіданні.

З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками   сторін повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі  особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        23 квітня 2007 р. на 10:00

4.          Зобов’язати позивача: при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому запереченні проти позову,  один примірник якої  подати на адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по даній справі та  один примірник якого до 14.04.2007р.  надіслати або вручити  відповідачеві про що подати суду відповідні докази.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.07
Справа №4/143-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача          Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ім. Браташа», Роменський район

про стягнення  2987 грн. 41 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  31.05.2007 року

на 10  год.  45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 25.05.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2007 р.                                                                          Справа № 5/544-03

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому р-ні Вінницької області

до: Чечельницького державного комбінату комунальних підприємств, смт. Чечельник  Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/544-03.

10.05.07 р. до суду подано заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. про припинення його повноважень ліквідатора по справі № 5/544-03, в зв"язку з великою завантаженістю в роботі.

Подана заява розглянута судом і встановлено, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження арбітражного керуючого  (ліквідатора) Круткевича В.І.

Призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Мілованова Артура В"ячеславовича (м. Вінниця пл. Жовтнева, 2 офіс  к. 805 готель "Південний Буг" моб. тел. 8-067-766-02-79).

Зобов"язати арбітражного керуючого Круткевича В.І. в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Мілованову А.В. бухгалтерські документи, матеріальні цінності, печатку, штамп.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Круткевичу В.І., Мілованову А.В..

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.07 р.                                                                          Справа № 9/28

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецьквантажтранс”, м.Донецьк

про стягнення 4 878грн.77коп.

До голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х. звернувся суддя господарського суду Донецької області Марченко О.А. з заявою про продовження строку розгляду справи № 9/28 у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

З метою прийняття обґрунтованого рішення по справі, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді господарського суду Донецької області МарченкоО.А. та

Продовжити розгляд справи до  24.05.07  .

Голова

Господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2007 р.

№ 44/311пн

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Відкритого акціонерного
товариства “Авторадіатор”

на рішення

господарського суду Донецької
області від 24.11.2006 р.

у справі

№ 44/311пн

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства “Авторадіатор”

до

1) Державної виконавчої служби в
Жовтневому районі м. Маріуопля, 2) Державної акціонерної компанії
“Національна мережа аукціонних центрів”

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору:

ОСОБА_1

про

визнання недійсними прилюдних
торгів

В С Т А Н О В
И В:

Колегія суддів Вищого
господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства “Авторадіатор” достатніми для прийняття до касаційного
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Авторадіатор” на рішення господарського суду Донецької
області від 24.11.2006 р. у справі № 44/311пн прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги на 21.03.2007 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка
їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та
не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.07 р.                                                                           Справа № 19/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Недомовна Т.В., за довіреністю;

Від відповідача: Самсонова Н.О., за довіреністю;

Голофаєв С.О., директор.

Від прокуратури: Лисенко С.І., посвідчення № 1348

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій”  м. Макіївка Донецька область

про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 15 214,48грн.

Прокурор м. Макіївки звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарський завод металоконструкцій”  м. Макіївка Донецька область, про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 15 214,48грн.

Позивач в судовому засіданні 13.02.2007р. виклав позовні вимоги, та наполягає на задоволенні позову.

Прокурор в судовому засіданні 13.02.2007р. позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2007р. надав пояснення на позов, в яких позовні вимоги визнає в розмірі 7 214,48грн., в тому числі недоїмку по сплаті страхових внесків – 5 530,64грн., фінансових санкцій – 888,39грн., пені – 795,53грн. Зазначив, що заборгованість в сумі 8 000,00грн. погашена, на підтвердження чого до матеріалів справи надано копії платіжних доручень. Ухвалу суду від 31.01.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  12.03.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на  представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                       Дучал Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"24" січня 2007 р.                                                                  Справа  № 4/3

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська, 8, Рівне,33001

Банкрут : Приватне підприємство фірма "Транс-Послуга" вул. Гагаріна, 39,Рівне,33000

Суддя

Секретар судового засідання: Дика І.Я.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів  :  Форет М.С.  дов.№551/10-32 від 11.01.07р.,   Рожко О.Б дов.б/н від 02.01.07р., Джус Г.Л.  дов.№ 1 від 09.01.07р.

Ліквідатор: Степаненко Л.Л.

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз"яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заяв, клопотань в т.ч. про відвід судді та здійснення звукозапису судового процесу, суду не надходили.

Про розгляд звіту ліквідатора,

ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі.

Постановою господарського суду Рівненської області від "14" квітня 2005 р. боржник - Приватне підприємство фірма "Транс-Послуга" вул. Гагаріна, 39,Рівне,33000 визнаний банкрутом, призначено ліквідатором  арбітражного керуючого Степаненко Л.Л.

Ліквідатор приватного підприємства фірми "Транс-Послуга"  вул. Гагаріна, 39,Рівне,33000 за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд розглянув звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, вивчив матеріали справи, заслухав учасників судового процесу, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, встановив,  що ліквідатором не виявлено майна для задоволення всіх вимог кредитора, по пасиву балансу відображені суми збитків, розрахунків з кредиторами в сумі 202 грн. 35 коп.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, юридична особа  Приватне підприємство фірма "Транс-Послуга" вул. Гагаріна, 39,Рівне,33000 підлягає ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,  3.1, 16, 24, 25, 32,  п.6 ч.1, ч.2 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута Степаненко  Л.Л.,  ліквідаційний баланс приватного підприємства фірми "Транс-Послуга"   вул. Гагаріна, 39,Рівне,33000.

2.Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство фірма "Транс-Послуга" вул. Гагаріна, 39,Рівне,33000, код 31580530.

3.Припинити провадження у справі №4/3., про банкрутство ППФ "Транс-Послуга".

4.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору, засновникам, Головному управлінню статистики в Рівненській області, Відділу державної реєстрації ( Рівненської міської ради),   ДВС ( м.  Рівне ).

5.Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя