СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.07                                                                                 Справа № 16/95

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Рубіжанського казенного хімічного заводу “Зоря”, м. Рубіжне  Луганської області

до Житлово-експлуатаційного  підприємства № 6, м. Рубіжне  Луганської області

про стягнення  203  грн.  12  коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Пташко М.В., дов. від 02.02.07. №218-1192,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 203,12грн.

Відповідач відзивом від 03.03.07. №125-23 визнав позов у повному обсязі.

Між сторонами у справі укладено договір від 16.12.03. №2418 про сумісне використання технологічних мереж основного споживача, на підставі якого позивач (основний споживач) зобов’язався забезпечити відповідачу (субспоживачу) передачу електричної енергії в межах величини, дозволеної субспоживачу до використання, а відповідач зобов’язався оплачувати використання електромережі, в тому числі послуги з компенсації перетіканняреактивної електричної енергії щомісячно на 30 число місяця на підставі показників лічильника та калькуляції витрат на спільне використання технологічних мереж і виставленого позивачем рахунку.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і відповідає інституту правових норм глави 69 Цивільного кодексу України.

На виконання вказаного договору позивач надав послугу з забезпечення відповідача електроенергією, що підтверджено пред’явленими рахунками позивача (а.с.32-43), але відповідач не розрахувався з позивачем за забезпечення електроенргією, у звязку з чим за ним утворився борг у сумі 203,12грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач підтвердив факт забезпечення позивачем електроенергією і пред’явлення рахунків на оплату послуги на суму 203,12грн., про що надав суду відзив від 03.03.07. №125-23, яким визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання Житлово-експлуатаційним  підприємством № 6 у м. Рубіжне  Луганської області позову у сумі 203,12грн., пред’явленого Рубіжанським казенним хімічним заводом “Зоря” у м. Рубіжне  Луганської області на підставі договору від від 16.12.03. №2418 про сумісне використання технологічних мереж основного споживача за невиконання відповідачем договірних обов’язків, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.526,629,903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу надану послугу по забезпеченню відповідача електроенергією, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Житлово-експлуатаційного  підприємства № 6, м. Рубіжне  Луганської області, вул. ім. Дзержинського, 4, ід. код 31212512 на користь Рубіжанського казенного хімічного заводу “Зоря”, м. Рубіжне  Луганської області, вул. Заводська, 1, ід. код 14308351 борг у сумі 203,12грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 21.03.07.

Суддя                                                                                         Р.М. Шеліхіна