ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" квітня 2007 р.                              Справа № АС-41/433-06

вх. № 14037/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

При секретарі судового засідання Данилко В. О.

За участю представників сторін:

позивача - Жеребецька  К.В., дов.

відповідача - не  з"явився.

Прокурор - Чопко  М.П. посв.

по справі за позовом  Прокуратура Жовтневого р-ну., м. Х-в в інтересах держави в особіУПФУ в Жовтневому районі, м. Харків

до  Харківська госпоразрахункова ремонто-будівельна монтажна дільниця товариства сприяння обороні України, м. Х-в

про стягнення 12244,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району, м. Харків в інтересах держави в особі УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківської госпоразрахункової ремонто - будівельної монтажної дільниці товариства сприяння обороні України, м. Харків, про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 12244,24 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які  повернулись з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адресою

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р. )

Таким чином, суд повідомив належним чином відповідача про час та розгляд даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій України”, справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління та місцевого самоврядування, розглядаються місцевими адміністративними судами.

У зв’язку з набранням з 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, Прикінцевими  та перехідними положеннями до цього Кодексу, а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень було встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. ст. 1, 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

На виконання ухвали суду УПФУ в Жовтневому районі, м. Харкова був здійснений запит до державного реєстратора щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств. Державним реєстратором було надано повідомлення про відмову в наданні відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств у зв"язку з тим, що з ЄДР надається інформація лише про юридичні та фізичні особи, та повідомлено, що Харківська госпоразрахункова ремонто-будівельна монтажна дільниця товариства сприяння обороні України не є юридичною особою.

Також, позивачем надана довідка Головного управління статистики Харківської області, згідно якої Харківська госпоразрахункова ремонто-будівельна монтажна дільниця товариства сприяння обороні України станом на 09.02.07 р.  числиться в ЄДРПОУ  за кодом 02719095 як юридична особа.

Суд не приймає вказану довідку, оскільки відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний    реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну  реєстрацію  юридичних  осіб  та  фізичних осіб - підприємців; передає органам державної статистики (далі - органи статистики), державної податкової служби, Пенсійного фонду України та  фондів  соціального  страхування  повідомлення  та відомості з реєстраційних   карток   про   вчинення   реєстраційних  дій,  які передбачені   цим   Законом,  у  тому  числі  щодо  створення  або ліквідації  відокремлених  підрозділів  юридичних  осіб, а тому відомості надані державним реєстратором є джерелом відомостей для органів статистики.

Враховуючи те, що підприємство відповідача не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин,  дана справа не підлягає розгляду в господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.