ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" травня 2007 р.
№ 19/10-831/1

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Сидоренко М.В.,

Таценко Н.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”   в особі Миколаївської обласної дирекції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області №19/10-831/1 від 19.03.2007р. про повернення заяви без розгляду

за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”   в особі Миколаївської обласної дирекції

до відповідача: Постійно діючого третейського суду при асоціації „Український правовий альянс”

про оскарження рішення постійно діючого третейського суду по справі №10/29 від 30.01.2007р.

(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (надалі –Банк, позивач)  звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Постійно діючого третейського суду при асоціації „Український правовий альянс” про скасування рішення останнього по справі №10/29 від 30.01.2007р. про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ „КРАТ-296” та ТОВ „НІКОЛЬСЬКА” 20.01.2007р., щодо об’єктів нерухомості, які знаходяться за адресами: м. Миколаїв, вул. Проектна,7, загальною площею 8209,0кв.м; Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Садова, 1-Б, загальною площею 7191,6кв.м.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2007р. (суддя –Горобченко Д.М.) повернуто позовну заяву Банку без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 19.03.2007р. про повернення заяви без розгляду скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2007р. зазначена апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.05.2007р.

04.05.2007р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ „НІКОЛЬСЬКА” на ухвалу суду від 10.04.2007р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.1 ст.99 ГПК України  в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Викладене зумовлює вчинення апеляційним господарським судом процесуальних дій з зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Миколаївської області №19/10-831/1 від 19.03.2007р. про повернення заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України .

Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”   в особі Миколаївської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Миколаївської області №19/10-831/1 від 19.03.2007р. про повернення заяви без розгляду зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги  ТОВ „НІКОЛЬСЬКА” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2007р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючий суддя:                                                                                  Мишкіна М.А.

Судді:                                                                                          Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.