overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.07р.

Справа № А11/174-07

За позовом  прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "ТОП МЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 735, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська з вернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про стягнення з приватного підприємства "ТОП МЕТ", м. Дніпропетровськ 735, 15 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 17.04.07р. о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
26 лютого 2007 р.                                                                    Справа №  9/91-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2007 р. у справі  № 9/91-07  , яке набрало законної сили 26 лютого 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Балтак О.О.
СУД
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № Б29/215/03

За заявою  Акціонерного товариства закритого типу з
іноземними інвестиціями "Лан-Інвест", м. Дніпропетровськ,

до боржника
Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями
"Лан-Інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не з"явився

від боржника:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від
22.10.2003р.

Справа перебуває на стадії  ліквідації.

До господарського суду надійшло
повідомлення ліквідатора про результат розгляду грошових вимог ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Представники сторін у судове
засідання призначене не з"явились, причини неявки суду не повідомили.
Докази, витребувані ухвалою суду від 29.03.2007р. не надали.

В зв"язку з нез"явленням
представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних доказів,
розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,   суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на
21.05.07 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Кредитору - ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська  надати довідку про час
виникнення заборгованості боржника.

4. Явка повноважних представників
комітету кредиторів, кредитора - ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська  та ліквідатора у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.07 р.

Справа № Б29/69-07

За заявою  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі     Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Південної  МДПІ - Сігалова М.Е. за довіреністю №91/10/100 від 09.01.2007р.

від боржника:  не з'явився

в засіданні приймали участь:  -

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1351,35 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія АБ №271538.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе застосувати положення ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія  АБ № 271538.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Спільне українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Тріон",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців.

Ліквідатором Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія АБ №271538.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  13.09.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.

№ 28-25/217-05-7587

Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії:

головуючого

Т.Б.  Дроботової,

суддів :

Н.О. Волковицької, Л. І.  Рогач

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Одесапроммашімпорт ЛТД”

на  постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 19.12.2006р.

у справі

№
28-25/217-05-7587

господарського суду

Одеської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Одесапроммашімпорт ЛТД”

до

СПД- Фізичної особи ОСОБА_1

за участю

заступника прокурора Приморського
району м.Одеси

про

визнання договору купівлі
-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Одесапроммашімпорт ЛТД” звернулося з касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. у справі
№  28-25/217-05-7587 господарського суду
Одеської області.

Подана скарга ухвалою від
02.04.2007р. прийнята до касаційного провадження, її розгляд призначений у
засіданні на 24.04.2007 року .

24.04.2007р. до Вищого
господарського суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою
відповідальністю “Одесапроммашімпорт ЛТД” про оголошення перерви в
засіданні  з метою уникнення прийняття
суперечливих рішень та необхідністю надання скаржником суду додаткових доводів
та пояснень виходячи з наступного.

Підставою для прийняття постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р., що оскаржується, а
саме нововиявленою обставиною, є рішення від 26.12.2005р. по цивільній справі
№2-9335/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.02.2007р. на вищезазначене
рішення апеляційна скарга ТОВ “Одесапроммашімпорт ЛТД” залишена без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від
01.03.2007р. відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі ТОВ
“Одесапроммашімпорт ЛТД” на ухвалу апеляційного суду Одеської області від
07.02.2007р. по цивільній справі № 2-9335/05.

Для правильного вирішення спору
скаржнику необхідно надати до Вищого господарського суду України документально
підтверджену інформацію щодо розгляду цивільної справи №2-9335/05 в Верховному
суді України.

Враховуючи необхідність з'ясувати
викладені в клопотанні обставини  справи
№ 28-25/217-05-7587  господарського суду
Одеської області, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах
строку, встановленого ст.1118 Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Відкласти  розгляд    зазначеної
справи   та    провести      судове
засідання    “05”  червня 2007 року о 11  год. 00
хв.  у  приміщенні суду  за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 , зала № 202.

2.  Зобов'язати ТОВ  “Одесапроммашімпорт ЛТД” надати до Вищого
господарського суду України документально підтверджену інформацію щодо розгляду
цивільної справи №2-9335/05 в Верховному суді України.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07
Справа №6/107-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/107-06

про визнання банкрутом ТОВ «Вектор»

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Савочка А.А.  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Вектор».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з обов‘язковою явкою  кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 07.06.2007р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                 М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.03.07 р.                                                                                 Справа № 41/5а

за позовом: Орендного підприємства “Азовжитлосервіс”, м. Маріупольдо відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя                                                                       С.А. Гончаров

При участі представників

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Орендне підприємство “Азовжитлосервіс”, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою по справі від 08.09.2005р. провадження по справі було зупинено в зв’язку з призначенням судової експертиз4, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від зазначеної експертної установи надійшло повідомлення № 4443/23/685 про неможливість надання висновку в зв’язку з ненаданням експерту документів, які були витребувані клопотанням експерта  від 11.04.2006 року про надання додаткових документів, необхідних.

У зв'язку з викладеним провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/5а  за позовом Орендного підприємства “Азовжитлосервіс”, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень..

Розгляд справи призначити на   о   у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  .

Суддя                                                                                                 Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/104-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.07р., яке набрало законної сили  19.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

03.04.07                                                                      № 9/79

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/79 від 10.05.2006 року

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк”, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2в,

до боржника – фермерського господарства Ткаченко Петра Саустьяновича, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Небелівка,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.02.2007 року господарський суд визнав боржника - фермерське господарство Ткаченко Петра Саустьяновича банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького А.П., зобов’язав ліквідатора до 28.03.2007 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута.

До  господарського  суду  30.03.2007  року  надійшов  лист  № 151/07 від 30.03.2007 року ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. з клопотанням про призначення членів ліквідаційної комісії фермерського господарства Ткаченко Петра Саустьяновича, погодженим з комітетом кредиторів, в наступному складі: голова ліквідаційної комісії  - ліквідатор,  арбітражний керуючий  Хащевацький А.П.,  член   комісії  - Соколенко О.О. (представник закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "ПриватБанк").

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом  кредиторів, господарський суд призначає членів  ліквідаційної комісії.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст.  3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити членів ліквідаційної комісії банкрута - фермерського господарства Ткаченко Петра Саустьяновича, в наступному складі: голова ліквідаційної  комісії - ліквідатор,  арбітражний  керуючий Хащевацький А.П., член комісії - Соколенко О.О. (представник закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "ПриватБанк").

2.  Копії ухвали надіслати кредитору, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П. та банкруту.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.05.2007 р.                                                                                справа №  35/19пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчермет" м.Донецьк в особі Єнакієвського районного управління державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому постачанню "Укрпромводчормет" м.Єнакієве Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
13.04.2007р.

у справі
35/19пд (суддя Мальцев М.Ю)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк Донецької області

до
Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчермет" м.Донецьк в особі Єнакієвського районного управління державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому постачанню "Укрпромводчормет" м.Єнакієве Донецької області

про
прийняття п.7.9., п.4 Додатку №5 до Договору постачання електричної енергії №29 від 12.12.2006р. в редакції позивача

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  13.06.2007 о  13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Сторонам по справі до 11.06.2007р. надати до суду:

- письмові пояснення, на підставі якого Договору здійснювалося постачання електроенергії з грудня 2006р. до теперішнього часу;

- докази виконання вказаного Договору.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  6 прим.

1-2.позивачу

3-4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.

Справа №  5/206/07

Миколаїв

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця та скасування  державної реєстрації - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності - відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 18.04.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 30.05.2007 р.
об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя Зюбанова
Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.
Луганську, м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1о  12 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова