ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"20" березня 2007 р.
Справа №  12/06/07
Адміністративний позов поданий 19.01.07 року.
Провадження  в адміністративної справі відкрито 22 січня 2007 року.
Згідно довідки  №1135 Миколаївського обласного управління статистики  приватне підпри-ємство "ЮрСК" зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.03.02 року. Керівником підприємства  вказана громадянка України Свиридова Катерина Анатоліївна, яка згід-но  п.п. 1.2. статуту підприємства є його власником.
Відповідно до ч. 2 статті 65 Господарського Кодексу України власник здійснює свої права щодо управління  підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи.
23 лютого 2007 року  до господарського суду Миколаївської області надійшло доповнення № 1 до позовної заяви, яке підписано власником підприємства Свиридової К.А. У доповненні за-значено: " З 01.07.04 року  по 03.01.07 року  фактична виплата заробітної плати здійснювалась по-зивачем тільки один раз –18.12.2006 року, в розмірі 3767 грн. 89 коп., про що свідчить Розрахунок  суми страхових внесків за грудень 2006 року (додаток 23)". Проте, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва –юри-дичною особою, яка підписана керівником підприємства Свиридової К.А., у 2006 році приватне підприємство "ЮрСК" отримувало виручку від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).
Господарський суд вважає, що у даному випадку вбачаються ознаки злочину, передбачено-го статтею 175 Кримінального Кодексу України - невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом  виплат. Отже, відповідно до частини 2 статті 166 КАС України існу-ють підстави для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб рішення, дії чи без-діяльність яких визнаються протиправними, а саме осіб винних  у невиплаті заробітної плати пра-цівникам приватного підприємства "ЮрСК".
Керуючись ст.166 КАС України, господарський суд
1.          Направити прокурору Заводського району м. Миколаєва окрему ухвалу про необхідність розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб винних у невиплаті заробітної плати працівникам приватного підприємства "ЮрСК".
2. Окрему ухвалу направити сторонам по справі.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Ко-дексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була пода-на у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили піс-ля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає  за-конної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного провадження буде поновлено, то вважається , що ухвала суду  не набрала законної сили. судове рішення

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішен-ня. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її ос-каржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне ос-карження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної ін-станції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поста-новляеться ухвала.

Додаток: на 4-х  аркушах.

Суддя
А.К.Семенов