СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.07                                                                                 Справа № 3/580

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  8465 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Беленкова В.В. (дов. від 15.09.05 № 416),

від відповідача –Кучирка О.В. (дов. від 30.12.06  № 14-53д),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за невірно вказану масу вантажу в вагоні № 65283939 в сумі 8465 грн. 00 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу , яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач відгуком на позовну заяву від 11.12.06 № 10-06юр, зданим до суду 12.12.06, та доповненням до відгуку від 18.01.07 № 30-07юр проти позову заперечує з наступних підстав:

-          згідно з довідкою, підписаною та завіреною печаткою

начальника станції Красна Могила, світлокопіями з журналу контрольного переважування форми ГУ-78, паспортом на 150-тонні ваги ВТВ-150С з відмітками про держповірку вагон № 65283939 по відправці за накладною № 52696081 пройшов контрольне переважування на станції Красна Могила на 150-тонних справних тензометричних вагах в статиці ВТВ-150С та вантаж у вагоні не перевищував норму погрішності ваг 0,2%;

-          обставини, що привели до застосування штрафу не призвели до

збитків позивача

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничній накладній від 15.06.06 № 52696081 (а.с.7) відповідачем до одержувача –ТОВ "ЄТК" за дорученням ф.Атланта Коал Лимитед" був відправлений вантаж –вугілля марки антрацит АКО.

17.06.06 на станцію Снігурівка Одеської залізниці прибув вагон з вугіллям антрацит № 65283939 за накладною № 52696081 маршрутом зі станції Красна Могила  Донецької залізниці до станції Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці.

Відповідно ст.24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Згідно ст.37 Статуту маса вантажу має бути визначена відправником у  накладній під час здавання вантажів для перевезення.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України та на підставі акту загальної форми від 17.06.06 № 1240,  залізницею було здійснено контрольне переважування  вагону № 65283939 на станції Снігурівка Одеської залізниці.  За результатами переважування вантажу на 150-тоних вагонних вагах, справний стан та проведення вчасної повірки яких підтверджено наданим позивачем технічним паспортом цих ваг,  було встановлено наступне. Так, відправником , тобто відповідачем у справі, у вагоні №  65283939 було зазначено масу “нетто” вантажу –69000 кг; після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом БК № 043822/44 від 17.06.06, маса вантажу “брутто” –96500 кг, тара з брусу –23900 кг, маса “нетто” –72600кг, що більше, ніж зазначено у провізних документах на 3600 кг. Про складання вказаного комерційного акту зроблена відмітка на зворотньому боці накладної № 52696081.

Відповідно до ст.129 Статуту для засвідчення обставин невідповідності маси вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Згідно з п.2.1 розділу 2 “Правил оформлення перевізних документів”, затверджених наказом Мінтрансу  України від 21.11.00 № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084 (далі - Правил оформлення перевізних документів),  графи комплекту перевізних документів - “маса вантажу в кг, визначена відправником” заповнюються вантажовідправником, вказується маса вантажу у кілограмах.

Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Таким чином, факт неправильного зазначення  відправником в накладній маси вантажу засвідчено належним доказом - комерційним актом БК № 043822/44 від 17.06.06 (а.с.14), у розумінні ст. 129 Статуту та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Крім того, дані контрольного переваження зафіксовані залізницею у Книзі переважувань, де вказано, що у вагоні № 65283939  маса вантажу по документам складала 69000 кг, а фактично - 72600 кг, тобто на 3600 кг більше.

Виявлений при контрольному переваженні надлишок вугілля відвантажено у вагон № 65716839,  про що залізницею складений акт загальної форми від 27.06.06 № 1240 А (а.с.16) , та дорожня відомість АГ 495611 (а.с.17), які додаються позивачем до матеріалів справи. Вказані вагони з вугіллям №№ 65283939 та 65716839 вивантажені на станції призначення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначену у накладній  масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної  провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість  провозу вугілля у  вагоні № 65283939  - 1693 грн. 00 коп.. Тобто розмір штрафу в даному випадку складає: 1693 грн. 00 коп. х 5 = 8465 грн. 00 коп., розрахунок штрафу надається заявником у позовній заяві (а.с.3).

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються господарським судом за необґрунтованістю, оскільки у відповідності зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.3.4 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.00 за № 863/5084, якщо масу вантажу визначено залізницею, останньою заповнюється у залізничній накладній графа "Маса вантажу в кг, визначена залізницею". При зважуванні вантажу на вагонних вагах його маса зазначається у накладній у порядку, передбаченому пунктом 2.2 цих Правил, у графі "Разом маса" - зазначається загальна маса вантажу в кг словами у разі визначення маси залізницею. В даному випадку вказаних відміток у накладній № 52696081 під час заповнення перевізних документів залізницею (на станції Красна Могила) не зроблено, підпис представника залізниці при визначені маси залізницею і за участі залізниці відсутній.

Згідно з п.9 Правил пломбування вагонів і контейнерів, затверджених наказом Мінтрансу України від 20.08.01 № 542, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.09.01 за № 793/5984, за результатами контрольної  перевірки вантажу на станції відправлення згідно зі ст.24 Статуту залізниць України складається акт загальної форми за участю представника відправника. Відповідного  акту загальної форми до суду не надано.

За таких обставин, вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній № 52696081 є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.44,46,47-1, 49 ГПК України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 46, 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, вул.Енгельса,1, код 32355669,

на користь Одеської залізниці, м. Одеса, вул.Пантелемонівська,19, код

01071315,

штраф у сумі 8465 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. –витрат по держмиту, 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –20.01.07.

Суддя                                                                                     М.Л.Доманська