Харківський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16  січня  2007 р.                                                   справа №08/387-06

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Істоміна О.А.

при секретарі –Острась Н.М.

за участю представників:

позивача – Євсюкова І.О.

1-го відповідача –Зубрич Д.О.

2-го відповідача-Волосна Я.О.

3-го відповідача- Капітонов Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства з газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, м. Харків (вх. №4485Х/2-5) та  Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго, м. Київ (вх. №4691Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2006р. по справі  №08/387-06 та апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі філії “Управління магістральних газопроводів”“Харківтрансгаз”, м. Харків (вх. №4556Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2006р. по справі  №08/387-06

за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Харківський жировий комбінат”,м. Харків

до 1. Відкритого акціонерного товариства з газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, м. Харків

2. Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго”, м. Київ

3. Дочірної компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі філії “Управління магістральних газопроводів”“Харківтрансгаз”, м. Харків

про  спонукання до виконання зобов’язань за договорами, -

в с т а н о в и л а :

У  листопаді  2006 року Акціонерного товариства закритого типу “Харківський жировий комбінат”, м. Харків звернулось в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства з газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, м. Харків (ВАТ з газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”) та  Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго”, м. Київ (ЗАТ “Укргаз-Енерго”) про спонукання до виконання зобов’язань за договорами, а саме зобов’язати ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" здійснити транспортування природного газу в обсязі, передбаченому умовами договору №117 ТК про надання послуг з транспортування природного газу від 22.12.04р. Зобов’язати ЗАТ "Укргаз-Енерго" надати позивачу додаткову угоду з узгодженою 2-м відповідачем ціною на природний газ на листопад 2006р., надати позивачу рахунок-фактуру, підтвердити 1-му відповідачу ліміт обсягу передаваємого позивачу природного газу на листопад місяць 2006 року, здійснити постачання природного газу в обсязі, передбаченому договором №124/77/х на постачання природного газу від 15.05.06р. з урахуванням заявки позивача від 16.10.06р. вих.№980.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони 1-му відповідачу, 2-му відповідачу та іншим особам припиняти постачання природного газу або здійснювати будь-яке обмеження постачання природного газу, або проводити відключення газового обладнання АТЗТ "Харківський жировий комбінат", встановивши норму тиску у газопроводі на рівні не нижче 1,6 кгс/см.кв., до прийняття господарським судом рішення по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2006р. зазначене клопотання було задоволено, заборонено ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" та ЗАТ "Укргаз-Енерго" вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання природного газу АТЗТ "Харківський жировий комбінат" до вирішення спору по суті.

20.11.2006р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову відносно 3-го відповідача по справі - Дочірної компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”, м. Харків  (далі ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі  філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”) шляхом заборони 3-му відповідачу припиняти постачання природного газу або здійснювати будь-яке обмеження постачання природного газу, або проводити відключення газового обладнання   АТЗТ "Харківський жировий комбінат" до прийняття господарським судом рішення по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2006р. по справі №08/387-06  зазначене клопотання було задоволено, заборонено ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі  філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз” та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання природного газу  АТЗТ "Харківський жировий комбінат" до вирішення справи по суті.

В апеляційних   скаргах  ВАТ з газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, ЗАТ “Укргаз-Енерго”, ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі  філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз” ставиться питання про скасування ухвал суду першої інстанції та прийняття нового рішення, яким  ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2006р. та від 22.11.2006р.  про забезпечення позову  по справі №08/387-06 скасувати, з посиланням на те,  що  суд  першої  інстанції неповно з'ясував суттєві обставини справи, дав невірну оцінку  зібраним  доказам,  висновки  суду  не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права,  внаслідок чого судом винесено  незаконні та необґрунтовані  ухвали.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційних скарг в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України,  колегія суддів приходить до висновку про  задоволення апеляційних  скарг виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи постачання газу позивачу відбувається на підставі додаткової угоди до договору на постачання газу, яка підписується щомісячно та якою визначається ціна та обсяг природного газу, що поставляється позивачу. Оскільки додаткова угода на постачання газу позивачу на листопад та грудень місяць 2006р. між сторонами не була підписана, оскільки не було досягнення домовленості щодо ціни газу, а саме не було досягнуто домовленості по істотним умовам зазначеної угоди, колегія суддів вважає відсутність правових підстав для забезпечення позову ухвалами від 16 та 22 листопада 2006 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача підтвердив, що у листопаді та грудні 2006р. постачання природного газу АТЗТ "Харківський жировий комбінат" проводилось іншими постачальниками з якими позивачем було укладено інші угоди.

Колегія суддів визнає встановленим, що відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії  провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто законодавством передбачено наявність достатньо обґрунтованої підстави, що виконання рішення в подальшому може стати неможливим або утрудненим без вжиття заходів до забезпечення позову. Проте в мотивувальних частинах ухвал суду першої інстанції від 16.11.2006р. та 22.11.2006р. по справі №08/387-06 про вжиття заходів до забезпечення позову, взагалі не міститься будь-якого обґрунтування прийнятого рішення.

З цих підстав колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвал суду першої інстанції від 16.11.2006р. та  від 22.11.2006р. по справі №08/387-06 та направлення справи для розгляду по суті.

При розгляді справи по суті суду першої інстанції слід з’ясувати, які саме права та законні інтереси позивача порушені і, в залежності від встановленого та чинного законодавства України, постановити обґрунтоване та законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ст. 103, п.3 ст.104, 105, 106, ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства з газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, м. Харків та Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго”, м. Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2006р. по справі №08/387-06 скасувати.

Апеляційну скаргу Дочірної компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”, м. Харків задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2006р. по справі №08/387-06 скасувати.

Справу №08/387-06 повернути до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть на дану постанову подати касаційну скаргу протягом місяця до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді                                                                                 В. Олійник

Т. Кравець

О. Істоміна