ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24.04.07р.

Справа № АВ7/2892-07

Суддя  Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Дніпропетровськ

до  Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання дій протиправними та незаконними, встановлення факту бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати дії Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, щодо процедури закупівлі (торгів) відносно закупівлі робіт  протизсувних заходів на лівому схилі Діївської балки в районі вул. Комісарівської, Чорноземна - протиправними та незаконними;

- встановити факт бездіяльності Відповідача щодо контролю ситуації відносно процедури закупівлі (торгів) робіт протизсувних заходів на лівому схилі Діївської балки в районі вул. Комісарівської, Чорноземна;

- зобов'язати Відповідача винести рішення про призупинення процедури закупівлі (торгів) до моменту вирішення ситуації відносно здійснення господарської діяльності ТОВ фірма "Оріль" на лівому схилі Діївської балки в районі вул. Комісарівської, Чорноземна без відповідного дозволу;

- зобов'язати Відповідача прийняти рішення про визнання дій ТОВ фірма "Оріль" несхвальними та незаконними;

- зобов'язати Відповідача прийняти рішення про включення ТОВ фірма "Оріль" до реєстру недобросовісних учасників та направити відповідне рішення до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель.

Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.

Між тим, спір, що виник між Позивачем та Відповідачем, має характер господарського спору, який вирішується в порядку господарського судочинства.

Позивач оскаржує дії та бездіяльність Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради стосовно проведення торгів (тендеру)  на закупівлю робіт. Внаслідок проведення тендеру визначається  переможець тендеру, з яким і укладається  договір  на виконання робіт, які були предметом закупівлі.

Отже, в основі спірних правовідносин лежать господарські правовідносини, пов'язані з укладенням договору на виконання робіт, визначенням  на конкурентних  засадах  виконавця, як сторони  договору.

Відповідач у спірних правовідносинах не виступає суб'єктом владних повноважень, а реалізує свої повноваження як суб'єкт  господарювання, будучи замовником закупівлі.

Враховуючи викладене, за характером спору  даний спір підвідомчий господарському  суду України та підлягає розгляду у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовні матеріали на 99  аркушах, у тому числі квитанція від 19.04.2007 року про оплату судового збору в сумі 10, 00 грн. та доповнення до позовної заяви на 14 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко