ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07                                                                                        Справа №  7/100/07

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічне об’єднання “Запоріжжя”, м. Запоріжжя
до відповідача  Комунального підприємства Видавничо-поліграфічний комплекс “Запоріжжя”, м. Запоріжжя
про стягнення  76456,13 грн.
Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача          Рогальський В.М., дов. б/н  від 07.11.2006 р.

Від відповідача      не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача 76456,13 грн. заборгованості за договором  від 25.10.2004 р. про порядок взаєморозрахунків між сторонами в зв’язку із зміною  власника.

01.03.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 04.04.2007 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В зв’язку з поверненням поштовим відділення ухвали суду про порушення провадження по справі  з відміткою “підприємство не значиться”, господарським судом Запорізької області було надіслано запит на адресу Запорізького обласного Управління статистики з метою з’ясування місцезнаходження підприємства відповідача.

Згідно довідки  №15-7/2189 від 27.03.2007р., наданої Запорізьким  обласним Управлінням статистики, КП Видавничо-поліграфічний комплекс “Запоріжжя” зареєстровано за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152 тобто за тою ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.

Ухвалою суду від 04.04.2007 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 16.04.2007 р.

Позивач надіслав на адресу суду заяву від 13.04.2007 р. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2007 р., у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 26.04.2007 р.

Заявлені  вимоги   позивач  обґрунтовує   ст.ст. 526, 610, 611, 612, 623  Цивільного кодексу   України,   ст. 193   Господарського  кодексу України  та умовами договору   від 23.10.2004 р.

Відповідач  в судове засідання 26.04.2007 р. продовжене  не з’явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

По узгодженню з  представником позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про порядок взаєморозрахунків між сторонами в зв’язку із зміною власника  (надалі – договір).

Згідно умов договору, відповідач  зобов’язався перерахувати в безготівковому порядку платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача, всі отримані в листопаді місяці 2004 року та за листопад 2004 року, грошові кошти, з урахуванням ПДВ, за оренду нежитлових приміщень та стіни будівлі, власником яких є позивач та отримані грошові кошти від орендарів за комунальні послуги на підставі договорів.

Відповідач отримав від орендарів, згідно договору, грошові кошти в розмірі 76456,13 грн., що підтверджується  актом  від 26.09.2006 р. звіряння рахунків складеним

між сторонами, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає вищезазначену суму (який міститься в матеріалах справи).

Відповідно до підпункту 2.1 договору відповідач зобов’язався  перерахувати в безготівковому порядку платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача, всі отримані в листопаді місяці 2004 р. та за листопад 2004 року, грошові кошти з урахуванням ПДВ за оренду нежитлових приміщень та стіни будівлі, власником яких є позивач та отримані грошові кошти від орендарів за комунальні послуги, згідно п. 1.1. договору, до 10 грудня 2004 р. включно.

Однак, відповідач свої обов’язки по оплаті не виконав, внаслідок чого у нього утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 76456,13 грн.

Відповідно до  ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 76456,13 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 76456,13  грн. заборгованості належить задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Видавничо-поліграфічний комплекс “Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152, р/р 77 у ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код 05905651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічне об’єднання “Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152, р/р 0001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 33243097) 76456,13  грн. заборгованості,  764,56 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева