СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

02.04.07
Справа№ 5/496-18/66A

Господарський суд Львівської
області в складі

головуючого-судді
Мартинюка В.Я.

при секретарі судового
засідання
Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції
(надалі ДПІ) у Пустомитівському  районі
Львівської області

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

припинення підприємницької
діяльності

з участю представників:

від позивача  [...] -старший державний податковий
інспектор (довіреність за №10062/10/10-009 від 01.11.2006 року);

від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Пустомитівському районі
Львівської області звернулася до господарського суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Підставами позову є  не подання відповідачем обов'язкової
податкової звітності протягом року.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву в якій просить прийняти відмову від позову, у зв'язку з
бажанням відповідача займатись надалі підприємницькою діяльністю та у зв'язку
зі сплатою штрафу за неподання звітності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову
оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Державним
реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської
області 30.09.2004 року, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця від 30.09.2004 року.

Відповідач взятий на облік  платника податків НОМЕР_1, що підтверджується
довідкою ДПІ у Пустомитівському районі за НОМЕР_2.

Згідно довідки за НОМЕР_2 року
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа з 01.01.2006 року по час
складення акту не подає декларації про доходи, у зв'язку з чим порушує п.2 ст.9
Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами
та доповненнями, підп. „в” п.1 ст.19 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб”, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий
податок з громадян”, щодо обов'язків платника податків і зборів подавати
податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

У відповідності до довідки позивача
НОМЕР_3, відповідач заборгованості перед бюджетом немає.

Відповідно до
вимог п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Однак, в матеріалах справи наявна
копія квитанції за НОМЕР_4, з якої вбачається, що відповідачем сплачено
адміністративний штраф за неподання податкової звітності.

Окрім того, в матеріалах справи
наявна ухвала про відмову позивача від позову, у зв'язку з тим, що відповідач
виявив бажання продовжувати займатись підприємницькою діяльністю та сплатив
штраф.

Таким чином, господарський суд
вважає, що відмову від позову належить прийняти, а провадження у справі закрити
на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі зі сторін не належить стягувати.

Керуючись
ст.ст. 51, 71, 86, 94, п.2 ч.1ст.157, ст.ст. 158, 160, 165, 167, 258 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не
набрала законної сили.

3.          Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мартинюк В.Я.