ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.07
р.
Справа № 31/14

Господарський суд Донецької
області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Москалик
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
Прокуратури м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської ОДПІ

до СПД ОСОБА_1 м.Єнакієве

про стягнення штрафних санкцій у
сумі 2 144,00 грн.

В присутності представників сторін:

Від прокурора: Гармашова І.В. -
посвідчення № 1004

від позивача: Плітан А.О. -
довіреність № 96/3 від 02.04.07р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м. Єнакієве в інтересах
держави в особі Єнакіївської ОДПІ звернулась із позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Єнакієве про стягнення штрафних санкцій у
сумі 2 144,00 грн.

Відповідно до п.6,7
„Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне
провадження у справі і розгляд справи
здійснено за нормами КАС України.

В обґрунтування позову прокурор
посилається  на те, що відповідач має
заборгованість із штрафних санкцій, застосованих до нього за порушення вимог
п.3,8,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ч.6 ст.15
Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Позивач надав уточнення позовних
вимог (вх.№02-41/10865 від 15.03.07р.), яким уточнив суму позовних вимог з
обґрунтуванням правових підстав позову та просить стягнути суму штрафної
санкції у розмірі 1 716,00 грн. за порушення Закону України “Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та суму штрафної санкції у розмірі
428,00 грн. за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач в попередні та в судове
засідання не з'являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені ухвали та
судові повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчать
поштові конверти, повернуті поштовим відділенням без вручення, в зв'язку із
збігом терміну зберігання даної кореспонденції. Клопотання про відкладення
справи або поважності причин неявки в суд не повідомив, тому справа розглянута
за відсутністю представника відповідача.

Провадження у справі зупинялось за
клопотаннями прокурора та позивача відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України.

Розгляд справи в судовому засіданні
здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1
КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника прокурора та позивача, дослідивши надані у
матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м.Єнакієве взятий на облік, як платник податків в Єнакіївській ОДПІ.

ОДПІ була здійснена перевірка
відповідача, за результатами якої складено акт перевірки НОМЕР_1 щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами підприємницької діяльності, яким встановлені факти порушення
вимог чинного законодавства:

·          не забезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО;

·          незастосування РРО;

·          реалізація товару без наявності
цінника;

та

·          роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності ліцензії.

ОДПІ було прийнято податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у
сумі 428,00 грн. за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та
рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій у сумі 1 716,00 грн. за
порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Дане
податкове повідомлення-рішення та рішення були направлені відповідачу в
установленому порядку і ним отримані.
Податкове повідомлення-рішення та рішення не оскаржувались в судовому
порядку і не визнані недійсними і є чинними на день розгляду справи.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..17 та ст..23 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” відповідальність за порушення цього закону
застосовується у вигляді штрафів у разі:

- непроведення розрахункових
операцій через реєстратори розрахункових операцій - у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність;

- не виставлення цінників на товар,
що продається (меню, прейскуранти або тарифи на послуги, що надаються),
використання цінників та прейскурантів, що містять ціни і тарифи в іноземній
валюті або в інших одиницях, які не є гривнею, застосовується фінансова санкція
у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожний
невиставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на послугу) або
виставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на послугу) в
іноземній валюті чи в інших одиницях.

Відповідно до ст..17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі оптової (включаючи
імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій застосовується штрафна санкція у розмірі 200 відсотків
вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до ст..25 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” застосовані до підприємця штрафи підлягають
сплаті протягом 10 днів з дня прийняття рішення, однак відповідач добровільно
суму штрафу в повному обсязі не сплатив. Відповідно до ст..17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” застосовані до СПД штрафні санкції за
порушення даного Закону підлягають сплаті до Державного бюджету України, а у
разі несплати стягнуються у судовому порядку, за таких обставин позивач
обґрунтовано звернувся з позовом до суду про стягнення суми боргу.

Враховуючи вищевикладене
та те, що відповідачем не сплачена заборгованість в добровільному порядку, то
позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.17,23,25 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” та ст.17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163,
167, 185-186 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокуратури м. Єнакієве в
інтересах держави в особі Єнакіївської ОДПІ до СПД ОСОБА_1  м.Єнакієве про стягнення штрафних санкцій у
загальній сумі 2 144,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України (р/р 0043, одержувач
Державний бюджет в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016, код
платежу 23030300) заборгованість по штрафній санкції у сумі 1 716,00 грн. за
порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України (р/р 0043, одержувач
Державний бюджет в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016, код
платежу 23030300) заборгованість по штрафній санкції у сумі 428,00 грн. за
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Постанова прийнята в нарадчій
кімнаті і оголошена в судовому засіданні 12.04.2007р.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський
суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ушенко Л.В.