ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.
№ 42/666

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан ЛТД" ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року у справі № 42/666 за позовом Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" до Товариства з обмежено відповідальністю "Фірма Октан ЛТД" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 24 травня 2006 року та додаткової ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі № 42/666 за позовом Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан ЛТД" про стягнення суми.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року в задоволенні заяви про перегляд вказаних судових рішень за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан ЛТД" просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші  особи,   які   беруть

Доповідач: Гончарук П.А.

участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 45 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці.

Крім того, відповідно до вимог ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право брати участь в господарських засіданнях.

Вказані вимоги  процесуального права судом порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд, розглянув заяву про перегляд за нововияленими обставинами судових рішень за відсутності відповідача, який не був повідомлений належним чином про дату, місце і час розгляду справи.

Ухвала про призначення до розгляду заяви за нововиявленими обставинами була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаній у позовній заяві, а не за адресою яка вказана ним у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами. Зазначена ухвала повернута до суду, оскільки за вказаною адресою адресат не знаходиться ( а.с.106-107).

Відповідно до вимог п. 2 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан ЛТД"   задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Головуючий          Перепічай В.С.

Судді          Вовк І.В.

Гончарук П.А.