overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.                                                  Справа №3/170

За позовом    Прокурор Кіцманського району

до Відкрите акціонерне товариство "Кіцманський райагрохім"

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону україни "Про пенсійне забезпечення" - 4764,19грн.

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

позивача

відповідача

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Керуючись   ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Суддя                                                                             А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.

Справа №  9/107/07

м. Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши
матеріали

за позовною заявою:
ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до
відповідача: ПП ОСОБА_1, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, АДРЕСА_1

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1245,30грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 03 ” квітня
2007 р.   о   12
год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3.
Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07р.

Справа № 28/176-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-2000"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав"

про стягнення199388,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

відповідачу - відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07                                                                                           Справа  № 5/3079-18/166А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів (далі –ДП) від 21.12.2006 р. вих. № 92106-2/100

на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року

у справі № 5/3079-18/166А

за позовом ДП „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів

до відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова

про визнання ннечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.  Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 5/3079-18/166А.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2007 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.07 р.                                                                           Справа № 3/4

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглетехнік № 1” м. Донецьк

про стягнення суми у розмірі 28 788,64 грн. за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р., з яких: 26 664,94 грн. - штрафні санкції та 2 123,70  грн. – пеня.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Щербатюк Л.В. - представник

від відповідача: Каліущенко Д.М. - представник

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглетехнік № 1” м. Донецьк про стягнення суми у розмірі 28 788,64 грн. за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р., з яких: 26 664,94 грн. - штрафні санкції та 2 123,70  грн. – пеня.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:10 год.  14.02.07 року.

Зобов’язати позивача надати письмове пояснення стосовно скорегованої форми звітності № 10-ПІ за 2005 рік.

Зобов’язати відповідача представити відзив по справі.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

03.01.07
Справа № 5/96-7

за позовом  ДП ВО "Карпати"  вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ЗАТ "Західагротехсервіс"  вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76000

про немайнові спори (визнання договору недійсним)

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 23.12.04  по справі №5/96-7 було зупинено провадження по справі до вирішення справи про банкрутство відповідача ЗАТ "Західагросервіс".

На підставі наведленого, керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  23.01.07 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, поверх 1).

Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Сторони несуть відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.02.07                                                                                           Справа№ 1/164-3/64А

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Університет „Львівський Ставропігіон”, м. Львів

До відповідача: Регіональне відділення ФДМУ  по Львівській області, м. Львів

Про визнання протиправними дій суб”акта владних повноважень та зобов”язання до вчинення дій

Визнала  представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній  справі.

З метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1.  Відкрити провадження у адміністративній  справі.

2.  Призначити підготовче засідання на 01.03.2007 р. о 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, кім. № 510)

Сторонам:          - подати підтвердження   статусу юридичної особи і повного найменування,  подати  суду   оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення), довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали,  а  також  довідку  про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків;

Позивачу:          - представити  в підготовче судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що обґрунтовують позовні вимоги;

- забезпечити в підготовче судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу:          - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- забезпечити в підготовче судове засідання явку уповноважених представників.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.                                                                            Справа № 15/2406

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райковецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району

до Приватного малого підприємства "Сільгоспагротех" м. Хмельницький

про стягнення 503,15 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача                   Ільчук О.В. –за довіреністю № 1829/21-322 від 29.12.2004р.

від відповідача               Галган М.А. –директор підприємства

за участю                     Параскевича О.Г. – прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного малого підприємства „Сільгоспагротех” 503,15 грн. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову у зв’язку з врегулюванням спірних відносин. Просить суд провадження у справі припинити.

Представник прокуратури відмову позивача від позову підтримує.

Відмова позивача від позову не порушує права та законні інтереси сторін, не суперечить чинному законодавству  та судом приймається.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі необхідно припинити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , Суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Шепетівського прокурора  з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райківецької виправної колонії №78 с. Райківці, Хмельницького району до Приватного малого підприємства „Сільгоспагротех” м. Хмельницький про стягнення 503,15 грн. заборгованості  припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 9/38-07
23 січня 2007 р. розглянувши адміністративну справу
про стягнення 21 382,04 грн. за рахунок активів платника
Постанова набрала законної сили  02 лютого 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________Судом встановлений строк для подачі звіту про виконання постанови суду  .

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   05 березня 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Балтак О.О.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Пилипчак О.І.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.
№ 24/404

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційного подання прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, смт Новомиколаївка Запорізької області (далі –Прокурор)

на рішення  господарського суду Запорізької області від 30.11.2005

зі справи  № 24/404

за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Оріхівської міжрайонної виконавчої дирекції, м. Оріхів Запорізької області

до фермерського господарства “Баришніков”, смт Новомиколаївка Запорізької області

про спонукання до реєстрації,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційне подання прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2007 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2007 р.                                                            Справа №          14/139

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон",          м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача:    Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,        м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсним акта

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  30.05.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 25.05.2007 року податиписьмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                 С.Б. Колодій
СУД
СУД
УХВАЛА

04.01.07                                                                                 Справа № 21/117.

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриллиант'' ,   м.  Слов'янськ Донецької області

до Державного  підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”,                              м. Попасна Луганської області

про стягнення  315233 грн. 47 коп.

без виклику представників

в с т а н о в и в :

- за листом від 28.12.06 № 581-ю відповідач звернувся зі скаргою про визнання постанови ВПВР ДВС Луганської області від 12.12.06 такою, що винесена без перевірки правомірності наслідків проведених виконавчих дій.

Дану скаргу слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись  ст. ст.  86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити  на  09.01.07, 10 год. 30 хв. кім. № 318.

2. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області –подати пояснення на скаргу відповідача, нормативно-правове обґрунтування викладених доводів.

Явка  представників  відповідача  та  відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                        Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № Б15/29/212/04

За заявою  Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Царичанський консервний завод", смт. Царичанка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Чеснова Н.В. - розпорядник майна

за участю: Ткаченко В.О. - представник ВАТ "РайффазенБанк Аваль", доручення №66

від 21.11.06

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.12.04р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.07 скасовано ухвалу господарського суду  від 24.05.05 по справі №Б29/212/04, яка була прийнята за результатами попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 14.03.07 справу призначено до розгляду на 10.04.07.

У судове засідання представники кредиторів, які заявляли свої грошові вимоги до боржника, окрім представника ВАТ "РайффазенБанк Аваль", не з'явились, у зв'язку з чим, для повного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату за участю розпорядника майна та представників кредиторів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 19.04.07 р. о 10:30.

Явку повноважних представників кредиторів та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.

Справа №  1/292/07

Миколаїв

За позовом: Снігурівська
міжрайонна державна податкова інспекція

у Миколаївській області.

/57300, Миколаївська
область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/57300, Миколаївська обл., Снігурівський
р-н, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
30.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 21.05.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.05.2007р.
о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.07

Справа №АС12/297-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 3941)

за
позовом :  Управління пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі

до
відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кролевець

Про  стягнення 4 355 грн. 38 коп.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні  на 10 год. 45
хв.  31 травня 2007 р., про що повідомити
сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до
28.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу та
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує
особу.