overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа  № 27/284-04-6801

За позовом:
закритого акціонерного товариства „Пасаж”

До відповідача:
закритого акціонерного товариства „Гастроном „Центральний”

Про розірвання договору оренди не житлового приміщення про звільнення займаного приміщення та про відшкодування збитків 25000 грн. завданих проведенням ремонтних робот без дозволу

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача:
Дєдкова О.В., довіреність № 07 від 13.02.2007 року;

Від відповідача:
не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору оренди не житлового приміщення про звільнення займаного приміщення та про відшкодування збитків 25000 грн. завданих проведенням ремонтних робот без дозволу.

11.05.2007 року за вх. № 10351 Позивач надав до Господарського суду Одеської області заяву про відмову від позову по справі 27/284-04-6801 за позовом закритого акціонерного товариства „Пасаж” до закритого акціонерного товариства „Гастроном „Центральний”.

За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Провадження по справі № 27/284-04-6801 припинити.

Суддя

Чинне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А26/72-07

За позовом  Управління ПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області

до  суб’єкта підприємницької діяльності –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області, вул. Леніна 73, смт. Петриківка ()

про стягнення 3 819,56 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шпак О.О. –представник УПФУ, дор. № 358/09 від 25.01.07р.

від відповідача: Денисенко Т.В. –представник ФССНВП, дор. № 3 від 11.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  заявив до господарського суду позов про зобов’язання відповідача включити до заліку по відшкодуванню витрат, понесених позивачем по виплаті та доставці пенсій особам, що отримали трудове каліцтво, за період з 01.11.06р. по 31.01.07р. у сумі 3 819,56 грн.

Відповідач проти позову заперечує .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зобов’язати позивача подати докази щодо направлення відповідачу акту звірки та акт звірки. Розгляд справи при цьому слід відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.04.07р. на 12 год. 15 хв., каб.11.

Зобов’язати позивача подати до судового засідання акт звірки розрахунків за період, заборгованість за який заявлена до стягнення та докази направлення акту відповідача.

Явку представників сторін у судове засідання –обов’язкова.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.07р.

Справа № А2/249-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємства "БАРРЕЛЬ", вул. Мініна, 3/52, м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.04.07р. о 14:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

19.02.07
Справа№ 5/370-7/64

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом :  Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова

до
відповідача : Суб'кта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про:
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110,  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі;

2.          Попереднє судове засідання призначити
на  06.03.2007 р. о 1500
год.

3.          Сторонам - направити судове
засідання  повноважних представників;

4.          Позивачу: акт про неподання звітності
платником протягом року;

5.          Відповідачу: -1) письмове пояснення
на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2)
докази надання звітності;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження
у справі надсилається копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2007 р.
Справа № 7/107

за позовом  Івано-Франківський обласний центр зайнятості

вул. Деповська,89а, м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача  СВК "Корнів"

вул.Шкільна ,32, с.Корнів,78161

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Скаржник: Штиглян С.І.-представник Ів.Фр. обл.центр зайнятості, (довіреність № 043-23/01-037/13 від 10.01.07 )

Від відповідача: Власійчук В.Р.-представник ДВС, (довіреність № 314 від 17.01.07 )

Учасник судового засідання: Півторак В.Д.-голова СВК "Корнів", (довіреність № 043-23/01-037/13 від 10.01.07 )

СУТЬ СПОРУ: про розгляд скарги на бездіяльність органу ДВС.

Івано-Франківський обласний центр зайнятості подав  суду скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби в Городенківському районі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 12.08.03  господарським судуом Івано-ФЙранківської області було винесено рішення по справі №7/107, яким з  СВК "Корнів" стягнуто 8 153,76грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 456,09грн. нарахованої пені.

На виконання даного рішення був виданий наказ №13594 від 22.08.03.

26.09.05 позивач направив ДВС у Городенківському районі заяву про відкриття виконавчого провадження й оригінал наказу.

Позивач стверджує, що постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС йому не направив, стягнення заборгованості не провів.

ДВС у Городенківському районі надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 08.10.06 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В зв"язку з тим, що на арештованих рахунках кошти були відсутні, а також все майно боржника знаходилось в податковій заставі, ДПІ не давала згоди на відчуження та реалізацію заставного майна.

30.12.03 ВДВС було повернуто наказ №13594 без виконання.

В зв"язку з тим, що стягувач до виконання повторно наказ не пред"явив, то 05.01.07 ВДВС видав наказ про знищення виконавчих проваджень, які перебували в архіві три і більше років, згідно інструкції з діловодства.

Зважаючи на вище викладене суд приходить до висновку про  часткове задоволення скарги та зобов"язує ВДВС у Городенківському районі поновити провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2   Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Івано-Франківського обласного центру зайнятості на бездіяльність органу Державної виконавчої служби в Городенківському районі задоволити частково.

Зобов"язати ВДВС у Городенківському районі поновити провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області по справі №7/107.

Суддя                                                                              Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № А11/104-07

За позовом  прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь

до  комунального підприємства "Придніпровський комбінат комунальних послуг "Обрій", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 395, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь про стягнення з комунального підприємства "Придніпровський комбінат комунальних послуг "Обрій", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області 6 172, 31 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та  1 223, 36 грн. фінансових санкції.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 01.03.07р. о 10:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 7/6.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Бузькі пороги», с. Мигія, Первомайського району  Луганської області

до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест», м. Луганськ

про стягнення 39828 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 39828 грн. 80 коп.  заборгованості за поставлене вугілля.

Позивач телеграмою №1543 від 15.01.07, яка надійшла до господарського суду Луганської області 15.01.07, просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із запізненням отримання ухвали і неможливістю належної підготовки до розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з’явились, не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 03.01.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 29.01.07, 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача –подати суду письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документи у підтвердження правового статусу; довідку, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.02.07
Справа № 15/189пн.

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне управління", м.
Луганськ

до 1.
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2. Акціонерне товариство закритого типу “Луганськміськбуд”, м.
Луганськ

Третя особа, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про визнання права власності та
спонукання до видачі свідоцтва

Суддя Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 28.08.2006року  по
справі за № 15/189пн  провадження по
справі було зупинено до повернення справи до господарського суду Луганської
області.

Враховуючи, що дана справа
22.02.2007року  була повернута  до господарського суду Луганської області,
провадження по справі підлягає поновленню, оскільки підстави зупинення
провадження у справі відпали.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі №15/189пн  поновити.

2.          Розгляд справи
призначити на 15.03.2007 р. о 11 год. 30 хв., каб. № 304.

3.          Зобов'язати Позивача: надати
письмові пояснення по справі
нормативне  та документальне
обгрунтування доводів;

4.          Зобов'язати Відповідачів: надати
письмові пояснення по справі
нормативне  та документальне обгрунтування
доводів;

5.          Зобов'язати третю особу :
надати письмові пояснення по справі
нормативне  та документальне
обгрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                  Б.В.
Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/124-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.07р., яке набрало законної сили  03.04.07р.
(сто дві тисячі триста п'ятдесят доларів США 43 цента США) основного боргу, 5 073 доларів США (п'ять тисяч сімдесят три долара США) держмита, 24 доларів США (двадцять чотири долара США) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.05.07р.

Справа № А23/245

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньоджніпровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 551,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
12.06.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачу,
відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка прокурора, повноважних представників сторін в попереднє судове засідання
обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.07 р.                                                                           Справа № 20/1пн

за позовом: Родинської міської ради, м.Родинське

до відповідача: Родинської міської суспільної організації Українського союзу ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м.Родинське

про визнання недійсним свідоцтва на право власності

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Соломчак П.П. - дов., Цветков І.М. - голова

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Родинська міська рада, м.Родинське, із позовом до Родинської міської суспільної організації Українського союзу ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м.Родинське, про визнання недійсним свідоцтва на право власності.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  27.02.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити процесуальний статус третьої особи та підстави для її залучення до участі у справі; уточнити повне найменування відповідача, склад та правові підстави позовних вимог; надати суду документи про вартість витребуваного майна.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/398-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.06р., яке набрало законної сили  13.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.07р.

Справа № А27/119-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 01.03.07р. о 12:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.04.2007 року                                              Справа № 13/20

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного відкритого акціонерного

товариства „Шахтопроходка”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  15.03.2007

по справі                                        №13/20 (судді –Яресько Б.В.)

за позовом                                        Державного відкритого акціонерного

товариства „Шахтопроходка”, м.Луганськ

до  відповідача                              Відкритого акціонерного товариства „Луганськгеологія”, м.Луганськ

про                                               стягнення 39925 грн. 06 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 26 квітня 2007 року на 10год.30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –надати письмове пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                 С.І.Заєць

Надруковано 4 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу  (м. Луганськ, вул.К.Маркса, 3, 91055)

3-          відповідачу (сел.Ювілейне, м. Луганськ, вул.Артема, 3, 91493)

4-  до наряду ЛАГС