ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.07                                                                                           Справа  № 5/02-4/5-13

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Трускавець Львівської області (далі ДПІ у м. Трускавець) від 07.03.2007р. № 1921/3/100

на ухвалу           Господарського суду Львівської області від 13.02.2007р.  про повернення заяви  ДПІ у м. Трускавець про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2004р. у справі № 5/2920-19/354 за нововиявленими обставинами

у справі           № 02-4/5-13

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда», м. Трускавець Львівської області

до відповідача          ДПІ у м. Трускавець, м. Трускавець Львівської області

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у м. Трусавець подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2006р. у даній справі, суддя Станько Л.Л., якою матеріали заяви  про перегляд рішення від 28.10.2004р. у справі № 5/2920-19/354 за нововиявленими обставинами повернено позивачу без розгляду.

19.03.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 02-4/5-13.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ «Артеміда», відповідачі –ДПІ у м. Трускавець.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що не погоджується з ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2007р. у цій справі, вважає, що дана ухвала прийнята із порушення норм процесуального права, без з’ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії апеляційної скарги відповідачам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання відповідачам подати заперечення на апеляційну скаргу, копії заперечення та доданих до нього документів направити сторонам, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.