ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.04.2007
Справа № 2-39/04

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів: головуючого судді   Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач),
Логвиненка А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги Державної податкової адміністрації в
Дніпропетровській області на ухвалу Красногвардійського районного суду
Дніпропетровської області від 30.12.04р.
у справі № 2-39/04

за позовом
Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області

до відповідача 1 - ОСОБА_1

до відповідача 2 - Товариства
з обмеженою відповідальністю " Ібріс"

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова адміністрація в
Дніпропетровській області звернулася з позовом до ОСОБА_1,  Товариства з обмеженою відповідальністю
" Ібріс" про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 30.12.2004 року у справі № 2/39/04 вищезазначений
позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач
звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу  суду та
направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою  Апеляційного суду  Дніпропетровської області від  01.03.2007 року апеляційна скарга була
передана до  Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для вирішення питання  про поновлення  процесуального строку  та
прийняття апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи  року позивач звернувся з позовом
визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до частини 1 пункту 1
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  припиняє провадження у справі , якщо спір не
підлягає  вирішенню в господарських судах
України.

За змістом ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України -справи у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського
товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи,
даний спір не випливає із корпоративних
відносин, виключна підсудність яких
визначена у ст.. 16 ГПК України. Відповідачем у справі є фізична особа,
у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність
припинення апеляційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.106 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі
Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області на ухвалу
Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від
30.12.04р.  у справі № 2-39/04
-припинити.

Направити справу до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
П.П.Павловський

Суддя                                                                                 О.В.Чус

Суддя
А.О.Логвиненко