ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"18"
квітня 2007 р.
Справа № 18/133

Позивач:
Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул.
Кирпоноса, 28

про скасування
рішення та визнання недійсним акту перевірки

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - СДП

Від відповідача: Довгаль С.М.
-держподінспектор, дов. № 53/9/10-010 від 11.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб”єктом підприємницької
діяльності -фізичною собою ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.2006р. НОМЕР_1 та визнання недійсним
акту перевірки від 14.08.2006 НОМЕР_2.

В проведеному попередньому судовому
засіданні з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач надав заперечення проти
адміністративного позову, відповідно до яких позовні вимоги ним не визнаються в
повному обсязі. Зокрема, відповідач зазначає, що  в ході перевірки виявлено порушення при
здійсненні розрахункових операцій через РРО незареєстрованого належними чином в
ДПІ. Окрім цього встановлено  порушення в
якому виявлено не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Таким
чином, на думку відповідача, рішення  про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.2006р. НОМЕР_1, та акт
перевірки від 14.08.2006 НОМЕР_2 є такими, що відповідає вимогам діючого
законодавства.

Сторонам роз'яснено можливість
примирення.

В ході попереднього судового
засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача
проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі -представники сторін, які прийняли участь в
попередньому судовому засіданні.

4.визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати.

5.з'ясовано,  якими доказами сторони можуть обґрунтовувати
свої доводи чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121,
158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу
до судового  розгляду.
Розгляд справи призначити на
"26" квітня 2007 р.
11:20 .

2.           Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20,
кімната № 1 .

3. Зобов”язати
позивача надати:

-          копію свідоцтва про державну
реєстрацію;

-          копію дозволів на відкриття об”єкта
торгівлі (СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2)

4.Зобов'язати
сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які
посвідчують особу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                          Сидоренко А.С.