ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення

"16" січня 2007 р.
Справа № 30/349-06-10944

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                      Ліпчанської Н.В.

Суддів:                              Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При секретарі                    Федорові В.А.

за участю представників сторін від:

позивача   –    Бєлін М.С., довіреність  № б/н;

відповідача –  Іршко Е.В., довіреність  № 1/21 від 15.01.07р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Прогрес-Строй"

на рішення господарського суду Одеської області від "23" листопада 2006 р.

зі справи 30/349-06-10944

за позовом  Приватне підприємство "Б.М.А."

до  ТОВ "Прогрес-Строй"

про стягнення 125036грн.

встановив:

У жовтні 2006р. Приватне підприємство "Б.М.А." звернулось  до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй"  про стягнення заборгованості за договором на виконання субпідрядних робіт від 19.11.2003р. на блоці „В” на 5-ій станції Люстдорфської дороги у м.Одесі (поштова адреса: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,140/1).

У процесі розгляду справи відповідач ТОВ "Прогрес-Строй" звернувся із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо якості виконаних підрядних робіт ПП "Б.М.А.".

Дане клопотання місцевим господарським судом залишено без задоволення, з урахуванням ст.41 ГПК України, згідно якої господарський суд призначає судову експертизу для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору, потребують спеціальних знань.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 листопада 2006р. (суддя Рога Н.В.) позовні вимоги задоволені частково. Суд стягнув з  відповідача ТОВ "Прогрес-Строй" на користь позивача ПП "Б.М.А."  заборгованість у сумі 65800грн., штрафні санкції у сумі 59220грн.,  витрати по сплаті держмита у сумі 1250,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118грн.

Не  погоджуючись  з прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій зазначає на  порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.4І; 4і; 33;36;38;41;54;57  ГПК України, ст.ст.525;526;629;854;858 ЦК України та ст.ст.193;320-322 ГК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення по даній справі, прийняття нового рішення, яким слід відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім цього, відповідач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання, думку  представника позивача, який заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, приймаючи до уваги обставини справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.41 п.1, ст.79 ч.2, ст.99,101 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ТОВ "Прогрес-Строй" про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по даній справі  будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити науково-виробничому центру „Экострой” (м.Одеса, вул.Коблевська,41).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов’язків, згідно ст.ст.384; 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість робіт виконаних ПП "Б.М.А." за договором на виконання субпідрядних робіт від 19.11.2003р. на блоці „В” на 5-ій станції Люстдорфської дороги у м.Одесі (поштова адреса: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,140/1) вимогам відповідних будівельних норм, правил (БНіП) і стандартів з питань будівництва.

2. Визначити якість будівельних матеріалів, використаних при виконанні робіт на об’єкті у зимовий період 2003-2004рр. та їх відповідність державним стандартам і вимогам.

3. Чи була дотримана технологія виконаних штукатурних фасадних робіт на об’єкті „В”, враховуючи зимовий період року.

4. Визначити об’єм та вартість переробки по усуненню недоліків неякісно виконаних робіт ПП "Б.М.А.".

У відповідності до п.10.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у висновку експертизи вказати на факти, які мають значення для справи, про які експертам не були поставлені запитання.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 30/349-06-10944.

Зобов’язати ТОВ "Прогрес-Строй" надати в розпорядження експертів необхідні бухгалтерські та інші документи по передачі будівельних матеріалів ПП "Б.М.А." на виконання субпідрядних робіт за договором від 19.11.2003р.

Зобов’язати ТОВ "Прогрес-Строй" направити для участі в проведенні експертизи відповідальну особу, яка здійснювала контроль за виконанням  робіт на спірному об’єкті.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ "Прогрес-Строй".

Провадження у даній справі зупинити.

Головуючий суддя                                                                      Н.В.Ліпчанська

Судді:                                                                                          Е.І.Андрєєва

П.Ф.Мацюра