ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.01.07                                                                                           Справа  № 14/200
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Мукачівської об»єднаної державної податкової

інспекції Закарпатської області, м.Мукачево (далі - ОДПІ) від 12.01.2007 р.

№ 421/10/10-011

на постанову господарського суду Закарпатської області від 25.12.2006 року

у справі № 14/200

за позовом українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фішер-Мукачево»,

м.Мукачево (далі –СП ТзОВ)

до відповідача 1: ДПА у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача 2: Мукачівської ОДПІ, м.Мукачево

про визнання нечинним наказу голови ДПА у Закарпатській області від

19.10.2006 р. № 353, визнання незаконною перевірки, проведеної ДПА у

Закарпатській області 27.10.2006 р. та визнання нечинним податкового

повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 14.01.2006 р. № 00296340/0,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 25.12.2006 р. у справі № 14/200, якою частково задоволено позовні вимоги в уточнених позовних вимогах; в задоволенні позовних вимог про визнання нечинним наказу голови ДПА у Закарпатській області від 19.10.2006 р. № 353 відмовлено; визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 14.11.2006 р. №00296340/0 в частині зменшення позивачу суми 3227 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у звітному періоді (грудень місяць 2006 р.) та повністю в сумі 11819 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – СП ТзОВ «Фішер-

Мукачево»та відповідачі - ДПА у Закарпатській області, Мукачівська ОДПІ.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на згадану постанову суду, в якій зазначає, що невірним є посилання суду на те, що контрагент позивача є платником ПДВ, оскільки він не сплачує податок до бюджету; скаржник вважає, що оскільки перевіркою виявлено завищення суми податкового зобов»язання, платник податку визнається таким, що ухиляється від оподаткування і до нього, відповідно до законодавства, застосовуються штрафні санкції.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки постанову господарського суду від 25.12.2006 р. відповідач-2 отримав 09.01.2007 р. (згідно вхідного номеру інспекції).

Доводи скаржника судова колегія ввважає достатніми для поновлення пропущеного строку для оскарження постанови господарського суду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з цього приводу.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та

відповідача-1 подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ

Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.  Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 14/200 за апеляційною

скаргою Мукачівської ОДПІ від 12.01.2007 р. № 421/10/10-011.

3.  Позивачу та відповідачу-1–до 16.02.2007 року подати суду заперечення

на апеляційну скаргу.

4. Сторонам - повідомити суд про участь свого представника в судовому засіданні.

5. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги

направити позивачу та відповідачу-1.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                           Г.В. Орищин