ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 9/49ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
стягнення 1700,0 грн.
в присутності представників:
відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави
заборгованості з фінансової санкції у розмірі 1700грн.
підставі рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 за порушення ст.
15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від
19.12.95 р. № 481/95-ВР (далі -Закон 481).
Відповідач у попереднє
судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
суд
Відповідач, СПД ОСОБА_1, зареєстрований в якості суб'єкта
господарювання виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради НОМЕР_2.
Податковою службою м. Красний Луч 13.07.05р. здійснено перевірку
щодо дотримання податкового законодавства у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», який належить
відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами перевірки складено акт НОМЕР_3.
В ході перевірки встановлено порушення:
- роздрібна торгівля тютюновими виробами (2 пачки цигарок
«Тройка»за ціною 1 грн. 35 коп.) без наявності ліцензії  на право роздрібної торгівлі тютюновими
У зв'язку з виявленим порушенням податковим органом було прийнято
спірне рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 на суму 1700 грн.
Відповідно до абз. 5 ст. 17 Закону 481 у разі здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами до
суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.
Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від
02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.
Зазначене рішення не оскаржене, воно є чинним на час розгляду
справи, однак відповідач не сплатив штрафні санкції, тому позивач звернувся з
цим позовом до суду.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 17 Закону 481 у разі:
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та
тютюновими виробами до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 грн.
Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від
02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.
Суд вважає, що матеріалами справи доведений факт порушення,
зазначений у акті перевірки від 13.07.05р., це не спростовано відповідачем, акт
перевірки підписаний продавцем ОСОБА_2 та відповідачем без заперечень, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в  якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд
п о с т а н о в и в:
1.   Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход Державного бюджету України суму
штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.03.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
А.Г. Ворожцов