СУД
СУД
УХВАЛА

29.03.07                                                                                 Справа № 13/7пд.

За позовом Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест” м. Сєвєродонецьк

про визнання договору розірваним.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Очеретько Р.М., дов. від 15.12.2006 р. № 177/1-к

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати договір генерального підряду на капітальне будівництво від 07.07.2006 р. № ЛГ-05/01-П2 розірваним. Зобов’язати відповідача передати позивачу будівельний майданчик, проектно-кошторисну, технічну документацію та механізми за актом приймання-передачі.

Представник позивача у судове засідання прибув позовні вимоги підтримав.

Відповідач телеграмою заявив клопотання про перенесення судового засідання  в зв’язку з хворобою представника строком на два тижня.

Позивачем подане клопотання про об’єднання справ № 13/7пд та 1/39 в одну відповідно до ст. 58 Господарського  процесуального кодексу України, що надасть на думку позивача змогу всесторонньо дослідити обставини по справам, встановити фактичні обставини справи та забезпечити сторонам захист своїх прав  та обов’язків.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на те, що предметом розгляду у справі № 1/39 є первісний позов ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест” до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” про зобов’язання належним чином виконувати умови договору від 07.07.2006 р. № ЛГ-05/01-П2 в частині отримання дозволу на знесення зелених насаджень, погодження графіку постачання матеріалів, передачі проектно-кошторисної документації тощо, та зустрічний позов про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань в сумі 113 484 грн. 15 коп.

Згідно ч. 2 ст. 58 Господарського  процесуального кодексу України суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі   сторони, в одну справу.

У даному  випадку справи знаходяться на розгляді в різних суддів, крім того відрізняються підстави заявлених позовів.

Позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача документів, що відсутні у позивача, та необхідні для розгляду справи, а саме:

Припис ДАБК від 14.04.2006 р.

Припис ДАБК від 28.04.2006 р.

Припис ДАБК від 29.04.2006 р.

Припис ДАБК від 29.08.2006 р.

Припис ДАБК від 16.10.2006 р.

Припис територіального управління держгіпропромнагляду по Луганській області від 29.01.2007 р. № 13-6/5

Припис ДАБК від 28.02.2007 р.

Журнал авторського нагляду

Звіт ЛФ ДНДІБК від 25.10.2006 р.

Звіт про науково-технічну роботу “Дослідження будівельних конструкцій двох поверхів надземної частини секцій А та Б” Луганською філією науково-дослідного інституту будівельних конструкцій від 07.11.2006 р.

Зазначене клопотання судом задовольняється.

За таких обставин, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, приймаючи до уваги телеграму відповідача, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 38, 58, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 50 хв. 12 квітня 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати позивача –чітко визначити позовні вимоги, надати нормативне та документальне їх обґрунтування, надати письмові заперечення на відзив відповідача.

3. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами завчасного направлення позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

Надати для огляду у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) наступні документи:

Припис ДАБК від 14.04.2006 р.

Припис ДАБК від 28.04.2006 р.

Припис ДАБК від 29.04.2006 р.

Припис ДАБК від 29.08.2006 р.

Припис ДАБК від 16.10.2006 р.

Припис територіального управління держгіпропромнагляду по Луганській області від 29.01.2007 р. № 13-6/5

Припис ДАБК від 28.02.2007 р.

Журнал авторського нагляду

Звіт ЛФ ДНДІБК від 25.10.2006 р.

Звіт про науково-технічну роботу “Дослідження будівельних конструкцій двох поверхів надземної частини секцій А та Б” Луганською філією науково-дослідного інституту будівельних конструкцій від 07.11.2006 р.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько