ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/621а
"02" березня 2007 р.,  11 год.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій
Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Павленко О.М. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової
інспекції у Кам”янському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 340 грн. фінансових санкцій за порушення п. 5 ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та
доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР) та п. 1 ст. 7 Закону України
„Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.96р.
№98/96-ВР (далі по тексту -Закон №98/96-ВР).
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання не з”явився, свого представника не направив, про причини неявки суд
не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
19.04.2001р. відповідач
зареєстрований Кам”янською райдержадміністрацією як суб”єкт підприємницької
діяльності та взятий на податковий облік в ДПІ.
18 квітня 2006р. позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_1.
З акту перевірки вбачається, що о
10 год. 20 хв. 18.04.2006р. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що
належить відповідачу, при перевірці книги обліку розрахункових операцій
встановлено факт не ведення записів про виручку за 15, 16, 17 квітня 2006р. що
є порушенням п. 5 ст. 3 Закону №265/95-ВР.
Крім того було встановлено, що в
магазині знаходиться торговий патент, строк дії якого закінчився 31.03.06р., що
є порушенням п. 1 ст. 7 Закону №98/96-ВР.
За результатами проведеної перевірки
позивач прийняв рішення НОМЕР_2 від 19.04.2006р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій:
-          за порушення п. 5 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 340 грн. передбачених п. 3 ст. 17
Закону №265/95-ВР у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у
випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку
розрахункових операцій (20х17=340 грн.);
-          за порушення п. 1 ст. 7 Закону
№98/96-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 120 грн. передбачених пп.1 п. 1
ст. 8 Закону №98/96-ВР у розмірі вартості торгового патенту за один календарний
Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 460 грн. 00 коп..
Рішення було отримано відповідачем
21.04.06р. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми „С” з відміткою про отримання Рішення відповідачем
не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи,
торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до пункту 5 ст. 3 Закону
№265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов”язані:

- у разі незастосування
реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом,
проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім
випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що
контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Пунктом 3 ст. 17 Закону №265/95-ВР
передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян -у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у
випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку
розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином
розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або
використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових
операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових
книжок протягом встановленого терміну.

Закон №98/96-ВР визначає порядок
патентування  торгівельної діяльності за
готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних
карток, що провадиться суб”єктами підприємницької діяльності. Так, ч. 3 ст. 2
Закону №98/96-ВР передбачено, що торговий патент видається за плату суб”єктам
підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням
цих суб”єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів,
суб”єктам підприємницької діяльності, що провадять торгівельну діяльність або
надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі). Відповідно до
п. 4 ст. 3 Закону №98/96-ВР вартість торгового патенту на здійснення
торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування  залежно від місцезнаходження пункту продажу
товарів та асортиментного переліку товарів.

Згідно рішення 29-ї сесії
Кам”янської міської ради від 27.01.06р. №29-4-1У „Про затвердження ставок
єдиного податку, фіксованої сплати та торгового патенту для суб”єктів
підприємницької діяльності на території міста Кам”янка вартість торгового
патенту становить 120 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону
№98/96-ВР торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині
магазину, а у разі її відсутності -біля касового апарату; на фронтальній
вітрині малої архітектурної форми; на табличці -для автомагазинів, розвозок та
інших видів пересувної торгівельної мережі, а також для лотків, прилавків та
інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності;
у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері
грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути
відкритим та доступним для огляду.

У відповідності до пп. 2 п. 1 ст. 8
Закону №98/96-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торгівельну
діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з
надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення
вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення порядку  використання торгового патенту, передбаченого
частиною першою ст. 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості
торгового патенту за один календарний місяць.

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 4 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України через ДПІ у
Кам”янському районі -460 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход бюджету на рахунок №-0002, банк -ГУДКУ
в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ  у Кам”янському районі -4 грн. 60 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань