РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.
Справа № 16/62-1456

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом  Тернопільського транспортного прокурора  в інтересах держави    в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гусятингаз", вул.Суходільська, 67, смт.Гусятин, Тернопільська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-цукор" вул. Заводська, 1, м.Хоростків,Гусятинський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Москович В.Д.-представник, доручення без номера від 16.04.07р дійсне до 31.12.2007р

Відповідача: Кривуляк О.М.-представник

Прокуратури: Костенко О.А. –предст. посв.№80 дійсне до 10.02.2009 р.

Суть справи: Ухвалою суду  від 17.04.2007 року розгляд справи відкладено у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України та в межах строків встановлених ст.69 ГПК України на 03.05.2007року на 09 год 30 хв.

Тернопільський транспортний прокурор м.Тернопіль, вул. С.Бандери 6 в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гусятингаз", вул.Суходільська, 67, смт.Гусятин, Тернопільська область  звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-цукор" вул. Заводська 1, м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області про стягнення 10668 грн. 18 коп. заборгованості за поставлений газ та за транспортування газу.

Як зазначає прокурор в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є  неналежне виконання відповідачем  зобов’язань згідно договорів № 04/С-167 від 01.01.2006р № 04/-С -16 від 01.01.07р.  щодо оплати за поставлений газ та його транспортування .

Представники позивача та прокуратури в розпочатому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та попросили суд стягнути з відповідача суму боргу .

В судових засіданнях представникам сторін та прокуратури роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін та прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників  сторін та прокуратури, суд встановив наступне.

01 січня 2006 року та 01 січня 2007року між  газовим господарством ВАТ „Гусятингаз” –надалі „Постачальник” в особі керівника Панчука О.М.,  який діяв на підставі статуту,  відкрите акціонерне товариство "Тернопільгаз", надалі "Обласна газотранспортна організація", в особі заступника голови правління  Канака Петра Омельяновича, який  діє на підставі Довіреності від 12.12.05року № 01/3208 та ТзОВ  "Хоростків-цукор" надалі "Покупець", в особі в.о директора Федорова М.О., який діяв на підставі статуту, надалі разом іменовані сторони,  уклали   договора № 04/с-167 та № 04/-С-16

Згідно пункту 1.1 розділу 1 договорів „Постачальник” в 2006р та 2007р  зобов’язувався продати природній газ, а „Покупець” прийняти та оплатити вартість газу та його транспортування у відповідності до  умов даних Договорів.

Згідно пункту 3.1 розділу 3 договорів обсяги поставок природного газу по даних договорах складають 23800 метрів кубічних та 16500 метрів кубічних .

Згідно пункту 3.2 розділу 3 договорів, фактична кількість поставленого по даних Договорах  природного газу визначається на підставі щомісячних актів фактичного споживання природного газу які підписуються між "Покупцем" і "Постачальником".

Згідно пункту 4.5 розділу 4 договорів  газ вважається проданим "Постачальником" та прийнятим "Покупцем" після підписання повноважними представниками акту, згідно п.3.2; Акти прийому -передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 1 (першого числа; наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі газу є підставою для складання "Постачальником" щомісячного реєстру і підставою для остаточних розрахунків між "Покупцем" і "Постачальником" за спожитий природний газ та надані транспортні послуги.

В  вищевказаних  договорах передбачений порядок розрахунків між сторонами. Так, згідно  пункту 6.1 розділу 6 договорів остаточний розрахунок за  газ повиннен був проводитесь  "Покупцем" до 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на рахунок "Постачальника" в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим чиним законодавством України способом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов’язання, які прийняті згідно вищевказаних договорів виконував належним чином. Так, згідно актів приймання-передачі природного газу від 30.11.06 року, 30.12.06 року та 28.0206року було передано, а споживачем - відповідачем по справі прийнято 3014 м.куб газу на суму 2153 грн 83 коп; 2764 м.куб газу на суму 1975 грн 18 коп. та 5950 м.куб газу на суму  5505 грн 30 коп.

Згідно довідки №176 від 20.03.2007року про стан заборгованості відповідача перед позивачем, що знаходиться в  матеріалах справи, заборгованість за транспортування газу становить 1033 грн 87 коп (що також підтверджені копіями рахунків, що знаходяться в матеріалах справи).

Однак відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно укладеноих договорів  від 01 січня 2006 року та 01 січня 2007року належним чином не виконав та допустив заборгованість за спожитий природний газ та його транспортування на суму 10668  грн 18 коп боргу.

В судовому засіданні  представник відповідача  подав відзив на позов № 13 юр/353 від 27.04.07р,  в якому визнає позовні вимоги та просить припинити провадження по справі, оскільки відповідач  розрахувався перед позивачем  03.04.07р в сумі 4000 грн 00 коп., 26.0407р в сумі 3656 грн 62 коп, 23.04.07р в сумі 3000грн  (належним чином копії платіжних доручень долучені до матеріалів справи). А відтак, стосовно позовних вимог в частині стягнення боргу: в сумі 10656 грн 62 коп провадження у справі слід припинити у  відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині стягнення  боргу в сумі 11 грн 56 коп підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог..

Керуючись ст.ст. 43,49, п.п. 1-1,  ч.1 ст.80, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків-цукор», вул. Заводська, 1, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31818410:

- на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Гусятингаз”,  вул.Суходільська,67  смт.Гусятин Тернопільська область, ідентифікаційний код 21135371  - 11 грн 56 коп за природний газ.

Видати наказ.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення 10656 грн 62 коп провадження у справі припинити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків-цукор», вул. Заводська, 1, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31818410:

- в доход Державного бюджету України  106  грн 68 коп  державного мита;

-118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

5.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня  прийняття (підписання ) рішення.

Дата підписання: 14.05.07р.

Суддя                                                                                          С.О. Хома