overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.
Справа №  14/207/07

За позовом: Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Рабоча,2а

до відповідача Закрите акціонерне товариство «Автотехсервіс»,                               м. Миколаїв, вул.Комсомольська,99

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Стрекалова А.П. дов. від 06.11.06 р.

Від відповідача: Боженко С.О. дов. № 11 від 03.05.2007 р.

В судовому засіданні приймає участь:  прокурор Жмура А.А.

СУТЬ СПОРУ:  стягується 18 178 грн. 19 коп. страхових внесків.

Позивач  подав заяву про зменшення позовних вимог до                                  11 498 грн.57 коп.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення звірки розрахунків, оскільки між даними сторін маються розбіжності щодо суми боргу станом на 23.03.2007 р.

За таких обставин, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.111,п.4 ст. 121 КАС  України,   - господарський суд  ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29.05.2007 р. о 9-45 г.

Сторонам провести звірку розрахунків. Ініціативу по звірці покласти на відповідача. Акт звірки надати суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.03.2007
Справа №2-4/6974.1-2006

За позовом Прокурора Нижньогірського району АР Крим ( АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Шкільна, 8а) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нижньогірському районі АР Крим ( 97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Шкільна, 16)

до відповідача Відділу культури Нижньогірської райдержадміністрації (97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Кренкеля 26-а)

про стягнення 1786,42 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Грязнова Г.М., зав. юс., дов. пост. від 25.04.2006 р. № 45810-0.

Від відповідача – не з’явився.

З участю прокурора – не з’явився.

Суть спору:

Прокурор Нижньогірського району АР Крим, смт. Нижньогірський, в інтересах держави в особі Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції правонаступником якої у даній справі є Державна податкова інспекція у Нижньогірському районі АР Крим, смт. Нижньогірський, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Відділу культури Нижньогірської райдержадміністрації, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, про стягнення 1786,42 грн. заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову у повному обсязі в порядку ст. ст. 51, 136 КАС України.

Зважаючи на те, що ця заява не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, за можливе прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Наслідки відмови від адміністративного позову позивачеві роз’яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п .п. 2 п. 1 ст. 157, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07
Справа №5/164-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Імпекс", м. Суми

про стягнення 779 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Жемчугова М.В. (дов. від 05.03.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 779 грн.            04 коп., в тому числі 681,66 грн. заборгованості за поставлену відповідачу продукцію відповідно договору б/н від 17.04.06 р., укладеного між сторонами; 49,66 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 3.1 договору за період з 05.09.06 р. по 02.02.07 р.; 40,90 грн.  інфляційних збитків та 6,82 грн. річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 03 травня 2007 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати  поставленої позивачем продукції; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.07р.

Справа № А24/77-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора АНД району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в АНД районі м.Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробничий комплекс "Україна", м.Дніпропетровськ, пр.Воронцова, 35,

про стягнення 170,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.03.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/22-698
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області у складі

Розглянувши матеріали справи

за позовом  Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області, 47000

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець,
звернулась до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  Ухвалою господарського суду від 21.02.07р.
порушено провадження у справі №8/22-698 та призначено її до розгляду на 12
березня 2007р. о 11год. 30 хв.

У зв'язку із відрядженням судді за межі області та неможливістю
розгляду справи в засіданні 12 березня 2007р., розгляд справи відбудеться 19
березня 2007 року о 11год. 10 хв.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 19 березня 2007 року на 11 год. 10
хв.

2. Зобов'язати
сторони надати в судове засідання документи витребовувані ухвалою суду від
21.02.07р.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.04.07                                                                                           Справа№ 2/411-5/15А

Суддя Петрик І.Й., розглянувши матеріали

за  позовом: Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, м.Миколаїв

до відповідача:  Держівської виправної колонії №110, с.Держів

про стягнення 24922,18 грн.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.07   о      09:20

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 403 (4 поверх).

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - обгрунтований письмовий відзив на позов з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання –обов’язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.04.2007 р.                                                                                справа №  15/342

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецьквантажтранс" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
22.03.2007р.

у справі
№ 15/342

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до відповідачів

1.       Державного підприємства "Вугілля України" м. Київ
2. Державного підприємства "Донецьквантажтранс"                   м. Донецьк

про
стягнення 27539грн. 50коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  03.05.2007 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача, першого відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  другого відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті), надати для залучення до матеріалів справи оригінал поштової квитанції № 1197 від 02.04.2007р, копія якої була надана заявником скарги в якості доказу направлення. примірника апеляційної скарги позивачу.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2, 3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.07                                                                                           Справа№ 3/59-10/62

Суддя   Довга О.І. розглянувши матеріали

За позовом Львівського обласного відділення  Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача  ДП „Кам’янка-Бузька автотранс”, м. Кам’янка-Бузька

про  стягнення 4802,50 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на 27.03.2007р.   о    10.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу –   явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази на яких він ґрунтується, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.

Справа №  8/75/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Крумаленко Д.М.,

представники сторін у судове
засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції

(Первомайська ОДПІ),

55213, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайською ОДПІ пред'явлено
позов про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з 01.01.2004р. не подає
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових
органів.

У зв'язку з обмеженим фінансуванням
господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції,
розпорядженнями голови господарського суду Миколаївської області відправка вихідної
кореспонденції періодично зупиняється до відновлення фінансування.

Представники сторін у судове
засідання не прибули, відомості щодо вручення сторонам ухвали суду від
15.03.2007р. про дату, час та місце судового засідання станом на 05.04.2007р. в
матеріалах справи відсутні.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.
ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24
квітня 2007 року о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал судових засідань № 912.

2.          Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.07
Справа №АС12/23-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 393)

за позовом :   Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівське», с. Мезенівка  Краснопільського району

Про  стягнення  65 120 грн. 95  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  50 хв.  05 лютого 2007 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачу в строк до 02.02.2007 р. подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07                                                                                 Справа № 8/43пн

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства "Лугагродонор", м. Луганська

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Лугагродонор" та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.02.2007р. о 10 год. 35 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва.

5.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації та перереєстрації Приватного підприємства "Лугагродонор", м. Луганськ, вул..Тімірязєва,12а, ідентифікаційний код 33112088 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                А.П.Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа  № 16/37

за позовом                    ОСОБА_1, м. Київ

до
відповідача            відкритого акціонерного товариства
„Ільницький завод механічного зварювального устаткування”, с. Ільниця,
Іршавський район

про                                визнання
незаконними та скасування рішень загальних зборів акціонерів

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -
не з'явився (у судовому засіданні 06.03.07 - ОСОБА_2 (дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1)

від відповідача
-ОСОБА_3 (дов. від НОМЕР_1), ОСОБА_4.                                 (дов. від
НОМЕР_2)

СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, м. Київ (далі -позивач) звернулася з позовом до відкритого
акціонерного товариства „Ільницький завод механічного зварювального
устаткування”, с. Ільниця, Іршавський район (далі - відповідач) про визнання
незаконними та скасування рішень загальних зборів акціонерів, оформлені протоколом
№НОМЕР_3в частині, що стосується спрямування виплати дивідендів за підсумками
роботи у 2003 року в сумі 7600 грн. та 2004 році в сумі 15480 грн. на закупку
обладнання для опалення виробничих приміщень -23080 грн. та рішення про викуп
власних акцій товариством на суму 20000 грн. з подальшим розповсюдженням
придбаних акцій серед працівників, які перебувають з товариством у трудових
відносинах.

06.03.07 відповідач подав
клопотання про долучення до справи доказів, зокрема: наказів по ВАТ „Ільницький
завод механічного зварювального устаткування” від ІНФОРМАЦІЯ_2 та від
ІНФОРМАЦІЯ_3; протокол загальних зборів товариства відІНФОРМАЦІЯ_5; витяг з
журналу обліку та реєстрації підписів довіреностей і доручень 2005р.

У судовому засіданні 06.03.07
відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
оголошувалася перерва.

14.03.07 відповідач подав додаткові
матеріали, зокрема наказ про знищення реєстрів за 2005 рік та титульний аркуш
реєстру власників іменних цінних паперів наІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач після оголошеної перерви у
судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду
справи на інший термін у зв'язку з хворобою представника та забезпечення можливості
подання додаткових усних та письмових пояснень та заперечень проти доводів
відповідача.

У зв'язку з вищенаведеним та
забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку  представників сторін у судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В.
Васьковський