ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р.                                                                               Справа № 21/121

Прокурор Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі:

Тельманівського районного  центру зайнятості  смт. Тельманове (позивач)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” с. Розівка Тельманівського району Донецької області

про стягнення 5 710,96грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Кальмук О.І. – гол. спец.-юр.

відповідача: не з’яв.

Прокурором Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Тельманівського районного центру зайнятості подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” 5 710,96грн. недоїмки з оплати страхових внесків за 2006р.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що станом на 01.03.07р. відповідач не сплатив до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вищевказану суму страхових внесків і свої вимоги обґрунтовує ст.ст.17, 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду”, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.121 Конституції України.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги на суму страхових внесків, строк сплати яких не настав - 710,96грн. і наполягає на стягненні з відповідача 5 000,00грн. недоїмки з оплати страхових внесків за 2006р.

Представник прокуратури з заявою позивача погодився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, зокрема докази сплати недоїмки,  господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 25.04.2007р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 16-00год. 25.04.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Під час перевірки, проведеної прокуратурою Тельманівського району, встановлено порушення відповідачем законодавства щодо сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2006 рік (у цілому), зданої відповідачем позивачеві 25.01.07р., ТОВ “Світанок” має заборгованість у сумі 5 000,00грн. зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, строк сплати яких настав.

На час розгляду справи відповідачем борг у зазначеній сумі перед Фондом не погашено (доказів цього суду надано не було).

Зважаючи на те, що:

·          згідно ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття;

·          відповідно до ч.1 п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за  несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,  у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців;

·          ч.2 п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню,

господарський суд вважає вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у сумі 5 000,00грн.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% задоволеної ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, ст.ст.35, 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” і керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у сумі 5 000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” с. Розівка (87131, Донецька область, Тельманівський район, с. Розівка, п/р 0165 в Тельманівському відділенні № 5268 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394460, р/р № 260009462 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076, р/р 0165, № 0165, № 0165 в філії ВАТ АКБ “Автокразбанк” м. Донецьк, МФО 335764, № 7400 у філії ДРУ “Фінанси та кредит” м. Донецьк, МФО 335816, ):

1) на користь Тельманівського районного центру зайнятості (87100, смт. Тельманове Донецької області, вул. Леніна, 156, п/р 0371, 0371 в УДК в Тельманівському районі ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ) 5 000,00грн. недоїмки з оплати страхових внесків за 2006р.;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 0006, МФО 834016, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00 грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18