ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.07
р.
Справа № 38/119пн

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Краматорськ
Донецької області  в інтересах держави в
особі Добропільської  міської ради м.
Добропілля Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Никанорівка Добропільського району  Донецької області

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 4 м2
громадської забудови Добропільської міської ради по пр. Перемоги в
районі Магазину „Бамовський” та повернути її Добропільській міській раді,
привівши зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан

за участю

представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: Жидкова В.І. нач. юр
відділу за дов. №  2 від 07.05.2007р.

від відповідача: не з'явився

Краматорський міжрайонний
природоохоронний прокурор м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави
в особі Олександрівської селищної ради смт. Олександрівка Донецької
області  звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Никанорівка Добропільського району  Донецької області про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 4 м2
громадської забудови Добропільської міської ради по пр. Перемоги в
районі Магазину „Бамовський” та повернути її Добропільській міській раді,
привівши зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан.

03.05.2007р. на адресу суду позивач
надіслав  листа, в якому  просить суд справу                        № 38/119пн залишити без
розгляду, оскільки питання вирішилось у
добровільному порядку. Лист судом залучений до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання
07.05.2007р. не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Позивач у судове засідання зявився
та пояснив суду, що  на теперішній час
відповідачем усунуті всі порушення вимог земельного законодавства та
оформлені  документи на оспорювану
земельну ділянку. Позивач у судовому засіданні заявив суду клопотання про
відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що  відповідачем усунуте порушення земельного
законодавства.

У зв'язку з відсутністю прокурора у
судовому засіданні суд не може розглянути клопотання  позивача
по суті.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, але вимоги
ухвали суду виконав частково та надіслав до суду копії свідоцтва про державну
реєстрацію, паспорту, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись  п.2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15
год.  16.05.07 року.

Зобов'язати прокурора надати суду
свої міркування стосовно заявленого позову із урахуванням усунення порушення з
боку відповідача та викласти своє ставлення щодо заявленого позивачем
клопотання.

Явка  прокурора, представників сторін у засідання
суду є обов'язковою.

Суддя

Надруковано
5 примірників:

1
- у справу

2
-сторонам по справі

2-прокурору