ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.                                                                               Справа № 19/24

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі судового засідання Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Часовников Д.В., за довіреністю;

Від відповідача: Небера В.В., за довіреністю

Від прокуратури: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Донецьк в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку                 м. Донецьк

до відповідача АТЗТ з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха  Донецької області

про  стягнення штрафної санкції у розмірі 510,00 грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 203-ДО від 14.03.2006р.

Прокурор м. Донецьк звернувся до господарського суду  в інтересах держави в особі  органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк з позовною заявою до АТЗТ з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха  Донецької області  про стягнення штрафної санкції у розмірі 510,00 грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 203-ДО від 14.03.2006р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач та прокурор посилаються на документи, що стосуються АТЗТ з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха, а саме: Розпорядження № 317-ДО про усунення порушень законодавства про цінні папери від 16.08.2005р., Постанову № 246-ДО від 17.02.2006р. про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, акт № 203-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів від 02.03.2006 р., Постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 02.03.2006р., Постанову Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 203-ДО від 14.03.2006р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; порушення відповідачем норм чинного законодавства.

Ухвалою від 02.02.2007р. порушено провадження у справі № 19/24.

Відповідач надав відзив на позовну заяву по справі № 19/24, в якому повідомив, що з заявленими вимогами про стягнення штрафної санкції у розмірі 510,00 грн.  погоджується у повному обсязі.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, судом

В с т а н о в л е н о

Уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що АТЗТ з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” не виконане  Розпорядження Донецького теруправління ДКПЦПФР від 16.08.2005р. № 317-ДО, видане на підставі ст. 8 п.10 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, згідно якого Товариство повинно було у термін до 16.02.2006 р. усунути виявлені  порушення чинного законодавства  про цінні папери, а саме внести відповідні зміни до Статуту Товариства: п.п. 9.2, 11.1 не відповідають ст.ст. 46,49 Закону України “Про господарські товариства”  в частині обрання акціонера в різні органи управління акціонерним товариством та надання двом представникам одного акціонера – юридичної особи у складі Спостережної ради та Ревізійної комісії двох голосів при голосуванні у вищезазначених органах.

В результаті зазначеного у відношенні відповідача прийнято Постанову № 246-ДО про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 17.02.2006 р. Керівника                 ( повноважного представника) запрошено до Управління для підписання акту та надання пояснень.

Актом № 203-ДО  про правопорушення на ринку цінних паперів від 02.03.2006 р. уповноваженою особою позивача зафіксований факт невиконання Розпорядження № 317-ДО від 16.08.2005р.

На підставі акту та Постанови  про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 02.03.2006 р. Уповноваженою особою Комісії прийнята постанова  № 203-ДО від 14.03.2006р.  про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої за порушення законодавства, що вказані в акті та постанові про порушення справи, на підставі  п.10 ст. 8,ст.ст. 9, 11, 12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, п.п.2.6, 8.1, 8.5, 18.4  “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, до відповідача застосована санкція у вигляді накладення штрафу в сумі 510,00 грн. Суму штрафу, відповідачу було запропоновано сплатити за вказаними в Постанові  реквізитами,  протягом 15-ти днів з моменту отримання Постанови.

Наведене свідчить, що санкція, накладена Постановою № 203-ДО від 14.03.2006р., була застосована до відповідача за невиконання  Розпорядження  Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 317-ДО від 16.08.2005р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, що відповідає вимогам  ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, згідно якої за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів передбачено накладання штрафів у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доказів оскарження в судовому порядку та визнання таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, або доказів належного виконання Розпорядження Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 317-ДО від 16.08.2005р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Рішення суду про визнання недійсною Постанови № 203-ДО від 14.03.2006р., або доказів сплати штрафу в сумі 510,00 грн., накладеного зазначеною Постановою за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Обґрунтованість прийняття позивачем Постанови № 203-ДО від 14.03.2006р. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 510,00грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 34, 43, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України,  Господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  м. Донецьк до АТЗТ з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха  Донецької області  про стягнення штрафної санкції у розмірі 510,00 грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 203-ДО від 14.03.2006р.

Стягнути з АТЗТ з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха  Донецької області в доход  Державного бюджету України штрафну санкцію в сумі  510,00 грн. згідно Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 203-ДО від 14.03.2006р.

Стягнути з  АТЗТ з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха  Донецької області на користь Державного бюджету України  державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні  13.03.2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.

Ч.В.В.

Надруковано в 5 екземплярах:

1- позивачу;

1-          відповідачу;

2-           прокурору;

1-          у справу.