СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

26.02.07
№ 02-07/66

Суддя господарського суду Кіровоградської області
Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за позовом: товариство з обмеженою
відповідальністю "Концерн Чиста лінія", м. Київ

до відповідача: універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, м. Кіровоград.

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

фізичної особи - ОСОБА_1, м. Київ

фізичної особи - ОСОБА_2, м. Київ

фізичної особи - ОСОБА_3, м. Київ

фізичної особи - ОСОБА_4, м. Київ

закритого акціонерного товариства
"ТЕКТ - БРОК", м. Київ

закритого акціонерного товариства
"Компанії з управління активами "ТЕКТ", м. Київ.

про визнання загальних зборів
акціонерів УТП "Кіровоград" у формі ЗАТ від 21.09.2006р. недійсними з
моменту їх проведення; визнання недійсним з моменту його прийняття, рішення,
оформлене випискою з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "УТП
"Кіровоград" від 21.09.2006р., про обрання ОСОБА_5 директором -
головою правління; визнання недійними з моменту їх прийняття усіх рішеннь
загальних зборів акціонерів УТП "Кіровоград" у формі ЗАТ від
21.09.2006р.; визнання недійсними, з моменту складання, протоколу загальних
зборів акціонерів ЗАТ "УТП "Кіровоград" від 21.09.2006р. та
виписки з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "УТП
"Кіровоград" від 21.09.2006р.; визнання недійсними, з моменту їх
складання, протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ "УТП
"Кіровоград" від 02.12.2006р, 13.12.2006р., 27.12.2006р. та
07.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Концерн Чиста лінія" подано позов до універсального
торгівельного підприємства "Кіровоград" у формі закритого
акціонерного товариства, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог, на стороні відповідача: фізичної особи - ОСОБА_1, фізичної особи -
ОСОБА_2, фізичної особи - ОСОБА_3, фізичної особи - ОСОБА_4, закритого
акціонерного товариства "ТЕКТ - БРОК", закритого акціонерного
товариства "Компанії з управління активами "ТЕКТ" про визнання
загальних зборів акціонерів УТП "Кіровоград" у формі ЗАТ від
21.09.2006р. недійсними з моменту їх проведення; визнання недійсним з моменту
його прийняття, рішення, оформлене випискою з протоколу загальних зборів
акціонерів ЗАТ "УТП "Кіровоград" від 21.09.2006р., про обрання
ОСОБА_5 директором - головою правління; визнання недійними з моменту їх
прийняття усіх рішеннь загальних зборів акціонерів УТП "Кіровоград" у
формі ЗАТ від 21.09.2006р.; визнання недійсними, з моменту складання, протоколу
загальних зборів акціонерів ЗАТ "УТП "Кіровоград" від
21.09.2006р. та виписки з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "УТП
"Кіровоград" від 21.09.2006р.; визнання недійсними, з моменту їх
складання, протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ "УТП
"Кіровоград" від 02.12.2006р, 13.12.2006р., 27.12.2006р. та
07.02.2007р.

В зазначеній позовній заяві
позивачем в порушення вимог п.5 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України до одного відповідача об'єднано кілька вимог, сумісний розгляд
яких суттєво утруднить вирішення спору, оскільки оспорюються протоколи п'яти
загальних зборів різного періоду ( 21.09.2006р., 02.12.2006р, 13.12.2006р.,
27.12.2006р. та 07.02.2007р.) акціонерів ЗАТ "УТП "Кіровоград".

Крім того, до позовної заяви в
порушення пункту 7 частини 1 статті 54, частини 2 статті 57 та пункту 3 частини
1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві обставин: оголошення та проведення загальних
зборів акціонерів ЗАТ "УТП "Кіровоград" від 02.12.2006р, 13.12.2006р.,
27.12.2006р. та 07.02.2007р. копії оспорюваних актів.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню згідно пунктів 3, 5 частини 1 статті 63 ГПК України.

Після усунення допущеного порушення
позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись  п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від б/д (вх. №
838/98 від 22.02.2007р.) на 9 аркуші та додані до неї матеріали на 25 аркушах,
в тому числі квитанція №НОМЕР_1 про сплату державного мита та № НОМЕР_2. про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути
без розгляду на адресу товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн
Чиста лінія", м. Київ.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                  Л.
В. Деревінська