ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07
Справа №АС 5/163-07.

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни

до відповідача – комунального підприємства "Достаток", с. Московське Липоводолинського району Сумської області

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про припинення діяльності  комунального підприємства "Достаток", с. Московське Липоводолинського району Сумської області, яке було зареєстровано Розпорядженням районної державної адімінстрації № 127 від 23.04.03 р. , в зв’язку з тим, що воно  в порушення діючого законодавства з 2003 року не подає до ДПІ податкової звітності.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.07 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 27.03.07 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Комунальне підприємство "Достаток", було  зареєстровано  за юридичною адресою:  Сумська область, Липоводолинський район, с. Московське.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка  Роменської МДПІ № 594/10/10-015 від 19.03.07 р.  відповідач не подає звітності по податкових платежах з 2004 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   виробничу  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому юридична особа відповідача  підлягає  припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - комунальне підприємство "Достаток", Сумська область, Липоводорлинський район, с. Московське (код 32141893), яке було зареєстровано Розпорядженням районної державної адімінстрації № 127 від 23.04.03 р. .

3.          3обов’язати власників комунального підприємства "Достаток", Сумська область, Липоводорлинський район, с. Московське (код 32141893) здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим