ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"28" березня 2007 р.                                                             Справа  № 2/11

За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району

ПРО спонукання відповідача виконати умови п.п.2.2. п.2 договору 01-07Уж№87 по подачі в господарський суд та позивачу даних про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за липень-грудень 2004 року і 2005 рік та

- зобов'язання провести відповідну оплату послуг Компанії як передбачають умови договору та п.5”а” (четвертий і п’ятий абзац) постанови КМ України від 26.07.2001р. №915 (із змінами та доповненнями),

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Мигович М.В. –начальник управління

від відповідача – Калабішка Б.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: спонукання відповідача виконати умови п.п.2.2. п.2 договору 01-07Уж№87 по подачі в господарський суд та позивачу даних про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за липень-грудень 2004 року і 2005 рік та

- зобов'язання провести відповідну оплату послуг Компанії як передбачають умови договору та п.5”а” (четвертий і п’ятий абзац) постанови КМ України від 26.07.2001р. №915 (із змінами та доповненнями).

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у поданій суду зустрічній позовній заяві, поданій в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України та вказує на недійсність договору 01-07Уж№87 з підстав, наведених в ній. Вважає, що виправлення в односторонньому порядку даної угоди в частині дати її підписання  робить її нікчемною, крім того, така була укладена під тиском органів прокуратури.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи письмове погодження сторін на розгляд справи поза межами строку, визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, а також подання відповідачем зустрічного позову та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 60, п.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "11" квітня 2007 р. о 12:30.

2. Зустрічну позову заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород про визнання недійсною угоди 01-07Уж№87 прийняти до одночасного розгляду з первісним позовом.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –письмове пояснення по суті поданої відповідачем зустрічної позовної заяви та підстав визнання недійсною угоди 01-07Уж№87;

- відповідача - письмове обґрунтування у підставу поданого суду заперечення, дані по обсягах використаної тари (упаковки) за лютий-грудень 2004 року і за 2005 рік, тощо.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі