ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2007 р.                                                                              Справа № 9/13-07-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Гайдай О.Д. (21100, вул. Станіславського,11, кв.7, м. Вінниця), РибакЛ.Ф. (21100, вул. Квятека, 16-А кв. 105, м. Вінниця), Гащенко І.О. (21100, вул. Червоноармійська,14, кв. 69, м. Вінниця), Боровської Л.Т. (21100, вул. Литвиненко,44, кв. 81, м. Вінниця), Істелеулової Л.В. (21100, вул. Грибоєдова,3, кв. 121, м. Вінниця), Чиженко В.В. (21100, вул. Писарева,7, кв.61, м. Вінниця), Павленка В.С. (21100, вул. Червоних Курсантів, 30 кв.1, м. Вінниця)

до:Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21100, вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця)

до: Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О. (21100, вул. Островського, 59, кв.77, м. Вінниця)

до: Ночковського В.Є. (21100, вул. Гоголя,17, кв. 18., м. Вінниця)

до: Левченка С.П. (21100, вул. Пирогова,115-А, кв. 36, м. Вінниця)

до: Гаркуші Л.С. (21100, вул. Ф.Мерінга,6, м. Вінниця)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, вул. Соборна,59, м. Вінниця)

третя особа: Відділення дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Вінницькій області (21100, вул. Ботанічна,27, м. Вінниця)

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №141-гс від 03.04.2007р. за позовом Гайдай О.Д., м. Вінниця, Рибак Л.Ф., м. Вінниця, Гащенко І.О., м. Вінниця, Боровської Л.Т., м. Вінниця, Істелеулової Л.В., м. Вінниця, Чиженко В.В., м. Вінниця, Павленка В.С., Вінниця до Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства  з обмеженою відповідальністю, м. Вінниця, Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О.,  м. Вінниця,  Ночковського В.Є. , м. Вінниця,  Левченка С.П. , м. Вінниця, Гаркуші Л.С.,  м. Вінниця, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця, третя особа - Відділення дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Вінницькій області,  м. Вінниця про визнання неправомірними дій відповідачів та нечинним рішення Зборів Учасників Аптечного підприємства "Ліки" у формі ТОВ, визнання недійсною і скасувати державну реєстрацію змін до Стутуту, визнання недійсною та вилучення дубліката печатки, визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

Із змісту вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, випливає, що порушено правила об’єднання вимог, а саме в одній заяві об’єднано позовні вимоги 1) про визнання неправомірними дій відповідачів Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О., Ночковського В.Є., Левченка С.П., Гаркуші Л.С., визнання недійсними рішення Зборів Учасників Аптечного підприємства "Ліки" у формі ТОВ з участю цих відповідачів, зокрема рішення прийняті цими зборами Учасників, що оформлені протоколами № 7 від 11.01.2007р. і № 8 від 29.01.2007р.; 2) про визнання повністю недійсною  і скасування державної реєстрації змін до Статуту Аптечного підприємства "Ліки" у формі ТОВ, викладеного в новій редакції, що були затверджені Зборами Учасників Аптечного підприємства "Ліки" у формі ТОВ відповідно до протоколів № 7 від 11.01.2007р. і № 8 від 29.01.2007р що зареєстровані  Державним реєстратором  Виконавчого комітету  Вінницької міської ради 25.01.2007р. за № 2005053 та 01.02.2007 р. за № 3005053; 3) про визнання недійсною та вилучення у відповідачів дублікат печатки ТОВ Аптечного підприємства "Ліки"  та  4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення № 814 від 06.01.2007р.

Дане об’єднання вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №141-гс  від 03.04.07  на 6-тиаркушах разом з матеріалами  на  65-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 362    від 23.03.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

Суддя                                                Балтак О.О.