ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

20.02.07р.

№ 12/656

За позовом                    РІКЕР ЛЕБОРЄТОРІЗ, ІНК.
(RIKER LABORATORIES, INC)

До                              1)Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера "

2)Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

Про          визнання
частково недійсним свідоцтва № 47730 на знак для товарів і послуг

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача          Іонушас С. К. -предст. (дов. б/н від
30.06.06 р.)

Від відповідачів          1) не з'явився

2) Кочерга Д.О.
-предст. (дов. № 16-08/909 від 03.03.06 р.)

Ухвала винесена 20.02.07 р. у
зв'язку з тим, що в судовому засіданні 11.01.07 р. була оголошена перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера" та Державного
департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
визнання частково недійсним свідоцтва № 47730 на знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 15.09.06 р. за
зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/656 та
призначено розгляд справи на 09.11.06 р.

В судовому засіданні 09.11.06 р.
представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд
відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з підстав, зазначених у
відзиві.

Сторони в судовому засіданні
09.11.06 р. подали спільну заяву, в якій просять суд продовжити строк розгляду
справи.

Клопотання, викладене у
вищезазначеній заяві, задоволено.

В судовому засіданні 09.11.06 р.
була оголошена перерва, розгляд справи призначено на 05.12.06 р.

В судовому засіданні 05.12.06 р.
представник відповідача-2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить
суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з підстав, зазначених у
відзиві.

В судовому засіданні 05.12.06 р.
представник позивача подав клопотання, в якому просить суд оголосити перерву по
справі у зв'язку з тим, що між сторонами вирішується питання про укладення
мирової угоди.

Розглянувши дане клопотання, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Таким чином, клопотання
задоволено.

За таких обставин, розгляд справи
відкладено в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника
відповідача-1 та наданням можливості сторонам вирішити питання щодо мирової
угоди.

Ухвалою
суду від 05.12.06 р. розгляд справи відкладено на 11.01.07 р.

В судовому засіданні 11.01.07 р.
представники сторін подали спільне клопотання про оголошення перерви по справі,
в якому просили суд оголосити перерву з метою надання додаткового часу для
підписання мирової угоди.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 11.01.07 р.
була оголошена перерва, розгляд справи призначено на 20.02.07 р.

В судовому засіданні 20.02.07 р.
представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд
прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі №
12/656.

Наслідки відмови позивача від
позову позивачу відомі.

За таких обставин, керуючись ст.
78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Припинити провадження у справі №
12/656.

2.          Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко