ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                            Справа № 47/354-06

вх. № 8753/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - Бугай В.М. за довіреністю №09-18/976 від 27.12.2005р.

Відповідача - директор Пильняк П.А.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

до  Акціонерного товариства закритого типу науково-виробничої електротехнічної компанії "Елетекс", м. Харків

про стягнення 303904,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача неустойки за прострочення виконання умов договору у розмірі 263844,00грн., неустойки за прострочку поставки обладнання у розмірі 40060,00грн., які виникли внаслідок неналежного виконаня відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №2742/155д від 01.10.2004р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 3039,04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні призначеному на 09.08.2006р. о 12:00год. в порядку ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 11.09.2006р. о 11:15год. для можливості надання сторонами додаткових документів.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 04.08.2006р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві та просить  суд відмовити позивачу у позові.

Сторони надали через канцелярію господарського суду 11.09.2006р. узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України. Дане клопотання було прийняте та задоволено судом.

У судовому засіданні призначеному на 18.10.2006р. о 09:30год. в порядку ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 15.11.2006р. о 09:00год. для можливості надання сторонами додаткових документів.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.11.2006р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 17.12.2006р.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 15.12.2006р. узгоджене з відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, яке було прийняте та задоволено судом.

12.02.2007р. сторони надали через канцелярію господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 23.01.2006р. відповідно до умов якої позивач відмовляється від суми неустойки "за прострочення виконання п.  4.1.1 Договору № 2742/155 д від 01.10.2004 р. (із Додатковою угодою № 1/3268 та Додатками 1,2 до нього)" в розмірі 263844,00грн. згідно позовної заяви від 27.06.2006 р. за № 09-5/50) в повному обсязі, також  позивач відмовляється від суми неустойки "за прострочення поставки обладнання відповідно п.  13.5 Договору № 2742/155 д від 01.10.2004 р.  (із Додатковою угодою№1/3268   та Додатками 1,2 до нього)" в розмірі 40060,00грн. згідно позовної заяви від 27.06.2006 р. за № 09-5/50) в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами мирової угоди відповідачем було здійснене повернення позивачеві суми раніше сплаченого позивачем  державного мита в розмірі 3039,09грн. та здійснене повернення  суми витрат  на  інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, яка раніше була сплачена позивачем", в розмірі 118,00грн.

Також за цією Угодою припиняються права та обов'язки позивача і відповідача, що випливають із п. п. 13.4, 13.5 Договору № 2742/155 д від 01.10.2004р. (із Додатковою угодою № 1/3268  та Додатками 1, 2 до нього).

За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної від 23.01.2006р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирову угоду від 23.01.2006р. по справі №47/354-06 було підписано від імені сторін повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 23.01.2006р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/354-06, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/354-06, укладену між сторонами 23.01.2006р. відповідно до умов якої позивач відмовляється від суми неустойки "за прострочення виконання п.  4.1.1 Договору № 2742/155 д від 01.10.2004 р. (із Додатковою угодою № 1/3268 та Додатками 1,2 до нього)" в розмірі 263844,00грн. згідно позовної заяви від 27.06.2006 р. за № 09-5/50) в повному обсязі, також  позивач відмовляється від суми неустойки "за прострочення поставки обладнання відповідно п.  13.5 Договору № 2742/155 д від 01.10.2004 р.  (із Додатковою угодою№1/3268   та Додатками 1,2 до нього)" в розмірі 40060,00грн. згідно позовної заяви від 27.06.2006 р. за № 09-5/50) в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами мирової угоди відповідачем було здійснене повернення позивачеві суми раніше сплаченого позивачем  державного мита в розмірі 3039,09грн. та здійснене повернення  суми витрат  на  інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, яка раніше була сплачена позивачем", в розмірі 118,00грн.

Також за цією Угодою припиняються права та обов'язки позивача і відповідача, що випливають із п. п. 13.4, 13.5 Договору № 2742/155 д від 01.10.2004р. (із Додатковою угодою № 1/3268  та Додатками 1, 2 до нього).

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.