overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 182/10-673

за заявою:ВАТ "Вінницьке спецавтопідприємство № 0102" "Украгропромтранс" (,   вул.Ватутіна 174, м. Вінниця, Вінницька область,21011)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 03.11.2003 р., ВАТ "Вінницьке спецавтопідприємство № 0102" "Украгропромтранс"  (,   вул.Ватутіна 174, м. Вінниця, Вінницька область,21011) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марковського С.С.

20.09.2002 р. в газеті “Урядовий Кур"єр” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Після публікації оголошення в газеті, до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника, які визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

02.03.2007 р. до суду надійшла заява № 151-02-26-01 від 16.02.2007 р., Відділення виконавчої дирекцїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 151-02-26-01 від 16.02.2007 р., Відділення виконавчої дирекцїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год., 12.04.2007 р.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Марковського С.С., уповноваженого представника Відділення виконавчої дирекцїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці - визнати обов’язковою.

Зобов’язати арбітражного керуючого ВАТ "Вінницьке спецавтопідприємство № 0102" "Украгропромтранс" надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору, Відділенню виконавчої дирекцїї Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом  пом. судді                      Крейдін В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.07                                                                                 Справа № 15/101

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у м. Первомайську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма “Каскад”, м. Первомайськ

про звернення стягнення на активи на суму 44693 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  13.03.2007р. о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в кімнаті № 334 /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4.Зобов’язати позивача – надати заперечення на  відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; надати належний розрахунок податкового боргу, в якому зазначити вид податку, період утворення, суму платежу, докази сплати, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов’язання, дату його виникнення, суму погашеного зобов’язання, документальне підтвердження оплати, акт звірення надати суду, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п.4 цієї ухвали, дати пояснення щодо утворення боргу та суми непогашеного зобов’язання, докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу, відомості про банківські реквізити.

Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області –у строк до             12.03.2007р. надати письмові відомості щодо перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Каскад», юридична адреса: м. Первомайськ, вул. Щорса,10, код за .

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.07 р.                                                                           Справа № 19/10

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Галка О.І., за довіреністю;

Від відповідача: Смирнова Т.В., за довіреністю;

Від прокуратури: Гармашова І.В., посвідчення № 1004

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора Червоногвардійського  району    м. Макіївка  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Червоногвардійському районі м. Макіївка

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Автобаза” “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Донбасвуглезбагачення” м. Макіївка

про стягнення боргу у розмірі 67 926,72грн.

Прокурор Червоногвардійського  району м. Макіївка  , звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Червоногвардійському районі м. Макіївка з позовною заявою до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства “Автобаза” “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Донбасвуглезбагачення” м. Макіївка, про стягнення боргу у розмірі 67 926,72грн.

19.01.2007р. до матеріалів справи надійшов лист від Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки (вих. № 346/06 від 18.01.2007р.), в якому Позивач підтримує звернення прокурора з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні 24.01.2007р. виклав позовні вимоги, та наполягає на їх задоволенні. Ухвалу суду від 05.01.2007р. виконав не в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні 24.01.2007р. позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.01.2007р. позовні вимоги визнає частково. Повідомив, що підприємством частково погашено заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка. Ухвалу суду від 05.01.2007р. виконав не в повному обсязі.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  07.02.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали документів доданих до справи для огляду; довідку з ЄДР; вимоги про сплату боргу;  додаткові докази в підтвердження позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, докладний акт-звірки надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на  представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів; провести звірку розрахунків з позивачем, докладний акт-звірки надати в судове засідання; оригінали документів доданих до справи для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                       Дучал Н.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ 10/231

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
касаційну  скаргу
Державного підприємства "Агроспецсервіс"

на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 23.10.2006 р.

у справі № 10/231 Господарського суду м. Києва

за позовом
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві

до Державного комплексного
торгівельного підприємства "Хрещатик"

про стягнення 64944,00 грн.

за заявою Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби м. Києва

про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного
підприємства "Агроспецсервіс" на ухвалу  Господарського суду м. Києва від 23.10.2006р.
у справі  №10/231 відповідає вимогам
ст.111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення
пропущеного строку подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія
суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання
касаційної скарги, касаційну скаргу Державного підприємства
"Агроспецсервіс" прийняти до провадження Вищого господарського
суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 40 хв.  21 березня
2007р.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07

Справа №АС12/66-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача   Виробничо-комерційної фірми у формі ТОВ «Корудаліт», м. Суми

про стягнення 2 026 грн. 04 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники :

Від позивача     Макотренко В.П.

Від відповідача  не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 026 грн. 04 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків за грудень 2006 р., згідно Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., із змінами та доповненнями.

Представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не з»явився.

Представник позивача подав у судове засідання заяву про відмову від позову, в зв’язку з повним погашенням заборгованості в сумі  2 026 грн. 04 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № АС 12/66-07 - закрити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.07
Справа №10/95-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. розглянувши матеріали

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача           Приватного підприємства «Кіровське», Глухівський район

про стягнення           8225,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.2007 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              І.В. МАЛАФЕЄВА
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

28.04.07р.

Справа № А5/272-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємцяОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 1 043,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.05.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове
засідання.

5.Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу від-повідача.

6.Надіслати сторонам по справі  копію пам'ятки про процесуальні  права та обо-в"язки  осіб,
які беруть участь у справі.

7.Викликати  сторони в судове засідання.

8.Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.02.07р.

Справа № А2/114-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Приватної фірми "ЛЕКА", вул. Наб. Перемоги, 66/70, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Пирогова М.В.-ДПІ, дов. №43126/10/10-039 від 25.10.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ПФ "Лека"  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

27.02.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А2/114-07 і проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому засіданні, витребувані додаткові документи.

Документи, надані позивачем в судове засідання підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватну фірму "ЛЕКА",   вул. Наб. Перемоги, 66/70, м.Дніпропетровськ, 49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 12.03.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" квітня 2007 р.                                                           Справа №  17/297/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До відповідача: приватної виробничо-комерційної фірми „Арвенк”, м. Миколаїв,  вул. 1 Лінія, 36, кв. 61,

Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача в Державному реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на    12.04.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на  „16” травня  2007 року  о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 лютого 2007 р.                                                                            Справа №  9/293

За позовом Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі , м. Тячів

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.08.2006 року № 570

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Рабаджи С.В. –представник по довіреності

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Тячівською районною спілкою споживчих товариств, м. Тячів заявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2006 року № 570 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Позивач позовні вимоги не змінив.

Представник відповідача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, просить суд зупинити провадження у справі у зв”язку з необхідністю призначення для участі у справі законного представника.

Відповідач не забезпечив явку  уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

У зв”язку з наведеним, суд задовільняє прохання позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись наведеним та ч.2 п.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ухвалив:

1.  Зупинити провадження у справі.

2. Явку уповноважених та компетентних представників сторін в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2007 року о 11 год. визнати обов”язковою

Суддя                                                                                                       Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
січня 2007 р.

№
2-7/12145-2006

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Чабана
В.В.,

розглянувши
матеріали касаційної

скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Євпаторія

на

постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 06.11.2006р.

у
справі

господарського
суду Автономної Республіки Крим №2-7/12145-2006

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Євпаторійського
відділення Кримської республіканської філії акціонерного комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Євпаторія

про

стягнення
4 020,00грн.

визнавши
подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 06.11.2006р. у справі господарського суду
Автономної Республіки Крим №2-7/12145-2006 до касаційного провадження.

2. Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.02.2007 о
12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 209 (другий поверх).

3.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.

4.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В.
Ковтонюк

Суддя

В.В.
Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08.02.07 р.                                                                           Справа № 34/413а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву: Фермерського господарства “Агро-Сервіс” м. Добропілля

до Добропільської  об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення №2 від 04.07.2006року та рішення №3 від 17.07.2006р.  про відмову у відстроченні оплати векселів.

Представники:

від позивача –не з”явився

від відповідача – Зима Н.Ю., Лисак Т.Г.-(за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від "08" грудня 2006 року у справі №34/413а було відкрито провадження в адміністративній справі.

Для підготовки справи до судового розгляду було призначено попереднє судове засідання та  витребувані у сторін відповідні документи.

Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав.

Відповідач через канцелярію надав суду супровідний лист  від 08 лютого 2007року,у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 34/413а до судового розгляду на  27.02.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи 34/413а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 212

1.Позивачу копії документів на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, копію постанови (ухвали) Донецького апеляційного суду.

2.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

3.Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.