overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22.01.2007 р.                                                                            справа №37/116а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів
, М"ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у  м.Краматорську

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
22.11.2006 року

по справі
№37/116а

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма" м.Краматорськ

до
Державної податкової інспекції у  м.Краматорську

про
визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

22.01.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №37/116а  і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 37/116а до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 19.02.2007р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3. Зобов"язати позивача надати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. с. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: копія апеляційної скарги на 2 арк. та заява про апеляційне оскарження на адресу: ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" м. Краматорськ.

Головуючий

Судді:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.07                                                                                           Справа  № NА-15/226

про призначення  справи до   апеляційного  розгляду

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Тисменицькому районі №71/10-041 від 10.01.07р.

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2006р.

у справі          №А-15/226

за позовом           Дочірнього підприємства аграрної фірми (далі ДПАФ) «Тисмениця»відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Івано-Франківський м’ясокомбінат», м.Тисмениця

до                     ДПІ у Тисменицькому районі, м.Тисмениця

про          визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 10.08.06р.

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем  при  підготовці справи  до  апеляційного  розгляду   проведено наступні процесуальні дії: ухвалою судді-доповідача  від 24.01.2007р.  відкрито апеляційне провадження та ухвалою судді-доповідача від 25.01.2007р.  надіслано  копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії ухвали  від 25.01.2007р. особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги позивачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського  апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до  апеляційного  розгляду   належить   закінчити  та  призначити   її  до  розгляду   в  судовому   засіданні.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень   КАС України,ч.3 ст.190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити   підготовку  справи №А-15/226 до  апеляційного   розгляду.

2.          Призначити  справу   до  розгляду   у  судовому   засіданні  на 11 год. 20 хв. на 12.02.2007р.  у приміщенні   Львівського   апеляційного  господарського  суду   за  адресою  м.Львів, вул. Личаківська,81  в  залі  судового  засідання №5.

3.          Ухвала   оскарженню   не  підлягає і розсилається   рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

Суддя-доповідач                                                            О.П.Дубник

судді                                                                                Г.В.Орищин

Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.01.07                                                                                           Справа № 16/204
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Управління МВСУ в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського  суду Івано-Франківської  області від 26.12.2006 року.

у справі № 16/204

позивач: АТЗТ «Опорядспецбуд»

відповідач: Управління МВСУ в Івано-Франківській області

про стягнення 49828,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління МВСУ в Івано-Франківській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  05.02.2007р. о  10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
СУД
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № 37/61

За позовом  Прокурора Дзержинського району м.Кривого рогу
в інтересах державив особі Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про  звернення стягнення на розрахункові рахунки
на суму 137076,44 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2006р. по справі №37/61 звернуто стягнення
на розрахункові рахунки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1  на користь державного бюджету по
податку  з доходів фізичних осіб  СПД  і
незалежної професійної діяльності за основним платежем  у сумі 53999,81 грн. ; на користь державного  бюджету по податку  на додану вартість  у сумі 83076,63 грн.; стягнено з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1   на користь держбюджету  1370,76 грн. держмита. ; 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного
підприємства “Судовий інформаційний центр”

Державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області подано заяву, в якій він просить  змінити порядок та спосіб виконання
вищезазначеного рішення у зв'язку з відсутністю коштів на банківському рахунку
відповідача.

Учасники розгляду заяви с
судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання заяви були повідомлені
належним чином.

Згідно зі ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця,
за  поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін,
прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин
справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі наведеного, суд вважає за
можливе задовольнити заяву державного виконавця з метою забезпечення виконання
судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити  заяву
державного виконавця Дзержинського районного управління юстиції
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та змінити  порядок та спосіб виконання рішення суду від
06.03.2006 року №37/61 про стягнення на користь державного бюджету  боргу в розмірі 53999,81 грн. та на користь
місцевого бюджету 83076,63 грн. шляхом звернення стягнення на майно Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Накази суду  від 29.03.2006року про стягнення боргу в
розмірі 53999,81 грн. та 83076,63 грн.
визнати недійсними.

Видати нові накази.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.04.07                                                                                           Справа№ 2/391-21/12А

Господарський суд Львівської області у складі судді Масловської Л.З., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області

до відповідача: ВАТ «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство», м.Червоноград

про  стягнення  8208,97 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.04.07   о      11:00

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-   довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача станом на день винесення ухвали;

-   докази реєстрації відповідача як платника внесків.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128,каб 305.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 31/244-06
Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:
суддів:
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Віком"
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі
№ 31/244-06 господарського суду Дніпропетровської області
закритого акціонерного товариства "Криворіжбудмеханізація"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
товариства з обмеженою відповідальністю "Віком"
закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Ухвалою ВГСУ  від 10.04.2007 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" на постанову від 08.02.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського прийнято до провадження і призначено до розгляду.
На адресу касаційної інстанції від скаржника надійшла заява в порядку ст. 121-1 ГПК України, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Віком" просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Враховуючи обставини, зазначені скаржником в заяві, керуючись ст. ст.86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України
Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.
Головуючий                                                                                 Н.Кочерова
Судді:                                                                                               В.Рибак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.04.07                                                                                 Справа№ 4/768-23/117

Cуддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до Житлово –будівельний кооператив „Україна”, м. Львів

про стягнення 25 593,14 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,

суддя  -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до судового розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.05.07   о      09:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  каб. 508

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора та Позивача –подати докази включення відповідача станом на 04.04.07 р. до ЄДРПОУ, за адресою, вказаною в позовній заяві, докази щодо кількості Гкал теплової енергії, спожитої відповідачем протягом жовтня 2006 р. –лютого 2007 р., докази щодо тривалості опалювального сезону, про який йдеться у акті № 77 від 20 жовтня 2006 року, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача –подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обгрунтування,  докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.07 р.                                                                               Справа № 20/175пн

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське

про  скасування торгів (тендеру)

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/175пн.Судове засідання призначити на  05.06.07  року о 15:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус Спілки.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.07 р.                                                                           Справа № 24/24

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі СО Центральні електричні мережі м. Горлівка

до відповідача  Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення 1271 грн. 51 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Цвелікова В.М. – довір.

Від відповідача  не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі СО Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області м.Донецьк про стягнення 1271, 51 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач не з’явився з невідомих підстав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  21.03.07 року.

Позивачу виконати в повному обсязі ухвалу від 20.02.2007р.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати право установчі документи, акт звірки, відзив на позов.

Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/70-1347
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Приватного підприємства "Акса-Т" вул. Живова, 11/306,Тернопіль,46008

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське морозиво" вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль,46000

про  стягнення заборгованості в сумі 12242 грн. 80 коп..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:Викладено в рішенні суду від 24.04.2007 року

Приймаючи до уваги, що в п. 5 описової частини рішення від 24.04.2007р. зазначено, що з відповідача стягується на користь позивача пеня в сумі 645 грн.

В резолютивній частині рішення допущена описка і не зазначено стягнення даної суми пені.

Отже, в зв'язку з  опискою описова частина не співпадає з резолютивною, а тому суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку не зачіпаючи суті рішення.

А саме, в п. 2 резолютивної частини рішення суду №2/70-1347 від 24.04.207р. після "..113 грн. 82 коп. - річних" читати :  "645 грн. - пені"  і далі по тексту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) В резолютивній частині рішення після слів "..113 грн. 82 коп. - річних" слід читати "645 грн. - пені" і далі по тексту.

2) Видати наказ на стягнення всієї суми.

Суддя                                                                                В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.07р.

Справа № Б26/30-07-1

Розглянувши заяву Верхньодніпровського районного центру зайнятості,                                         м. Верхньодніпровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нива”, с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Зобов’язати кредитора надати докази відправлення копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

3.   Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                                   Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати) >< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.07 р.                                                                               Справа № 19/166

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області

до відповідача Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області

про  стягнення з відповідача суми позову 253 560,41грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області

ВСТАНОВИВ

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/166.Судове засідання призначити на  22.05.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323

2. Зобов’язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення ЄДР; докладний розрахунок суми позову; конкретизувати осіб, яким виплачені пенсії; довідки про право кожної особи на пільгову пенсію; документи про призначення та факт виплати цим особам пільгових пенсій; документи про надсилання відповідачеві “Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; оригінали документів для огляду (копії у справу; здійснити звірку розрахунків з відповідачем.

3. Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів їх надсилання позивачу; документи, які посвідчують правовий статус; докази погашення заборгованості, що заявлена у позові; оригінали документів для огляду (копії – в справу); здійснити звірку розрахунків з позивачем.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Дучал Н.М.

Вик.: Москалик В.В.

Тел.: 305-61-38

Надруковано 3 екземплярів:

1 – позивачу,1 – відповідачу,1 - у  справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

"28"
лютого 2007 р.
м. Черкаси

Суддя
господарського суду Черкаської області
Скиба Г.М.

розглянувши
матеріали за позовом  управління
Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси, м.Черкаси,
вул.Хрещатик, 195

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення 170 грн. штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України  в Соснівському районі м.Черкаси
звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з  відповідача 170 грн. простроченої
заборгованості по фінансовій санкції.

Суд відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі з тих причин, що
позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,
так як у відповідності до
ст.17 КАС України стягнення адміністративних санкцій не відноситься до
компетенції адміністративних судів.

Керуючись п.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Копію
ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами  надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
Скиба Г.М.