ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.

справа № 20-7/226

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:          Колективного сільськогосподарського
підприємства

„Агрофірма „Червоний Жовтень”

(99805, м. Севастополь, с. Орліне,
вул. Тюкова, 68)

треті особи,                 Комунальне підприємство
“Бюро технічної інвентаризації та

які не заявляють                    державної реєстрації
об'єктів нерухомого майна в м. Севастополі”

самостійних вимог         (99040, м.
Севастополь, вул. Хрустальова, 83)

на предмет спору на

стороні відповідача:          Севастопольська міська державна
адміністрація

(99011, м. Севастополь, вул.
Леніна, 2)

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю

(99011, м. Севастополь, вул.
Кулакова, 13)

Орлинівська селищна Рада

(99805, м. Севастополь, вул.
Тюкова, 42)

(99805, м. Севастополь, вул.
Тюкова, 47)

Управління містобудування та
архітектури

Севастопольської міської державної
адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул.
Леніна, 2)

про          визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна, розташовані АДРЕСА_2, які складаються з:

-          ковальського  цеху, літ. “А”;

-          зварювального цеху, літ. “В”;

-          електромайстерень, літ. “З”;

-          боксів для автомобілів закритого
типу, літ. “Н”;

-          контори з гаражем, літ. “О”;

-          прохідної, літ. “П”;

-          ремонтних майстерень, літ. “С” ат
“Т”;

-          навісів, літ. “Б”, “Л”, “Х”;

-          сараїв, літ. “Ф”, “Г”;

-          насосних, літ. “Д” та “У”;

-          складу, літ “Е”;

-          акумуляторної, літ. “Ж”;

-          уборної, літ. “И”;

-          складу ПММ, літ. “К”;

-          бойлерної, літ. “М”;

-          теплогенераторної, літ. “Р”;

-          огорожі;

-          оглядової ями;

в порядку ст.22 ГПК України,
позовні вимоги уточнено згідно даних інвентаризації:

про                             визнання права
власності на об'єкти:

-          майновий комплекс “ІНФОРМАЦІЯ_1”,
розташований АДРЕСА_3, який складається з:

-          ремонтних майстерень, літ. “С” ат
“Т”;

-          теплогенераторної, літ. “Р”;

-          сараїв, літ. “Ф”, “Г”;

-          електромайстерень, літ. “З”;

-          акумуляторної, літ. “Ж”;

-
складу, літ “Е”;

-          насосних, літ. “Д” та “У”;

-          уборної, літ. “И”;

-          складу пального, літ. “К”;

-          ковальського цеху, літ. “А”;

-          зварювального цеху, літ. “В” з
навісом літ. “Б”;

-          контори з гаражем, літ. “О” з
прохідною, літ. “П”;

-          оглядової ями № 9 з навісом, літ.
“Х”;

-          огорожі № 1-8;

-          майновий комплекс “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
розташований АДРЕСА_2, який складається з:

-          складу, літ. “А” з прибудовами „а”,
„а”;

-
прибудова  літ. „А” з прибудовами літ. „а2”, „а3”;

-          складу, літ. “Б”, з навісом б;

-          сараю, літ. “В”;

-          уборної, літ. “Г”;

-          воріт № 1;

-          огорожі №№ 2, 3;

Суддя:
Ілюхіна Г.П.

Представники:

від позивача                    -не
викликався;

від відповідача          -не
викликався.

від третіх осіб          -не викликалися.

Суть спору: викладена
в рішенні від 14.11.2006.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 14.11.2006, оформленим та підписаним в порядку ст. 84
Господарського процесуального кодексу України 20.11.2006, позов задоволено
повністю (арк. с. 70-74).

В п. 2 резолютивної частини рішення
господарського суду міста Севастополя від 14.11.2006 допущена описка, замість: „складу,
літ. “А” з прибудовами „а”, „а”” помилково вказано: „складу, літ. “А” з
прибудовами „а1”, а”  та пропущена
строчка: прибудова  літ. „А” з
прибудовами літ. „а2”, „а3”.

Позивач, заявою (вх. НОМЕР_1)
просить усунути описку в П. 2 резолютивної частини рішення господарського суду
м. Севастополя від 14.11.2006 в частині вказання: „складу, літ. “А” з
прибудовами „а”, „а”” та додати строчку: прибудова  літ. „А” з прибудовами літ. „а2”, „а3”.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення.

При викладених обставинах,
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в
:

1.          Усунути описку
в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Севастополя від
14.11.2006, викласти в наступній редакції:

„Визнати право власності на
об'єкти нерухомого майна:

-
майновий комплекс “ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташований АДРЕСА_3, який
складається з:

-          ремонтних майстерень, літ. “С” ат
“Т”;

-          теплогенераторної, літ. “Р”;

-          сараїв, літ. “Ф”, “Г”;

-          електромайстерень, літ. “З”;

-
акумуляторної, літ. “Ж”;

-          складу, літ “Е”;

-          насосних, літ. “Д” та “У”;

-          уборної, літ. “И”;

-          складу пального, літ. “К”;

-          ковальського цеху, літ. “А”;

-          зварювального цеху, літ. “В” з
навісом літ. “Б”;

-          контори з гаражем, літ. “О” з
прохідною, літ. “П”;

-          оглядової ями № 9 з навісом, літ.
“Х”;

-          огорожі № 1-8;

-          майновий комплекс “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
розташований АДРЕСА_2, який складається з:

-          складу, літ. “А” з прибудовами „а”,
„а”;

-          прибудова  літ. „А” з прибудовами літ. „а2”, „а3”;

-          складу, літ. “Б”, з навісом „б”;

-          сараю, літ. “В”;

-          уборної, літ. “Г”;

-          воріт № 1;

-          огорожі №№ 2, 3.

Суддя                                                                                                            Г.П.
Ілюхіна