ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"03"
травня 2007 р.                    Справа
№ 13/94

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Пік-Відео", , бул. І.Лепсе, 4,Київ 67,03067

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,Козелецький район, Чернігівська область,17024

Предмет спору: про захист авторських прав і виплату
компенсації за порушення майнових авторських прав 12000 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Тука С.М.
довіреність № 56 від 14.11.2006

представник позивача: Радченко О.О.
довіреність № 58 від 14.03.2007року

представник відповідача: ОСОБА_1
підприємець

представник УДСБЕЗ  УМВС в Чернігівській області Бута П.Н.: не
з"явився

представник Державної інспекції з
питань інтелектуальної власності: Семешко Р.О.

Позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача 12000 грн. за порушення
майнових авторських прав відповідно до ЗУ "Про авторське право і
суміжні права".

Відповідач у відзиві на позов
повідомив про невизнання позовних вимог, зазначаючи про здійснення в момент
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 року продажу ліцензійної продукції, з Актом фіксації
розповсюдження ознайомлений лише при отриманням позовної заяви, не згоден з
ціною позову, просить надати позивача ДВД диск "Спуск", як доказ по
Акту перевірки НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача,
державного інспектора з питань інтелектуальної власності, суд приходить до
висновку про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою в судове
засідання  за приписами ст. 30 ГПК
України начальника підрозділу УДСБЕЗ
УМВС в Чернігівській області Бута П.Н. та зобов"язання останнього
надати в судове засідання примірник вилученого у відповідача ДВД диску фільма
"Спуск".

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін,
керівників  не є перешкодою для розгляду
справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
об 10:25 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у
м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. №
22.

2. Зобов"язати сторони
з"явитись в судове засідання.

3. Зобов"язати ВДРУГЕ
з"явитись в судове засідання начальника підрозділу УДСБЕЗ в Чернігівській
області Бута П.М. (м. Чернігів, пр. Перемоги, 74) для надання пояснень щодо
складання акту фіксації розповсюдження об"єктів авторського права , акту
перевірки відносно ФОП ОСОБА_1, надати пояснення щодо вирішення питання про
притягнення до кримінальної відповідальності відповідача або відмови в цьому. Надати
в судове засідання примірник ДВД диску з фільмом "Спуск",
вилученого  у відповідача по справі  в процесі перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

4.
Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.