ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/52-07

Господарський суд Вінницької
області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю
представників сторін:

позивача - не з”явився

відповідача -   Пилявець
В.Л. -дов. № 21 від 22. 11. 2004 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом
Суб”єкта  підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1 м. Київ  до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Погребищенський
райсількомунгосп” м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області про
стягнення 16081 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про
стягнення  16081 грн. 90 коп. , у
т.р.,  15402 грн. 06 коп.  суми основного боргу, 214 грн. 70 коп.
річних, 465 грн. 14 коп. збитків, зумовлених інфляційними процесами  на підставі договору  про відступлення права вимоги  від 18. 08. 2005 року, укладеного між  ТОВ „Науково-виробнича фірма „Олма” та
Приватним підприємцем  ОСОБА_1.

Ухвалою
про порушення провадження у справі  від
21. 12. 2006 року розгляд справи було призначено на  01. 02. 2007 року.

Позивач
в судове засідання 01. 02. 2007 року не з'явився, не виконав вимоги ухвали суду  від
21. 12. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів.

01.
02. 2007 року  від представника  позивача на адресу суду надійшла телеграма -
клопотання   про перенесення розгляду
справи в зв”язку  з розглядом 8
лютого  пов”язаної  справи апеляційним судом Житомирської
області, письмові докази будуть надані  в
судовому засіданні.

Відповідач
також не виконав  в повному обсязі вимоги
ухвали суду  від 21. 12. 2006 року, не
надав усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами
направлення його позивачу.

01.02. 2007 року від відповідача на
адресу суду  надійшло 2 клопотання: 1-е
-  з
проханням на ознайомлення з матеріалами справи в зв”язку з
неотриманням  від позивача копії позовної
заяви, внаслідок чого  відповідач  був позбавлений можливості надати відзив на
позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.; 2- е , з посиланням  на ст. 22 та ч. 2 ст. 62 ГПК України -про
відмову  у прийнятті позовної заяви,
оскільки  у провадженні господарського
суду, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. В
обґрунтування  2-го клопотання  відповідачем були надані суду :  ксерокопія рішення  Господарського суду  Вінницької області  від 05. 01. 2006 року зі справи  № 8/03-06 за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної  особи ОСОБА_1  до ТОВ „Погребищенський рай комунгосп” про
стягнення 34481 грн. 64 коп.  та  ухвала Житомирського апеляційного
господарського суду  від 26. 12. 2006
року про  призначення розгляду  апеляційної скарги  ТОВ „Погребищенський райсількомунгосп” зі
справи  8/3-06 на 08. 02. 2007 року.

Крім того, відповідачем в судове
засідання було подано письмове
клопотання про перенесення розгляду справи  у зв”язку
із неподанням матеріалів  за
ухвалою про порушення провадження у справі
№ 7/52-07 від 20. 12. 2006 року (з урахуванням клопотання від 01. 02.
2007 року). Одночасно відповідач не заперечує проти розгляду справи  за межами строку, передбаченого ст. 69  ГПК України.

Враховуючи, що без витребуваних судом
документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому
засіданні  а також з метою з”ясування
всіх обставин справи, необхідністю витребування
додаткових письмових доказів  та належного
повідомлення учасників  судового процесу
про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням  клопотання позивача, розгляд справи підлягає
відкладенню на іншу дату.

Клопотання відповідача  про відмову
судом у прийнятті  позовної заяви  задоволенню не підлягає за  наступних
підстав.

Відповідно до  ст. 62 ГПК України суддя відмовляє  у прийнятті позовної заяви, якщо:

1)          заява не підлягає  розгляду в господарських судах України;

2)          у провадженні господарського суду
або  іншого органу, який в межах  своєї компетенції  вирішує господарський спір, є справа  зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав або є рішення
цих органів з такого спору;

3)          позов подано  до підприємства, організації, які
ліквідовано.

Про відмову у  прийнятті позовної заяви виноситься ухвала,
яка надсилається сторонам, прокурору чи його заступнику , якщо вони є
заявниками, не пізніше  п'яти днів  з дня надходження  заяви. До ухвали  про відмову у прийнятті позовної заяви, що
надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Оскільки провадження у справі  було порушено 21. 12. 2006 року то з
урахуванням вимог ст. 62 ГПК України  у
суду  відсутні правові підстави  для відмови у прийнятті позовної заяви  та повернення позовних матеріалів заявникові.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86,
115  ГПК України;

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2007 р. о 10:30 год. , в
приміщенні господарского суду, кімн. №
1113

Явку в судове засідання  повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

Зобов'язати сторони  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду
від 21. 12. 2006 року  а також до дня
засідання надати суду:

Позивачу:

1.          Письмові пояснення та докази про
правові підстави звернення з позовом до суду з позовною заявою № 7 від 10. 02.
2006 року  про стягнення  з ТОВ „Погребищенський райсількомунгосп”
16081,90 грн. (яка фактична відправлена на адресу суду згідно  штемпеля
відділення зв”язку на конверті 11. 12. 2006 року)  у той час як у провадженні  господарського суду Вінницької області  вже
знаходилась справа № 8/03-06 за позовом СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до
ТОВ „Погребищенський райсількомунгосп” про стягнення  34481,64 грн. (позовна заява № 28 від 02. 11.
2005 року),  в яких підстави  заявлення позову співпадають.

2.          Письмові пояснення та докази про те,
якого змісту  позовна заява була
направлена  відповідачу  при зверненні з позовом до суду  у грудні 2006 року та докази її направлення
останньому.

3.          Докази в обґрунтування клопотання про
відкладення розгляду справи .

4.          Докази про результати  розгляду справи № 8/03-06, у т.р.
Житомирським апеляційним господарським судом.

5.          Свідоцтво про державну
реєстрацію  (оригінал для огляду в
суді, належно завірену копію -в справу).

6.          Довідку державного реєстратора  Дніпровської райдержадміністрації м.
Київ  про те, що ОСОБА_1,який мешкає  за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво про  державну реєстрацію  НОМЕР_1)
станом на час розгляду справи в суді
є СПД і рахується у ЄДРПОУ.

7.          Письмові пояснення та докази  щодо спростування заперечень на позов  відповідача, у разі отримання від нього
відзиву на позов.

8.          інші
докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

9.          Відповідачу: Установчі документи, на підставі яких
діє відповідач (у т.р. статут в діючій
редакції, довідку з ЄДРПОУ, оригінали для огляду в суді, належно
завірені копії -в справу);  Вказати
свої  банківські реквізити; Відзив на
позов з доказами в обґрунтування  та
доказом відправки (отримання) копії позивачем; Розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків сторін; Докази проведення розрахунків з позивачем на час
розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду
в суді, належно завірені копії -в справу);
Докази про результати  розгляду
справи № 8/03-06, у т.р. Житомирським апеляційним господарським судом; інші
докази в обґрунтування заперечень на позов.

Згідно ст. 38 ГПК України
зобов'язати  державного реєстратора  Дніпровської райдержадміністрації м.
Києва  до дня засідання  надати суду відомості (довідку) про те,  що
ОСОБА_1,який мешкає  за адресою
АДРЕСА_1 (свідоцтво про  державну
реєстрацію  НОМЕР_1)  станом на час розгляду справи в суді  є СПД і рахується у ЄДРПОУ.

Згідно ст. 38 ГПК України суд
уповноважує  позивача -СПД ОСОБА_1 на
отримання від  державного реєстратора  зазначених вище відомостей для надання їх
суду.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з
посиланням на номер справи № 7/52-07  за
3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Ухвалу
суду направити сторонам у справі а також
Державному реєстратору Дніпровської райдержадміністрації  м. Києва -м. Київ, Дніпровська
райдержадміністрація.

рекомендованими
листами.

Суддя
Мінєєва Н.В.