ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07-16/4547а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06"
березня 2007 р.

12год.,
м. Черкаси

За позовом державної податкової
інспекції у Чигиринському районі

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 2460грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Долженкова І.М.

Представники
сторін:

від позивача: Іванов О.В. -за
довіреністю від 06.12.2006р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача у доход бюджету 2460грн. передбачених п. 1 ст. 17 Закону України
від 06.07.1995р. №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі -Закон
№265/95-ВР) фінансових санкцій за непроведення розрахункових операцій через
реєстратор розрахункових операцій.

В обґрунтування позову позивач
вказав не несплату відповідачем у добровільному порядку стягуваної суми
фінансових санкцій, які були застосовані до нього за рішенням Кам'янської
міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є позивач,
від 14.04.2006р. НОМЕР_1.

У засіданні суду представник
позивача позов підтримав.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте ні він сам ні його
представник в судове засідання не прибув.

Заперечень проти позову відповідач
до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив
наступне.

25 травня у Чигиринській районній
державній адміністрації була проведена державна реєстрація відповідача як
фізичної особи -підприємця.

31 березня 2006р. у магазині-кафе,
розташованому по АДРЕСА_1, у якому відповідач здійснював підприємницьку
діяльність у сфері торгівлі, Кам'янською міжрайонною державною податковою
інспекцією була проведена перевірка відповідача з питань дотримання вимог
чинного законодавства при здійсненні нею розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу. За результатами цієї перевірки був
складений акт від 31.03.2006р. НОМЕР_2.

Перевіркою були встановлені факти
здійснення продавцем відповідача ОСОБА_2 розрахункових операцій за готівку у
сфері торгівлі на загальну суму 492грн. без застосування реєстратора
розрахункових операцій.

Встановлені перевіркою факти були
оцінені Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією як порушення
відповідачем вимог пункту 1 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

На підставі акта від 31.03.2006р.
НОМЕР_2 Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція 14.04.2006р.
прийняла рішення НОМЕР_1, за яким вирішила застосувати до відповідача 2460грн.
фінансових санкцій, передбачених п. 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР за непроведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій у п'ятикратному
розмірі вартості проданих товарів, на яку виявлена невідповідність (492грн. х
5).

Рішення від 14.04.2006р. НОМЕР_1
було надіслане Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією
відповідачу рекомендованим листом по пошті, яка вручила його адресату згідно з
повідомленням про вручення 19.04.2006р.

Згідно з наказом державної
податкової адміністрації в Черкаській області від 11.03.2006р. НОМЕР_3 Кам'янська
міжрайонна державна податкова інспекція з 01.07.2006р. була реорганізована, її
правонаступником на території Чигиринського району стала державна податкова
інспекція у Чигиринському районі.

Відповідач оскаржив рішення
Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.04.2006р.
НОМЕР_1  до господарського суду
Черкаської області, пред'явивши позов до державної податкової інспекції у
Чигиринському районі про скасування цього рішення. За цим позовом господарським
судом Черкаської області було відкрито провадження у справі №09/102а.

Ухвалою від 15.02.2007р. у справі
№09/102а  господарський суд Черкаської
області прийняв відмову приватного підприємця ОСОБА_1 від позову до державної
податкової інспекції у Чигиринському районі про скасування рішення від
14.04.2006р. НОМЕР_1  і закрив
провадження у справі. Ця ухвала набрала законної сили.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пункту 1 ст. 3 Закону
№265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок.

Пункт 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачає,
що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які
виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну
суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не
роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової
книжки.

З огляду на викладені вище
обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не спростував
встановлених перевіркою фактів здійснення найнятим ним продавцем розрахункових
операцій за готівку у сфері торгівлі без застосування реєстратора розрахункових
операцій. Позивач правомірно застосував до відповідача за рішенням від
14.04.2006р. НОМЕР_1, яке є чинним, 2460грн. фінансових санкцій. Відповідач у
добровільному порядку цю суму фінансових санкцій не сплатив, тому позивач
вправі вимагати її стягнення із відповідача за рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, судовий збір у сумі 24грн. 60коп. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

- в доход бюджету через державну
податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м.
Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 34458679) -2460грн.
фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б.
Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний
код 34458679) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси
№0002 в головному управлінні державного казначейства в Черкаській
області, МФО 854018, - 24грн. 60коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.