ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.04.07 р.                                                                      Справа № 37/135а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ

до відповідача Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 80 від 15 березня 2007 року до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява № 80 від 15 березня 2007 року дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 23 березня 2007 року залишив її без руху, зобов’язавши позивача привести позовні вимоги у відповідність до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до канцелярії господарського суду Донецької області в строк до 12 квітня 2007 року документи, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П., оригінали документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), належним чином засвідчені копії документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для долучення до матеріалів справи),  письмове пояснення щодо дати підписання позовної заяви директором дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П., платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством.

5 квітня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надано супровідний лист № 140 від 4 квітня 2007 року з доданням платіжного доручення № 660 від 4 квітня 2007 року, довіреності № 101 від 15 березня 2007 року, двох примірників позовної заяви № 80 від 15 березня 2007 року з зазначенням дати її підписання – 15 березня 2007 року,  оригіналів та копій акту Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції № 57/23-2-32226128 від 3 березня 2007 року, заперечень № 44 від 5 березня 2007 року на акт Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції № 57/23-2-32226128 від 3 березня 2007 року, оригіналів та двох копій свідоцтва про державну реєстрацію, оспорюваного податкового повідомлення – рішення, довідки № 32226128 від 7 листопада 2006 року про включення до ЄДРПОУ, копій рішення господарського суду Донецької області по справі № 29/521а від 17 лютого 2005 року, постанови Вищого господарського суду України по справі № 29/521а від 23 червня 2005 року, рішень Красноармійської міської ради № 5/7-149 від 19 вересня 2006 року, № 5/11-337 від 28 лютого 2007 року, наказу № 134 від 27 жовтня 2006 року, наказу № 28 від 1 грудня 2005 року про вступ на посаду директора дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П., паспорту Прохоренко Т.П., копій довідок про змін до річного розпису бюджету, лімітних довідок про бюджетні асигнування за 2004, 2005, 2006 роки, рішень Красноармійської міської ради  № 4/26-8 від 22 грудня 2005 року, № 4/19-2 від 21 грудня 2004 року, № 5/11-337 від 28 лютого 2007 року.

Керуючись статтями 4-12, 23, 79, 106, 107, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду позовну заяву № 80 від 15 березня 2007 рокудочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/135а. Позовна заява вважається поданою в день її первинного подання – 22 березня 2007 року.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/135а попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. “15” травня 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          Позивачу надати:

·          оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків,

·          докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці,

·          докази адміністративного оскарження оспорюваного податкового повідомлення – рішення (при наявності такого оскарження),

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу надати:

·          письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення,

·          наказ на проведення позапланової перевірки, направлення на перевірку,

·          акту перевірки (для огляду) з усіма додатками (для долучення до матеріалів справи);

·          письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірки, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень;

·          оригінали та належним чином засвідчені копії корінців та свідоцтв про сплату єдиного податку на 2004, 2005, 2006 роки,

·          зворотній бік облікової картки позивача по єдиному податку за 2004, 2005, 2006 роки,

·          довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

·          довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача;

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3  статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатком, копії акту перевірки № 57/23-2-32226128 від 3 березня 2007 року, заперечень № 44 від 5 березня 2007 року, усього на 56 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О. Тел. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.