СУД
СУД
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 18/604н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  державного підприємства «Шахта імені С.М. Кірова», м. Кіровськ

до контрольно-ревізійного управління в Луганській області, м. Луганськ

про  визнання дій КРВ незаконними, визнання акту перевірки КРВ та вимоги КРВ незаконними і відмінити їх

за участю представників сторін:

від позивача: Борисов Д.Г., довіреність № 1 від 03.01.06.;

від відповідача: Шапка О.В., довіреність № 21 від 09.01.07.;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

-          визнання дій контрольно-ревізійного відділу у м. Стаханов незаконними;

-           визнання акту перевірки контрольно-ревізійного відділу у м. Стаханов від 25.07.2006 № 241-21/022 незаконним та відмінити його;

-           визнання вимоги КРВ  у м. Стаханов від 26.09.2006 № 241-14/195 незаконною та її відміну.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Для розгляду спору по суті  у судове засідання необхідно викликати:

-          керівника ТОВ “Практик” для дачі пояснень з питання, що стосується розгляду спору (щодо покриття відповідачем витрат ТОВ “Практик” в сумі 1650,50 тис. грн.);

-          представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області для дачі пояснень з питань, що стосуються розгляду спору (щодо передачі ТОВ “Практик” в оренду майна ДП «Шахта імені С.М. Кірова»).

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          Оголосити перерву до 13.02.2007 року до 11 год. 45 хв.

2.          Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

3.          Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; уточнити які дії слід визнати незаконними.

4.          Відповідачу –подати рішення суду про перевірку.

5.          Зобов’язати керівника ТОВ “Практик” з’явитися у судове засідання для дачі пояснень з питання, що стосується розгляду спору. (м. Кіровськ, вул. Погуляєва, 2)

6.          Зобов’язати представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з’явитися у судове засідання  для дачі пояснень з питань, що стосуються розгляду спору. (м. Луганськ, пл.. Героїв ВВВ, За)

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко