ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

01.02.07 р.                                                                                 Справа № 22/446а

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничої фірми „Іскра 95” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

про визнання незаконним акту Будьонівської МДПІ м. Донецька від 10.02.06 р. № 260/15-013 та недійсним податкового повідомлення – рішення від 29.08.06 р. № /3/599/15-13/234/8050/5019/10

Представники сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Стаднік В.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича фірма „Іскра 95” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконним акту Будьонівської МДПІ м. Донецька від 10.02.06 р. № 260/15-013 та недійсним податкового повідомлення – рішення від 29.08.06 р. № /3/599/15-13/234/8050/5019/10.

Ухвалою від 13.12.06 р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничої фірми „Іскра 95” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконним акту Будьонівської МДПІ м. Донецька від 10.02.06 р. № 260/15-013 та недійсним податкового повідомлення – рішення від 29.08.06 р. № /3/599/15-13/234/8050/5019/10 та відкрив провадження в адміністративній справі № 22/446а, призначивши попереднє судове засідання на 11.01.07 р. о 09 год. 30 хв.

Про час та місце попереднього судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про особисте вручення поштового відправлення № 5194276, але явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою від 11.01.07 р. господарський суд Донецької області, у зв’язку з неявкою представника позивача у попереднє судове засідання, відклав розгляд справи до 01 лютого 2007 р. до 10 год. 00 хв.

01.02.07 р. представник позивача повторно в судове засідання не з’явився.

Про час та місце судового засідання, призначеного на 01.02.07 р. позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про особисте вручення поштового відправлення № 5416821.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи той факт, що позивач із зазначеною заявою до суду не звернувся, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничої фірми „Іскра 95” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконним акту Будьонівської МДПІ м. Донецька від 10.02.06 р. № 260/15-013 та недійсним податкового повідомлення – рішення від 29.08.06 р. № /3/599/15-13/234/8050/5019/10 залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у чотирьох примірниках:2 - позивачеві; 1– відповідачеві; 1 – у справу.