ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.07

Справа №АС17/766-06.

За позовом: Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради

до відповідача: Сумської міської ради

про визнання протиправними рішень та їх скасування.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       Ромась І.М.

Від відповідача   Буліч Н.С.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати рішення Сумської міської ради №220-МР від 01.11.2006 р. «Про структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» в частині визнання рішення Сумської міської ради №1180-МР від 27.04.2005 р. «Про структуру апарату і виконавчих органів Сумської міської ради» таким, що втратило чинність з 15.01.2007 р., щодо управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради, - неправомірним та скасувати його; рішення Сумської міської ради №221-МР від 01.11.2006 р. «Про штати апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» в частині визначення штату такого виконавчого органу Сумської міської ради, як управління майном комунальної власності Сумської міської ради (нинішнього управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради), - неправомірним та скасувати його; рішення Сумської міської ради №221-МР від 01.11.2006 р. «Про штати апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» в частині визнання рішення Сумської міської ради №1181-МР від 27.04.2005 р. «Про штати апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» таким, що втратило чинність з 15.01.2007 р., щодо управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради, - неправомірним та скасувати; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки у зв‘язку з тим, що Сумська міська рада є засновником управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вона має право приймати рішення про реорганізацію виконавчих органів, створених нею, не беручи до уваги те, що це не передбачено Положенням про управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області  від 22.12.2006 р.,  щодо зупинення дії рішення Сумської міської ради № 220- МР від 01.11.2006 року „Про  структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» в частині визнання рішення Сумської міської ради № 1180- МР від 27.04.2005 року «Про структуру апарату і виконавчих органів сумської міської ради» таким, що втратило чинність з 15.01.2007 року, щодо управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради; зупинення дії рішення Сумської міської ради № 221- МР від 01.11.2006 року «Про штати апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» в частині визначення штату такого виконавчого органу Сумської міської ради, як управління майном комунальної власності Сумської міської ради (теперішнього управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради); зупинення дії рішення Сумської міської ради № 221- МР від 01.11.2006 року «Про штати апарату виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» в частині визнання рішення Сумської міської ради № 1181- МР від 27.04.2005 року «Про штати апарату і виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» таким, що втратило чинність з 15.01.2007 року, щодо управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради; заборони відповідачу- Сумській міській раді, її виконавчим органам та посадовим особам проводити звільнення, переведення, переміщення працівників позивача з займаних ними посад та заборонити вчиняти будь- які дії, пов’язані з оголошенням, проведенням конкурсів на посади працівників позивача- управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради та/або управління майном комунальної власності Сумської міської ради; заборони відповідачу- Сумській міській раді, її виконавчим органам та посадовим особам проводити будь- які дії, які направлені на реорганізацію та перейменування управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради в управління майном комунальної власності Сумської міської ради.

3.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО