ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15.01.07
р.
Справа № 37/456а

10 годин 30 хвилин                                        Ухвала
прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому
засіданні  у приміщенні господарського
суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача Макіївської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

про
скасування повністю податкового повідомлення - рішення НОМЕР_1 про
застосування фінансових санкцій на суму 340 грн., податкового повідомлення -
рішення НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій на суму 159 грн. 80 коп.,
податкового повідомлення - рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій
на суму 340 грн.

Представники:

від позивача:       ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача:  Іваненко В.А. - дов. № 12361/10/10-113 від 28
грудня 2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Донецької області 12 грудня 2006 року з позовною заявою від 29 листопада
2006 року до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.
Макіївки про  визнання недійсними актів
перевірок НОМЕР_4, НОМЕР_5, від 11 березня 2004 року та податкових повідомлень
- рішень НОМЕР_6, НОМЕР_3 та їх скасування, розгляд якої згідно пунктів 6, 7
розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6
жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підвідомчий господарському суду Донецької області, корінця свідоцтва про сплату
єдиного податку НОМЕР_7 за 2004 рік. Також, позивачем було заявлено  клопотання про витребування у відповідача
корінців свідоцтв про сплату позивачем єдиного податку у 2003, 2004 роках,
матеріалів перевірок за 2003, 2004 роки. Крім того, позивачем було надана заява
від 29 листопада 2006 року про поновлення строку на подання позову, при цьому
на поштовому конверті датою направлення заяви про поновлення строку на подання
позову та позовної заяви зазначено 8 грудня 2006 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2006 року
було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/456а та призначено
попереднє судове засідання на 15 січня 2007 року об 10 годин 00 хвилин. Крім
того, судом ухвалою від 12 грудня 2006 року було задоволено клопотання позивача
про витребування у відповідача оригіналів та належним чином засвідчених копій
корінців свідоцтв про сплату позивачем єдиного податку у 2003, 2004 роках,
матеріалів перевірок за 2003, 2004 роки, корінця свідоцтва про сплату єдиного
податку НОМЕР_7 за 2004 рік.

Ухвалою від 12 грудня 2006 року
господарський суд Донецької області зобов'язав позивача надати письмове
уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо предмету спору, письмове
обґрунтування наданої заяви про поновлення строку на подання позову з доданням
відповідних доказів наявності поважних причин щодо не звернення до суду з позовом
про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, прийнятих податковим
органом, письмове уточнення повної назви та реквізитів відповідача, оригінали
та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки
форми НОМЕР_8, довідки державного реєстратора про наявність позивача у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оригінали
оспорюваних податкових повідомлень - рішень, оригінал та належним чином
засвідчені копії відповідних сторінок журналу перевірок,  докази адміністративного оскарження
оспорюваних податкових повідомлень - рішень, обґрунтування незаконності
прийняття податковим органом оспорюваних податкових повідомлень - рішень з
доданням відповідних доказів,  оригінал
довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення
адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 12 грудня
2006 року був зобов'язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали
документів, що підтверджують заперечення, оригінали актів перевірок (для
огляду) з усіма додатками (належним чином засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи), на підставі яких були прийняті оспорювані податкові
повідомлення - рішення, оригінали оспорюваних податкових повідомлень - рішень,
графік перевірок та письмове пояснення щодо виду перевірки, оригінали та
належним чином засвідчені копії направлень на перевірку, оригінали та належним
чином засвідчені копії корінців та свідоцтв про сплату позивачем єдиного
податку у 2003, 2004 роках, корінця свідоцтва про сплату єдиного податку
НОМЕР_7 за 2004 рік, зворотній бік облікової картки відповідача як платника
єдиного податку з поясненням щодо сплати єдиного податку в 2003, 2004 роках та
наявності заборгованості з цього приводу, письмове пояснення керівника
податкового органу про підстави прийняття оспорюваних податкових повідомлень -
рішень, письмове пояснення посадових осіб, які здійснювали перевірку стосовно
обставин її проведення та встановлених порушень,  свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного
казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника
з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді
згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому судовому засіданні 15
січня 2007 року позивач надав уточнення позовних вимог, визначивши їх наступним
чином: “скасувати повністю податкове повідомлення - рішення НОМЕР_1 про
застосування фінансових санкцій на суму 340 грн., податкове повідомлення -
рішення НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій на суму 159 грн. 80 коп.,
податкове повідомлення - рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій на
суму 340 грн.,” з  клопотанням про заміну
відповідача - Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.
Макіївки у зв'язку з реорганізацію його правонаступником - Макіївською
об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Макіївка, яке долучено судом до
матеріалів справи.

Відповідачем у попередньому судовому
засіданні 15 січня 2007 року було надане заперечення на позовну заяву з
доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 12 грудня 2006 року, які
долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею
відповідних копій, суд повернув надані відповідачем у попередньому судовому
засіданні оригінали документів.

У попередньому судовому засіданні 15
січня 2007 року відповідач надав клопотання про заміну відповідача -
Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки у
зв'язку з реорганізацію його правонаступником - Макіївською об'єднаною
державною податковою інспекцією, м. Макіївка, яке долучено судом до матеріалів
справи.

Про досягнення примирення сторони суд
не повідомили.

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, 52, 55, пунктом 4 статті 79,
статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання сторін про
заміну відповідача - Центрально-Міської міжрайонної державної податкової
інспекції м. Макіївки у зв'язку з реорганізацію його правонаступником -
Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Макіївка. Замінити
відповідача - Центрально-Міську міжрайонну державну податкову інспекцію м.
Макіївки на його правонаступника - Макіївську об'єднану державну податкову
інспекцією, м. Макіївка.

2. Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу 37/456а до судового розгляду на  29.01.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи
37/456а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 210

3.Керуючись частиною 1 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому
засіданні 15 січня 2007 року позивачу та представнику відповідача за їх згодою
судові повістки.

4.Зобов'язати позивача надати
докази неправомірності дій податкових органів, копію паспорту, оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію позивача, письмове обґрунтування щодо підстав
пропущення строку оскарження заявлених до скасування податкових повідомлень -
рішень, письмове пояснення щодо рішення господарського суду Донецької області
від 21 вересня 2005 року та постанови Донецького апеляційного господарського
суду від 29 листопада 2005 року по справі № 26/236 за позовом Центрально -
Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївка до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 840 грн. 19 коп. - сум штрафу за
оспорюваними податковими повідомленнями - рішеннями.

5.          Зобов'язати відповідача надати
оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про сплату єдиного
податку позивачем на 2003, 2004 роки, довідку форми НОМЕР_8.

6.          Попередити сторін про те, що
відповідно до частин 2 та 3  статті 14
Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних
справах щодо набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій
території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

7.          Явка представників сторін на судовий
розгляд обов'язкова.

8.          Ухвала оскарженню не підлягає.

9.          Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 3056106
Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу - 1.

2.          Відповідачу - 1.

3.          До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.