СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 9/922пд-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області

до 1. Приватного підприємства «ВКХ «Східпром», смт. Ст.-Луганське

2. Приватного підприємства «Авангард Ін вест Компані», м. Луганськ

про визнання господарського зобов’язання недійсним

в присутності представників:

від позивача –Толмачов Д.О., зав.юрид.сектором, дов. № 18 від 09.01.07,

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання угоди, укладеної між ПП "ВКХ"Східпром" з ПП "Авангард Ін вест Компані" не дійсним на підставі укладення їх з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 207 ГК України з застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України.

З огляду на приписи ст.17 та розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), та враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, суд ухвалює подальше провадження у справі здійснювати у відповідності з нормами КАСУ.

В обгрунтування позову позивач, ДПІ у Ст-Луганському р-ні, виклав наступне.

При проведенні перевірки ПП «ВКФ «Східпром»позивач встановив факт взаємовідносин 1-го відповідача з ПП «Авангард Ін вест Компані», 2-м відповідачем, відносно якого господарським судом прийнята постанова № 9/611ад від 05.12.05р. про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Виконання спірної угоди підтверджується податковими накладними:

·          № 219 від 21.02.05р. на суму 977200,37 грн., у т.ч. ПДВ –162866,73 грн.,

·          № 238 від 07.03.05р. на суму 1383487,76 грн., у т.ч. ПДВ –230581,29 грн.,

·          № 244 від 15.03.05р. на суму 703585,0 грн., у т.ч. ПДВ –117264,24 грн.

Посилаючись на висновки акту перевірки, п. 7.3 постанови Пленуму ВГСУ від 25.07.02р. № 1056 Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки, п. 6 постанови Пленуму Верховного суду УРСР від 28.04.78р. Про судову практику в справах про визнання угод недійсними, п. 11 роз’яснення ВАСУ від 12.03.99р. № 02-5/111 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними, ст. 67 Конституції України позивач вважає, що укладена угода за цією справою суперечить інтересам держави і суспільства.

Зважаючи на те, що представники 1-го та 2-го відповідача у судове засідання не прибули з причин, які суду не відомі, керуючись ст.ст. 111 п. 1, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Вважати попереднє судове засідання таким, що не відбулося.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі № 9/922пд-ад на 02.02.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати позивачу – уточнити ідентифікаційний код відповідача.

4. Запропонувати І-му відповідачу - надати письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову.

5.  Запропонувати ІІ-му відповідачу - надати письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов