ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                  № 13/281

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Приватного підприємства „Агрохім” м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” м. Кіровоград

про стягнення 54402 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача – Рабеко М.М. довіреність № б/н від 05.03.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 18.01.06р. до 1 листопада 2007 року. В судовому засіданні представник позивача подану заяву заперечив. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 54402 грн. 60 коп. боргу та судові витрати по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.06р. рішення суду від 18.01.06р. залишено без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.

5 травня 2006 року господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.06р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.06р. залишена без змін, а касаційна скарга відповідача без задоволення.

ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” подало заяву про відстрочку виконання рішення суду до 1 листопада 2007 року посилаючись на тяжкий фінансовий стан, сезонний характер роботи підприємства, наявність інших вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 04.05.07р., зважаючи на зауваження викладені в постанові Вищого господарського суду України від 11.04.07р., від відповідача вимагалось надати наступні документи: докази наявності ліцензій на виробництво та продаж посівного матеріалу, обсягів виробництва та обсягів реалізації посівного матеріалу, наявності державного замовлення; письмові відомості про фінансовий стан підприємства за підсумками 2006 року; докази часткового виконання рішення суду ( при їх наявності).

Відповідач жодного з витребуваних документів не подав, тому подана ним заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” про відстрочку виконання рішення суду від 18.01.06р. до 1 листопада 2007 року – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу за адресами: м. Кіровоград вул. Аджамська 10 та м. Кіровоград 6, а/с 2/4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя