ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"01" березня 2007 р.
Справа №  2/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/26

за позовом: приватного підприємства "Віза-Плюс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України", м.Кіровоград

про розірвання договору № 01/08-VIZ від 01.08.2006р. купівлі - продажу нафтопродуктів.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Запорожець В.Н. , довіреність № 3  від 15.02.07;

від відповідача - Феоктістов О.В. , довіреність № 79/01-07  від 04.01.07;

Приватним підприємством "Віза-Плюс" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України" про розірвання договору № 01/08-VIZ від 01.08.2006р. купівлі - продажу нафтопродуктів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 81/02-07 від 12.02.2007р. заперечив позовні вимоги мотивуючи тим, що позивач відмовився виконувати умови договору  та прикриваючись надуманими підставами сам намагається уникнути відповідальності.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський  суд, -

В СТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України" та приватним підприємством "Віза-Плюс" укладено договір № 01/08-VIZ від 01.08.2006р. купівлі - продажу нафтопродуктів.

Згідно п.1.1 договору продавець (ТОВ "СП Зерно України") зобов'язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець (ПП"Віза-Плюс") зобов'язується оплатити та прийняти цей товар.

В пункті 3.1 договору визначено покупець зобов'язується здійснювати оплату та поточний рахунок продавця на протязі 2 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату товару.

Відповідно до п.3.2 договору продавець забезпечує поставку товару покупцю  на протязі 5 – ти робочих днів з моменту зарахування суми попередньої оплати на банківський рахунок продавця.

В п. 3.3. договору сторони погодили,що у випадку неможливості поставки замовленого та не оплаченого товару чи неповної поставки оплаченого товару, зміні відпускних цін, продавець зобов'язується здійснити повернення отриманих грошових коштів на підставі листа покупця  на протязі 3- х днів з моменту його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виставив позивачу рахунок – фактуру № ЗУ – 0000016 від 01.08.2006р. на суму 134266 грн. на оплату замовленого товару. Позивачем на підставі платіжних доручень № 591 від 01.08.2006р. та № 592 від 01.08.2006р. здійснено передоплату товару в розмірі 115000 грн.

02.08.2006р. позивач звернувся до відповідача в вимогою повернути здійснену попередню оплату в розмірі 115000 грн. На яку відповідач відповів 03.08.2006р.за № 25/07-06 про неможливість поставити товар без повного сплачення рахунку № ЗУ – 0000016 від 01.08.2006р. на суму 134266 грн. та повернути суму попередньої оплати, оскільки кошти перераховані постачальнику нафтопродуктів, також зазначив, при поверненні коштів постачальником вони будуть перераховані протягом одного банківського дня  ПП"Віза-Плюс".

22.11.2006р. позивач надіслав відповідачу  вимогу за № 59 розірвати договір № 01/08-VIZ від 01.08.2006р. купівлі - продажу нафтопродуктів, на яку останній 18.12.2006р. за № 74/12-06 заперечив та запропонував розрахуватись повністю за замовлені нафтопродукти та після цього отримати товар.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В частині 3 статті 538 Цивільного кодексу України зазначено у разі невиконання однією із сторін у  зобов'язанні  свого обов'язку  або за наявності очевидних підстав вважати,  що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або  виконає його  не  в  повному  обсязі,  друга  сторона  має  право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати ( ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського  кодексу України визначено суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2. ст. 193 Господарського  кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених Кодексом, іншими законами або договором.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. по справі № 141/216 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України" до приватного підприємства "Віза-Плюс" про стягнення 23518,38 грн. встановлено домовленість сторін щодо припинення зобов'язань по поставці нафтопродуктів за договором № 01/08-VIZ від 01.08.2006р. купівлі – продажу.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Викладені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 01/08-VIZ від 01.08.2006р.

Згідно ч.4 ст. 188 Господарського  кодексу України у разі якщо сторони не  досягли  згоди  щодо  зміни (розірвання)  договору  або  у  разі   неодержання   відповіді у встановлений строк з урахуванням  часу  поштового   обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 188 Господарського  кодексу України якщо  судовим  рішенням  договір  змінено  або  розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним  рішенням,  якщо іншого строку  набрання  чинності не встановлено за рішенням суду.

За викладених обставин суд задовольняє позовні вимоги та розриває спірний договір № 01/08-VIZ від 01.08.2006р. купівлі - продажу нафтопродуктів з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 538, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 188, 193 Господарського  кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82, 84,85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  повністю.

Розірвати договір № 01/08-VIZ від 01.08.2006р. купівлі - продажу нафтопродуктів укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України" та приватним підприємством "Віза-Плюс" з дня набрання рішенням законної сили. .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП Зерно України", проспект Правди, 8 корп.1, м.Кіровоград ( п/р 823 в КФ АКБ «Правекс – Банк», МФО 323594, код 32616028) на користь приватного підприємства "Віза-Плюс", вул. Петровського, 49а, м. Жовті Води Дніпропетровської області ( п/р 5001 у відділенні «Жовтоводська філія ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 30619205) 85 грн.  державного мита та 118 грн.. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська