ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07

Справа №АС9/58-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача: Косівщинської сільської ради

Третя
особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області

Про
спонукання до вчинення дій

Суддя     ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря с/засідання
Сітайло Ю.А.

Представники:

Від позивача:         ОСОБА_2, довіреність від 24.01.07р.

Від  відповідача:    не з'явився.

Від
3-ї особи:         не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір купівлі-продажу
земельної ділянки розміром 0,049га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову
посилаючись на те, що ні одна із умов рішення, прийнятого на пленарному
засіданні 12 грудня 2006 року сесією Косівщинської сільської ради ”Про
затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж
земельної ділянки, яка знаходиться під приватним магазином приватного
підприємця ОСОБА_1” де викладені повноваження сільського голови Громової С.А по
укладенню договору купівлі-продажу позивачем не виконана, переговорів по
укладенню угоди соціально-економічного співробітництва позивач з сільською
радою не вів, тому у сільського голови Громової С.А. немає на даний час
законних підстав для підписання договору купівлі-продажу спірної земельної
ділянки.

Третя
особа надала пояснення по справі НОМЕР_1 від 21.02.2007р., в якому зазначає, що
підписання договору купівлі-продажу не відбулося в зв'язку з тим, що сторонами
не було досягнуто згоди щодо угоди про соціально-економічне забезпечення,
укладення якої є необхідною умовою договору купівлі-продажу.

20.03.2007
року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він
просить визнати рішення четвертої сесії пятого скликання Косівщинської
сільської ради Сумського району Сумської області від 12 грудня 2006 року
“Про  затвердження звіту про експертну
грошову оцінку земельної ділянки та продаж земельної ділянки, яка знаходиться
під приватним магазином приватного підприємця ОСОБА_1”, п. 2 в частині “при
умові заключення угоди про соціально-економічне співробітництво між сільською
радою та приватним підприємцем ОСОБА_1”, скасувавши  вказану частину із тексту даного рішення та
затвердити наданий проект договору купівлі-продажу земельної ділянки між
Косівщинською сільською радою і приватним підприємцем ОСОБА_1, а також стягнути
з відповідача витрати  за сплату
державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від
третьої особи надійшло клопотання
НОМЕР_2 від 27.03.07р., в якому вона просить розглядати справу без
участі її представника в зв'язку з великим навантаженням.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Від  відповідача надійшло клопотання, в якому він
просить відкласти розгляд справи на інший день, оскільки голова Косівщинської
сільської ради з 27 березня по 29 березня 2007 року приймає участь у навчаннях
з цивільної оборони відповідно до Розпорядження голови Сумської районної
державної адміністрації НОМЕР_3 від 19.03.2007 року.

Суд,
розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Для
подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного
судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 165  Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти
розгляд справи на  16 квітня 2007  року  о
12 год. 30  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського
суду Сумської області  за адресою: м.
Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й
поверх, каб. 113-114.

2.Пропоную  надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання:

2.1.
Відповідачу та третій особі  - письмове
обґрунтування свої позиції у справі з урахування заяви позивача  про уточнення
позовних вимог.

3.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

4.Попередити
сторони, що якщо особа, яка бере участь
у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі
наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу
Адміністративного судочинства України).

5.Ухвалу
направити сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК

Примітка:
особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки,
які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Додаток
для відповідача та 3-ї особи: заява на 1 аркуші з додатками на 5 аркушах