ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"26" березня 2007 р.
Справа  № 25/34-07-579А

За позовом: ВАТ „Роздільнянський „Агропостачсервіс”

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області

про зобов`язання Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області зняти з обліку, у зв’язку з відчуженням, належний ВАТ „Роздільнянський Агропостачсервіс” транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки ОДАЗ 885, ідентифікатор ХТХ885000Е0344596, 1984 року випуску, сірого коліру, шасі №б/н,  держномер 00321ОА.

Суддя:  Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Леженкін Є.М., довіреність від 04.12.06р.

Від відповідача: Комарова А.В., довіреність №7/145 від 18.01.07р.

В судовому засіданні 26.03.07р. приймали участь представники:

Від позивача: Леженкін Є.М., довіреність від 04.12.06р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про зобов`язання Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області зняти з обліку, у зв’язку з відчуженням, належний ВАТ „Роздільнянський Агропостачсервіс” транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки ОДАЗ 885, ідентифікатор ХТХ885000Е0344596, 1984 року випуску, сірого коліру, шасі №б/н,  держномер 00321ОА.

Представник позивача на  заявлених позовних вимогах наполягає,  надав суду супровідним листом від 14.02.07р. вх. №3707 витребувані документи, уточнення позовних вимог від 26.02.07р. вх. №4613, від 12.03.07р. вх. № 5692, заперечення на доводи відповідача  від 26.02.07р. вх. №4612, в яких виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції, навів нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, пояснив обставини справи.

Первинні позовні вимоги позивача складали: про зобов’язання Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області утриматися від вчинення перешкод ВАТ „Роздільнянський Агропостачсервіс”  у розпорядженні власністю та зняття з обліку транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки ОДАЗ 885, ідентифікатор ХТХ885000Е0344596, 1984 року випуску, сірого коліру, шасі №б/н,  держномер 00321ОА.

Так, позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги  приписами ч. ч. 1,2 ст. 319, ч.1 ст. 321 ЦК України, якими передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать  закону. Право власності  є непорушним. Ніхто не може  бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Представник відповідача заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, надав суду заперечення на позовну заяву  від 15.02.07р. вх. №3826, в якому зазначає, що правовідносини щодо експлуатації автомобілів регулюються Законом України „Про дорожній рух” та прийнятими  на його підставі Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженими Постановою КМУ від 07.09.98р. №1388, якими передбачено, що державна реєстрація  (перереєстрація)  або  зняття  з  обліку транспортних  засобів (крім випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із знищеними,  пошкодженими (один  чи кілька  символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено  один  чи  кілька  символів   номера,   замінено   панель (табличку)    або    частину    панелі   (таблички)   з   номером) ідентифікаційними номерами складових частин  (кузова,  шасі,  рами двигуна)   не  допускається, у зв’язку з чим дії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області які полягають у відмові  позивачу щодо зняття з обліку напівпричіп бортовий, марки ОДАЗ 885, ідентифікатор ХТХ885000Е0344596, 1984 року випуску, сірого коліру, шасі №б/н,  держномер 00321ОА, з огляду на відсутність, згідно висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів №4155 від 29.11.06р., в даному напівпричепу заводської таблички з номером шасі, є правомірними та такими, що відповідають  нормам діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

27.11.06р. ВАТ „Роздільнянський Агропостачсервіс” звернувся до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області  з заявою про зняття з обліку транспортного засобу напівпричепу бортового, марки ОДАЗ 885, ідентифікатор ХТХ885000Е0344596, 1984 року випуску, сірого коліру, шасі №б/н,  держномер 00321ОА, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС№665528 від 14.12.04р. ВАТ „Роздільнянський Агропостачсервіс”, з підстав його відчуження.

Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області повідомило ВАТ „Роздільнянський Агропостачсервіс” листом №541 від 20.12.06р. про не можливість, відповідно до вимог п. 14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою КМУ від 07.09.98р. №1388,  зняти з обліку вищенаведений напівпричіп, з підстав відсутності, згідно  висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів №4155 від 29.11.06р., на ньому  заводської таблички з номером шасі.

З цих підстав, дії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області, які полягають у відмові зняти з обліку напівпричіп бортовий, марки ОДАЗ 885, ідентифікатор ХТХ885000Е0344596, 1984 року випуску, сірого коліру, шасі №б/н,  держномер 00321ОА, на думку позивача, порушують його право вільного розпорядження транспортним засобом, який належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС№665528 від 14.12.04р., що і стало підставою для   останнього звернутися з даною позовною заявою  до суду за захистом своїх оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Статями  15, 16 ЦК України  передбачено, що кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого  інтересу,  який  не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення;      8) відшкодування  збитків  та  інші   способи   відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади,  органу  влади  Автономної  Республіки  Крим  або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та  інтересу особи  в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1. ст. 316, ч.1 ст. 317  Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України  особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Так, порядок державної реєстрації та обліку автомобілів,  автобусів,  а також  самохідних  машин,  сконструйованих  на  шасі  автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок встановлюється та регулюється Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженими Постановою КМУ від 07.09.98р. №1388 , які є обов'язковими на території України для всіх юридичних та  фізичних осіб,   які  є  власниками  транспортних  засобів,  виробляють  чи експлуатують  їх.

Частинами 1,2 п.14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою КМУ від 07.09.98р. №1388 передбачено, що під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття  з обліку транспортні засоби (крім випадків вибракування їх у  цілому)  підлягають  огляду (обстеженню та дослідженню) з метою звірення  ідентифікаційних  номерів складових частин транспортного засобу з номерами, зазначеними в наданих документах, визначення їх справжності та перевірки за наявними автоматизованими базами даних зареєстрованих  та  розшукуваних  транспортних  засобів,  а  також відповідності  конструкції і технічного стану транспортного засобу обов'язковим  вимогам  норм  і  стандартів,  що  діють  в Україні. Обстеження  проводиться  уповноваженими  працівниками  підрозділів ДАІ,  а  дослідження  - фахівцями експертної служби МВС або іншими спеціалістами,   які   мають   свідоцтво   про   право  проведення відповідного  виду  експертних  досліджень  і  внесені  до єдиного державного  реєстру.  За  результатами  огляду  в  документах, які подаються  на  реєстрацію,  уповноваженим працівником ДАІ робиться відповідна  відмітка  або  складається  акт  технічного  огляду та додається відповідний висновок фахівця. Державна реєстрація  (перереєстрація)  або  зняття  з  обліку транспортних  засобів (крім випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із знищеними,  пошкодженими (один  чи кілька  символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено  один  чи  кілька  символів   номера,   замінено   панель (табличку)    або    частину    панелі   (таблички)   з   номером) ідентифікаційними номерами складових частин  (кузова,  шасі,  рами двигуна)   не  допускається.

З врахуванням вищезазначеного аналізу норм законодавства та з огляду на наявний в матеріалах справи висновок спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів №4155 від 29.11.06р., суд дійшов до висновку, що дані правовідносини щодо зняття з обліку напівпричепу, регулюються  безпосередньо приписами Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою КМУ від 07.09.98р. №1388, з врахуванням вимог ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим, з огляду  на відсутність у напівпричепу держномер 003210А, заводської таблички з номером шасі, відповідачем в межах визначеної законодавством компетенції та у встановленому порядку правомірно відмовлено позивачу  в знятті з обліку  вищенаведеного напівпричепу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (п.п.1, 2 ст.70 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу (п.1 ст.71 КАС України).

Згідно ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволені заявлених позивачем позовних вимог щодо зобов`язання Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення 8-ого міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Одеській області зняти з обліку, у зв’язку з відчуженням, належний ВАТ „Роздільнянський Агропостачсервіс” транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки ОДАЗ 885, ідентифікатор ХТХ885000Е0344596, 1984 року випуску, сірого коліру, шасі №б/н,  держномер 00321ОА в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.94, 160-164 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

1.          Відмовити в позові повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної  сили у порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Малярчук І.А.