суд
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2007 р.

Справа № 9/141-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А.
дов. від 19.07.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
(м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення про припинення підприємницької
діяльності відповідача посилаючись на те, що останній не звітується перед
податковими органами більше одного року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих
самих підстав.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не
з'явився, представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований
Житомирським міським  виконавчим
комітетом Ради народних депутатів "29" квітня 1994 р.

Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями)  платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчить довідка ДПІ у м. Житомирі № НОМЕР_1 відповідач не
звітується перед податковою інспекцією з "01" жовтня 2001 р.

Відповідач позов не оспорив.

Докази державної реєстрації припинення підприємницької діяльності
відповідача за його рішенням в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджуються
належними доказами і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" копія рішення
господарського суду про припинення державної реєстрації направляється
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для
внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2

2. Копію постанови направити державному реєстратору.

3. Постанова господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня складення постанови у повному обсязі у
відповідності до ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання постанови в повному обсязі  06.03.07.

Суддя

Алексєєв М.В.