ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.04.07р.

Справа № А1/108-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі,

до  Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація", м.Нікополь,

про стягнення 555,13грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача - Варжеленко Ю.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 434/01-18 від 19.01.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі просить стягнути з Відповідача - Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація" суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 555 грн. 13 коп.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з’явився (про час і місце засідання суду повідомлений належним чином: поштове повідомлення від 16.03.2007р).

Згідно зі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, присутнього у судовому засіданні, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація", яке зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополь як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, не виконує зобов’язання Закону України “Про збір на обов'язкове пенсійне страхування”.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 555 грн. 13 коп.

За наявними у справі матеріалами та поясненнями Позивача, суд встановив наступне.

Станом на 1 березня 2007 року утворилась заборгованість перед Позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по СП 1, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями розрахунків зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування за січень-лютий 2007 р. на загальну суму 555 грн. 13 коп.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст.2, ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" та постанови Правління ПФУ від 21.03.2000 року № 5_2 платники, суб'єкти підприємницької діяльності, повинні сплачувати фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Підприємства щомісяця вносять до ПФУ суми витрат на виплату та доставку пенсій по списку 1, що призначені в минулих та поточному роках. Суми обчислюються підприємством самостійно в розмірі, що відповідає місячному розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи викладене, оскільки представник Відповідача у судове засідання не з'явився та заперечення на позов не надав, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 19, 20, 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація" (53200, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.106а, р/р 484 в УАКПІБ "Промінвестбанк", МФО 305534, ОКПО 31884347) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь (53213, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 17/1, р/р 88 ВОБ 7898, МФО 306287, ) 555 грн. 13 коп. (п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 13 копійок) – заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 10 днів із дня складання.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        І.А.Рудь