ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р.  о 15:30              Справа № АС-54/69-07

вх. № 1846/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - не з"явився

Представник відповідача - Коваль І.В., довіреність  б/н від 20.02.2007 р.;

Смичкова І.О., довіреність б/н від 20.02.2007 р.

по справі за позовом  Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України, м. Київ

до  ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області, м. Харків звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків фінансові санкції у вигляді штрафу, накладений рішенням позивача про застосування фінансових санкцій № 000045 від 21.06.2006р. в сумі 1700,00 грн. на користь державного бюджету України.

Позивач в судові засідання не з”явився, через канцелярію господарського суду  надав клопотання (вх. 4360 від 24.12.2007р.), в якому просить зупинити провадження по справі, у зв*язку з невизначенням правонаступника Департаменту.

Відповідач в судове засідання з*явився, вказує в запереченнях проти позову (вх. 4447 від 22.02.2007р.), що заборгованість сплачена в повному обсязі. Сплата зазначеної суми підтверджується платіжним дорученням № 729 від 23.11.2006 р., № 733 від 24.11.2006р.,  та листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області № № 207/03-13 від 21.02.2007р., які відповідач додає до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що у ході перевірки відповідача виявлено порушення ст.9,11 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95, а саме в складі за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 15, що використовується суб'єктом підприємницької діяльності ТОВ "Компанія НС ЛТД", зберігалися фальсифіковані алкогольні напої, про що складено відповідний акт перевірки від 12.05.2006р. № 155564 -0072/21-0106.

Відповідно до ст.9 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку ормативних документів, які діють в Україні.

Нормою ст. 1 цього Закону України встановлено, що алкогольні напої, які виготовлені з порушенням технології вважаються фальсифікованою алкогольною продукцією.

Протокол випробовувань зразків продуктів харчування відібраних по акту ОВ № 00003139, підтверджує факт зберігання ТОВ „Компанія НС-ЛТД" фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме вина напівсолодкого „Токай Кувей".

За вказане порушення передбачена відповідальність, відповідно до абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону України № 481 - за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансові санкції у вигляді штрафу 100 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 гривень.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністру України від 2 червня 2003 року №790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" на підставі акта перевірки № /21-0106 від 12.05.2006 року, керівником Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 21.06.2006 року № 000045, яким до відповідача застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Згідно пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду .

Оскільки відповідач сплатив фінансові санкції у вигляді штрафу, накладеного рішенням № 000045 від 21.06.2006р. в сумі 1700,00 грн., яка зарахована в Держбюджет у полному обсязі (лист № 207/03-13 від 21.02.2007р.), надав належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 729 від 23.11.2006 р., № 733 від 24.11.2006р. р., які свідчить про сплату штрафу, чим фактично визнав позов.

Суд відхиляє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, позовні  вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 20.03.2007 р.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.