СУД
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № 18/113-07

За позовом  Комерційного банку товариства з обмеженою
відповідальністю             "Місто
Банк" в особі Дніпропетровської філії

Комерційного банку
товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк"

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

про
стягнення  139 102,75 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Герасименко О.С. - дов. від
04.01.2007 р.

від
відповідача: ОСОБА_1 - СПД

СУТЬ СПОРУ:

Комерційний банк товариства з
обмеженою відповідальністю „Місто Банк” в особі Дніпропетровської філії
Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк”
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому
просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 139 102,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов кредитного договору НОМЕР_1 щодо повернення
кредитних коштів.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2006 р. між Комерційним
банком товариством з обмеженою відповідальністю                                    „Місто
Банк” в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства з обмеженою
відповідальністю „Місто Банк” (позивач)
та  Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний
договір НОМЕР_1 , згідно до якого позивачем було надані кредитні кошти у
вигляді строкового кредиту у сумі 150 000,00 грн. строком з 06.07.2006 р. до
05.01.2007 р. зі сплатою за користування кредитом 21 відсотків річних (п.2.1
договору).

Згідно п.3.4 договору погашення
кредиту Позичальником здійснюється згідно графіку погашення кредиту до 30 числа
поточного місяця, з остаточним погашенням 05.01.2007 р.

Відповідачем у забезпечення своїх
кредитних зобов'язань перед позивачем передано у заставу майно -меблі
асортименті, виробництва Німеччини та аксесуари у кількості 106 штук на
загальну суму 367 994 грн.

В порушення умов кредитного
договору відповідач у визначений кредитним договором строк кредит не повернув,
відсотки за користування кредитом, а також штрафні санкції не сплатив.

Таким чином, станом на 12.02.2007
р. заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 по
кредитному договору складає 139 102,75 грн., в тому числі: основне зобов'язання
за період з 01.12.2006 р. до 05.01.2007 р. -129 860,00 грн.; прострочена сума
нарахованих відсотків за грудень 2006 р. за період  з 04.01.2007 р. до 12.02.2007 р. -507,07
грн.; прострочена сума нарахованих відсотків за січень 2007 р. за період з
01.02.2007 р. до 12.02.2007 р. -4 218,02 грн.; нараховані відсотки за лютий
2007 р. за період з 01.02.2007 р. -1 643,71 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення кредитних коштів за період з 01.12.2006 р. по 12.02.2007 р. -2
840,93 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 04.01.2007 р. по
12.02.2007 р. -33,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

15.03.2007 р. позивач надав
клопотання НОМЕР_2, в якому просить припинити провадження у справі № 18/113-07
про стягнення боргу з відповідача, у зв'язку з відсутністю предмету спору, так
як 14.03.2007 р. відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість
за кредитним договором НОМЕР_1 у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне припинити
провадження у справі, згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, так як відсутній предмет
спору.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.І. Петрова