СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

7 травня 2007 року

Справа № 2-11/637-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників:

заявника: Ющенко
Т.А., довіреність № 021-Д від 04.01.2007,

боржника:
не з'явився,

кредитора: Нефедова
Т.В., довіреність № 675 від 07.05.2007,

арбітражний керуючий:  не з'явився,

розглянувши апеляційні скарги
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" та Топливно
енергетичного комплексу "Современник" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Цикуренко А.С.) від 02.11-07.11.2006 у справі №2-11/637-2006

за заявою           Відкритого акціонерного товариства
"Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

до боржника           Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гвардійське" (пров. Медичний, 2а,Гвардійське, Сімферопольський
район,97513)

кредитор  Топливно енергетичний комплекс
"Современник" (вул. Київська, 73, Сімферополь, 95000)

кредитор Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, 19/9, Ciмферополь, 95000)

Арбітражний керуючий   ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2004 року відкрите
акціонерне товариство „Крименерго” звернулось до господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю „Гвардійське”.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від  06 грудня
2004 року вказана заява була прийнята для розгляду та порушено провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18 січня 20005 року -визнані грошові вимоги
відкритого акціонерного товариства „Крименерго” у розмірі 92976,08 грн.,
введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Гвардійське” було
надруковано у газеті „Голос України” №42 від 05 березня 2005 року.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2005 року затверджений реєстр вимог
кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Гвардійське”.

Постановою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21 липня 2005 року товариство з обмеженою
відповідальністю „Гвардійське” було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру.

09 березня 2006 року до господарського
суду надійшла заява від кредитора -Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про
визнання грошових вимог у розмірі 568483,65 грн.

У судовому засіданні суду першої
інстанції кредитор уточнив суму заявлених вимог у розмірі 522727,52 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим у справі № 2-11/637-2006 від 02-07 листопада 2006
року (суддя Цикуренко А.С.) визнані грошові вимоги кредитора Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим у сумі 5227227,52 грн. основного боргу у другу чергу
задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано арбітражного керуючого  ОСОБА_1 внести зміни до Реєстру грошових
вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Гвардійське" відносно
кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві  та
професійних захворювань України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим у сумі 5227227,52 грн. боргу в другу чергу задоволення вимог
кредиторів.

Не погодившись з винесеною ухвалою
суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" та
Топливно-енергетичний комплекс "Современник" звернулися до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в
яких просять ухвалу господарського суду у частині включення Фонду „в другу
чергу задоволення вимог кредиторів” змінити, виклавши її у такій редакції:
„включити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим в четверту чергу задоволення вимог
кредиторів”.

На думку апелянтів, ухвала
господарського суду винесена з порушенням норм матеріального права, а саме:
статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, так як вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим є
поточними, вимоги були віднесені та затверджені реєстром кредиторів до
четвертої черги, у ліквідаційної процедурі не передбачена заміна черговості
задоволення вимог кредиторів.

16 квітня 2007 року у судове
засідання представники сторін не з'явились, були належним чином повідомлені про
час  місце розгляду справи.

Судова колегія ухвалила за
необхідне задовольнити клопотання заявлені до початку судового засідання обома
апелянтами та відклала розгляд справи слуханням на 07 травня 2007 року, також у
зв'язку з неприбуттям  у судове засідання
представників сторін.

Розпорядженням заступника голови
Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула В.В. від 16 квітня
2007 року у справі №2-6/637-2006 суддя Лисенко В.А. була замінена на суддю
Ткаченка М.І.

07 травня 2007 року у судовому
засіданні представник кредитора -Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим проти апеляційної скарги заперечував.

Представник апелянта -відкритого
акціонерного товариства „Крименерго” апеляційні скарги підтримав.

У судове засідання не з'явились
представники  боржника, арбітражного
керуючого та другого апелянта -Топливно енергетичного комплексу "Современник".

Відповідно до статті 98
Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України, зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія вважає можливим
розглянути справу за відсутності не з'явившихся представників сторін за
наявними документами в матеріалах справи.

Розглянувши справу повторно, в
порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України та вислухавши
представника апелянта та кредитора, обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи,
судова колегія встановила наступне.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим звернулось до арбітражного керуючого ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю „Гвардійське" -ОСОБА_1. із заявою про визнання
грошових вимог на суму капіталізованих платежів на дванадцять постраждалих від
трудового каліцтва на товаристві з обмеженою відповідальністю
„Гвардійське" у розмірі 522727,52 грн.

01 березня 2006 року ліквідатором
товариства з обмеженою відповідальністю „Гвардійське" ОСОБА_1 відділенню
Фонду було повідомлено про відмову у визнанні заявлених вимог.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим звернулось до господарського суду  з заявою про визнання грошових вимог до
товариства с обмеженою відповідальністю „Гвардійське" у розмірі 522 727,52
гривень.

Господарським судом Автономної
Республіки Крим грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим були задоволені у
другу чергу кредиторів.

Судова колегія вважає, що
апеляційні скарги  не підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності до статті 15 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності»№ 1105 від 23.09.1999, страхування від нещасного випадку
здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві - некомерційною, самокерованою організацією, що діє на підставі
Положення.

Згідно із розділом XI  вказаного Закону підприємства, установи,
організації передають до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворюваннях України документи, що підтверджують
право працівників на страхові виплати, інші соціальні послуги в результаті
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання для продовження
цих виплат.

Як свідчать матеріали справи,
товариство з обмеженою відповідальністю „Гвардійське" передало до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим дванадцять особистих справ потерпілих на
виробництві, які на підставі вищевказаного Закону продовжують одержувати
страхові виплати.

Відповідно до пункту 5.10.
Інструкції про порядок перерахування, обліку і витрат коштів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000
року за № 765,  (далі Порядок), для
покриття витрат Фонду потерпілим на виробництві, що працювали на ліквідованих
підприємствах, кошти до Фонду сплачуються відповідно до Порядку капіталізації
платежів для задоволення вимог, що виникли по зобов'язанням підприємства -
банкрута перед громадянами в результаті завдання збитків їхньому життю
та здоров'ю.

Доводи  апелянтів
стосовно поточних вимог Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України не приймаються до
уваги, так як згідно із пунктом 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом»за №2343-Х11
від 14 травня 1992 року у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із
зобов'язань банкрута , внаслідок заподіяння шкоди здоров'ю громадян шляхом
капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

На підставі цього повинна бути
проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат особам, що
потерпіли на виробництві протягом їхнього життя.

Крім того, відповідно до пункту 3
вищезгаданого Порядку,  капіталізація
платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою
тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент
здійснення капіталізації.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим для визначення періоду, на який розраховувалась капіталізація
платежів, використовувало дані середньої очікуваної тривалості життя осіб,
надані Державним комітетом статистики України.

Капіталізація платежів здійснюється
відносно кожної особи з урахуванням зобов'язань за попередні роки і
необхідності виплати майбутніх платежів.

Сума платежів, які підлягають
капіталізації, для розрахунку з потерпілими на підприємстві склала 522 727,52
грн.

Посилання апелянтів на те, що у
процедурі ліквідації банкрута не застосовується стаття 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом»є
необґрунтованими, так як стаття 31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом»про  черговість
задоволення вимог кредиторів віднесена до розділу  „Ліквідаційна процедура”.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо включення до реєстру вимог кредиторів суми
основного боргу - грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим  у розмірі 522727,52 грн. в другу чергу
задоволення вимог кредиторів в силу вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом».

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим винесеною
без порушення норм матеріального та процесуального права, а тому залишає її без
змін.

Керуючись статтею  101, пунктом 1 статті 103,  статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Відкритого
акціонерного товариства "Крименерго" та Топливно енергетичного
комплексу "Современник" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02.11-07.11.2006 у справі № 2-11/637-2006
залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді