ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.
Справа № 13/319

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  ВАТ "Агропромтехніка"  вул. Липова, 11,м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідачів:  1. ТзОВ "Спрут-Ойл"   вул.Бориславська,29, м. Івано-Франківськ,76000

2. ДП"Рембудпостач" ВАТ"Агропромтехніка"  77400, м.Тисмениця, вул.Липова,11

3. Відділ ДВС Тисменицького району  вул.Левинського, 4, м. Тисмениця, Тисменицький район,  Івано-Франківська область,77400

Представники сторін:

позивача: Микитинський  М.- представник, голова правління

відповідачів:  ВДВС - Микитюк  М.-представник

про визнання права на майно.

В ході  судового засідання  представникам  сторін права та обов”язки, передбачені  ст.22 ГПК України роз”яснено , заперечення  щодо складу  суду не поступало.

Позивач уточнив позовні вимоги  та просить суд  визнати право на майно , що знаходиться за адресою  м.Тисмениця, вул. Об"їздна, 3.

Представники відповідачів 1, 2  в судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомили, відзив на позов не представили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 11.10.2006року з метою  виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області  про стягнення з ДП "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка" на користь ТзОВ"Спурт-Ойл" 2331,90грн. та на підставі  наказу № 10338 від 18.09.2006року  державним виконавцем  ДВС у Тисменицькому  районі  Мельниченко В.Б. вчинено опис майна, яке знаходиться  на території нафтобази  в м.Тисмениця, вул. Об"їздна, 3, а саме 3 горизонтальні  ціліндричної форми  резервуари з плоским днирщем, діаметром 2790 мм, довжиною 9000мм, товщиною металу  6 мм, об"ємом 54,379 м куб.

На описане майно накладено арешт та встановлено  обмеження  права користування ним. Описане  й арештоване майно є власністю  ВАТ "Агропромтехніка" , а не ДП "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка", яке є окремою юридичною особою  і самостійно несе відповідальність  по своїх зобов"язаннях.  Під час проведення виконавчих дії представників  позивача та ДП "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка" не було.

Оцінивши подані докази та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до   пункту   1   статті  2  Закону  України  "Про власність",  право власності - це врегульовані  законом суспільні  відносини щодо володіння,  користування і розпорядження

майном.  Згідно пункту 1 статті 26 цього Закону,  об'єктами  права власності  господарського  товариства,  що  є юридичною особою,  є грошові та майнові внески  його  членів,  а  також  майно,  набуте внаслідок  господарської  діяльності,  та інше майно,  придбане на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст . 48  Закону України  "Про власність" власник  може  вимагати  усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення  і  не  були  поєднані  з  позбавлення права  володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до  ст 55 Закону України  "Про власність" жодний  державний  орган не має права втручатись у здійснення власником, а також особами, переліченими  у  пункті  5  статті  48 вищевказаного Закону,  їх  правомочностей  щодо володіння, користування й розпорядження   своїм  майном  або  встановлювати  не  передбачені законодавчими актами України додаткові обов'язки чи обмеження. Крім того, згідно ст 57   Закону України  "Про власність " якщо в результаті видання акта органом державного  управління або  місцевим  органом державної влади, що не відповідає законові, порушуються  права  власника  та  інших   осіб   щодо   володіння, користування  чи  розпорядження  належним  їм  майном,  такий  акт визнається недійсним за позовом власника  або  особи,  права  якої порушено.

Згідно поданих суду доказів, а саме наказу  Фонду Державного майна України від 11.10.1996року а №1229 та представленого в судовому засіданні Статуту   ВАТ  "Агропромтехніка" є  окремою юридичною особою.

Відповідно до п.24-26  Переліку нерухомого майна, затвердженого Фондом Державного майна України по Івано-Франківській області  від 20.04.2001року, що передано у власність  ВАТ  "Агропромтехніка" до майна позивача належить і 3 горизонтальні  ціліндричної форми  резервуари з плоским днирщем, діаметром 2790 мм, довжиною 9000мм, товщиною металу  6 мм, об"ємом 54,379 м куб.

П.1 с т.59 Закону України  "Про виконавче провадження" встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй,  а не боржникові,  може  звернутися  до  суду  з  позовом  про    визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті  держмита в сумі  85грн., а також 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення слід  пропорційно покласти на ДП"Рембудпостач" ВАТ"Агропромтехніка"  та  Відділ ДВС Тисменицького району

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 41, 124 Конституції України,  ст. , ст. 48,55,56 Закону України "Про власність",  п.1 с т.59 Закону України  "Про виконавче провадження", ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати право  за  ВАТ  "Агропромтехніка"  на майно , яке вказано в акті  опису та арешту майна  серія АА № 950835 від 11.10.2006року та знаходиться на території  нафтобази  в м.Тисмениця, вул. Об"Їздна, а саме -  3 горизонтальні  ціліндричної форми  резервуари з плоским днирщем, діаметром 2790 мм, довжиною 9000мм, товщиною металу  6 мм, об"ємом 54,379 м куб. та звільнити його з-під арешту.

Стягнути з  ДП"Рембудпостач" ВАТ"Агропромтехніка"  77400, м.Тисмениця, вул.Липова,11 на користь ВАТ "Агропромтехніка"  вул. Липова, 11,м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область 42,50грн. судових витрат по сплаті державного мита та 59 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Стягнути з  Відділу ДВС Тисменицького району  вул.Левинського, 4, м. Тисмениця, Тисменицький район,  Івано-Франківська область на користь ВАТ "Агропромтехніка"  вул. Липова, 11,м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область 42,50грн. судових витрат по сплаті державного мита та 59 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати  наказ після набрання рішенням законної сили.  Рішення господарського  суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України   14.03.07р.

Суддя                                                        Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________   14.03.2007року