ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення розгляду заяви про роз"яснення судового рішення

26.03.2007 року                                                Справа № 13/51пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача:                                         Бойченка К.І.

розглянувши  матеріали

заяви про роз’яснення

судового рішення                                        Закритого акціонерного товариства

“Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ

а саме: постанови Луганського апеляційного господарського суду

від                                                              29.05.06

у справі                                                   №13/51пн-ад

за позовом:                                                   Приватного автотранспортного

підприємства “Автотехобслуговування”,

м. Луганськ

до першого відповідача:                              Луганської міської ради, м. Луганськ

до другого відповідача:                              Виконавчого комітету Луганської міської

ради, м. Луганськ

третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору                                        Закрите акціонерне товариство

“Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ

про                                                             визнання протиправними дії Луганської міської

ради з видачі акту на право постійного

користування земельною          ділянкою на підставі

рішення Виконавчого комітету Луганської

міської ради та спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області постановою від 06.04.06 (підписана суддею Яресько Б.В. 11.04.06) по справі №13/51пн-ад позов Приватного автотранспортного підприємства “Автотехобслуговування”, м. Луганськ (позивач у даній справі) до Луганської міської ради, м. Луганськ (першого відповідача у справі), та до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ (другого відповідача у справі), про визнання протиправними дії Луганської міської ради з видачі акту на право постійного користування земельною ділянкою на підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради та спонукання виконати певні дії, задовольнив частково.

А саме за зазначеним рішенням суд першої інстанції: визнав протиправними дії першого відповідача по видачі третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закритому акціонерному товариству “Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ,  державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛГ 001606, зареєстрованого за №2032-1 03 липня 2002 року на підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 14 листопада 2001 року №270/8; в решті позовних вимог відмовив.

Луганський апеляційний господарський суд постановою від 29.05.06 у справі №13/51пн-ад змінив постанову суду першої інстанції від 06.04.06 у даній справі, а саме: позов у відношенні першого відповідача задовольнив частково: визнав протиправними дії Луганської міської ради по видачі Закритому акціонерному товариству “Укртранс-Луганськ” державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛГ 001606, зареєстрованого за №2032-1 03 липня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 14 листопада 2001року №270/8;     в решті вимог у відношенні першого відповідача відмовив; у задоволенні позову у відношенні другого відповідача відмовив; зазначив, що пункти 4 та 5 резолютивної частини постанови суду першої інстанції від 06.04.06 по справі №13/51пн-ад вважати відповідно пунктами 5 та 6; в решті постанову господарського суду Луганської області від 06.04.06 по справі №13/51пн-ад залишив без змін.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство “Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ, подала до Луганського апеляційного господарського суду заяву про роз’яснення постанови апеляційної інстанції від 29.05.06 у справі №13/51пн-ад.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо розгляду заяви про роз’яснення судового рішення суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закритого акціонерного товариства “Укртранс - Луганськ”,               м. Луганськ, про роз’яснення постанови апеляційної інстанції від 29.05.06 №13/51пн-ад у судовому засіданні та направити особам, які беруть участь у даній справі, повістки-виклики на це засідання.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 4 ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                  У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закритого акціонерного товариства “Укртранс - Луганськ”, м. Луганськ, про роз’яснення постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29.05.06 №13/51пн-ад у судовому засіданні на 03.04.07 о  15 годині  00 хвилин.

2.Зобов’язати позивача - Приватне автотранспортне підприємство “Автотехобслуговування”, м. Луганськ, першого відповідача - Луганську міську раду,             м. Луганськ, та третю особу - Закрите акціонерне товариство “Укртранс- Луганськ”,               м. Луганськ, подати до Луганського апеляційного господарського суду письмові пояснення відповідно до пункту 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Направити особам, які беруть участь у даній справі (позивачу, першому та другому відповідачам, третій особі), повістки-виклики на судове засідання, дата та час якого зазначені у п.1 резолютивної частини даної ухвали, на якому буде розглядатися питання роз’яснення постанови Луганського апеляційного господарського суду від 29.05.06 №13/51пн-ад.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, м. Луганськ, 91016.

5.Для реалізації прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін та учасники повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін та учасників, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.

6.Попередити сторін та третю особу, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя                                                                           К.І. Бойченко