overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.01.07                                                                                 Справа№ 4/6-22/4

Суддя  М.Желік, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Дочірного підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів

до відповідача Договір про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з пошуків, розвідки та дослідно-промислової експлуатації на Городоцькому родовищі, від імені якого діє Дочірнє підприємство "Європа нафта і газ України", м.Львів

про стягнення 52052,86 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.07   о      10:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                  -        представити оригінали документів, долучених до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні;

-         долучити довідку про включення до ЄДРПОУ;

-         представити акт звірки взаєморозрахунків;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача               -        долучити довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          долучити обгрунтований відзив на позовну заяву;

-        представити акт звірки взаєморозрахунків;

-          забезпечити явку представника;

Суддя                                                                                            Желік М.Б.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 401 каб., тел.76-97-92

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                                        Справа № 155/14б-06/3

за заявою  Кучеренко Світлани Іванівни, м. Київ

до                Колективного підприємства „Димерський завод електромонтажних конструкцій”,

смт. Димер

про             банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

заявника       Кучеренко С.І.;

Кредитор:     Назарець О.С. –представник ДПІ у Вишгородському районі за довіреністю № 16863 від 04.12.2006р.;

Інші                 не з’явилися;

ліквідатор Шкабрій М.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 27.07.2006 року визнано банкрутом Колективне підприємство „Димерський завод електромонтажних конструкцій”.

В судовому засіданні 27.03.2007р. заявник подав відзив на заяву ліквідатора, в якому проти заяви ліквідатора заперечує.

В зв’язку з неявкою інших учасників процесу та неподання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65, п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви про забезпечення позовних вимог на 14.04.2007р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

2.          Зобов’язати вдруге учасників судового процесу подати суду доводи та міркування щодо поданої заяви про забезпечення позову.

3.          Зобов’язати втретє ліквідатора виконати вимоги п. 3 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом від 27.07.2006р.

4.          Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, Київському регіональному управління з питань банкрутства Міністерства економіки України, Прокуратурі Київської області, ліквідатору.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

№ 12/354-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Дніпро”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2007р.

та ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2006р.

у справі
№12/354-06

за позовом
Приватного підприємства “Багатопрофільне мале приватне підприємство “Артан”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Дніпро”

про
стягнення коштів у сумі 1 943 368,54грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Дніпро” відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Дніпро” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2006р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  31 травня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 12/240-06(19/2)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.
Владимиренко С.В.
Козир Т.П.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи
ТОВ “Сервісмонтаж”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного
у справі
господарського суду
від 06.12.2006 р.
господарського суду
№ 19/2 (12/240-06)
Дніпропетровської області

за позовом
ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний    ..комбінат

до
про

ТОВ “Сервісмонтаж”
стягнення 580585,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна   скарга   ТОВ “Сервісмонтаж” на постанову Дніпропетровського    господарського суду від 06.12.2006 р.  у справі № 19/2 (12/240-06) відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу    ТОВ “Сервісмонтаж” на постанову Дніпропетровського    господарського суду від 06.12.2006 р.  у справі № 19/2 (12/240-06)  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  15.02.2007 року о 10 год.  40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                        Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                       Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                                  Козир Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.04.07                                                                                           Справа№ 4/737-11/137A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.05.07   о      10:30

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК “Укренерго” до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокальський агрошляхбудсервіс”, смт Жвирка Сокальського району про стягнення 3009,00грн.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття  провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 10.05.2007року о 10год.30хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Прокурору - явка в судовому засіданні обов”язкова, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4.Позивачу –явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу - явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03.05.07 р.                                                                           Справа № 18/86

за позовом: Маріупольського міського центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маррембуд” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 12651,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області      О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Гой О.В.  - дов.

від відповідача: Прицкер Е.М. – дов.

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маррембуд” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення штрафу в сумі 12651,58 грн.

У попередньому засідання судом проведені наступні підготовчі дії: заслухані доводи та пояснення представників сторін, одержані і долучені до матеріалів справи всі документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись п.4 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 18/86 до судового розгляду на  10.05.07 р. о 13:00 год. Розгляд справи 18/86 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната №

Явка  представників сторін  у  засідання суду  обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.
Справа №  1/284/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Багіра”

/54000, м. Миколаїв, вул. Крилова, 13/44/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 21.05.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.05.2007р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07

Справа №7/132-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 7/132-06

За
заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми

До
боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(ід. код НОМЕР_1)

про
визнання боржника  банкрутом

В
С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду  Сумської області від 08.08.2006р. порушено
провадження у справі № 7/132-06  за
заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання
банкрутом СПД ОСОБА_1

Постановою господарського суду
Сумської області від 22.08.2006р.боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2

Боржник подав апеляційну скаргу на
постанову господарського суду Сумської області від 22.08.2006р.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.10.2006 р. апеляційну скаргу боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1задоволено. Постанову Господарського суду
Сумської області від 22.08.2006 р. по справі скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.10.2006р. справу
призначено до розгляду на 16.11.2006р.

До господарського суду Сумської
області надійшла касаційна скарга
№ 69161/9/10-009 від 03.11.2006р. Державної податкової інспекції в м.
Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р.
по даній справі.

Відповідно до розділу ХІІ-І
Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 7/132-06
разом з касаційною скаргою 7 листопада 2006р. направлено до Вищого
господарського суду України, у зв'язку з чим суд зупинив провадження у даній
справі.

Касаційну
скаргу кредитора на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
04.10.2006р. у справі № 7/132-06
залишена без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду
04.10.2006р. у справі№7/132-06 залишено без змін.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі,  усунені, тому провадження підлягає
поновленню.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити
розгляд справи № 7/132-06.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

У
Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі № 7/132-06
- поновити.

2.Розгляд  справи № 7/132-06 призначити в судове
засідання на засідання на 02.04.2007р. о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Суми, пр.Шевченка,18/1,  каб. № 107.

3.  Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа № 12/11н-ад.

Колегія суддів у складі: Палей О.С. –головуючий, суддів – Мінської Т.М. та Пономаренко Є.Ю.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода",м. Лисичанськ

до Державної податкової інспекції у Попаснянському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень

Представники сторін:

від позивача - Горшанов Д.І., заст.голови прав., довіреність № 23-10-6 від 03.01.07.;

від відповідача - Верхолончук І.В., зав.юр.юр.сектору, довіреність № 1 від 15.01.07., Зайцева О.А., дов. № 3 від 20.01.07.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про скасування податкових повідомлень –рішень від 15.12.2006р. №№ /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3.

Розпорядженням заступника голови господарського  суду Луганської області Рябцевої О.В. від 01.03.07 для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів: Палей О.С. –головуючий у колегії, Мінської Т.М. та Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ст.26 КАС України, якщо нового суддю (суддів) залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення №№/3, /3, /3, /3, /3, /3, /3 загалом на суму 15081,96 грн. згідно рішення ДПА в Луганській області про результати розгляду повторної скарги № 17358/25-08 від 15.11.2006, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДПА в Луганській області.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53,150,160 КАС України, суд

ухвалив:

1.   Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДПА в Луганській області.

2.    Відкласти розгляд справи на 26.03.07. о 15 годин 00 хвилин.

3.  Зобов"язати позивача надіслати третій особі за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а, копію позовної заяви.

4.  Зобов"язати ДПА в Луганській області надати заперечення на доводи позивача.

5.    Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

Судді                                                                                          О.С. Палей

Т.М.Мінська

Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді                                                                     Є.С. Бубен
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.07                                                                                 Справа № 5/137

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія

"Донбасенергоресурси", м. Донецьк

до  Приватного підприємства "Фірма "Парітет", м. Луганськ

про стягнення 2 919 грн. 76 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.07 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості про банківські рахунки відповідача; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал угоди від 27.03.03 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії –до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; відомості про банківські рахунки;  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5 .Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Приватного підприємства "Фірма "Парітет", м. Луганськ, вул. Крапівницького, 51, код 24854996.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.07р.

Справа № А2/251-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до    Приватної фірми "ДЕНІС", вул. Вакуленчука, 6/52, м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.04.07р. о 14:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

13 лютого
2007 р.
справа №  3/94

Суддя  Репех В.М., розглянувши матеріали позовної
заяви 849/9/10-010 від  09.02.07

Позивач: Державна податкова
інспекція у місті Чернігові, , вул. Кирпоноса, 28, м.
Чернігів, 14000

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності, фізична особа - ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення
заборгованості за рахунок активів 500 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд  -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити
на  20 березня 2007 р. на  12:00
в приміщенні  господарського суду
за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,
кабінет 3.

3. Зобов'язати позивача:

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним
чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію
наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобовя'зати відповідача:

-
надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження
фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-
явку визнати обов'язковою, при собі мати документ, що посвідчує особу
(паспорт). У разі явки повноважного представника, останньому мати належним
чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Репех В.М.