ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                                                Справа №  20/219

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Федчук А.П. (дов. № 1076/10-20/ від 13.02.2007р.);

відповідача: голова Лимар Б.Ф. (паспорт СР № 434239 від 02.07.1998р.);

прокурор: Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „РК-Хміль”

про стягнення в сумі 5 037 грн. 27 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Здолбунівському районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „РК-Хміль” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 5 037 (п’ять тисяч тридцять сім) грн. 27 коп..

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в сумі 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 27 коп., представник Відповідача визнав позовні вимоги в сумі 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 27 коп..

Виносячі постанову по даній справі суд виходив з наступного.

Відповідно до довідки Позивача за Відповідачем станом на 19 червня 2006 року рахуються податкова заборгованість в сумі 5 037 (п’ять тисяч тридцять сім) грн. 27 коп.

Податкова заборгованість Відповідача була сформована на підставі:

-          податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища № 5930 від 27 квітня 2006 року та № 16729 від 6 лютого 2006 року (а.с. 5-6);

-          податкових розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку № 1872 від 14 лютого 2006 року та № 941 від 31 січня 2005 року (а.с. 7-10);

-          податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1876 від 14 лютого 2006 року;

-          податкового повідомлення-рішення № /0 від 24 жовтня 2005 року (а.с. 12), яке було прийнято на основі акта планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства  Відповідачем за період з 1 січня 2003 року по 30 червня 2006 року № 584/23-30563069 від 19 жовтня 2005 року (а.с. 13-19).

Ухвалою від 19 вересня 2006 року (а.с. 39) провадження по справі було зупинено до 25 вересня 2006 року до вирішення питання щодо порушення господарським судом Рівненської області провадження по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “РК-Хміль” до Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі.

Ухвалою від 25 вересня 2006 року (а.с. 43) провадження у справі було зупинено до набрання законої сили судовим рішенням в справі № 12/109 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “РК-Хміль” до Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі.

Постановою господарського суду Рівненської області у справі № 12/109 від 19 жовтня 2006 року (а.с. 47-49) позовні вимоги були задоволені частково, зокрема було скасовано податкове повідомлення-рішення № /0 від 24 жовтня 2005 року.

Львівський апеляційний господарський суд України розглянувши апеляційну скаргу Державної податкорвої інспекції у Здолбунівському районі на постанову господарського суду Рівненської області у справі № 12/109 від 19 жовтня 2006 року (а.с. 45-46), дану постанову залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою від 7 березня 2007 року провадження у справі було поновлено за клопотанням Позивача № 1480/10-20 від 2 березня 2007 року (а.с. 44).

20 березня 2007 року Позивач подав клопотання № 1791/10-20/ від 20 березня 2007 року (а.с. 54), в якому просить стягнути 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 27 коп., в тому числі:

-          пеня по податку на прибуток в сумі 12 (дванадцять) грн. 18 коп.;

-          пеня по податку на додану вартість в сумі 63 (шістдесят три) грн. 02 коп.;

-          орендна плата по землі в сумі 402 (чотириста дві) грн. 68 коп.;

-          по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 48 коп.;

-          по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6 (шість) грн. 91 коп.

20 березня 2007 року Позивач подав клопотання № 1861/10-20/ від 20 березня 2007 року (а.с. 56), в якому просить стягнути 3 544 (три тисячі п’ятсот сорок чотири) грн. 78 коп., в тому числі:

-          по податку на прибуток в сумі 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 98 коп.;

-          по податку на додану вартість в сумі 330 (триста тридцять) грн. 52 коп.;

-          орендна плата з юридичних осіб в сумі 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 00 коп. і пеня 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

-          по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 68 коп. і фінансові санкції в сумі 1395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 43 коп.;

-          по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1 (одна) грн. 29 коп. і штрафна санкція в сумі 5 (п’ять) грн. 90 коп.

20 березня 2007 року в судовому засіданні представник Позивача подав заяву (а.с. 73) про відкликання свого клопотання № 1861/10-20/ від 20 березня 2007 року, просить стягнути з Відповідача 1202 (одна тисяча двісті дві) грн. 27 коп.

Представник Відповідача доказів сплати податкового боргу в сумі 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 27 коп. не подав, в судовому засіданні представник Відповідача визнав позов в сумі 1 202 (одна тисяча двісті дві) грн. 27 коп..

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооператива „РК-Хміль”, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Нова Мощаниця, на користь державного бюджету податковий борг:  пеню по податку на прибуток в сумі 12 (дванадцять) грн. 18 коп.;  пеню по податку на додану вартість в сумі 63 (шістдесят три) грн. 02 коп.;  орендну плату по землі в сумі 402 (чотириста дві) грн. 68 коп.; по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 48 коп.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6 (шість) грн. 91 коп. на р/р 0324 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 21083697.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооператива „РК-Хміль”, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Нова Мощаниця, в доход державного бюджету України 12 (дванадцять) грн. 02 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та прокурору Рівненського району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.03.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин