ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 1/1068-20/232А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу КП «Автокурорт»б/н від 20.02.07р.

на постанову господарського суду Львівської області від 23.01.2007 року

у справі  №1/1068-20/232А

за позовом КП «Автокурорт», м. Трускавець

до відповідача 1: Трускавецької міської Ради

до відповідача 2: ТзОВ «Дайвіс», м. Сімферополь

про визнання протиправним та скасування рішень Трускавецької міської ради від 15.04.05р. №485 в частині надання в оренду ТзОВ «Дайвіс»земельної ділянки на вул. Стебницька, 45 в м. Трускавці, та від 13.09.05р. №542 в частині продовження терміну оренди земельної ділянки ТзОВ «Дайвіс», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.07.05р. та угоди від 04.11.05р. про внесення змін до вказаного договору оренди земельної ділянки, а також зобов’язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга КП «Автокурорт»б/н від 20.02.07р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 23.01.2007 року у справі за №1/1068-20/232А, якою провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 4.11.05р. та зобов’язання Трускавецької міської Ради продовжити термін дії договору від 30.07.03р. закрито. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

„5” березня 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є КП «Автокурорт», відповідач 1 –Трускавецька міська Рада, відповідач 2 –ТзОВ «Дайвіс».

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, тому просить постанову місцевого господарського суду скасувати, позовні вимоги частково задоволити.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до  10.04.2007 року.

3.          Сторонам до 10.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.