ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" травня 2007 р.                                                               Справа № 9/278

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/278

за позовом: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",                 м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31,

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради,                         м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ, вул. Горького, 95,

2 - Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6,

3 - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград, вул. Калініна, 12,

про скасування  рішень та визнання недійсним свідоцтва про визнання права власності

Представники:

від позивача - Романяк М.Я. , довіреність № 10/07  від 10.07.06 представник;

від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 974/11  від 05.03.07 представник;

від третьої особи 1 - не брав участі;

від третьої особи 2 - Квітницька Н.О. , довіреність № 1/01-04-480  від 05.12.06 представник;

від третьої особи 3 - не брав участі.

В судовому засіданні  04.05.2007 р. оголошувалась перерва до 11 год. 30 хв. 11.05.2007 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Колективним підприємством "Кіровоградагробудіндустрія" подано позов до виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" та обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", про скасування рішень  виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1554 від 14.10.2004 року та № 1924 від 22.12.2004 року та  визнання недійсним свідоцтва про право власності №891 від 29.12.2004 року.

В попередньому засіданні, яке відбулось 19.12.2006 р., Українською кооперативно - державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" подано  клопотання №515 від19.12.2006 р.  про зупинення провадження у даній справі  до набрання законної сили рішенням у справі №5/271.

Дане клопотання не було вирішено в попередньому судовому засіданні, оскільки судом  вирішено дане клопотання розглянути за результатами дослідження всіх обставин справи у судовому засіданні, про що було зазначено в ухвалі від 19.12.2007р. у даній справі.

В судовому засіданні представник Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" підтримала клопотання  про зупинення провадження у справі. Представники  позивача та відповідача проти клопотання не заперечили.

Розглядаючи дане клопотання господарський суд встановив, що Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" звернулася до господарського суду з позовною заявою від 29.11.2006р. №1/01-04-469, до колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія"  з вимогами про визнання того, що Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" має право здійснювати управління майном, зазначеним в акті приймання-передачі до договору оренди цілісного майнового комплексу від 30.05.2003 року; та про визнання  того, що  у колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" відсутнє право власності на майно, зазначене в акті приймання-передачі до договору оренди цілісного майнового комплексу від 30.05.2003 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області  від 12.03.2007 р. в задоволенні позову відмовлено. Однак  дане рішення не набрало законної сили у зв'язку з його апеляційним оскарженням.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд  зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Господарський суд, прийшов до висновку, що   дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, а саме справи №5/271. Враховуючи  обставини справи, та позиції сторін господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в  справі № 5/271.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 188, 254 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 9/278 до набрання законної сили судовим рішенням у  справі № 5/271.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                   О.Б. Шевчук