ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.07
Справа №16/616-06.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич”, про надання розстрочки виконання постанови по справі № 16/616-06,-

за позовом          Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич”

про стягнення            115 717 грн. 65 коп. за рахунок активів

Представники:

від позивача:          Охріменко Н.О., довіреність №47-0/9/10-с від 10.01.07р.

від відповідача:          не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду №16/616-06 від 14.12.06р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 94 364 грн. 44 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови починаючи з січня 2007 року строком на 10 місяців за умови щомісячної сплати заборгованості відповідно до графіку за рахунок реалізації сільськогосподарької продукції врожаю 2007 року.

В обгрунтування вимог викладених в заяві, заявник посилається на те, що підприємство не взмозі сплатити заборгованість в повному обсязі в зв”язку з скрутним фінансовим станом.

Зокрема, відповідач вказує на те, що товариство є  сільськогосподарським підприємством з сезонним  характером виробництва продукції, яке здійснює свою діяльність за рахунок доходів, які одержуються після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

В обгрунтування вимог викладених в заяві, заявник посилається на те, що внаслідок загибелі 150 га  озимої пшениці від засухи восени 2005 р. та сильних морозів зимою 2006р. товариство недоотримало значну суму прибутку. Крім того, як зазначає заявник для здійснення виробничої діяльності товариство орендує майно та землю, а також користується банківським кредитом, активи товариства знаходяться в банківській заставі, тому одночасна сплата заборгованості призведе до неплатоспроможності по іншим платежам та розрахункам.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти надання розстрочки.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання постанови по справі № 16/616-06 від 14.12.2006р.  починаючи з січня 2007 року строком на 10 місяців за умови щомісячної сплати заборгованості за рахунок реалізації сільськогосподарької продукції врожаю 2007 року, відповідно:

- січень – 500 грн.;

- лютий – 500 грн.;

- березень – 500 грн.;

- квітень – 500 грн.;

- травень – 500 грн.;

- червень – 500 грн.;

- липень – 500 грн.;

- серпень – 30 000 грн. 00 коп.;

- вересень – 30 000 грн. 00 коп.;

- жовтень – 29 864 грн. 44 коп.

Враховуючи зазначене, суд керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич” щодо розстрочки заборгованості в сумі 94 364 грн. 44 коп.  – задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду № 16/616-06 від 14.12.2006р. строком на 10 місяців за умови щомісячної сплати заборгованості:

- січень – 500 грн.;

- лютий – 500 грн.;

- березень – 500 грн.;

- квітень – 500 грн.;

- травень – 500 грн.;

- червень – 500 грн.;

- липень – 500 грн.;

- серпень – 30 000 грн. 00 коп.;

- вересень – 30 000 грн. 00 коп.;

- жовтень – 29 864 грн. 44 коп.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П.ЛУГОВА