overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07

Справа №АС15/171-07.

За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До
відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За
участю представників:

від
позивача: Касян С.М., довіреність № 4160/10/10-001 від 08.05.2007р.

від відповідача: не з'явився

Суть
спору: Позивач просить припинити підприємницьку діяльність суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, якого було зареєстровано
розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації
26.12.2005р., як суб'єкт підприємницької діяльності, в зв'язку з тим, що він в
порушення діючого законодавства не подає до державної податкової інспекції
податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з лютого 2006р.

Відповідач
подав клопотання про відкладення розгляду справи,  т.я. не може бути присутнім  в судовому засіданні.

Суд
задовольнив клопотання відповідача.

Для з'ясування всіх обставин справи
та враховуючи клопотання відповідача і необхідність витребувати додаткові
документи, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
на 04.06.2007р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал
судових засідань №210.

2.          Запропонувати відповідачу подати
письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № А32/79-07

За позовом: Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження м.Київ, в особі Територіального   управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

До: Закрите Акціонерне Товариство з Іноземними Інвестиціями "Оріль - Лідер", Дніпропетровська область Петриківський район, с.Єлизаветівка

Про: стягнення 78 350,34 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Евтушенко А.В. ( дов. від 15.01.07 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить  стягнути з останього 78 350,34 грн.

Не  з'явивився прокурор та позивач, відповідач в судовому засіданні зазначив, що ним подано позов про Скасування постанови позивача; але до цього часу  ухвали суду не отримано.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на  01.03.07р. о 14:20год.

2.Сторонам - виконати дії зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.07р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 44/647 (44/562)

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу

спільного підприємства "Технології та інвестиційний консалтинг"

на постанову
від 12.02.2007
Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 44/647  господарського суду м. Києва

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго"

до
спільного підприємства "Технології та інвестиційний консалтинг"

про
стягнення 22 240 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга спільного підприємства "Технології та інвестиційний консалтинг" про перегляд в касаційному порядку постанови від 12.02.07 Київського апеляційного господарського суду відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи обставини, зазначені скаржником в касаційній скарзі, керуючись ст. ст.1211, 1114  ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу спільного підприємства "Технології та інвестиційний консалтинг" на постанову від 12.02.2007 Київського апеляційного господарського до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2007р.  на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3.Зупинити виконання судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                  Н.Кочерова

Судді:                                                                                               В.Рибак

М.Черкащенко
СУД
УХВАЛА

11.05.07р.

Справа № Б26/76-07-5

Розглянувши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води

до приватного підприємства
“Лозуватка”, с. Лозуватка П'ятихатського району

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду у
попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати)
>< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.07
р.
Справа № 1/59пд

за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 м. Горлівка Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Жигулі” м. Горлівка Донецької
області

про визнання правочину
купівлі-продажу будівлі недійсним

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6 - представник

Від відповідача:  не з'явився

В засіданні брали участь

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 м. Горлівка Донецької області звернулися з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Жигулі” м. Горлівка Донецької області про визнання
недійсним правочину купівлі-продажу будівлі, розташованої за адресою :
АДРЕСА_1.

Представник позивачів вимоги суду,
викладені в ухвалі від 22.03.2007р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

28.05.07

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  15.05.07 року.

Сторонам виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі суду від 22.03.2007р..

Явка відповідальних представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.07 р.                                                                           Справа № 20/146

за позовом: Корпорація „Техноком”, м.Харків

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка

про стягнення 89258,72 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача по справі: Волкова Т.В. –дов.

від відповідача по справі: Ігнатьєв Д.А. - дов.

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.06 р. частково задоволено скаргу Корпорації „Техноком”, м.Харків, на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.05 р. та стягнуто з відповідача 38932,73 грн. шкоди та судові витрати.

Відповідач по справі звернувся до суду із скаргою на дії Державної виконавчої служби у Горняцькому районі м.Макіївки (далі-ДВС).

У зв"язку із нез"явленням до судового засідання представника ДВС, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  17.04.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати скаржника уточнити правові підстави, копію уточнення – направити позивачеві по справі та ДВС, докази направлення –надати суду.

Зобов’язати позивача по справі та ДВС надати суду обгрунтовані документально письмові пояснення щодо скарги.

Зобов”язати сторони та ДВС надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та ДВС - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 4 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - ДВС, 1 - усправу
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
№ 42/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р.,
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

на ухвалу
від 08.02.2007 року

господарського суду
міста Києва

у справі
за позовом

до

про
№ 42/99
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Подільського району міста Києва
стягнення 34522,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” на ухвалу  господарського суду міста Києва від 08.02.2007 року подана  скаржником 19.03.2007 р. до суду, тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5  ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” на ухвалу  господарського суду міста Києва від 08.02.2007 р. у справі № 42/99 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                                                  Кот  О.В.

С у д д я                                                                                        Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.
10:50
Справа №  16/246/07

м. Миколаїв

За позовом: Вознесенської Об’єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових,6

До відповідача: Вознесенської районної організації партії „ Демократичний союз”, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Шевченко,8

Про: припинення юридичної особи

Суддя В.Д. Фролов

Представники:

Від позивача: Плахотник А.В., дов. № 6136 від 02.04.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Вознесенська Об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовною вимогою до Вознесенської районної організації партії „ Демократичний союз” про припинення юридичної особи.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, -  суд встановив:

На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 2005 року.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа Вознесенським управлінням юстиції 16.07.1999 р. за  №3.

Акт перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем, складений посадовими особами ДПІ  06.04.2007 року за № 39/15-146 свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 2005 року.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб’єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

1.  Позов  задовольнити повністю.

2.  Припинити юридичну особу Вознесенської районної організації партії „Демократичний союз” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Шевченко,8) зареєстроване Вознесенським управлінням юстиції 16.07.1999 р. за  №3.

3. Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.

№ 2-802/2006

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.-головуючого  Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на постанову

від 20.02.2007 Севастопольського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-802/2006 Балаклавського
районного суду        м. Севастополя

за позовом

ОСОБА_1

до

- Товариства з обмеженою
відповідальністю “Діалог -Холдінг”; - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Голден Рейн”

про

виключення зі складу учасників
товариства зі сплатою вартості його частки у статутному фонді

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В  :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
20.02.2007 у справі № 2-802/2006 Балаклавського районного суду    м. Севастополя до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2007 року о 12
год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.

Справа №  1/298/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а/

До відповідача: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1.

/54050, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
04.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 21.05.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.05.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 2/620ад

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до КП "Житлосервіс Ритм", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 28111 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Семенюк В.М., дов.№4 від 15.01.07,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування у сумі 20007 грн. 64 коп., фінансових санкцій у сумі 6388 грн. 20 коп. та пеню у сумі 1715 грн. 83 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалах суду від 21.12.06, від 09.01.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду.

Керуючись ст.  150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти  на 16.02.07 о 10 год. 00 хв., каб. № 331.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3.Зобов‘язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати суду.

4.Зобов‘язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при сплаті заборгованості –документальне підтвердження.

Надіслати відповідачеві повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                               О.О.Седляр  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.07 р.                                                                           Справа № 32/9

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Журба А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Ситкевич Є.П. довіреність від 27.12.06р.

Мануйленко О.В. – довіреність від 27.12.06р.

від відповідача: не з’явився

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Керамік” м. Артемівськ

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені в сумі          14907, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/9 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства “Керамік” м. Артемівськ про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені в сумі 14907, 34грн.

07.02.07р. господарським судом отриманий відзив, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, просить перенести судове засідання на більш пізнішу дату у зв’язку з находженням на лікарняному уповноваженого представника.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  28.02.07 року.

Зобов’язати відповідача надати платіжні доручення № 1860, 1861 від 17.02.06р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 15/114-06

за позовом:ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", смт. Тростянець, Вінницька область

до:ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область та

до: ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця,

третя особа без самостійних вимог на стороні 1-го відповідача: Гайсинське МРЕВ ДАІ УМВС України

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя     Курко О.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного суду України від 01.02.2007 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження за скаргою ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" на постанову Вищого господарського суду України від 23.11.2006 р., а справу передано до господарського суду Вінницької області для розгляду.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  22.03.07 о 12:00, кімн. №  1011.

Зобов’язати сторони надати суду відзиви на позовні заяви з наявними доказами в обґрунтування чи заперечення позовних вимог, оригінали документів, доданих попередньо до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

Суддя                                           Курко О.П.