ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УхВАЛА

11.05.2007                                                                                          Справа №  2/82

СУДДЯ  господарського суду Закарпатської області  О.Ф. Ремецькі,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі №3757/05 від 26.04.07р. про роз’яснення виконавчого листа по адміністративній справі господарського суду області від 21.03.2007р. по справі №2/82,

за участю представника відповідача –Дзябко М.І. –голова кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.03.2006р. у справі №2/82 за первісним позовом   Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агропромислова фірма „Калини”, с. Калини Тячівського району про стягнення суми 13568,24грн., в тому числі 3720,19грн. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 7342,46грн. фінансових санкцій та 2505,59грн. пені, а також за зустрічним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу –агропромислової фірми „Калини”, с. Калини Тячівського району до Управління  Пенсійного фонду України в Тячівському районі про спонукання до надання висновків на списання безнадійного податкового боргу в сумі 4536грн. недоїмки, а також сум штрафних санкцій та пені, як безпідставно нарахованих та зобов’язати Управління ПФУ відкликати неправомірно направлену відділу ДВС в Тячівському районі вимогу про сплату боргу №Ю-15-У від 17.06.04р. вимоги за первісним позовом залишено  без розгляду, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

В свою чергу 23.11.2006р. судом за заявою відповідача було винесено додаткову постанову, якою зобов’язано Управління  Пенсійного фонду України в Тячівському районі відкликати з виконання неправомірно направлену відділу ДВС в Тячівському районі вимогу Управління ПФУ в Тячівському районі про сплату боргу №Ю-15-У від 17.06.04р.

На виконання вказаного рішення та додаткової постанови судом 21.03.2007р. було видано відповідний виконавчий лист.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з відповідною заявою про роз’яснення виконавчого листа з тих підстав, що судом було зобов’язано Управління ПФУ в Тячівському районі надати висновки на списання з СГВК АПФ „Калини” безнадійного податкового боргу в сумі 4536грн. недоїмки, а також сум штрафних санкцій та пені, як безпідставно нарахованих, а також відкликати неправомірно направлену відділу ДВС в Тячівському районі вимогу про сплату боргу №Ю-15-У від 17.06.2004р., загальна сума якої становить 13568,24грн.

Розглянувши доводи заявника та відповідача стосовно роз’яснення виконавчого листа господарського суду області від 28.03.2006р. суд констатує наступне.

Внаслідок задоволення судом зустрічного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу –агропромислової фірми „Калини”, с. Калини Тячівського району до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про спонукання до надання висновків на списання безнадійного податкового боргу в сумі 4536грн. недоїмки, а також сум штрафних санкцій та пені, як безпідставно нарахованих судом було зобов’язано Управління  Пенсійного фонду України в Тячівському районі надати СГВК АПФ „Калини” висновок на списання безнадійного податкового боргу в сумі 4536грн. недоїмки, а також сум штрафних санкцій та пені, як безпідставно нарахованих.

Заявник в поданій суду заяві вказує на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем натомість складає не 4536грн., а 13568,24грн., відповідно, просить суд роз’яснити виконавчий лист, виданий на підставі відповідних процесуальних документів.

У відповідності до вимог статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо   судове  рішення  є  незрозумілим,  суд,  який  його ухвалив,  за  заявою  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,   або державного  виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту. Суд  розглядає  заяву  про  роз'яснення  судового  рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника  (особи,  яка  бере участь  у справі,  державного виконавця,  які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб,  які  беруть  участь  у справі.  Неприбуття  у  судове  засідання осіб,  які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Даною нормою передбачено порядок роз’яснення судового рішення, а не виданого на його підставі виконавчого листа, відповідно, заява Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі №3757/05 від 26.04.07р. про роз’яснення виконавчого листа по адміністративній справі господарського суду області від 21.03.2007р. по справі №2/82 розгляду не підлягає.

Водночас, звертаю увагу заявника на те, що в межах розгляду справи №2/82 судом було досліджено той факт, що сума нарахувань (штрафні санкції та пеня) разом з неустойкою в розмірі 4536грн. і складає суму 13568,24грн., вимогу про примусове стягнення якої в було пред’явлено позивачем до виконання до відповідного відділу ДВС.

Згідно статті 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Законом  №2631-IV від 02.06.2005р., арешт  на  майно  або  кошти  банку,  що  знаходяться на його рахунках,  арешт  на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб,  що  знаходяться  в банку, здійснюються виключно за рішенням суду  про  стягнення  коштів  або про накладення арешту в порядку, встановленому  законом.

Згідно статті 255 КАС України постанова  або ухвала суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Відповідно, позивач з огляду на своєчасне та повне виконання рішення повинен здійснити дії по відкликанню з виконавчого провадження неправомірно пред’явлену вимогу відділу ДВС в Тячівському районі вимогу про сплату боргу №Ю-15-У від 17.06.04р.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі №3757/05 від 26.04.07р. про роз’яснення виконавчого листа по адміністративній справі господарського суду області від 21.03.2007р. по справі №2/82 залишити без розгляду.

Суддя                                             О.Ф. Ремецькі