КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2007                                                                                           № 42/30

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.11.2007

у справі № 42/30 (Паламар П.І.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд"

Третя особа: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,

про                                                  повернення державного мита

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2006р. по справі № 42/30 у задоволенні у задоволенні заяви ВАТ “Західенерго” про повернення державного мита було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2006р. по справі № 42/30 та винести ухвалу про повернення державного мита за подання позовної заяви, сплаченого згідно платіжного доручення № 8164 від 14.12.2006р..

Вивчивши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, колегією суддів було встановлено, що при поданні апеляційної скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, заявник не надав доказів надсилання копії такої скарги Відповідачу по справі – Товариству з обмеженою відповідальністю “Енерго – Трейд”.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв’язку з цим, вказана апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 95, 97 п. 2 ч. 1 та 103  Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2006р. по справі № 42/30 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – Трейд”, третя особа: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, про стягнення 1 441 660,90 грн., а також додані до неї документи повернути заявнику.

2. Справу № 42/30 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                             Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

13.02.07 (відправлено)