ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" лютого 2007 р.
Справа № 15-23-25/252-04-4309А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Л.І. Бандура

розглянувши апеляційну скаргу СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі

на ухвали господарського суду Одеської області від 23.01.2007р.

про відкриття провадження в адміністративній справі № 15-23-25/252-04-4309А за нововиявленими обставинами та зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2005р. у справі №23-25/252-04-4309А до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами

за позовом ЗАТ „Одеський коньячний завод”

до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі

у справі №15-23-25/252-04-4309А

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

встановив:

ЗАТ „Одеський коньячний завод” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду від 02.08.2005р. у справі №23-25/252-04-4309 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст.245-249 КАС України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 23.01.2007р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами, зупинено провадження по адміністративній справі №15-23-25/252-04-4309А до повернення справи №23-25/252-04-4309 до господарського суду Одеської області на підставі ст.ст.250, 252 КАС України та зупинено виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2005р. у справі №23-25/252-04-4309 до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст.245, ч.3 ст.252 КАС України.

Не погодившись із зазначеними ухвалами, СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 24.01.2007р. подала заяву про апеляційне оскарження, а 29.01.2007р. –апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду визнати нечинними і закрити провадження у справі.

Згідно ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі, а також  ухвали про зупинення виконання судового рішення за нововиявленими обставинами, КАС України не передбачає, що випливає з положень ст. 250, ч.3 ст. 252 означеного Кодексу.

Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 107, 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Відмовити СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Одеської області від 23.01.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі №15-23-25/252-04-4309А за нововиявленими обставинами та зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2005р. у справі №23-25/252-04-4309А до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами.

2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3. Справу №15-23-25/252-04-4309А повернути господарському суду Одеської області.

Суддя                                                                                      Бандура Л.І.