ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

06.03.07
р.
Справа № 34/385а

Господарський суд Донецької області
у складі судді Кододової О.В. присекретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянувши  позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” м.Донецьк

до Державної податкової
інспекції  у Кіровському районі  м. Донецька

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень   від 21.11.2005р.
№/0, №/0.

Прокурор не з”явився

Представники сторін:

від позивача - Павліков Є.І. (за
довір.)

від відповідача -Єфанова Н.В.,
Самохіна Т.П. (за довір.)

експерт -ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю “SDS”
м.Донецьк звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової
інспекції  у Кіровському районі м.
Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 21.11.2005р.
№/0, №/0.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 26 грудня 2007року суд закінчив підготовче провадження та
призначив справу до судового розгляду.

У судовому засіданні був опитаний
експерт ОСОБА_1, який надав відповіді на поставлені сторонами питання.

Оскільки між сторонами не узгоджені
суми донарахованих податкових зобов”язань за основним платежем у розмірі 9 719,00грн.,
штрафних санкцій у розмірі 2915,70 грн. та сума завищення бюджетного
відшкодування у розмірі 237573,00грн., суд вважає за необхідне зупинити
провадження по справі.

Сторонами заявлене клопотання від
06 березня 2007 року про  зупинення
провадження у справі до 17 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання
додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті
156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 66, абз. 4 пункту 2
статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185,
абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження в
адміністративній справі № 34/385а за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “SDS” м.Донецьк до
Державної податкової інспекції  у
Кіровському районі м. Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
від 21.11.2005р. №/0, №/0 за клопотанням сторін до 17
квітня  2007року до 09 год.00 хвил.

2.Відповідачу надати розрахунок
суми донарахованих податкових зобов”язань за основним платежем у розмірі 9
719,00грн., штрафних санкцій у розмірі 2915,70 грн. та сума завищення
бюджетного відшкодування у розмірі 237573,00грн.

3. Явка представників сторін та
експерта  у судове засідання обов'язкова.

4.Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Кододова
О.В.