ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.
Справа №  5/40/07

м. Миколаїв

За позовом:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача

Закритого акціонерного товариства
«Доманівська харчосмакова фабрика», вул.Мельнична, 1, смт.Доманівка,
Миколаївська область

3-а особа, яка не заявляє
самостійних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Регіональний реєстратор», м.Миколаїв, вул. Садова, 1-а

про

Визнання рішення правління
відповідача від 17.11.2006 р.

Суддя  - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1

Від
відповідача: Ніколаєнко І.М. -голова правління

Від
третьої особи: Ратинська С.В.

Інші
представники сторін в судове засідання не з'явилися

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.)
звернулися до господарського суду з позовом до відповідача (Закритого
акціонерного товариства «Доманівська харчосмакова фабрика») про визнання
неправомірним рішення правління Закритого акціонерного товариства «Доманівська
харчосмакова фабрика»від 17.11.2006 р.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що:

Згідно виписок НОМЕР_1, НОМЕР_2 з
реєстру власників іменних цінних паперів станом на 10.01.2007 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. володіють 1150 шт. та 1 шт. відповідно акціями відповідача, частка
яких складає майже 40 % в статутному фонді.

01.01.2002 р. відповідач та третя
особа (Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстратор»)
уклали договір НОМЕР_3 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно протоколу НОМЕР_4 від
17.11.2006 р. засідання правління відповідача вирішено розторгнути в
односторонньому порядку дії договору НОМЕР_3 від 01.01.2002 р. та запропоновано
зборам акціонерів відповідача затвердити реєстратором ТОВ «Консалтинговий Центр
«ЕКЮ».

Згідно п. 7.2 договору НОМЕР_3 від
01.01.2002 р. емітент має право розірвати договір в односторонньому порядку,
якщо на загальних зборах прийняте рішення про передачу ведення реєстру іншому
реєстратору. Таке рішення загальних зборів відсутнє.

Згідно п. 6.11 Статуту відповідача,
правління товариства повинно складатися з 5 членів.

Згідно протоколу НОМЕР_4 від
17.11.2006 р. присутніми були 4 члена: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6

Згідно наданої відповідачем довідки
від 24.04.2007 р. ОСОБА_4 працював до 31.05.2005 р., а ОСОБА_6 -до 31.07.2005
р.

Згідно ч. 3 ст. 48 Закону України
«Про господарські товариства» припинення трудових відносин тягне за собою втрату
статусу члена правління.

На підставі викладеного рішення
правління відповідача від 17.11.2006 р. є неправомірним.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України,
- господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
правління Закритого акціонерного товариства «Доманівська харчосмакова
фабрика»(вул.Мельнична, 1, смт.Доманівка, Миколаївська область, код 00376811)
від 17.11.2006 р. про розірвання в односторонньому порядку договору НОМЕР_3 від
01.01.2002 р.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Доманівська харчосмакова фабрика»(вул.Мельнична, 1, смт.Доманівка,
Миколаївська область, код 00376811) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(АДРЕСА_2) 85 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя