ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.07
Справа № 14/335

за позовом:  Кооперативу "Експрес",  вул.Сагайдачного,1 а, с.Мала Туря, Долинського району

до відповідача:   Арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича,  смт.Драгомирчани, Тисменицького району

про про визнання незаконною довіреності

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: Кузьмінчук В.А., представник

від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про визнання незаконною довіреності.

В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Представник позивача заявлені вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач в судові засідання не з"являвся, відзиву на позов не подав, проте згідно ст. 75 ГПК України, якщо витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

07.04.06 р. ухвалою господарського суду Івано-Франківської області арбітражному керуючому Хлібейчуку І.М. на підставі ст.25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" делеговано повноваження керівного органу МП "Бескиди", однак 19.04.06 р. ліквідатор гр.Хлібейчук І.М. видав доручення, яким передоручив виконання своїх обов"язків гр.С.Вітику, що суперечить ст.3 названого вище Закону, яким передбачено, що арбітражний керуючий повинен мати вищу юридичну або економічну освіту і ліцензію Мінекономіки на проведення такого виду діяльності  і відповідно затверджується судом.

Як з"ясувалось в судовому засіданні підстав і повноважень для здійснення такого виду діяльності гр.С.Вітик не мав, а арбітражний керуючий Хлібейчук І.М. не мав жодних підстав для передоручення своїх функціональних обов"язків.

За таких умов, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.3, 23, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсною довіреність від 19.04.06 р. видану довірителем арбітражним керуючим Хлібейчуком Ігорем Михайловичем громадянину Вітику Степану Михайловичу представляти інтереси ліквідатора малого підприємства "Бескиди" у відносинах з органами державної виконавчої влади, підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, фізичними особами, в судах.

Стягнути з арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича, с.Драгомирчани, Тисменицького району у користь Кооперативу "Експрес", вул.Сагайдачного,1а, с.Мала Туря, Долинського району - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 09.01.07

виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________ Липка Ю.В.