ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

20.02.2007 р.
справа №32/339пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

за участю представників сторін: Представник
Профспілки ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів”: Ревін Д.О. за дов. б/н від
08.11.06р., яка підписана Горбачовим М.І.

Представник СПД - ФО ОСОБА_1:
ОСОБА_2 за дов. НОМЕР_1 від 13.12.06р. -відмовилась від представлення
інтересів, у зв'язку з тим, що інтереси у подальшому буде представляти інша
особа; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДПІ у Куйбишевському
районі м.Донецька: Савченко С.В. за дов. б/н від 15.02.07р.

Представник ВАТ “Донецький завод
хімічних реактивів”: Фоменко А.В. за дов. №01-12/196 від 23.11.06р.; Іванова
О.І. за дов. №19/1-02 від 19.02.07р.

Представник Прокурора
Куйбишевського району м.Донецька: Черних О.І. за дов.б/н від 05.02.07р.

розглянувши апеляційні
скарги      та  апеляційне подання

1.Державної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м.Донецька; 2.Профспілки відкритого акціонерного
товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк; 3.Відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк;  Прокурора Куйбишевського району м.Донецька

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.12.2006р.

у справі

№32/339пд (головуючий суддя - Підченко
Ю.О., судді - Мєзєнцев Є.І., Морщагіна Н.С.)

за позовом

Профспілки відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк

до   за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю
третьої особи, яка  заявляє самостійні
вимоги на предмет спору

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних
реактивів” м.Донецьк  Державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

про
за зустрічним позовом  до
відповідача  про  та за позовом по об'єднаній справі
№40/411 до відповідачів:   за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні 2 відповідача про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
м.Донецьк Профспілки відкритого акціонерного товариства “Донецький завод
хімічних реактивів” м.Донецьк визнання договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права власності Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м.Донецька 1.Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк; 2.Профспілки відкритого акціонерного
товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк  Відкритого акціонерного товариства
“Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк  визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м.Донецька; Профспілка відкритого акціонерного товариства
“Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк; Відкрите акціонерне товариство
“Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк та Прокурор Куйбишевського
району м.Донецька звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами та з апеляційним поданням на рішення господарського суду
Донецької області від 08.12.2006р. у справі №32/339пд (головуючий суддя -
Підченко Ю.О., судді - Мєзєнцев Є.І., Морщагіна Н.С.).

20.02.2007р. до Донецького
апеляційного господарського суду надійшли клопотання від Профспілки відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” про відкладення
розгляду справи б/номеру, б/дати, яке підписано представником Дорошенко Д.П. за
довіреністю, що видана головою Профспілки відкритого акціонерного товариства
“Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк
Коротких Ніною Іванівною, в якому просить перенести розгляд справи, у
зв'язку із неможливістю явки представника Дорошенка Дмитра Петровича у судове
засідання, оскільки представник зайнятий у розгляді іншої справи та від
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника позивача.

Представник Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності
НОМЕР_1 від 13.12.06р. відмовилась від представлення інтересів, у зв'язку з
тим, що інтереси у подальшому буде представляти інша особа.

Судовою колегією розглянуті
клопотання Профспілки відкритого акціонерного товариства “Донецький завод
хімічних реактивів” та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що для розгляду
апеляційних скарг та апеляційного подання по суті необхідно заслухати пояснення
Дорошенка Д.П., який діє за довіреністю, яка підписана головою Профспілки
відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів”
м.Донецьк Коротких Н.І. та відповідача, оскільки ОСОБА_2 відмовилась представляти
інтереси і ці представники були заслухані судом першої інстанції, та
задовольнила їх.

Керуючись ст.ст. 77, 99
Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд  -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  13.03.07 о
10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  Донецького апеляційного господарського суду,
за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 9.

2. Сторонам до дня засідання суду
надати відзиви (пояснення) на апеляційні скарги та апеляційне подання.

3. Державній податковій
інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька надати до дня засідання суду
пояснення з посиланням на документи та документи, а саме: розширений витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в підтвердження знаходження майна в
податковій заставі; з якого моменту майно знаходилось у податковій заставі; за
ким числилось майно, яке знаходилось в податковій заставі і на підставі чого.

4. Профспілці відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” надати до дня
засідання суду докази занесення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій; пояснення відносно договору від 15.08.2000р. та повноважень голови
профспілки Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних
реактивів” м.Донецьк:   Коротких Н.І. і
Горбачова М.І., апеляційних скарг і апеляційного подання.

5. Відкритому акціонерному
товариству “Донецький завод хімічних реактивів” надати до дня засідання
суду пояснення з посиланням на документи, щодо договору від 15.08.2000р.; який
це договір; яке відношення до договору від 15.08.2000р. має рішення правління
(протокол №42 від 31.03.1999р.); хто є головою профспілки Відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк; надати
докази на якій стадії знаходиться розгляд справи №2-6969/06 у Куйбишевському
районному суді м.Донецька та розгляд позову про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, який призначено до розгляду ухвалою від 01.09.2006р.
Кіровським районним судом м.Донецька на 13.10.2006р. (т.1 а.с.63); які договори
купівлі-продажу розглядаються у Кіровському районному суді м.Донецька.

6. Прокуратурі Куйбишевського
району м.Донецька надати до дня засідання суду пояснення на апеляційні
скарги та документи, на які посилався прокурор у судовому засіданні
20.02.2007р.

7. Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано 8 прим.: 1-Профспілці
ВАТ  “Донецький завод хімічних
реактивів”; 2-СПД ОСОБА_1; 3-ВАТ "Донецький завод хімічних реактивів” ;
4-ДПІ у Куйбишевському  р-ні; 5, 6 прокуратурі;
7-у справу; 8-ДАГС