ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2007 р.
№ 48/261-5/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши  матеріали заяви
про перегляд за нововиявленими
ДЖКП Національної академії наук України
обставинами

постанови
Вищого господарського суду України від 24.10.2006

у справі
№48/261

за позовом
ДЖКП Національної академії наук України

до
(третя особа -
ТОВ “Ельторіто”
Голосіївська районна у м.Києві рада)

про
звільнення нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ :

Подана ДЖКП Національної академії наук України заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2006 не відповідає вимогам розділу ХІІІ  Господарського процесуального кодексу України  та не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України  перегляд за нововиявленими обставинами постанов апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Отже, чинним процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами чітко встановлено, що цією постановою має бути змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених пунктами 2 та 5 ст.1119  Господарського процесуального кодексу України.

Однак, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2006 рішення господарського суду м.Києва від 06.06.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду  від 31.07.2006 у справі №48/261 скасовані з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто постанову від 24.10.2006 прийнято із застосуванням положень п.3 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України, що виключає наявність передбачених ч.2 ст.114 цього Кодексу підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови від 24.10.2006, якою спір не вирішено по суті.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2006 у даній справі, колегія вважає, що позивачу (ДЖКП Національної академії наук України) слід відмовити у прийнятті його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2006 до розгляду за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Водночас слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості у встановленому порядку оскаржити рішення суду першої інстанції, яке буде прийняте за результатами нового розгляду справи №48/261, у разі незгоди з цим рішенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ДЖКП Національної академії наук України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2006 у справі №48/261, а справу повернути до господарського суду м.Києва.

С у д д і :                                                                                            В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун