ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2007 р.
Справа № 13/166

за позовом  ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України"  вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116

до відповідача  ВАТ "Івано - Франківськгаз"  вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі   Федорук Оксана Михайлівна

Представники сторін:

Від позивача:  Дроненко Оксана Всеволодівна, (довіреність №388/10 від 29.12.06р.)

Від відповідача:  Цимбаліст Олена Сергіївна, (довіреність №05/16-06 від 02.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості ( розсточення виконання рішення)

Відповідач подав суду заяву про розстрочення виконання рішення, свою заяву підтримує і просить суд розстрочити виконання рішення на 5 років.

Позивач проти заяви заперечуює та просить суд в    задоволені заяви про розстрочення рішення відмовити.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, суд встановив,що згідно рішення господарського суду від 17.10.06року по справі № 13/166 було  стягненуто  з ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського,20 м.Івано-Франківськ, на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул.Шолуденка,1 м.Київ, - 3 154 680,91грн. заборгованості в тому числі 2 647 987,98грн. основного боргу, 254 274,67грн. пені, 179 871,11грн. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 72 547,15грн. за постачання природного газу та 25 000грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне супроводження судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ від 31.10.06року та довідку про повернення з державного бюджету  надлишково сплаченого державного мита в сумі 500грн..

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення рішення суду, посилаючись на те, що стягнута сума боргу є значною для підприємства, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі

Розглянувши в судовому засідані заяву відповідача ,заслухавши його обгрунтування, заслухавши заперечення представника позивача суд приходить до висновку, враховуючи обставин справини, про  відмову  у  задоволенні  заяви відповідача.

У відповідності до змін, внесених у ст. 24 Закону України "про виконавче провадження" Законом України "Про заходи, спрямовані на  забезпечення  сталого функціонування  підприємств паливно-енергетичного комплексу" виконавче провадження  підлягає обов"язковому зупиненню у випадку  внесення  підприємства паливно-енергетичного комплексу до реєстру  підприємств  паливно- енергетичного комплексу, які буруть участь у процедурі  погашення  заборгованості  відповідно до даного Закону .

На строк  дії даної процедури  буде зупинено  здійснення будь-яких  захлодів , спрямованих  на примусове  иконання рішення  суду відпосно  підприємства  паливно-енергитичного комплексу.

10.11.2005року наказом Міністерства палива та енергетики  України № 568 було затверджено перелік  підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли  рішення про участь  у процедурі погашення заборгованості; ВАТ "Івано-Франківськгаз" включено до даного переліку.

Отже, врахвуючи той факт, що наказ  на день звернення до суду не поданий до виконання та  влючення ВАТ "Івано-Франківськгаз" до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.124 Конституції України,                                    ст.ст 86 , 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

у задоволенні заяви – відмовити.

СУДДЯ                                                  ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 30.01.2007