СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.07                                                                                 Справа № 2/560

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Лутугінське шахтобудівельне управління», с. Врубовський , Луганської області

Третя особа –Державне підприємство Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Луганськвуглебудреструктуризація», м. Стаханов  Луганської області

про стягнення  335450 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Барабанщиков О.М., довіреність №1121/1 від 25.10.06,

від відповідача – не прибув (явка обов’язкова),

від 3-ої особи –Ніколаєва О.І., дов. від 05.01.07 № 01-14,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 335450 грн. 85 коп., яка виникла за договором субпідряду від 10.10.05 № 30.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.01.07 № 3 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що відповідно до умов п.п. 5.1, 5.6 договору від 10.10.05 № 30 передбачено, що генпідрядник оплачує субпідряднику виконані роботи за умов розрахунку між генпідрядником та замовником. Оплата провадиться після перерахування грошових коштів від замовника на протязі 5- ти банківських днів. Оскільки оплату виконаних позивачем робіт замовником не здійснено, тому у підприємства не настало зобов’язання щодо оплати даних робіт.

3-я особа відзивом на позовну заяву від 07.12.06 № 05-3872 повідомила наступне, що між нею та відповідачем у справі укладено договір від 08.12.04 № 736Д/04 від 08.12.04 на виконання робіт по будівництву житлового будинку в м-р Шевченко м. Лутугино. За результатами виконаних робіт з відповідачем підписані акти здачі-приймання робіт на загальну суму 6673923 грн. 20 коп. Актом сумісної перевірки було скореговане загальну суму виконаних робіт, яка склала 645707 грн. Дані роботи були оплачені відповідачеві у сумі 618145 грн. 94 коп. (за винятком резервних 5 відсотків передбачених договором), про що свідчить печатка держказначейства на актах виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

10.10.05 між сторонами у справі було укладено договір субпідряду № 30 з додатковою угодою до нього від 10.01.06 № 1 за умовами якого «Субпідрядник» (позивач у справі) зобов’язався виконати будівельно-монтажні роботи на об’єкті: «Будівництво житлового будинку в м-р ім. Шевченко м. Лутугіно по проекту ліквідації шахти «Ленінка», а  «Генпідрядник» ( відповідач у справі) прийняти та оплатити їх.

На виконання вказаного договору позивачем були здійснені роботи, що підтверджено довідками про вартість виконаних робіт за грудень 2005 року - серпень 2006 року  та актами приймання виконаних робіт КБ-2В за той же період, які підписаний обома сторонами без доповнень та зауважень на загальну суму 682017 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 5.6 договору субпідряду передбачено, що оплату за виконані роботи відповідач повинен здійснити після перерахування грошових коштів від Замовника протягом 5-ти банківських днів.

За інформацією Державного казначейства у м. Стаханові замовник - ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Луганськвуглебудреструктуризація»у червні 2006 року перерахувала відповідачу у справі 674421  грн., однак до наступного часу останній з позивачем не розрахувався.

Станом на 01.10.06 заборгованість відповідача за виконані роботи перед позивачем з врахуванням часткових проплат та зниження за послуги генпідряду складає 335450 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач відзивом  вимоги позивача відхилив, з підстав визначених у ньому.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності та проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: пояснень 3-ої особи та листа Державного казначейства у м. Стаханові від 25.01.07 № 38 за період з листопада 2005 року по грудень 2006 року відповідачу у справі за виконані роботи по договору від 08.12.04 № 736Д/04 , який укладений між ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Луганськвуглебудреструктуризація»та відповідачем у справі, державним казначейством було перераховано загальну суму 1529183 грн. 92 коп. Станом на момент звернення позивача з позовом до суду державним казначейством у м. Стаханові на користь відповідача було перераховано 667392 грн. 20 коп., у зв’язку з чим посилання відповідача на відсутність фінансування з боку замовника необґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Сума заборгованості за виконані роботи  335450 грн. 85 коп., обґрунтована,  підтверджена матеріалами справи, у тому числі актами звірення розрахунків між сторонами від 07.08.06 на відповідачем не оспорена.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог у сумі боргу –335450 грн. 85 коп. відмовити, з віднесенням у цієї частині судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лутугінське шахтобудівельне управління», с. Врубовський Луганської області , вул. Карл Маркса, буд. 2, код 00181013 на користь Закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області, вул. Шахтарської дивізії, буд. 25, код 00181438 заборгованість за виконані роботи у сумі 335450 грн. 85 коп.,  витрати по сплаті державного мита 3354 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі  118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  31.01.07

Суддя                                                                                       О.О. Седляр