ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.07 р.
Справа № 35/17

За позовом: Приватного підприємства
„Бэль”, м.Донецьк

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вугледар, Донецька область

про стягнення 2135,76 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Сірова І.В. за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Приватне підприємство „Бэль”, м.Донецьк з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вугледар, Донецька область про
стягнення 2135,76  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1, накладні, невиконання відповідачем умов
договору.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився,
витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України
справу розглянуто за наявними документами.

Позивач надав уточнення позовних
вимог, якими зменшив суму пені та просить суд стягнути з відповідача пеню у
сумі 84,82 грн.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір НОМЕР_1 (надалі Договір), згідно з яким  постачальник (позивач)  зобов”язується передати у власність покупцю
(відповідачу) товар, а покупець зобов”язується прийняти цей товар та своєчасно
здійснити його оплату на умовах цього договору (п.1.1 Договору).

Факт отримання товару  підтверджується   накладною від 06.09.06р., яка додана до
матеріалів справи.

Відповідно до п.3.1 Договору
покупець зобов'язаний провести оплату за партію товару шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або шляхом внесення
готівкових коштів у касу постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту
отримання товару.

В наслідок несвоєчасної оплати
поставленого товару  з боку відповідача
виник борг у сумі 1363,52 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу у сумі 1363,52  грн., в зв'язку з чим господарський суд робить
висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.1 Договору,
позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з
20.04.2006р. по 17.01.2007р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка
складає 84,82 грн.

Відповідно до п.5.2 Договору,
позивачем обґрунтовано нарахований штраф у сумі 681,76  грн.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 2130,10 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій
сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача  в порядку, що
передбачений  ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33,
36, 43, 49, 69, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими
положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України
господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
підприємства „Бэль”, м.Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Вугледар, Донецька область про стягнення 2130,10 грн. задовольнити
повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Вугледар, Донецька область на користь Приватного
підприємства „Бэль”, м.Донецьк: 1363,52
грн. - основного боргу; штраф - 681,76 грн., 84,82 грн. - пені; 101,73
грн. - витрати по сплаті державного мита; 117,69 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в
судовому засіданні 06.03.07р.

Суддя
Мальцев М.Ю