СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.07                                                                                 Справа № 7/123

Суддя Т. Л. Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії  ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області

до Обласного державного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення  656337 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Піганова Н.А., довіреність № 181 від 23.02.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 571846 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію, 29118 грн. 35 коп. боргу за реактивну електроенергію,  41764 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 13608 грн. 50 коп. 3 % річних.

По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго".

Відповідач  у відзиві на позовну заяву № 15/42-17-205  від 30.03.07 визнав позовні вимоги щодо заборгованості з активної та реактивної електроенергії та просив зменшити розмір 3% річних і інфляційних нарахувань, оскільки підприємство знаходиться у тяжкому майновому стані з причини низького рівня оплати послуг з боку населення та бюджетних організацій, нерентабельності виробництва теплової енергії, відсутності фінансування з боку держави.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської  філії /позивачем/ та Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії  № 45 від 22.04.05 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з 01.02.06 по 31.12.06 відповідачем було спожито активну електроенергію, що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручену відповідні рахунки, але повну оплату не було здійснено у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію у сумі 571846 грн. 53 коп.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за спірний період складає 29118 грн. 35 коп.

У встановлений Додатком до договору «Порядок розрахунків»строк, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача не змінилась та складає - за активну електроенергію 571846 грн. 53 коп., за реактивну електроенергію 29118 грн. 35 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Клопотання відповідача щодо  зменшення розміру 3% річних та інфляційних нарахувань не підлягає до задоволення, оскільки законодавством України не надано суду право зменшення розміру 3% річних та інфляційних нарахувань.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського, 44,  , п/рахунок 400 у  ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364014  -  571846 грн. 53 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок у "Райффазен банк Аваль", МФО 304007 –29118 грн. 35 боргу за реактивну електроенергію, 41764 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 13608 грн. 50 коп. 3 % річних, 6563 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 04.04.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник