ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № А32/126-07

За позовом: Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області смт.Солоне,в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області  смт.Солоне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Дніпроагропром" с.Сурсько-Михайлівка, Солонянський район Дніпропетровської області

Про: стягнення 4035,28 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Кузьменко С.В. ( сл. посв. № 73);

Від позивача: Собільська Л.В. ( дов. № 48/07-15 від 11.01.07 р.);

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного Фонду України  в  Солонянському районі Дніпропетровської області  звернувся  до господарського суду із позовною заявою  до Товариства  з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дніпроагропром» про стягнення 4 035,28  грн. недоїмки по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 р .

В судовому засіданні 05.04.07 р. від прокурора та позивача надійшли заяви про відмову від позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем недоїмки після відкриття провадження у справі; представники прокурора та позивача підтвердили сплату відповідачем недоїмки. Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав, явку повноважного представника до судових  засідань не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  прокурора та позивача,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство  з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дніпроагропром»зареєстроване в Управлінні Пенсійного  фонду України в  Солонянському районі Дніпропетровської області як платник збору на обов’язкове державне  пенсійне страхування.  В січні 2007 р. відповідач подав до УПФУ «Розрахунок суми страхових внесків  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2006 р.», в якому ним самостійно було зазначено розмір страхових внесків, які він повинен був сплатити до Пенсійного фонду –в розмірі 4 035,28 грн. Але у визначений законом строк відповідач внески в повному обсязі не сплатив,  у зв’язку з чим прокурор в інтересах держави в особі УПФУ вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення недоїмки з відповідача. 28.03.07 р. відповідачем сплачено на користь УПФУ 7 230,46 грн., погасивши таким чином недоїмку.  05.04.07 р. від прокурора та позивача надійшли заяви про відмову від позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем недоїмки після відкриття провадження у справі ( що підтверджується відповідним розрахунковим документом ).

У відповідності із вимогами  ч.1 ст.51 КАСУ позивач ( поміж-іншим ) має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду . Згідно із ч.1 ст.111 КАСУ попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи; для врегулювання спору  суд з’ясовує , чи не відмовляється позивач від адміністративного позову. Відповідно до приписів ст.112 КАСУ: позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про  закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157 КАСУ ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 51,111,112,157 КАСУ, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача та прокурора від адміністративного позову .

2. Закрити провадження в адміністративній справі № А32/126-07 у зв’язку з відмовою позивача та прокурора від адміністративного позову.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв