ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.07 р.
Справа № 9/379

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання
Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”,
м.Краматорськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Краматорськ

про: стягнення 977грн.70коп.

У судове засідання з'явились
представники сторін:

від позивача: Поляков А.В. -
представник (за дов. №70/1 від 22.01.2007р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне
підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
„Краматорськміжрайтепломережа”, м.Краматорськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі
977грн.70коп., яка складається з основного боргу в сумі 883грн.88коп., 3%
річних в сумі 18грн.71коп. та суми інфляції - 75грн.11коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1, специфікації до квитанцій, акт на включення
(відключення) опалення від 30.10.2005р.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від
26.12.2006р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в
судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального
Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки виконавчого комітету
Краматорської міської ради №01-49/13-20 від 15.01.2007р., Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 включена до Єдиного
державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців. Державна
реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 станом на 10.01.2007р. не проводилась.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

10.10.2004р. між Обласним
комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
„Краматорськміжрайтепломережа”, м.Краматорськ та Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м.Краматорськ був укладений договір
НОМЕР_1, згідно якого Енергопостачальна організація (позивач) взяв на себе
зобов'язання постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію та гарячу воду в
потрібних йому обсягах: опалювальна площа: 55м2 - магазин ІНФОРМАЦІЯ_1, а
Споживач (відповідач) у свою чергу взяв на себе зобов'язання своєчасно
оплачувати надані послуги.

Пунктом 7.3. договору сторони
передбачили, що Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує
Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо Споживач розраховується за
показниками приладів обліку, при перевищенні фактичного використання теплової
енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це
перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного
місяця. У випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від
заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо)
розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (п.7.4.
договору).

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію у
період з листопада 2004р. по квітень 2006р. включно на суму 883грн.88коп.
Позивачем Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1,
м.Краматорськ виставлено для сплати рахунки, що підтверджується специфікаціями
до квитанцій, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору не
виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі
883грн.88коп. за період з листопада 2004р. по квітень 2006р. включно.

Згідно  вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач не представив
суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором
НОМЕР_1 в сумі 883грн.88коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не
погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 883грн.88коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, доведеними
належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної статті, позивачем
нараховано суму інфляції - 75грн.11коп. та 3% річних в сумі 18грн.71коп. за
період з листопада 2004р. по травень 2006р. на заборгованість, що виникла за
договором НОМЕР_1

Розглянувши представлений
розрахунок суми інфляції та 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за
договором та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає вимоги позивача в
частині стягнення суми інфляції та 3% річних обґрунтованими, доведеними
належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на
відповідача.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49,
82-85,  Господарського процесуального
кодексу України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”,
м.Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 977грн.70коп., яка
складається з основного боргу в сумі 883грн.88коп., 3% річних в сумі 18грн.71коп.
та суми інфляції - 75грн.11коп. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
„Краматорськміжрайтепломережа” (за адресою: пров.Земляний, 2, м.Краматорськ
Донецької області, 84307, р/р у Краматорському відділенні 2865
Ощадбанку України, МФО 394222, ) основний борг в сумі
883грн.88коп., 3% річних в сумі 18грн.71коп., суму інфляції - 75грн.11коп.,
витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 12.02.2007р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя
Марченко О.А.