ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2007 р.

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Тесляр" (вул. Будьоного, 10, м. Ямпіль, Вінницької обл.)

до: Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі (вул. Піонерська, 9, м. Ямпіль)

про визнання рішення незаконним

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № б/н  (вх. № канцелярії суду 262 від 23.01.2007р.) ПП "Тесляр" до УПФ у Ямпільському районі про визнання рішення № 112 від 20.08.2004р. незаконним  та скасування його.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, до якої ставляться відповідні вимоги, передбачені ст. 106 даного Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час частина 2 даної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач вважає рішення пенсійного фонду  № 112 від 20.08.2004р. незаконним з тих підстав, що відшкодування пільгових пенсій не передбачає нарахування штрафу та пені, а самі виплати по пенсійному збору нараховувались Ремонтно-будівельній дільниці № 12. Однак викладені обставини жодним чином не обґрунтовані, в позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на норми чинного законодавства що регулюють  спірні відносини і підтверджують доводи позивача, не надано доказів нарахування страхових внесків чи відшкодування пільгових пенсій  ПП "Тесляр" чи  Ремонтно-будівельній дільниці № 12.

Крім того письмовими доказами в розумінні ст. 79 цього Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. При цьому виходячи з аналізу ч. 4 даної норми докази подаються до суду в оригіналах.

Позивачем дана вимоги дотримана не була та до матеріалів позовної заяви як докази додані жодним чином не завірені світлокопії документів, що позбавляє надання їм належної оцінки на стадії відкриття провадження по справі.

В той же час  п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України зобов’язує позивача  зазначити в позовній заяві перелік документів що додаються. В даному випадку під переліком документів слід розуміти їх упорядковане відображення в додатку з зазначення порядкового номера, повної назви документа, його дати та номера, вказівки на те, чи являється даний документ копією чи  оригіналом, кількість аркушів даного документа. Дані відомості необхідні суду для правильного формування матеріалів справи та  є доказом наявності в матеріалах справи того чи іншого документа. В порушення даних вимог, позивач в якості додатку вказав лише загальну кількість аркушів, які додані до матеріалів позову без зазначення вказаних вище необхідних реквізитів.

Крім того в порушення п. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписана директором ПП "Тесляр" без зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву №  б/н  (вх. № канцелярії суду 262 від 23.01.2007р.) ПП "Тесляр" без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  02 лютого 2007 р.  виконати вимоги даної ухвали та надати суду в 2-х примірниках :

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні докази  що підтверджують нарахування страхових внесків чи відшкодування пільгових пенсій  Ремонтно-будівельній дільниці № 12 а не ПП "Тесляр";

- оригінали чи належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви з зазначенням їх  упорядкованого переліку;

- довідку про дату підписання позовної заяви;

- інші вимоги, зазначені в даній ухвалі.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Курко О.П.