ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.04.07 р.                                                                                 № 10/22-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І. В.

розглянувши матеріали за позовною заявою закритого акціонерного товариства „АРК-96” м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК „Міське кабельне телебачення” м. Донецьк;

про визнання дій незаконними, стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 11 668,81грн. та зобов’язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство „АРК-96” м. Донецьк, звернулось  до  господарського суду  з  позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК „Міське кабельне телебачення” м. Донецьк, про визнання дій відповідача незаконними, стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 11 668,81грн. та зобов’язання укласти договір на відшкодування витрат за використання основних елементів і конструктивів житлових будівників.

Розглянувши  надані  матеріали, суд встановив, що позивачем в одній позовній заяві заявлено три різні вимоги:

-          визнання дій відповідача по використанню житлового фонду незаконними;

-          стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 11 668,81грн.;

-          зобов’язання укласти договір на відшкодування витрат за використання основних елементів і конструктивів житлових будівників.

Судом встановлено, що однією з вимог позивача є переддоговірний спір про зобов’язання укласти договір на відшкодування витрат за використання основних елементів і конструктивів житлових будівників, загальний порядок укладання якого регламентується положеннями Глави 20 Господарського кодексу України.

У свою чергу вимоги про визнання дій відповідача по використанню житлового фонду незаконними та стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 11 668,81грн. регламентовані ст. 22 Цивільного кодексу України, Главою 82 Цивільного кодексу України тощо.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.  5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України,  суддя повертає позовну заяву, якщо порушено правила об’єднання вимог  і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

При дослідженні позовного матеріалу судом не встановлено будь-яких доказів, що вимоги щодо стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 11 668,81грн. та зобов’язання укласти договір на відшкодування витрат за використання основних елементів і конструктивів житлових будівників пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, суд вважає, що позивачем порушені правила об’єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи положення ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи  викладене та керуючись п.5 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

Повернути  без  розгляду позовну заяву закритого акціонерного товариства „АРК-96” м. Донецьк, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК „Міське кабельне телебачення” м. Донецьк, про визнання дій відповідача незаконними, стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 11 668,81грн. та зобов’язання укласти договір на відшкодування витрат за використання основних елементів і конструктивів житлових будівників.

Додаток: позовний матеріал з додатками.

Суддя                                                                                         Приходько І.В.

Вик.: пом. с. Давидовська Т. В.

тел.: (062) 30-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – господарському суду Донецької області.