ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.
12:25
Справа №  2/514/06

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Заводського району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;

про стягнення штрафу у сумі 3400 грн.

за участю представників:

від позивача: Ехвая К.В., дов. №01 від 10.01.07 р.;

від відповідача: не з’явився;

Прокурор Жмура А.О.

Відповідач у засідання суду не з’явився, заперечень по суті позовної заяви та доказів, що їх обгрунтовують не надав.

Вислухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Згідно п. 1, 6 статті 40 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок", та пунктів 1.3, 1.4, 1.5 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.1998 року №72 (в редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.2000 року №3) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.02.2000 року за № 63/4284, із змінами внесеними Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №235 від 11 квітня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 квітня 2006 року за 443/12317, у термін до 30 червня року, наступного за звітним, емітент повинен надати до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт.

Всупереч викладеним вимогам відповідач звіт за 2005 рік не надав, учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів, про що 07.09.2006 року був складений Акт №168-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

21 вересня 2006 року у відношенні відповідача винесено Постанову №168-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, який підлягає сплаті до Державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з'явився, 22.09.2006 року за вих. №1245/06 Постанова №168-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку №158401 була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржив.

Відповідач на день розгляду справи своє зобов’язання по добровільній сплаті штрафу не виконав, тому позивач просить стягнути суму штрафу з відповідача у примусовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, ст. 10, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 () 3400 грн. штрафу на користь Державного бюджету (код за бюджетною класифікацєю 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Заводського району м. Миколаєва в УДК у Миколаївській області на р/р 0003, МФО 826013, код за ).

Видати виконавчий документ.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
Т.Є.Моргуленко