ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2007 р.
Справа № 8/7544

За  позовом  закритого акціонерного товариства компанії „РАЙЗ” м. Київ

до селянсько-фермерського господарства „Промінь” с. В. Правутин Славутського району

про стягнення 49937грн.28коп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники  :

Від позивача  -  Гарагуц  І.Ф.–представник по довіреності  від 12.10.06р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 34881грн.18коп. по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №11220025, в т.ч.: борг у сумі 14677грн.18коп.,  відсотків за користування товарним кредитом у сумі 738грн.69коп. за період з 23.06.2005р. по 01.11.2005р., відсотків за неправомірне користування коштами у сумі 7624грн.09коп.; збитків у сумі  9192грн.50коп.;  пеню у розмірі 2648грн.72коп.;   15056грн.10коп. по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №11220033, в т.ч.: борг у сумі 6727грн.56коп.,  відсотків за користування товарним кредитом у сумі 256грн.01коп. за період з 26.06.2005р. по 25.07.2005р., відсотків за неправомірне користування коштами у сумі 3494грн.65коп.; збитків у сумі 3363грн.78коп.;  пеню у розмірі 1214грн.10коп.

Відповідач повноваженого представника  в судове засідання не направив,   відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

23.05.2005р. між ДП „РАЙЗ-АГРОСЕРВІС” (правонаступником якого є ЗАТ компанія „РАЙЗ” м. Київ) та СФГ „Промінь” с. В.Правутин Славутського району укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №11220025.

25.06.2005р. між сторонами укладено ідентичний договір поставки на умовах товарного кредиту за №11220033.

Згідно п.1.1 договорів позивач зобов’язався у визначені договорами терміни передати у власність відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення, а останній зобов’язався прийняти товар та оплатити її вартість згідно умов даного договору, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.2.3,2.4 договорів відповідач проводить оплату вартості (ціни) товару та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень                     п.2.2 договору на банківський рахунок постачальника.

На виконання  умов договору №11220025 від 23.05.2005р. позивач передав у власність відповідача згідно накладної №39-0325 від 23.05.2005р. та довіреності ЯИГ №990524 від 23.05.2005р. товар на суму 18385грн.00коп. Відповідач розрахунок провів частково на суму 3707грн.82коп., в зв’язку з цим за ним утворився борг у розмірі 14677грн.18коп.

На виконання умов договору №11220033 від 25.06.2005р. позивач передав у власність відповідача згідно накладної №39-0388 від 24.06.2005р. та довіреності ЯИГ №990529 від 25.06.2005р. товар на суму 6727грн.56коп.

Згідно п.п.2.6,2.7 договорів товар, отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, покупець сплачує на користь постачальника проценти. Строк користування товарним кредитом починається за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті остання сума відстроченого платежу. Термін,  в який нараховується та сплачується проценти –01 листопада року, в якому товар отриманий покупцем (якщо інший термін не буде встановлений сторонами в додатку №1а).

Відповідно до п.2.9 договорів розмір процентів, які покупець сплачує на користь постачальника за користування товарним кредитом, становить : в перший місяць – 0,1 відсотка річних від вартості товару, отриманого покупцем на умовах товарного кредиту;

в наступний період –14 відсотків річних від вартості товару, проданого на умовах товарного кредиту.

Позивачем відповідно до п.2.9 договорів нараховано відсотки за користування товарним кредитом  у розмірі 738грн.69коп. за період з 24.05.2005р. по 01.11.2005р. по договору №11220025 від 23.05.2005р. та 256грн.01коп. за період з 26.06.2005р. по 01.11.2005р. по договору №11220033 від 25.06.2005р.

Згідно до п.7.5 договорів відповідач зобов’язаний сплачувати на користь позивача відсотки за неправомірне користування коштами у розмірі 48% річних з простроченої суми.

Позивачем відповідно до п.7.5 договорів нараховано відсотки за неправомірне користування коштами у розмірі 7624грн.09коп. за період з 02.11.2005р. по 01.12.2006р.

по договору №11220025 від 23.05.2005р. та 3494грн.65коп. за період з 02.11.2005р. по 01.12.2006р. по договору №11220033 від 25.06.2005р.

Відповідно до п.7.4 договорів відповідач відшкодовує збитки, завдані позивачу невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань по цьому договору, у розмірі  50 процентів вартості товару.

Позивачем відповідно до п.7.4 договорів та ч.5 ст. 225 Господарського кодексу України нараховано відповідачу збитки у розмірі 9192грн.50коп. по договору №11220025 від 23.05.2005р. та 3363грн.78коп. по договору №11220033 від 25.06.2005р.

Згідно п.7.3 договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті, у встановлені договором терміни, вартості товару або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Позивачем відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та п.7.3 договорів нараховано відповідачу пеню  за період з 01.12.2005р. по 30.11.2006р. у розмірі 2648грн.72коп. по договору №11220025 від 23.05.2005р. та 1214грн.10коп. по договору №11220033 від 25.06.2005р.

Оскільки відповідач розрахунки не провів, це стало підставою для звернення позивача з позовом в суд.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки, продавець який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у власність покупця товар для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 536 ЦК України за   користування   чужими   грошовими   коштами   боржник зобов'язаний   сплачувати   проценти,  якщо  інше  не  встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.  Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових  зобов’язань” платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вирішуючи питання щодо стягнення збитків, судом враховується, що відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під  збитками  розуміються  витрати,  зроблені  управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які  управнена  сторона  одержала  б  у  разі  належного виконання   зобов'язання   або   додержання  правил  здійснення господарської діяльності другою стороною.

В результаті прострочення відповідачем виконання зобов’язання по договорам,  позивачем відповідно до п.7.4 договорів та п.5 ст. 225 ГК України на суму боргу 25112грн.56коп. нараховано збитки у сумі 12556грн.28коп., із розрахунку 50% від суми боргу.  Нараховані позивачем збитки не підпадають під поняття збитків, визначеного           ст. 224 ГК України, а тому в задоволенні їх необхідно відмовити.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №11220025 боргу у сумі 14677грн.18коп.,  відсотків за користування товарним кредитом у сумі 738грн.69коп. за період з 23.06.2005р. по 01.11.2005р., відсотків за неправомірне користування коштами у сумі 7624грн.09коп., пені у розмірі 2648грн.72коп. та  по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №11220033 боргу у сумі 6727грн.56коп.,  відсотків за користування товарним кредитом у сумі 256грн.01коп. за період з 26.06.2005р. по 25.07.2005р., відсотків за неправомірне користування коштами у сумі 3494грн.65коп.;  пеню у розмірі 1214грн.10коп. відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача у розмірі пропорційному правомірно заявленим позовним  вимогам.

Керуючись ст.ст.11,509,526,536,549,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224,225 Господарського кодексу України, ст.ст.1,45,47,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -

В  И   Р  І  Ш И  В   :

Позов закритого акціонерного товариства компанії „РАЙЗ” м. Київ до селянсько-фермерського господарства „Промінь” с. В. Правутин Славутського району  про стягнення 49937грн.28коп.  задоволити частково.

Стягнути з селянсько-фермерського господарства „Промінь” (с. В. Правутин Славутського району,  код 03728883) на користь  закритого акціонерного товариства компанії „РАЙЗ” (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201) борг у сумі 21404грн.74коп. (двадцять одну тисячу чотириста чотири гривні 74коп.),  відсотки за користування товарним кредитом у сумі 994грн.70коп. (дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 70коп.), відсотки за неправомірне користування коштами у сумі 11118грн.74коп. (одинадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 74коп.),  пеню у розмірі 3862грн.82коп. (три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 82коп.), 373грн.81коп.  (триста сімдесят три  гривні 81коп.) державного мита та 88грн.32грн. (вісімдесят вісім  гривень 32коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати  наказ.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк