overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.07р.

Справа № 7/116-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Позивача-2: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера", с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 11 044, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 17  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу-1, Позивачу-2 - наявні оригінали доданих до позову матеріалів.

Прокурору - додаткові пояснення, чому стягнення орендної плати заявлено на користь Глеюватської сільської ради  - правове обґрунтування з посиланням на умови договору.

Позивачу -1 - відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію.

Позивачу -2 - відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію; звірити розрахунок боргу (Позивач-2 до Відповідача), акт звірки надати суду.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази оплати орендної плати; звірити розрахунок (Відповідач до Позивача-2), акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.07                                                                                 Справа № 11/157

Суддя Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства " Маршал", м. Лисичанськ   Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства шахта " Білоріченська", с. Білоріченське, Лутугінського району    Луганської області

про стягнення 188393грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.05.07  на   11  годин  20   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази поставки товару відповідачу; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; вказати повну та точну  назву відповідача по справі;  розрахунок суми позову на день розгляду справи ; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); докази поставки товару відповідачу.

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок );

6. Зобов’язати Головне управління статистики   у Луганської   області  та Державного реєстратора  Луганської міської ради Луганської  області  у строк    до  27.04.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ:  Державного відкритого акціонерного товариства шахта " Білоріченська", с. Білоріченське, Лутугінського району    Луганської області,  код 00176897.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко

Пом. Судді                                                                                    Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
"20" січня 2007 р.                                                  справа № 13/166
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали
зустрічної позовної заяви: Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Петроліум";
про стягнення 270 526 грн. 50 коп.
у справі
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";
до відповідача: Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерноготовариства "Трест Криворіжстальконструкція";
про розірвання договору № 24-к підряду на капітальне будівництво від 08.05.03,  стягнення  207 806 грн. коп.
Керуючись статтями 50, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 13/166.
2. Призначити розгляд справи у засіданні на 06.03.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до 02.03.07 подати
ДП "Кіровоградстальмонтажконструкція": письмове обрунтування правових підстав, за яких висновок експерта є обставиною, що підтверджує суму грошових зобов'язань підрядчика; розрахунок суми позову, який містить посилання на назву, дату і номер документа і підтвердження обсягів і строків виконання робіт та їх вартості;
ТОВ "СК "Петроліум": відзив на зустрічний позов та докази надсилання його копії заявнику такого позову.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у  засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.
Суддя                                                  Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.04.2007                                                                                                 Справа
№  18/107

Суддя господарського суду
В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного
товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м.
Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Брід Іршавського району

про стягнення 20 074 грн. 12 коп. заборгованості за відпущені
нафтопродукти,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 травня 2007 р. на 10 годину 30
хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію свідоцтва про право зайняття підприємницькою діяльністю;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26.03.2007 року                                              Справа № 23/10

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Бойченка К.І.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційне подання                     Заступника прокурора Луганської області

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від                                                  02.03.2007

у справі                                        №23/10 (суддя –Лісовицький Є.А.)

за позовом                                          Прокурора Луганської області в

інтересах держави в особі Луганського

територіального управління Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача                               Державного відкритого акціонерного

товариства шахти „Райдуга” дочірнього

підприємства холдінгової компанії

„Первомайськвугілля”

про                                                  стягнення суми штрафних санкцій

в сумі 3400 грн.

визнав подання таким, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись          ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Подання призначити до розгляду на 17.04.2007 на 15 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати у строк до 13.04.2007 подати до суду:

- Заявнику апеляційного подання –письмові пояснення на відзиви позивача та відповідача на апеляційне подання; письмове підтвердження згоди на підписання позовної заяви по даній справі заступником прокурора Луганської області, в той час як позовну заяву заявлено прокурором Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

- Позивачу – відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншій стороні та заявнику апеляційного подання (поштову квитанцію, тощо).

- Відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншій стороні та заявнику апеляційного подання (поштову квитанцію, тощо).

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      С.С.Єжова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2007 р.                                        Справа №          9/176

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59,

до відповідача: приватного підприємства "Мустанг"Конезаводчик Федоров", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 193, кв. 3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:  Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська область,              м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70,

про стягнення 10884грн. 82 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення заборгованості відповідачем, в тому числі в сумі 39939 грн. 66 коп.; належним чином засвідчені копії розпоряджень Новоукраїнської районної державної адміністрації № 807-р від 16.06.2004 року та № 923-р від 26.11.2002 року; належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 08.10.2004 року, кадастрового плану земельних ділянок, акту встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і акту приймання-передачі земельних ділянок від 12.10.2004 року та договору оренди земельної ділянки від 29.11.2002 року.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та  докази направлення їх прокурору,  позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; витяг з ЄДРПОУ; докази погашення заборгованості;  контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

Третю особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше  07.06.2007 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу   приватного підприємства "Мустанг"Конезаводчик  Федоров", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 193, кв. 3.

6. Копії ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики  у Кіровоградській області, прокурору  Новоукраїнського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.
№ 04-05/3532

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на постанову
від 20.02.07 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№04-05/3532

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

третя особа
Золотоніський районний відділ земельних ресурсів

про
усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення 250439 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.05.07 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

16.05.2007
Справа №  2/98

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”,
м. Ужгород

ДО приватного адвоката ОСОБА_1, м. Ужгород

Про розірвання договору НОМЕР_1 від 01.09.2006р. оренди нежитлового
приміщення в АДРЕСА_1 на шостому поверсі загальною площею 16,1кв.м. кабінет
НОМЕР_2, а також стягнення суми 4347,18грн., в тому числі 2266,12грн. боргу за
експлуатаційні витрати та комунальні послуги, 1827,71грн. боргу за оренду
приміщення та 253,35грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61,
64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 04 червня 2007
р. на 10:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: докази про набуття орендарем статусу
суб'єкта підприємницької діяльності та дотримання вимог статей 1 та 21
Господарського процесуального кодексу України

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами
в його обґрунтування, контррозрахунок позову та копію свідоцтва про реєстрацію
в якості суб'єкта підприємницької діяльності

ЯВКУ уповноважених
і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.02.07                                                                                           Справа № 4/198
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДП «Лужанський експериментальний завод»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 24.01.2007р.

у справі      № 4/198

за заявою     ВАТ «Борщівський цукровий завод», м.Борщів

до            ДП «Лужанський експериментальний завод», смт.Лужани

про          стягнення 205,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДП «Лужанський експериментальний завод»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                      Михалюк О.В.

суддя                                           Новосад Д.Ф.

суддя                                           Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.07
Справа №АС4/165-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувшиматеріали

за позовом             Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача              Сумського обласного відділення Українського товариства оцінювачів

про стягнення 510 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні    на   07.06.2007 року

на  10 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 04.06.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.07                                                                                           Справа№ 6/17-29/34

За заявою кредитора:
Установи 28 Управління начальника робіт (військова частина А2677), м. Євпаторія,

про банкрутство:
відкритого акціонерного товариства „Мікроприлад” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Установи 28 Управління начальника робіт (військова частина А2677) про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мікроприлад” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 16.02.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 12.03.2007 р.

Однак, при винесенні ухвали було допущено описку, вказано, що код ЄДРПОУ боржника – 24967480, а не 23887224. Таким чином, суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому змісту ухвали, виправляє описку, допущену в ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 89, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену в ухвалі від 16.02.2007 р. № 6/17-29/34 про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мікроприлад”: код ЄДРПОУ боржника 24967480 виправити на 23887224.

Суддя                                                                                                      Синчук М.М.