суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" лютого 2007 р.
Справа № 11/3350

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р.
№17678/В/10

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Державної податкової адміністрації у
м. Житомирі (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 4659,17 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з
відповідача 4659,17 грн. заборгованості за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в
повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого
представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце
судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась
за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ПП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності виконкомом Житомирської міської Ради народних депутатів
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як свідчать матеріали справи 26.04.06р. працівником ДПІ у м.
Житомирі проведена перевірка дотримання податкового законодавства за період з
01.10.04р. по 30.09.05р., про що свідчить складений акт ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході перевірки було встановлено, що:

- в порушення ст.13 Декрету КМ "Про прибутковий податок з
громадян", ст.17, п.19.1 ст.19, 22 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб" та п.2.1, п.3.1, п.7.2, п.7.3 Інструкції "Про
порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища" від 19.07.99р.

За результатами виявлених порушень та на підстав акту перевірки
винесено податкові повідомлення-рішення від 28.04.06р. за НОМЕР_1 на суму
887,31 грн. по податку з доходів фізичних осіб, в тому числі 295,77 грн.
основної заборгованості та 591,54 грн. штрафних санкцій;НОМЕР_2 на суму 68 грн.
штрафних санкцій по збору за спеціальне водовикористання;НОМЕР_3 на суму 745
грн. по збору за спеціальне водовикористання, в тому числі: 65 грн. основної
заборгованості та 680 грн. штрафних санкцій; НОМЕР_4 на суму 4558,89 грн.
податку з доходів фізичних осіб, з них 3554,14 грн. відповідачем сплачено
(4554,14-3554,14=1004,75); НОМЕР_5 на суму 680 грн. штрафних санкцій по збору
за забруднення навколишнього середовища;НОМЕР_6
на суму 513,01 грн. в тому 3,01 грн. основного платежу та 510 грн.
штрафних санкцій

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України від 21.12.00р. за
№2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми
задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних
зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано
банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством
про банкрутство.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки
відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження
повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, код НОМЕР_7;

- на користь Держаної податкової інспекції у м. Житомирі, м.
Житомир, пл. Перемоги, 2, код 14010100 - 4659,17 грн. заборгованості.

3. Постанова суду  набирає
законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського
апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через
господарський суд Житомирської області.

Суддя
Маріщенко Л.О.

датаскладання 23.02.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 відповідачу