ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 січня 2007 р.           Справа 6/466-06

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвяол", м. Вінниця

про примусове звільнення орендованого приміщення

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача:         С.Левчишин ( дор.   від 10.01.2007)

відповідача :    Г.Бламар –директор, Е.Суханов-адвокат

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.01.2006 р.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про     звільнення    приміщення  загальною площею 23,3 м2 , яке знаходиться  у м. Вінниці по Хмельницькому шосе ,96, на балансі  міської клінічної лікарні №1,  що використовується як аптечний пункт.

Позивач заявою, поданою у судовому засіданні, уточнив позовні вимоги та просить передати приміщення позивачу.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні пояснив, що своєчасно вносить орендну плату, добросовісно користується  орендованим приміщенням, бажає  продовжити договір оренди, про що поданий зустрічний позов.

У судовому засіданні була оголошена перерва для вирішення питання прийняття зустрічного позову для провадження.

Ухвалою від 12.01.07 зустрічна позовна заява повернута позивачу на підставі п.6 ст.63 ГПК України .

Позивач наполягає на вирішені справи  у межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України .

Справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,   суд встановив, що 1.07.2005 р. сторони уклали договір оренди будівель, (споруд, приміщень) № 4-140  у м. Вінниці по Хмельницькому шосе, 96 загальною площею 23,4 м2,  терміном до 01.06.2006 р.

Відповідно до умов п. 4.2.13. Договору, після закінчення строку його дії  , якщо немає згоди орендодавця на його  продовження, орендар зобов’язаний повернути  орендований об’єкт  балансоутримувачу  на  наступний день після закінчення  терміну, визначеного договором.

Рішенням виконавчого комітету  Вінницької міської ради № 1352 від 08.06.2006 р. відповідачу відмовлено в продовженні договору оренди, про що відповідачу було повідомлено листом №04-3-13-3426 від 21.06.06.

Вказане рішення не  визнане недійсним, не скасоване, додаткових угод про поновлення  терміну оренди сторонами не укладено.

Своїх зобов’язань за договором відповідач  не виконав, орендоване приміщення не звільнив.

За таких  підстав  позовні вимоги про звільнення приміщення  в зв’язку із закінченням терміну дії договору оренди підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 17, 27 Закону України  "Про оренду державного та комунального майна”.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85, 115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Олвяол” ( м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52, р/р у Правекс Банк м. Вінниці, МФО 302742, )  звільнити приміщення загальною площею 23,4 м2 по Хмельницькому шосе,96 у м. Вінниці   і  передати  його     Виконкому Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,59, ).

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Олвяол” ( м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52, р/р у Правекс Банк м. Вінниці, МФО 302742, )  на користь Виконкому Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,59, р/р 2213 ) 85грн. витрат з держмита та 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  17.01.07