СУД
СУД
УХВАЛА

22.03.07                                                                                 Справа № 19/273.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Завод «Техностандарт», м. Донецьк

до Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 605695 грн. 11 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

представник ДВС –Іванов Є.Г., довіреність від 03.04.06 №б/н;

представник ДВС–Іващенко І.Л., довіреність №б/н від 24.10.06.

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги позивача на бездіяльність державної виконавчої служби в Жовтневому районі  м. Луганська.

Заявник звернувся зі скаргою від 28.02.07 №81 на бездіяльність державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Луганська, де просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Луганська з невиконання рішення господарського суду Луганської області від 29.10.04 у справі 19/273;

- визнати неправомірним ненадання Державною виконавчою службою Жовтневого району м. Луганська відомостей про хід виконавчого провадження, запитувані стягувачем запитом за вих. № 162 від 28.03.06 та запитом за вих. № 191 від 14.04.06, а також про зупинення та не поновлення зведеного виконавчого провадження;

- задовольнити клопотання № 82 від 28.02.07 про витребування доказів та направлення копії цих доказів на адресу представника позивача завчасно, до судового засідання: запити до банків та фінансових установ, до податкової інспекції, відповіді на ці запити, будь-які акти складені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій, а також платіжні документи, які б підтверджували стягнення грошових коштів з боржника у зведеному виконавчому провадженні та перерахування їх на рахунки стягувачів, постанови про зупинення та поновлення зведеного виконавчого провадження.

Не підлягає до задоволення клопотання позивача №82 від 28.02.07 за тих підстав, що згідно 27 Закону України «Про державну виконавчу службу»копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються простою кореспонденцією. Що й було зроблено ДВС, як було встановлено ухвалою суду №19/273 від 03.07.06 при розгляді скарги позивача №123 від 10..05.06. Але за умовами авансування стягувачем можуть надсилатися рекомендованими листами, а за письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам факсимільним зв’язком або електронною поштою (ст.. 27 Закону України «Про державну виконавчу службу»). Стягувачем не надано доказів вчинення зазначених дій. Крім того стягувач не скористався своїми правами згідно статті 111 Закону, а саме право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, брати участь у провадженні виконавчих дій. Крім того, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач, як сторона у судовому процесі мав право ознайомитись з цими доказами, оскільки вони знаходиться у матеріалах справи.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представника ДВС, а також  у зв’язку з неявкою представника позивача,  з необхідністю витребування додаткових документів, в даному судовому засіданні розглянути скаргу по суті не має можливості,  тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 121-2  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на  05.04.07 о 10 год. 40 хв. (кім. № 326).

2. Явку повноважних представників державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Луганська та представників ДВС Луганської області визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –подати заперечення на пояснення державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Луганська; надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду.

4. Зобов’язати державну виконавчу службу в Жовтневому районі м. Луганська –

надати докази надіслання позивачу пояснень на скаргу; матеріали виконавчого провадження стосовно наказу №19/273 для огляду в судовому засіданні /копії до справи/; докази знаходження відповідача у реєстрі у 2007р.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                  Т.Л. Калашник