ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 28/477-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Розма", м. Чернівці

до  Приватного підприємства "Кріт - Регіон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5131,93 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Розма" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з приватного підприємства "Кріт-Регіон" збитки 4982 грн. 46 коп., штраф 149 грн. 47 коп. та судові витрати. Просив суд вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було укладено договір зберігання № 7/05 від 08 серпня 2005р. Згідно предмету договору поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання труби поліпропіленові каналізаційні. Кількість та номенклатура партії товару фіксується у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно умов договору строк зберігання встановлюється 360 календарних днів. Договір діє до 31.12.2006р. Згідно п. 2.2 договору поклажодавець має право в будь який час вимагати від зберігача повернення товару, переданого на зберігання.

Відповідно до специфікації № 1 на зберігання було передано труби загальною вартістю 26712 грн. 03 квітня 2006р. позивачем було отримано у відповідача труби на загальну суму 21729 грн. 54 коп.

Відповідно до листа відповідача, отриманого позивачем 25.10.2006р. відповідач відмовився повернути залишок труб та здійснив їх продаж, відмовився повернути грошові кошти в сумі вартості залишку труб.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимів ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцю відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) –у розмірі її вартості.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення збитків в сумі 4982 грн. 46 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Умовами договору не передбачено право позивача щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язання відповідачем, в зв'язку з чим вимоги щодо стягнення штрафу в розмірі 149 грн. 47 коп. задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, юридичні послуги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Вимоги позивача щодо вжиття запобіжних заходів задоволенню не підлягають, в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 66, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,   ст.ст. 525, 526, 629, 951   Цивільного кодексу України,  господарський  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Кріт-Регіон"  (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Розма" (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Прутська, 29, ) збитки 4982 (чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят дві) грн. 46 коп., державне мито 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 03 коп., 114 (сто чотирнадцять) грн. 58 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько