overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

28.04.07р.

Справа № А20/98-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення  1 258 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду   на 29.05.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів
доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в
обґрунтування позовної заяви, довідка відносно місця знаходження  відповідача (довідка з реєстру),  явка повноважного представника у судове
засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка
(позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове
засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                                                            Справа №          16/126

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградська область

до відповідача:    фермерського господарства "Розсохуватське-2",  с. Розсохуватка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 099,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви дорозгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6            Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  25.04.07 о 12:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача: відомості та докази щодо повернення Державною виконавчою службою вимоги Пенсійного фонду на суму 1 099,46 грн.

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.   Направити відповідачу  примірник адміністративного позову з додатками.

6.  Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.  Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.   Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9.  Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу за адресою:  с. Розсохуватка, Маловисківський район, Кіровоградська область.

Суддя                                                                                                        Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 5/175-07

За позовом  Державної інспекції з енергозбереження м. Київ

до   ДП "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного під-розділу  "Будівельно-монтажне  експлуатаційне  управління Нижньодніпровськ-Вузол"  м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 441 грн. 00 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Журавель В.А.- нач. відд. контролю дов. № 18-5/6.2.48-6

Від відповідача : Заброда С.М.- юрист дов. № 358 від 01.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ДП "Придніпровська залізниця" в особі від-окремленого структурного підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне уп-равління Нижньодніпровськ-Вузол" м. Дніпропетровськ суму 49 441 грн.  підви-щеної плати за нераціональне  використання паливно-енергетичних ресурсів згі-дно постанови  № 18-5/3.22-39 від 31.08.06 р.

В судове  засідання  позивач надав лист про перерахування відповідачем  спірної суми.

Приймаючи до уваги, що спір врегульовано в добровільному  порядку :  платіжними дорученнями  № 335 від 30.01.07 р.; №  409 від 07.02.07 р.; № 435 від 08.02.07р. відповідачем сплачена сума 24 700 грн., тому в цій частині позову належить відмовити.

Платіжними дорученнями № 776 від 28.02.07 р.; № 778 від 01.03.07 р.; № 1011 від 20.03.07р. сплачена сума 24 741 грн. після пред'явлення позову - 16.02.-07 р., тому справа  в частині  позову  на 24 741 грн. підлягає припиненню про-вадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відпо-відача.

Враховуючи  викладене і керуючись  п.11 ст.80, ст.ст. 82, 116 ГПК Украї-

ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.В частині позову  на суму 24 700 грн.  відмовити.

2.Справу в частині позову  на суму  24 741 грн.  провадженням припинити.

3.Стягнути з  Державного  підприємства "Придніпровська залізниця" в ос-обі відокремленого структурного підрозділу "Будівельно-монтажне  експлуата-ційне управління "Нижньодніпровськ-Вузол" (49124 м.Дніпропетровськ вул. Іларіонівська, 24-б ) на користь Державної інспекції з енергозбереження (02094 м. Київ вул. Краківська,17 )   суму 247 грн. 41 коп. держмита,  59 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-техніч-не забезпечення судового процесу, наказ видти  після  набрання  рішенням  за-конної  сили.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.07                                                                                 Справа № 18/170пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганська область

до малого підприємства “Антік”, м. Алчевськ Луганська область

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 20.04.2007 р. на 11 год. 35хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –малого підприємства “Антік”, м. Алчевськ Луганська область, вул. Попова, 61/62; ідентифікаційний код –13373470.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.07 р.                                                                                  Справа № 34/67а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні  адміністративний  позов

Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька

про визнання недійсним повідомлення-рішення №/0 від 24.07.2006року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька  про визнання недійсним повідомлення-рішення №/0 від 24.07.2006року , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12 квітня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями  156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/67а за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним повідомлення-рішення №/0 від 24.07.2006року.

Подовжити попереднє судове засідання на 28 квітня 2007 року о 14 год. 00 хвил.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.07                                                                                 Справа № 7/191

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 53974 грн. 83 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 10.04.07, 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул.. Комуністична, 6, код 32320704.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № Б26/9-07< Текст >

за заявою акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Нікополь Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с. Маринопіль, Нікопольського району Дніпропетровської області

про  визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ :

Провадження у справі про банкрутство порушено 09.01.2007 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” № 41 від 06.03.07р.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до порушення провадження у справі.

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Нікополь Дніпропетровської області подано заяву з грошовими вимогами до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с. Маринопіль, Нікопольського району Дніпропетровської області 06.04.2007 р., тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, заява кредитора - акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Нікополь Дніпропетровської області підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 86 ГПК України, ст.ст.1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”,             м. Київ в особі Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”,  м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с. Маринопіль, Нікопольського району Дніпропетровської області з додатками без розгляду.

Додаток: заява про визнання грошових вимог з додатком на 39-ти аркушах.

Суддя                                                                                                    Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати) >< Список >
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.
№ 02-03/3093/18

про виправлення технічної помилки

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Першикова Є.В.

суддів :
Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.

розглянула касаційну скаргу
Українського фінансово –промислового концерну "УФПК" м. Київ

на  ухвалу
господарського суду Київської області від 27.11.2006 року

у справі
№ 02-03/3093/18 господарського суду Київської області

за позовом
Українського фінансово –промислового концерну "УФПК"

до

1.Закритого акціонерного товариства "Комгрі"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Сервіс"

про
визнання незаконною та скасування державної реєстрації та реєстрації випуску акцій.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України

встановила:

Ухвалою від 16.01.07 колегії суддів Вищого господарського суду України касаційна скарга Українського фінансово –промислового концерну "УФПК" м. Київ була прийнята до провадження , розгляд справи призначено на 22.02.07 року об 11 год. 10 хв.

В ході підготовки справи до розгляду було з’ясовано, що при виготовленні (друку) зазначеної ухвали було припущено технічну помилку, а саме: у вступній частині ухвали від 16.01.07, де зазначено склад колегії суддів, зазначено суддю Савченко Г.В. замість судді Савенко Г.В. та підписано вказану ухвалу суддею Ходківською І.П. замість судді Ходаківської І.П.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України,-

УХВАЛИЛА:

1.Внести зміни в ухвалу від 16.01.07 про прийняття касаційної скарги по справі № 02-03/3093/18 господарського суду Київської області до провадження .

2. В ухвалі від 16.01.07 читати: суддя Савенко Г.В, суддя Ходаківська І.П.

Головуючий                                                                           Є. Першиков

Судді                                                                                        Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" квітня 2007 р.                                                             Справа № 12/265

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Зоря” м. Світловодськ

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську м. Світловодськ

про визнання недійсним вимоги

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Чорна Т.В. довіреність № 143/07 від 16.01.06р.

при секретарі судового засіданні – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним вимоги відповідача Ю 57 від 03.08.04р. на суму 5252 грн. 48 коп.

Ухвалою від 14.03.07р. поновлено провадження у справі та її розгляд призначений в попереднє судове засідання.

Представник позивача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

В судовому засіданні представник відповідача не визнав поданий позов і повідомив про провадження у справі про банкрутство відповідача та здійснення ліквідаційної процедури відносно ВАТ „Зоря”.

Господарський суд визнає причини неявки представника позивача в попереднє судове засідання неповажними і не відкладає попереднє судове засіданні.

За наслідками підготовчого провадження господарський          суд прийшов до висновку, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.04.07р. о 11 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
Справа № Б-16/169

Заявник:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Канья".

м. Івано-Франківськ, вул. В.Інтернаціоналістів,6, 76000.

Боржник:  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Цукор Прикарпаття".

м.Івано-Франківськ, вул. В.Інтернаціоналістів,6, 76019.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники сторін:

Від заявника:  Кричун В.В. - юрист, (доручення №12/2006 від 11.03.2006р.).

Від боржника:  не з"явився,

Учасник судового засідання:  Лаб"як Л.Д. - арбітражний керуючий, (ліцензія серії АБ №271654 від 17.01.2006р.).

Від конкурсних кредиторів:  ПФУ в м.Івано-Франківську, Муц Є.Г - зав.юридичного відділу, (доручення №722/06 від 10.05.2006р.).

ДПІ  в м.Івано-Франківську :  Станіщук М.В. -старший ДПІ юридичного відділу,  (доручення №40092/10-039 від 26.09.2006р.).

Фонд соцстрахування від нещасних випадків:  Шудрава Я.В. - гол. спеціаліст-юрист, (довіреність № 1-09/2111 від 28.12.06р.).

Сторонам, присутнім в судовому засіданні, роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: про розгляд клопотання ліквідатора  у  справі про банкрутство боржника.

З метою всебічного та об"єктивного розгляду поданого ліквідатором клопотання, суду необхідно витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77,  86  Господарського процесуального Кодексу України,  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому  засіданні відкласти та призначити на  30.01.07  о 12:40 год.

Зобов"язати банкрута, ТзОВ "Цукор Прикарпаття" подати суду установчі документи, а також фінансово-господарську звітність за 2004-2006 роки.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул Шевченка,16, каб.№12.

Явку учасників судового процесу визнати обов"язковою.

Копії ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору Лаб"як Л.Д. (м.Івано-Франківськ, вул.Ципки,26, 76035), яку  зобов"язати повідомити  про час та місце розгляду справи  всіх конкурсних кредиторів та членів комітету кредиторів ТзОВ "Цукор Прикарпаття".

Суддя                                                                         Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.
№ 16/392

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ТОВ "Макарівтрасгаз"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р.

у справі
№ 16/392 господарського суду м.Київ

за позовом
ТОВ "Макарівтрасгаз"

до
ТОВ "Торс"

про
стягнення 100 542, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Макарівтрасгаз"  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  26.07.2007р. об 11 год. 50  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332 .

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М. Черкащенко