ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"10" травня 2007 р.                                                           Справа № 13/143-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі   Фінаровій О.Л.,розглянувши справу

за позовом:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "КС-Інфо"

до:  Державної  податкової  інспекції у м.Херсоні

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 6 грудня 2006 року № /1,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача –Шевченко О.А. (начальника відділу), Андрюк А.М. (головного державного податкового ревізора-інспектора), Дворнік Н.М. (головного податкового ревізора-інспектора), Рукавішнікова О.О. (начальник юридичного відділу),

в с т а н о в и в:

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

Ухвалою суду від 13 березня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11 годину 10 хвилин 5 квітня поточного року. При цьому пунктом 4  названої ухвали позивача зобов’язано до 2 квітня через канцелярію суду подати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову, а також оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита).

Не зважаючи на вимоги суду позивач витребуваних судом документів не надав та в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 12 години 00 хвилин 10 травня.

У вказаний час представник позивача вдруге не прибув та витребуваних документів не надав.

Згідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви в обов’язковому порядку додається документ про сплату судового збору (державного мита), який у відповідності до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15,  повинен бути поданим в оригіналі.

В свою чергу відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справи було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Поряд з цим за змістом частини 4 цієї ж статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, у випадку коли від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги факт невиконання позивачем вимог суду, котрі були направлені на усунення допущених ним порушень статті 106 КАС України, а також повторне неприбуття в судове засідання дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 4, 7 статті 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КС-Інфо” до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення від  6 грудня 2006 року № /1 залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом після усунення недоліків позовної заяви, що встановлено частиною 3 статті 155 КАС України.

Суддя                                                                                        М.К. Закурін