ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.                                                            Справа № 46/40-07

вх. № 1592/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Крашенінніков В.В., дов. № 48/1-3879/шв від 10.10.2006 року  відповідача - Пащенко О.М., дов. № 15754 від 17.08.2006 року

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до  Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 7889,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про стягнення з відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, заборгованості за період з березня по грудень місяці 2006 року в сумі 7889,00 грн. за договором на охорону об*єктів № 24-2474 від 23 березня 2006 року.

У судовому засіданні 26 лютого 2007 року було оголошено перерву до 06 березня 2007 року. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено в тому ж складі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Надав суду додаткові письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує і просить суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

23 березня 2006 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області (позивачем у справі) та Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради було укладено договір № 24-2474 на охорону об*єкту, зі строком дії до 31 грудня 2006 року.

Пунктом 2.1. договору сторони узгодили, що ціна послуг охорони за цим договором визначається на підставі розрахунку вартості (дислокації) і відповідає ціновій пропозиції, яку позивач надав для участі у відкритих торгах для забезпечення потреб відповідача в частині надання послуг охорони.

Згідно пункту 2.3. договору вартість охоронних послуг за кожен окремий місяць розраховується на підставі Дислокації, Розрахунку вартості на "об*єкт" та Протоколу узгодження договірної ціни, у відповідності до кількості годин надання цих послуг та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дати надходження цільового фінансування на реєстраційний рахунок відповідача кожного поточного місяця за попередній місяць, але не пізніше 20-го числа наступного за попередній.

Але, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання і до цього часу не в повному обсязі сплатив вартість наданих охоронних послуг, внаслідок чого за період з березня по грудень місяці 2006 року виникла заборгованість в сумі 4212,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися листи (№ 48/1-2-3724 від 22.09.2006 р., № 148/1-2-4859/Др від 12.12.2006 р., № 48/1-2-76/Др від 09.01.2007 р.) з вимогами погашення заборгованості за надані охоронні послуги.

Однак, на теперішній час заборгованість відповідача за договором на охорону об*єктів № 24-2474 від 23 березня 2006 року не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов*язання не допускається.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з березня по грудень місяці 2006 року за договором на охорону об*єктів № 24-2474 від 23 березня 2006 року в сумі 7889,00 грн. обгрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті 102,00 грн. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (поштова адреса: м. Харків, м-н Конституції, 16, р/р 3411 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, ) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (поштова адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 4 в АСУББ „Грант”, м. Харкова, МФО 351607, ) 7889,00 грн. заборгованості за договором на охорону об*єктів № 24-2474 від 23 березня 2006 року, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/40-07