ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07
Справа №9/51-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П. І., розглянувши заяву Перковської Ніни Тарасівни (м. Суми, вул. Н. Сироватська, 52, кв. 94) про вступ її як третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 9/51-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром”, м. Суми до відповідача: Державної податкової адміністрації в Сумській області, м. Суми про зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: Покиньчереда А. Л.

Від відповідача: Сопьяненко В. А.

В присутності заявниці – Перковської Н. Т.,

ВСТАНОВИВ:

Перковська Н. Т. звернулась до суду з заявою, у якій, керуючись статтею 26 ГПК України, просить суд залучити її до справи як третю особу на стороні позивача з самостійними вимогами на предмет спору та зобов’язати ДПА в Сумській області передати у власність ВАТ „Сумихімпром” ізольовану  квартиру в м. Суми площею менше ніж вказана в договорі між позивачем та відповідачем від 17.10.2000р.

Згідно ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до  прийняття  рішення господарським судом, подавши позов  до однієї або двох сторін (ч. 1 ст. 26 ГПК України).

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть обов’язки позивача (ч. 3 ст. 26 ГПК України).

У відповідності з вимогами ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах України (позивачами і відповідачами) можуть бути лише юридичні особи (підприємства, установи, організації) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

З огляду на вищевикладене, заява Перковської Н. Т. не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки Перковська Н. Т. не є суб’єктом підприємницької діяльності, а тому не має права на звернення з позовом до господарського суду.

Між тим, як для залучення до справи в якості третьої особи з самостійними  вимогами згідно ст. 26 ГПК України має подаватися в  господарський суд саме позов до однієї або двох сторін. Позовна заява такої третьої особи має бути оформлена і подана згідно із загальними правилами подання позову, які викладенні у статтях 54-57 ГПК України.

Однак в даному разі навіть оформлена у позовній відповідності з загальними правилами подання позову позовна заява Перковської Н. Т. без надання Перковською Н. Т. документу, що підтверджує за нею статус суб’єкта підприємницької діяльності, не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки фізична особа-громадянка Перковська Н. Т.  не має права, згідно ст. 1 ГПК України, звертатися з позовом до господарського суду у таких випадках.

Разом з тим, слід відмітити, що ні матеріали справи № 9/51-07, ні зміст заяви Перковської Н. Т. не дають підстав вважати, що Перковській Н. Т. належить право на предмет спору, а тому відсутні підстави навіть для залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Самостійність вимог третьої особи повинна бути в матеріальних правовідносинах з відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Третя особа з самостійними вимогами має  переслідувати мету вирішити спір не на користь позивача, а  на свою користь.

В даному ж разі Перковська Н. Т. просить вирішити  спір на користь позивача у справі № 9/51-07, що безумовно свідчить про відсутність у Перковської Н. Т. своїх самостійних вимог.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 26, 27, 54-57, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Відмовити Перковській Ніні Тарасівні у прийнятті заяви про залучення її до справи як третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами на предмет спору, поданої до господарського суду Сумської області 07.03.07р., керуючись ст. 26 ГПК України.

2.          Повернути Перковській Н. Т. заяву з доданими до неї поясненнями (загалом 22 аркуші).

3.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Перковській Н. Т (останній разом з її заявою та додатками до неї на 22 аркушах).

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО