ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.07 р.                                                                               Справа № 23/24

За позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький комбінат хлібопродуктів № 2” м. Донецьк

про  стягнення  510,00грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  Бондаренко Т.В. за дов.

Від відповідача: не з’явився

Від прокурора:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 22.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 28.02.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Прокурор м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк  про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства “Донецький комбінат хлібопродуктів № 2” м. Донецьк, 510,00грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:

- п.10 ст. 8, ст.ст.  9, 11, 12 Закону України  "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від  30.10.1996р. (далі-Закон № 448/96-ВР);

- п.п.2.6, 8.1, 8.5, 18.4 “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затверджених наказом ДКЦПФР від 09.01.1997р. № 2;

- ст. 27 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ;

- невидання  відповідачем сертифікатів акцій акціонерам;

- розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 16.11.2005р. № 456-ДО.

- постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів                № 467-ДО від 23.03.2006р.;

- акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 390-ДО від 06.04.2006р.;

- постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 06.04.2006р.;

- постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 17.04.2006р. № 390-ДО.

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач не навів суду доказів безпідставності позову .

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін та прокурора суд встановив:

Відповідно до Закону  № 448/96-ВР державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка реалізує повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

16.11.2005р. позивачем на адресу відповідача було винесено розпорядження № 456-ДО про усунення порушень законодавства про цінні папери, яким встановлено порушення відповідачем вимог ст. 27 Закону України “Про господарські товариства”, а саме: відповідачем не видані акціонерам акції (сертифікати акцій). Відповідачу був наданий термін для усунення вищенаведеного порушення до 16.03.2006р. включно.

23.03.2006р. позивачем на адресу відповідача була винесена постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів № 467-ДО, якою встановлено, що відповідач не виконав розпорядження  позивача № 456-ДО від 16.11.2005р., а саме: не надав  акціонерам сертифікати акцій. Зазначену постанову було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача.

06.04.2006р. уповноваженою особою  позивача було складено акт № 390-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено порушення відповідачем вимог              ст. 27 Закону України “Про господарські товариства” та винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів.  За результатами розгляду даної справи позивачем було прийнято постанову № 390 -ДО від 17.04.2006р. про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою постановлено: за невиконання розпорядження накласти штраф на відповідача у розмірі 510,00грн., який слід перерахувати у доход Державного бюджету України.

Зазначену постанову відповідачем не оскаржено, не визнано недійсною,  не скасовано, а тому вона підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем не подано.

Таким чином нараховані позивачем санкції підлягають стягненню у судовому порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. 8, 11, 12 Закону України  "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від  30.10.1996р., ст. 27 Закону України “Про господарські товариства” та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 – 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Донецький комбінат хлібопродуктів  № 2” м. Донецьк (пр. Ленінський, 43, м. Донецьк, 83045, р/р 260011285 в АПБ “Аваль”, МФО 335076, ) у доход державного бюджету України (відділення Державного казначейства у м. Донецьку на р/р 0004, код платежу 21081100, , МФО 834016) - штрафну санкцію у розмірі 510,00грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Донецький комбінат хлібопродуктів  № 2” м. Донецьк (пр. Ленінський, 43, м. Донецьк, 83045, р/р 260011285 в АПБ “Аваль”, МФО 335076, ) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.