ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" квітня 2007 р.                                                               Справа № 6/102

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім", смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,                            м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники сторін:

від позивача - Чубар Н.В., довіреність б/н від 17.04.2007 року;

від позивача - Чайка Н.В., довіреність № 98 від 17.04.2007 року;

від відповідача - Якуб І.О., довіреність № 3 від 15.03.2007 року;

від відповідача - Бондаренко І.В., довіреність № 17 від 25.04.2006 року.

Відкрите акціонерне товариство «Новгородківський райагрохім» подало позов про визнання нечинними податкове повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /0/2 від 03.11.2006 року про визначення позивачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 25598,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 12799,00 грн. та рішення № /2 від 03.11.2006 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 40564,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України відкрите акціонерне товариство «Новгородківський райагрохім» просить визнати нечинними податкове повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /0/2 від 03.11.2006 року про визначення позивачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 25598,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 12799,00 грн. та рішення № /2 від 03.11.2006 року в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38783,00 грн.

Відкрите акціонерне товариство «Новгородківський райагрохім» відкликало позовну заяву про визнання нечинними податкове повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /0/2 від 03.11.2006 року про визначення позивачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 25598,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 12799,00 грн. та рішення № /2 від 03.11.2006 року в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38783,00 грн. на доопрацювання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Новгородківський райагрохім» про визнання нечинними податкове повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /0/2 від 03.11.2006 року про визначення позивачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 25598,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 12799,00 грн. та рішення № /2 від 03.11.2006 року в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38783,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                О.М. Баранець