ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.

№ 32/15-04-1646

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

Спільного українсько-американського підприємства “Ірен”

на постанову
та ухвалу
від 19.09.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду
від 12.07.2006 р. господарського суду Одеської області

у справі
№ 32/15-04-1646 господарського суду Одеської області

за заявою
ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до
Спільного українсько-американського підприємства “Ірен”, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області

про
банкрутство

кредитор
ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області

арбітражний керуючий
Верлан Г.В.

в судовому засіданні взяли участь представники:

Генеральної прокуратури України
Головатюк Л.Д.

ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”
Ковальова О.С., довір.;

Українського фонду підтримки підприємництва
Гарголь В.Є., довір.;

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій  та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Соцький Р.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 32/15-04-1646 про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства "Ірен".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2006 р. (суддя Грабован Л.І.) визнано ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області кредитором боржника з грошовими вимогами у сумі 4 820,90 грн., а в решті вимог, що є поточними, заяву ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області до боржника залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 р. (судді: Воронюк О.Л. –головуючий, Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства "Ірен" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 12.07.2006 р. –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, Спільне українсько-американське підприємство "Ірен" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 12.07.2006 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 р.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального права, а саме ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).

На думку заявника касаційної скарги, висновки суду щодо грошових вимог кредитора не ґрунтуються на належних доказах.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, факт заборгованості боржника перед кредитором має бути підтверджений відповідними доказами.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, суму конкурсних вимог ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області до боржника становить податковий борг в сумі 4 820,90 грн., з яких податок з власників транспортних засобів в сумі 76,40 грн., який нараховано відповідно до розрахунку № 2451 від 06.03.2003 р., та податок на землю в сумі 4 744,5 грн., який стягнено постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2006 р. у справі № 23/256-05-7760А, на виконання якої видано виконавчі листи від 20.03.2006 р.

В той же час, решту вимог зазначеного кредитора становить поточна заборгованість СП "Ірен" перед бюджетом, яка може бути пред’явлена тільки в межах ліквідаційної процедури на підставі абз. 8 ч. 2 ст. 23 Закону, оскільки вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, як вірно встановлено попередніми судовими інстанціями, доказів погашення заборгованості в сумі 4 820,90 грн. та доказів, які б спростовували наявність боргу  у вказаній сумі боржником не надано.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про визнання ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області кредитором боржника з грошовими вимогами у сумі 4 820,90 грн. та відхилення решти вимог, що становлять поточну заборгованість.

Посилання боржника в касаційній скарзі на порушення судом ч. 13 ст. 11 Закону при оскарженні грошових вимог кредиторів визнаються колегією суддів безпідставними.

Враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції відповідають нормам матеріального і процесуального права та підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись  ст. ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства “Ірен” залишити без задоволення.

2.          Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 р. та ухвалу господарського суду Одеського області від 12.07.2006 р. у справі № 32/15-04-1646 залишити без змін.

Головуючий                                                                              Б.М. Поляков

Судді                                                                                                 Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко