ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"15" травня 2007 р.                                                           Справа № 9/167-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 11 год. 15 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон

до Приватного підприємства "Лазурит", м.Херсон

про  стягнення 1882 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Лисенко І.О. –держ.податк.інспектор, дор.№2/9/10-026 від 09.01.2007р.

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач –ДПІ у м. Херсоні  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП “Лазурит”) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 105 грн. 44 коп. та по податку на додану вартість в сумі 1776 грн. 78 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у  судові засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є стягнення з ПП “Лазурит” (відповідач)  узгодженого податкового боргу  на загальну суму 1882 грн. 22 коп.

ПП “Лазурит” зареєстровано як суб”єкт підприємницької діяльності –юридична  особа 07.02.1995р. за № 22746360 Херсонським міськвиконкомом, та  знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні як платник податків з 07.02.1995р. за № 1953.

Станом на 22.03.2007р. згідно даних карток особових рахунків відповідача за ним рахується податковий борг перед бюджетом  в сумі 1882 грн. 22 коп., який складається з податку на прибуток  в сумі 105 грн. 44 коп., який виник з 22.05.2006р. внаслідок несплати за узгодженим податковим зобов’язанням, нарахованим згідно наданої декларації від 10.05.2006р. № 55145 на суму 412 грн. 00 коп. (арк. справи № 17), та податку на додану вартість в сумі 1776 грн. 78 коп., який виник внаслідок несплати за узгодженими податковими зобоав’язаннями, нарахованими згідно наданої декларації від 20.03.2006р. № 19589 на суму 812 грн. 00 коп. та від 20.04.2006р. № 43872 на суму 139 грн. 00 коп. (арк. справи № 18-21).

Наявність заборгованості у ПП “Лазурит” підтверджується розрахунком (арк. справи № 15).

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у м.Херсоні виставила відповідачу першу податкову вимогу № 1/2451 від 26.12.2005р. (арк. справи № 4) на загальну суму 89656 грн. 15 коп., та другу податкову вимогу № 2/288 від 21.02.2006р. (арк. справи № 5) на суму –816 грн. 98 коп., як були отримані особисто уповноважено особою відповідача.

На підставі п.п7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем були застосовані до платника податків заходи стягнення узгодженого податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому, прийнято рішення № 83/24-127 від 13.04.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Отже, станом на 22.03.2007р. податкова заборгованість в сумі 1882 грн. 22 коп. залишається непогашеною відповідачем.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до  бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –1882 грн. 22 коп.

У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови і повідомлено представника позивача про час та місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Лазурит”, м.Херсон, вул. Миру, 3-б, к.6 (р/рахунок 0155 в ХФ АБ “Факторіал-Банк” у м.Херсоні, МФО 352781, ) до Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 105 грн. 44 коп. (р/рахунок 0002, код платежу –110201000, УДК у Херсонській області, код банку 24104230), податковий борг по податку на додану вартість  в сумі 1776 грн. 78 коп. ( р/рахунок 0002, код платежу 14010100, УДК у Херсонській області, код банку 24104230), стягувач ДПІ у м.Херсоні.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  16.05.2007р.