ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"15" травня 2007 р.                                            Справа № 15/128-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Родючість"

про  стягнення 1700грн.

за участю представників сторін: прокурора Мяло Н.В.

від  позивача   Кулик Л.Є. - гол. спец. дор. № 35 від 17.04.07р.

від  відповідача    Нижник А.В. - голова ліквід. комісії, паспорт, протокол № 9 від 15 вересня 2005р., Журко Ю.М. - представник, дор. № 102 від 19.04.07р.

Прокурор Голопристанського району звернувся з позовом до господарського суду Херсонської області в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Херсон про стягнення з відповідача фінансової санкції в сумі 1700грн.

Позивач підтримав позов прокурора.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що він не отримував постанови позивача про накладення на нього штрафних санкцій, а тому не міг її або виконати або оскаржити. До того ж постанова позивача винесена з порушенням норм чинного законодавства та позивач в усній розмові пояснив, що він може не виконувати цю постанову.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін та прокурора, суд-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" емітент зобов'язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт). Річний звіт публікується не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним, і надсилається держателям іменних акцій та реєструвальному органу.

В порушення вказаної правової норми відповідач у встановлений законом строк не надав відповідної інформації Херсонському територіальному управлінню ДКЦПФР за період з вересня  по листопад 2006 постановою позивача №196-ХЕ від 28.09.06.р. за ненадання  річного звіту за 2005 рік  накладено штраф у сумі 850грн. та відповідача зобов'язано  усунути порушення на ринку обігу цінних паперів і надати потрібну інформацію у строк до 28.10.06.р., про що винесено розпорядження №146-ХЕ від 28.09.06р. Це розпорядження позивача відповідачем не виконано і на відповідача  постановою №295 -ХЕ від 30.11.06р. накладено штрафні санкції за невиконання розпорядження №146-ХЕ на загальну суму 850грн.

У відповідності зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 1000 неоподатковуваних доходів громадян; за ухилення  від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Посилання відповідача на те, що він не отримав  постанови позивача про накладення на нього штрафних санкцій та встановлення строків порушення на ринку обігу цінних  паперів не відповідає матеріалам справи. Позивачем надані ксерокопії поштових реєстрів з штемпелями пошти про направлення відповідачу вказаних постанов на яких вказана адреса "ВАТ "Родючість" Набоці В.І.", тобто ці постанови були направлені відповідачу рекомендованим листами. Той  факт, що на конверті було вказано прізвище голови правління, який у відповідача вже не працював, не надає відповідачу право повернути ці документи позивачу, як пояснив голова ліквідаційної  комісії в судовому засіданні.  До того ж, відповідач є відкритим акціонерним товариством і зобов'язаний повідомляти про зміну керівництва товариства.

Щодо посилання відповідача на незаконність постанов позивача, то вони є підставою для звернення відповідача  з позовом про скасування цих постанов, що  відповідачем не зроблено. Оскільки ці постанови відповідачем не оскаржені, вони підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160, 161 КАСУ, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Родючисть" Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Виноградна, 101,р.р. 260023175 в АППБ "Аваль", , МФО 352093 до державного бюджету Голопристанського району р.р. 0133, код ОКПО 24103733, код доходу 21081100, банк одержувача Управління Державного казначейства у Херсонській області, МФО 852010 - 1700грн.штрафу.

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4.Постанову надіслати сторонам до відома.

Постанова набирає законної сили з  28.05.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай