ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.

№ 1/52

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

дочірнього підприємства
"Імпекс Інтернешнл Трейд Україна"

на постанову

від 01.03.2007  Львівського апеляційного господарського
суду

у справі

№ 1/52 господарського суду
Чернівецької області

за позовом

дочірнього підприємства
"Імпекс Інтернешнл Трейд Україна"

до

приватного підприємця ОСОБА_1

про

визнання недійсними договорів про
надання юридичних послуг НОМЕР_1 від 01.12.03 та НОМЕР_2 від 20.04.04

ВСТАНОВИВ:

В своєму клопотанні дочірнє
підприємство "Імпекс Інтернешнл Трейд Україна" просить відновити
пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що пропуск строку стався
внаслідок несвоєчасного надіслання оскаржуваної постанови від 01.03.2007, яку
останній отримав лише 19.03.2007, що підтверджується штампом підприємства
поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Застосування цього місячного строку
є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для
господарського суду.

Статтею 53 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Як вбачається, постанову прийнято
Львівським апеляційним господарським судом 01.03.2007р., підписано 16.03.07 та
розіслано сторонам відповідно до вимог ст. 105 Господарського процесуального
кодексу України -19.03.07 у п'ятиденний термін, що засвідчено штемпелем
канцелярії суду на зворотній сторінці постанови ( а.с. 152).

Належно оформлену касаційну скаргу
подано лише 12.04.07, тобто з пропуском встановленого місячного процесуального
строку.

Колегія суддів, розглянувши наявні
матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржником не надано переконливих
доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального
строку. Касаційною інстанцією не вбачається підстав для поновлення пропущеного
строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

В зв'язку з цим не приймаються до
уваги посилання дочірнього підприємства "Імпекс Інтернешнл Трейд
Україна" на несвоєчасне надіслання постанови, оскільки наявні відмітки
канцелярії суду (а.с. 152) на зворотній сторінці постанови з достовірністю
свідчать про дотримання вимог ст. 105 ГПК України, щодо надіслання сторонам
судового рішення у п'ятиденний строк з моменту його підписання.

Враховуючи порушення скаржником
норм господарського процесу, дотримання яких є обов'язковим для всіх його
учасників у колегії суддів відсутні підстави визнати поважною причину пропуску
процесуального строку, а тому підстав для його відновлення не вбачається.

Керуючись ст. 53, п.5 ст.1113  Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити дочірньому підприємству
"Імпекс Інтернешнл Трейд Україна" у відновленні пропущеного строку
для подання касаційної скарги на постанову від 01.03.2007 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 1/52.

Матеріали касаційної скарги
повернути скаржнику, а справу до господарського суду Чернівецької області.

Видати довідку на повернення
державного мита.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
В.Рибак

М.Черкащенко