ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2007
Справа №2-136/2623-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

від позивача Бавбеков З.Р. – зав., юрид., сектором, дов. № 8489/05-05-05 від 07.11.2005 року

від відповідача не з’явився.

з участю прокурора Куїнджі М.А. – посвідчення.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора м. Красноперекопськ (96000, м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 17а) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ (96000, м. Красноперекопськ, площ. Героїв Перекопа, 1а)

до відповідача Орловського комунального підприємства, с. Орловське (96043 с. Орловське Красноперекопського району, вул. Первомайська, 15)

про стягнення 7387,22 грн.

Суть спору: Красноперекопский міжрайонний прокурор звернувся до

Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопскому районі, м. Красноперекопск із позовом до відповідача - Орловського комунального підприємства, с. Орловське Красноперекопського району про стягнення 7387,22 грн. заборгованості по страховим внескам. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», також позивач вказує на те, що відповідач порушив вимоги ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а саме не надав в встановлений термін звітність до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду  не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Позивач у судовому засіданні заявив про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд, -

в с т а н о в и в:

Орловське комунальне підприємство, с. Орловське зареєстровано в Управлінні Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (Реєстраційний № 05040127).

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 7387,22 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач – Орловське комунальне підприємство є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до п.5 ч. 9 ст. 106 вищевказаного Закону, страхувальнику, тобто відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № 21 від 03.01.2007р. недоїмка (забов’язання за листопад 2006 року) на суму 1292,74 грн., вимога про сплату боргу № 499 від 04.12.2006 року недоїмка (забов’язання за жовтень 2006 року) – 1292,74 грн.,  вимога про сплату боргу № 476 від 02.11.2006 року недоїмка (забов’язання за вересень 2006 року) – 1600,77 грн., вимога про сплату боргу № 371 від 03.08.2006 року недоїмка (забов’язання за червень 2006 року) – 1663,12 грн., вимога про сплату боргу № 339 від 03.07.2006 року недоїмка (забов’язання за травень 2006 року) – 1537,85 грн.

В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у вимоги про сплату боргу страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги з органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. Проте, суми боргу, які вказані у вимогах не були сплачені страхувальником або оскаржені.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 7387,22 грн.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Судові витрати у розмірі 3,40 грн. суд покладає на відповідача у порядку ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орловського комунального підприємства, с. Орловське (96043 с. Орловське Красноперекопського району, вул. Первомайська, 15, р/р 0888, ПИБ, МФО 324418, ОКПО 31068158) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (96000, м. Красноперекопськ, площ. Героїв Перекопа, 1а, р/р 6107, ТОВ Державний ощадний банк України, м. Сімферополь МФО 324805, ОКПО 22300375) 7387,22 грн. заборгованості по страховим внескам.

Виконавчі документи видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.