СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.07                                                                                 Справа № 11/41

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Луганське центральне відділення Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 20606 грн. 77 коп.

за участю секретаря судового засідання Агафонової С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Поліщук О.О., дов. № 256 від 30.01.2007

від відповідача –Кузнєцов А.В. –директор, наказ № 1 від 20.09.2001

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 657 від 08.06.2005 в сумі  20606 грн.                     77 коп., що складається з несплачених відповідачем процентів за користування кредитом у сумі 19802 грн. 03 коп., несплаченої плати за управління кредитом                     (комісійних) у сумі 804 грн. 74 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

08.06.2005 сторонами у справі був укладений кредитний договір № 657 (у подальшому із змінами), у відповідності із умовами якого  позивач (Банк)  був зобов»язаний надати  відповідачеві (Позичальнику) кредит  у сумі 437758 грн. 00 коп.,  а відповідач –у строк до 07.12.2007 остаточно повернути суму наданого кредиту,  щомісячно сплачуючи при цьому  відсотки за користування кредитом та плату за управління кредитом (комісійні).

Надання позивачем відповідачеві суми кредиту –473758 грн. 00 коп., підтверджено платіжними дорученнями №1 від 08.06.2005 на суму 93960 грн. 00 коп., № 2 від 09.06.2005  на суму 82810 грн.  00 коп., № 37 від 10.06.2005 на суму 53000 грн. 00 коп., №40 від 14.06.2005 на суму 46738 грн. 00 коп., № 41 від 17.06.2005 на суму 15210 грн. 00 коп., № 42 від 01.07.2005 на суму 8040 грн. 00 коп., № 44 від 07.07.2005 на суму 74000 грн. 00 коп., № 45 від 19.07.2005 на суму 50000 грн. 00 коп., № 43 від 05.07.2005 на суму 50000 грн. 00 коп.

Доказів  сплати суми заборгованості за договором кредиту відповідачем суду не надано.

У відповідності із  пунктом 3.2 договору сторін  відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків.

На підставі умов договору сторін  позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача відсотки за грудень 2006 року, січень та лютий 2007 року  у загальній сумі 19802 грн. 03 коп., а також  комісійні (плата за управління кредитом)  за грудень 2006 року, січень та лютий 2007 року у загальній сумі  804 грн. 74 коп., суду наданий відповідний розрахунок.

В судовому засіданні 26.03.2007  позивачем надано письмову заяву про збільшення позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 657 від 08.06.2005 у загальній сумі  495169 грн. 51 коп.

Заява про збільшення розміру позовних вимог обґрунтована умовами пункту 4.3.4 кредитного договору, у відповідності із яким Банк має право  вимагати від Позичальника  незалежно від дати настання остаточного  повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту сплати в повному обсязі заборгованості по кредиту у разі коли  Позичальник не виконав у строк свої зобов»язання зі сплати відсотків за надання кредиту.

Відзивом на позовну заяву, наданим в судовому засіданні представником відповідача, позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд  приймає рішення про задоволення  позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно із приписами ч.1 ст.  1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем додане платіжне доручення № 704 від  26.03.2007 про сплату державного мита у сумі  4588 грн.                14 коп., при поданні позову до суду позивачем було сплачене державне мито в сумі  206 грн. 07 коп. - усього 4794 грн. 21 коп., в той час як із урахуванням збільшення суми позовних вимог сплаті підлягало державне мито у загальній сумі 4951 грн. 70 коп.

Із врахуванням викладеного з позивача в доход державного бюджету України підлягає стягненню  157 грн. 49 коп. державного мита. Зазначена сума підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  товариства з  обмеженою відповідальністю «Видавничий центр»Картон-Пак», вул. Войкова, 33, м. Луганськ, код 31590769, розрахунковий рахунок 176 у філії ПІБ у м. Луганську, МФО 304308, на користь акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), пров. Шевченка, 12, м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, код 09304304, рахунок  290919021 у філії ПІБ у м. Луганську, МФО 304308, 473758 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором, 19802 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, 804 грн. 74 коп. плати за управління кредитом, 4951 грн. 70 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

3. Стягнути з акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), пров. Шевченка, 12, м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, код 09304304, рахунок  290919021 у філії ПІБ у м. Луганську, МФО 304308,  в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 157 грн. 49 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –02.04.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко