ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/67а                               "28" лютого 2007 р.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                         Блохіної Ж.В.

при секретарі                          Сороці Я.Є.,

за участю  представників:

позивача                                  Семиріч Д.В., довіреність №57 від 26.01.2007,

відповідача                              Репех О.О..  довіреність № 1035/9/10-010 від 14.02.2007р.,

Дзюби Л.М.,  довіреність № 30822/10/10-010 від 28.12.2006р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні  по справі,

порушеної за позовом          закритого акціонерного товариства “Чернігівський лікеро -

горілчаний завод “Чернігівська горілка” ,

м. Чернігів, вул. Котляревського, 38,

до  відповідача                      Державної податкової інспекції у м. Чернігові,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

про                                           визнання  нечинними податкових повідомлень-рішень,

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" подано позов до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 07.08.2006р. та №/1 від 05.10.2006р., якими позивачу визначено суму податкового зобов"язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість 928099 грн., №/2 від 09.11.2006р. та №/3 від 18.01.2007р., якими позивачу визначено суму податкового зобов"язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість 599671 грн., №/2 від 09.11.2006р. та №/3 від 18.01.2007р., якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування ( у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов"язань наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі 218952,00 грн.

Представники Державної податкової інспекції у м. Чернігові проти позову заперечують, вважають, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення повністю відповідають нормам чинного законодавства та просять у задоволені позовних вимог Закритому акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський лікеро-горілчаний завод»Чернігівська горілка»відмовити.

В судовому засіданні представниками відповідача подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №6/67а  з наступних підстав.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові були прийняті на підставі акту перевірки №580/23/31597869 від 07.08.2006р., а також за результатами розгляду скарг ЗАТ «Чернігівський лікеро-горілчаний завод»Чернігівська горілка»до ДПІ у м. Чернігові та ДПА в Чернігівській області.

Актом перевірки встановлено, що підприємством порушено вимоги п.п.7.5.1.п.7.5., п.п.7.2.4.п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1. п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2005 року на суму 618733 грн. Перевіркою було встановлено, що договір купівлі –продажу від 17.01.2005 року укладено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

В звязку з цим, 29.08.2006р. ДПІ у м.  Чернігові було подано позов до Господарського суду Чернігівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.01.2005р., укладеного між ЗАТ «Чернігівський лікеро-горілчаний завод»Чернігівська горілка»та ТОВ «Торг-Сервіс-4»та 04.09.2006 року Господарським судом Чернігівської області було відкрито провадження у адміністративній справі №16/276.

Згідно п.3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача та зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 16/276.

Керуючись ст.ст. 51, 156, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Зупинити провадження у справі № 6/67а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №16/276.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Ж.В.Блохіна