ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
лютого 2007 р.
Справа № 21/563-06

вх. № 16249/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ
"Машинобудівник"

до  ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 39630,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 37883,76грн. основного
боргу, пеню в розмірі 247,02грн., витрати пов*язані  з оплатою юридичних послуг в розмірі
1500,0грн., посилаючись на те, що відповідно умов  договору №НОМЕР_1 від 21.11.2005р.  позивач по
видатковій накладній  №НОМЕР_2 від
21.11.2006р.  передав відповідачеві  проволоку ВР1-4мм у кількості 11,962 тони на
суму 37883,76грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати  товару не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані
господарським судом  документи
не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду справи
позивач за вх№НОМЕР_3 від 14.02.2007р. визначив   вимоги
в сумі 1500,0грн.  як  послуги адвоката.

Розглянувши надані суду
докази  встановлено, що між
позивачем та відповідачем  укладено
договір купівлі - продажу№НОМЕР_1 від 21.11.2006р. , згідно  з вимогами договору та специфікації №1  до договору
позивач по накладній №НОМЕР_2 від 21.11.2006р.  передав відповідачеві   проволоку на суму 37883,76грн.,
відповідач  товар прийняв, що  підтверджено
підписом  та особистою печаткою
відповідача, але обов*язки по оплаті, що передбачені п.4.1. договору та
специфікацією  до договору№НОМЕР_1 від
21.11.2006р. не виконав., заборгованість складає 37883,76грн. Оскільки
відповідачем сума  основного боргу  не оспорена , відповідач не надав суду
доказів оплати заборгованості  та
враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України , позовні вимоги  на суму основного  боргу37883,76грн., суд вважає  обгрунтованим
та таким , що підлягають
задоволенню.

Згідно з вимогами п.5.3. договору за порушення  строків
оплати  позивачем  нарахована пеня  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день  прострочки, за чотирнадцять
днів в сумі 247,02грн., яку суд вважає
обгрунтованою  та такою, що
підлягає стгненню.

Згідно з вимогами  ст44,49
ГПК України  задоволенню підлягають  витрати  по оплаті послуг адвоката  ОСОБА_2 в сумі 1500,0грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини  ,
на які вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позоін вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_4) на користь Товариства  з
обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник"( м.
Дніпропетровськ, вул.Шолохова,19, код 21857992,
р/р 1  уфілії  ВАТ " "МТБ")-  основного
боргу 37883,76грн.,  пеню в
розмірі  247,02грн., витрати по  оплаті
послуг  адвоката в розмірі
1500,0грн., витрати  по оплаті   на державного мита  в розмірі
381,30грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 26.02.2007р.

Суддя
Пелипенко Н.М.