донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

10.04.07                                                                                                      Справа №  41/219пн

Донецький апеляційний господарський суд у склаі колегії суддів:

головуючий

суддів: Величко Н.Л., М"ясищева А.М.

при секретарі судового засідання Абдулазізової О.Д.

за участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1: Липатов О.В. - довіреність б/н від 04.04.07р.

від відповідача 2: Калюжна В.С. - довіреність № 43/2с від 03.01.07р.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

на  ухвалу господарського суду Донецької області від   05.03.07 р.

у справі № 41/219пн  (суддя Гончаров С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" м.Донецьк

до    Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька     Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області

про  визнання протиправним порушення відповідачем строків відшкодування ПДВ по декларації за квітень 2006р., зобов"язання відповідача 1 надати висновок на суму 131476грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2007р. у справі №41/219пн була задоволена заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" м. Донецьк про зміну способу виконання постанови господарського суду Донецької області від 05.10.2006р. по справі №41/219пн  за позовом ТОВ "Донсплав" м. Донецьк до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 25.09.2006р., №13240/10/10-013). Був змінений спосіб виконання судового рішення по справі №41/219пн від 05.10.2006р.та зобов"язано Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька надати до Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області висновки із зазначенням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" по декларації за квітень 2006 року у розмірі 131476грн.

Відповідач 1, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька з прийнятою по справі №41/219пн ухвалою від 05.03.2007р. не погодилась та звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була відправлена відповідачем поштою 17.03.2007р. (про що свідчить поштовий штамп на конверті), та яка надійшла до канцелярії місцевого господарського суду 20.03.2007р. разом із клопотанням про поновлення процесуальних строків (вих. №4298/10/10-013 від 06.04.07р.), за яким Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька  просить поновити процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.07р.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання)  на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2007р. у справі №41/219пн (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).

За ухвалою від 22.03.07р. Донецьким апеляційним господарським судом було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №  41/219а та  призначений колегіальний розгляд судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду зазначеного клопотання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від  05.03.2007 р. у справі № 41/219пн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від 10.04.07р. відбувся розгляд письмового клопотання скаржника (вих. №4298/10/10-013 від 06.04.07р.), представник якого зазначив, по-перше, що заява ТОВ „Донсплав” про зміну способу виконання постанови по справі № 41/219пн була розглянута господарським судом Донецької області без участі його представника, відсутність якого в судовому засіданні обумовило отримання юридичним відділом податкової інспекції ухвали господарського суду Донецької області про призначення заяви ТОВ „Донсплав” до розгляду аж 05.03.07р. о 17год.05хв. По-друге, заявник клопотання зазначає, що не може погодитись з ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.07р. та вказує, що з причин його неявки в судове засідання, що відбулось 05.03.07р.,  строк для звернення з апеляційною скаргою було ним пропущено.

Представник позивача, ТОВ „Донсплав” м.Донецьк, в засідання апеляційної інстанції не з’явився, хоча про день та час розгляду першого клопотання відповідача був повідомлений належним чином. Неявка представника позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав доводи податкового органу, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, а також з огляду на надані судової колегії усні та письмові пояснення представника першого відповідача та строки, встановлені ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до положень ст.ст.101-103,  п.6 ст.186 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4-12, ст.101-103, ст.165, ст.185-187, п.6 ст.190, п.3 ст.205, п.3 ст.257, п.п. 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 41/219пн до апеляційного розгляду.

2.Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.03.07р. по справі  № 41/219пн.

3. Зупинити виконання ухвали  господарського суду Донецької області від 05.03.07р. по справі № 41/219пн  на підставі п.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Призначити апеляційний розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2007р. о  14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157,  у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

5. Зобов’язати позивача та відповідача 2 надати у строк до 10.05.07р. до Донецького апеляційного господарського суду документально обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу (в порядку ст.191 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Направити сторонам в порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України повістки про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи з зобов’язанням повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

6. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56,58,59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Головуючий

Суддя                                Н.Л. Величко

Суддя                                  А.М. М"ясищев