ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07
Справа №14/303-04.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми культторг»

до відповідача  Виробничо-комерційного підприємства «Шаг» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 38418 грн.32 коп.

СУДДЯ  В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

Від позивача              Ткач В.О., Губенко Є.В.

Від відповідача              Шаповал О.О.

Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2004р. по даній справі з відповідача на користь позивача було стягнуто  борг в сумі 33700 грн.28 коп., 2344 грн.23 коп. пені, 360 грн.75 коп. державного мита, 110 грн.80 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

Відповідач подав заяву б/н, б/д  про перегляд рішення  господарського суду Сумської області від 27.09.2004р. по справі № 14/303-04 за нововиявленими обставинами, просить частково скасувати рішення, перерахував розмір орендної плати та стягнути ту суму заборгованості, що повинна підлягати сплаті за фактично надане в оренду приміщення.

В судовому засіданні 02.04.2007р.відповідачем  заявлено  письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, обґрунтоване тим, що   ним орендувалася   площа значно менша ніж вказано в договорі оренди від 1 липня 1997р. № 4.

Представники позивача будь-яких заперечень проти призначення будівельно-технічної  експертизи суду  не надали.

Враховуючи, що при вирішенні спору виникли питання які потребують спеціальних знань,  господарський суд задовольнив  клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою господарського суду  Сумської області  від 03.04.2007р. розгляд справи № 14/303-04 було відкладено до 26.04.2007р. ,  доручено проведення будівельно-технічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. Н.С.Бокаріуса та визначено питання, яке потребує висновку експерта.

18.04.2007р. до господарського суду Сумської області  від  експерта Меніна А.І. Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. Н.С.Бокаріуса надійшло клопотання № 130 про надання додаткових матеріалів , необхідних  для проведення будівельно-технічної експертизи ,а саме:

1.          Матеріали справи № 14/303-04;

2.          Забезпечити безперешкодний доступ до орендованого приміщення ТОВ «Шаг»;

3.          Погодити час обстеження об’єкта з експертом по тел. 78-10-06;

4.          Забезпечити присутність представників позивача та відповідача під час обстеження об’єкта.

5.          Провести попередню оплату за виробництво експертизи.

Представники позивача та представник відповідача із заявленим клопотанням та переліком питань погоджуються.

Суд задовольняє клопотання експертної установи .

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч.2  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №14/303-04 зупинити до закінчення експертизи. Справу направити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27, 7-й поверх).

2.          Зобов’язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до орендованого приміщення ТОВ «Шаг», погодити час обстеження об’єкта з експертом по тел. 78-10-06, присутність представників позивача та відповідача під час обстеження об’єкта.

3.          Зобов’язати відповідача – Виробничо-комерційне підприємство «Шаг» у формі  товариства з обмеженою відповідальністю ( 40009, м.Суми, вул. Чернігівська, 12, код 23293588) провести  оплату по рахунку експертної установи за проведення  експертизи .

СУДДЯ                                                                                   В.М.МОЇСЕЄНКО