overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.02.07 р.                                                                                 Справа № 14/369пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,

судді Мєзєнцева Є.І., судді Приходько І.В.

розглянув матеріали справи _1420/213507_1291_

за позовом: Державного підприємства „Вугілля України”, м.Київ

до відповідача: Орендного підприємства „Шахта імені А.Ф. Засядько”, м.Донецьк

про усунення перешкод у користуванні майном і спонуканні до підписання акту прийому-передачі майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Вугілля України”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Орендного підприємства „Шахта імені А.Ф. Засядько”, м.Донецьк про усунення перешкод у користуванні майном і спонуканні до підписання акту прийому-передачі майна.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2006р. провадження у справі №14/369пд було зупинено у зв’язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Донецьк.

18.01.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача - Державного підприємства "Вугілля України" м.Київ №б/н від 18.01.2007р. про відмову від позовних вимог.

Листом від 18.01.2007р. по справі №14/369пд господарський суд зобов’язав Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, м.Донецьк направити на адресу суду матеріали даної справи.

Враховуючи той факт, що матеріали справи №14/369пд надійшли на адресу господарського суду Донецької області 21.02.2007р., з огляду на надходження заяви від позивача про відмову від позовних вимог, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 14/369пд  Державного підприємства „Вугілля України”, м.Київ до Орендного підприємства „Шахта імені А.Ф. Засядько”, м.Донецьк про усунення перешкод у користуванні майном і спонуканні до підписання акту прийому-передачі майна. .

Розгляд справи призначити на  15.03.07 о  15:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  405..

Зобов’язати сторін надати посвідчення на представника.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.

Суддя                                                                                           Є.І. Мєзєнцев

Суддя                                                                                           І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.07

Справа №2/223-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом       товариства з обмеженою
відповідальністю «Нове покоління»

до відповідача  приватного підприємцяОСОБА_1

Про стягнення 324 грн. 24 коп.

визнала
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляд

Керуючись
ст. ст. 64, 65  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 21.05.2007 р. на 11 год. 50
хв.

3.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.          Зобов'язати відповідача надати
суду  відзив на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше 18.05.2007р.

6.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні  мати  належні
повноваження та документ, що засвідчує особу .

7.          В разі неприбуття в судове
засідання  представників сторін, або не
повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  6/132/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабульному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 23.03.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  -відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.07
р.
Справа № 1/399

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Сузірря” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 2 533 грн. 40 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники:

Від позивача: Тукмачов О.В. -
адвокат

Від відповідача:  не з'явився

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційної фірми „Сузірря” м. Донецьк звернулось з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області
про стягнення основного боргу 1 174 грн. 79 коп., пені 157 грн. 56 коп., штрафу
1 174 грн. 79 коп. та річних 26 грн. 26 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи.
Клопотання судом задоволено.

Враховуючи  вищевикладене
та  керуючись  ст. 77
п. 1, 2  Господарського
процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40
год.  19.02.07 року.

Відкласти розгляд справи на
19.02.2007р. об 11 год. 40 хв.Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка відповідальних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Азарова З.П.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.07
Справа№ 2/197-18/68A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.07   о 14:30

Суддя
Мартинюк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.07
Справа №АС12/320-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № (3389)

за позовом :  Сумської міської громадської організації Баскетбольний клуб «Сумихімпром», м. Суми

до відповідача:   Державної податкової інспекції в м. Суми

Про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  50 хв.  11 червня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм ці ухвали. Копію ухвали направити відповідачу  разом з копією позовної заяви № 15/249 від 24.04.2007 р. на 2-х аркушах без додатків. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 08.06.2007 р. подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.07р.

Справа № П38/8987-06

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровськоїрайдержадміністрації, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до  Обласного комунального підприємства "Фармація" Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про стягнення зайво перерахованих коштів на суму 1743,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації до Обласного комунального підприємства "Фармація" Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення зайво перерахованих коштів на суму 1743,15 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.06р. позовну заяву залишено без руху з причин, вказаних в ухвалі та встановлено термін для виправлення недоліків позовної заяви - до 01.02.07р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 01.02.07р. вимоги ухвали не виконані, матеріали, перелік яких вказано в позовній заяві до господарського суду Дніпропетровської області не надходили,-недоліки позовної заяви не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 5/432-04

за позовом:Банку "Україна" в особі Вінницької дирекції банку "Україна", м. Вінниця

до:Березнянського сільського споживчого товариства, м. Хмільник Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

кредиторів - Управління ПФУ  у  Хмільницькому р-ні - Соколовська Т.О., довіреність від  22.01.07 р.

Хмільницька ОДПІ - Баранюк І.Г., доручення від  10.01.07 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/432-04.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора було призначено на 23.01.07 р.

22.01.07 р.  до  суду  подано клопотання  арбітражного керуючого  Кубряка О.В. про відкладення  розгляду  справи. Суду повідомлено, що  надійшли не всі кошти  за реалізоване майно на  ліквідаційний рахунок банкрута. Надходження грошових коштів дозволить задоволити вимоги кредиторів  до п"ятої черги.

Клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Кубряку О.В.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.04.07
Справа № 5/178пн

Суддя Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у
Свердловську  Луганської області,

м. Свердловськ Луганської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Свердловськ  Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Свердловської  міської ради Луганської
області,      відомості про знаходження  Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1-юридична адреса, АДРЕСА_2 -фактична
адреса  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд
у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.07 на  11 год. 15хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 305.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи; докази повноваження юридичної особи підприємства
відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Управління державної реєстрації та міського реєстру Краснолуцької  міської ради Луганської області  у строк до 23.04.07  надати відомості про знаходження до Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1-юридична адреса,
АДРЕСА_2 -фактична адреса ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.             Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В.Закропивний

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2007 р.
Справа №  1/609/06

Миколаїв

За позовом: Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області

/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Урсулова, 2/ в інтересах держави в особі

Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області.

/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Прогрес”.

/56000, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Папаніна, 63/

про: стягнення податкового боргу в сумі 13 241, 05 грн. за рахунок активів відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Вдовиченко О.Г., довіреність від 09.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився.

В засіданні бере участь прокурор: Давиденко А.В.

Відповідач заперечує проти позову з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  07.02.2007р. о 14 год. 20 хв.

2.          Попередити відповідача у разі наступної неявки представника в судове засідання, справу буде розглянуто без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

20.04.07
Справа № 4/261пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної  податкової
інспекції в Станично -Луганському районі Луганської області,

смт. Станично -Луганське Луганської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 с. Валуйське  Станично
-Луганського району   Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Станично
-Луганської районної ради,    відомості
про знаходження до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.07 на  11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача:
вказати повну та точну назву позивача; обґрунтувати позовні вимоги
відповідно до ст. 50  Закону
України " Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб
-підприємців"; надати: письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління
державної реєстрації та міського реєстру Станично -Луганської районної ради
Луганської області у строк до 14.05.07
надати відомості про  реєстрацію Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та знаходження  в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді                                                                         Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.

Справа №  7/170/07

За позовом:
Прокурора Новобузького району Миколаївської області (55600, Миколаївська область,
м.Новий Буг, вул.Дзержинського, 7) в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Новобузькому районі, 55600, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 55600,
Миколаївська область, м.Новий Буг, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 692,19 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Мироненко В.В., дов. № 164/10/10-004 від 12.04.2007 р.

Від
відповідача:  не з'явився

В
засіданні приймає участь прокурор: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Новобузькому районі звернулась до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 692,19 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від позивача на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України подано
клопотання про відкликання позовної заяви.

Прокурором не подано заперечень
проти відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя