ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.                                                Справа № 10/201

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/201 від 02.10.2006 року

за заявою кредитора –  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – приватного підприємства “Елєн-Сервіс” (далі – ПП “Елєн-Сервіс”), м. Кіровоград,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2006 року господарський суд порушив провадження у справі  про банкрутство відсутнього боржника ПП “Елєн-Сервіс”.

Постановою від 17.10.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника   ПП “Елєн-Сервіс”  банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута,  призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді.

Ухвалою від 27.12.2006 року звіт ліквідатора, державної податкової інспекції у м. Кіровограді  та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства “Елєн-Сервіс” затверджено, юридичну особу - банкрута  приватне підприємство “Елєн-Сервіс” ліквідовано,  провадження у справі припинено.

Однак при друкуванні ухвали господарського суду від 02.10.2006 року про порушення провадження у справі відсутнього боржника, постанови господарського суду від 17.10.2006 року про визнання відсутнього боржника банкрутом, ухвали господарського суду від 06.12.2006 року про призначення  до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та ухвали господарського суду  від 27.12.2006 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі  було допущено описку щодо назви банкрута, а саме: замість приватне підприємство “Елєн-Сервіс” зазначено  приватне підприємство “Елен-Сервіс”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу  України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити, допущену в ухвалі господарського суду від 02.10.2006 року, постанові господарського суду від 17.10.2006 року, ухвалі господарського суду від 06.12.2006 року та ухвалі господарського суду від 27.12.2006 року описку щодо назви банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в ухвалі господарського суду від 02.10.2006 року про порушення провадження у справі відсутнього боржника, постанові господарського суду від 17.10.2006 року про визнання відсутнього боржника банкрутом, ухвалі господарського суду від 06.12.2006 року про призначення  до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та ухвалі господарського суду  від 27.12.2006 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі  щодо назви банкрута.

2.   Правильною назвою банкрута вважати - приватне підприємство “Елєн-Сервіс”.

3.   Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, реєстраційній палаті виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

Суддя

В.В. Жак