overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.07р.

Справа № 5/265-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Криворізького міжрайонного прокурора Дніпропетровської області м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кривий Ріг

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 381 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання, оригінали акту і протоколу;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.02.07 р.                                                                                 Справа № 42/107б

за заявою кредитора (заявника) Горлівської ОДПІ м. Горлівка, Управління ПФУ у Центрально -Міському районі м. Горлівки

до боржника ВАТ “Горлівська автобаза” м. Горлівка

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Суддя             О.В.Попов

За заявами Горлівської ОДПІ  м. Горлівка, Управління ПФУ у Ц-Міському районі м. Горлівки господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ВАТ “Горлівська автобаза” м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 07.12.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців строком до 07.06.05р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Ухвалою суду від 16.06.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 07.11.2005р.

Ухвалою суду від 21.11.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 31.12.2005р.

Ухвалою суду від 13.01.2006р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 31.03.2006р.

Ухвалою суду від 27.04.2006р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 07.06.2006р.

Ухвалою суду від 20.06.2006р. провадження по справі було зупинено до розгляду Центрально-Міським районним судом м. Горлівка справи за позовом ВАТ “Горлівська автобаза” м. Горлівка про розірвання договору оренди (найму) майна, яке належить боржнику.

До господарського суду надійшов супровідний лист від ліквідатора з доданням рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 21.12.2006р.

Окрім того, надійшло клопотання комітету кредиторів та ліквідатора, розглянуте на засіданні комітету (протокол № 22 від 27.12.2007р.) про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.04.2007р. та затвердження витрат ліквідатора у ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись   ст. 79, 86,  ГПК України,  п.1 ст.5  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 42/107б  про визнання банкрутом ВАТ “Горлівська автобаза”.

Розгляд справи призначити на  06.03.07 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  407.

Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов’язкова

Суддя                                                                                                 Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07р.

Справа № 5/236-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до  Житлово-будівельного кооперативу  КЖП  № 45  м. Кривий Ріг

про стягнення 28 687,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.

№ 2-1860/04

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.-головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Відкритого акціонерного
товариства “Оснастка”

на ухвалу

від 27.01.2005 апеляційного суду
Волинської області

у справі

№ 2-1860/04 Нововолинського
міського суду Волинської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства “Оснастка”

про

викуп акцій

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”, статтями 65, 1114, 1115, 11113, Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В  :

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” на ухвалу  апеляційного суду Волинської області від
27.01.2005 у справі № 2-1860/04 Нововолинського міського суду Волинської
області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 квітня 2007 року о 11
год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати скаржника Відкрите
акціонерне товариство “Оснастка” до      10
квітня 2007 р. надати письмові уточнення заявлених касаційних вимог
відповідно до приписів діючого законодавства.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 січня 2007 р.                                                                                           Справа № 14/13-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі вінницькоїобласті (вул. Радянська, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

до:СФГ "Кидрасівське" (вул. Ковальчука, 2, с. Кидрасівка, Бершадський район, Вінницька область, 24465)

про стягнення 13531,5 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 06.02.07 о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду до 31.01.2007р. оригінали та належним чином завірені копії :

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики; оригінали пенсійних справ Кулинича  В.К., Поповича І.С., Беник Г.У., Мазур Л.І.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали  або матимуть місце на день розгляду справи в суді, забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом..

6.   Відповідачу надіслати копію позовної заяви  разом  з доданими документами.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2007 р.
Справа № 1/609/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Ліпчанська Н.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес”, м. Вознесенськ Миколаївської області

на  постанову  господарського  суду  Миколаївської  області від 27 лютого 2007 року

у справі   № 1/609/06

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, м. Вознесенськ Миколаївської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес”, м. Вознесенськ Миколаївської області

про стягнення податкового боргу в сумі 13 241,05 грн. за рахунок активів відповідача

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес” на постанову господарського суду Миколаївської області від 27.02.2007 року по справі        № 1/609/06.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником в порушення ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено в апеляційній скарзі, чи він бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю, також до апеляційної скарги не додано  належних доказів сплати судового збору.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і їх необхідно виправити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес” залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до 30 квітня 2007 року виправити вищезазначені недоліки.

3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач                                                               Ліпчанська Н.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 2/57

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Благодійний фонд сприяння освіті та підвищенню кваліфікації, м. Луганськ

до 1-го відповідача: Луганського державного університету внутрішніх справ, м.Луганськ

2-го відповідача: Головного управління Державного казначейства України у Луганській області

про стягнення 24291 грн. 55 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.07 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; надати відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код позивача та відповідача.

5.Зобов’язати відповідачів надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 19.02.07; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                        О.О.Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.

№ 49/122-06

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

на рішення господарського
суду Харківської області від 14.12.2006 та

постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2007

зі справи №
49/122-06

за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення
74303,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для
касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2007 року об
11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.04.07р.

Справа № А38/244-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до  В-1 Приватного підприємства
"Будтехкомплект", м.Херсон

В-2 Суб'єктапідприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про
визнання угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 24.05.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.07 р.                                                                               Справа № 12/90

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ХАДО” м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства „ Спортивно- мисливського клубу „ ТРИФОН”  м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення у сумі 1044,48 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області за підсудністю. Позов подано з додержання в?имог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мат?еріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/90.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника. Документи, які підтверджують правовий статус. Сторонам ( з ініціативи позивача) звірити розрахунки, акт звірки надати до суду. Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ. Сторонам ( з ініціативи позивача) звірити розрахунки, акт звірки надати до суду.  Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Благодійного фонду "Ми великий народ, Луганчани! Допоможемо собі та своїм дітям", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області довідку щодо внесення до ЄДРПОУ –Благодійного фонду "Ми великий народ, Луганчани! Допоможемо собі та своїм дітям", ід. код 25804936.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.05.2007р. о 11 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, надати докази реєстрації відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності (свідоцтво або рішення про реєстрацію тощо).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Благодійного фонду "Ми великий народ, Луганчани! Допоможемо собі та своїм дітям", ід. код 25804936, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 3  до ЄДРПОУ.

7. Головному управлінню юстиції у Луганській області на день слухання справи подати відомості щодо реєстрації Благодійного фонду "Ми великий народ, Луганчани! Допоможемо собі та своїм дітям", ід. код 25804936, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 3  як благодійний фонд.

8. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи Благодійного фонду "Ми великий народ, Луганчани! Допоможемо собі та своїм дітям", ід. код 25804936, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 3 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до утворення ЄДР  суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суддя                                                                        Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.
№ 13/527пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" на рішення господарського суду Луганської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" до ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964", ТзОВ "Донбаспромпоставка" про визнання новим кредитором та спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана 27 лютого 2007 року дочірнім підприємством "Донбаснафтопродукт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не подано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки подана позивачем касаційна скарга датована 27 лютого 2007 року, а додана до касаційної скарги поштова квитанція –24 січня 2007 року. Тому, з наданої поштової квитанції не можливо встановити яка поштова кореспонденція надсилалась відповідачам.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Дочірньому підприємству "Донбаснафтопродукт", а справу - господарському суду Луганської області.

Головуючий                                                                                    В.Дерепа

Судді                                                                                                Б.Грек

Л.Стратієнко