ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.                                                             Справа  № 5/102-А

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора  в інтереасах держави в особі  Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до ДП "Профіл" кіпрської фірми  "Крестелфілд холдійн лімітед", м. Ужгород

про стягнення 62 751,17 грн. податкового боргу,

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –  Рогач В.М., представник

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтереасах держави в особі  Ужгородської МДПІ про стягнення з ДП "Профіл" кіпрської фірми  "Крестелфілд холдійн лімітед", м. Ужгород суми 62 751,17 грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

ДП "Профіл" кіпрської фірми  "Крестелфілд холдійн лімітед" стоїть на обліку  в Ужгородській МДПІ як платник податків  і відповідно до  ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ зобов’язаний  сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що  обов’язок юридичної особи  щодо сплати податків і зборів припиняється  із сплатою податку, збору, або  його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 62 751,17 грн., (у т. ч. сума 61048,56 грн. по ПДВ та сума 682,61 пеня по ньому, сума 1020 грн. по податку на прибуток)  яка підтверджується матеріалами справи, зокрема  декларацією з податку на додану вартість, податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими на підставі розгляду матеріалів актів перевірок №48/15-1  та № 24/15-0, які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалося, обліковими картками  платника податків, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Після закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181 несплачена сума  податкового зобов’язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту несплати податкового боргу Ужгородською МДПІ  було виставлено  дві податкові вимоги № 1/343 від 11.12.06р. та № 2/40 від 30.01.07р. У зв’язку з ненадходженням фактичного місця  знаходження  платника податків  податковим органом складено акти  та виставлено вимоги на дошку податкових оголошень, однак, заборгованість відповідачем  погашена не була.

Тому, з огляду на викладене,  вимога  про стягнення з відповідача  суми 62 751,17 гривень податкового   боргу належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Профіл” Кіпрської фірми „Крестелфілд Холдінг Лімітед” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 147, код 31179109, р/р 0360 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 62 751,17 грн., з яких сума 61048,56 грн. по ПДВ та сума 682,61 пеня по ньому, сума 1020 грн. по податку на прибуток.

Суддя                                                                                О.С. Йосипчук