ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.02.07
Справа № 8/584-06(8/531-06).

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до                         Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне

підприємство-15927», м. Суми

про стягнення 34 грн. 11 коп.

Суддя  КІЯШКО В. І.

Представники сторін:

Від позивача       Макотренко В.П.

Від відповідача   Лисенко С.І.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 34 грн. 11 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за період з 01.11.2006р. по 26.11.2006р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач у судове засідання подав відзив на позовну заяву б/н від 10.01.2007р., в якому не визнає позовні вимоги і просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представники сторін до початку судового засідання подали клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представникам сторін роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2006р. по 26.11.2006р. в розмірі 34 грн. 11 коп.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані  та підлягають задоволенню, оскільки господарський суд не наділений Законом повноваженнями  визнання вимог поточних кредиторів, вимоги яких не є конкурсними та виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.  Спори за такими вимогами підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,  призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., розрахунком суми заборгованості та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі  34 грн. 11 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15927» (40009, м. Суми, Білопільське шосе, 16, код 03118529) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул.. Шкільна, 17, код 22977089) 34 грн. 11 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15927» (40009, м. Суми, Білопільське шосе, 16, код 03118529) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15927» (40009, м. Суми, Білопільське шосе, 16, код 03118529) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    В.І. КІЯШКО