ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.07р.

Справа № А30/17-07

14 год. 20 хв., м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9

За позовом  прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Юріс-Консалтінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 340 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні брали участь: Єлісєєв С.О., посвідчення № 203, помічник прокурора АНД

району.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ), яким просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Юріс-Консалтінг" (м. Дніпропетровськ)  суму штрафів в розмірі 340 грн., прийняти заходи щодо забезпечення позову, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Проведеною прокуратурою перевіркою дотримання вимог Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що за неподання „Розрахунку зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” за грудень 2003 року та лютий 2004 року до приватного підприємства „Юріс-Консалтінг” застосовано штрафну санкцію в розмірі 340,00грн., яка станом на 25.09.2006 року не сплачена.

Представник управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) №9813492, яке отримане позивачем 20.12.2006 року.

Приватне підприємство" Юріс-Консалтінг" у судове засідання не з'явилося, відзиву на позов не надало.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи помічником прокурора в АНД районі не заявлялося.

Заслухавши помічника прокурора в АНД районі,  дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 року по справі №2/2756 до Єдиного  державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесений запис від 04.08.2005 року №1  015388 про припинення юридичної особи приватного підприємства „Юріс-Консалтінг”, .

09.08.2005 року державним реєстратором Фещуковою В.М. на адресу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було направлено повідомлення (вих. №22/27-254) про внесення запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 157, 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 (п’яти)  днів з дня проголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва