ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2007                                                   Справа №  4/26

За позовом   ВАТ „Племінний завод „Закарпатський”, с. Гать Берегівського району

до  відповідача  Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

до 3-ї особи  ТОВ „Артос”, с. Гать Берегівського району

про  скасування та визнання недійсним (нечинним) Розпорядження голови Брегівської райдержадміністрації від 30.03.2006р. № 121 і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006р.

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Маркусь М. І., представник по довіреності від 23.10.2006р.

Від відповідача  -  О. С. Довбака, представник по довіреності від 14.02.2007р.

Від 3-ї особи -

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від позивача письмове уточнення позовних вимог, а від відповідача  - відзив на позов та докази, що його підтверджують, довідку про включення до ЄДРПОУ, від 3-ої особи на стороні відповідача –копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Позивач подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати та визнати нечинним розпорядження голови Берегівської райдержадміністрації № 121 від 30.03.2006 р. „Про надання земельної ділянки в оренду”.

ТОВ „Артос” подало суду письмове клопотання (від 14.02.2007р. № 40) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з відрядженням директора товариства за межі області, участь якого в судовому засіданні вважає обов’язковою для захисту своїх прав та інтересів у суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України заяви про відкладення попереднього судового засідання у зв’язку з неприбуттям до суду з поважних причин можуть подавати сторони по справі, якими є позивач та відповідач, а також треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, які у відповідності до вимог ч. 1   ст. 54 КАС України наділені правами позивача.

З огляду на те, що ТОВ „Артос” бере участь у справі на стороні відповідача як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання про відкладення попереднього судового засідання по справі задоволенню не підлягає.

За таких обставин справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.  ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд  справи відбудеться  03 квітня 2007 р. о 09:30 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

4.Зобов’язати сторін подати суду:

позивача -

відповідача – письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують;

3-тю особу  -  письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують;

5.  Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                           Л. С.  Журавчак