ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.07р.

Справа № 7/106-07

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", м. Шпола Черкаської області

Відповідача-2: Приватного підприємства "Лінгот", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: начальник юридичного відділу Кучерева Н.В., дов. ВЕМ № 587739 від 12.02.2007 р.

заступник завідуючого Ремінна О.В., дов. ВЕК № 765919 від 29.03.2007 р.

від відповідача-1: юрисконсульт Черненко М.П., дов. № 6 від 17.06.2005 р.

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м.  Дніпропетровськ, просить:

- зобов`язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" та Приватне підприємство "Лінгот" солідарно відновити в натурі на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" заставлений соняшник в кількості 10 928, 571 тн. та видати подвійне складське свідоцтво на зерно.

-  стягнути з Дочірнього  підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" штраф в розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Позивач просить вважати назву Позивача: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку   в м. Дніпропетровськ", що пов`язане зі змінами у внутрішній структурі банку, надав відповідні підтвердження.

Суд    вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача.

В зв’язку з неявкою Відповідача-2, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнити назву Позивача - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку   в м. Дніпропетровськ".

2.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.05.2007 року о 12:00 годин (к.17).

3.          До судового засідання надати:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Відповідача-2.

Позивачу і Відповідачу-1 - додаткові докази в обґрунтування вимог і заперечень.

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

4.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко