ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07                                                                                           Справа  № 4/115-11А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Суддя –доповідач                                                                      Давид Л.Л.

Судді                                                                                          Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судової колегії                                                  Мазурській В.Т.

розглянувши заяву Луцької міської ради за вих. №1.1-16/1346 від 29.12.2006 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Волинської області від 11.12.2006 року

у справі № 4/115-11А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичної компанії “Луцьктеплоенерго”, м.Луцьк

до відповідача Луцької міської ради, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне комунальне підприємство “Луцьктепло”, м.Луцьк

про визнання нечинним рішень Луцької міської ради №№ 5/3, 5/4 від 23.08.2006 року

за участю представників сторін:

від позивача : Богачук Я.О. –адвокат (довіреність б/н від 20.11.2006 року);

від відповідача : Гордійчук М.А. –представник (довіреність б/н від 02.08.2006 року);

від третьої особи: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Волинської області від 11.12.2006 року у справі № 4/115-11А задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк, Волинська область до Луцької міської ради, м. Луцьк, Волинська область, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м. Луцьк, Волинська область та визнано недійсним рішення Луцької міської ради від 23.08.2006 року №5/3 “Про розгляд протесту прокурора міста Луцька на рішення Луцької міської ради №19/3 від 21.08.2004 року та рішення Луцької міської ради від 23.08.2006 року №5/4 “Про розгляд протесту прокурора міста Луцька на рішення Луцької міської ради №20/15 від 17.11.2004 року.

Відповідач –Луцька міська рада - оскаржив постанову місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ним було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.

Заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду за № 4.16-1315 від 25.12.2006 року - подана 25.12.2006 року згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги покликається на те, що постанова місцевим господарським судом винесена 11.12.2006 року без зазначення дати, коли саме було складено повний текст постанови. Копія постанови отримана скаржником 20.12.2006 року, а враховуючи те, що 21-22.12.2006 року міський голова перебував у відрядженні - заява про апеляційне оскарження постанови подана лише 25.12.2006 року.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова місцевим господарським судом винесена 11.12.2006 року, надіслана сторонам 18.12.2006 року, згідно відмітки на оригіналі постанови.

З матеріалів заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що копія судового рішення на адресу Позивача надійшло 20.12.2006 року, що підтверджується листом реагування на документи прийнятті у IV кварталі, в якому зазначено дату отримання 20.12.2006 р. Розпорядженням Луцького міського голови від 20.12.2006 року за №569-р , підтверджується та обставина, що міський голова дійсно перебував у відрядженні у м. Києві 21.12.2006 р. та 22.12.2006 р., відповідно не міг підписати відповідні документи, а 22.12.2006 р.та 23.12.2006 р. були вихідними днями.

Враховуючи наведене, скаржником пропущено строк на подання заяви про апеляційне оскарження з поважних причин.

Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та поновлення строку оскарження постанови місцевого господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 186, 102,  п. п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.         Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги  - задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Волинської області від 11.12.2006 року у справі № 4/115-11А.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –доповідач                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    Х.В.Мурська