ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № 14/11-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ,                      пр. К. Маркса, 108

про стягнення 364 965,79 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Зуброва Н.О. - заступник директора з правових і корпоративних питань за довіреністю № 1411 від 13.09.2004 року

Від відповідача Руденко С.С. - юрисконсульт за довіреністю № 37 від 01.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, 362 720,00 грн. - заборгованості по оплаті отриманого товару, 1908,92 грн. - пені, 336,87 грн. - 3% річних, судові витрати: 3649,66 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач перерахував позивачу заборгованість за договором поставки від 07.11.2006 року, тому просить провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006 року ТОВ НВФ "Дніпротехсервіс" (постачальник) і                           ДП "Придніпровська залізниця" (покупець) уклали договір поставки № ПР/НХ-061384/НЮ, згідно п. 1.1 розділу 1 договору, предметом договору є поставка постачальником покупцю клеми проміжної згідно специфікації № 1 (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 розділу 5 договору, товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 20 днів від дня одержання постачальником заявки покупця.

Датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару і підписання акту прийому-передачі товару обома сторонами договору.

Як встановлено матеріалами справи, позивач виконав прийняті на себе за договором зобов'язання і поставив на адресу відповідачу товар на загальну суму 441 720,00 грн., що підтверджується накладними та довіреностями до них, які є в матеріалах справи.

У відповідності з п. 7.3 розділу 7 договору, покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 10 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день, зазначений на штемпелі станції призначення в залізничній накладній або товарно-транспортній накладній, оформленій належним чином. Пунктом 7.1 розділу 7 вищезазначеного договору, встановлений наступний порядок оплати товару: 5% вартості товару в сумі 29448,00 грн. - шляхом передачі простих векселів, решту вартості товару - у безготівковій формі.

17.11.2006 року відповідач за актом прийому-передачі векселів здійснив передачу позивачу двадцяти дев'яти простих векселів, емітентом яких є ДП "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центру) Міністерства палива та енергетики", на загальну суму 29000 грн. Крім того, 17.11.2006 року платіжним дорученням № 4028 відповідач перерахував на поточний рахунок ТОВ "НВФ "Дніпротехсервіс" 50 000 грн., що не заперечується позивачем.

Крім того, після подання позивачем позовної заяви до суду відповідач частково оплатив отриманий товар, перерахувавши на поточний рахунок позивача 250 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4677 від 21.12.2006 року,        № 4682 від 22.12.2006 року, № 4696 від 25.12.2006 року, № 19 від 09.01.2007 року (копія виписки з банку - аркуш справи 36).

На дату розгляду справи сума боргу склала 112720,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і не заперечувалось сторонами у судовому засіданні 30.01.2007 року.

Крім того, позивачем нараховані пеня в сумі 1908,92 грн., 3% річних в розмірі 336,87 грн., які він просить суд стягнути з відповідача.

30.01.2007 року до суду поступила заява позивача за № 96 від 29.01.2007 року, якою він відмовляється від заявлених позовних вимог у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 151 від 16.01.2007 року, 4028 від 17.11.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справ.

Представників сторін з відповідними процесуальними наслідками відмови від позову, згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, ознайомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

С.П. Панна