ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07
Справа №АС10/694-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді –Малафеєвої І.В.,

секретаря судового засідання –Логоша О.М.

розглянувши справу

За позовом               Відкрите акціонерне товариство " Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини"

до відповідача  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинним  податкового повідомлення-рішення

Представники:

Від позивача           Воєйко В.О.

Від відповідача  Кобець Т.І., Підгорна О.П.

Суть спору: Позивач просить суд  визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 26.09.2006р., видане Глухівською міжрайонною державною податковою  інспекцією.

Відповідач проти позову заперечує, рішення вважає законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Податковим повідомленням-рішенням № /0 від 26 вересня 2006 року на ВАТ «Глухівську фабрику по переробці вторинної сировини» накладено штраф у сумі 1039,03 грн.. Відповідно до розрахунку штрафних санкцій до ВАТ «Глухівської фабрики по переробці вторинної сировини» застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по сплаті податку з власників транспортних засобів. Граничні строки сплати цього податку настали 20.05.2004 року, 01.07.2004 року, 14.07.2004 року, 14.10.2004 року, а сплачено 31.01.2005 року.

27 квітня 2004 року ухвалою господарського суду Сумської області відносно ВАТ "Глухівської фабрики по переробці вторинної сировини" порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію не застосовуються санкції за невиконання або неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків. Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2004 року було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство. Дія мораторію припинилася з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов’язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом», тоді як відповідачем штраф нарахований саме і за період дії мораторію, і з посиланням на Закон, який під час дії цього мораторію не міг застосовуватися до платника податків – позивача у справі.

Головне ж, - як встановлено під час розгляду справи, податкова заборгованість, за несвоєчасну сплату якої нарахований спірний штраф, не заявлена в установленому порядку (в місячний термін після опублікування оголошення про банкрутство позивача в офіційному друкованому органі) податковим органом як кредиторська заборгованість в межах справи про банкрутство. Відповідно ж до ст. 14 Закону України  «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Отже, борг, на який нарахований штраф, вважається погашеним і, відповідно, нарахування будь-яких санкцій на неіснуючий борг є незаконним.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги судом визнаються правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 26.09.2006р., видане Глухівською  міжрайонною державною податковою інспекцією.

3.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 22.01.2007 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.