суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" квітня 2007 р.
Справа № 16/663

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Дідківська М.В., дов. №4319/10 від 04.04.07р.

від відповідача не з'явився

Прокурор: Мельник
І.В., посв. №54 від 18.07.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Прокурора м.Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(м.Коростень)

про стягнення 734,68 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з
відповідача на користь місцевого бюджету в особі Коростенської ОДПІ 734,68 грн.
боргу по сплаті єдиного податку.

Представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове
засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно
та належним чином.

Нез'явлення відповідача, належним чином повідомленого про час та
місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та
прокурора, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1. (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний
№НОМЕР_1) зареєстрований Коростенським міськвиконкомом 19.12.95р. як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа та як платник податків знаходиться
на обліку в Коростенській ОДПІ.

Згідно корінця свідоцтва про сплату єдиного податку №НОМЕР_2
(а.с.5), ОСОБА_1. з січня 2006р. перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і зборів обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.1998р.
№727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно даних позивача, відповідач - ОСОБА_1. на день вирішення
спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 734,68 грн. боргу по сплаті
єдиного податку, що підтверджується довідками позивача від 22.02.07р., від
03.04.07р.(а.с.7,14).

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 того ж Закону, активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" позивачем були направлені відповідачу дві податкові вимоги -
№НОМЕР_3, №НОМЕР_4.(а.с.6,8), які відповідачем залишені без задоволення.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні та підлягає
задоволенню в повному обсязі  -  734,68 грн. боргу по сплаті єдиного податку.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню на підлягають
відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
№2181-ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему
оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 94, 158-163,167
КАС України господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, м.Коростень, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
№НОМЕР_1:

- в доход місцевого бюджету в особі Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції, 11500, м.Коростень, вул.Коротуна 3 - 734,68
грн. боргу по сплаті єдиного податку.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення
шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі
відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС
України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС
України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Гансецький В.П.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.