СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.01.2007
Справа №  4/349-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І. при секретарі
Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
відповідача-1   Іванівської центральної районної аптеки № 37
с. Фрунзе

Іванівського району Херсонської
області

відповідача-2 -
обласного комунального фармацевтичного підприємства

"Херсоноблфармація"
Херсонської обласної ради

про  усунення перешкод в користуванні майном та
виселення

за участю представників сторін:

від позивача - ПП ОСОБА_1, адвокат
ОСОБА_2

від відповідача-1 - не
з'явився

від відповідача- 2- адвокат Скриль
С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про
усунення перешкоди в користуванні майном
шляхом виселення відповідача із приміщень, які розташовані за адресою
АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності, посилаючись на те, що відповідач
неправомірно користується зазначеними приміщеннями, оскільки не виконав
зобов'язань за усною домовленістю та не уклав з позивачем договір оренди
спірного майна.

Ухвалою від 07.12.2006 року суд
відклав розгляд справи та залучив до участі в справі, як відповідача-2, обласне
комунальне фармацевтичне підприємство "Херсоноблфармація" Херсонської
обласної ради, оскільки відповідно до довідки головного управління статистики у
Херсонській області №НОМЕР_1 від 27.11.2006 року Іванівська центральна районна
аптека №37 значиться в Єдиному держаному реєстрі підприємств та організацій
України за двома ідентифікаційними кодами : код НОМЕР_2, відповідно до якого
районна аптека №37 є юридичною особою та код НОМЕР_3, згідно якого відповідач-1
не має статусу юридичної особи та зареєстрований як  філія обласного комунального фармацевтичного
підприємства "Херсоноблфармація" без права юридичної особи.

Позивачем в судовому засіданні
підтримані позовні вимоги та надані пояснення по справі. Він посилається на те,
що будівля по АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, а відповідач-1 без
будь-яких правових підстав користується нею, тому просить усунути
перешкоди,  які створені йому, як  власнику майна, в користуванні будівлею
шляхом виселення аптеки із належних йому приміщень.

Відповідач-1 в засідання суду
не  прибув, незважаючи  на те, що
був повідомлений про  час розгляду
справи, про  що  позивачем надано  відповідні докази про  вручення відповідачу-1 ухвали про  відкладення розгляду справи  від 23.01.2007року.

Відповідач-2 позовні вимоги не  визнає та пояснив, що  відповідно до
рішення  сесії Херсонської  обласної
Ради №НОМЕР_4  створене
обласне  комунальне  фармацевтичне
підприємство «Херсоноблфармація»шляхом
приєднання до  нього  комунальних
аптек області. На  час судового
засідання реорганізація  триває.  Майно
центральних  аптек, в тому числі і
Іванівської  центральної  районної
аптеки №37  передається до
новоствореного  підприємства  та створюються філії  ОКПФП «Херсоноблфармація» і їх  ліцензування. До завершення процесу
ліцензування Іванівська центральна
районна   аптека №37 не  виключена
із Єдиного  державного  реєстру
підприємств   та організацій
України.

Крім  того,
із  отриманої  судом
довідки  №НОМЕР_5 від
24.01.2007року  головного  управління
статистики  у Херсонській області
також  встановлено, що Іванівська
центральна  районна   аптеки №37 значиться в  Єдиному
державному реєстрі
підприємств   та організацій
України як юридична особа, тому вона є
належною  стороною  в господарському процесі.

Провадження у справі відносно
відповідача-2  підлягає  припиненню, оскільки  позовні вимоги заявлені до  відповідача-1, який  має
статус юридичної  особи і
самостійно  відповідає  за вимогами
позивача.

Відповідач-1  своїм правом на судовий захист не
скористався,  в засідання суду   втретє не
з'явився, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи, про  що
свідчать  надані позивачем докази.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача-1 не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача-1, за
наявними  в ній доказами, яких
достатньо  для  вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін,
суд  дійшов  до
висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню
з  урахуванням  наступного.

Приватному підприємцю  ОСОБА_1на праві власності належить  будівля, яка
знаходиться  по АДРЕСА_1 Зазначений
факт підтверджується  договором
купівлі-продажу від 20.09.2000року, який укладено  позивачем
з СВК «Таврійський», змінами, які знесені до  пункту 1.1 зазначеного  договору 09.10.2000року та свідоцтвом  про
право  власності №НОМЕР_6 від
17.09.2004року  на нерухоме майно нежитлової  будівлі
загальною  площею 245,6кв.м. по
АДРЕСА_1, виданим  на підставі рішення  виконавчого
комітету Фрунзенської
сільської  Ради Іванівського  району Херсонської  області
№НОМЕР_7 яке  зареєстроване  в електронному Реєстрі прав власності  на нерухоме майно  17.09.2004року.

Таким чином, матеріалами  справи підтверджується  належність нежитлової  будівлі
загальною  площею 245,6кв.м. по
АДРЕСА_1 приватному підприємцю ОСОБА_1, який набув її  за правочином, що  відповідає
статті 328 ЦК України, за якою
право  власності набувається   на підставах, що  не
заборонені законом. Зокрема із
правочинів. Право  власності
вважається  набутим  правомірно, якщо  інше прямо не
випливає  із  закону
або  незаконність  набуття права власності не  встановлена судом.

Позивач посилається на те, що  з
вересня 2004року відповідач-1 здійснює торгівлю медичними  препаратами
в приміщеннях,  розташованих
АДРЕСА_1

Звільнити  приміщення або  укласти договір  оренди у встановленому законом порядку
відповідач-1 відмовляється, чим створює
перешкоди власникові в користуванні належним йому майном, що  підтверджується   відповіддю
відповідача-1  №НОМЕР_8 на
звернення позивача про  звільнення  приміщень.

Відповідно до  статті 387 ЦК України  власник має
право  витребувати  своє
майно від  особи, яка  незаконно, без  відповідної
правової  підстави  заволоділа ним.

Відповідачем-1 не  надано
законних  підстав володіння
нежилими  приміщеннями, а його  посилання на те, що   аптека є
комунальною  власністю і її  майно
передається  до  новоствореного   підприємства не  являється доказом права власності аптеки  на майно
будівлі по  АДРЕСА_1 оскільки  будь-яких
правовстановлювальних  документів
на зазначене  нерухоме майно, які б  підтверджували право  комунальної
власності на цю  будівлю,   суду не
надано.

З урахуванням  викладеного, позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають  задоволенню  шляхом виселення  відповідача-1 із  належних позивачу приміщень.

Судові витрати  відповідно до
ст. 49  ГПК України відносяться на
відповідача-1.

В засіданні за згодою  представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина
рішення.

На підставі  ст. 328,
387  Цивільного Кодексу України та
керуючись ст. 44, 49,  82-85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в
повному обсязі.

2. Усунути перешкоди в
користуванні майном шляхом виселення Іванівської

центральної районної аптеки № 37 із
нежилих приміщень, які знаходяться   в
АДРЕСА_1 та передати їх в користування приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_9  (інші реквізити суду
невідомі).

3. Стягнути з Іванівської
центральної районної аптеки  №  37 с. Фрунзе
Іванівського району Херсонської області
ідентифікаційний код НОМЕР_2 (інші реквізити суду невідомі) на
користь приватного підприємця ОСОБА_1сАДРЕСА_1 ідентифікаційний код  НОМЕР_9
(інші реквізити суду невідомі) -
85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ   видати після набрання рішенням   законної сили.

4. Провадження у справі  відносно відповідача-2 припинити.

Суддя
З.І. Ємленінова

5прим.сл.                                                            Рішення
оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 02.02.2007року.