ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
відновленні строку

"26" лютого 2007 р.

Справа № 10/518/05

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду  у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу СДПІ ВПП
у м. Миколаєві

на
ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 05.09.2006р.

по справі
№ 10/518/05

за заявою
ДПІ у м. Миколаєві

до ВАТ
„Суднобудівна верф ”Меридіан”

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.09.2006р. по справі №10/518/05 (суддя Горобченко
Д.М.) зобов'язано ДПІ у м. Миколаєві здійснити оплату понесених розпорядником
майна витрат в сумі 3 918,20 грн., припинено повноваження розпорядника майна
ВАТ „Суднобудівна верф ”Меридіан” ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
СДПІ ВПП у м. Миколаєві звернулось до Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.1 ухвали господарського
суду Миколаївської області від 05.09.2006р..

Одночасно в апеляційній скарзі
скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне
оскарження судової ухвали від 05.09.2006р. та прийняти апеляційну скаргу до
свого провадження.

Дослідивши матеріали справа,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржнику у відновленні
пропущеного процесуального строку та у прийнятті апеляційної скарги з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала господарського суду оформлено у відповідності ст. 84 ГПК України.

Оскаржувана ухвала відправлена
сторонам 08.09.2006р., що підтверджується штампом господарського суду
Миколаївської області.

Апеляційна скарга СДПІ ВПП у м.
Миколаєві на вищевказану ухвалу подана до господарського суду Миколаївської
області 16.02.2007р. (згідно штампу канцелярії), тобто через п'ять місяці та
шість днів після прийняття останньою місцевим господарським судом, тобто з
пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
відновлення пропущеного строку  подання
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців із дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, судова
колегія вважає, що підстави для відновлення процесуального строку та прийняття
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від
05.09.2006р.-  відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Ухвалила:

Відмовити СДПІ ВПП у м. Миколаєві у
відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та
у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 05.09.2006р. у справі № 10/518/05.

Апеляційну
скаргу № 612 від 22.02.2007р. повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.