ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                            Справа № 3/76

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/76

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Квадро-Щіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Квадро ЛТД";

про стягнення 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кушніров О.М., довіреність б/н від 15.03.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки" (далі по тексту - ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить  стягнути з дочірнього підприємства "Квадро-ЩІТ" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Квадро ЛТД" (далі по тексту - ДП "Квадро-Щіт")  спричинену моральну шкоду, завдану укладанням незаконного договору № 15 від 08.02.07 на здійснення охорони майна позивача та спричинені цим наслідки, у розмірі 1 000 000 грн., судові витрати; з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачеві, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки" без поважних причин не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 14.03.07 про порушення провадження у справі. отриманої ним 19.03.07, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким така ухвала надсилалася, - не подав документів, державна реєстрація яких здійснена державним реєстратором 22.12.06 за № 02001988; Статут у редакції до внесення змін, зареєстрованих 01.11.06; письмове обґрунтування вимог про вжиття заходів до забезпечення позову; не забезпечив явку у засідання представника.

ДП "Квадро-Щіт" вимоги заявника позову не визнало, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у відзиві на позов на те, що  відповідно до п. 2.2.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, надання послуг з охорони громадян, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 31.12.04 за № 1678/10277, ст. 978 Цивільного кодексу України, за зверненням генерального директора ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки" Кадигроб С.М., повноваження якої підтверджувалися копіями статуту, затвердженого протоколом зборів учасників товариства № 1 від 21.10.05, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України № 30604 від 01.11.06, довідки про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП від 25.10.05, повідомлення № 4622 від 01.01.06 про взяття на облік до Кіровоградського відділення ФССНВ, наказу від 01.11.05 про призначення генерального директора ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки, сторони уклали договір № 15 від 08.02.07; постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.07 у справі № 2-608/07 (2-5576/06) за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.07 у справі № 2-608/2007 р. визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки", оформлені протоколом № 4 від 28.10.06, визнана недійсною  та скасована державна реєстрація змін до статуту ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки", зареєстровані реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради від 01.11.06 за № 010011988; судовим рішенням апеляційної інстанції підтверджені повноваження генерального директора ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки" Кадигроб С.М.; міркування позивача про силовий захват підприємства та вчинення відповідачем інших дій при виконання договірних зобов'язань, які спричинили приниження честі, гідності та підрив ділової репутації, є лише припущенням без достатньої доказової сили.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з причин неявки у засіданні представника позивача, неподання такою стороною витребуваних доказів, в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 08.05.07 о 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати позивача у строк до 03.05.07 подати документи, державна реєстрація яких здійснена державним реєстратором 22.12.06 за № 02001988; Статут у редакції до внесення змін, зареєстрованих 01.11.06.

4. Засвідчені належним чином копії ухвали направити сторонам, Кадигроб Світлані Миколаївні (адреса: м. Кіровоград, пров. 3-й Госпітальний, буд. 16) (до відома).

Суддя