ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.07р.

Справа № А8/9-07(А30/54-07(8/247-06))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Технології"

(м. Дніпропетровськ)

до  Міського комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

(м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Візуал Інфо"

(м. Дніпропетровськ)

Третя особа-3: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Піліпенко Олексій Анатолійович (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-правовий центр "Фінекс" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-5: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Мицик Олена Миколаївна (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-6: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Ткаченко Лариса Анатоліївна (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними пріоритетів на розміщення рекламного засобу

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Технології" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсними приорітети на місце розташування рекламного засобу, видані міським комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" за №833/2-7 від 27.04.2006 року, судові витрати по справі покласти на відповідача.

У судовому засіданні 16.02.2007 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення  до участі у справі у якості третіх осіб приватного підприємця Піліпенко Олексія Анатолійовича, м. Дніпропетровськ, товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-правовий центр "Фінекс", м. Дніпропетровськ, приватного підприємця Мицик Олену Миколаївну, м. Дніпропетровськ, приватного підприємця Ткаченко Ларису Анатоліївну, м. Дніпропетровськ.

Клопотання вмотивоване тим, що вищезазначені особи також претендували на закріплені відповідачем за ТОВ "Візуал Інфо" відповідно до пріоритету № 833/2-7 від 27.04.2006 року опори, і, винесене судом рішення може вплинути на їх права та інтереси. Ухвалою від 16.02.07р. вищезазначені особи залучені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розпорядженням  голови  господарського суду  від 16.02.2007р., справу                                     № А30/54-07(8/247-06) передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

Керуючись ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.07р. о 10:30год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- направити позовну заяву з додатками на адресу третіх осіб: приватного підприємця Піліпенко Олексія Анатолійовича, м. Дніпропетровськ, товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-правовий центр "Фінекс", м. Дніпропетровськ, приватного підприємця Мицик Олену Миколаївну, м. Дніпропетровськ, приватного підприємця Ткаченко Ларису Анатоліївну, м. Дніпропетровськ, надати до суду докази направлення;

Відповідачу:

-  витяг з  журналу реєстрації заяв та доказів на розміщення зовнішньої реклами № 5-02 з 09.08.2004 року по 07.12.2005 року, а саме с.с.92, 94 (зворотна сторона), 95;

Третій особі-1:

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі-3:

- письмові пояснення на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

Третій особі-4:

- письмові пояснення на позов;

- статут (копію, належним чином завірену, у справу);

Третій особі-5:

- письмові пояснення на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

Третій особі-6:

- письмові пояснення на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін