ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.01.07р.

Справа № А32/495-06

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі                             Дніпропетровської області, м. Нікополь

До: Приватного підприємства «Пектораль», с. Менжинське

Про: стягнення 95 384,44  грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:  Хвостова І.В. (дов.№8481/06-33 від 13.10.06 р., дов. № 10323/06 -33 від 29.12.06 р.);

Від відповідача :   Шевцов І.В. ( дов. № 4 від 08.11.06 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по сплаті збору на обов’язкове  державне пенсійне страхування в загальній сумі   95 384,44  грн. ( в тому числі 12 702,86 грн. –недоїмка по сплаті страхових внесків та 82 681,58 грн. –відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових  пенсій ).  Позовні вимоги  обґрунтовані  несвоєчасною та не повною  сплатою збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 р. та  не проведенням розрахунків з УПФУ  щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій . В подальшому – 12.12.06 р. УПФУ відмовилося від частини позовних вимог в сумі 12 702,86 грн., у зв’язку із сплатою відповідачем недоїмки. В сумі 82 681,58 грн. позовні вимоги позивач підтримав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що недоїмку по внескам за жовтень 2006 р. ним сплачено  29.11.06 р.; а  враховуючи ту обставину, що ПП «Пектораль» є платником фіксованого сільськогосподарського  податку, то відповідач не повинен відшкодовувати УПФУ фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Посправі оголошувалась перерва з 25.01.07 р. до 30.01.07 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснения  представників сторін, господарській суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство  «Пектораль»зареєстроване в  Управлінні  Пенсійного  фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області як платник збору на обов’язкове державне  пенсійне страхування. Відповідач подав до УПФУ  „Розрахунок  суми  страхових  внесків  на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”  за  жовтень  2006 р., в якому  ним  було  зазначені  самостійно  обчислені  суми  страхових  внесків в загальному розмірі 12 803,24 грн. З  цієї  суми відповідачем  в установлені Законом строки сплачено лише 100,38 грн.

Відповідно до  положень  Закону України  „Про  загальнообов’язкове  державне  пенсійне страхування” та Інструкції  „Про порядок  обчислення  і  сплати   страхувальниками  та  застрахованими  особами  внесків  на загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування  до  ПФУ” на  відповідача   покладено   обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті  в  установлені строки  та в повному   обсязі  страхових  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування. Відповідно до п.5.1  Інструкції  встановлено, що   підприємства,  установи й організації, створені  відповідно  до  законодавства України,  незалежно  від  форми  власності,  виду  діяльності та  господарювання  проводять щомісячно  нарахування   страхових  внесків  на підставі  бухгалтерських  та  інших  документів,  відповідно до  яких  провадяться  нарахування (обчислення)  або  які  підтверджують  нарахування (обчислення) заробітної  плати (доходу). Страхові  внески  нараховуються  незалежно від  джерел їх  фінансування,  форми, порядку,  місця  виплати  та  використання, а  також не залежно  від  того  чи були зазначені суми  фактично  виплачені  після  їх нарахування  до  сплати. Нараховані  за  відповідний  базовий  звітний  календарний  місяць  страхові  внески  сплачуються  платниками  шляхом  перерахування  безготівкових  сум  з  їх  банківських  рахунків не пізніше ніж  через 20-ть календарних днів із дня закінчення  цього  періоду  не залежно від  виплат заробітної  плати (доходу), на  суми  яких нараховуються  страхові внески.

Відповідач на час прийняття рішення ( постанови ) у справі надав докази сплати недоїмки по страховим внескам за жовтень 2006 р. в повному обсязі. У зв’язку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю ( оскільки позивач відмовився від позовних вимог в цій частині ) .

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь УПФУ фактичних витрат на  виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 82 681,58 грн . позивач посилається на приписи ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове пенсійне страхування», п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та відповідні Інструкції УПФУ.

Але відповідно до приписів ст.2 Закону України «Про збір на обов’язкове пенсійне страхування»: об'єктом оподаткування є: для  платників збору,  визначених пунктами 1 та  2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"  до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Враховуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що платники фіксованого сільськогосподарського податку не повинні відшкодовувати УПФУ фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій; а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і тому задоволенню не підлягають.

Керуючись вимогами Закону України „Про  загальнообов’язкове  державне  пенсійне страхування”;  Закону України «Про збір на обов’язкове пенсійне страхування»; ст.ст.  159-163     КАС України , господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 12 702,86 грн.

2. В іншій частині позовних вимог -  відмовити.

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, установлених вимогами ст.254 КАСУ; та може бути оскаржена відповідно до вимог розділу ІV КАСУ.

Суддя                                                                                                               Васильєв О.Ю.