ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

19 квітня 2007 р.
Справа №  10/216-6/116

За заявою  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород -
Оноківці

до ВАТ
„Птахофабрика „Ужгородська”, с.Концово, Ужгородський район

про
банкрутство,

Суддя  Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від заявника -Рожков В.О.
-прокурор,

Від кредиторів (фізичних осіб)
-ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

Від боржника -  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розгляд
заяв Ужгородської міжрайонної прокуратури про розірвання щодо окремого
кредитора Мирової угоди у справі № 10/216-6/116 про банкрутство ВАТ
„Птахофабрика „Ужгородська”, с. Концово, Ужгородський район в інтересах
кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

ВСТАНОВИВ:

За розглядом прокурором
колективного звернення щодо представництва інтересів в господарському суді, з
урахуванням повноважень, наданих ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону
України „Про прокуратуру” та враховуючи, що всі заявники відносяться до
категорії соціально незахищених громадян, оскільки є пенсіонерами, ніде не
працюють, Ужгородська міжрайонна прокуратура звернулася до суду із заявами  про розірвання Мирової угоди щодо окремих
кредиторів, а саме частини кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати.
Вказана Мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Закарпатської
області від 19.07.2006р. у справі № 10/216-6/116 про банкрутство ВАТ
„Птахофабрика „Ужгородська”, с. Концово, Ужгородський район.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги та наполягає на задоволенні заяв про розірвання щодо
окремих кредиторів Мирової угоди.

Фізичні особи-кредитори з вимогами
по заробітній платі, в інтересах яких прокурором заявлена вимога про розірвання
мирової угоди, також просять суд розірвати Мирову угоду по відношенню до них
особисто із заявлених прокурором підстав.

З огляду на те, що у даній
справі  вимога прокурора заявляється з
тих же самих підстав і у справі беруть участь ті ж самі сторони, а саме:
кредитори-фізичні особи та боржник як учасники Мирової угоди, про розірвання
якої у частині окремих кредиторів заявлена вимога прокурора, ухвалою суду  від 27.03.2007 р. були об'єднані заяви
вказаних  кредиторів в одне провадження
для їх сумісного розгляду.

Приймаючи до уваги, що:

- Управлінням Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі оскаржено
Ухвалу суду від 19.07.2006р. про затвердження Мирової угоди, тоді як матеріали
справи, які направлено для розгляду в Касаційну інстанцію до господарського
суду Закарпатської області не поверталися.

- Крім того, 19.03.2007р. до господарського
суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга боржника (ВАТ
„Птахофабрика „Ужгородська”, с.Концово), якою оскаржується Ухвала суду про
розірвання  Мирової угоди по відношенню
до окремих кредиторів-фізичних осіб, укладеної між кредиторами та боржником,
затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.06 у
справі № 10/216-6/116 Відповідний том справи направлено для розгляду до
Львівського апеляційного суду.

- Боржником надано докази про
задоволення частини вимог окремих кредиторів відповідно до умов Мирової угоди,
про розірвання якої по відношенню до окремого кредитора прокурором заявлено
вимогу.

Отже, з огляду на вищенаведене та
враховуючи, що вищезазначені справи взаємопов'язані, провадження у справі
належить зупинити до вирішення вище приведених справ у Апеляційній та
Касаційній інстанціях та повернення матеріалів вказаних справ до Господарського
суду Закарпатської області.

Про дату проведення судового
засідання по розгляду справи  буде
повідомлено сторони додатково після повернення справ до господарського суду
Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 5, 39 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 4-1, 58, 77, 79 Господарського процесуального кодексу
України,   суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження  у
справі  по  розгляду
заяв Ужгородської міжрайонної прокуратури про розірвання щодо окремого
кредитора Мирової угоди у справі № 10/216-6/116 про банкрутство ВАТ
„Птахофабрика „Ужгородська”, с. Концово в інтересах фізичних осіб - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.  зупинити .

2. Після повернення  (надходження до суду) матеріалів справи
№10/216-6/116 вирішити питання про поновлення провадження у справі, про що
повідомити сторін та учасників провадження.

3. Ухвалу надіслати прокурору,
боржнику, кредиторам.

Суддя
Й.Й.Кадар