СУД
СУД
У Х В А Л А

26.04.07                                                                                 Справа № 16/468.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ, Луганської області

Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, м.Луганськ

про стягнення 3728 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Шарій О.А., дов. №86 від 01.12.06.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач звернувся до суду із заявою від 12.04.07. №287-ю про внесення змін до наказу від 23.02.07. №16/468 та видачу виконавчого документа.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.06. у задоволенні позову у справі №16/468 було відмовлено.

Постановою  Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.2007. вказане рішення було скасовано і прийнято нове рішення:

"6. Стягнути з Державної виконавчої служби Луганської області на користь Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, код 09585574 судові витрати за позовом в сумі 102 грн. 00 коп., державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за апеляційним провадженням.”

На виконання п.6 резолютивної частини вказаної постанови Луганського апеляційного господарського суду, господарським судом Луганської області було видано наказ позивачу від 23.02.2007. №16/468, за яким зазначено:

"Стягнути з Державної виконавчої служби Луганської області на користь Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, код 09585574 судові витрати за позовом в сумі 102 грн. 00 коп., державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за апеляційним провадженням."

Позивач звернувся до суду із заявою від 12.04.07. №287-ю, якою просить суд відповідно до ст.117 ГПК України внести до вказаного наказу суду зміни та зазначити адресу ДВС у Луганській області: м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, а також видати виконавчий документ представнику позивача. Також до заяви позивач додав оригінал наказу суду від 23.02.2007. №16/468.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У даному випадку, ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” є стягувачем, а ДВС Луганської області –боржником.

Боржник до судового засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України судові накази є виконавчими документами, у яких відповідно до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” повинні бути зазначені, зокрема,   відомості про місцезнаходження боржника.

Як вбачається із справи, у наказі від 23.02.07. №16/468 відсутній такий необхідний реквізит як адреса відповідача –ДВС Луганській області. Тобто, це є помилкою, яку необхідно виправити, окрім цього виправлення вказаної помилки не є суттєвим та не змінює  прийняте рішення.

У зв’язку з чим заяву позивача в частині внесення змін до наказу від 23.02.07. №16/468 слід задовольнити, внести зміни до наказу  господарського суду Луганської області  та вказати місцезнаходження боржника –Державної виконавчої служби Луганської області –м. Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 3а.

В той же час,  у задоволенні клопотання позивача про видачу виконавчого документа представнику позивача слід відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачена можливість видачі наказу суду з урахуванням внесених до нього змін.

Так,  згідно ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу і направляє ухвалу стягувачеві і боржнику.

Водночас з цим, слід повернути позивачу оригінал наказу від 23.02.07. №16/468.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117  ГПК України суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” задовольнити частково.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Луганської області від 23.02.07. №16/468 і вказати місцезнаходження відповідача - м. Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 3а.

3.  Повернути позивачу із даною ухвалою оригінал наказу від 23.02.07. №16/468.

Суддя                                                                                       Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                  О.М. Кочетова