ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.07 р.                                                                           Справа № 6/7

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Красноармійської міжрайонної прокуратури м.Красноармійськ на користь держави в особі Родинської міської ради м.Родинське в інтересах Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної дільниці №2” м.Родинське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольфар” м.Красноармійськ, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення     63 234грн. 36коп.

за участю

прокурора – Гармашова І.В. на підставі посвідчення №1004 від 15.08.1996р.

представників сторін:

від позивача – Синиця В.М. - представник по довіреності від 05.02.2007р.

від відповідача – Обрізан А.Г. колишній директор на підставі паспорту серіяВК №029859 від 23.06.2004р.

від третьої особи

Позивач, Красноармійська міжрайонна прокуратура м.Красноармійськ на користь держави в особі Родинської міської ради м.Родинське в інтересах Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної дільниці №2” м.Родинськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мольфар” м.Красноармійськ, Донецької області необґрунтовано перерахованих бюджетних коштів у сумі 63 234грн. 36коп. відповідно акту перевірки використання бюджетних коштів в КП Житлово-експлуатаційній дільниці №2” м.Родинське за період 2002-2003 років Красноармійського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 25.02.2004р. №7.

Справа слуханням відкладалася, у зв’язку з неявкою відповідача у засідання суду та для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що не може представити оригінали документів для огляду у судовому засіданні, оскільки вони знаходяться у матеріалах кримінальної справи.

Колишній директор ТОВ “Мольфар” у поясненні від 27.02.2007р. пояснив, що постановою господарського суду Донецької області від 11.12.2006р. відповідач визнаний банкрутом, тому була відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяця до 11.03.2007р., ліквідатором по справі було призначене УПФУ у м.Красноармійську. Також пояснив, що роботи у будинках №48, 50, 54 були виконанні на підставі дефектних актів, складених робітниками ЖЕУ №2 м.Родинське спільно з робітниками міськгазу м.Красноармійська задовго до початку виконання робіт. На підставі цих актів, коли було прийнято рішення про фінансування, були складені кошториси, котрі неодноразово перевірялися фахівцями Донецького обласного Управління комунального господарства.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Для розгляду по суті та керуючись п.3  ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  20.03.07 року.

Зобов’язати позивача представити:

-          кошторис до договору №2 від 21.11.2002р. та від 13.11.2002р.;

-          акти виконаних робіт до договору №2 від 21.11.2002р. та від 13.11.2002р.;

-           оригінали усіх документів по справі та належно завірені копії у матеріали справи.

Зобов’язати відповідача (ліквідатора) представити відзив на позовну заяву підписаний уповноваженою особою, докази відсилки відзиву позивачу, а також направити уповноваженого представника у засідання суду.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.