ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 9/182-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Вінницького району (21003, вул. С.Наливайка,19, м. Вінниця)в інтересах держави: Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, вул. Зодчих,22, м. Вінниця)

до:Сільськогосподарськогого виробничого кооперативу "Маяк" (вул. Леніна,10, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область)

про стягнення 6740,44 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Гнатюк  М.А.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

прокуратури:  Каменяр С.В.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача – сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" 6740 грн. 44 коп. заборгованості по сплаті  страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного пенсійного страхування на випадок безробіття, з яких 4378 грн. 75 коп. – прострочена заборгованість, 71 грн. 31 коп. – пеня, 2290 грн. 38 коп. –фінансові санкції.

06.04.2007р. надійшла заява Позивача про збільшення позовних вимог. Дана заява мотивована тим, що  згідно акту перевірки  станом на 01.04.2007р.  заборгованість Відповідача збільшилась на 43 грн. 47 коп. і складає 6783 грн. 91 коп., з яких 4422 грн. 22 коп. – прострочена заборгованість, 71 грн. 31 коп. – пеня та 2290 грн. 38 коп. – фінансові санкції. Заява позивача підлягає задоволенню відповідно до ст. 51 КАС України.

Представник прокурора та позивача,  в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 27.03.2007р., які направлені відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою, до господарського суду не повернувся, що розцінюється як вручення її відповідачу. Відповідно  до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено,  що  25 грудня 2006 року позивачем була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та порядку витрачання страхових коштів на СВК „Маяк” за період з 01.01.2006р. по 30.09.2006р. про що складено відповідний акт від 25.12.2006р..

В результаті перевірки виявлено порушення п.2 ст. 27 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  та витратами, зумовленими народженням та похованням” в частині несвоєчасності сплати страхових внесків.

Відповідно до ст. 30 вищевказаного Закону та керуючись п.п. 15.14 Інструкції про порядок проведення ревізій та перевірок по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 19.09.2001 року № 38 позивачем було винесено рішення № 2146 від 27.12.2006 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування, яким визначено прострочену заборгованість - 4378 грн. 75 коп.,  нараховано пені - 71 грн. 31 коп. та  фінансові санкції на прострочену  заборгованість – 2290 грн. 38 коп.

Згідно звіту  поданого Відповідачем за І-й квартал 2007 року заборгованість збільшилась на 43 грн. 47 коп., внаслідок чого позивачем подано заяву про уточнення  позовних вимог.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 6783 грн. 91 коп., з яких: 4422,22 грн. – прострочена заборгованість, 71,31 грн. – пеня, 2290,38 грн. фінансові санкції,  що  підтверджується актом перевірки від 25.12.2006р., рішеннями про застосування  сум штрафних (фінансових санкцій) № 2146 від 27.12.2006р., звітом за І-й квартал 2007р. та обопільно підписаним актом звірки  взаємних розрахунків від  02.04.2007р..

Як вбачається з матеріалів справи, на день судового засідання  відповідач у добровільному порядку не сплатив дану заборгованість.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв‘язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім‘ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов‘язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім‘ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом.

Статтею 27 цього Закону визначено, що страхувальник (роботодавець) зобов‘язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і згідно ст. 30 названого Закону несе відповідальність на несвоєчасну сплату страхових внесків.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись Законом України „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  та витратами, зумовленими народженням та похованням”,  ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Маяк”, (вул.. Леніна,10, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, код за , р/р 81 в ВБ АКБ «Мрія»,   МФО 302559 )  на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, вул. Зодчих, 22,  м. Вінниця,  р/р 0001 в УДК  у Вінницькій області (для ФССзТВП), МФО 802015, ЗКПО 21727137), 6783 грн. 91 коп., в  тому рахунку: 4422 грн. 22 коп. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, 2290 грн. 38 коп. -  фінансової санкції,  71 грн. 31 коп. - пені.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 10.04.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.