Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 р.                                                                            справа №45/329-06

Судова колегія у складі:

головуючого судді Могилєвкіна Ю.В., суддів, Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Байбак О.І.

за  участю представників сторін:

позивача – Самоходський Є.О.

відповідача – Лук’яненко І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного    господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. №4405Х/3-7 на ухвалу господарського  суду  Харківської області  від  02.11.2006 р.  по справі №45/329-06

за позовом –ВАТ „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Комсомольськ

до –СТГО „Південна залізниця”, м. Харків

про стягнення 13680,00 грн.,  -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2006 року по справі №45/329-06 (суддя Калініченко Н.В.) з посиланням на п. 6 ст. 63 ГПК України повернено без розгляду позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала мотивована тим, що позивачем порушено вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює обов'язковість направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. З наданого до суду касового чеку не вбачається направлення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами (згідно із наданими квитанцією та описом на адресу відповідача направлено лише копію позовної заяви). Враховуючи що позивач не надав суду доказів направлення іншій стороні по справі копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, та направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Свою скаргу позивач обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом не вірно були застосовані норми ГПК України.

Відповідач вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що повернення без розгляду позовної заяви було здійснено судом з додержанням вимог.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх, юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги наступних підстав.

Як обґрунтовано зазначає скаржник відповідно до вимог ст. 56 ГПК України -позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, а відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, котрі підтверджують надсилання зазначених в ст. 56 ГПК України документів.

Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, відповідач мав (повинен був мати) документи, перелік котрих зазначений в позовній заяві, чого не заперечував і представник відповідача в засіданні судової колегії, тому позивач, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, не зобов*язаний був надсилати відповідачу копії зазначених документів.

В зв'язку з викладеним, ухвала господарського суду Харківської області від 02.11.2006 року винесена з порушення та невірним застосуванням норм процесуального, а саме ст.56, п.2 ст.57, п. 6 ст. 63 ГПК України, тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 99, 101, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу  господарського суду Харківської області від 02.11.2006 р. за по справі №45/329-06 скасувати. Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                            Могилєвкін Ю.О.

суддя                                                             Пушай В.І.

суддя                                                             Плужник О.В.