ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.                                                          Справа №  10/6-05

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі                                                            Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора:

- УПФ України у Козятинському районі Вінницької області: Голуб Н.Є. (довіреність б/н від 27.03.2007 року),

від кредиторів:

- ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України" : Мицько Н.М. (довіреність №32/10 від 09.02.2007р.).

- Козятинського міськрайонного центру зайнятості: Черниш Н.А. (довіреність №253                    від 18.04.2007 року),

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України у Козятинському районі:               Черниш Н.А. (довіреність №5 від 23.04.2007 року),

- Козятинської ОДПІ: Копійка С.В. (довіреність №2328/10-119 від 23.04.2007 року),

- Акціонерного банку "Київська Русь": Ющенко В.І. (довіреність №97 від 04.07.2006 року),

- ПП Фірма "Дала": Кривошей Ю.В. (довіреність б/н від 23.04.2007 року),

від інших кредиторів: не з'явилися,

від боржника : не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

на постанову господарського суду Вінницької області

від "30" серпня 2006 р. у справі №  10/6-05

за заявою управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі Вінницькоїобласті (м. Козятин Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Махаринецький цукровий завод"    (с.Махаринці Козятинського району Вінницької області)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.01.2005р. порушено провадження у справі №10/6-05 про визнання банкрутом ВАТ "Махаринецький цукровий завод (т.1 а.с.1).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 08.02.2005р. в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №36 (3536) за 25.02.2005р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (т.1 а.с.83).

25.03.2005р. до господарського суду Вінницької області звернулась ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз" із заявою про грошові вимоги до боржника. Вимоги обгрунтовані тим, що 08.08.2001р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз" в особі Вінницької філії та ВАТ "Махаринецький цукровий завод" було укладено договір №17 на постачання природного газу в обсязі до 4200 тис.м.куб. у 2001р. Пунктом 4.1 сторони договору погодили, що ціна за 1000 м.куб. газу на умовах франко-кордон України без врахування вартості транспортування газу на території України та без податку на додану вартість на момент укладення даного договору становить 276,25грн., крім того податок на додану вартість 55,25грн., разом - 331,50грн. На виконання вказаного договору ДК "Газ України" у вересні - жовтні 2001 року поставила ВАТ "Махаринецький цукровий завод" 2648973 куб.м. природного газу на загальну суму 878122,62грн., за який останній розрахувався частково на суму 470675,75грн. Залишок боргу в розмірі 407446,87грн. з врахуванням трьох відсотків річних та встановленого індексу інфляції за період з листопада 2004 року по березень 2005 року складає 435397,22грн. (т.3 а.с.108-125).

Боржник у відзиві визнав вимоги частково на суму 7446,87грн., вказавши, що заборгованість перед кредитором на суму 870675,75грн. була погашена шляхом перерахування коштів та передачі двох векселів на суму 400000грн. (т.3 а.с.126, т.4 а.с.17-18, т.5 а.с.69-72).

Постановою господарського суду Вінницької області від 30.08.2006р. Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України"  визнано кредитором боржника - ВАТ "Махаринецький цукровий завод" на суму 7446,87грн. (пункт 1 резолютивної частини постанови). Зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) включити ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" із зазначеною сумою до реєстру вимог кредиторів (пункт 2).

Визнано боржника - ВАТ "Махаринецький цукровий завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гарбатюка Р.В. (пункти 3 і 4 резолютивної частини постанови) (т.6 а.с.53-55).

В апеляційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неправильне застосування норм процесуального права та неповне з'ясування фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, просить скасувати ухвалу суду від 30.08.2006р. і прийняти нову постанову, якою визнати грошові вимоги ДК "Газ України" в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Зазначає про помилковість висновку суду щодо часткового погашення боржником заборгованості в розмірі 400 000 грн. шляхом передачі двох простих векселів на суму 200 000 грн. кожен, оскільки ці векселі є підробними. Ця обставина  підтверджується висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.05.2002р. №2262 та постановою прокуратури Солом'янського району м. Києва за 2002 рік про порушення кримінальної справи №59-0297 за фактом підробки недержавних цінних паперів - емітованих ДК "Газ України" двох векселів та розкрадання майна дочірньої компанії в особливо великих розмірах шляхом використання вказаних векселів.

На думку особи, яка подала апеляційну скаргу, суд першої інстанції не врахував також обов'язкові для виконання вказівки Вищого господарського суду України, наведені в постанові від 12.07.2006р. (т.6 а.с.128-130).

Розгляд апеляційної скарги здійснюється за відсутності  представника ВАТ "Махаринецький цукровий завод" та арбітражного керуючого, які були належним чином повідомлені про дату і місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.14,15 і 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду письмової заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника приймається ухвала; в ухвалі суду зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів; постанова приймається судом у разі визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, при вирішенні заяви ДК "Газ України" про грошові вимоги до ВАТ "Махаринецький цукровий завод" суд мав прийняти ухвалу. Порушення в цій частині норми процесуального права не призвело до прийняття неправильного по суті  рішення, тому не є підставою для скасування оскарженого судового акта (ч.2 ст.104 ГПК України).

Постанову суду в частині визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ніхто з осіб, які приймали участь у розгляді справи, не оспорив. Погоджується з цим і кредитор – ДК "Газ України".

Судовий акт в частині ліквідаційної процедури ухвалений судом з дотриманням вимог ч.11 ст.21, ст.ст.22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому, оскільки спір існує між боржником і вказаним кредитором щодо грошових вимог, то розгляд апеляційної скарги за відсутності інших кредиторів не порушує їх прав та законних інтересів.

Вирішуючи питання про обґрунтованість розміру таких вимог, суд першої інстанції правильно виходив з наявності судового рішення зі спору між цими сторонами щодо цього предмету.

Так господарський суд Вінницької області розглянув у справі №10/172-04 позовні вимоги ДК "Газ України" до ВАТ "Махаринецький цукровий завод" про стягнення 407446,87грн. основного боргу за поставлений відповідно до договору №17 від 08.08.2001р. природний газ, 4192,22грн. пені, 770,27грн. трьох відсотків річних, нарахованих за жовтень-листопад 2004 року, 28521,28грн. штрафу і прийняв рішення від 07.09.2005р. про часткове задоволення позову – стягнення 7446,87грн. основного боргу (т.6 а.с.5-6, т.7 а.с.15-16).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2006р. це рішення суду частково скасовано і стягнуто з ВАТ "Махаринецький цукровий завод" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 7446,87грн. боргу, 65,69грн. пені, 14,08грн. трьох відсотків річних, 75,26грн. витрат з державного мита, 2,01грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2006р. касаційна скарга ДК "Газ України" на судові рішення у справі №10/172-04 залишена без задоволення (т.7 а.с.17-23).

Зі змісту наведених судових актів вбачається, що при вирішенні в позовному порядку справи про стягнення боргу  ДК "Газ України" теж посилався на підробленість векселів, виданих цією ж компанією, та порушення кримінальної справи за вказаним фактом. Суди різних інстанцій дали певну юридичну оцінку згаданим доводам позивача і відхилили їх.

Оскільки з цього приводу є постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2006р. і згідно з ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, то це судове рішення має преюдиціальне значення при розгляді даної справи.

За такого правового положення інша оцінка доводів ДК "Газ Україна", наведених в апеляційній скарзі, відмінна від тієї, що була висловлена судами у справі №10/172-04, означатиме перегляд не в касаційному порядку судових рішень, які набрали законної сили.

Однак, при прийнятті оскаржуваного судового акта суд першої інстанції не в повній мірі врахував розмір стягнутої з ВАТ "Махаринецький цукровий завой" суми коштів за постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2006р. у справі №10/172-04, тому грошові вимоги кредитора ДК "Газ України" необхідно збільшити на суму пені, трьох відсотків річних і судових витрат. У зв’язку з цим постанова суду від 30.08.2006р. підлягає відповідній зміні.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.

2. Постанову господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2006 року, яку в частині вирішення грошових вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вважати ухвалою, змінити, виклавши пункт 1 її резолютивної частини в такій редакції:

"Визнати Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) кредитором боржника - Відкритого акціонерного товариства "Махаринецький цукровий завод" (с.Махаринці Козятинського району Вінницької області) у справі №10/6-05 із сумою 7603грн.91коп., у тому числі: 7446грн.87коп. основного боргу, 65грн.69коп. пені, 14грн.08коп. трьох відсотків річних, 75грн.26коп. витрат із сплати державного мита, 2грн.01коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

В решті судове рішення залишити без змін.

3. Справу №10/6-05 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий - суддя:                                                              Черпак Ю.К.

судді::

Веденяпін О.А.

Іоннікова І. А.