ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.07 р.                                                                               Справа № 35/69

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м. Слов’янськ, Донецька область

До відповідача: Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування „Укрндіметалургмаш”, м. Слов’янськ, Донецька область

про стягнення 41888,24 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Титаренко О.Л.   за довіреністю

від відповідача: Ахмедов С.А. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м.Слов”янськ, Донецька область з позовом до Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування „Укрндіметалургмаш”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 41888,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №114 від 01.12.03р., зміни до договору №114 від 01.12.03р., копії рахунків, акт на включення (виключення) опалення від 24.10.06р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд відстрочити виконання рішення строком на 2 місяця з моменту прийняття рішення.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №114 від 01.12.03р. (надалі Договір) згідно з яким,  постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію для всіх об’єктів загальною площею 4307,0 м2, а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.6.3 Договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актом на включення (виключення) опалення від 24.10.06р.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  39425,57  грн.  за період з лютого 2006р. по лютий 2007р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 39425,57 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 16.12.06р. по 01.02.07р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 288,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  1683,34  грн. за період з січня 2006р. по січень 2007р. та 3% річних у сумі 490,71 грн. за період з лютого 2006р. по січень 2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 41888,24 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання про відстрочення виконання рішення  не підлягає задоволенню, так як відповідач не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м.Слов”янськ, Донецька область до Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування „Укрндіметалургмаш”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 41888,24 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту металургійного машинобудування „Укрндіметалургмаш”, м. Слов’янськ, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м. Слов’янськ, Донецька область: 39425,57 грн. - основного боргу; 288,62 грн. – пені, 1683,34 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 490,71 грн., 419,00  грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 10.05.07р.

Суддя