overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.07 р.                                                                           Справа № 12/425

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора м. Красноармійськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ Управління міського господарства” м. Красноармійськ

до відповідача: Об”єднання „ Церков божья в пророчествах в Україні” м. Красноарміськ

про  стягнення у сумі 2340  грн.

за участю

прокурора Кілійчук Т.В.

представників сторін:

від позивача: Філіпова О.О. за довіреністю

від відповідача: Крюкова О.Ю. за довіреністю

Красноармійський міжрайонний прокурор м. Красноармійськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ Управління міського господарства” м. Красноармійськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до Об”єднання „ Церков божья в пророчествах в Україні” м. Красноарміськ про  стягнення у сумі 2340  грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники  відповідача проти позовних вимог заперечує.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3  ст.77 ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  19.02.07 року.

Сторонам надати письмове пояснення чи сплачувався збір з орендарів взагалі.

Позивачу надати до суду розрахунок збору з орендарів.

Відповідачу надати до суду належну довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.

№ 42/322б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С., -головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну    скаргу

ВАТ КБ "Хрещатик"

на постанову

Господарського суду Донецької
області від 27.12.2006

у справі  господарського суду

№  42/322Б Донецької області

за заявою

ТОВ "Науково-виробничий
комплекс"

до

про

визнання банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ КБ
"Хрещатик"   до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 квітня  2007 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                 О.
С.Удовиченко

Судді                                                                                                 І.Ю.
Панова

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.

Вх.№16/2408/07

Суддя  В.Д. Фролов,  розглянувши матеріали

За позовом: Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Бармашове, вул. Радянська,108

До відповідача:  Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Декабристів,5

про: визнання незаконним рішення та зобов’язання виконати певні дії

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відсутнє рішення Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, яке позивач просить суд визнати незаконним.

Відсутній доказ, підтверджуючий право власності позивача на автомобіль марки „ Мерседес –Бенц”.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу в термін до 01.04.2007р. слід усунути вищевказані недоліки.

3.          Попередити позивача про наслідки не виконання вимог господарського суду у відповідності з ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (повернення позовної заяви).

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № Б15/153/04

За заявою  Сільскогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Рибак", с. Покровське

до боржника Сільскогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Рибак", с. Покровське

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.12.04.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.05.06 ліквідатором по справі призначено арбатражного керуючого - Набієва Ш.Ш., ліцензія АА №783208.

30.01.07 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про зняття застави з майна та майнових прав сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмежено відповідальністю "Рибак", с. Покровське

Господарський суд вважає за доцільне розглянути таке клопотання у судовому засіданні за участю ліквідатора та Нікопольської ОДПІ.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.02.06 об 11:30.

Явку представників ліквідатора та Нікопольської ОДПІ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.М. Камша

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

04.04.07                                                                        Справа №  9/74/07

Суддя Нечипуренко О.М.

За позовом Акціонерного  товариства “Наш Банк”,  м. Запоріжжя, вул.  Добролюбова, 22

До Запорізької  державної  інженерної  академії, м.  Запоріжжя, пр. Леніна,226

Про зобов’язання відповідача  вчинити певні  дії

Суддя  Нечипуренко О.М.

Представники:

Від позивача:   не прибув.

Від відповідача:  не прибув.

Подано позов про зобов’язання Запорізької державної інженерної академії вчиняти певні  дії, а саме : “не пізніше 10 числа наступного місяця  надавати Акціонерному товариству “Наш банк” рахунки на оплату орендної плати, експлуатаційних витрат та комунальних послуг на підставі і протягом терміну дії продовженого договору оренди приміщень від 31.12.2003р., що укладений між Акціонерним товариством “Наш банк” та Запорізькою державною інженерною академію”.

Ухвалою суду  від 09.02.2007р. порушено провадження у  справі  № 9/74/07  та  призначено справу до розгляду на 12.03.2007р.

У  засіданні 12.03.2007р. судом оголошено перерву до 04.04.2007р. для  надання  сторонами  додаткових  доказів.

04.04.2007р. позивач направив суду письмове клопотання  про відмову  від позовних вимог на підставі ст. 78 ГПК України у  зв’язку з тим,  що “відпали обставини, які стали підставою для  подання  позову”.  Наслідки відмови від  позову  позивачу  відомі , про  що  зазначено  у  відповідній  заяві.

Згідно із ст. 22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття рішення по справі  відмовитись  від позову.

Клопотання позивача про відмову від позову  не суперечить діючому законодавству  та не порушує чиї –небудь  права  і охоронювані  законом  інтереси і приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі за позовом Акціонерного  товариства “Наш Банк”,  м. Запоріжжя до Запорізької  державної  інженерної  академії, м.  Запоріжжя про зобов’язання відповідача  вчинити певні  дії на підставі  п.4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Судові витрати віднести на позивача.

Керуючись  п.4 ст.80, ст. 86 ГПК  України,

суд  УХВАЛИВ:

Провадження в справі №9/74/07 за позовом Акціонерного товариства “Наш Банк”, м. Запоріжжя до Запорізької державної інженерної академії, м. Запоріжжя про зобов’язання відповідача  вчинити певні  дії  припинити.

Суддя                                                                       О.М. Нечипуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07                                                                       Справа№ 2/1427-23/311

За  заявою СП “Украгробізнес”, м. Львів

До боржника  ТзОВ “Галичина”, с. Черневе

про банкрутство

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

Кредитора: Скіра Л.М., довір. № 895/01 від 12.03.07 року

Боржника: не з’явився

Ліквідатор: Сторонський А.П.

В судовому засіданні 12.03.07 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Сторонським А.П. заявлено клопотання (Вх. № 4482 від 13.03.07 року) про призначення наступної дати розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, вважає за доцільне його задоволити та призначити наступну дату розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ст. 22, ст. 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Наступну дату розгляду   справи призначити на 31.05.2007 р. о 0930 год.

2.          Ліквідатору в наступне судове засідання - звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.02.07
Справа № 12/108пн

Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області

до  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка Луганської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду .

Керуючись ст.
ст. 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити
на  11 годин 40 хвилин  26.03.2007 р.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області в кімнаті     № 308.

4.Зобов'язати:

- позивача  - подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо
неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження реєстрації відповідача  (витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру
-до справи; оригінал журналу -для огляду),
заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на день розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;
довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день розгляду
справи;

- відповідача
- надати  відзив на позовну
заяву, докази його надіслання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та відомості про
дату останнього подання податкових декларацій, документів  бухгалтерської  звітності
згідно з чинним законодавством.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді                                                                          Є.С.
Бубен

Надр.
3 прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.07
Справа №16/110-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Управління Пенсійного фонду України в Зарічному  районі м.Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафтомаш-7»

про  стягнення 510 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  22.03.2007 року на 10 год.10хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази сплати суми боргу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.01.2007                                                                                        Справа № 21/273-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.   , Голяшкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.06р.  у справі № 21/273-06

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервіс”, Дніпропетровська область

до :   відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область

про  стягнення 2590,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.06р. у справі № 21/273-06 (суддя Алмазові І.В.) позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла на адресу суду 15 січня 2007 року, в якій просить скасувати зазначене рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з доданими до неї документами вважає, що скарга не підлягає прийняттю з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу (подання) підписано особою, яка не має права її підписувати.

До скарги додано копію довіреності №52-16/55 від 01.12.05р. на ім’я Чобанюк Т.М., строк дії якої встановлено до 31 грудня 2006 року.

За таких обставин та з наявних документів, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область (вх.№ 27627/5-4/4-07 від 15.01.07р.) повернути  скаржникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): на 9 (дев’яти) аркушах, в тому числі платіжне доручення № 17263 від 11.12.06р..

Головуючий суддя                                                            І.М. Науменко

Судді                                                                                Л.М. Білецька

О.В. Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                              К.С. Лукінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 37/56
за позовом прокурору Ленінського
району м. Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
до відповідача  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення на користь державного
бюджету України заборгованості в загальному розмірі 4016 грн. 51 коп., з якої
сума штрафу в розмірі 616 грн. 51 коп., фінансові санкції у вигляді штрафу -
Суддя
господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна
До господарського суду Донецької
області 31 січня 2007 року прокурором Ленінського району м. Донецька була
заявлена позовна заява в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Донецька від 18 січня 2007 року з урахуванням
уточнень позовних вимог до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення на користь державного бюджету
України заборгованості в загальному розмірі 4016 грн. 51 коп., з якої сума
штрафу в розмірі 616 грн. 51 коп., фінансові санкції у вигляді штрафу - 3400 грн.,
розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними
Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.
31 січня 2007 року ухвалою
господарського суду Донецької області було відкрито провадження в
адміністративній справі № 37/56.
Постановою господарського суду
Донецької області від 19 лютого 2007 року по справі № 37/56 позовні вимоги
прокурору Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про
стягнення на користь державного бюджету України заборгованості в загальному
розмірі 4016 грн. 51 коп., з якої сума штрафу в розмірі 616 грн. 51 коп.,
фінансові санкції у вигляді штрафу - 3400 грн. були задоволені повністю.
3 березня 2007 року відповідач -
суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку
виконання постанови господарського суду Донецької області від 19 лютого 2007
року по справі № 37/56 строком на 12 місяців у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, яка долучена судом до матеріалів справи.
Керуючись статтями 160, 165, 263
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Розгляд заяви призначити на 12 березня 2006 року об 11 год. 00 хв.
(кабінет № 210).
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Додаток позивачу: примірник заяви
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 5/250-14/135

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши  касаційну  скаргу
ТОВ “Ізумруд”

на постанову
від 27.11.2006 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 5/250-14/135

за позовом
ТОВ “Ізумруд”

до
Приватної агропромислової фірми “Воля”

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача

Управління сільського господарства та продовольства Лохвицької районної державної адміністрації;
Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція в Полтавській області;
Лохвицький відділ земельних ресурсів;
Агропромислове підприємство “Дар”;
ТОВ “Довіра”;
Білогорільська сільська рада

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

СПД Олефір В.В.

про
спонукання виконати певні дії та стягнення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ “Ізумруд” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2006 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Ізумруд” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.04.2007 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              О. Подоляк

Судді                                                                                       Б. Грек

В. Дерепа
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 4/141пд

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Комунального підприємства " Алчевське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" , м. Алчевськ  Луганської області

до Об'єднання співвласників  багатоквартирного будинку " Молодіжний", м. Алчевськ Луганської області

про зобов'язання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 30.03.07 на 12  год. 30 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати  позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ(оригінал для огляду в засіданні);  документально обґрунтувати позовні вимоги, щодо необхідності укладання договору ; докази звернення  до відповідача з пропозицією про укладання договору " про надання послуг з водопостачання та водовідведення".

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення) ,  при наявності  заперечень по справі – документальне підтвердження.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області   та Державному реєстратору  Алчевської міської ради у строк до 28.03.07 надати суду відомості про держреєстрацію  Об'єднання співвласників  багатоквартирного будинку " Молодіжний", пр. Металургів, 15, м. Алчевськ Луганської області, код 32936830.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева