КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007                                                                                           № 6/417

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Мартюк А.І.

суддів:                                          Зубець Л.П.

Лосєва  А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не з’явився

відповідача-1: нез’явився

відповідача-2:                          Фраткіна Т.Ф., дов. б/н від 03.01.2007р.

прокуратури:                           Карпенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство венчурний корпоративний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Манускрипт"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.12.2006

у справі № 6/417 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство венчурний корпоративний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Манускрипт"

до                                                   Відкрите акціонерне товариство Фірма "Укрбудресурси"

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатськійобласті

про                                                  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 6/417 від 21.12.2006р. у позові відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва № 6/417 від 31.07.2006р.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Відкрите акціонерне товариство венчурний корпоративний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу “Манускрипт” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 6/417 від 21.12.2006р. повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу об’єкта державної власності групи “А” – цілісного майнового комплексу державного підприємства “Майданський завод пластмас” від 26.06.2006р. № 368.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області надало відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що рішення місцевого суду є законним і обґрунтованим та просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва у справі № 6/417 від 21.12.2006р. без змін.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача та відповідача-1.

Заслухавши пояснення представників відповідача-2 та прокуратури, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.

Правовідносини, які пов'язані з відчуженням окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває у державній та комунальній власності, на користь фізичних чи юридичних осіб, регламентуються Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (далі - Закон).

За поданням органу управління - Мінпромполітики України наказом Фонду державного майна України від 29.12.2003 № 2367 цілісний майновий комплекс державного підприємства "Майданський завод пластмас" включено до переліку об'єктів державної власності групи "А", що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні.

У статті 15 Закону визначено, що інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні за конкурсом, повинна містити такі відомості: назву об'єкта приватизації, його місцезнаходження; обсяг та основну номенклатуру продукції (робіт, послуг) у тому числі експортної; кількість та склад робочих місць; баланс активів і пасивів, рентабельність за останні три роки; відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними; обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення і розміщення відходів, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, сплату екологічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші екологічні відомості, початкову вартість продажу, умови продажу та експлуатації об'єкта, суму грошових коштів, що має вноситься покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації, кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; час та місце проведення аукціону, курсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу, іншу інформацію, яку визначає орган приватизації.

У разі повторного проведення аукціону, конкурсу можлива зміна умов продажу, включаючи початкову ціну. В цьому разі початкову ціну може бути зменшено до початку торгів не більш як на 30 відсотків, що передбачено ст. 21 Закону.

Інформацію про повторний продаж на аукціоні державного підприємства "Майданський завод пластмас" опубліковано в газетах "Відомості приватизації"" від 17.05.2006 № 18 (407) та "Новини Закарпаття" від 16.05.2005 № 62 (3020)

Одночасно у цій інформації зазначено, що виробнича діяльність об'єкта приватизації припинена з 01.01.2003. тому відомості про обсяги та основну номенклатуру продукції, обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення та розміщення відходів в інформації про продаж об'єкта не вказані.

Відповідно до публікації про повторний продаж об'єкта початкова вартість продажу об'єкта на аукціоні з урахуванням ПДВ складає 622819,36 грн., відповідно грошові кошти, що становлять 10% початкової вартості продажу об'єкта у сумі 62281,94 грн. перераховані на вказаний у публікаціях рахунок всіма учасниками аукціону. ВАТ фірмою "Укрбудресурси" платіжним дорученням № 1423 від 14.06.2006 для участі в аукціоні перераховано 62281.94 грн., як 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта приватизації.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що підстав для відмови у прийнятті та реєстрації заяви відповідача-1 на участь в аукціоні з повторного продажу ЦМК ДП "Майданський завод пластмас" у регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області не було, оскільки заявником своєчасно та в повному обсязі подані документи, необхідні для участі в аукціоні з продажу зазначеного об'єкта.

Продаж об'єктів малої приватизації на аукціоні полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував у ході торгів найвищу ціну (стаття 13 Закону).

Крім того, аукціон з повторного продажу ЦМК ДП "Майданський завод пластмас" проведено відповідно до ст. 17 Закону зі складанням протоколу. Переможцем аукціону визнано учасника під номером 5 - юридичну особу ВАТ Фірму "Укрбудресурси" - як таку, що в ході торгів запропонувала найвищу ціну - 1956000 грн. з урахуванням ПДВ.

Сторонами за договором купівлі продажу, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, є покупець та відповідний орган приватизації.

Судом встановлено, що 26.06.2006 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області (продавцем) та відкритим акціонерним товариством Фірмою "Укрбудресурси" (покупцем) було укладено договір № 368 купівлі-продажу об'єкта державної власності групи "А" - цілісного майнового комплексу державного підприємства "Майданський завод пластмас", проданого на повторно оголошеному конкурсі.

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець зобов'язується передати у власність покупцю об'єкт державної власності групи "А" - цілісний майновий комплекс державного підприємства "Майданський завод пластмас", що належить до загальнодержавної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Майданською сільською радою 28.10.2004, на підставі рішення виконкому цієї ж ради від 15.05.2003 за № 15 та витягу 3302060 Міжгірського РДВПТІ від 26.06.2006, балансоутримувачем якого являється “Майданський завод пластмас”, що розташовано адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, м. Майдан, вул. Верховинська, 14, на земельній ділянці площею 2,06 га (рішення дев'ятої сесії четвертого скликання Майданської сільської ради від 29.12.2003 № 11 та рішення двадцятої сесії Майданської сільської ради від 20.10.2005 № 4), а покупець зобов'язується прийняти акт приватизації та сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в Договорі.

Колегія Київського апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову, оскільки під час проведення аукціону, результатом якого є укладання спірного договору, жодних порушень норм чинного законодавства не було.

Виходячи з наведеного, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства венчурний корпоративний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу “Манускрипт” не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 року у справі № 6/417 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101 – 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства венчурний корпоративний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу “Манускрипт” залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 року у справі № 6/417 без змін.

Матеріали справи № 6/417 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв  А.М.

27.03.07 (відправлено)