ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.  10:25              Справа № АС-42/86-07

вх. № 1577/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін

позивача –Ковтун А.В. (дов.)

відповідача –Бажинов С.І. (дов.)

по справі за позовом  ТОВ "Зигзаг Удачі-Україна", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області

до  Дергачівської МДПІ у Харківській області, м.Дергачі Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ „Зигзаг Удачі –Україна”, просить визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Дергачівської МДПІ у Харківській області № /0 від 25.01.2007р., як таке, що не відповідає вимогам законодавства.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що гральний автомат "КSI Game Wall" є єдиним автоматом, який має 5 гральних місць, і тому для його використання необхідний один патент, а не 5,  як вважає відповідач.

Відповідач проти позову заперечує. В обгрунтування своїх заперечень вказує на те, що факти порушень встановлені в ході проведення перевірки позивача, вважає, що ним правомірно застосовані штрафні санкції.

Судом встановлено, що працівниками ДПА в Полтавській області проведена перевірка господарської одиниці позивача –гральних автоматів, що розташовані в м.Полтава, Привокзальна, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складений акт перевірки від 10.10.2006р.

В ході проведення перевірки було встановлено:

- здійснення операцій з надання послуг на гральному автоматі, конструкція якого дозволяє вести гру одночасно на п”яти гральних місцях, в наявності лише один патент, отже на чотирьох гральних місцях надаються послуги грального бізнесу за відсутності 4 торгових патентів, чим порушено ст. 5, 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято рішення № /0 від 25.01.2007р., згідно якого до позивача застосовані штрафні санкції на підставі ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в сумі 93,33 грн.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надає послуги у сфері грального бізнесу, в своїй діяльності використовує ігрові автомати типу "KSI Game Wall”, зокрема такий гральний автомат розташований за адресою, що перевірялась. Використання саме такого грального автомату підтверджує позивач, що не спростовується відповідачем.

Згідно технічної документації (паспорт) ігровий автомат-будка "KSI Game" є самостійною одиницею ігрового обладнання з кількістю осіб, які одночасно приймають участь у грі - 5, кількістю ігрових програм -1.

Згідно висновків судової комп"ютерно-технічної експертизи № 9749 від 18.11.2005р. (експертиза була призначена судом по справі № А-03/381-05, копія висновку надана до матеріалів справи позивачем) гральний  автомат "KSI Game Wall” конструктивно  виконаний  у вигляді шестикутної вертикальної конструкції та є конструкцією єдиного грального автомату, що виконує функцію надання гравцю (гравцям - одночасно від 1-го до 5-ти осіб) права на гру. Кожний блок керування ігровим терміналом не є автономним в реалізації випадкового результату гри після зробленої ставки, керування грою здійснює єдиний блок управління, що визначає процес гри за допомогою ігрової програми. Автомат надає особам (гравцям) певний час для гри з вірогідністю отримати грошовий виграш, який залежить від випадку. Гра йде безперервно та ділиться на розіграші, у яких одночасно приймають участь гравці, що зробили ставки у поточному розіграші.

Залежність  ігрової ситуації (виграшу)  полягає  у тому,  що  за  результатами розіграшу може виграти тільки один гравець з числа тих, що зробили ставку у цьому розіграші, чи автомат. Розмір виграшу гравця залежить від розміру ставок усіх гравців, що приймали участь у поточному розіграші, та їх дій по керуванню ігровою програмою. Результат гри  є  цілком  випадковим  у межах  технічних  вимог стандартів, вказаних  у сертифікаті відповідності.

Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ” торговий патент - це  державне  свідоцтво,  яке  засвідчує право  суб'єкта  підприємницької  діяльності  чи його структурного  (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними в  цьому  Законі видами  підприємницької  діяльності.  Торговий патент не засвідчує право  суб'єкта  підприємницької  діяльності   на   інтелектуальну власність.

Згідно ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ” патентуванню підлягають операції з надання послуг у  сфері грального  бізнесу, які  здійснюються  суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами.   Під  гральним  бізнесом  у   цьому  Законі  слід  розуміти діяльність,  пов'язану з влаштуванням казино, інших гральних місць (домів),  гральних автоматів з  грошовим  або  майновим  виграшем, проведенням  лотерей  (крім  державних)  та  розіграшів  з видачею грошових виграшів у готівковій або майновій формі.

Торговий патент на здійснення операцій з надання послуг  у сфері  грального  бізнесу має бути виданий на кожне окреме гральне місце (гральний автомат, гральний стіл).

З аналізу положень Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" можна дійти висновку, що в ч.4 ст.5 цього Закону поняття "гральне місце" використовується як узагальнююче, далі йде вказівка - гральний автомат, гральний стіл, а не як визначення місця, за яким перебуває гравець безпосередньо під час гри на гральному автоматі (наприклад, при грі в більярд на один гральний стіл видається один торговий патент, а за одним гральним столом грають декілька гравців; при грі в рулетку також видається один торговий патент, а за однією рулеткою грає декілька гравців).

В ч.3 ст.5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" визначається плата за торговий патент для  використання  грального автомата з грошовим або майновим виграшем, та не встановлюється плата в залежності від кількості гральних місць на одному гральному автоматі.

Таким чином, позивач використовує гральний  автомат "KSI Game Wall”, який є конструкцією єдиного грального автомату із грошовим виграшем, тому для його використання позивач повинен отримати лише один патент.

Позивачем придбаний торговий патент, який був в наявності у позивача при проведенні перевірки, що вбачається з акту перевірки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є нормативно та документально обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати рішення Дергачівської МДПІ уХарківській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.01.2007р.

Стягнути з державного бюджету на користь ТОВ „Зигзаг Удачі –Україна”, код 33527154, 62371 Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул.Дзержинського, 5-а, державне мито в сумі 3,40 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.04.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.