ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.07 р.                                                                                Справа № 34/37а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове ,Донецька область

до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень.

Представники:

від позивача – Косенок О.М.(за довір.)

від відповідача – Максимчук С.П., Тарасенко В.О.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 26 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач через канцелярію надав суду заяву від 06 березня 2007року (вхід. № 02-41/9542), якою уточнює позовні вимоги та просить суд визнати неправомірним відмову Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції в додатковому списанні та реструктуризації податкового боргу на умовах , передбачених Законом України “ 2711 від 23.06.2005року “Про заходи ,направлені на забезпечення стійкого функціонування підприємств топливно-енергетичного комплексу” та зобов’язати відповідача списати заборгованість ДП “Селидіввугілля”, на умовах Законом України “ 2711 від 23.06.2005року по штрафам та пені у розмірі 3987415,86 грн. та зобов”язати Селидівську ОДПІ розстрочити заборгованість позивача на умовах, передбачених Законом України “ 2711 від 23.06.2005року по основному податковому боргу в розмірі 53372154,77грн. та визнати недійсними  податкових повідомлень-рішень.

Відповідач через канцелярію надав суду лист від 06 березня 2007року (вхід. № 02-41/9543), яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Позивач у судовому засіданні отримав інформацію про розподіл платежів згідно повідомлень ,що потребує перевірки та узгодження сторонами по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 06 березня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 10 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю проведення звірки розрахунків.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/37а за  позовом Державного підприємства “Селидіввугілля” м.Селидове ,Донецька область до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень за  клопотанням  сторін   до 10 квітня 2007 року до 11 год.00 хвил.

2. Сторонам за ініціативою позивача зробити акт звірки розрахунків.

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.