ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.07 р.                                                                               Справа № 15/396

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛІАС” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 14900,40 грн., пені у розмірі 1313,69 грн., 3% річних у сумі 353,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Попович О.С. за довіреністю б/н від 01.03.06 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” до товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛІАС” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 14900,40 грн., пені у розмірі 1313,69 грн., 3% річних у сумі 353,93 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/396.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася фіксація судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнає частково та просить розглянути справу без його присутності.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач надав заяву про зміну позовних вимог, якою збільшує суму основного боргу до 14902,40 грн. та суму 3% річних до 353,98 грн., але зменшує суму пені до 1307,03 грн. Загальна сума позовних вимог була зменшена з 16568,02 грн. до 16563,41 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – дочірнім підприємством “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “ІЛІАС” м. Донецьк був укладений контракт № 2252 від 24.02.2005 р. на розробку науково-технічної продукції.

Згідно п. 1.1 Контракту замовник доручає, а виконавець приймає зобов’язання на розробку науково-технічної продукції.

Розробка науково-технічної продукції є предметом цього Контракту  та розроблюється на підставі технічного завдання замовника.

Строк поставки науково-технічної продукції за Контрактом, об’єм та строки  виконання загальних етапів визначається календарним планом, який додається до Контракту та який є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 4.1. Контракту виконавець приступає до виконання робіт, обумовлених контрактом після отримання від замовника авансового платежу в розмірі 50% від загальної вартості виконаних робіт в сумі 26074,80 грн., в т.ч. ПДВ – 4345,80 грн.

Відповідно до п. 4.4 Контракту остаточний розрахунок за постачання продукції замовник здійснює протягом 10 днів після підписання акту здачі-приймання продукції.

Відповідно до п. 5.3 Контракту при поставці науково –технічної продукції виконавець надає акт здачі-приймання  науково-технічної продукції.

Згідно п. 5.4 Контракту замовник протягом 5 днів з для отримання продукції зобов’язаний представити виконавцю підписаний акт або мотивувальну відмову від її приймання.

Відповідно до п. 5.5 Контракту сторони несуть  взаємну майнову відповідальність за несвоєчасне виконання прийнятих на себе зобов’язань.

Згідно п. 5.6. Контракту сторони, які порушили свої зобов’язання за контрактом, сплачують другій стороні пеню в розмірі 0,2% від вартості поставленої продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов’язань за Контрактом

Факт надання послуг позивачем - дочірнім підприємством “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” та його отримання відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “ІЛІАС” м. Донецьк підтверджується:  актом  здачі-приймання науково-технічної продукції №1 за грудень 2005 р. на суму 48902,40 грн., який підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств та долучений до матеріалів справи.

Факт перерахування відповідачем на рахунок позивача частини боргу у сумі 34000 грн. підтверджується витягами з банківського рахунку:

-          № 35 від 13.05.2005 р. на суму 20000 грн. (з поміткою „авансовый платеж согласно контракта № 2232 от 24.02.2005 г.”;

-          № 8 от 28.02.2006 р. на суму 14000 грн. (з поміткою „оплата рабочего проекта согласно дог. № 2232 от 24.02.2005 г.”).

Таким чином, за розрахунком позивача сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛІАС” за Контрактом № 2232 від 24.02.2005 р. на розробку науково-технічної продукції складає 48902,40 грн. – 34000 грн. = 14902,40 грн.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, обумовлених Контрактом, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав,  внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.

Крім того, оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов’язань позивачем - дочірнім підприємством “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” на підставі статей 610-612; 624; Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення суму пені – 1313,69 грн. передбачену п. 5.6 Контракту та 3% річних – 353,93 грн. передбачену ст. 625 ЦК України.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 14900,40 грн. В частині стягнення пені та 3% річних відповідач не визнає позовні вимоги посилаючись на порушення з боку позивача строку виконання робіт згідно Контракту.

Але суд не приймає до уваги доводи відповідача, тому як строк виконання зобов’язання по сплаті з боку відповідача наступив після 10-денного строку з дня підписання акту здачі-приймання продукції. Такий акт сторонами був підписаний, що підтверджує факт прострочення зобов’язання щодо оплати за продукцію.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, якою збільшує суму основного боргу до 14902,40 грн. та суму 3% річних до суми 353,98 грн., зменшує суму пені до 1307,03 грн. у зв’язку з невірним зазначенням суми основного боргу позивачем в позовній заяві та в подальшому в розрахунках пені та 3% річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог зменшується з 16568.02 грн. до 16563,41 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог та в подальшому розглядав позовні вимоги на вказану суму.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛІАС” (юридична адреса 83023, м. Донецьк, вул. Літвінова, 44; ; розрахунковий рахунок № 2778 в Донецькій філії АКБ „Мрія”; МФО 335571) на користь дочірнього підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” (юридична адреса: 83004, м. Донецьк, вул. Університетська, 112; ; розрахунковий рахунок № 6464 в ГУ ПІБ України в Донецькій області; МФО 334635) суму заборгованості 16563,41 грн. (а саме: суму боргу 14902,40 грн.; суму пені – 1307,03; 3% річних – 353,98 грн.;), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,97 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 165,63 грн.

У судовому засіданні 26.02.2007 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.

Пом. судді Обезінський О.В.

тел. 381-91-18