СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27"
квітня 2007 р.

Справа  № 8/75-07-2208

За
позовом: Суб`єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача:
Сільськогосподарського кооперативу „Україна”;

про стягнення 75 954,64 грн.

Суддя
Атанова Т.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 за
довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

від
відповідача:ОСОБА_3
за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за НОМЕР_1

У
судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.04.07 р. у порядку ст. 77 ГПК
України.

Суть
спору: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з
позовом до Сільськогосподарського кооперативу „Україна”, про стягнення
заборгованості в сумі 75 954,64 грн., а саме основного боргу у сумі 57 795,83
грн., 3 % річних у розмірі 1 733,87 грн., індексу інфляції у сумі                   16 424,94 грн., витрати на
послуги адвоката та з заявою у порядку ст. 66 ГПК України.

У
судовому засіданні позивач надав уточнення до позовної заяви.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав
з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Заяву
у порядку ст. 66 ГПК України про накладення арешту на майно та посівні площі
СГК “Україна” суд не задовольняє, як необґрунтовану.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників
сторін,

суд
встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Сільськогосподарським кооперативом
„Україна”  (Покупець) був укладений усний
договір продажу пшениці, відповідно до якого сторони домовились, що позивач
здійснить продаж пшениці, а відповідач купить її та здійснить оплату за
продукцію у строки та порядок, передбачений законом.

На
виконання умов договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 по накладній НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. відпустила відповідачу обумовлену кількість товару -  53.35 тонн пшениці на загальну суму 57 795,83
грн.

Факт
отримання товару відповідачем підтверджено його підписом у вищезазначеній  накладній, яка засвідчена печаткою
Сільськогосподарського кооперативу „Україна”.

Відповідач за отриману продукцію не
розрахувався, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в
розмірі 57 795,83 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530
Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від
дня  пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Не допускається одностороння відмова від
виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Наведене свідчить, що сторони
узгодили всі істотні умови необхідні для договору. Характер відносин між
сторонами, факт передачі товарно-матеріальних цінностей за накладною та
отримання їх відповідачем підтверджує виникнення у сторін цивільних прав та
обов`язків.

Суд відхиляє заперечення відповідача,
як непереконливі, такі що спростовуються матеріалами справи  та  не
стосуються предмету спору.

Статтею 625 Цивільного Кодексу
України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від
простроченої суми, які згідно розрахунку відповідача складають       1 733,87 грн., та індекс інфляції за
весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 16 424,94 грн.

Суд вважає, що вимоги Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат,
пов`язаних з оплатою послуг адвоката у сумі 7 595,00 грн. підлягають
задоволенню, так як вони підтвердженні договором від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та
видатковим ордером від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Враховуючи
вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні
вимоги про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу „Україна”
заборгованості у сумі 75 954,64 грн., а саме основного боргу 57
795,83 грн.,  3 % річних у розмірі 1
733,87 грн., індекс інфляції у сумі 16 424,94 грн., витрат на послуги адвоката
у розмірі 7 595,00 грн., підлягають задоволенню, так як є законними і
обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються
доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК
України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на послуги
адвоката.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути
з Сільськогосподарського кооперативу „Україна”, ( с. Багате Ізмаїльського
району Одеської області, р/р 1, АБ „Південний” в м. Ізмаїлі , МФО
328890, ідентифікаційний код 57) на користь Суб`єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Матроска, АДРЕСА_1,
Ізмаїльського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3) основний
борг у сумі 57 795 (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 83 коп.,
3 % річних у розмірі 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 87 коп.,
індекс інфляції у сумі 16 424 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири)
грн. 94 коп., послуги ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
00 коп., державне мито у сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп., та витрати
за послуги адвоката у розмірі 7 595 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять)
грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-
денного строку

з дня його прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.