КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.07                                                                                           № 2/351

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2006

у справі № 2/351 (Мельник В.І.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург"

до                                                   Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача           Закрите акціонерне товариство "Київвтормет"

про                                                  визнання права власності,

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Металург”

2. Закритого акціонерного товариства „Київвтормет”

про    визнання недійсними договору № 4 від 27.10.89 та акту приймання-передачі № 1від 04.01.93 (з додатками № 1 і № 2),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.06 у справі        № 2/351 заяву ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Металург” про відвід судді Домнічевої І.О. та про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Металург” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що:

за приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Металург” оскаржується в апеляційному порядку ухвала Господарського суду міста Києва від 07.12.06 у справі № 2/351, яка винесена з додержанням вимог ст.ст.  4-6, 20, 86 ГПК України.

Оскільки статті  4-6, 20, 86 ГПК України не передбачають права сторін на оскарження даної ухвали, то і підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження не має.

Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металург"  у прийнятті апеляцінйої скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від  07.12.06 у справі №2/351

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Металург” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.06 у справі № 2/351 з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи № 2/351 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді

Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

26.01.07 (відправлено)