РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2007 р.
Справа № 2/374-4474

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Зборівського району м. Зборів,Тернопільської області,47200    в особі Зборівського районного центру зайнятості вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів,Зборівського району, Тернопільської області,47200

до  Сільськогосподарського кооперативу "Злагода" с. Заруддя,Зборівського району, Тернопільської області,47243

про  стягнення  2711 грн 95 коп заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Бабяк Н.З. - довіреність №05/538 від 17.10.02р.

відповідача:

прокуратури: Тиховліс Г. М.- посвідчення №2 дійсне до  24.01.11 р.

Суть справи: Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №1470 від 16.11.2006р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 2711 грн. 95 коп.  із них  2265 грн. 02 коп. - сума несвоєчасно сплачених страхових внесків на випадок безробіття станом на 30.09.2006р. та  446 грн. 92 коп. - пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків станом на 30.09.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав. Не представив документів, підтверджуючих, що сума позову завищена. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представникам прокуратури та позивача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і приймаючи до уваги, що:

1)          Відповідно до ст. 1,2,4,17,19,35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Закону України " Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", "Закону України" Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування" роботодавці та застраховані особи повинні сплатити страхові внески один раз в місяць в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці в розмірі зазначеному законом.

2) Із акту №30 від 15.09.06р. “Перевірки правильності нарахування своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, підписаного представниками позивача та відповідача (керівником підприємства Чорнопиським З.Б.) та розрахункової відомості  "Про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року "  підписаними керівником та головним бухгалтером відповідача вбачається, що за період з 01.06.2004р. по 30.12.2005р. відповідач одержував кошти з банків на оплату праці, видавав зарплату, однак збір у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування не перерахував в сумі  2265 грн. 02 коп. Внаслідок чого утворилась недоїмка страхових внесків.

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства. Тому з врахуванням  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час  розгляду справи за відповідачем перед фондом загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, функції робочих органів якого покладаються на центр зайнятості (ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”) рахується борг у сумі  2265 грн. 02 коп.

В зв’язку з чим позовні вимоги прокурора в частині стягнення 2265 грн. 02 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст.  ст. 17,38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 15.09.2006 р.  відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі  446 грн. 92 коп. виходячи з 120% облікової ставки Національного банку України.

4) При цьому слід враховувати, що відповідно до ст. 38 Закону строк давності у разі стягнення страхових внесків (недоїмки), штрафу та пені не застосовується.

4) Згідно п.40 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов’язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов прокурора задовольнити повністю.

2.    Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с. Заруддя,Зборівського району, Тернопільської області (і.к. 30588391):

-          на користь Зборівського районного центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького,60, м. Зборів, Тернопільської області (і.к. 21130557)  суму  2265 грн. 02 коп. - недоїмки по страхових внесках, 446 грн. 92 коп. - пені

-          в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. - державного мита;

-          на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , 03057, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 за надані послуги –118  грн.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 січня 2007року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва