ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"18" квітня 2007 р.
Справа №  17/72

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді   розглянувши справу

за позовом   Державна податкова інспекція у Дубровицькому
районі

до
відповідача  підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 1625 грн. 35 коп.

За
участю представників сторін:

від позивача    - Такун І.Г. - представник по довіреності;

від відповідача
- не з'явився.

секретар судового засідання  Опанасюк Т.І.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства  України  роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача суб"єкта підприємницької діяльності
-  фізичної особи  ОСОБА_1
штрафних санкцій в  сумі 1 625
грн. 35 коп.  Представником  позивача
подано  заяву про уточнення
позовних вимог,відповідно до якої штрафні санкції підлягають стягненню до
державного бюджету.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надіслав, про час і місце слухання справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки наявне в матеріалах справи(а.с.27).

Суд вважає можливим розглянути
справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, суд  прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ДПІ у
Дубровицькому районі 26.06.2006 року було проведено перевірку підприємця
ОСОБА_1.  щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  господарської одиниці - магазину
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться  за адресою:
м. Дубровиця  АДРЕСА_1 та належить  суб"єкту
підприємницької діяльності приватному підприємцю ОСОБА_1, про що було
складено акт № НОМЕР_1. Перевіркою
встановлено порушення  п.1, 2, 6,
13 ст.3 Закону України  "Про
застосування  реєстраторів розрахункових
операцій у сфері  торгівлі, громадського
харчування та послуг".  За
результатами перевірки податковим органом
відповідно до п.1, п.4, п.6 ст.17 Закону України  "Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у
сфері  торгівлі, громадського харчування
та послуг", винесено рішення про застосування  фінансових санкцій № НОМЕР_2  в сумі
1 285 грн. 35 коп.,  яке  отримано
ОСОБА_1. 11.07.2006 року про що свідчить поштове повідомлення про
вручення рішення про застосування штрафних санкцій, яке наявне в матеріалах
справи (а.с.24).

18.10.2006 року ДПІ у Дубровицькому
районі було проведено   планову   документальну   перевірку своєчасності,    достовірності,    повноти
нарахування    та    сплати
податків,    зборів (обов'язкових
платежів)  суб"єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи  ОСОБА_1, про що було складено  акт № НОМЕР_3. Перевіркою  встановлено порушення  п.9 ст.3 Закону України  "Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у
сфері  торгівлі, громадського харчування
та послуг".  За результатами
перевірки податковим органом  відповідно
до п.1, п.4, п.6 ст.17 Закону України
"Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та
послуг", винесено рішення про застосування
фінансових санкцій № НОМЕР_4  в
сумі  340 грн. ,  яке
отримано  ОСОБА_1. 01.11.2006 року
про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних санкцій.

Акти перевірок підписані
відповідачем без зауважень та
заперечень. Своїми письмовими поясненнями відповідач підтвердив
порушення вказані в актах перевірки.
Вищезазначені рішення № НОМЕР_2 та
№ НОМЕР_4   податкового органу
підприємцем не оскаржувались ні в адміністративному ні у судовому порядку, а
отже на день розгляду справи є чинними. Підстав вважати застосування штрафних
санкцій незаконними суд не вбачає.

Відповідно  до п.11ст.11 Закону України  "Про
державну  податкову службу"   органи
державної податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів  суми  недоїмки, пені у  випадках порядку та  розмірах, встановлених законодавством
України.

На підставі викладеного, позов  обгрунтований
і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно до та
п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України  сплати судових
витрат.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 , (34105Рівненська область, Дубровицький район,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5), в доход державного бюджету
України   -  1 625
грн. 35 коп. штрафних санкцій.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1  , (34105 Рівненська область,
Дубровицький район, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5),  в доход державного бюджету України - 16 грн.
25 коп. судового збору (державного мита).

3. Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС
України після набрання постановою законної сили .

4. Копію постанови направити  відповідачу.

Повний текст постанови оформлено та
підписано  20  квітня
2007 року.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова  може бути оскаржена до Львівського
апеляційного  адміністративного  суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з
дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - згідно складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя