СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.07                                                                                 Справа № 16/10.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши заяву  Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез”по справі за позовом

Малого підприємства “Піраміда”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез”, м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення 39 501 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

04.05.06 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, у задоволенні позову МП "Піраміда" до ВАТ "ЛИНОС" про стягнення заборгованості у сумі 39 501 грн. 00 коп. відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 26.06.06 по справі № 16/10 апеляційну скаргу позивача (МП "Піраміда") задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 04.05.06 у справі № 16/10 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 39 501 грн. 00 коп., судові витрати у сумі 464 грн. 00 коп. та витрати за апеляційною скаргою –197 грн. 51 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.06 у справі                     № 16/10 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 26.06.06                         № 16/1 залишено без змін, касаційну скаргу ВАТ "ЛИНОС" без задоволення.

13.12.06 відповідач заявою в порядку ст. 121 ГПК України звернувся з проханням відстрочити виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду України від 26.06.06 по справі № 16/10 на шість місяців до 07.06.07.

Ухвалою Верховного суду України від 14.12.06 у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.10.06 № 16/10 відмовлено,  справу № 16/10 повернено до господарського суду Луганської області.

За таких обставин провадження за заявою  ВАТ "ЛИНОС" слід поновити та призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження за заявою.

2.Розгляд заяви призначити на 30.01.07 о 14 год. 10 хв. ( кімн.319).

3.Зобов’язати:

позивача –представити пояснення на заяву відповідача про надання відстрочки платежів, при наявності заперечень –документальне  підтвердження доводів ( до справи);

відповідача - подати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для надання відстрочки платежів, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 04.05.06 по справі № 16/10 або роблять його неможливим у зазначений строк.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                   Т.В. Шкуть