ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.
справа № 20-3/003-4/069

За позовом Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2) до Приватного підприємства Агентство нерухомості „Меркурій” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 67 кв. 1) про стягнення 4762,84 грн.,

Суддя  Остапова К.А.

представники сторін:

позивач – Митрицан Т.В., довіреність № 02-юр від 02.01.2007;

відповідач –не з’явився.

с у т ь   с п о р у:

Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради  звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства Агентство нерухомості „Меркурій” про стягнення заборгованості за договором № 993 від 02.04.2003 про постачання теплової енергії в розмірі 4762,84 грн., з яких основна заборгованість у сумі 3933,64 грн., пеня - 84,16 грн., 3 % річних –171,92 грн., збитки від інфляції –573,13 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати за надані послуги по постачанню теплової енергії відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003.

Ухвалою від 17.01.2007 суддею Гоголем Ю.М. порушено провадження у справі №20-3/004, призначено судове засідання на 01.03.2007.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 17 від 16.02.2007 справа № 20-3/004 передана до провадження судді Остапової К.А. у зв’язку з призначенням судді Гоголя Ю.М. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду на підставі Указу Президента України.

Ухвалою суду від 22.02.2007 справа № 20-3/003 прийнята до провадження суддею Остаповою К.А., справі привласнений № 20-3/003-4/069, судове засідання призначено на 19.03.2007.

Позивач до початку судового засідання заявив письмове клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв’язку зі сплатою суми основного боргу відповідачем. Згідно з розрахунком позивача сума, яка підлягає стягненню складає 829,21 грн., з яких: 84,16 грн. –пеня, 573,13 грн. - інфляційне відшкодування, 171,92 грн. - 3 % річних.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причини нез'явлення суд не повідомив, витребувані судом документи і відзив не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з нез’явленням відповідача, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними матеріалами у відсутність представника відповідача.

Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст.10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (“Енергопостачальна організація”) та Приватного підприємства Агентство нерухомості „Меркурій” (“Споживач”) уклали договір про забезпечення тепловою енергією  №993 від 02.04.2003.

Згідно з розділом 1 цього договору Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради зобов’язується надавати теплову енергію в необхідних обсягах.

В свою чергу споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені цим Договором.

Згідно з п.п 6.1-6.3 Договором передбачено, що Приватне підприємство Агентство нерухомості „Меркурій” зобов’язано здійснювати оплату за поставлену теплову енергію відповідно встановлених тарифів протягом 10 днів з дня отримання рахунку. Рахунки споживачу надсилаються простою кореспонденцією.

Рахунок вважається доставленим за адресою споживача, якщо останній протягом розрахункового місяця після настання терміну оплати не заявить про неотримання рахунку.

Таких  заяв від відповідача на адресу позивача не поступало.

Зобов’язання з надання послуг по постачанню теплової енергії позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за теплову енергію виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги станом на 01.01.2007 відповідачем повністю не здійснена.

В ході розгляду справи позивачем надано клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв’язку зі сплатою суми основного боргу відповідачем. Згідно з розрахунком позивача сума, яка підлягає стягненню складає 829,21 грн., з яких: 84,16 грн. –пеня, 573,13 грн. - інфляційне відшкодування, 171,92 грн. - 3 % річних.

Згідно із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується  до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують  існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та перехідних положень правила Цивільного кодексу України про відповідальність за порушення договору  застосовуються в тих  випадках,  коли відповідні порушення були допущені  після  набрання  чинності цим Кодексом, крім випадків,  коли в договорах,  укладених до 1 січня 2004  року, була  встановлена  інша  відповідальність  за  такі порушення.

Відповідно до положень статей 525, 526  Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем належним чином не виконанні зобов’язання за договором № 993 від 02.04.2003, щодо своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем на суму простроченої заборгованості нараховані 3 % річних у сумі 171,92 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає відшкодуванню, склала 573,13 грн.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Згідно з пунктом 7.2.3 Договору № 993 від 02.04.2003 у разі несплати за отриману теплову енергію, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до розрахунку пені, наданого позивачем, на суму заборгованості нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 84,16 грн.

Викладене є підставою для визнання уточнених позовних вимог в сумі 829,21 грн., з яких: 829,21 грн., з яких: 84,16 грн. –пеня, 573,13 грн. - інфляційне відшкодування, 171,92 грн. - 3 % річних обґрунтованими, у зв’язку з чим вказана заборгованість підлягають стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 75, 77, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства Агентство нерухомості „Меркурій” (99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова, б. 67 кв. 1, код в , р/р 8001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул.Л.Павліченко, 2, код в , р/р 6831 в СФ АКБ УСБ в м.Севастополі, МФО 324195) заборгованість в сумі 829,21 грн., з яких: 829,21 грн., з яких: 84,16 грн. –пеня, 573,13 грн. - інфляційне відшкодування, 171,92 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Примирники рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                          К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

16.04.2007

Розсилка:

1.          позивач –КП “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2)

2.    відповідач –ПП АН „Меркурій” (99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова, б. 67 кв. 1)

3.          справа.

4.     наряд