СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

23 січня 2007 року

м. Севастополь                      Справа № 20-2/212

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

Лисенко В.А.,

секретар судового засідання                                        Хапанцева Н.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Рижова О.В., довіреність №19/129 від 09.01.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Севастополі на постанову господарського суду міста Севастополя від 1 листопада 2006 року

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Ріелті Європа" (вул. Комуністична, 10а-10, Севастополь, 99003)

до           Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Севастополі (вул. О. Кошевого, 6, Севастополь, 99007)

про визнання незаконними дій відповідача та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Севастополя від 1 листопада 2006 року у справі №20-2/212 позов задоволено, визнані незаконними дії Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі у частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю „Алвіс Ріелті Європа” постанови № 1525(19/01-411) від 29 серпня 2006 року про застосування запобіжних заходів. Господарський суд зобов’язав усунути товариству з обмеженою відповідальністю „Алвіс Ріелті Європа” перешкоди у користуванні власністю шляхом спонукання Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі забезпечити безперешкодний доступ до приміщень I-1, І-2, І-3, розташованих на другому поверсі літ. “В” торгівельного комплексу “Диалог”, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 23, і приміщень № 301, № 303, № 3.4, розташованих на третьому поверсі літ. „В”, „Г”, „Г2” торгівельного комплексу “Диалог”, та підключити до джерела електроенергії приміщення I-1, І-2, І-3, розташовані на другому поверсі літ. “В” торгівельного комплексу “Диалог”, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 23 і приміщення № 301, № 303, № 304, розташовані на третьому поверсі літ. „В”, „Г”, „Г2” торгівельного комплексу “Диалог”.

Не погодившись з даною постановою, Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати у зв’язку з тим, що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання з’явився представник відповідача, підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача не з’явився в судове засідання.

Відповідно до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату  час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алвіс Ріелті Європа” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Севастополі про усунення перешкод в користуванні майном шляхом забезпечення доступу до приміщень I-1, І-2, І-3, розташованих на другому поверсі літ. “В” торгівельного комплексу “Диалог”, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 23, і приміщень № 301, № 303, № 304, розташованих на третьому поверсі літ. „В”, „Г”, „Г2” торгівельного комплексу “Диалог”, та підключити вказані приміщення до джерела електроенергії. Позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати незаконними дії відповідача у частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю „Алвіс Ріелті Європа”  постанови  № 1525(19/01-411) від 29.08.2006 про застосування запобіжних заходів та усунути позивачу перешкоди у користуванні власністю шляхом спонукання відповідача: забезпечити безперешкодний доступ до приміщень I-1, І-2, І-3, розташованих на другому поверсі літ. “В” торгівельного комплексу “Диалог”, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 23, і приміщень № 301, № 303, № 304, які розташовані на третьому поверсі літ. „В”, „Г”, „Г2” торгівельного комплексу “Диалог”, та підключити до джерела електроенергії приміщення I-1, І-2, І-3, розташовані на другому поверсі літ. “В” торгівельного комплексу “Диалог”, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 23 і приміщення № 301, № 303, № 304, розташовані на третьому поверсі літ. „В”, „Г”, „Г2” торгівельного комплексу “Диалог”.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 серпня 2006 року заступником начальника управління-начальником відділу наглядово-профілактичної діяльності Управління Міністерства України надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у м. Севастополі винесена постанова №152(19/01-411) про застосування запобіжних заходів, а саме: зупинення роботи ПП „ТК „Диалог”, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В.Морська, 23, шляхом відключення джерело електропостачання в будинку, опечатування вхідних дверей в приміщенні громадсько-торгівельного комплексу. У постанові вказано, що постанову привести у дію 30.08.2006, яка була 30.08.2006 виконана.

Во власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Алвіс Ріелті Європа” знаходяться приміщення I-1, І-2, І-3, розташовані на другому поверсі літ. “В” торгівельного комплексу “Диалог” та приміщення № 301, № 303, № 304, розташовані на третьому поверсі літ. „В”, „Г”, „Г2” торгівельного комплексу “Диалог” за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 23, що підтверджується свідоцтвами про право власності та актами про приймання до експлуатації закінченого будівництва.

У постанови №152(19/01-411) про застосування запобіжних заходів не вказано про порушення протипожежних вимог саме позивачем та не вказано у чому саме полягають ці порушення. Вказані у пункті 2 порушення протипожежних норм та правил стосуються працівників ПП „ТК „Диалог”.

Судова колегія розглянувши матеріали справи вважає, що докази необхідності застосування запобіжних заходів до об’єктів власності позивача, а саме до приміщень  I-1, І-2, І-3, розташованих на другому поверсі літ. “В” торгівельного комплексу “Диалог”, та приміщень № 301, № 303, № 304, розташованих на третьому поверсі літ. „В”, „Г”, „Г2” торгівельного комплексу “Диалог” за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 23, відсутні.

Лист позивача від 31.08.2006 № 13 про згоду виконати необхідні противопожежні заходи, пов’язані з збільшенням будівельного об’єму будівлі не є доказом правомірності дій відповідача.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам. Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України  власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зважаючи на викладене вище, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позов.

При таких обставинах, судова колегія не знаходить підстав для скасування постанови місцевого господарського суду, оскільки вона відповідає чинному законодавству та встановленим обставинам справи.

Керуючись  пунктом 3 статті 24, статтями  195, 198 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Севастополі  залишити без задоволення.

Постанову господарського суду міста Севастополя від 1 листопада 2006 року  у справі №20-2/212 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                Т.С. Видашенко

В.А. Лисенко