ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

25.04.07 р.                                                            Справа          № 9/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засідання справу № 9/63

за позовом: в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари",           м. Кіровоград, вул. Промислова, 3,

про стягнення 510 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність б/н  від 02.10.06р., представник;

від відповідача - Мицул М.С., довіреність б/н  від 24.01.05р., представник;

В судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С. (посвідчення №352);

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Кіровоградпродтовари"  про стягнення заборгованості в сумі 850 грн.

За наслідками розгляду даної справи в судовому засіданні 19.04.2007 року було оголошено перерву до 10:00 год. 25.04.2007 року.

В судовому засіданні 25.04.2007 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване розглядом господарським судом Кіровоградської області справи за позовом ВАТ "Кіровоградпродтовари" до Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування та визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

За результатами розгляду справи в даному судовому засіданні встановлено,  що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2007 року по справі № 02-10/77 вищезазначений позов ВАТ "Кіровоградпродтовари" залишено без руху.

У зв'язку з цим відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою усунення недоліків зазначених у ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2007 року у справі № 02-10/77.

Позивач проти клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

За викладених обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 9/63 зупинити  на строк  до  20.05.2007 року.

Зобов'язати відповідача в строк до 20.05.2007 року подати суду: докази порушення провадження у справі за позовом ВАТ "Кіровоградпродтовари" до Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування та визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.