ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.03.07                                                                                           Справа  № 5/771-19/147А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської Ради, м.Львів від 02.10.2006р. № 1.7-6677/05/01/927

на постанову Господарського суду Львівської області від 23.08.2006р.

у справі № 5/771-19/147А

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до Західно-української агропромислової біржі, м.Львів

до Управління житлово-комунального господарства Львівської міської Ради, м.Львів

до Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м.Львів

третя особа без самостійних вимог 1 на стороні відповідача 2: Управління комунального майна Львівської міської Ради, м.Львів

третя особа без самостійних вимог 2 на стороні відповідача 2: Львівська міська Рада, м.Львів

про спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача: Мельничук В.А. –головний державний податковий інспектор.

від відповідача 1: Писаренко К.Ю. –представник.

від відповідача 2: не з”явився.

від відповідача 3: Затурський М.М. –директор.

від третьої особи 1: не з”явився.

від третьої особи 2: Цяпало Р.М. –начальник відділу судової роботи юридичного управління.

Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено. Заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 23.08.2006р. у справі № 5/771-19/147А задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до Західно-української агропромислової біржі, м.Львів, Управління житлово-комунального господарства Львівської міської Ради, м.Львів та Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м.Львів, за участю третіх осіб на стороні відповідача 2: Управління комунального майна Львівської міської Ради, м.Львів та Львівської міської Ради, м.Львів про спонукання до вчинення дій та зобов”язано Західно-українську агропромислову біржу, м.Львів реалізувати майно Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт згідно з описом активів від 18.08.2005р. шляхом проведення публічних торгів, кошти від реалізації активів перерахувати на р/р 007, одержувач УДК у Львівській області, МФО 825014.

Скаржник, третя особа без самостійних вимог 2 на стороні відповідача 2 - Львівська міська Рада, з постановою Господарського суду Львівської області не погоджується, подала апеляційну скаргу, просить постанову суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач письмового заперечення на апеляційну скаргу не подав.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив постанову місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідач 2 та третя особа без самостійних вимог 1 на стороні відповідача 2 участі уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з приписів ч.4 ст.196 КАС України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача 2 та третьої особи без самостійних вимог 1 на стороні відповідача 2.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу не вчинення Західно-українською агропромисловою біржею дій щодо реалізації майна Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, яке перебуває у податковій заставі, згідно з описом активів від 18.08.2005р., здійсненим Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова.

Після ухвалення Господарським судом Львівської області оскаржуваного судового рішення у даній справі про спонукання до вчинення дій Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова було відкликано всі акти опису активів Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, по яких не проведена реалізація майна (в т.ч. акт опису від 18.05.2005р.) і які були передані Західно-українській агропромисловій біржі у період з 01.01.2003р. по 01.10.2005р. та висловлено прохання до біржі вважати недійсним договір № 06/01-05 від 04.01.2005р. „Про проведення аукціонних торгів та біржових торгів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі”, що стверджується листами ДПІ від 16.10.2006р. № 23745/24-032, від 28.10.2006р. № 29933/24-032.

Західно-українською регіональною агропромисловою біржею листом від 15.11.2005р. № 152/22-05 було повернуто Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Львова всі акти опису активів підприємств-боржників, по яких не проведена реалізація, в тому числі і акти опису активів Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт.

30.01.2007р. ДПІ у Шевченківському районі м.Львова в суд апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову.

Виходячи з наведених обставин та того, що відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, в тому числі у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду, і така відмова не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів учасників адміністративного процесу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи, що підстава закриття провадження у справі (відмова від позову) виникла після ухвалення Господарським судом Львівської області оскаржуваного судового рішення у даній справі, останнє підлягає визнанню нечинним.

Тому керуючись ст.157, 195, 196, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Визнати нечинною постанову Господарського суду Львівської області від 23.08.2006р. у справі № 5/771-19/147А.

Закрити провадження у справі № 5/771-19/147А.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст.212 КАС України.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                                Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Процик Т.С.

Суддя                                                                                                    Галушко Н.А.