СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 6/729ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  по справі №6/729ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Архіп», м. Сєвєродонецьк Луганської

області

про стягнення 7 136 грн. 34 коп.

від позивача –Полупан Д.А., дов. № 3 від 11.01.07.;

від відповідача – Каращук О.М., Горшков В.В., дов. від 10.01.07.;

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 7 136 грн. 34 коп., в тому числі: фінансова санкція –4165 грн. 87 коп., пеня –2 970 грн. 47 коп.

Відповідач надав до суду заперечення на позов, за якими у задоволенні позовних вимог просить відмовити, зокрема, зазначаючи наступне.

Згідно із п.3 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійні страхування до Пенсійного фонду України», вимога про стягнення пені та штрафних санкцій повинна виходити з рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, яке в свою чергу, складається на підставі акта перевірки.

Виходячи з картки особового рахунку платника внесків –відповідача вбачається, що пеня та штрафні санкції обраховані виходячи із заборгованості відповідача у розмірі 18 956 грн.25 коп., яка виникла за період 2004 –1 квартал 2005 року та яка зазначена у акті перевірки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 23.02.2005. та у рішенні №156 від 23.02.2005. про застосування фінансових санкцій., яке було оскаржено відповідачем у встановленому законом порядку. За результатами розгляду скарги було зазначено, що у зв’язку з Розпорядженням КМУ від 10.03.2005. «Про деякі питання спрощеної системи оподаткування», стягнення сум фінансових санкцій за рішенням від 23.02.2005. №156 було зупинено до остаточного врегулювання даного питання на законодавчому рівні.

На думку відповідача, таке питання було повністю врегульоване Законом України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб’єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв’язку з не перерозподілом Державним казначейством України частини податків до пенсійного фонду України, фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхуванні на випадок безробіття протягом 2004 року –1 кварталу 2005 року № 3583.

Згідно ст.2 вказаного закону, донарахування та фінансові санкції до суб’єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році –1 кварталі 2005 року, не застосовуються.

Сторони не досягли примирення.

Окрім цього, при вивчені доказів по даній справі було встановлено, що сторонами у справі до суду надані суперечливі документи, щодо суми заборгованості позивача станом на 01.10.2006., у зв’язку з чим потребується витребування у сторін додаткових доказів, здійсненні додаткового розрахунку та надання його до суду.

З огляду на викладеного, сторонами у справі подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.4 п.4 ст. 156 КАСУ для здійснення детального розрахунку.

Пунктом 4 частини 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право  зупинити провадження у справ у випадку обґрунтованого клопотання сторін –до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 6/729 ад до 02.02.2007.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, п.4 ч.2  ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі зупинити до  02.02.2007.

2. Зобов’язати сторін забезпечити явку своїх повноважних представників 02.02.2007. о 11 годин. 30 хвил. до каб. 319, та позивачу - надати відповідний розрахунок щодо наявності заборгованості у позивача станом на 01.10.2006., надати відповідні пояснення не заперечення відповідача.

Суддя                                                                                        Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                      Т.В.Шкуть