ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я
справа № 20-9/182
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мортрансмаркет-Юг”
до  ЖБК “Південнобережний”
про визнання права власності.
Суддя Рибіна С.А.,
Представники сторін:  не викликались.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мортрансмаркет-Юг”  звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до ЖБК “Південнобережний” про визнання права власності на пай, сплачений в повному обсязі відповідно до договору № 11 від 12.08.1998, що складається з однієї двокімнатної квартири № 42 секції № 6 та однієї чотирикімнатної квартири № 41 в секції № 6 в будинку № 7 по вул. Героїв Сталінграду в м. Севастополі та зобов’язання відповідача передати позивачеві квартири № 41 і 42 секції № 6 в будинку № 7 по вул. Героїв Сталінграду в             м. Севастополі.
При розгляді спору за змістом позивачем в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на пай, сплачений в повному обсязі, у будівництві секції № 6 будинку № 7 по вул. Героїв Сталінграда у м. Севастополі у вигляді 2-х квартир: двокімнатної та чотирьохкімнатної; зобов’язати ЖБК “Південнобережний” передати ТОВ “Мортрансмаркет-Юг” у користування одну              2-кімнатну та одну 4-кімнатну квартири у секції № 6 будинку № 7 по вул. Героїв Сталінграда до вводу будинку в експлуатацію; зобов’язати ЖБК “Південнобережний” зареєструвати відповідно до законодавства право власності на одну 2-кімнатну та одну 4-кімнатну квартири у секції № 6 будинку № 7 по вул. Героїв Сталінграда, що передані ньому у користування, після вводу будинку в експлуатацію державною приймальною комісією.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.02.2007 по справі  № 20-9/182  позовні вимоги задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були заявлені три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. б) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”             № 7-93 від 21.01.1993 зі змінами та доповненнями, ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становлять 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тобто 85,00 грн.).

Таким чином, розмір державного мита, яке підлягало сплаті по вказаним позовним вимогам складає 85,00 грн. * 3 = 255,00 грн.

З викладеного вбачається, що розмір зайво сплаченого державного мита по вказаній справі складає 1119,00 грн.

Згідно  вимог пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або в повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

В рішенні суду від 08.02.2007 суд не вирішив питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого державного мита.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд має право за заявою сторони або за своєю власною ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.  88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду міста Севастополя від 08.02.2007 по справі  № 20 –9/182  пунктом 5:

5. Повернути ТОВ «Мортрансмаркет-Юг» (99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, буд. 34, ,  р/р 01 в СФ банку ТОВ “Фінанси і кредит”, МФО 384812) з державного бюджету України  надмірно сплачене  державне мито в розмірі 1119,00 грн., яке сплачено за платіжним дорученням № 478 від 01.08.2006.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                    С.А. Рибіна