суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" березня 2007 р.
Справа № 10/510

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А., дов.№10283/В/10 від 27.02.07р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2584,79 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на
користь держави в особі ДПІ у м.Житомирі заборгованості  в сумі 2584,79грн., в тому числі: 857,30грн.
єдиного податку, 1700,00грн. штрафних (фінансових) санкцій та 27,49грн.
процентів за користування розстрочки.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, свого
представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований виконкомом Житомирської міської ради 29.09.95р. (а.с.9), та як
платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Як свідчать матеріали справи відповідач перебуває на спрощеній
системі оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.98 №727/98
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше  20
числа наступного місяця на  окремий
рахунок відділень Державного казначейства України, сума якого, згідно рішення
Житомирської міської ради вісімнадцятої сесії двадцять третього скликання від
05.02.02р. №294 (а.с.6), становить 180,00грн. щомісяця. До зазначеної ставки
застосовується коефіцієнт 0,6, а тому ставка єдиного податку становить 108грн.

За даними  позивача,  відповідачем станом на 22.01.07р. не сплачено
єдиний податок за січень - листопад 2006р. в сумі 857,30грн., що підтверджено
розрахунком заборгованості (а.с.4).

Крім того, рішенням ДПІ у м.Житомирі НОМЕР_1  (а.с.16) до позивача, на підставі акта
перевірки від 13.03.06р. (а.с.11,12) застосовані фінансові санкції в сумі
1700,00грн.

Вказане рішення відповідачем не оскаржене, а тому є чинним на
даний час.

Як свідчить розрахунок заборгованості відповідачу нараховані
відсотки в сумі 27,49грн. за користування розстрочкою.

Таким чином, загальна сума заборгованості на момент вирішення
спору по суті становить 2584,79грн.

Дані щодо погашення відповідачем боргу в сумі 2584грн. 79коп. на
день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_1, р/р. відсутній на користь бюджету в особі Державної податкової
інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2 - 2584грн. 79коп.
заборгованості до бюджету.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені
ст.186 КАСУ.

Суддя
Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;