СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 10/703ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алвіго-КС», місто Сєвєродонецьк Луганської області,

до     1.Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку,

2.Головного управління Державного казначейства у Луганській області, місто Луганськ,

про зобов’язання негайно надати висновок про бюджетне відшкодування та перерахування 319246 грн. 00 коп.,

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Дубовий О.І., - довіреність №б/н від 04.12.06 року,

від 1-го відповідача –Водолазький Д.В. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу, - довіреність №1146/10-028 від 29.01.07 року; Князєва Я.Є. –головний державний податковий інспектор, - довіреність №809/10-028 від 22.01.07 року; Алєксєєв О.В. –зав.сектору, - довіреність №808/10-028 від 22.02.07 року;

від 2-го відповідача –Кильчинський Є.С., - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність            № 09-27/31 від 09.01.07, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

покладення на Державну податкову інспекцію у місті Сєвєвродонецьку Луганської області (далі –ДПІ, - 1-й відповідач) обов’язку надати до Відділу Державного казначейства у місті Сєвєродонецьку Луганської області (далі –ВДК, - 2-й відповідач) висновок про бюджетне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 319246 грн. 00 коп. на його (позивача) користь;

покладення на ВДК обов’язку  перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алвіго-КС»бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 319246 грн. 00 коп.

Ухвалою голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 04.12.06 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення  КАСУ, а тому його задоволено судом.

Ухвалою суду від 09.02.2007року позивача було зобов’язано надіслати на адресу 2-го відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Луганській області –копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування.

Другий відповідач подав клопотання про зобов’язання позивача надіслати копію позовної заяви до Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, надати час для підготовки до судового засідання та відкласти слухання по справі на більш пізнішу дату, у зв’язку з тим, що ними не отримана копія позовної заяви та додані до неї документи.

В судовому засіданні 27.02.07 року позивач вручив копію позовної заяви Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області.

Приймаючи до уваги те, що для отримання письмового відзиву ГУДК на позов потрібен час, - розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 та 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л  и в:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні справи №10/703ад до «06» березня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «15»год. «20»хв.

2.Зобов’язати 2-го відповідача - надати відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

3.Зобов’язати позивача та 1-го відповідача надати заперечення на відзив 2-го відповідача, його нормативне та документальне обґрунтування.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                      А.П. Середа