ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.03.2007
Справа №2-22/1305-2007А

за позовом Управління ПФУ у м. Керч (98329, м. Керч, шосе Г.Сталінграда, 60/1)

до відповідача – ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» (98300, м. Керч, вул. Косовського, 3)

про стягнення 228 871,22 грн.

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача  – Бойко Л.М., пред-к, дов. від 08.12.2006р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач - Управління ПФУ у м. Керч - звернувся до  Господарського суду АРК з позовною заявою,   до відповідача – ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат»,  про стягнення 228 871,22 грн. заборгованості по  сплаті внесків на загальнообовзкове державне пенсійне страхування та  фінансових санкцій.

15.03.2007р. до суду надійшла заява,  згідно з якою позивач, керуючись ст.51 КАСУ, заявив клопотання про відмову від позовних вимог у зв’язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

У судовому засідання представник позивача клопотання про відмову від позовних вимог підтримав.

Про наслідки відмови від позову та припинення провадження по справі йому відомо.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс  адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАСУ).

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-1У від  06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального  кодексу України 1991 року, вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 КАСУ судочинство здійснюється відповідно до  Конституції України, цього  Кодексу та міжнародних договорів, згода на  обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної  дії, розгляду справи.

Ст. 51 КАСУ передбачає право позивача  відмовитись від адміністративного позову в будь-який час  до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з питань  закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вийшов до нарадчої кімнати для розгляду клопотання позивача. Після виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив прийняти  відмову від позовних вимог, щодо 228 871,22 грн., оскільки  ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь  права та інтереси.

На підставі викладеного та,  керуючись  ст. 49, 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 КАСУ, суд

ухвалив:

1.          Прийняти відмову від позовних вимог, щодо стягнення з ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» 228 871,22 грн. заборгованості по  сплаті внесків на загальнообовзкове державне пенсійне страхування та  фінансових санкцій.

2.          Закрити провадження по адміністративному позову щодо стягнення з ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» 228 871,22 грн. заборгованості по  сплаті внесків на загальнообовзкове державне пенсійне страхування та  фінансових санкцій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.