ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.
Справа № 3/350

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні
адміністративну справу № 3/350

за позовом: Помічнянського
державного  торгівельно-виробничого
підприємства робітничого постачання;

до відповідача: Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради;

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Регіонального
відділення  Фонду державного майна
України по Кіровоградській області,

Приватного підприємця ОСОБА_1;

на стороні відповідача:
Кіровоградської міської ради,

ОСОБА_2

про зобов'язання видати свідоцтво
про право власності на нерухоме майно.

за участю:

секретаря судового засідання
Каратєєвої О.М.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача -  головного спеціаліста відділу представництва
інтересів в судах управління правового забезпечення адміністративного
департаменту Смаглюк М.О., довіреність № 3529/11 від 12.09.06;

третіх осіб без самостійних вимог
на предмет спору

регіонального  відділення ФДМУ - участі не брав;

підприємця ОСОБА_1 - участі не
брав;

Кіровоградської міської ради -
головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах управління
правового забезпечення адміністративного департаменту Смаглюк М.О., довіреність
№ 371-МР від 12.09.06;

ОСОБА_2- ОСОБА_2

Ухвалою від 15.03.07 господарський
суд призначив до розгляду у судовому засіданні
клопотання, у якому виконавчий комітет Кіровоградської міської ради
просить передати справу № 3/350 на розгляд до місцевого суду Ленінського
району.

З тих причин, що ухвалою від
14.03.07 господарським судом в адміністративній справі № 3/350 постановлено ухвалу
про залишення без розгляду позовної заяви Помічнянського державного
торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання про зобов'язання
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради видати свідоцтво про право
власності Державі Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на
будівлю магазину № 50 (бувшу столову № 7) та будівлю продовольчої бази, з
причин необхідності погашення кредиторської заборгованості ліквідаційною
комісією  державного підприємства
"Помічнянське державне торгівельно-виробниче підприємство робітничого
постачання", на балансі якого значиться будівля колишньої їдальні № 7, яка
станом на теперішній час використовується як магазин, продовольча база та
погріб, тобто розгляд і вирішення справи закінченні, підстави для передачі
такої справи на розгляд іншого адміністративного суду відсутні.

Клопотання виконавчого комітету
кіровоградської міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 22, ст. 165, ч.
6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України" господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

У задоволенні
клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар
Н.В.