ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2007 р.                                                           Справа № 14/88-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовського районного центру зайнятості, смт. Нововоронцовка Херсонської області,

до державного підприємства дослідного господарства "Піонер", с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області,

про  стягнення 11756грн. 41коп. пені та 741грн. 22коп. штрафу, за участю представників:

прокурора: Пуляєв І.В., ст. прокурор відділу, посвідчення № 39 від 30.07.99 р.,

позивача: Дзюба А.В., гол. спец. юр. відділу дов. № 3 від 04.01.07 р.,

відповідача: Ткаченко О.Г., директор, статут від 15.12.06 р.

Прокурор звернувся до господарського суду Херсонської області з адміністративним позовом у якому просить стягнути з відповідача 11756грн. 41коп. пені та 741грн. 22коп. штрафу, посилаючись на положення  ст. 121 Конституції України, ст. 38, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 60, 104-106, 160, 162 КАСУкраїни.

Представник позивача на засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення у яких визнав позовні вимоги, відповідно до відзиву на позовну заяву, заявивши клопотання про відстрочку виконання постанови до збирання врожаю 2007 року –до 01.07.07 р., у зв'язку з проведенням польових робіт.

За згодою представників учасників судового процесу, судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Згідно з розпорядженням від 29.12.06 р. за № 138 директора Херсонського обласного центру зайнятості за наслідками розгляду акту перевірки від 4.12.06 р. за № 94, на підставі ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за несвоєчасне та неповне перерахування страхових внесків за період з 1.07.05 по 1.10.06 р. до ДП ДГ "Піонер" застосовано фінансові санкції у вигляді пені у сумі 11756, 41 грн., та штрафу у сумі 741,22 грн., всього на суму 12497 грн. 63 коп.

Однак, згідно розрахунку ціни позову відповідачу за наслідками раніше проведених перевірок всього нараховано пені на суму 31740,07 грн. та штраф за неповне перерахування страхових внесків на суму 741,22 грн., з яких пеню у сумі 19983,66 грн. стягнуто за позовами минулих років, тому залишок нарахованої, але не сплаченої відповідачем пені складає 11756,41 грн. та штрафу на суму 742,22 грн., то му ціна позову складає 12497,63 грн.

Відповідно до ст. 38 вищевказаного Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню. Штраф накладається у розмірі прихованої суми виплат, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національ ного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вказане вище розпорядження 23.01.07 р. вручено відповідачу для виконання. Однак, станом на 14.02.2007 р. суми застосованих фінансових санкцій у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання постанови по справі підлягає задоволенню, враховуючи сезонність отримання відповідачем прибутку.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з відстрочкою виконання постанови до 01.07.07 р.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з державного підприємства дослідного господарства "Піонер", ідентифікаційний код –00497319, адреса –будинок № 135, вулиця Центральна, с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, р/рахунок –26009818 в Новокаховській філії АППБ "Аваль", МФО –352598 на користь Нововоронцовського районного центру зайнятості, ідентифікаційний код –22737534, адреса –будинок № 5-а, вулиця Петровського, с.м.т. Нововоронцовка Херсонської області, р/рахунок –233 код доходу 50040200 в Новокаховській філії АППБ "Аваль", МФО –352598, 11756грн. 41коп. пені, 741грн. 22коп. штрафу, відстрочити виконання постанови до 01.07.07 р.

3.          Постанова господарського суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.  Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови  у  повному

обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України                                            "18" квітня 2007 р.