ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
№ 24/583-б

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Удовиченка О.С.

суддів :
Панової І.Ю.
Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу
ТОВ “Пікет-М.С.”

на  постанову
господарського суду м. Києва від 12.09.2006р.

у справі
№ 24/583-б

господарського суду
м. Києва

за заявою
ТОВ “Транспортна компанія “Партнер-транс”

про
банкрутство

ліквідатор
Глущенко Ю.Л.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ТОВ “Транспортна компанія “Партнер-транс”:
Кандаурова А.П.

ТОВ “Пікет-М.С.”:
Трохимчук О.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 12.09.2006р. (суддя Смілянець В.В.) визнано ТОВ “Транспортна компанія “Партнер-транс” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Глущенко Ю.Л., якого зобов’язано протягом п’яти днів подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ “Транспортна компанія “Партнер-транс” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та надати суду за підсумками роботи звіт та ліквідаційний баланс.

ТОВ “Пікет-М.С.” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду м. Києва від 12.09.2006р. скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те. що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення порушені норми матеріального та процесуального оправа, зокрема: ст.ст. 43, 101 ГПК України, п. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Згідно з п. 1 ст. 51 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадку,  якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення зазначених обставин, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Згідно з п. 2 зазначеної статті за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови посилався на те, що  ТОВ “Транспортна компанія “Партнер-транс” не має можливості розрахуватись з усіма кредиторами, що підтверджується даними бухгалтерського обліку, які свідчать про відсутність у боржника активів для погашення кредиторської заборгованості.

Внаслідок того, що боржником було приховано від суду відомості щодо фінансово-господарських операцій, в результаті яких він отримав значні суми коштів, судом, обставини справи, а саме –відсутність достатніх активів для погашення заборгованості, були досліджені неповно.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме –доданих до касаційної скарги копій договорів купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.04.2006р. та майнового комплексу від 19.04.2006р. ТОВ “Транспортна компанія “Парнер-Транс” продало ТОВ “Три ведмедя”, відповідно, земельну ділянку площею 2,4819 га за договірною ціною 769500,00 грн. та майновий комплекс, що знаходиться в м. Бровари по вул. Кутузова, 127, загальною площею 3269,3 м2 за договірною ціною 10109500,00 грн.

Таким чином, у 2006р., лише від продажу зазначеного вище майна, ТОВ “Транспортна компанія “Партнер-Транс” отримало близько 20000000 грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції передчасно дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.1 постанови від 29 грудня 1976 року № 5 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам не відповідає, у зв’язку з чим підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді  справи  суду слід врахувати  наведене, повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Пікет-М.С.” задовольнити.

Постанову господарського суду м. Києва від 12.09.2006р. у справі № 24/583-б скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                          О.С. Удовиченко

Судді                                                                                      І.Ю. Панова

М.І. Хандурін