СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.07                                                                                 Справа № 13/183

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Закритого акціонерного товариства «Перевальський м’ясопереробний завод», м. Перевальськ Луганської області

до  Міського комунального підприємства «Покоління»,  м. Луганськ

про стягнення 95494 грн. 19 коп.

Суть спору : позивачем заявлений позов про :

1. стягнення з відповідача боргу за договорами поставки ковбасних виробів № 0104109 від 01.01.2006року, № 0104109 від 09.01.2007року у сумі 91493 грн.00 коп.;

2. стягнення з відповідача пені за прострочення платежу у сумі 1333 грн. 73 коп., за договорами поставки ковбасних виробів № 0104109 від 01.01.2006року, № 0104109 від 09.01.2007року;

3. стягнення з відповідача 17% річних за користування коштами у сумі 2667 грн.46 коп. за договорами поставки ковбасних виробів № 0104109 від 01.01.2006року, № 0104109 від 09.01.2007року;

4. стягнення з відповідача судових витрат;

5. видачу  наказу для примусового стягнення з відповідача сум, зазначених в п.п.1-2 даного позову;

6. витребування від відповідача в якості письмового доказу довідку про всі його рахунки у  банківських установах  з зазначенням номеру рахунку , назвою банка, МФО банка;

7. накладення арешту на грошові кошти відповідача і кошти, що знаходяться у баковських  установах, у тому числі на р/р 150 Ощадбанка м. Луганська МФО 364393 у межах суми позовної заяви;

8. накладення арешту на будь яке рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу у  межах суми позовної заяви.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

Позивач не довів значимісь  проведення дій, зазначених у пункті сьомому  даної позовної заяви, для  справи, тому заявлена вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимоги  позивача, викладені у пунктах сьомому та восьмому, про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми  надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити  на  23.04.2007р. о  11 год  10  хв., каб №304

3. Вимогу позивача щодо витребування від відповідача в якості письмового доказу довідки про всі його рахунки у  банківських установах  з зазначенням номеру рахунку , назвою банка, МФО банка відхилити;

4. Вимоги позивача щодо: накладення арешту на грошові кошти відповідача і кошти, що знаходяться у баковських  установах, у тому числі на р/р 150 Ощадбанка м. Луганська МФО 364393 у межах суми позовної заяви; накладення арешту на будь яке рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу у  межах суми позовної заяви відхилити.

5. Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати  обґрунтований розрахунок сум що стягуються(боргу, розрахунок пені , суми нарахованої  за користування коштами позивача - окремо) згідно чинного законодавства, надати   нормативне обґрунтування нарахованих коштів; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати докази статусу юридичної особи.

6.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

7.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача – Міського комунального підприємства «Покоління», кв. Молодежний 14 а,  м. Луганськ, ід. код 01549633.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                            А.В.Бабаян