overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.04.07 р.                                                                                 № 16/18-63

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”                 м. Київ в особі Філії Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка

до відповідача:   Територіальна громада Макіївської міської Ради м. Макіївка

про  визнання права власності

Суддя  господарського суду Донецької області     В.В.Манжур

Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Філії Макіївське міське відділення № 3292 м. Макіївка звернулося  до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіальної громади Макіївської міської Ради м. Макіївка  про визнання права власності.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок №0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707  Державне підприємство “Судовий інформаційний центр”.

Призначення платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.

Керуючись п. 10  ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Філії Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка до Територіальної громади Макіївської міської Ради м. Макіївка про визнання права власності повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява, з доданими документами, всього на 5 аркушах.

Додатково повідомляємо, що після усунення причин повернення позовної заяви ви можете знов звернутися до Господарського суду.

Суддя                                                                                         Манжур В.В.
СУД
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.

Справа № Б-14/298-21/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання: Барчук Т.Г.

Розглянувши у
судовому засіданні справу за заявою

кредитора : ДПІ в Тисменицькому районі  вул.Галицька,17, м.Тисмениця,
Івано-Франківська область,77400

до боржника :
ТзОВ "МДК"  вул.
Стефаника,26, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

про
банкрутство

Представники сторін в судове засідання не
з"явились.

Суть спору: ДПІ
в Тисменицькому районі звернувся до господарського суду із заявою про
визнання  Товариства з обмеженою
відповідальністю "МДК" банкрутом.

Розпорядженням  заступника голови господарського суду
Івано-Франківської області від 11.04.07р. Справа Б-14/298 передана на розгляд
судді І. М. Скапровській.

Постановою господарського суду від
14.12.2006р. визначено строк ліквідаційної процедури  ТзОВ "МДК" чотири місяці та
зобов»язано ліквідатора подати суду на затвердження  ліквідаційний баланс та звіт про виконану
роботу до 17.043.2007р.

Проте,  ліквідатор подав клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури на два місяці, мотивуючи тим, що в визначений
судом строк немає можливості провести всі заходи ліквідаційної процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим
та таким, що підлягає частковому задоволенню і продовжує ліквідаційну процедуру
на один місяць.

За таких обставин, строк ліквідаційної
процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню
ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити
термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю
"МДК" на один  місяць.

2. Зобов"язати ліквідатора майна подати звіт про виконану
роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 18.05.07р.

3.
Відкласти судове засідання по затвердженню звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
на   22.05.07 р. о 09 : 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора  ОСОБА_1 повідомити про судове засідання всіх
встановлених по справі кредиторів.

Про винесення  даної ухвали повідомити заявника, боржника,
ліквідатора майна ОСОБА_1(АДРЕСА_1), Івано-Франківське обласне відділення з
питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А2/310-07

За позовом  ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТРАЛЬ", вул. Артема, 28/37,м.Дніпропетровськ,49029   () ,  р/р 4001   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Куцевол Д.В., довіреність № 619610001 від 15.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТРАЛЬ",   вул. Артема, 28/37,м.Дніпропетровськ,49029   () ,  р/р 4001   МФО 305299 про припинення юридичної особи.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.03.2007 року. позивач не надав в судове засідання Статут або Положення відповідача.

Відповідач не надав відзив на позов, не направив представника для участі в судовому засіданні.

Вказані обставини перешкоджають прийняттю рішення по справі в данному судовому засіданні і є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ст. 128, п.1 ст. 150, ст. 165  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2007р. на 10:00 год.

Зобов'язати сторон  виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2007 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання податкового інспектора юрвідділу ДПІ у Бабушкінському районі Попової О.Ю.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.07
р.
Справа № 43/21

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Солодке життя”, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі
2 677,59 грн.

Господарський суд Донецької області
у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання
Максимовій В.В.

Представники:

Від позивача: Гузар А.С. за дов.
вих. № 03 від 03.01.2007р.

Від відповідача: представник не
з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Солодке життя”, м. Донецьк, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 2 677,59
грн.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал
суду від 31.01.2007р. та від 15.02.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений, про що свідчить
штамп канцелярії на ухвалах суду.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю
витребування нових доказів, керуючись  п.
1, 2, 3  ст. 77 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  15.03.07 року.

Зобов'язати позивача надати
податкові накладні в період з 27.05.2006р. по 04.09.2006р.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвал суду від 31.01.2007р. та від 15.02.2007р., а саме: надати
правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви,  довіреність на представника та документ, що
посвідчує його особу, з'явитися у судове засідання.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Зубченко І.В.

ССЗ
Максимова В.В.,

Надруковано
4 прим.

2
- позивачу;

1
- відповідачу;

1
- у справу.

381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А2/100-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМ",   вул. Лоцманська, 4/5,м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Пирогова М.В. – ДПІ, дов. № 43126/10/10-039 від 25.10.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до  Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМ",   вул. Лоцманська, 4/5, м.Дніпропетровськ,49000   () про припинення юридичної особи.

Позивач посилається на не подання відповідачем до органів ДПІ передбачених законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності, чим порушує Закон України “Про державну податкову службу України”.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачем не були надані реєстраційні і установчі документи відповідача.

Ухвалою від 16.02.2007р. суд зобов'язав позивача надати вищевказані документи в судове засідання, але позивач не усунув недоліки, на які було вказано судом, в зв'язку з чим неможливий розгляд справи по суті позовних вимог, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ст.106,  п.7 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 30/52-07(39/190)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.07р., яке набрало законної сили  05.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.10р.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" січня 2007 р.                                                            Справа № 1/4444

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області

До  Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 3271,80 грн.

Суддя   Сичова О.П.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача : Гопта Н.М. - представник за довіреністю

від відповідача : не з'явився

Розглядається спір про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з відповідача на користь позивача.

Представник позивача в судовому за сіданні надав письмову заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що заборгованість погашено платіжними дорученнями  № 316 від 9.01.07р. та № 324 від 10.01.07р.  в сумі  3271,80 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Згідно п.2 ст. 157 КАС України господарський суд закриває провадження у справі  якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову у справі № 1/4444 не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси і тому приймає відмову від позову, при цьому роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову.

Керуючись п.2 ст. 157, ст. ст. 160,165,186  КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/4444 закрити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку передбаченом п.4 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                        Сичова О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3-відповідачу
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

27.04.07р.

Справа № АП23/675

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг,Дніпропетровської області

до  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Кривий Ріг,Дніпропетровської області

про
скасування рішення про застосування штрафних (фінасових) санкцій відНОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не усунуті недоліки
позовної заяви у строк, встановлений господарським судом в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 05.04.06 по справі № АЗБР 23/675 про скасування
рішення про застосування штрафних (фінасових) санкцій відНОМЕР_1, а саме: не
подано копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача,
копія позовної заяви для відповідача не засвідчена підписом позивача,  а також докази сплати  судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07
Справа №7/18-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувшиматеріали       справи № 7/18-07, порушеної за заявою кредитора – № 7/18-07 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі   до боржника – Віринської асоціації виробників та переробників сільськогосподарської продукції

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: представник УПФУ в Білопільському районі – Несторенко А.Ю.

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2007р. порушено   провадження у справі № 7/18-07 за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника Віринської асоціації виробників та переробників сільськогосподарської продукції  про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  більше року не подає до державної податкової служби податкових декларацій, за своїм місцезнаходженням відсутній, за період з 20.04.2005 по 30.06.2005 року має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі у розмірі 2 551 грн. 27 коп., підприємницькою діяльністю не займається, в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно  до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Калюжного Миколу Івановича  (ліцензія серії АА № 630418  від 24.05.2004 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  – Віринську асоціацію виробників та переробників сільськогосподарської продукції  (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.  Жовтневе, вул.. Заводська, 26;  ід. код  30915494).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Калюжного Миколу Івановича  (ліцензія серії АА № 630418  від 24.05.2004 р.) та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Білопільського району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.07р.

Справа № П14/177-07

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Баринов", 49000, м. Дніпропетровськ,                    вул. Плеханова, 15-б

до  Промислово-фінансової компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Комуненергомаш", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 18, кв. 80

про стягнення 66605,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надіслання копії позовної заява та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки такими доказами є оригінали поштового чеку або опису, тоді як позивачем подано ксерокопії. До того ж, в поданих ксерокопіях зазначено дату відправлення кореспонденції 22.12.06 р., тоді як позовну заяву зареєстровано 02.02.07 р., тобто пізніше ніж було відправлено кореспонденцію.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 1 від 02.02.07 р. з додатками на 10-ти арк., в т. ч. платіжні доручення № 604 від 14.12.06 р. та № 606 від 14.12.06 р.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.07                                                                                 Справа № 23/19пн

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Луганської обласної організації Партії Реабілітації Тяжкохворих України, м. Алчевськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Луганської обласної організації Партії Реабілітації Тяжкохворих України до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2007р. об 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності або Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, надати нормативне обґрунтування періодичності надання звітності неприбутковими організаціями, надати пояснення щодо видів звітності, які надає відповідач, довідку адресного бюро на час розгляду справи щодо реєстрації керівника - Ващилова Сергія Володимировича.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством, документи в підтвердження юридичного статусу (Статут, Положення тощо) оригінал для огляду в судовому засіданні, копію до справи.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Луганської обласної організації Партії Реабілітації Тяжкохворих України, вул. Запорізька, 152, м. Алчевськ  Луганської області, ідентифікаційний код 25061161 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 20/411

За позовом  Відкритого акціонерного товарства "Лозівське АТП-16309" м. Лозова

до  Шахта "Самарська" Державного відкритого акціонерного товариства "ДПГХК "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 1 124 836 грн. 63 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача:представник не з'явився.

С У Т Ь  С П О Р У :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 809 275 грн. 81 коп. основного боргу   та 315 560 грн. 82 коп. пені за прострочку платежів.

19.12.2000 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача збитки у сумі 1 169 481 грн. 33 коп.

19.12.2000 року ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області провадження по справі було зупинено до винесення рішення по справі № Б15-233.

Після зупинення провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 20.02.2007р.

Приймаючи до уваги неявку сторін та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.03.2007 року на 10 год. 20 хв.

Позивачу –ухвала по справі № Б15-233 звірка (позивач до відповідача), явка у судове засідання повноважних представників з довіреністю обов’язкова

Відповідачу - відзив,  ухвала по справі № Б15-233, докази правонаступництва, звірка (позивач до відповідача), докази погашення боргу, явка у судове засідання повноважних представників з довіреністю  обов’язкова.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.07 р.                                                                           Справа № 12/3

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Принт Сервіс” м. Маріуполь

про  стягнення заборгованості у сумі 14001,89грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чумак О.А. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

Акціонерне товариство закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Принт Сервіс” м. Маріуполь про  стягнення заборгованості у сумі 14001,89грн.

В судове засідання представники відповідач не  з”явилися.

Крім того, виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 1, п.3  ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  14.02.07 року.

Позивачу надати до суду розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГК УКраїни

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                       Склярук О.І.