ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.07 р.                                                                                    Справа № 42/275б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Амросіївському р-ні.

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю “Амросіївське” с. Лисиче

про банкрутство

арбітражний керуючий Ласкавий К.М.

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: М’ясников А.М. – УПФУ у Амросіївському р-ні, Янатьєва Н.А. – Амвросіївське управління по газопостачанню філія ВАТ „Донецькоблгаз”, Равбель Т.О. – ВАТ „Укртелеком”, Водолазська Л.В. – Амвросіївський РЦЗ, Лелюх Ю.І. – філія „УМГ „Донбастрансгаз”, Антонов А.М. – ФСС з тимчасової втрати працездатності, Бережний Р.В. – ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, Лемешова Н.М. – ФСС від нещасних випадків а виробництві та професійних захворювань України, Небери В.В. – АТЗТ „Екопрод А.Т.”, Собчук Д.В. – за довіреністю від ДПІ у Амросіївському р-ні.

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий Ласкавий К.М.

За результатами попереднього засідання

За заявою ДПІ у Амросіївському р-ні. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Амросіївське” с. Лисиче в зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання в газеті „Голос України” № 2 (4002) від 10.01.2007р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону  України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк  до господарського суду надійшло ще одинадцять заяв від кредиторів – ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України” м. Київ, АТЗТ з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.”, Амвросіївський районний центр зайнятості, Амвросіївський районний центр зайнятості з додатковими вимогами, УПФУ у Амросіївському р-ні, ВАТ „Уктелеком” м. Київ  в особі Цеху електрозв’язку № 14 Центра  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Уктелеком” м. Амвросіївка, ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Макіївського виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Макіївка, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань в Амросіївському р-ні, ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк, Старобешівська міжрайонна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності смт. Старобешеве, ДПІ у Амросіївському р-ні. з додатковими вимогами.

Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна разом з боржником, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 13.03.2007р. кредитор – Амвросіївський районний центр зайнятості уточнив розмір заявлених вимог, визначивши їх у сумі 68 751,70 грн., проти уточненої суми вимог Амвросіївського районного центру зайнятості розпорядник майна не заперечували.

Проти заявлених вимог кредитора ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України” м. Київ боржник та розпорядник майна заперечують в зв’язку з пропуском терміну позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає заявлені вимоги кредитора ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України” м. Київ такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне:

Заявлена сума заборгованості виникла на підставі договору на постачання природного газу № 12-06(02)-Кб від 06.12.2001р., зобов’язання за вищевказаним договором виникли до листопада 2003р.

Ст. 256 ЦК України визначає, що позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На підставі положень вказаного закону про банкрутство, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Кредитор – ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України” м. Київ не звернувся до суду з позовом про захист свого права та не поновив строку позовної давності в позовному провадженні (ст. 267 ЦК України), тим самим позбавив себе права заявити свої грошові вимоги у справі про банкрутство боржника, оскільки строк позовної давності у справі про банкрутство не відновлюється.

Заперечень від кредитора ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України” м. Київ щодо не включення суми боргу у розмірі 68 751,70 грн. до реєстру вимог кредиторів з підстав пропуску строку позовної давності не надходило.

Враховуючі викладене, вимоги кредитора ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України” м. Київ, у сумі 68 751,70 грн. визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Амросіївське” с. Лисиче, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 337 616,79 грн. грошові зобов’язання, окремо 359 649,29 грн. – штраф, пеня, що складаються з вимог:

ДПІ у Амросіївському р-ні – 209 520,29 грн. грошові зобов’язання третьої черги зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, окремо 269 811,11 грн. – штраф, пеня.

Амвросіївський районний центр зайнятості – 68 751,70 грн. грошові зобов’язання другої черги.

УПФУ у Амросіївському р-ні – 25 798,11 грн. - грошові зобов’язання другої черги, окремо –  87 713,47 грн. штраф, пеня.

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань в Амросіївському р-ні – 983,45 грн. - грошові зобов’язання другої черги.

Старобешівська міжрайонна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності смт. Старобешеве, ДПІ у Амросіївському р-ні – 14 059,69 грн. - грошові зобов’язання другої черги, окремо –  634,29 грн. штраф, пеня.

АТЗТ з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.”– 17 050,95 грн. – грошові зобов’язання четвертої черги, окремо –  1 472,98 грн. пеня.

ВАТ „Уктелеком” м. Київ  в особі Цеху електрозв’язку № 14 Центра  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Уктелеком” м. Амвросіївка – 1 466,58 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги, окремо –  17,44 грн. пеня.

ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Макіївського виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Макіївка – 276,62 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги.

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк – 692,85 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги.

2. Арбітражному керуючому протягом 10 днів після винесення ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

3. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України    “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

4. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

5. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 17.04.2007р. о 10.00 год.

6. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

7. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

8. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя                                                                                                   Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -