СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 3/165.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС", м. Сєвєродонецьк Луганської      області

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 673 258 грн. 81  коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Цимбалюк О.В., довіреність № б/н від 16.03.07. ;

від відповідача, Ніколаєва О.І., довіреність № 01-14 від 05.01.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача        673258 грн. 81 коп., з них: боргу у сумі 532582грн. 80 коп., 3% річних –5564 грн. 98коп., інфляційних нарахувань –21753грн.54 коп., пені –66076,70 грн., штрафу –10000,00грн., за договором від 06.06.06. №524Д/06

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача, в розмірі заявленого позову.

Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав:

згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відзивом на позовну заяву від 10.04.07. №05-1288 відповідач проти сплати пені заперечує , з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду 22.03.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 66,67,77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  08.05.07 об 11 год.  20 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3. Клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на на грошові суми відповідача, в розмірі заявленого позовувідхилити.

4.Зобов’язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- додаткові докази оплати юридичних послуг;

- додатково обґрунтувати суму збитків, пов’язаних з наданням юридичних послуг у сумі 10000грн.;

- додатково обґрунтувати розмір нарахування пені із врахування п.15.12. Договору (см.ст.551ЦК України, ст. 231 ГК України);

- при наявності - докази погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

5.Зобов’язати відповідача надати:

- заперечення на пояснення позивача на відзив;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- при наявності - докази часткового погашення заявленої до стягнення суми (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська