overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/55-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 21.02.07р., яке набрало законної сили  03.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.2007
Справа №  7/137-2007

Суддя   С. Швед,
розглянувши матеріали справи

за позовом Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Свалява

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,                м.
Свалява

про стягнення податкового боргу у
сумі 15428,80 грн.,

від позивача
- Боднар Я.П.,зав.юрсектором (дов. від 10.04.07р. №23/9/10);

відповідача
-не з'явився,

В С Т А Н О В И
В:

Відповідач
представника в судове засідання не направив, про причини неявки свого
представника не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи та додатково подані позивачем на вимогу суду  докази, суд прийшов до висновку про
достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться
05 червня 2007 р. о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

3.          У випадку повторної неявки
представника відповідача у судове засідання, справа буде розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Суддя                                 С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.07
Справа №АС3/287-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Білопольського району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Білопілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Річки”, с. Річки Білопільського району

про стягнення 2979 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити до розгляду в засіданні на 29.05.2007 року об 10 год. 50 хв.

3.          Запропонувати сторонам надати  суду в строк:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

4) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2007 р.
Справа №  11/304/07

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Зангас-Юг”

(юр. адреса:26300, Кіровоградська обл., м.Гайворон, вул..Автомобільна,3)

(пошт. адреса: 54028, м.Миколаїв, вул..Херсонське шосе, 102)

до відповідача: Українсько-російського спільного підприємства Акціонерного товариства закритого типу “Зангас-НГС”

(54017, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 34)

про:  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її звільнення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “29” травня 2007р.  о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 25.05.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області

по справі за позовом

до

про

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 18/605пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м.  Луганськ

до громадської організації “Федерація боксу Луганщини”, м. Луганськ

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку

за участю представників сторін:

від заявника –представник не прибув

від позивача – юрисконсульт Радченко С.М., довіреність № 01-03-30/2315а від 12.05.2006;

від відповідача –представник не прибув;

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

-          визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.07.2002 р. укладеного між виконавчим комітетом Луганської міської ради і громадською організацією “Федерація боксу Луганщини”, який пройшов державну реєстрацію за № 4047 від 08.08.2002 р.;

-          зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: м. Луганськ, перехрестя вул. Совєтская та вул. Свердлова.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.02.2007 р. на 12 год. 15 хв., каб. № 325.

2.          Прокурору: у судове засідання подати докази відправлення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу та відповідачу.

3.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

4.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору оренди земельної ділянки № 2007 від 19.07.2002 р., договір про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки № 2097 від 05.07.2005 р. - для огляду в засіданні, завірену копію до матеріалів справи.

Явка  прокурора та представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          В.В.Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № 32/17-07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" м.Київ

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад" с.Хутірське Петриківський район Дніпропетровська область

Про: стягнення 492 414,13грн

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача  і просить стягнути з останього 492 414,13грн.

Не з'явились сторони, не надали витребувані судом матеріали. Позивачем заявлено клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.77,86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.02.07р., на 15 год., 30 хв.

2.Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту);

3.Відповідачу - відзив на позов;акт звірки розрахунків.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.07р.

Справа № А23/106

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Державного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства управління державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи відповідача на користь держави в сумі 21611,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.03.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові  пояснення з підтверджуючими документами;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"05" березня 2007 р.
Справа № 15/35

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 15/35

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м.Гайворон

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Гайворонського району

про припинення підприємницької
діяльності

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не
з"явився

при секретарі судового засідання -
Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
припинення підприємницької діяльності, в зв"язку з неподанням на протязі
року до податкового органу податкової звітності.

Ухвалою господарського суду від
09.02.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито
провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні.

05.03.07р. господарським судом
проведено попереднє судове засідання. В судове засідання представники сторін не
з"явились. Позивач надіслав до суду клопотання від 23.02.2007р. за №
818/10 з проханням розглядати справу без участі представника. Відповідач про
причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце
розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Господарський суд визнає причини
неявки відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове
засідання.

За наслідками підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду на 02.04.07 на 16:30.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку
неможливості явки в судове засідання його представника, письмово повідомити про
це.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.02.07 р.                                                                           Справа № 21/9а

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач:Державне підприємство “Артемвугілля”

Відповідач: Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області

про визнання  дій протиправними та зобов’язання не чинними

Представники:

позивача: Шатохіна О.І. – за дов., Луценко Л.І. – гол. бух. ш. Леніна,  Максименко О.В. – гол. бух. ш. Калініна, Бузун І.Б. – гол. бух. ш. Рум’янцева, Левашев Г.Ю. – гол. маркшейдер ш. Рум’янцева, Колдибаєва Н.М. – за дов., Веденічева О.І. – нач. від. техн. контролю ш. Леніна

Левашев Г.Ю. – гол. маркшейдер ш. Рум’янцева

відповідача: Маслак В.М. – гол. контролер-ревізор, Клемешова І.Д. – зав. сектором, Тарасова Л.М. – гол. контролер-ревізор, Табаленков В.В. – гол. контролер-ревізор

Державним підприємством “Артемвугілля” подано позов до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання:

-          протиправними дій відповідача щодо надання зобов’язання від 20.12.06р. № 05-17/3059 на підставі акту ревізії від 24.11.06р. № 35 та

-          не чинними надані відповідачем  зобов’язання від 20.12.06р. № 05-17/3059 в частині незаконного списання вугілля у кількості 64 226,23т та збитків від нестачі рядового вугілля на суму 12 826,6тис.грн.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

За наслідками підготовчого провадження і керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 21/9а до судового розгляду на  28.02.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 21/9а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 417

Явка у судове засідання повноважних представників сторін із документами, що підтверджують їхні повноваження, обов’язкова.

Суддя                                                                                             Матюхін В.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – господарському суду Донецької області

Виконав:

Тел. 381-91-18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.07                                                                                           Справа  № 7/400-2006

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с.Кам”янське Іршавського р-ну (далі –ТзОВ) від 16.01.2007 р. № 3

на постанову господарського суду Закарпатської області від 22.12.2006 року

у справі № 7/400-2006

за позовом ТзОВ „Україна”, с.Кам”янське Іршавського р-ну

до відповідача ДПІ у Іршавському районі, м.Іршава

про скасування податкового повідомлення-рішення

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.  Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 7/400-2006.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2007 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2007 р.
Справа № А-19/54

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі  вул. Галицька,21,Тисмениця,77400

до відповідача  Облрибкомбінат  Хом"яківка,Тисменицький район

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна

Без участі сторін.

В процесі виготовлення рішення від 29.03.07.  була допущена описка в описовій частині замість "Представники: Від поивача: Іванишин Л.М.    було вказано "Представники: Від поивача: Мельник Л.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи для усунення допущеної описки  на 14.05.07. о 10:50 год.

Засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 8).

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ковалюк Сергій Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2007 р.                                                                              Справа № 8/113-07(02-2а)

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "ЩИТ" (вул. Фрунзе , 32, м. Вінниця , 21000)

до:ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС ХМІЛЬНИКПРОДУКТ" (вул. Столярчука, 16/3 , м. Хмільник , Вінницької області , 22000)

про стягнення 113 640 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому  порядку.

Позивачем не вірно перераховано до державного бюджету державне мито по позову.

Позивачем платіжним дорученням № 17 від 29.01.07 року сплачено державне мито на р/р  0002, тоді як листом Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133  державне мито сплачується  на такі банківські реквізити : Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22090200, код ЗКПО : 34701167,Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, рахунок : 0002.

Враховуючи вищевикладене , позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н   від 29.01.07   на 2 - х аркушах  разом з матеріалами  на 27 - ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1136,40 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 17    від 29.01.07 року  ,   підлягає поверненню.

Суддя                                                Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 8/64-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕКРЕСТОК" (вул. Маріїнська , 3, м. Одеса, 65012)

до:Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод" "Будмаш" (вул. Гонти , 30 , м. Вінниця , 21027)

про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 48 778,66 грн.

Суддя     Мельник І.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 48778,66 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.12.06 року  справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.07 року .

23.02.07 року представником відповідача подано до суду через канцелярію суду заяву про відвід судді від розгляду справи .

Ухвалою голови господарського суду Вінницької області від 26.02.07 року  заяву відповідача про відвід судді Мельника І.Ю. від  розгляду справи відхилено, а справу повернуто судді для подальшого розгляду справи по суті .

Враховуючи вищевикладене , справу № 8/64-07 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 06.04.07 року слуханням на 0930 год.

Керуючись ст. ст. 86 та 115 ГПК України, суд  , -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду на  06.04.07 року слухання на  09:30, кімн. №  1111.

2. Явку в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України  визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі надати суду за три дні  до судового засідання  матеріали,  які вимагались ухвалою суду від 27.12.06 року.

4. Ухвалу ля виконання  надіслати сторонам по справі  рекомендованим листом.

Суддя                                           Мельник І.Ю.