overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.02.07 р.                                                                           Справа № 18/13а

за позовом: Мангуського комбінату комунальних підприємств смт. Мангуш, Першотравневого району, Донецької області

до відповідача: Мангуської селищної ради смт. Мангуш, Першотравневого району, Донецької області

треті особи: 1. Комунальне підприємство “Комунальник” смт. Мангуш, Донецької області

2. Комунальне підприємство “Маріупольське  виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства

3. ДК “Укртрангаз” НАК “Нафтогаз України” в особі  філії  ЯЛВ Управління магістральних  газопроводів “ДОНБАСТРАНСГАЗ”

про  скасування рішення № 4/40-5 від 13.07.2005 року

Суддя господарського суду Донецької області          Овсяннікова О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду  справу за участю

представників сторін:

від позивача : Турченко –дов.

від відповідача : Половникова Т.П.-дов, Джеломанов І.І.-дов.

від третіх осіб : 1.не з”явився

2. не з”явився

3. Карадон М.П.-дов.

Мангуський комбінат комунальних підприємств смт. Мангуш, Першотравневого району, Донецької області звернувся з позовом про скасування рішення Мангуської селищної ради  № 4/40-5 від 13.07.2005 року “Про передачу готелю “Колос”, який знаходиться в комунальній власності Мангуської селищної ради  в управління Мангуському  КП “Комунальник” та зобов”язання повернути  йому цю будівлю розташовану за адресою : Донецька область, Першотравневого району, смт. Мангуш, вул. Леніна, 85.

У попередньому засідання судом проведені наступні підготовчі дії: заслухані доводи та пояснення представників сторін та третьої особи, одержані і долучені до матеріалів справи всі документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись п.4 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 18/13а до судового розгляду на  12.03.07 р. о 11:30 год. Розгляд справи 18/13а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 312

Явка представників сторін та третіх осіб у засіданні суду обов”язкова.

Суддя                                                                                             Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" квітня 2007 р.                                                               Справа № 6/83

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/83

за  позовом: Прокурора Вільшанського району в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Вільшанка Кіровоградської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Осичківське", с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області

про стягнення 8380,84 грн.

Представники:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Баранов А.М., довіреність № 4701 від 01.12.2006 року;

від відповідача - участі не брав;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Вільшанської селищної ради податкового боргу в сумі 8380,84 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                     28.02.2007 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на      22.03.2007 року о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2007 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2007 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2007 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.2007 року о 16:40 год.

Прокурор Вільшанського району заявою № 721-07 вих. від 27.04.2007 року відкликав, позовну заяву пред'явлену в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної податкової інспекції, про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Осичківське" податкового боргу за рахунок активів в сумі 8380,84 грн.

Представник Добровеличківської міжрайонної податкової інспекції не заперечує проти заяви прокурора Вільшанського району.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Прокурора Вільшанського району пред'явлену в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Осичківське" податкового боргу за рахунок активів в сумі 8380,84 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.  Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/71

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,                        м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Професійно-технічного училища № 39, с. Диківка Знам"янського району Кіровоградської області

про стягнення 11759 грн.

Представники:

від позивача - Буріко О.А., довіреність б/н від 27.11.2006 року;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів  в сумі 11759,00 грн. за рахунок активів.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2007 року о 15:00 год.

В судовому засіданні 15.03.2007 року оголошено перерву на 05.04.2007 року о 11:00 год.

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція клопотанням від 05.04.2007 року відкликає позовну заяву від 07.02.2007 року про стягнення податкового боргу з професійно-технічного училища № 39 на доопрацювання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції від 07.02.2007 року про стягнення податкового боргу з професійно-технічного училища № 39  залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.  Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.07
Справа №АС17/156-07.

За позовом: Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: філії «Суми-метал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет»

про стягнення 2063 грн. 05 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Груздо Т.С.

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2063 грн. 05 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2005 році.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.04.2007 р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 34/570

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
ДП “Агроспецсервіс”

на  ухвалу
від 31.10.2006р. господарського суду м. Києва

у справі
господарського суду м. Києва

за заявою
про
у справі за позовом
Відділу примусового виконання рішень ДВС м. Києва
заміну сторони правонаступником
ЗАТ “Індустріальні та дистрибуційні Системи”

до
ДКТП “Хрещатик”

про
стягнення 1316, 64 грн.,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1.  Строк на подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну ДП “Агроспецсервіс” на ухвалу від 31.10.2006р. господарського суду м. Києва у справі № 34/570 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.02.2007 року на 10.50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа № 2/615ад

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області

до ДВАТ "Енергоуправління" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення  1385 грн. 74 коп.

за участю представників:

від позивача –Тітова О.П., дов.№3/117 від 05.01.07,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 610 грн. 00 коп. та пеню у сумі 775 грн. 74 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалах суду від 21.12.06, від 09.01.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду.

Керуючись ст.  150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти  на 09.02.07 о 10 год. 10 хв., каб. № 331.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повноваження юридичної особи; уточнений розрахунок суми позову з документальним (з зазначенням №№, дати, суми документа у підтвердження виникнення заборгованості) та нормативним обґрунтуванням; докази надсилання відповідачеві вимог щодо сплати заборгованості заявленої до стягнення; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати суду.

4.Зобов»язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; докази повноважень юридичної особи –належний витяг із Статуту; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на момент розгляду справи; у разі погашення суми боргу подати платіжні документи, в оригіналах для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при сплаті заборгованості –документальне підтвердження.

Надіслати відповідачеві повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                               О.О.Седляр  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.07 р.                                                                           Справа № 20/83

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРІДІАН ПЛЮС (УКРАЇНА)”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Імперія”, м.Донецьк

про  стягнення 99336,06 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Савицький О.Д. –дов.

від відповідача: Ступак С.В. - директор

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕРІДІАН ПЛЮС (УКРАЇНА)”, м.Київ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Імперія”, м.Донецьк, про  стягнення 99336,06 грн.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год.  14.05.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов”язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті позову.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду; надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № А28/164-07

За позовом  Державного конструкторського бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля

до  Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі

про стягнення 7 203,45 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

від позивача: Білогубова Я.Ю., дов. від 19.09.2006р.

від відповідача:  Колінко О.Г., дов.  б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Державне конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля звернулось з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до господарського суду Дніпропетровської області про  визнання дій державного виконавця при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 20/270 від 08.12.2005р. про стягнення з акціонерного товариства закритого типу "Росток" на користь позивача матеріальної шкоди та судових витрат  неправомірними. Крім того позивач просить стягнути з відповідача збитки  7203 грн. 45 коп.

Представник позивача в судовому засіданні  наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Встановлено, що позовні вимоги позивача про  визнання дій державного виконавця при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 20/270 від 08.12.2005р. неправомірними  згідно вимог ст. 121 –2 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно вимог ст. 21 кодексу Адміністративного судочинства України  позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Вимогами ст. 2 кодексу Адміністративного судочинства України  передбачено, що до адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст. 157 кодексу Адміністративного судочинства України  якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2; 21; 157; 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" лютого 2007 р.

Справа №  11/755/06

м.Миколаїв

За позовом:
Прокурора Арбузинського району

(55300, Миколаївська обл..,
смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 15)

в інтересах держави в особі
Арбузинської районної державної адміністрації

(55300, Миколаївська обл..,
смт.Арбузинка, пл.Центральна, 18)

до відповідача:
СПД-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:

Від
відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець

В
засіданні приймає участь представник прокуратури Миколаївської області  Жмура Д.О.

СУТЬ СПОРУ:
стягнення незаконно отриманої дотації у сумі 9000,0 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Суд вважає явку позивача
обов'язковою.

За
таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 22.02.2007р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокурора  вказати норми матеріального права, на
підставі яких подано позов.

3. Явка представників сторін та
прокуратури обов'язкова.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.04.07                                                                                           Справа№ 2/412-5/16А

Суддя Петрик І.Й., розглянувши матеріали

за  позовом: Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, м.Миколаїв

до відповідача:  Миколаївської виправної колонії №50, с.Заклад

про стягнення 37464,07 грн.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.07   о      09:40

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 403 (4 поверх).

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - обгрунтований письмовий відзив на позов з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання –обов’язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.07                                                                                           Справа№ 3/58-10/61

Суддя   Довга О.І. розглянувши матеріали

За позовом Львівського обласного відділення  Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача  ДП „Кам’янка-Бузька автотранс”, м. Кам’янка-Бузька

про  стягнення 4802,50 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на 27.03.2007р.   о    10.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу –   явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази на яких він ґрунтується, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.