Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р.                                                           Справа № 14/677-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ейдліна О.В., дор. № 231/22-07 від 16.01.2007 р.

відповідача -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4480С/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.06 р. по справі № 14/677-06

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

до ТОВ Фірми "Будинок харчування" ЛТД, м. Ромни

про стягнення 17539,53 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.11.2006 р. по справі № 14/677-06 (суддя Миропольський С.О.) позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Позивач з ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд господарському суду Сумської області.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав, у зв"язку з чим колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи, заслухала присутнього у судовому засіданні представника позивача і встановила наступне.

Як вбачається з  матеріалів справи, 05.10.2006 р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 17539,53 грн.

Ухвалою від 10.10.2006 р. суд першої інстанції порушив провадження у справі та призначити її до розгляду на 30.10.2006 р., одночасно зобов"язавши позивача надати оригінали документів, якими обгрунтовані позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 30.10.2006  р. суд першої інстанції відклав розгляд справи на 06.11.2006 р. та зобов"язав позивача надати обгрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак надав відповідь на заперечення відповідача на позовну заяву та розрахунок суми заборгованості.

Ухвалою від 06.11.2006 р. суд першої інстанції відклав розгляд справи на 13.11.2006 р., вдруге зобов"язавши позивача надати обгрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги копії ухвали суду від 06.11.2006 р. з відміткою канцелярії позивача та витягу з журналу вхідної кореспонденції (а.с. 62-64), вищевказана ухвала надійшла до УПФУ в м. Ромни 13.11.2006 р., тобто в день розгляду справи, у зв"язку з чим позивач не мав змоги забезпечити явку свого представника в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2006 р.

Таким чином, справу розглянуто господарським судом без участі представника позивача, який не був повідомлений належним чином про час та місце засідання суду.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку, що у справі достатньо матеріалів, зокрема розрахунків позовних вимог, для розгляду справи по суті

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала  господарського суду Сумської області від 13.11.2006 р. по справі № 14/377-06 прийнята із порушенням норм  процесуального права,  у зв"язку з чим ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача -  задоволенню.

Керуючись  статтями  99, 101, 102,  п. 2 статті 103, п. 4 ч. 1 статті 104, статтями 105, 106  Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 13.11.2006 р. по справі № 14/677-06 скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя

Судді