ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.03.07                                                                                           Справа  № 5/3231-28/372А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 22.03.2007 року вих.№9138/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 06.03.2007 року (підписана 13.03.2007 року), суддя Морозюк А.Я.

у справі № 5/3231-28/372А,

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

до відповідача-1  Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні-Ельдо»,  м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імаго», м.Київ

Прокуратура Львівської області, м.Львів

про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло на підставі договору №2004-01-05 від 05.01.2004 року, укладеного між ТзОВ «Міні-Ельдо»та ТзОВ «Імаго»та про застосування передбачених ст.208 ГК України наслідків, а саме зобов’язати ТзОВ «Імаго»повернути ТзОВ «Міні-Ельдо»все одержане ним в результаті виконання господарського зобов’язання –12059701,9 грн., а з ТзОВ «Міні-Ельдо»в доход держави –12059701,9 грн.

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 06.03.2007 року по справі №5/3231-28/372А, якою в позові ДПІ у Залізничному районі м.Львова відмовлено повністю.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Залізничному районі м.Львова, відповідач-1 –ТзОВ «Міні-Ельдо», відповідач -2 –ТзОВ «Імаго», Прокуратура Львівської області.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/3231-28/372А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 22.03.2007 року вих.№9138/10-0.

2.Відповідачам протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 22.03.2007 року вих.№9138/10-0  направити відповідачам та в Прокуратуру Львівської області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.