ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2007 р.
№ 2-20/9712-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого,

Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,

розглянувши
касаційну скаргу
Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1998 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2006р.

у справі
№2-20/9712-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1998 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації

до
Феодосійської ради ветеранів і військової служби

про
усунення перешкод в користуванні майном

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1998 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2006р. у справі №2-20/9712-2006  господарського суду Автономної Республіки Крим та одночасно заявляє клопотання про відновлення строку оскарження вказаної постанови апеляційного суду.

Згідно з п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Касаційну скаргу, скаржником до суду подано 26.12.2006р. тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що представнику позивача потрібен був час для отримання дозволу на касаційне оскарження у Міністерства оборони Російської Федерації.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Отже, заявник подав касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вищим господарським судом України  не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86 та пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Міністерству оборони Російської Федерації в особі 1998 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на  постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2006р. у справі №2-20/9712-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим.

2.Повернути касаційну скаргу Міністерству оборони Російської Федерації в особі 1998 Відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації, а справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                                              Т. Козир

Суддя                                                                                                   Л. Ковтонюк

Суддя                                                                                                    І. Плюшко