КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2007                                                                                           № 40/496

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.11.2006

у справі № 40/496 (Смірнова Л.Г.)

за позовом                               Закарпатське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до                                                   Антимонопольний комітет України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.11.2006р. по справі № 40/496 у задоволенні позову Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до Антимонопольного комітету України  про визнання недійсним та скасування рішення, було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив визнати Державну спеціалізовану фінансову установу “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та залучити до справи, а також,  скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2006р. по справі № 40/496 повністю та повернути на новий розгляд до суду першої інстанції, а також, покласти судові витрати на Відповідача.

Вивчивши апеляційну скаргу Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної апеляційної скарги враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони по справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Згідно статті 21 цього ж Кодексу сторонами в судовому процесі є : позивач  - підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, і відповідач – підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана до суду Державною спеціалізованою фінансовою установою “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, яка не являлася стороною у справі, а отже, не має права подавати відповідну апеляційну скаргу.

У зв’язку з цим, вказана апеляційна скарга Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” не може  прийматися до розгляду, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 86, 91 та 103  Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"  на рішення  Господарськогосуду м. Києва від 13.11.06  р. з доданими до неї матеріалами.

2. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) повернути

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

25.01.07 (відправлено)