ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.                                                                                 Справа №  10/1315а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання  Холодній Л.В.,  за участю представників сторін:

позивача –  Янбих М.О.  –за дорученням,

відповідача –Суслової І.Є. – за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства  „Черкаське хімволокно”

про стягнення  416178,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 416178,52 грн. заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах, згідно з ст. 13 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування».

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, не заперечуючи проти правового обґрунтування його обов’язку по відшкодуванню пільгових пенсій, проти позову заперечив, мотивуючи це відсутністю заборгованості перед позивачем, яка є предметом цього позову.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позовна заява надійшла до суду 28.02.2007 р.

За позовною заявою предметом позову є заборгованість відповідача по відшкодуванню пенсій за лютий 2007 р. При цьому позивач вказав, що відповідач у лютому 2007 р. сплатив лише 30000,00 грн., які зараховані на погашення боргів попереднього періоду.

Відповідач довів, а позивач не спростував те, що відповідач перерахував позивачеві всю суму відшкодування пільгових пенсій, виплачених у лютому 2007 р., яка є предметом цього позову, 21.02.2007 р., тобто, до подачі позивачем позову до суду.

Це підтверджено копією платіжного доручення №384 від 21.02.2007 р. на суму 416178,52 грн., в якому вказано призначення платежу: «#50020100#416178,52#<відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за      02 м-ць 2007р. Список №1 –375708,61, список №2 –40469,91. Сплачено 21.02.07.Пер.>».

Інших підстав виникнення грошових вимог до відповідача та їх розрахунку позивачем суду не подано.

Відповідач також повідомив суду те, що стосовно сум заборгованості відповідача перед позивачем за попередні періоди (до лютого 2007 р.) є рішення господарського суду, відкриті виконавчі провадження і стягнення їх здійснюється органом державної виконавчої служби згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Представник позивача це підтвердив.

За викладених обставин суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 158, 160, 162, 163  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            В.В. Шумко

Постанова підписана 23.04.2007 р.