ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" квітня 2007 р.                                                                         справа
№ 10/17

За позовом державної податкової
інспекції у Сторожинецькому районі

до приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Сторожинецького району

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача -Григоришин О.М.,
завідувач юридичного сектору, дов. від 02.04.2007 р.

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про припинення його підприємницької діяльності, мотивуючи позов
тим, що відповідач більше року не подає до державної податкової інспекції
податкових декларацій, передбачених чинним законодавством.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 08.02.2007 р., справу  до
розгляду в судовому засіданні призначено на 01.03.2007 р. за участю
представників сторін, від відповідача витребувано пояснення на позов та докази
в його обґрунтування.

Ухвалою від 01.03.2007 р. розгляд
справи було відкладено на 03.04.2007 р. за клопотанням відповідача для
урегулювання спору в  позасудовому
порядку.

У судове засідання 31.07.2006 р.
відповідач не з'явився, пояснення на позов не надав, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Від позивача надійшла заява про
відмову від позову в зв'язку з тим, що відповідачем усунуто допущені порушення.

За таких обставин неявка
відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.04.2007 р. підтримав відмову від позову, пояснив, що відповідач
подав всю необхідну звітність, сплатив штраф за порушення строків подання
податкової звітності, просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС
України позивач має право, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи та клопотання про відмову від позову,
суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує
нічиїх охоронюваних законом прав і інтересів, клопотання про відмову від позову
подано повноважною особою, тому відмова може бути прийнята судом.

Прийняття судом відмови позивача
від позову є підставою для закриття провадження у справі. Процесуальні наслідки
відмови від позову та закриття провадження у справі представнику позивача
роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Т.І.Ковальчук