ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р.
Справа № 22/367-06-10805

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді доповідача:                    Картере В.І.

суддів:                              Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання –Буравльовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Власенко Г.Ю.,

від відповідача –Полілова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці

на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.06р.

по справі № 22/367-06-10805

за позовом скаржника

до МПП „Спецбуд”

про стягнення 264 531,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця, як правонаступник Чорноморської регіональної митниці, звернулась до господарського суду Одеської області з позовом в якому просила стягнути з МПП „Спецбуд” борг в сумі 264 531,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідач за зберігання на складах митниці товару, примусово вилученого за протоколом про порушення митних правил №0822/50000/04 від 17.06.04р. зобов’язаний сплатити митний збір.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.06р. (суддя Торчинська Л.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову якою позов задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу Одеська митниця , посилаючись на приписи ст.ст. 76, 86 Митного кодексу України від 12.12.91р. №1970-ХІІ, ст.ст. 168,171,322,377,384 Митного кодексу України від 11.07.02р. №92-ІV, Постанови КМУ від 27.01.97р. №65 „Про ставки митних зборів”, якими врегульовано порядок сплати митного збору у разі конфіскації предметів порушення митних правил, або вивезенні за межи митного кордону України товарів, що були вилучені митницею як такі предмети, але не були конфісковані судом за результатами розгляду відповідної справи про адміністративне правопорушення, стверджує про обов’язок відповідача сплатити митний збір за зберігання на складах митниці товару, примусово вилученого за протоколом про порушення митних правил №0822/50000/04 від 17.06.04р.

Розглянувши матеріали справи, та проаналізувавши на підставі встановлених в ній фактичних обставин правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального і процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

17.06.04р. в зоні діяльності митного посту „Одеса-порт” ЧРМ, під час проведення митного контролю вантажу „тапочки на підошві з верхом з ПВХ”, який надійшов від МПП „Спецбуд” у контейнері № SCZU 5610965 на адресу фірми „GEMSTAR VENTURES LIMITED” (Великобританія) та був заявлений по ВМД (ЕК10) № 500060000/4/013787 та № 500060000/4/013788, співробітниками митниці було встановлено, що в контейнері фактично знаходився вантаж тапочок з полімерного матеріалу з верхом з текстильного матеріалу, код УКТ ЗЕД , у кількості 46 737 пар, замість заявлених 49 200 пар, за кодом УКТ ЗЕД .

За даним фактом 17.06.04р. співробітниками регіональної митниці у відношенні посадових осіб фірми-відправника „Спецбуд” було порушено адміністративну справу та складено протокол про порушення митних правил №0822/50000/04 від 17.06.04р. за ст. 352 МК України. Даним протоколом вказаний вантаж був вилучений співробітниками митниці, як об’єкт відповідного порушення митних правил.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.04р. по справі № 3-750 адміністративне провадження відносно посадових осіб відповідача за ст. 352 МК України припинено у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Посадових осіб МПП „Спецбуд” визнано винними у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, а саме у незаявлені за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у рази переміщення через митний кордон України.

Водночас, вказаною постановою Малиновського районного суду м. Одеси, в рамках зміненого обвинувачення, визнано необґрунтованою конфіскацію вантажу зазначеного в протоколі про порушення митних правил від 17.06.04р. №0822/50000/04 і постановлено повернути вказаний вантаж а вантаж МПП „Спецбуд” без сплати за відповідальне зберігання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 72 КАС України постанова суду у справі про адміністративний проступок, яка набрала законної сили є обов’язковою для адміністративного суду що розглядає справу про наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено постанову в питанні чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Оскільки постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.04р. по справі № 3-750 встановлено відсутність у діях посадових осіб МПП „Спецбуд” складу адміністративного правопорушення вказаного у протоколі про порушення митних правил №0822/50000/04 від 17.06.04р. у митного органу були відсутні правові підстави для вилучення вантажу тапочок з полімерного матеріалу з верхом з текстильного матеріалу, код УКТ ЗЕД , у кількості 46 737 пар.

Відповідно до приписів ст. 86 Митного кодексу України від 12.12.91р. №1970-ХІІ митний збір справляється лише у тому разі коли товари чи інші предмети підлягають передачі на зберігання митниці, однак матеріалами справи необхідність передачі на зберігання митниці тапочок з полімерного матеріалу з верхом з текстильного матеріалу, код УКТ ЗЕД , у кількості 46 737 пар. не підтверджується.

Згідно матеріалів справи, даний товар не пред’являвся відповідачем для митного оформлення і, після його повернення за рішенням суду власнику, за межи митної території України не вивозився.

За таких обставин правові підстави для стягнення митного збору за час зберігання даного товару митницею відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не приймає до уваги посилання митного органу в апеляційній скарзі на порядок сплати митного збору, який застосовується при конфіскації предметів порушення митних правил, або вивезенні за межи митного кордону України товарів, що були вилучені митницею як такі предмети, але не були конфісковані судом за результатами розгляду відповідної справи про адміністративне правопорушення, оскільки, в даному випадку такий порядок не може бути застосований до товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0822/50000/04 від 17.06.04р.

Виходячи з наведеного, підстави для скасування або зміни оскарженого рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 85, 99, 101-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 20.11.06р. по справі №22/367-06-10805 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105  ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                В.Т. Пироговський

В.І. Жеков