ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.
№ 20/048-07

Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Авіатехекспорт” на ухвалу господарського суду Київської області від 14  лютого 2007 року у справі № 20/048-07 за позовом Авіокомпанії “Саут Аерлайнс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа–В” про розірвання договору комісії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року Авіокомпанія “Саут Аерлайнс” звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа–В” про розірвання договору комісії.

Одночасно з поданням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів  до забезпечення позову відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України шляхом:

- накладення арешту на повітряне судно (літак) АН - 72 заводський №365.720.20.385;

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-В»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Запорожця, 361), а також будь-яким іншим особам, у яких може перебувати повітряне судно (літак) АН - 72 заводський №365.720.20.385 передавати будь-яким третім особам, за винятком авіакомпанії "Саут Аерлайнс";

-          заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам допускати будь-яких осіб до повітряного судна (літак) АН - 72 заводський №365.720.20.385 а також перебувати на ньому (наборту), окрім повноважних представників авіакомпанії "Саут Аерлайнс";

Доповідач: Гончарук П.А.

- заборони будь-яким фізичним особам чи представникам будь-яких юридичних осіб окрім повноважних представників авіакомпанії "Саут Аерлайнс" підписувати акт прийому-передачі повітряного судна (літак) АН - 72 заводський № 365.720.20.385 на користь будь-яких третіх осіб,

окрім повноважних представників авіакомпанії "Саут Аерлайнс";

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 лютого 2007 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіатехекспорт” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить  ухвалу господарського суду Київської області від 14 лютого 2007 року  скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 107 Господарського процесуального кодексу України правом подати касаційну скаргу наділені особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов’язків.

У касаційній скарзі ТОВ “Авіатехекспорт” посилається на те, що оскаржуваною ухвалою порушено його права, як власника майна на яке накладено арешт.

На підтвердження його права, як власника, скаржник посилається на рішення господарського суду м. Києва  від 14 лютого 2006 року.

Таким чином, оскаржувана ухвала стосується прав та  обов’язків ТОВ “Авіатехекспорт”.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в тому числі за заявою сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, заборона відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору, в силу ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, є заходами до забезпечення позову.

Забезпечення позову судом здійснено з порушенням вказаних  норм процесуального права.

Приймаючи ухвалу  про накладення  арешту  на майно, місцевий господарський суд виходив з того, що майно, яке є предметом договору комісії від  3 січня  2007 року, а саме  літак  АН –72 заводський № 365.720.20.385 може бути  продане  відповідачем третім особам.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, та доданих до касаційної скарги документів, майно, на яке було  накладено арешт,  а саме, літак  АН –72, заводський №  365.720.20.385,  не належить  ТОВ “Альфа –В”.

14  грудня 2006 року  Господарським судом м. Києва  винесено рішення по справі  № 7/703, яке набуло законної сили, яким  за ТОВ  “Авіатехекспорт” визнано право власності  на повітряне судно( літак) АН –72 заводський № 365.720.20.385.

Відтак, суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, не перевірив, місцезнаходження  літака та не встановив хто  має право власності  на повітряне судно( літак) АН –72 заводський № 365.720.20.385. При цьому, у справі  відсутні будь які дані з цього приводу.

Не встановивши даних обставин, суд також без достатніх підстав, крім арешту на майно, застосував інші заходи забезпечення позову.

За таких обставин, ухвалу господарського суду Київської області  від 14 лютого 2007 року не можна вважати  такою, що постановлена  з дотриманням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіатехекспорт” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 14  лютого 2007 року у справі № 20/048-07 скасувати, а  справу передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий            Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

Гончарук П.А.