ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" лютого 2007 р.                                                       Справа №  02/507а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:                позивача: Пасічник А.А. –за дорученням, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду  соціального захисту інвалідів

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаська енергетична компанія”

про  стягнення  5 173 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення  5 173 грн. штрафних санкцій за незайняте інвалідом у відповідача в 2005 році 1 робоче місце, з мотивів порушення відповідачем вимог статей 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала  у заявленій сумі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився,  поважних причин неявки суду не повідомив. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Оцінивши докази у їх сукупності,  вислухавши пояснення представника позивача, суд  приходить  до висновку,  що позов не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача штрафних санкцій за 2005 рік. У разі невиконання в 2005 році суб’єктом  господарювання  нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів,  він повинен був сплатити штрафні санкції  до 15 квітня 2006 року.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2006 року порушено провадження у справі № 10/2642 про визнання банкрутом ТОВ “Черкаська енергетична компанія”. Оголошення про порушення провадження у цій справі опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр“ за 04 серпня 2006 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів,  зазначено, що згідно  з пунктом 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів боржника, заявлені після 04 вересня 2006 року або не заявлені взагалі, розгляду не підлягають  і вважаються погашеними.

Із матеріалів справи вбачається, що право позивача на вимогу про стягнення штрафних санкцій виникло із 16.04.2006 року, тобто, до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. Позивач не звернувся із відповідною заявою про визнання його конкурсним кредитором  у  встановлений законом 30-денний строк з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно статті  14  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів,  що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.  Зазначений строк  є граничним і поновленню не підлягає.

За  таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.ст. 94,  160 –163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити  у задоволенні  позову повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови,  апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          А.Д. Пащенко