СУД
СУД
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа № 8/650ад.

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії - суддів Ворожцова А.Г., Яреська Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Багіра, ЛТД”, місто Лисичанськ Луганської області,

до   1.Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області,

2.Відділення державного казначейства у м. Лисичанську Луганської області,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, -

про спонукання виконати певні дії, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Ковальов В.І.  –адвокат, - довіреність №52 від 26.07.2006 року; Молчанова І.Є. –директор, - протокол №1 від 14.02.02 року, паспорт ЕМ №821090, вид. Лисичанським МВ УМВСУ в Луганській області 21.12.2000 року; Беспарточна Л.І., -  довіреність №53 від 26.07.06 року;

від  1-го відповідача –Жадан О.О. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №157/10 від 10.01.07 року;

від 2-го відповідача – Колєснікова  С.Б. –головний спеціаліст-юрисконсульт ГУДК, - довіреність №157/10 від 10.01.07 року; Костюк О.І. –головний спеціаліст, - довіреність №09-22/1-212-16 від 17.01.007 року;

від третьої особи – Дубасова О.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №52-01/26 від 05.01.07 року, -

встановила:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

повернення на його користь з Державного бюджету перерахованої ним на користь Управління державного казначейства у Луганській області оплати за вугільні відходи (шламові хвости) у сумі 163250,00 грн., -  шляхом відновлення цієї суми коштів на його (позивача) розрахунковому рахунку №829 у „Приватбанку” міста Лисичанська, МФО 304416;

стягнення з Державної податкової інспекції у місті Лисичанську на його користь  збитків у сумі 2000,00 грн. за рахунок коштів Державного бюджету;

стягнення на його користь судових витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 12.09.06 року.

12.09.06 року 2-й відповідач - Управління Державного казначейства України у Луганській області звернулося до суду з «Клопотанням про залучення відповідача»(вих. №09-25/298ю від 08.09.06 року), в якому просило суд залучити до участі у цій справі у якості належного другого відповідача територіальний підрозділ Держказначейства України в особі Відділення Державного казначейства у місті Лисичанську Луганської області.

Ухвалою суду від 12.09.06 року таку заміну здійснено: до участі у справі в якості 2-го відповідача залучено Відділення Державного казначейства у місті Лисичанську Луганської області.

06.10.06 року  позивачем до суду надано заперечення на відзив на позовну заяву ТОВ «Багіра, ЛТД»Управління Державного казначейства у Луганській області від 08.09.06 року №09-25/297ю  (вих. №б/н від 06.10.06 року), в якому позивач повторив свої позовні вимоги у тому вигляді, як їх викладено вище у цій постанові.

Ухвалою суду від 06.10.06 року розгляд справи відкладено до 19.10.06 року –у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

19.10.06 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №8/650ад (вих. №б/н від 19.10.06 року), в якій він просить:

зобов’язати  2-го відповідача у місячний термін повернути позивачу на його розрахунковий рахунок з Державного бюджету України перераховані позивачем в рахунок оплати за шламові хвости грошові кошти у сумі 163250,00 грн.;

стягнути з 1-го відповідача –Державної податкової інспекції у місті Лисичанську на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра, ЛТД»збитки у сумі 2000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду від 19.10.06 року розгляд справи відкладено до 27.10.06 року –у зв’язку з необхідністю повторного витребування доказів, не наданих відповідними виконавцями згідно попередніх ухвал суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 27.10.06 року розгляд справи (з огляду на її складність) доручено колегії суддів цього суду у складі: головуючого –судді Середи А.П. та членів колегії - суддів Ворожцова А.Г. та Палей О.С.

Згідно ухвали суду від 27.10.06 року розгляд справи відкладено до 01.12.06 року у зв’язку з невиконанням прокуратурою міста Лисичанська Луганської області та прокуратурою Луганської області вимог про надання документів, необхідних для долучення до матеріалів справи та витребуваних  судом на підставі ухвал від 06.10.06 року та 19.10.06 року.

01.12.06 року розгляд справи відкладено до 14.12.06 року –у зв’язку з неприбуттям до судового засідання представників відповідачів та третьої особи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 14.12.06 року до складу колегії суддів внесено зміни: у зв’язку з наданням відпустки судді Палей О.С. її виведено із складу колегії суддів, а натомість  до її складу введено суддю Яреська Б.В.

На підставі ст.ст. 71 та 150 КАСУ розгляд справи відкладено з 14 грудня 2006 року до 16 січня 2007 року та з 16 січня 2007 року до 02 лютого 2007 року - у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості подати додаткові докази.

Другим відповідачем  - Відділенням Державного казначейства у місті Лисичанську –надано до суду  накази Держказначейства України №343-к від 12.07.06 року та №191 від 01.08.06 року, а також наказу Управління Державного казначейства України у Луганській області №107 від 19.07.06 року «Про реорганізацію управління Державного казначейства у Луганській області», - згідно з якими ВДК втратило статус юридичної особи, з 29.11.06 року виключено з ЄДР, а тому не може бути стороною при вирішенні цього спору.

З огляду на викладене необхідно здійснити заміну неналежного 2-го відповідача –в особі ВДК у місті Лисичанську –на належного 2-го відповідача в особі Головного управління Державного казначейства в Луганській області (далі –ГУДК).

Представники позивача, першого відповідача та третьої особи не заперечують проти такої заміни.

Повноважний представник  ГУДК прибув до судового засідання та згоден на подальше слухання справи та вирішення спору  по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52 та 55 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

здійснити заміну неналежного 2-го відповідача по справі в особі Відділення Державного казначейства у місті Лисичанську Луганської області –на належного 2-го відповідача в особі Головного управління Державного казначейства у Луганській області.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя                                                                            А.П.Середа

Члени колегії –судді                                                               А.Г.Ворожцов

Б.В.Яресько