Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" лютого 2007 р.                                                       Справа № 4/168

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Лозинська І.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Баннов Є.Г. - провідний юрисконсульт, дов. №85-14 юр від 02.01.07р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів)

про стягнення 42881,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь 42881, 20 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязіз мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, про причини невки господарський суд не повідомив, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- відповідно до Договору оренди №1953 від 01.03.03р. передбачено, що орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в оперативну оренду імпортне обладнання фірми "СЧМ Сістемі" (Італія) згідно з Додатком до цього Договору для використання з метою виробництва високохудожніх меблів на виробничих площах орендаря в м. Бердичеві;

- п. 3.1 Договору передбачено, що орендна плата є платежем, що сплачується орендарем орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України і становить 11 715, 82 грн. за базовий місяць розрахунку (січень 2003р.) без урахування ПДВ;

- ч. 3 п. 3.1 Договору зазначає, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати, затвердженою Кабінетом Міністрів України;

- ч. 4 п. 3.1 Договору передбачено, що нарахування й оплата належних орендодавцю сум орендної плати здійснюється щоквартально, до 25 числа останнього місяця кварталу.

Внесення орендної плати здійснюється шляхом перерахування орендарем 100% орендної плати на розрахунковий рахунок орендодавця. Інша форма розрахунків допускається тільки за наявності письмового погодження сторін;

- відповідач свої зобов'язання по сплаті орендних платежів виконав частково (згідно рахунку №83 від 12.03.04р. на суму 46141, 33 грн. виставлена позивачем  до оплати відповідачу, останнім була сплачена частково на суму 7408, 01 грн.), а.с. 21;

- ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- 21.06.04р. за №513-01/1202 позивач направив відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу, яка останній залишена без задоволення;

- ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- 25.03.04р. сторони склали заяву про залік однорідних зустрічних вимог на суму 7408, 01 грн. простроченої заборгованості згідно договору №1953 від 31.03.03р. (а.с. 23);

- на день розгляду спору від відповідача відомостей стосовно погашення заборгованості до господарського суду не надходило;

- ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень;

- ч. 1 ст. 43 ГПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягає задоволенню на суму 42881, 20 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (13303, вул. Індустріалізації, 1а, м. Бердичів, Житомирська область, ідентифікаційний код 05516263) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (50095, вул. Орджонікідзе, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, п/р №3054/980 у філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ідентифікаційний код 24432974) - 42881 грн. 20 коп. боргу, 428 грн. 81 коп. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       ######### #.#.

Дата підписання________________

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу