СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

27.02.07
Справа№ 5/3536-23/413А

Господарський суд Львівської області
у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Державної податкової інспекції у
Залізничному районі  м. Львова (надалі
-ДПІ у Залізничному районі), м. Львів, до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Львів про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-
підприємця.

За участю представників:

від позивача: Кіх О.Г. -ст. держ. податковий
інспектор юридичного відділу;

від відповідача: не з”явився.

Суть спору:  ДПІ у Залізничному районі  м. Львова звернулась до Господарського суду
Львівської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані нормами п. 3 ст. 10 ЗУ
“Про державну податкову службу в Україні”, п. 4 ст.14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, п. п. 1, 2  ст.46 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року.

Ухвалою суду від 22.12.06 р. відкрито
провадження в адміністративній справі  №
5/3536-23/413А та призначено її до судового розгляду на 23.01.07. р. Розгляд
справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 23.01.07 р.

Представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги ухвал суду від 22.12.06
р. та 23.01.07 р. не виконав, явки повноважного представника в судове засідання
не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його
проведення.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1, зареєстрована розпорядженням виконкому Залізничної районної
Ради народних депутатів НОМЕР_1 від 01.04.94 р., про що у цей же ж день
зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1. Відповідача
внесено до Єдиного державного реєстру фізичних осіб за номером НОМЕР_2.
Відповідно до довідки НОМЕР_3 від 21.09.06 р. ОСОБА_1. взята на облік платників
податків 01.04.94 р. за НОМЕР_4. Працівниками ДПІ у Залізничному районі м.
Львова  20.09.06 р. проведено  перевірку відповідача та встановлено
неподання нею декларацій про доходи з 01.01.05 р. по 30.06.06 р. Вказане
відображено в Акті, складеному працівниками позивача за результатами перевірки,
від 20.09.06 р. Неподання до державних податкових органів відповідно до законів
декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей,
пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів)
суперечить вимогам п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається
з довідки позивача, відповідач станом на 20.09.06 р. заборгованості перед
бюджетом не має.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської
області прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий
висновок,  господарський суд виходив з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових
платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Неподання
відповідачем з 01.01.05 р. по 30.06.06 р. органам державної податкової служби
податкових декларацій, відповідно до Закону підтверджується Актом позивача,
складеним за результатами перевірки відповідача 20.09.06 р. Докази, які б
спростовували наведені вище обставини, у матеріалах справи відсутні та  відповідачем на вимогу суду не подані.

За наведених обставин позов
підлягає задоволенню. Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”,
ст. ст. 46, 49, 51 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 51, 71, 86, 94, 160, 163, 167, 254, 258 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ДРФО за номером НОМЕР_2,
АДРЕСА_1,  яка проживає за адресою
АДРЕСА_2).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити
заходи по припиненню підприємницької діяльності у відповідності до вимог, встановлених  ч. 5 ст. 49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, за процедурами,
передбаченими ч. ч. 9 - 18 ст. 47 цього ж Закону.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ДРФО за
номером НОМЕР_2, АДРЕСА_1,  яка проживає
за адресою АДРЕСА_2) в доход державного бюджету -3,40 грн. державного мита.

Виконавчнй лист про стягнення державного мита видати після набрання
постановою законної сили.

4. Копію постанови надіслати
учасникам судового процесу.

5. У день набрання постановою законної
сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної
особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову
постанову.

Суддя
Бортник
О.Ю.