overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.03.07р.

Справа № 8/54-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрошляхбудкомплект" (м.Дніпропетровськ)

про  зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.04.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -паспорт;
явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -відзив
на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної
одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.07                                                                                 Справа № 7/194

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром», м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 69708 грн. 21 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 10.04.07, 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул.. Комуністична, 6, код 32320704.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

27 лютого 2007 р.
Справа № Б-13/18

Господарський суд  Івано-Франківської області  в складі  суддя  Шкіндер Павло Анатолійович  при секретарі судового засідання Федорук О.М.  розлянувши матеріали

кредитора  ДПІ в Надвірнянському районі   вул. Визволення,2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до боржника  МПП "Кроатіа"  вул. Кобринської, 11/20, м. Надвірна,  Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

за участю представників сторін:

кредитора: Гуменюк Б.С.-дорученя № 672/юр від 28.01.2007року

боржника : не з"явився

про порушення справи про банкрутство МПП "Кроатія", м.Надвірна, вул. Кобринської, 11/20  за  ст.52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

встановив, що  ухвалою суду від 26.01.2007 року  порушено справу про банкрутство  боржника   МПП "Кроатіа"  вул. Кобринської, 11/20, м. Надвірна

Сума  заборгованості  та обставини, що  призвели до порушення провадження справи про визнання боржника банкрутом повністю підтверджується. Заходів  по погашенню заборгованості з боку боржника  не  вжито, а тому враховуючи, що з моменту порушення  справи обставини, що  призвели до її порушення  за заявою ініціюючого кредитора,  не змінилися, суд приходить  до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

Суд за усним клопотанням представника ініціюючого кредитора, призначає  ліквідатором  по справі № Б-13/18  арбітражного керуючого    Насадюка  В.В., м.Надвірна, вул.Франка,12/53.

Керуючись ст. 52 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

п о с т а н о в и в

визнати   МПП "Кроатіа"  вул. Кобринської, 11/20, м. Надвірна–БАНКРУТОМ.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором по справі  призначити арбітражного керуючого   Насадюка  В.В., м.Надвірна, вул.Франка,12/53.

Зобов”язати арбітражного керуючого подати суду до 27.08.2007року на затвердження ліквідаційний баланс та звіт.

Зобов”язати ліквідатора письмово повідомити усіх  відомих йому кредиторів  відсутнього боржника, які в місячний  строк з дня одержання повідомлення  можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Копію постанови направити заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору    Насадюку  В.В., м.Надвірна, вул.Франка,12/53.

СУДДЯ                                                      ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________28.02.2007року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.
Справа №  12/131/07

м.Миколаїв

за позовом:                ТОВ “Аскоп-Україна”, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 600.

до відповідача               ТОВ “СК “НИЭСКО”, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44.

про                               стягнення 53026 грн. 61 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Волошин Олег Ілліч, довіреність № 12/01 від 15.01.07

Від відповідача:          не з‘явився

Суть спору:           стягнення 53026 грн. 61 коп.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали гос-подарського суду від 22.03.2007 року не виконав, витребувані документи не надав.

У господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 15.05.2007 року.

2.          Вдруге зобов’язати

Позивача : надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ,

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.07                                                                                           Справа  № А-8/269

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процик Т.С.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційні скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ № 6351/10-039 від 10.02.2007 року (далі ДПІ в м. Івано-Франківську) та Приватного підприємства «ХХХ», м. Івано-Франківськ № 14/А від 14.02.2007 року (далі ПП «ХХХ», м. Івано-Франківськ)

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2007 року

у справі № А-8/269

за позовом: ПП «ХХХ», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ДПІ в м. Івано-Франківську

про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення

За участю представників сторін:

від позивача: ХХХ - представник

від відповідача: ХХХ –державний податковий інспектор юридичного відділу

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2007 року у справі № А-8/269 частково задоволено позовні вимоги ПП «ХХХ», м. Івано-Франківськ: скасовано податкові повідомлення –рішення ДПІ в м. Івано-Франківську від 26.06.2003 року № /0 та № /0, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДПІ в м. Івано-Франківську та ПП «ХХХ»подано апеляційні скарги        № 6351/10-039 від 10.02.2007 року, № 14/А від 14.02.2007 року на вищевказану постанову до Львівського апеляційного господарського суду.

При розгляді даної справи, судовою колегією встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 07.11.2006 року у справі № А-16/8 виділено в самостійне провадження зустрічний позов ПП «ХХХ»до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень, що є предметом даного спору.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 150 КАС України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 12_год._40 хв._22.05.2007 року.

2.          Сторонам подати судовій колегії ухвалу у справі № А-16/8 про виділення в окреме провадження зустрічний позов ПП «ХХХ»до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень, що є предметом даного спору.

3.          Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.07р.

Справа № 22/108-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 344 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2007 р.
№ 36/56

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши  матеріали касаційного
подання
Першого заступника прокурора Полтавської області

на постанову
від 19.12.2006 року Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 36/56

господарського суду
міста Києва

за позовом
Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
-          Погарщинської сільської ради;
-          Головного фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації;
-          Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації

до
третя особа:
Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”
-          Полтавське обласне управління земельних ресурсів;
-          Полтавська обласна виробнича асоціація “Родючість”

про
стягнення 38 610,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання першого заступника прокурора Полтавської області від 19.01.2007 року № 05/1-40вих.07 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційне подання першого заступника прокурора Полтавської області від 19.01.2007 року № 05/1-40вих.07 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 року у справі № 36/56 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційного подання у справі № 36/56 на 15.02.2007 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді                                                                                                         С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                   Справа № 9/116

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 9/116

за позовом: прокурора Добровеличківського району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківська, вул. Кірова, 112,

до відповідача 1: Тернівської сільської ради, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тернове, вул. Леніна, 40,

та відповідача 2: сільськогосподарського фермерського господарства "Кезик Н.М.", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                           с. Новостанкувата,

про  визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2007 року розгляд даної справи відкладено до 12:00 год. 28.05.2007 року.

Згідно статті 73 КЗпП України - неділя 28.05.2007 року - є неробочим днем, оскільки на цей день припадає свято - Трійця.

У випадку, коли святковий або неробочий  день збігається з вихідним  днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого відповідно до статті 67 КЗпП України.

У зв'язку з тим, що 28.05.2007 року є вихідним днем, розгляд справи             № 9/116 за позовом прокурора Добровеличківського району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської районної державної адміністрації до Тернівської сільської ради та сільськогосподарського фермерського господарства "Кезик Н.М." про визнання договору оренди землі недійсним, переноситься на 30.05.2007 року о 10:30 год.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 9/116 перенести на 30.05.2007 року о 10:30 год.

Копії ухвали направити сторонам, прокурору Добровеличківського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07
Справа №АС17/574-05.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № АС 17/574-05 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром», м. Конотоп до відповідачів: 1. Глухівської митниці; 2. Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, м. Київ,  про зобо»язання провести митне оформлення та визнати недійсним заключення по коду готової продукції

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2005 року порушено провадження по справі № АС 17/574-05 про зобо»язання провести митне оформлення та визнати недійсним заключення по коду готової продукції.

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2005 року по справі № АС 17/574-05 позов ТОВ «Глатпром», м. Конотоп задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р. по справі № АС 17/574-05 постанову господарського суду Сумської області від 31.10.2005 року залишено без змін, справу направлено до господарського суду Сумської області.

До господарського суду 31.01.2007 року надійшов лист від Вищого адміністративного суду України № к-27610/06 від 17.01.2007 року, в якому він просить надіслати зазначену справу до ВАС України, в зв»язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою ВАС України від 25.04.2007 року постанову господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2005 року скасовано справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись ст. ст. 122, 227, КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи № АС 17/574-05 на 31.05.2007р. на 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського  суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімната № 220.

2.          Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу.

СУДДЯ                                                                                             в. І. кІяшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

08.05.2007                                                   Справа №  2/248

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши скарги №б/н на дії відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області з приводу винесення Постанови від 19.04.2007р. №6-1024 про накладення штрафу на боржника у розмірі 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Закарпатської області 14.12.2006р. судом було видано наказ від 20.03.2007р., який позивачем пред’явлено до виконання в Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Державним виконавцем Постановою від 19.04.2007р. №6-1024 зобов’язано відповідача звільнити на користь  позивача приміщення в розмірі 71,5кв.м. та присуджено до стягнення з боржника штраф у розмірі 510,0грн. за невиконання рішення суду.

Відповідач (боржник) –ТзОВ „Мілленіум - ММ”, м.Ужгород звернувся до суду з скаргою, в якій просить дії вказаного відділу ДВС визнати неправомірними та скасувати Постанову від 19.05.2007р.

На основі викладеного, суд вважає за необхідне скаргу відповідача призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд скарги призначити на  22 травня 2007 р. на 12:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

2. Зобов’язати Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області  подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми законодавства.

3.  Зобов’язати заявника подати суду докази надіслання оригіналу скарги стягувачеві та відділу ДВС, а також докази у підтвердження  повідомлення служби ДВС  щодо набуття  відповідачем права власності на спірне приміщення в розмірі 17,4кв.м. попередивши про те, що в іншому випадку скаргу буде залишено без задоволення у зв’язку з неподанням належних доказів витребуваних судом.

4.  Зобов’язати сторони та Державну виконавчу службу забезпечити явку уповноважених та компетентних представників  в засідання суду.

5.   Ухвалу надіслати сторонам та вказаному відділу ДВС.

Суддя                                                                              О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2007 р.                                                            Справа №          14/156

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "АРУС", с. Олено -Косогорове Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача:    Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Подано позовну заяву про визнання нечинними податкових вимог Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 22.06.06 р. № 1/262 та від 07.09.06 р. № 2/324.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  04.07.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 02.07.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № А32/143-07

За позовом: Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області смт.Ювілейне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області смт.Ювілейне

До:  Приватного підприємства "Агротехселект" смт.Ювілейне

Про: стягнення 170,00 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з"явився;

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився"

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього на користь   Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі 170,00 грн.

Не з'явились сторони, не надали витребувані судом матеріали.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.04.07р. о 10:00год.

2.Сторонам - виконати дії, зазначені в ухвалі господарського  суду Дніпропетровської області від 21.03.07.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.

Справа №  7/393/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, Миколаївська
область, Жовтневий район, АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 392,72 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати обґрунтований
розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення
заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану
заборгованість.

Суддя