СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.07                                                                                 Справа № 7/31пн-ад.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Буймирській О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугспецвуглепоставка”, м. Луганськ

до Державної виконавчої служби у м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

про визнання незаконною бездіяльності

в присутності представників сторін:

від позивача –Білоконь О.П., довіреність № 05/1-01 від 05.01.07;

від відповідача –Нечаєв С.Л., довіреність б/н від 02.10.06.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби у м. Ровеньки по невиконанню наказу господарського суду Луганської області про стягнення з ДП «Ровенькиантрацит»на користь ТОВ «Лугспецвуглепоставка»та постанови господарського суду Луганської області № 6/746пн-ад від 29.12.06; зобов’язання ДВС у м. Ровеньки накласти арешт на грошові кошти ДП «Ровенькиантрацит»та направити платіжну вимогу про списання таких грошових коштів.

Відзивом на позовну заяву, зданим до суду 29.01.07, відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись зокрема на те, що постанова господарського суду Луганської області № 6/746пн-ад від 29.12.06 не набрала законної сили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

23.11.06 ДВС у м. Ровеньки було відкрите виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області № 2/427 від 30.10.06. Постановою від 30.11.06 зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження.  Виходячи з того, що 28.11.05 боржника внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, Постановою від 30.11.06 виконавче провадження було зупинено.

Слід зазначити, що відповідно до Наказу Департаменту державної виконавчої служби № 1273/7 від 15.12.06, робочі дні з 2-5 січня 2007 року були перенесені відповідно на 20, 27 січня 2007 року та 10, 24 лютого 2007 року. А виходячи з того, що 1 і 7 січня загальнодержавні свята та 6 і 8 січня 2007 року вихідні дні, то перший робочій день у 2007 році відповідно 9 січня.

09.01.07 ДВС у м. Ровеньки було поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 2/427 від 30.10.06, оскільки ДП "Ровенькиантрацит" виведено з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу України. Постановою ДВС у м. Ровеньки від 09.01.07 було зупинено зазначене виконавче провадження на підставі п. 5 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" до розгляду скарги на дії державної виконавчої служби по суті. 11.01.07 Постановою ДВС у м. Ровеньки було поновлене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 2/427 від 30.10.06. Постановою ДВС у м. Ровеньки від 11.01.07 було зупинено зазначене виконавче провадження у зв’язку з внесенням боржника до реєстру підприємств паливно енергетичного комплексу.

Постановою господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі № 6/746пн-ад скорочено строк зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу суду  № 2/427 від 30.10.06., з моменту винесення даної постанови. 12.01.07, згідно супровідного листа, Господарським судом Луганської області на адресу Луганського апеляційного господарського суду було надіслано справу № 6/746пн-ад та апеляційні скарги ДП "Ровенькиатрацит" та ДВС у м. Ровеньки. За листом від 12.01.07 позивач та відповідач були повідомлені про надіслання апеляційної скарги та справи за № 6/746пн-ад до Луганського апеляційного господарського суду. 18.01.07 ТОВ “Лугспецвуглепоставка” звернулось з даною позовною заявою. 25.01.07 Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином, Постанова господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі № 6/746пн-ад не набрала законної сили.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає, що державною виконавчою службою у м. Ровеньки вживаються всі необхідні, передбачені законодавством заходи по виконанню своїх обов’язків перед позивачем стосовно боржника. Та враховуючи той факт, що Постанова господарського суду Луганської області від 29.12.06 у справі № 6/746пн-ад не набрала законної сили,  у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п’ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 121 ч. 3, 158-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 02.02.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник