overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07р.

Справа № А24/167-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр Вечерній", м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.89,

про стягнення 7 987,63грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Парнюк А.С. - дор. № 1496/01-14 від 26.03.07р.;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

10.04.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/167-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр Вечерній", м.Дніпропетровськ, про стягнення  заборгованості в сумі 7 987,63грн. Попереднє судове засідання призначено на 03.05.07р.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 07.06.07р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.01.07                                                                                 Справа№ 4/2768-27/368

Суддя  Н.Судова-Хомюк, розглянувши матеріали справи

за  позовом:             СП Довірчого ТзДВ “С.А.Т.”, м.Львів

до відповідача:       ДП “ЛАЛІА-УКРАЇНА” ТзОВ “Лаліа Лімітед”, м.Львів

про стягнення 31236,46 грн.

Визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.    Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.01.07   о      09:45

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128-каб.515.

При направленні відзиву на позов посилання на номер справи - обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          оригінали первинних документів для огляду,

-          дозвіл та кошторис на виконання будівельних робіт,

-          явка  представника - обов’язкова.

Відповідача:

-          подати  обгрунтований письмовий відзив  на позов,

-          явка представника - обов’язкова.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.

№ 2-442/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. -
головуючого, Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ БВКП “Азалія”

на ухвалу

від 16.11.2004 р. апеляційного
суду Полтавської області

у справі

№
2-442/04

за  позовом

ТОВ БВКП “Азалія”

до

ОСОБА_1; ОСОБА_2

про

усунення перешкод у виконанні
рішення

в с т а н о в
и в :

Касаційна скарга ТОВ БВКП “Азалія”
на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2004 р. відповідає
встановленим вимогам.

Керуючись Прикінцевими положеннями
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”
від 15.12.2006 р. № 483-V, ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в
:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ БВКП “Азалія” до касаційного
провадження.

Розгляд скарги призначити у
судовому засіданні на 18.04.2007 р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              О.
Подоляк

Судді
Т. Козир

Н. Мележик
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.03.2007 р.                                                                                справа №  11/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Приходько  В.В. - за довіреністю № б/н  від 02.03.2006 р.

від відповідача:
Габова Ю.Ю. - за довіреністю  №б/н від 26.03.2007 р.
Котельва Н.І. - за довіреністю №б/н від 26.03.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Булко Ю.Н. - директор Дочірнього підприємства  Державної акціонерної компанії " Хліб України" Кальчицький елеватор  с. Кальчик  Володарського району Донецької області - наказ № 131-к від 26.03.2004 р.

Товариства      з      обмеженою     відповідальністю      " Азовська    продовольча   компанія" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
07.02.2007 р.

у справі
№ 11/18 ( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом
Товариства        з    обмеженою     відповідальністю   " Азовська продовольча компанія"  м. Вінниця

до
Дочірнього  підприємства    Державної   акціонерної компанії  "Хліб України"    Кальчицький   елеватор  с. Кальчик  Володарського району  Донецької області

про

та за зустрічним позовом

до

про
стягнення 116289грн. 00коп.

Дочірнього  підприємства  Державної  акціонерної компанії  "Хліб України"  Кальчицький елеватор  с. Кальчик  Володарського району  Донецької області
Товариства з обмеженою відповідальністю " Азовська продовольча компанія" м. Вінниця
стягнення 16 336,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Донецького  апеляційного  господарського суду  від  26.02.2007 р. по справі № 11/18 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Товариства  з обмеженою відповідальністю " Азовська  продовольча компанія" м. Вінниця на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2007 р.

Керуючись  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний   господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву по розгляду  апеляційної скарги  Товариства  з обмеженою відповідальністю " Азовська  продовольча компанія" м. Вінниця на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2007 р.  по справі № 11/18   до   16.04.07 о  13:45.

Судове засідання  відбудеться  у приміщенні  Донецького  апеляційного господарського суду за адресою:  вул. Артема, 157,  м. Донецьк, 83048, корпус  залів судових засідань,  зал судових засідань № 9

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа № 16/220

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промарго", смт. Олександрівка Кіровоградської
області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 24435 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Євенко Т.П. ,
довіреність № б/н  від 03.08.06 .

від відповідача - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1.   .

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промарго" подано позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 24435 грн., з яких 6505 грн. заборгованості по орендній
платі та 17930 грн.

Ухвалою господарського суду  Кіровоградської області від 02.02.2007р.
призначено справу на новий розгляд, від сторін витребувано матеріали, необхідні
для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги зазначеної  ухвали суду не виконали, витребувані
документи не подали.

28.02.2007р. в судовому засіданні
сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.04.2007
р. та відкладення розгляду справи на 18.04.2007р.

Зазначене клопотання сторін
підлягає задоволенню.

В зв'язку з вищевказаним, в спір
вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч.1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Строк
вирішення спору продовжити до  30.04.07

Розгляд справи  відкласти на 18.04.07 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул.Луначарського,29,
другий поверх к. № 204

Зобов'язати сторони до засідання
подати:

Позивачеві: викласти остаточні
позовні вимоги та докази направлення їх відповідачеві.

Відповідачеві: відзив на позовну
заяву з врахуванням остаточних позовних вимог та докази направлення його на
адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші
документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А23/192

За позовом  Багатогалузевого приватного підприємства "Техноснаб", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень від 16.03.07 № /3, № /3

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Міхненко В.В. дов. від 09.01.07, №111/10 держподатінспектор

Хлюпа О.В. дов. від 10.04.07, №8404/10 нач. відділу под. міліції

Юрченко Н.І. дов. від 24.01.07, №1324/10 головний держподатревізор-інспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати нечинним рішення Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції, м.Павлоград від 16.03.07, №№/3, /3.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні подав письмові заперечення проти позову, де просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст.128 КАС України у зв"язку із неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/192.

Призначити судове засідання на 23.05.03 на 11:00, кімн. № 22.

Позивачу - надати первинні документи в підтвердження правовідносин щодо придбання парової турбини, подальшого її продажу, податкові декларації з ПДВ, податку на прибуток за оскаржуваний період.

Відповідач - надати документи в підтвердження обставин, викладених в запереченнях по суті виявлених порушень.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Від  "16" лютого 2007 р.                                        СПРАВА  № 7/72-75

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт",  м. Луцьк

до відповідачів: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УКРСИББАНК" в особі Волинського управління західного регіонального департаменту АКІБ "УКРСИББАНК", м. Луцьк

та                              Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, м. Луцьк

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.02.2007р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:         м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати в обов'язковому порядку подати господарському суду до 26.02.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Відповідачам: копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.

№ 26/344

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Панової І.Ю. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ПП “Оцінка Плюс”

на  рішення

господарського суду м. Києва від
31.08.2006р.

у справі

№ 26/344

господарського суду

м. Києва

за позовом

ПП “Оцінка Плюс”

до

Міністерства юстиції України

про

стягнення 42730,56 грн.

визнав клопотання таким, що
підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з
огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для
внесення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Відновити ПП “Оцінка Плюс”
процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського
суду м. Києва від 31.08.2006р. у справі № 26/344.

2.          Прийняти касаційну скаргу ПП “Оцінка
Плюс” на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2006р. у справі №
26/344  до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у
засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2007 року о 12 год. 00 хв.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.07р.

Справа № А20/29-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Верхньодніпровського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, м . Верхньодніпровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Насіння", м. Верховцево, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області

про стягнення 9 664 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,   керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 29.03.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування позовної заяви, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А38/93-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 5221,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.02.07р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07
Справа №АС10/102-07.

23.04.2007 року                                                            справа № АС 10/102-07

За позовом           Недригайлівського районного центру зайнятості

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка»

про стягнення 49 475 грн. 57 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача          Циганенко Л. В.

від  відповідача     Бехало С. М.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 34 874 грн. 37 коп., пеню за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків в розмірі 14 601 грн. 20 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечує і просить відмовити у їх задоволенні.

Позивач подав письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових пояснень, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2007 року  на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Запропонувати сторонам подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Попередивши представників сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2007 р.
№ 5/200-06

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.,

суддів
Гоголь Т.Г.

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства"Нікопольський завод феросплавів"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від
06.12.06

у справі
№ 5/200-06

за позовом
Відкритого акціонерного товариства"Нікопольський завод феросплавів"

до
Відкритого акціонерного товариства "Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

про
розірвання договору

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти касаційну скаргу   у справі   до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на  22 лютого  2007  року о 11  год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Л.Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.07р.

Справа № АЗБР23/443

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

до  Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровсчької області

про про задоволення скарги на користь ТОВ "Кварц".

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4 ч.1 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги саме до відповідача: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 21.03.07 недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність з вимогами п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна