overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/108

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Онуфріївський інкубатор", смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про стягнення 3009 грн.

Представники:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3009,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2007 року о 11:20 год., запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2007 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2007 року о 15:00 год.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду про що свідчить повідомлення № 1473767 про вручення повістки про виклик.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі                     п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2007 року о 11:30 год.

2. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу  повістку про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокуратурі Кіровоградської області. Кіроовградськогорайону

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" березня 2007 р.                                                             Справа № 6/107

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Онуфріївський інкубатор", смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про стягнення 926,47 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Паливода Н.В., довіреність № 8 від 18.10.2006 року;

від відповідача - участі не брав;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача недоїмки по податку з власників транспортних засобів в сумі               756,47 грн. та штраф в сумі 170,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2007 року о 11:40 год., запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду про що свідчить повідомлення № 1375803 про вручення повістки про виклик.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі                     п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2007 року о 15:40 год.

2. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу  повістку про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокуратурі Кіровоградської області. Кіроовградськогорайону

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 02-3

за позовом: Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод", 23530, Вінницька область, Шаргородський район, с. Мурафа,  вул. Заводська, 16,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроекспорт", 58001, м. Чернівці,  вул. Садова, 6,

про визнання недійсним договору комісії

Суддя                  Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Кооперативним  підприємством  "Мурафський  консервний завод", с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області пред"явлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроекспорт", м. Чернівці про визнання недійсним договору  комісії від 08.04.2002р. укладеного в м. Чернівці. Позов подано до господарського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 15 справи у спорах, що  виникають при укладенні, зміні, розірванні господарських договорів, справи про визнання договорів  недійсними розглядаються  господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором  здійснити на користь другої сторони певні  дії, такі  як передати майно, виконати роботу, надати  послуги, сплатити гроші. За договором  комісії КПФ "Украгроекспорт" зобов"язалося передати  КП "Мурафський консервний завод" сік яблучний для реалізації від імені КПФ "Украгроекспорт", а КПФ "Украгроекспорт" за надані  послуги  зобов"язуване  було  на протязі 3-х днів  перерахувати  КП "Мурафський консервний завод" комісійну винагороду.

З огляду  на вказане  зобов"язання КПФ "Украгроекспорт" даний спір  підсудний господарському суду  Ченівецької області, а тому  позовна заява на підставі  ст. 17 ГПК України підлягає спрямуванню  за підсудністю  господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ст. 17, ст. 86,  ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод", с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроекспорт", м. Чернівці про визнання недійсним  договору  комісії  бн  від  16.02.07 на 3-х з додатком на 52-х, передати за підсудністю до Господарського суду  Чернівецької області  .

2. Копію даної ухвали направити  позивачу, відповідачу та Господарському суду Чернівецької області .

Суддя                                           Білоус В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.07                                                                                 Справа № 14/175пн

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Севен", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Севен", м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням. Від Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, вул. Луначарського, 91 витребувати відомості про включення Приватного підприємства "Севен", м. Луганськ  до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.05.07 о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 324 /суддя Лісовицький Є.А./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Севен", м. Луганськ, вул. Радянська, 43-а/4, ідентифікаційний код 30877577 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Приватного підприємства "Севен", м. Луганськ, вул. Радянська, 43-а/4, ідентифікаційний код 30877577 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.07                                                                                 Справа № 2/207пн

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства "Айленд", м. Луганськ

до Приватного підприємства "ЛУТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.05.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

6. Забов‘язати державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради надати відомості про знаходження юридичної особи -  Приватного підприємства "ЛУТ",  в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області подати до господарського суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Приватного підприємства "ЛУТ" , м.  Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 63/109.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.
Справа  № 16/70

за позовом                              приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до
відповідача                      закритого акціонерного
товариства „Ужгородрембуд”,                           м. Ужгород

третя особа яка не заявляє

самостійних    вимог
на

предмет спору на стороні

позивача                              акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Закарпатської обласної філії, м.
Ужгород

про                                          стягнення
суми 37701,42 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_1.
-підприємець, ОСОБА_2 -адвокат (дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1)

від відповідача  -   не
з'явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -позивач) звернувся з позовом
до закритого акціонерного товариства „Ужгородрембуд”,                      м. Ужгород (далі
-відповідач) за  участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Закарпатської обласної філії, м. Ужгород
(далі -третя особа)  про стягнення
суми 37701,42 грн. у порядку зворотної вимоги згідно договору поруки №НОМЕР_1.

Відповідач вимоги ухвали суду від
07.05.07 не виконав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив.

Тертя особа участь уповноваженого
представника у судовому засіданні не забезпечила.

У зв'язку з вищенаведеним та
забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об'єктивного
вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 27, 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В
:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
"18" травня 2007 р. о 14:30 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати
господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію   юридичної особи.

Явку представників сторін та
третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В.
Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2007                                                                                    Справа №15/24

Суддя, голова господарського суду                                    Ващиліна Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом

відкритого акціонерного товариства „Закарпаттягазбуд”, м. Мукачево

до Спеціалізованого управління „Свалява-Газ”, м. Свалява

про стягнення 98524,38 грн. заборгованості,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 03 квітня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кім. 306.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; докази наявності статусу підприємницької діяльності – юридичної особи;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.07р.

Справа № 14/96-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд", 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест", 50082, м. Кривий Ріг,                      вул. Косигіна, 2, кв. 15-16

про стягнення 5934,64 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.07р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07
Справа №АС16/237-07.

За позовом           Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства « Суминафтопродукт»

про стягнення 4814 грн.26 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача          Ануфрієва В.В.

від  відповідача     Трегубов В.Г.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 4814 грн. 26 коп. – боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач подав заперечення проти позову, просить відкласти розгляд справи до 18.06.2007р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, в зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.06.2007р , суд вважає за доцільне задовольнити зазначене  клопотання частково та відкласти розгляд справи  до  07.06.2007р.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.06.2007 року  на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Запропонувати позивачу подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

3.Попередивши представників сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.07                                                                                 Справа№ 4/659-14/64

Суддя   С.Б.Кітаєва    розглянувши матеріали

справи за позовом: Прокурора м.Львова,м.Львів в інтересах держави в особі: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: ДП «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м.Львів

про  стягнення  8 822  грн. 57 коп.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.04.07   о      16:50

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –подати  детальний,  обгрунтований розрахунок основного боргу, пені (підтвердження ставок НБУ);

-          в порядку ст.36 ГПК України: довідка про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Статут ЛКП “Залізничнетеплоенерго”;

-          явка повноважних  представників  обов”язкова.

Позивачу: провести звірку з Відповідачем по наданих послугах, їх вартості, проведених розрахунках (по-місячно). Підписаний обома сторонами акт звірки подати до справи.

Відповідачу: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          провести звірку з Позивачем по наданих послугах, їх вартості, проведених розрахунках (по-місячно). Підписаний обома сторонами акт звірки подати до справи.

-          в порядку ст.36 ГПК України: довідка про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Прокурору, сторонам –забезпечити  явку в засідання повноважних представників.

Прокурору ще:  нормативне  та документальне обгрунтування позовних вимог із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р.; ст.2 ГПК України; правової позиції Верховного Суду України;

-    рішення і постанови по справах № 4/1098-29/128 від 07.12.2006р. та  № 4/1099-29/129.

Прокурору, сторонам – подати до справи витребувані пояснення, докази за 3 дні до судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.