overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

28.04.07                                                                                 Справа № 13/114.

За позовом обласного комунального підприємства “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”, м. Луганськ

до міського комунального підприємства “Центрожилком”, м. Луганськ

про стягнення 65000 грн. 00 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.08.2006р. по справі за № 13/114 провадження у справі було зупинено до розгляду справи  № 3/679(2/549).

Від позивача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 13/114 у зв’язку з  набранням чинності постанови суду апеляційної інстанції по справі № 3/679(2/549).

За таких обставин, суд відповідно до ст. 79 Господарського  процесуального кодексу України, за клопотанням позивача провадження у справі слід поновити, оскільки підстави зупинення відпали.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі № 13/114  поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 14.05.2007р. о  12 год.10 хв., каб. № 304.

3.           Зобов’язати позивача –подати пояснення по справі. Документальне і нормативне підтвердження викладених в відзиві  доводів; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях –для огляду в засіданні.

4.          . Зобов’язати відповідача – надати пояснення по справі. Документальне і нормативне підтвердження викладених в відзиві  доводів; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях –для огляду в засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                     А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07
Справа №8/592-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи   № 8/592-06 порушеної за заявою кредитора –Дочірнього підприємства “Консалтінг - Інвест”до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96”

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – не з»явився

Від боржника : Шарикін Ю.В. (дов. б/н від 04.01.2007)

Розпорядник майна – Пеєтєрєв Д.В.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2006р. порушено провадження у справі № 8/592-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96” відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ухвалою господарського суду Сумської області  № 8/592-06 від 29.01.2007р.  зобов’язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк  опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутства.   введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В.

Призначено дату попереднього засідання на 19.03.2007р.

Станом на 19.03.2007р. оголошення про порушення справи про банкрутство не опубліковане.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що представнки кредитора  в засідання суду не з”явилися, додаткових матеріалів до справи не додали, а також  оголошення про порушення справи про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96” не опубліковане,  суд вважає за необхідне відкласти судове засідання  до 16.04.2007р.

Також суд додатково повідомляє, що в  разі,  якщо оголошення  про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96”в офіційних друкованих органах не буде опубліковане.  станом до 25.03.2007р. – справа № 8/592-06  буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти  засідання суду на 16.04.2007р. до 11 год. 30 хв. визнавши явку представників кредитора, боржника та розпорядника майна – ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

2.          Зобов’язати кредитора – Дочірнього підприємства “Консалтінг - Інвест” в строк  до 25.03.2007р. опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника в якому зазначити повне найменування боржника, його пошёётову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07

Справа №АС10/159-07.

07.05.2007
року
справа № АС 10/159-07

За
позовом          Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача          Державної податкової
інспекції в м. Суми

про  визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від  позивача          ОСОБА_1від відповідача           Данилюк Н.А, Ануфрієва В.В.

Суть
спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати нечинними
податкові повідомлення-рішення відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині основного
платежу по податку з доходів фізичних осіб - 599 грн. 26 коп., штрафних санкцій
- 1 198 грн. 52 коп.; ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині основного платежу по орендній
платі з фізичних осіб на суму 3 485 грн. 13 коп.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані
докази, суд встановив наступне:

В
зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів необхідних для
розгляду  справи по суті, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.
Відкласти розгляд справи на 29.05.2007 року
на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.  Запропонувати позивачу подати письмові
пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві відповідача.

4.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою! Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа №          5/108

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали заадміністративним позовом малого приватного підприємства "Тарон", м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міська рада, м. Кіровоград

про скасування пункту 154 рішення від 26.09.2006 року № 91

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

На підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68), оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  24.05.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4. Запропонувати сторонам надати до попереднього судового засідання:Позивачу: докази звернення до міської ради з пропозицією чи вимогою укласти договір оренди земельної ділянки;

Відповідачу: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача.

5. Надіслати копії позовних матеріалів відповідачу.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                           О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.07р.

Справа № А28/139-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до  Приватного підприємства "Інкомінвест"

про стягнення 152,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.03.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку ЄДРПОУ, докази позовних вимог. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Відповідачу - письмове пояснення, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представників в судове засідання обвов"язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.

№ 30/379-06

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши   матеріали касаційної скарги

ТОВ “Агро-торговий дім
“Дніпровський”

на постанову

від 05.03.2007

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду

у справі  господарського суду Дніпропетровської
області  №
30/379-06

за позовом

СПД ФО ОСОБА_1.

до

ТОВ “Агро-торговий дім
“Дніпровський”

про

стягнення 27005,32 грн.

Керуючись статтями   86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ
“Агро-торговий дім “Дніпровський” до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.05.2007 о 10 год. 45
хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 279/10-1625

за заявою :Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області  (,  вул. Леніна, 38, м. Липовець,Вінницька область,22500),

до: Агрокооперативу приватних пайовиків ім. Щорса ( с. Лозувата, Липовецький район, Вінницька область,22533)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За участю представників:

Ліквідатор - Каліні П. О.;

ВАТ "АК Вінницяобленерго" - Манус В. В.,за дор;

Липовецька МДПІ - Ошовська С. А.,за дор;

Липовецька МДПІ - Польова Т. І.,за дор;

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.,за дор;

ФСС від НВ - Козаченко О. М.,згідно посвідчення №025;

ВАТ "Вінницький олійножировий комбінат" - Далевський А. М.,за дор.

Розглянувши матеріали справи №  279/10-1625 та клопотання ліквідатора  Калінін Павло Олексійович , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 13.11.2003 року по справі № 279/10-1625 визнано банкрутом АПП ім. Щорса, с. Лозувата, Липовецького району, Вінницької області, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Відповідно до клопотання ліквідатора, членів комітету кредиторів строк ліквідаційної процедури Агрокооперативу приватних пайовиків ім. Щорса продовжено.

Ухвалою суду від 15.09.05 р. припинено повноваження ліквідатора АПП ім. Щорса арбітражного керуючого Блоховініа В.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою суду від 20.11. 2006 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 06.02.2007 року.

06.02.2007 року голова комітету кредиторів АПП ім. Щорса  представник ДП "Агрофірма "Райдуга" в судове засідання не з"явився.

Ліквідатором по справі подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових доказів по справі та доопрацювання звіту про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, розгляд звіту ліквідатора слід призначити на 19.02.2007 року.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Агрокооперативу приватних пайовиків ім. Щорса, , с. Лозувата,Липовецький район, Вінницька область,22533 до 20.02.2007 року .

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквівідаційний баланс банкрута призначити на  11  год  00   хв.    19.02.2007 року.

Явку в судове засідання членів комітету кредиторів, ліквідатора АПП ім. Щорса визнати обов"язковою.

Ліквідатору виконати вимоги ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам по справі згідно реєстру  та  ліквідатору АПП "ім Щорса рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                               Яцик А. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 01-16/14121-02-63 (02/5702)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у справі
№  01-16/14121-02-63

господарського суду
Черкаської області

за позовом
ЗАТ "Рось"

до
Управління капітального будівництва

про
спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2007 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою Управління капітального будівництва на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 01-16/14121-02-63, розгляд справи призначено на 26.02.2007, про час та місце слухання справи сторін повідомлено належним чином.

Однак, 26.02.2007 в судове засідання з'явився лише представник позивача, представник відповідача не з’явився, мотивованого обґрунтування своєї неявки до суду не подав.

За таких обставин, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання справи за касаційною скаргою Управління капітального будівництва на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 01-16/14121-02-63 та призначити розгляд справи на 26.03.2007 об 11 год. 10 хв. в засіданні Вищого господарського суду України, кімн. 209.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                        Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.07 р.                                                                               Справа № 25/84

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне науково-виробниче підприємство „Агрофонд” м. Донецьк

до відповідача   малого приватного підприємства „Бизнес Степ Компани”  м. Донецьк

про    стягнення  138513грн.89коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/84.Судове засідання призначити на  26.04.07  року о 09:50  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати посвідчення на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, правоустановчі документи відповідача (якщо маються в наявності) або довідку управління статистики з інформацією про підприємство відповідача, докази в підтвердження часткової оплати заборгованості, документи, які свідчать про передачу та, відповідно, про отримання зерна пшениці на загальну суму 529923грн.00коп. (накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей), оскільки до позову додана копія накладної № 3 від 02.02.2001 та довіреності, які підтверджують передачу 310тн пшениці на суму 223200,00грн.. Витребувані  документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання,  документи в підтвердження правового статусу підприємства,  документально підтверджені докази в обґрунтування заперечень на позов або докази в підтвердження погашення заборгованості. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим –відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.03.07
р.
Справа № 5/11б

За заявою кредитора (заявника)
Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Енергія Траст”, м. Донецьк

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника не з'явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької
області 30.01.2007р. за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Енергія Траст”, м. Донецьк, на підставі ст. 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою від 06.02.2007р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія Траст”, м. Донецьк було
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника
призначено СПД ОСОБА_1, м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами
проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс у судовому засіданні 12.03.2007р., заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході
ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною
адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення
земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк на суму
10 000,00грн.

У зв'язку з відсутністю майнових
активів, кредиторські вимоги у сумі 10 000,00грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія Траст”,
м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу Товариство
з обмеженою відповідальністю „Енергія Траст”, м. Донецьк (83122, м. Донецьк,
Київський район, вул. Артема, 206; код ЄДР 33620920).

Вимоги, не задоволені за
відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія Траст”, м.
Донецьк.

Зобов'язати державного реєстратора
здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам,
переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької
області -   1,

сторонам -  5 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.07
Справа №11/207-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №2966)

за позовом    Управління  Пенсійного фонду України

в Зарічному районі м.Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман» ЛТД

про стягнення заборгованості в сумі  759 грн.  95 коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 травня 2007р.                               на 10 год.  05  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.