ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.
№ 31/276пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
суддів
Кривди Д.С. –(доповідач у справі),
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від  26.02.2007 року

у справі
№ 31/276пд господарського суду Донецької області

за позовом
Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

до
1)          Приватного підприємства “Піраміда АЗС”
2)          ТОВ “Скай”

про
визнання недійсним договором,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 23.03.2007р. №6155/8/10-012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи –скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Від імені Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області касаційну скаргу підписано її представником –Шумара А.М. на підставі довіреності, яку додано до справи. Проте наявна в матеріалах справи довіреність від 01.01.2006р. не може вважатись належним доказом уповноваження Шумари А.М. на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки строк дії довіреності сплив 31.12.2006. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області підписана 23.03.2007р. і подана до Вищого господарського суду України 24.03.2007 (згідно з відбитком календарного штемпеля відділення зв’язку на поштовому конверті, яким касаційна скарга була надіслана до суду). Це свідчить про відсутність повноважень на підписання скарги у представника податкової інспекції –Шумари А.М. на час звернення з касаційною скаргою до  касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається підписаною неуповноваженою особою та повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 23.03.2007р. №6155/8/10-012 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від  26.02.2007 року у справі №31/276пд повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                       Г.Жаботина

А.Уліцький