ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                            № 17/170

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи № 17/170

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Долинська Кіровоградської області

до відповідача І: відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод",  смт Молодіжне Долинського району Кіровоградської області

до відповідача ІІ: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гавриш Галини Олександрівни, м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Савоніна О.Є., довіреність № 4  від 01.01.07 р., представник;

від відповідача 2 - приватний підприємець Гавриш Г.О.

В судовому засіданні 02.03.2007 року оголошувалась перерва до 27.03.2007 року о 14:00 год.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним договору про надання консультацій з питань бухгалтерського та податкового обліку від 03.06.2005 р., укладеного між суб’єктом підприємницької діяльності- фізичною особою Гавриш Галиною Олександрівною та відкритим акціонерним товариством „Долинський цукровий завод”, а також про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гавриш Галини Олександрівни на користь ВАТ „Долинський цукровий завод” коштів, отриманих за вказаним договором, в сумі 30000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Долинська міжрайонна державна податкова інспекція посилається на фіктивність вказаного договору. Зокрема, позивач вказує на той факт, що оплата коштів по оспореному договору була проведена всупереч постанови державної виконавчої служби у Долинському районі від 17.04.2006 р. про арешт коштів ВАТ „Долинський цукровий завод”. При цьому, стверджує Долинська МДПІ, оспорений договір було укладено не у 2005 році, а у 2006 році з метою відмивання коштів. До того ж за повідомленням державної прикордонної служби України в день підписання договору від 03.06.2005 року ліквідатор ВАТ "Долинський цукровий завод" перебував за межами території України (том 2 а.с.48).

Відповідачі позов заперечили, посилаючись на відповідність договору від 03.06.2005р. вимогам діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

03.06.2005 р. між відкритим акціонерним товариством „Долинський цукровий завод” в особі ліквідатора Заболотного Г.В. („замовник”) та приватним підприємцем Гавриш Г.О. („виконавець”) було укладено договір про надання консультацій з питань бухгалтерського та податкового обліку (далі- договір від 03.06.2005 р.), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе надання консультацій, в тому числі і методологічних, з питань ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства під час процедури банкрутства в усній, або за письмовою вимогою заявника, у письмовій формі.

Пунктом 4.1 договору б/н від 03.06.2005 р. визначено, що вартість робіт за даним договором встановлюється згідно актів виконаних робіт.

Відповідачами на підтвердження факту узгодження вартості виконаних робіт та їх фактичного виконання подано додаткову угоду від 30.12.2005 р. до договору від 03.06.2005 р., а також акт виконаних робіт від 30.12.2005 р. на суму 30000  грн.

Між тим у господарського суду є сумніви щодо реального надання приватним підприємцем Гавриш Г.О. послуг (консультацій) з питань ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства під час процедури банкрутства ВАТ „Долинський цукровий завод”.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне направити справу №17/170 до органів прокуратури для організації і проведення перевірки щодо виявлення в діях ліквідатора  ВАТ „Долинський цукровий завод” Заболотного Г.В. та незалежного аудитора Гавриш Г.О. дій, які переслідуються в кримінальному порядку.

У зв'язку з цим, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись   статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/170 зупинити до закінчення проведення перевірки слідчими органами.

Справу направити прокурору Кіровоградської області для організації та проведення перевірки.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                           С.В. Таран