overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2007 р.                                                            Справа №          16/202

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградська область

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", с. Лозуватка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 939,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6            Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  20.06.07 о 11:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмовіта нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.  Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.  Направити сторонам у справі та повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.07р.

Справа № 3/313-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж",                             м. Дніпропетровськ

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 644 095 грн. 76 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Бондаренко О.М., начальник юр. відділу, дов. № 508 від 10.11.2005р.

Зеленський Т.О., помічник директора,  дов.№28 від 25.01.2007р.

Лабунцова Н.В., інженер дов. №29 від 25.01.2007р.

відповідача - Костюченко В.П., юрисконсульт дов. №6 від 07.12.2006р.

Замрика А.Г., начальник абонентського відділу КЖЕП "Південне"

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 29 644 095,76 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.03.2007р. на 14 год. 30 хв.

До засідання подати:

Позивачу - договори з бувшими субабонентами Відповідача, укладені з 08.03.р., нормативне обґрунтування порядку  передачі колишніх субабонентів Відповідача.

Відповідачу - нормативне обґрунтування порядку  передачі колишніх субабонентів Відповідача.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № 7/116-07

За позовом  Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Позивача-2: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера", с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 11 044, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: землевпорядник сільської ради Тимофієва О.П., дов. № 10/29-166 від 10.04.2007 р.

сільській голова Сергієнко Ю.О.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Овчар Т.В., посвідчення № 173 від 28.10.2003 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області, просить  стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гера”, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, на користь Позивача-2 - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області,  заборгованість в розмірі 11 044, 00 грн.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.04.2007 року о 12:45 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Прокурору –додаткові пояснення, чому стягнення орендної плати заявлено на користь Глеюватської сільської ради, враховуючи умови договору - правове обґрунтування.

Прокурору, Позивачу-1, Позивачу-2 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  на Відповідача з зазначенням його місцезнаходження.

Позивачу -1 - відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази оплати орендної плати; звірити розрахунок (Відповідач до Позивача-2), акт звірки надати суду.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2007 р.                                        Справа №          9/126

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕкспорт-2001", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано - Благодатне, вул. Промислова, 2,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Знам'янський кар'єр", Кіровоградська область, Знам'янськкий район, м. Суботці, вул. Кар'єрна, 1,

про визнання права власності та зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.   Зобов'язати сторони до дня  судового засідання надати :

Позивача: докази виконання зобов'язань за договором №11/04 в повному обсязі;  інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; при наявності заперечень, в повному обсязі докази на їх підтвердження.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 10.05.2007 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу закритого акціонерного товариства "Знам'янський кар'єр", Кіровоградська область, Знам'янськкий район, м. Суботці, вул. Кар'єрна, 1.

6. Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2007 р.                                                                                справа №  25/38

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м.Красний Лиман Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
03.04.2007р.

у справі
№ 25/38

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м.Красний Лиман Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" м. Горлівка Донецької області

про
стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 2717грн. 76коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  19.06.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07р.

Справа № 18/147-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" м.Кривий Ріг

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка ПМС"

м.Кривий Ріг

про стягнення 160 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу - акт звірки (Позивачу з'явитись до Відповідача), оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку статуправління про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію - для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки (Позивачу з'явитись до Відповідача), докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію - для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 р.                                                                 Справа № 6/42

За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м.Рахів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісресурс", Рахівський район, с.Костилівка,

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Мамчин Н.І., завідувач юридичного сектору (довіреність №9/7/10-04 від 22.01.2007р.),

Від боржника –не з”явилися,

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісресурс", с.Костилівка відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі  35398,56грн., неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи  підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника  виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі  35398,56грн.

Приймаючи до уваги, що  боржник з 01.01.2006р. не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків (довідка ДПІ у Рахівському районі №20/9/15-00 від 22.02.2007р.), що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обгрунтовані і підлягають  задоволенню.

За клопотанням ініціюючого кредитора щодо кандидатури ліквідатора  ТзОВ „Лісресурс” відповідно  до вимог частини 2 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», слід призначити ліквідатором підприємства-боржника ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у Рахівському районі в особі завідувача юридичного сектору Мамчин Н.І.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісресурс" (Закарпатська обл., Рахівський район, с.Костилівка, вул.Заводська, 34; ідентифікаційний номер 22082607; р/р №5453 у філії ПІБ м.Рахів, МФО 312204).

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.  Призначити ліквідатором ТзОВ „Лісресурс”   Державну податкову інспекцію у Рахівському районі в особі завідувача юридичного сектору Мамчин Н.І., якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 19.06.2007р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                                                          Й.Й.Кадар
СУД
УХВАЛА

03.05.07р.

Справа № Б29/19/06

За заявою  Відкритого акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області

до боржника
Приватного підприємства "Щит-Трейд", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора:
представник Кругловенко О.М. за дов. від 10.02.2006р.

від боржника: не з"явився

за участю: представника колишнього ліквідатора
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.01.2006р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
від  06.02.2006р.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду надійшло
клопотання арбітражного керуючого - ОСОБА_1
про затвердження  витрат
ліквідатора за період з 01.09.06р. по 01.03.07р., яке суд вважає за доцільне
розглянути у судовому засіданні.

Представник кредитора в судове
засідання з"явився, але документи, витребувані ухвалою  суду від 10.04.2007р. не надав.

В зв"язку з неподанням
кредитором витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на вищевикладене,
керуючись п.2 ст.77,  ст.86 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 28.05.07 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов"язати кредитора
надати у судове засідання відзив на клопотання.

4. Явка повноважних представників
кредитора та  арбітражного керуючого -
ОСОБА_1  у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа  № 22/58-07-1265

За позовом Федерації профспілок працівників кооперації та інших форм підприємництва України;

до відповідачів: 1. Управління транспортного комплексу міста Одеської міської ради;

2. Управління дорожнього господарства та благоустрою міста Одеської міської ради;

3. Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс";

про стягнення на суму 42120 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Гіневська М.О. - юрист, діюча за довіреністю №18/01-24 від 05.03.2007р.

Від відповідачів: від першого та другого відповідачів - не з`явилися, Христич О.В. - представник КП "Одесміськелектротранс", діючий за довіреністю №019/2-09 від 09.01.2007р.,

СУТЬ СПОРУ: позивач Федерації профспілок працівників кооперації та інших форм підприємництва України, звернувся  до господарського суду Одеської області  з позовною заявою до відповідачів Управління транспортного комплексу міста Одеської міської ради, Управління дорожнього господарства та благоустрою міста Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" про стягнення на суму 42120 грн.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відмову від позову до відповідачів Управління дорожнього господарства та благоустрою міста Одеської міської ради та Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (вх№ 8096 від 10.04.2007р.), в якій позивач посилається на те, що відповідно до п.2 п.2.2.6. «Правил благоустрою території міста Одеси, забезпечення в ньому чистоти та порядку», затверджених Рішенням Одеської міськради від 20.04.2004 року № 2376-ХХІV, «Відповідальним за технічний стан проміжних зупиночних комплексів несе управляння транспортного комплексу міста», позивач відмовляється від позову до відповідача Управляння дорожнього господарства, відповідача КП «Одесміськелектротранс».

Розглянувши заяву позивача та інші матеріали справи суд встановив, що заява відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню, а провадження у відношенні до відповідачів Управління дорожнього господарства та благоустрою міста Одеської міської ради та Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" по справі № 22/58-07-1265  повинно бути  припинено в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ст. 80, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у відношенні до відповідачів Управління дорожнього господарства та благоустрою міста Одеської міської ради та Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" по справі № 22/58-07-1265 - припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                      Торчинська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.07                                                                                           Справа№ 5/485-11/56A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.07   о      11:05

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом: ДПІ у Личаківському районі м. Львова до  відповідача: Театру ательє “Крива люфа” м. Львів про припинення підприємницької діяльності -  юридичної особи.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття попереднього провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 20.03.2007року о 11год.05хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу –явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу - явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.07 р.                                                                               Справа № 4/121
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 03.05.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 03.05.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.