СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.07                                                                                 Справа № 9/61пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСТ-Відродження», м. Луганськ, с. Тепличне

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новосвітлівське", с. Новосвітлівське Краснодонського р-ну Луганської області

про визнання угоди дійсною та визнання права власності

в присутності представників:

від позивача –Сидельников С.В. - директор, прот. № 1 від 01.01.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач, ТОВ «ЛІСТ-Відродження», звернувся з позовом, у якому просить:

1) визнати договір купівлі-продажу № 18 від 01.12.06р. дійсним,

2) визнати за позивачем право власності на майно: нежитлова будівля –корівник з прибудовами, інв. № 3046, що розташоване за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Катеринівка, вул. Біла, 50.

Відповідач на порушення ухвали суду від 26.01.07р. відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника та пояснив. що з позовними вимогами погоджується у повному обсязі.

Судом у судовому засіданні встановлено наступне.

21.11.06р. позивач уклав договір про участь у публічних торгах (аукціоні) з продажу майна боржника відповідача, що розташоване у т.ч. за адресою: с. Катеринівка, вул. Біла, 50.

30.11.06р. був проведений аукціон, згідно протоколу № 401 від 31.11.06р. якого переможцем став позивач.

На підставі результатів аукціону було укладено договір купівлі-продажу майна № 18 від 01.12.06р.

За умовами договору право власності на придбане майно переходить з моменту нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, який має бути оформлено після надходження грошових коштів на рахунок або в касу відповідача.

Позивач здійснив сплату за придбане майно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача та після сплати повідомив відповідача про необхідність нотаріального оформлення договору листом від 20.12.06р. № 48. Відповідач письмово повідомив, що не має можливості здійснити нотаріальне оформлення правочину у зв’язку із закінченням у ліквідатора підприємства повноважень.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК України у разі, якщо сторони договору домовилися щодо всіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Виходячи з таких обставин справи, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь позивача в сумі 381,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Визнати договір купівлі-продажу № 18 від 01.12.06р., укладений між відповідачем та позивачем дійсним.

3. Визнати за позивачем, ТОВ «ЛІСТ-Відродження», м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степова, 11а, , право власності на майно: нежитлова будівля –корівник з прибудовами, інв. № 3046, що розташоване за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Катеринівка, вул. Біла, 50.

4. Стягнути з відповідача, СТОВ «Новосвітлівське», Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Новосвітлівське, вул. Дорожна, 25, , на користь позивача, ТОВ «ЛІСТ-Відродження», м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степова, 11а, , судові витрати в сумі 499,56 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                  А.Г.Ворожцов