ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.
№ 3/514

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Корпорація розвитку Київської області”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р.

у справі
№ 3/514

господарського суду
м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі”

до
1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю
“Корпорація розвитку Київської області”,
3) Державного комітету України по земельним ресурсам

за участю
Генеральної прокуратури України

про
визнання недійсним договору оренди від 09.11.2004 р., укладеного між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” та висновку держаної землевпорядної експертизи  від 15.11.2004 р. № 4-2824

В С Т А Н О В И В:

01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно абзаців 1 та 2 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  якого до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України листом Вищого господарського суду України № 02-24.2/211 від 21.12.2005 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” (з додатками) та матеріали справи № 3/514 господарського суду м. Києва були надіслані за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2007 р. закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” на рішення господарського суду м. Києва від 31.08.2005 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р., а справу № 3/514 господарського суду м. Києва надіслано до Вищого господарського суду України. Ухвала мотивована тим, що спірні правовідносини носять цивільно-правовий характер, а тому спір не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства, оскільки для його вирішення встановлений інший процесуальний порядок перегляду оскаржуваних рішень, згідно з яким відповідний перегляд має здійснюватись Вищим господарським судом України.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. у справі № 3/514 господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація розвитку Київської області” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2005 р. у справі № 3/514 господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 30.05.2007 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало