ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

29.01.07                                                                                 Справа №
01-10/15-58.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

до УКРКООПСПІЛКИ Дочірнього
підприємства «Центральний ринок міста Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки
споживчих товариств, м. Сєвєродонецьк

про зобов'язання виконати певні дії
та стягнення 6893 грн. 90 коп.

Суть спору: заявлено
вимогу про:

- зобов'язання відповідача укласти
письмовий договір оренди з урахуванням вкладених інвестицій з позивачем;

- визнання недійсною умову договору
про інвестування ЦМК, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ДП
«Центральний ринок м. Сєвєродонецьк»Луганської області спілки споживчих
товариств, що передбачає сплату за користування результатом інвестиційної
діяльності нікчемною та недійсною;

- стягнення з відповідача коштів
сплачених позивачем на виконання недійсної умови в сумі 3114 грн. 90 коп.;

- визнання у позивача права
власності на частку в ЦМК розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ДП
«Центральний ринок м. Сєвєродонецьк»Луганської області спілки споживчих
товариств;

- визнання частки майна, що
належить відповідачу на праві спільної часткової власності ЦМК, розташованого
за адресою АДРЕСА_1, що належить ДП «Центральний ринок м.
Сєвєродонецьк»Луганської області спілки споживчих товариств.

Розглянувши
матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної
господарським судом Луганської області 29.01.2007р., не подано доказів сплати
державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту а пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з
урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону
України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих
актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності до подачі
позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із
позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про
визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру,
становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
85 грн. Крім того, згідно п. 36 Інструкції «Про порядок обчислення та
справляння державного мита», затвердженої наказом Головної ДПА України № 15 від
22.04.1993р. у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками
встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими
для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Проте, платіжне
доручення про сплату державного мита від 12.01.2007р. № 3 свідчить про сплату
держмита за вимогу майнового характеру в сумі 102 грн. 00коп., тоді як у
позовній заяві пред'явлено вимоги і не майнового характеру.

Позивачем об'єднано в одній
позовній заяві кілько вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог
суттєво утруднить вирішення спору (заявлено вимоги про:

- зобов'язання відповідача укласти
письмовий договір оренди з урахуванням вкладених інвестицій з позивачем;

- визнання недійсною умову договору
про інвестування ЦМК, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ДП
«Центральний ринок м. Сєвєродонецьк»Луганської області спілки споживчих
товариств, що передбачає сплату за користування результатом інвестиційної
діяльності нікчемною та недійсною;

- стягнення з відповідача коштів
сплачених позивачем на виконання недійсної умови в сумі 3114 грн. 90 коп.;

- визнання у позивача права
власності на частку в ЦМК розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ДП
«Центральний ринок м. Сєвєродонецьк»Луганської області спілки споживчих
товариств;

- визнання частки майна, що
належить відповідачу на праві спільної часткової власності ЦМК, розташованого
за адресою АДРЕСА_1, що належить ДП «Центральний ринок м.
Сєвєродонецьк»Луганської області спілки споживчих товариств.)

Не подано належних доказів сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (згідно наданої квитанції НОМЕР_1 від 12.01.2007р. про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу сплачено 117 грн. 00 коп.,
тоді як слід було сплатити 118 грн. 00 коп. ).

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 4, 5, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну
заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 5, 10 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Додаток (тільки позивачу): -на “32”
аркушах, у тому числі платіжне доручення № 3 від 12.01.2007р. про сплату
державного мита, квитанція НОМЕР_1 від 12.01.2007р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко