ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.03.2007
Справа №2-3/14786-2006

За заявою кредитора Управління ПФУ у Київському районі у м. Сімферополі, м. Сімферополь

До боржника  Фірми «Техніка», м. Сімферополь

Про порушення справи про банкрутство

Суддя І.О.Соколова

Представники:

Від кредитора – представник Куртаметова Є.Ю. за дор. № 6 від 25.07.06р

Від боржника –  представник не з’явився

Від ліквідатора -  представник не з’явився

Обставини справи: Кредитор -  Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополі, м. Сімферополь   звернувся до Господарського суду АР Крим  з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом боржника –  Фірми «Техніка», м. Сімферополь  у порядку ст.. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»

Постановою Господарського суду АР Крим  від  05 жовтня січня 2006 року, боржника визнано банкрутом, у відношенні нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора першого заступника  начальника Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополь -  Медведсткую Л.В.

26 лютого 2007 року ліквідатором для затвердження надано до Господарського суду АР Крим  ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитор у судове засідання з’явився , підтримав свої грошові вимоги у сумі 1190,00 грн. та просіть визнати боржника Фірму «Техніка», м. Сімферополь банкрутом згідно ст. 52  ЗУ «Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом».

Ліквідатор та боржник не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, про причини не явки суд не повідомили, не представили суду затребувані документі , незважаючи на те що, про день и місто слухання справи були повідомлений належним чином – рекомендованою поштою.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у встановлений строк не представив, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, що, відповідно до                 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не припиняє провадження у справі.

Із представленого ліквідатором звіту вбачається, що з ціллю виявлення майна боржника були спрямовані запити:

- до фінансового управління до Київського району м. Сімферополя, на який отримана відповідь, що у ліквідаційній комісії прийме участь начальник відділу ПД і ФП Павлова Е.М. та головний спеціаліст – економіст відділу доходів ФП Белецька Л.А.

- до ДПІ у м. Сімферополі, згідно відповіді боржник не має заборгованість перед державним бюджетом.

- до  Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності відділення в АРК про визнання підприємства банкрутом, отримана відповідь, про відсутність у боржника заборгованості.

- до Сімферопольського міського центру зайнятості, згідно відповіді боржник має заборгованості.

- до ДВС Київського РУЮ  про визнання боржника банкрутом та надання інформації про наявність (відсутність) виконавчого провадження у відношенні Фірми «Техніка», отримана відповідь про відсутність виконавчого провадження у відношенні боржника.

- до відділення банків запити по залишкам грошових коштів  на розрахункових рахунках Фірми «Техніка»  не спрямовувались у зв’язку з відсутністю таких.

- до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, про наявність (відсутність) у користування  або власності земельні ділянки, на який отримана відповідь, про відсутність таких;

Майно у Фірми «Техніка» у процесі ліквідаційної процедури виявлено не було, про що свідчать відповіді із МРЕО, ДАІ, БРТІ.

Також ліквідатором був  спрямований лист засновнику підприємства для надання статутних документів печаті та штампу, відповідь не отримана.

Було проведено засідання ліквідаційної комісії, про що складений протокол.

Ліквідатором також був складений ліквідаційний баланс підприємства.

Таким чином, єдиним кредитором Фірми «Техніка» є Управління пенсійного фонду України у Київському районі у м. Сімферополі  районні  в сумі 1190  грн.  – шоста черга.

Всього  реєстр на загальну суму складає 1190,00 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” (далі – Закон)  вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст.32 Закону.

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, з урахуванням думки кредитора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру Фірми «Техніка»

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Медведськой Л.В ліквідаційний баланс Фірми «Техніка», м. Сімферополь

2. Банкрута – Фірма «Техніка», м. Сімферополь (адреса: м. Сімферополь, вул..Тавричеська,32, банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код в ) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі №2-3/14786-2006 про визнання банкрутом Фірми «Техніка» припинити.

Копії даної ухвали направити на адресу:

- Кредитору (м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова,6);

- Боржнику ( м. Сімферополь, вул. Тавричеська,32)

- Кримського  управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України – 95000, м. Сімферополь, вул.Київська,81, оф.401;

- державного реєстратору (м. Сімферополь, вул. Толстого,15) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи Фірми «Техніка» (ідентифікаційний код в );

ДВС у Київському районі  м. Сімферополя – м. Сімферополь, бульвар Франко, 25;

- Київському  міськрайонному  суду – м. Сімферополь, вул. Воровського,16;

- Головному управлінню Держкомітету статистики в АР Крим для виключення Фірми «Техніка» (ідентифікаційний код в )з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України,

рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.