ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.04.07 р.                                                                                 Справа № 2/45

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - Інвест” м. Донецьк

до відповідача: Асоціації “Фінансових, промислових та торговельних підприємств “Донбаський Розрахунково – Фінансовий Центр” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 39373,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Овчаренко Т.М. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер - Інвест” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Асоціації “Фінансових, промислових та торговельних підприємств “Донбаський Розрахунково – Фінансовий Центр” м. Донецьк  про стягнення заборгованості в сумі 39373,50 грн.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Від позивача надійшло клопотання, яким він просить залучити до справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:                       1. Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс”; 2. Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська”; 3 Відкрите акціонерне товариство “Ясиновський коксохімзавод”.

Відповідач у запереченнях позовних вимог посилається на те, що позивач не вправі вимагати стягнення спірної заборгованості, оскільки в нього не виникло право вимагати виконання зобов’язань по сплаті на спірну заборгованість. Обґрунтовує це тим, що позивач не передав йому повністю всі документи, а саме: рахунок фактури на товар, податкову накладну, квитанцію про отримання вантажу, посвідчення якості, лист про власність з моменту отримання яких, за умовами договору, згідно п. 4.1 договору, відповідач повинен сплатити за отриманий товар протягом 5 банківських днів з моменту передачі документів, вказаних у п. 5.2 договору.

У свою чергу, позивач в письмових поясненнях та в засіданнях суду посилався на фактичну передачу цих документів відповідачеві та наявність їх у нього. Оскільки без цих документів відповідач не підписав би акти приймання-передачі вугілля концентрату.

Крім того, позивач вказує на те, що посвідчення якості, квитанції про отримання вантажу та лист про власність були передані відповідачеві від ВАТ ЦЗФ “Калінінська” на якій перероблявся та збагачувалось вугілля відповідно до договору № 48-02кл від 13.03.2002 р. А також, що зазначені документи були у подальшому передані відповідачем його покупцям концентрату, такими покупцями є: ЗАТ “Макіївкокс”; Відкрите акціонерне товариство “Ясиновський коксохімзавод”.

Для дослідження цих обставин суд вважає за необхідним залучити у якості третіх осіб: 1. Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс”; 2. Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська”; 3 Відкрите акціонерне товариство “Ясиновський коксохімзавод”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку неявкою представника відповідача та у зв’язку з залученням третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.05.2007 р. о 9 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.          Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” (84612, Донецька область, м. Горлівка, вул. Калашнікова, 212) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.          Відкрите акціонерне товариство “Ясиновський коксохімзавод” (86110, Донецька область, м. Макіївка) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5.          Зобов’язати позивача направити третім особам позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази направлення.

6.          Зобов’язати третю особу ЗАТ “Макіївкокс” надати належним чином завірені документи отримані від відповідача: листи про власність, квитанції залізничних накладних, свідоцтво про якість відвантаженого з ВАТ ЦЗФ “Калінінська” вугільного концентрату за договорами укладеними з відповідачем за якими власником вугільного концентрату є ТОВ “Інтер-Інвест”; договори купівлі-продажу укладені з відповідачем та документи на їх виконання; письмові пояснення з приводу позовних вимог.

7.          Зобов’язати третю особу Відкрите акціонерне товариство “Ясиновський коксохімзавод” надати належним чином завірені документи отримані від відповідача: листи про власність, квитанції залізничних накладних, свідоцтво про якість відвантаженого з ВАТ ЦЗФ “Калінінська” вугільного концентрату за договорами укладеними з відповідачем за якими власником вугільного концентрату є ТОВ “Інтер-Інвест”; договори купівлі-продажу укладені з відповідачем та документи на їх виконання; письмові пояснення з приводу позовних вимог.

8.          Зобов’язати позивача надати суду залізничні накладні (квитанції) на перевезення вугільної продукції за договором № 246 від 22.12.2005 р.

9.          Зобов’язати відповідача надати суду товаро-супровідні документи: залізничну накладну, лист про власність, рахунки-фактури, свідоцтво про якість, податкову накладну за договором купівлі-продажу № 19 від 15.06.06 р.

10.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки за ініціативою позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

11.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя

Т.А.О.