ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07                                                                       Справа  № 5/393

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чопської митниці за вих. №10/28-207 від 03.12.2006 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 року

у справі № 5/393 (суддя –О.С.Йосипчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго Україна”, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Чопської митниці, м. Чоп, Закарпатська область

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог –Управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 20 706,53 грн. матеріальної шкоди

за участю представників сторін:

прокуратура Львівської області: Макогон Ю.І. прокурор;

від позивача: Базелюк П.П. –представник (довіреність б/н від 07.08.2006 року);

від відповідача: Андроненко С.М. –начальник відділу митного оформлення і митного поста (довіреність за №1/38-4146 від 09.11.2006 року),  Вихованець О.Й. –заступник начальника митного посту ( довіреність за № 1/38-4145 від 09.11.2006 року), Шишола Є.П. –начальник юридичного сектора (довіреність за №1/38-3592 від 04.10.2006 року);

третя особа: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року прийнято апеляційну скаргу Чопської митниці за вих..№10/28-207 від 03.12.2006 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 року у справі №5/393 та призначено до розгляду в судове засідання на 22.01.2007 р.

Прокуратурою Львівської області заявлено клопотання (вих. № 05-1/2-07 від 22.01.2007 року) в порядку ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” та ст. 29 ГПК України про вступ у справу № 5/393 у зв‘язку зі зверненням начальника Чопської митниці з метою захисту інтересів держави.

Представники Відповідача підтримали доводи апеляційної скарги з мотивів викладених в апеляційній скарзі.

Представник Позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

В процесі розгляду справи Прокуратура Львівської області звернулась з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення та вивчення матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін , врахувавши клопотання Прокуратури Львівської області, для повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та в забезпечення принципу змагальності закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Чопської митниці за вих..№10/28-207 від 03.12.2006 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 року у справі №5/393 відкласти на 19.02. 2007р. о 14 год. 10 хв..

2.          Прокуратурі Львівської області –подати письмові пояснення по справі.

3.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська