ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.07
р.
Справа № 31/403

Нарадча кімната                                          місто
Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької
області  у складі головуючого судді Ушенко
Л.В.

при секретарі судового засідання
Москалик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за позовною заявою

Прокурора Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення податкового боргу з
ПДВ у сумі 1 530 грн.

В присутності представників сторін:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Несторова М.Є. -
довіреність

Від відповідача: не з'явився, про
день та час був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька звернулась із позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі 1
530 грн.

Відповідно до п. 6,7 розділу
„Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за
нормами КАС України.

В обґрунтування позову прокурор
посилається на те, що в ході невиїзної перевірки з питань своєчасності надання
податкової декларації з ПДВ встановлено порушення п.4 п.п.4.1.4 ст.4 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у
зв'язку з чим відповідачу були нараховані штрафні санкції у сумі 1 530 грн..
При цьому позивач зважав на вимоги п.п.3.1.1, 3.1 ст.3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань  платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. ДПІ позовні вимоги
підтримує, в обґрунтування посилається на розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені поштові повідомлення
та судові повістки за адресою зазначеною у позовній заяві, про що свідчить
поштовий конверт повернений поштовим відділенням без вручення, в зв'язку з тим,
що за вказаною адресою відповідач відсутній. Крім того судова повістка була
видана прокурору та позивачу для передачі відповідачу, яка була вручена її
тітки для передачі та було здійснено публікацію у спеціальних засобах масової
інформації про виклик відповідача у судове засідання, про що свідчить об'ява у
газеті „Донбас”. Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу без
участі відповідача.

Заявою від 30.01.07р. (вх.НОМЕР_1)
прокуроруточнив реквізити для стягнення суми заборгованості, ДПІ уточнення
реквізитів підтримує.

Провадження у справі зупинялось за
письмовим клопотанням прокурора та позивача відповідно до п.4 ст.156 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора, представника позивача сторін встановлено
наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк - з 24.09.04р. зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності виконкомом Кіровської районної ради м. Донецька, перебуває на обліку
як платник податків в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

ДПІ у Кіровському районі м.
Донецька проведена невиїзна перевірка з питань своєчасності надання
відповідачем податкових декларацій з ПДВ за період листопад2005р. - червень
2006р., за результатами якої складено акт перевірки НОМЕР_2 та винесено
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3, яким застосована штрафна санкція у сумі
1 530 грн. відповідно до п.17.1.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - закон) за порушення граничних
строків падачі декларації контролюючому органу.

Податкове повідомлення-рішення було
отримано підприємцем в установленому порядку, не оскаржувалось і не визнано
недійсним і на день розгляду є чинним.

ДПІ у Кіровському районі м.
Донецька були прийняті заходи щодо стягнення податкової заборгованості по
штрафним санкціям: була направлена перша податкова вимога НОМЕР_4 та друга
податкова вимога НОМЕР_5.

Станом на 31.10.06р. заборгованість
по штрафним санкціям за несвоєчасне подання декларацій з ПДВ відповідача
складає 1 530 грн., що підтверджується роз печаткою облікового рахунку.
Добровільно сума штрафної санкції не була сплачена.

Таким чином, позивачем приймались
заходи, направлені на погашення боргу, але вони не дали позитивних наслідків.
Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Господарський суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.3,5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.
14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 72, 86, 143,
153-158-163, 185-186, 263 КАС України господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Кіровського
району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну подачу декларацій з
ПДВ у сумі 1 530 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного бюджету
України (р/р 0007, одержувач: управління держказначейства у
Кіровському районі м. Донецька, , банк: УДК в Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 14010100) штрафні санкції з ПДВ у сумі 1 530,00 грн.

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької
області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ушенко Л.В.