ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.
№ 22/211

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Самусенко С.С., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"
Кулішенко М.Ю.

ВАТ "Укрліфтсервіс"
Брунь О.В.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Укрліфтсервіс"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2007

у справі
№  22/211

господарського суду
м. Києва

за позовом
ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

до
ВАТ "Укрліфтсервіс"

про
стягнення 79 230, 52 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Шкурат А.М.) від 13.12.2006 позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрліфтсервіс" на користь  Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" 79 230 грн. 52 коп. та судові витрати.

Київський апеляційний господарський суд (судді: Кондес Л.О., Бондар С.В., Кіровський С.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 20.02.2007 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Укрліфтсервіс", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укрліфтсервіс" про стягнення 79 230 грн. 52 коп., в тому числі 78 847 грн. 12 коп. виплаченого страхового відшкодування та 383 грн. 40 коп. витрат за послуги експерта.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що згідно договору добровільного страхування № 39/05/04 від 13.05.2004, укладеного між ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" та гр. Савотіним О.В., він відшкодував останньому збитки, завдані внаслідок ДТП, винуватцем якого визнано водія ВАТ "Укрліфтсервіс". З огляду на зазначене, позивач, керуючись ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", просить суд стягнути з відповідача вартість фактичних затрат, які і складають суму позову.

Приймаючи рішення у справі місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що винуватцем ДТП, яка сталась 14.01.2005 і в результаті якої було пошкоджено застрахований у ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" автомобіль TOYOTA Rav 4 (д.н. АА 0859 АВ), визнано водія автомобіля ЗАЗ –1102 (д.н. 234-56 КА).

За таких обставин, враховуючи, що зібраними у справі доказами доведено право власності ВАТ "Укрліфтсервіс" на автомобіль, яким було скоєно ДТП, а розмір фактичних витрат, понесених позивачем, підтверджено належними доказами, суди дійшли висновку про обґрунтованість позову.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 у справі № 222/211 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Укрліфтсервіс" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           С.Самусенко

В.Чабан