ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.
№ 16/5504-09/5147

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського приватного підприємства "Матусів"

на ухвалу
Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 26.12.2006

у справі
господарського суду Черкаської області області

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес"

до
1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матусів"
2.Сільськогосподарського приватного підприємства "Матусів"

3-я особа
Державна виконавча служба у Шполянському районі Черкаської області

про
визнання договорів недійсними

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
Бабенко О.В.- дов. № Д-6091 від 27.11.2006.

від відповідачів:
1.не з’явилися; 2. не з’явилися

3-ї особи:
Орлова А.Ф.- дов. № 21 від 20.03.07.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2006 господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі № 16/5504 за позовом ЗАТ "Украгробізнес" до СГ ТОВ "Матусів", СГ ПП "Матусів" і одночасно заборонено керівникам відповідачів здійснювати дії по відчуженню, продажу, міні, заставі, передачі іншим особам наступного майна: комбайн "Кейс-1666" 1 шт., 1991 р.в., двигун № 44868824, автомобіль "КАМАЗ-55111", 1989 р.в., д/н 54-15, автомобіль "КАМАЗ-55111",

1985 р.в, д/н 29-49, автомобіль "ГАЗ-52", 1990 р.в., д/н 59-05, машина для розкидання мініральних добрив МВУ-0,5, жатки М-1010 з пристосуванням до комбайна "Кейс-1666" в кількості 2 шт.

Ухвалою від 26.12.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду відмовлено СГ ПП "Матусів" у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2006, з посиланням на те, що ухвалою від 08.12.2006 господарський суд, у порядку  ст.68 Господарського процесуального кодексу України, скасував забезпечення позову у вигляді заборони керівникам СТОВ "Матусів", СПП "Матусів" та ДВС У Шполянському районі вчинити дії по відчуженню, продажу, міні та передачі третім особам майна, переліченого в ухвалах від 09.11.2006 у справі № 16/5504 та від 17.10.2006 у справі № 09/5147.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції СГ ПП "Матусів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що апеляційною інстанцією порушені норми матеріального права, зокрема п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.22, ст. 81, 97 ч.2 ст.106, Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою від 17.11.2006 господарського суду Черкаської області об’єднано в одне провадження справи № 16/5504 та № 09/5147 за позовом СГ ПП "Матусів" до ЗАТ" "Украгробізнес", СГ ТОВ "Матусів", ДВС у Шполянському районі про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 08.12.2006 господарського суду Черкаської області, в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, скасовано забезпечення позову у  вигляді заборони керівникам СТОВ "Матусів", СПП "Матусів" та ДВС У Шполянському районі вчинити дії по відчуженню, продажу, міні та передачу третім особам майна, переліченого в ухвалах від 09.11.2006 у справі № 16/5504 та від 17.10.2006 у справі № 09/5147.

Оскільки, забезпечення позову у вигляді заборони керівникам СТОВ "Матусів", СПП "Матусів" та ДВС У Шполянському районі вчинити дії по відчуженню, продажу, міні та передачу третім особам майна, переліченого в ухвалах від 09.11.2006 у справі № 16/5504 та від 17.10.2006 у справі № 09/5147 скасовано, і на час подання апеляційної скарги предмет оскарження не існував, і заявнику про це було відомо, то Київський міжобласний апеляційний господарський суд  правовірно відмовив СПП "Матусів" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2006 у справі 16/5504.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що  господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому ухвала відповідає  чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу від 26.12.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду  зі 16/5504-09/5147 справи залишити без змін.

Головуючий                                                 В.С. Божок

Судді                                                             Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко