СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.

Справа № 2/27-64А.

за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Волинській області, м. Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про  стягнення 1700 грн.

Суддя          Л. О. Черняк

При
секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: Перкевич Г. В. - податковий інспектор (довіреність у справі)

від
відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Представникам  сторін у судовому засіданні роз'яснені права
та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

СУТЬ
СПОРУ: позивач - регуправління Держдепартаменту з питань адміністрування
акцизного збору, контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області просить
стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1700 грн. фінансових санкцій у
вигляді штрафу згідно рішення регуправління про застосування фінансових санкцій
від 31.10.2006 р. № НОМЕР_1.

Підприємець ОСОБА_1 письмових пояснень
суду не подала, в засіданні суду зазначила, що пляшки з підробленими акцизними
марками були привезені в кафе постачальниками і візуально визначити факт
підробки вона не могла, своєї вини в підробці акцизних марок не вбачає.

Із
наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін суд

встановив:

Згідно акту від 18.10.2006 р. при
перевірці було встановлено, що підприємець здійснювала зберігання та реалізацію
алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

За наслідками даної перевірки
начальником регуправління було прийнято рішення від 31.10.2006 р. № НОМЕР_1
„Про застосування фінансових санкцій відповідно до абзацу 13 частини 2  ст.17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, (надалі
Закон від 19.12.95 № 481/95), застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 1700 грн. за факт зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з
підробленими марками акцизного збору.

Крім
того, дане рішення регуправління підприємцем ОСОБА_1 не оскаржувалось та є
чинним.

За
наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про підставність позовних
вимог регуправління в сумі 1700 грн. відповідно до прийнятого рішення
департаменту.

Заперечення відповідача до уваги
судом не приймаються, оскільки не підтверджені нормами законодавства та
спростовуються наявними у справі доказами.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Законом України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету (р/р 0208 в УДК у
Волинській області МФО 803014) 1700 грн. фінансової санкції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя
Черняк Л.О.