СУД
СУД
УХВАЛА

12.04.07                                                                                 Справа № 10/128ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/128ад за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими    платниками податків у м. Луганську

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України в Луганській області

про стягнення заборгованості у сумі 16469488 грн. 45 коп. за рахунок майна

Представники  сторін:

від позивача - Троян В.М. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 143/10-013 від 10.01.07.,  Будкова С.О. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 144/10-013, від 10.01.07., Слюсар О.А. - заст.нач. СДПІ, довіреність № 942/10/10-010 від 27.01.07., Федоренко О.А. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 1367/10-013 від 01.02.07., Задворна Г.В. - нач.від.подат.супроводжень, довіреність № 4129/10/10-013 від 21.03.07.;

від відповідача - Чекалюк Л.О. - юрисконсульт, довіреність № 02-07/24-62 від 20.03.07.;

від третьої особи - Давидова О.В. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-63 від 12.03.07.,  Нестеренко О.Є. - заст.нач.управління, довіреність № 09-22/1-66 від 04.04.07.;

Прокурор -  Гришина Т.А.

На  підставі  ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України  12.04.2007р.  у  справу  вступив прокурор Луганської області з метою захисту  інтересів держави.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача за рахунок його майна заборгованість перед Державним бюджетом України за бюджетними позичками у загальній сумі 16469488 грн. 45 коп. у тому числі:

- заборгованість за отриману бюджетну позичку для фінансування державного контракту 1995р. у сумі 6382144 грн. 88 коп. та пеню у сумі 1358734 грн. 74 коп.;

- заборгованість за отриману бюджетну позичку за державним замовленням 1996 року у сумі 372948 грн. 15 коп. та пеню у сумі 793410 грн. 30 коп.;

- заборгованість за отриману бюджетну позичку за державним замовленням 1997 року у сумі 3271267 грн. 00 коп. та пеню у сумі 694989 грн. 53 коп.;

- заборгованість за фінансовою допомогою у сумі 217385 грн. 34 коп. та пеню у сумі 22067 грн. 51 коп.

Відповідач відзив на позов від 11.04.2007р. № 02-12/28-78 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні.

Позивачем заявлено  клопотання  про  витребування  розрахунку  ціни позову  і  акту  звірення  у  третьої особи.

12.04.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.          Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/128ад.

2. Призначити справу №10/128ад до судового розгляду на «04»травня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «00»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

4.Зобов’язати відповідача –надати  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, надати пояснення щодо одержаний коштів, їх повернення, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів,     надати  нормативно-правові  та  документальні  підстави  передачі  заборгованості  підприємствам  «Птахопрому»  та  іншим  підприємствам,  яка  не  визнається  позивачем,    відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код,

5.Зобов’язати третю особу –надати документальне підтвердження надання бюджетної позички  відповідачу, надати   оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,   документальне підтвердження повернення бюджетної позички,  провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, в якому зазначити суми наданої бюджетної позички на час звернення з позовом і повернутої  бюджетної позички  на час слухання справи, акт звірення надати суду.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська