СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

20.03.2007

Справа №2-9/2753-2007

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Криммолоко", м. Сімферополь

До відповідача  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Ялта

Про стягнення 55529,77грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  -
Одайнік Т.М.- юк., дов. пост. №91 від 24.01.2007р.

Від відповідача  -   не
з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення
з відповідача 55529,77 грн. заборгованості.

Відповідач повторно явку свого
представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був
сповіщений належним чином. Ухвала суду
була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина
не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі
наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

26.12.2005 р. між сторонами був
укладений|ув'язнений| договір постачання НОМЕР_1.

У відповідності п. 1 даного
договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу
молокопродукцію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість,
відповідно до умов договору.

Пунктом 2.4 договору сторони
передбачили, що оплата за молоко здійснюється з відстрочкою 30 календарних
днів, включаючи до себе залогову вартість тари.

Позивачем за період з 04.01.06р. по
25.10.06р. було відпущено відповідачу по накладним молоко продукції на суму
160868,41грн. Розрахунки з позивачем відповідач провів частково у сумі
104543,36грн., а також повернув товар на суму 795,28грн.

Даний товар був одержаний
відповідачем згідно накладних, прикладених до позову.

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав належним чином, однак, відповідач не повністю провів оплату за
одержаний товар, у зв'язку з чим за відповідачем за станом на 25.10.2006р.
склалася заборгованість у сумі 55529,77 грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

При таких обставинах, позовні
вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 55529,77 грн.
підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі
двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 31.08.2006р., а також
взаєморозрахунків з клієнтами з 01.10.06р. по 25.10.06р.

Ст.33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не
представлено.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  20.03.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (рр НОМЕР_2 у КРУ Приватбанк м.
Сімферополь, МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУНОМЕР_4) на користь відкритого акціонерного
товариства „Криммолоко”, 95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 35, (р/р 0323
у ЧБРР, МФО 384577, ЗКПО 00450693) 55529,77 грн. заборгованості, 555,30 грн.
держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.