ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.03.2007 р.                                                                                справа №  35/434

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"м. Павлоград Дніпропетровської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
28.02.2007р.

у справі
№ 35/434

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград Дніпропетровської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" м. Донецьк

про
стягнення 4483грн. 50коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8/1899 від 16.03.2007р. на рішення господарського суду  Донецької області  від  28.02.2007р. у справі № 35/434 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв’язку з пізднім отриманням копії даного рішення.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В обґрунтування свого клопотання позивач до матеріалів апеляційної скарги додав копію поштового конверту господарського суду Донецької області по справі № 35/434, датованого 06.03.2007р., та зазначив, що оскаржуване рішення було отримане ним тільки 12.03.2007р., через що він звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою після закінчення десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, по незалежним від нього причинам.

Оскільки представника позивача не було в судовому засіданні 28.02.2007р. при оголошенні рішення по справі № 35/434, про що свідчить протокол даного судового засідання, і Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" мало змогу направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення,  а господарським судом Донецької області оскаржуване рішення було невчасно направлене сторонам по справі, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску позивачем процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольняє клопотання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", відновлює строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2007р. у справі № 35/434 та приймає до розгляду апеляційну скаргу.

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину  пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2007р. у справі № 35/434 поважною, задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"                  м. Павлоград Дніпропетровської області, відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження, справу № 35/434 призначити до розгляду на:  15.05.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати  відповідача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.    Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду