ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07
Справа №АС2/45-07.

За позовом:          Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Секрет-сервіс», м. Суми

про припинення  юридичної особи

Суддя   О.Ю. Соп’яненко

За участю представників:

позивача –  не з'явився

відповідача – не з'явився

При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п. 4 ст. 17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 2/45-07 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення  діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Секрет-сервіс», яке зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, оскільки   в порушення ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, підприємство не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2007 року по справі № АС 2/45-07. Тому відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд встановив:

Приватне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Секрет-сервіс»,  , зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, яке діє на підставі свідотства № 6447 про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, виданого відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради від 06.09.01 р.

Дане підприємство знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до довідки № 4007/9/15-106 від 22.01.2007 року позивач зазначив, що  починаючи з 13.01.2005 року по теперішній час відповідач не подає до ДПІ в м. Суми податкові декларації та документи фінансової звітності,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Відповідно до акту перевірки ДПІ в м. Суми № 15-1 від 18.01.07 року позивачем зазначено, що відповідач за даною адресою не знаходиться.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Секрет-сервіс», зареєстрованого за адресою: 40000, м. Суми, вул. Прокоф’єва, 19 свідотство № 6447 від 06.09.01 р.

3.          Зобов’язати засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Секрет-сервіс», зареєстрованого за адресою: 40000, м. Суми, вул. Прокоф’єва, 19  здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі та виконкому Сумської міської ради для державного реєстратора.

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 22.02.07 року.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. Соп’яненко