overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2007 р.
№ 18/310

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії, м. Київ

на ухвалу
від 29.09.2006
Київського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду
№ 18/310
м. Києва

за  позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІР”, м. Київ

про

стягнення 2 669,69 грн.

Керуючись ст. ст.  53, 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів

УХ В А Л И Л А :

1. Відновити Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії на ухвалу від 29.09.2006 р. Київського апеляційного господарського суду  до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду на 21 березня 2007 р. на 11  год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                  Л.Невдашенко

Судді:                                                                                            М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

06 лютого 2007 р.                               справа №  3/89

Суддя  Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 09/100 від  27.01.07

Позивач: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Прилуки, , вул. Гімназична 94, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", , вул. Шкільна, 8, с. Гурбинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17331

Предмет спору: про стягнення заборгованості 484,18 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  15 березня 2007 р. на  11:00  в приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20, кабінет 3.

3. Зобов’язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов’язати відповідача:

-          надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-    забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                        Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.07 р.                                                                               Справа № 20/140

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача: Державного комунального підприємства „Биосфера Донецка”, м.Донецьк

про  стягнення 2198,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/140.Судове засідання призначити на  22.05.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; уточнити правові підстави позовних вимог.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.
Справа №  16/231/07

м. Миколаїв

за позовом : Державного підприємства поштового зв’язку Укрпошта в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку Укрпошта, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27

до відповідача :   Миколаївського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” (54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе,50) в особі Южноукраїнського відділення Ощадбанку України № 8664 (м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Миру,11)

про:  зобов’язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від  відповідача: Бабошина В.В., дов. № 632, від 29.03.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Від позивача надійшла заява за № 16-60/106 про відмову від позову.

Господарський суд вважає, що відмова не суперечить діючому законодавству й не порушує інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Сторонам відомі наслідки відмови від позову, а саме, що відповідно до ст.80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав не допускається.

За таких обставин  провадження по справі  підлягає припиненню  відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, тобто у зв’язку з відмовою від позову  позивача, яку було прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.07 р.                                                                                        Справа № 12/401

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обемеженою відповідальністю ТІС-СЕРВІС” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго” м. Горлівка, 2. Структурний підрозділ  Кіровські ЕМ м. Донецьк, 3. Структурного підрозділу Донецькі західні ЕМ м. Ясинувата

про стягнення у сумі 37 217,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Товариство з обемеженою відповідальністю ТІС-СЕРВІС” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до 1. Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго” м. Горлівка, 2. Структурний підрозділ  Кіровські ЕМ м. Донецьк, 3. Структурного підрозділу Донецькі західні ЕМ м. Ясинувата про стягнення у сумі 37 217,00 грн.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.69, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  19.04.07  .

Суддя                                                                                                 Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.
№ 17/5

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Ч.Т.Д.”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.07

у справі
№17/5

господарського суду
Рівненської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “ППЛ”

до
Відкритого акціонерного товариства “Рівнегаз”

треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім Ч.Т.Д.”,
Закрите акціонерне товариство “Корпорація “Літа”

про
стягнення 99321,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Ч.Т.Д.” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський торговий дім “Ч.Т.Д.” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.07 у справі № 17/5 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.05.07 о 0950год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.07

Справа №10/202-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

За
позовом         Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка

до
відповідача   Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м. Охтирка

про
стягнення 170 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на
17.05.2007 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. № 306.

3.          Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше
чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове
засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ
І.В.Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                              Справа №  14/240/07

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Г.Петрової,2а

Боржник: Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ_Сервіс»,м.Миколаїв, вул.Фрунзе,2,кв.58

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Установа банку : МФ АБ «Київська Русь»

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя -  Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на 23.05.2007 р. о 10-20 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору - у засідання суду надати:

-          Останню звітність боржника.

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

Установі банку , що обслуговує боржника ( ) надати відомості про наявність відомостей про наявність рахунків боржника в т.ч. валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 міс., ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку, залишок коштів на р/рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, установі банку,  державному реєстратору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.03.07                                                                                           Справа№ 2/331/А

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі до Комунального підприємства “Будинкова управа” про стягнення 28 549,39 грн., визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о      12:20

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 10 (3 поверх).

4.Позивачу: представити  оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання обов”язкова.

5.Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті позову; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.
СУД
Справа № 14/15-329
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом
Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,
1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В. - довіреність
№396/7/10-015 від 10.01.07р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція, м. Тернопіль звернулась в господарський суд Тернопільської
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Тернопіль про припинення підприємницької діяльності.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше
одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську
та іншу звітність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Оскільки явка повноважних
представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, та у зв'язку з тим, що
на думку суду наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду спору по суті,
справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній
матеріалами за правилами ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представнику
позивача  роз'яснено належні йому права і
обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні представником
позивача, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України подано клопотання
№12110/7/10-015 про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю
предмету спору, оскільки 08.02.2007 року ОСОБА_1, подала податкову декларацію
про отримані доходи.

Позивачу роз'яснено наслідки такої
процесуальної дії.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що відмова від позову
не суперечить чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, а
провадження у справі припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44, 49, 80 ГПК
України судові витрати не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10.01.07
Справа № 7/134

за позовом  : ВАТ "Елком"  , вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  :  ТзОВ "Рембудхімкомплект", м.Івано-Франківськ,  вул.Вовчинецька, 208а, 37

про немайнові спори (розірвання договору)

Третя сторона: АТЗТ "Елком", м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка, 62

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про поновлення провадження у справі (про розірвання договору уступки права вимоги боргу №03/1 від 02.08.2004).

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2005 зупинено провадження у праві в зв"язку із направлення справи до Львівського апеляційного господарського суду за скаргою відповідача.

В зв"язку із поверненням справи з Львівського апеляційного господарського суду, суд прийшов до висновку,  що для вирішення подальшого розгляду справи провадження слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  30.01.07 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов.1).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

07 березня 2007 р.
Справа № Б-7/39

ініціюючий кредитор  : Долинська ОДПІ  , вул.Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до боржника  : ТзОВ "Горгани"  , с. Н.Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

Представники:

Від кредитора: Урядко Р.Я.-представник ДПІ, (довіреність № 469 від 23.01.07 )

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2007 за заявою кредитора Долинської оДПІ за №Б-7/39 було порушено провадження по справі про банкрутство проти боржника ТзОВ "Горгани", с.Н.Мізунь, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., код 25073218 за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому, враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою   Долинської оДПІ  не змінилися, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає  ліквідатором по справі  – арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича, ліцензія серія АВ №158522 від 27.12.2006 (вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н, Івано-Франківська обл. ).

Керуючись ст.ст.23, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника ТзОВ "Горгани",  с.Н.Мізунь, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., код 25073218 - визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців .

Призначити ліквідатором по справі про банкрутство ТзОВ "Горгани", с.Н.Мізунь, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., код 25073218  арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича, ліцензія серія АВ №158522 від 27.12.2006 (вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н, Івано-Франківська обл. ), на якого покласти обов»язки, передбачені Законом України «Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію Постанови  направити:  кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства , ліквідатору-Ігнатів О.Л, Відділ державної реєстрації -державному реєстратору (м.Долина, Проспект Незалежності,5).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"