СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 3  УЖКГ», м.Антрацит  Луганської області

про стягнення  5890 грн. 70 коп.

представники сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 10.01.07;

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).

Представником позивача   подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення  заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 5890 грн. 70 коп.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву від 02.04.07 № б/н  розмір позовних вимог  визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, додатково подані сторонами документи, суд

встановив:

Між позивачем і відповідачем  був укладений договір № 121 від 01.01.04 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується  постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.          Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення  лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання  та  водовідведення, за період  з 01.10.04 по 31.03.06 відповідачу були надані послуги з водопостачання –573м3 води та водовідведення- прийнято стоків 573м3, що підтверджено груп- рахунками.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання  в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.04 по 31.03.06 складає  5890 грн. 70 коп.

Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся  до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за  водопостачання  та водовідведення у сумі 5890 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню  за період з 01.10.04 по 31.03.06 на загальну суму  5890 грн. 70 коп.

Як встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася    та складає  5890 грн. 70 коп.

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 5890 грн. 70 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача  не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів   інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 5890 грн. 70 коп. такими, що підлягають  задоволенню  повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані  відповідачем.

У судовому засіданні 05.04.07 за згодою сторін була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту  та судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст.   82,  84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 3  УЖКГ», м.Антрацит  Луганської області, вул. Кальницької, р/р 9 АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”  ,м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, борг у сумі 5890 грн. 70 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  118 грн. 00коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення –10.04.07.

Суддя                                                                                                Г.М. Батюк