ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                                    № 43/3-62

за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення заборгованості за послуги орендодавця у сумі 12 748,24 грн.

Суддя  Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості за послуги орендодавця у сумі 12 748,24 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Статтею 36 -1  Закону України  “Про прокуратуру”  визначені засади  представництва прокуратурою інтересів держави в суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави  процесуальних та інших дій,  спрямованих на  захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою  представництва у суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються  у відносинах між ними або з державою. Однією з форм представництва прокуратурою інтересів держави  є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав  і  свобод іншої особи, невизначеного  кола  осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються  інтереси держави. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може  здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Стаття 2  Господарського процесуального кодексу України передбачає  можливість порушення справ господарськими судами за позовними заявами прокурорів  та їх заступників, які звертаються  до господарського суду  в інтересах держави з зазначенням органу, уповноваженого  державою здійснювати  відповідні функції  у спірних відносинах.

При  цьому, відповідно до п. 1 резолютивної частини рішення  Конституційного суду України  від 08.04.99р. № 3-рп/99 прокурори подають позови  до господарського суду  саме в інтересах держави,  а  не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх  підпорядкування і форм власності.

У п. 2 вказаного рішення зазначено, що під поняттям “орган, уповноважений  державою здійснювати  відповідні функції у спірних правовідносинах”, потрібно  розуміти орган  державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому  законом  надано повноваження органу виконавчої влади.

Вирішуючи  питання про прийняття такої позовної заяви  господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов`язаних із захистом  інтересів держави.

У позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради, тобто позивачем по справі є саме ця установа.

У Схемі організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, затвердженою Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 міститься вичерпний перелік органів виконавчої влади. Управління міського майна Маріупольської міської ради у цьому переліку не значиться, не є воно і органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади (абз. 2 п. 5 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99р. у справі № 1-199).

Позовні вимоги (підстава, предмет) є наслідками суто господарської діяльності між позивачем та відповідачем.

Отже, Управління міського майна Маріупольської міської ради має право та можливість самостійно звернутися до господарського суду за захистом свого порушеного  права.

Таким чином господарський суд вважає, що в прийнятті позовної заяви прокурора, слід відмовити.

В  зв’язку з викладеним, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, позивач, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості за послуги орендодавця у сумі 12 748,24 грн., відмовити.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 14 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                               Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 5 примірникив:

2 прокурору,

1 позивачу,

1 відповідачу,

1 статзвітність