overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.03.07р.

Справа № В9/389-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Центру електрозв’язку № 7 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного

товариства “Укртелеком”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5388 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред"явлено позов до Центру електрозв’язку № 7 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно до приписів ст.ст. 1, 2, 21, 23 і 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами у господарському процесі можуть бути підприємства та організації, які мають статус юридичної особи.

З урахуванням встановлених обставин, позов прокурора не підлягає розгляду в господарських судах, згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 62 ч. 1 п. 1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути прокурору.

Додаток: за текстом на 18 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07
Справа №8/618-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши розглянувши матеріали справи № 8/618-06, порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкойл”(40000, м. Суми, вул. Урожайна, 72,  код 23819145)

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора   предст. Петренко О.В., довір. № 9/8-23 від 02.01.2007 р.

Від боржника    предст. Челядін С.В., довір. № 24 від 19.01.2007р.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2006р. порушено провадження у справі № 8/618-06 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкойл” банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки станом на 21.11.2006 року не подає документів податкової та бухгалтерської звітності, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Податкова заборгованість боржника перед бюджетом складає 14677 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник в судове засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць для погашення існуючої заборгованості, яке судом задоволено.

Кредитор заперечує проти відкладення.

За таких обставин, суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 8/618-06 відкласти, призначивши її розгляд на 26.02.07р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми,  пр-т Шевченка 18/1, кім. № 220.

2.          Зобов’язати боржника подати до суду докази здійсненні підприємницької діяльності.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.

СУДДЯ                                                                                                 В. І. КІЯШКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 р.
№ 21/167/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С., –головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну      с скаргу
ВАТ "Запоряжжяобленерго"

на рішення
та на постанову
Господарського суду Запорізької області  від 28.09.2006
Запорізького апеляційного господарського суду від 05.12.2006

у справі
господарського суду
№  21/167/06
Запорізької області

за позовом
Колективного сільськогосподарського товариства ім. Дзержинського

до
ВАТ "Запоряжжяобленерго"

про
Стягнення 2724,82грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Запоряжжяобленерго" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 березня  2007 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                 О. С.Удовиченко

Судді                                                                                               І.Ю. Панова

М.І. Хандурін
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.07                                                                                 Справа № 7/32

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський дослідно-експериментальний завод», м. Луганськ

до Комунального теплопостачального підприємства «Алчевсьтеплокомуненерго»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 57136 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 05.02.07, 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача - надати суду підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Комунального теплопостачального підприємства «Алчевсьтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області, вул.. Леніна, 126 код 02132266.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"15" травня 2007 р.
Справа № 11/175-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Чернявського В.В.  при секретарі Борхаленко О.А. за участю
представників сторін:

від
позивача: Передрія О.Г.- гол. спец. ю/к, пост. дов. № 606-07 від
22.01.2007р.

від  відповідача: не з'явився

розглянув
справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 1194,30грн.

Провадження у справі відкрито за
позовом про стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування (далі - внески), що існувала у відповідача станом
на 02.04.2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про
час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д    в с т а н о в и в:

Письмовим клопотанням НОМЕР_1 від
11.05.2007р. і в судовому засіданні представник позивача відмовився від позову,
просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем
заявленого до стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України відмова від позову є правом позивача.

Судом не встановлено, щоб відмова позивача
від позову суперечила закону або порушувала чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.

Наслідки відмови від позову
позивачу зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача від
позову та на підставі п.2.ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України закрити провадження у справі.

С у д     у х в а л и в:

Закрити провадження у
адміністративній справі.

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2007 р.                                                            Справа №          9/161

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1,

до відповідача 1: Маловисківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78,

та відповідача 2: Маловисківського районного відділу земельних ресурсів,  Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 85,

про скасування рішення про результати конкурсу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4, ст 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  31.05.07 о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви; додаткові докази на підтвердження своїх вимог (в повному обсязі); витяг з ЄДРПОУ.

відповідачів: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; докази розгляду заяв позивача №363 від 27.02.2007 р., №125 від 04.04.2007 р., направлених на адресу  Маловисківської райдержадміністрації та №126 від 04.04.2007 р., направленої на адресу Маловисківського районного відділу земельних ресурсів; докази проведення конкурсу  по наданню в оренду земельних ділянок земель резерву Мар'янівської сільської ради, в тому числі тих, за наданням в оренду яких звертався позивач; копію рішення  винесеного за результатами цього конкурсу; докази створення конкурсної комісії; копію положення про порядок проведення  конкурсу (Порядок проведення земельного конкурсу з набуття права оренди земельних ділянок на конкурентних засадах).

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Позивачу кореспонденцію направляти за адресою: м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 89, а/с 7/10.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

07 березня 2007 р.
Справа № Б-7/40

ініціюючий кредитор  : Долинська ОДПІ  , вул.Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до боржника  : Українська скаутська організація "Пласт"  , вул. С.Стрільців, 22, м.Болехів, Івано-Франківська область,77200

Представники:

Від кредитора: Урядко Р.Я.-представник ДПІ, (довіреність № 469 від 23.01.07 )

Від боржника: представники не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2007 за заявою кредитора Долинської оДПІ за №Б-7/40 було порушено провадження по справі про банкрутство проти боржника Української скаутської організації "Пласт", вул.С.Стрільців, 22, м.Болехів, Івано-Франківська обл., код 22173273 за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому, враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою   Долинської оДПІ  не змінилися, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає  ліквідатором по справі  – арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича, ліцензія серія АВ №158522 від 27.12.2006 (вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н, Івано-Франківська обл. ).

Керуючись ст.ст.23, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника Українська скаутська організація "Пласт",  вул.С.Стрільців, 22, м.Болехів, Івано-Франківська обл., код 22173273-  визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців .

Призначити ліквідатором по справі про банкрутство Боржника  Української скаутської організації "Пласт", вул.С.Стрільців, 22, м.Болехів, Івано-Франківська обл., код 22173273 арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича, ліцензія серія АВ №158522 від 27.12.2006 (вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н, Івано-Франківська обл. ), на якого покласти обов»язки, передбачені Законом України «Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію Постанови  направити:  кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства , ліквідатору-Ігнатів О.Л, державному реєстратору (м.Болехів, вул.І.Франка, 12).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 5/174

За заявою Промінвестбанку України в особі  відділення Промінвестбанку в м. Мкачево

до ТзОВ „Проком ЛТД”, м. Мукачево

про банкрутство,

СУДДЯ  О.С. Йосипчук

СУТЬ СПОРУ: розгляд за ініціативою суду матеріалів справи за №5/174 про банкрутство ТзОВ „Проком ЛТД”,

Представники:–не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Постановою арбітражного суду Закарпатської області №5/174 від 13.01.2000р. ТзОВ „Проком ЛТД” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторами банкрута Державну податкову інспекцію у м. Мукачево, міськфінвідділ, відділення Промінвестбанку в м. Мукачево  та реєструючи орган.

За результатами роботи ліквідаційну комісію зобов’язано  подати для затвердження суду ліквідаційний баланс банкрута.

Однак, всупереч вимогам постанови суду, вказані відомості   не подані, тому,  суд вважає за необхідне витребувати від ліквідаційної комісії відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури згідно з якими нею здійснюються заходи по ліквідації підприємства.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати ліквідаційну комісію в строк до 07.05.2007 р. подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

2.          Копію ухвали надіслати  ліквідаційній комісії  та банкруту.

Суддя                                                                     О.С.Йосипчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.
№ 6/240-06-6284

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                             ЗАТ Судноплавна компанія "Укртанкер"

на постанову                                 від 05 грудня 2006 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі                                                № 6/240-06-6284 господарського суду Одеської  області

за позовом                                          ЗАТ Судноплавна компанія "Укртанкер"

до                                                             Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Міністерства транспорту та зв'язку України

третя особа

без самостійних вимог                     Державна судноплавна компанія "Укртанкер"

за участю прокуратури Одеської області

про                                                              визнання продовженим договору оренди та стягнення 174711, 92 грн. безпідставно набутих коштів

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.02.2007 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.07р.

Справа № П28/247

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" м. Нікополь Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 3134 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, в зв'язку з не поданням належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дата складання позовної заяви 24.01.2007р.,а дата направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу 17.01.2007р., таким чином  надані квитанція та повідомлення про вручення поштового відправлення не є належними доказами.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 55 аркушах, в тому числі платіжні доручення № №184 від 12.01.2007р., № 190 від 17.01.2007р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.07
р.
Справа № 44/1пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко
Я.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (представник - не з'явився) до  Відкритого акціонерного товариства „
Краматорський металургійний завод ім.. Куйбишева (представник - не з'явився)
про  визнання угоди дійсною та про
визнання права власності на нерухоме майно.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Донецької області від 29.01.07 року відкладено  розгляд справи за вказаною позовною заявою.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у
судове засідання  не з'явився.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився.

Суд зажадав отримання нових
доказів.

З огляду на наведене,
керуючись  ст.77, ст.86 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:0
год.  08.02.07 року.

3. Зобов'язати позивача -

а. надати суду оригінали документів
та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні
вимоги;

б.
надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

4.
Зобов'язати відповідача -

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.   надати оригінали та належним чином завірені
копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.   надати оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його   особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" березня 2007 р.
Справа № 05/46-54А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясопродукт”, м.Нововолинськ

про стягнення 68609,96грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2007 р.  на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 16.04.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, уточнити позовні вимоги щодо стягнення за рахунок активів.

4.3. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

Суддя                                                             Бондарєв. С.В.