ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № Б26/158/05

За заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Дніпрорембудсервіс”,                       м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Кузьменко О.О. - представник ДПІ у Жовтеновму районі м.Дніпропетровська, дор. № 14975/10/10-048 від 12.04.07р.

Ліськовська О.А. - представник УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, дор. № 5681/07-28 від 29.12.06р.

Новицька Н.А. - представник Жовтневого районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ, дор. № 96 від 15.01.07р.

Романова І.М. - представник ФССТВП, дор. № 07-08/1 від 09.01.07р.

Колот В.В. - представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, дор. № 845/10/10-039 від 15.01.07р.

від боржника: Гула О.М. –керуючий санацією

за участю: Єрмолаєв Ю.А. - представник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, дор. № 52 від 07.11.06р.

Кок С.А. - представник ЗАТ "Юнікон", дор. № 31 від 13.07.06р.

Блащук А.О. - представник Міністерства Оборони України, дор. № 220/335/д від 19.04.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України „Дніпрорембудсервіс”, м. Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 30.11.05р. за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання від 21.02.06р. заявником опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті “Голос України” від 11.03.06р. № 45.

22.05.06р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів:

1.Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на суму 123 134,01 грн. –3 черга, 56 142,53 грн. –6 черга;

2.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на суму 82 484,39 грн. –2 черга, 340 грн. –6 черга;

3.Вимоги перед працівниками –14 641,88 грн. –1 черга, 206 676,89 грн. –2 черга;

4.Жовтневого районного центу зайнятості, м. Дніпропетровськ –7 081,94 грн. –3 черга;

5.Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ –2 215,72 грн. –3 черга;

6.Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську на суму 7 167,5 грн. –3 черга.

Ухвалою від 15.09.06р. у справі введена процедура санації строком на 1 рік, до 15.09.07р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гулу О.М., який виконував повноваження розпорядника майна боржника, зобов’язано керуючого санацією у строк до 15.01.07р. подати на затвердження до господарського суду погоджений та схвалений у встановленому порядку план санації боржника.

Заяви про участь у санації боржника надійшли від наступних осіб:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-К”, м. Підгородне Дніпропетровського району;

2.Закритого акціонерного товариства “Юнікон”, м. Дніпропетровськ;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейдінг”, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 16.01.07р. продовжено до 15.03.07р. строк подачі на затвердження до господарського суду схваленого та погодженого у встановленому порядку плану санації боржника.

До 15.03.07р. погоджений план санації до господарського суду не надійшов, а надійшло клопотання керуючого санацією про продовження цього строку, ухвалою від 16.03.07р. для розгляду клопотання призначено судове засідання на 12.04.07р. за участю членів комітету кредиторів, учасників провадження у справі.

02.04.07р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією про припинення провадження у справі про банкрутство, обгрунтоване тим, що під час процедури санації, за рахунок коштів, отриманих в результаті фінансово-господарської діяльності боржника, повністю погашено вимоги конкурсних кредиторів. Розгляд цього клопотання призначено на 12.04.07р.

За результатами судового засідання 12.04.07р. господарський суд зобов’язав керуючого санацією надати комітету кредиторів звіт керуючого санацією у відповідності до вимог ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон). Комітет кредиторів мав напротязі 10 днів розглянути на своєму засіданні звіт керуючого санацією.

Звіт керуючого санацією з додатками та протокол засідання комітету кредиторів повинен бути поданий у судове засідання 23.04.07р.

Господарський суд визнав обов’язковою явку у судове засідання керуючого санацією, представників кредиторів, Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства.

20.04.07р. до господарського суду надійшов звіт керуючого санацією боржника станом на 17.04.07р. (з додатками), протокол засідання комітету кредиторів боржника від 20.04.07р. та клопотання керуючого санацією про дострокове припинення санації та провадження по даній справі.

23.04.07р. від ЗАТ “Юнікон” надійшла заява, у якій заявник просить відмовити керуючого санацією у задоволенні його заяви про припинення провадження у справі про банкрутство з посиланням на те, що вимоги поточних кредиторів не задоволені.

23.04.07р. до господарського суду надійшла також заява представника ТОВ “Смарт Трейдинг”, у якій останній просив господарський суд відмовити в затвердженні звіту керуючому санацією; відкласти розгляд справи для надання можливості учасникам процесу ознайомитись з матеріалами справи та надати зауваження і заперечення; зобов’язати керуючого санацією надати господарському суду документи, пов’язані з укладанням та виконанням господарських договорів; доручити Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства провести експертизу фінансового становища боржника для виявлення ознак доведення до банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши звіт та пояснення керуючого санацією, думку представників членів комітету кредиторів, окремих кредиторів, Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, представника ЗАТ “Юнікон”, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Боржник є державним підприємством, що входить до сфери управління Міністерства оборони України.

З урахуванням статусу боржника, його план санації відповідно до ст. 18 Закону підлягав обов’язковому погодженню Міністерством оборони України та іншими державними органами відповідно до чинного законодавства щодо управління державним майном. На боржника також поширюється дія Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.

Процедура санації по даній справі введена 15.09.06р., тобто з дати початку санації минуло понад 6 місяців.

Схвалений і погоджений у встановленому порядку план санації на затвердження до господарського суду не подано.

Як свідчить звіт керуючого санацією, під час проведення процедури санації, за рахунок коштів, отриманих в результаті фінансово-господарської діяльності боржника, в повному обсязі погашено кредиторську заборгованість у сумі 500 173,16 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів та затверджена ухвалою господарського суд від 22.05.06р.

Звіт керуючого санацією розглянуто на засіданні комітету кредиторів 20.04.07р. та одноголосно прийнято рішення про затвердження звіту та дострокове припинення процедури санації та провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ст. 21 Закону за наявності підстав для дострокового припинення санації, керуючий санацією зобов’язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт та повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій, визначених у частині третій ст. 21 Закону, зокрема, і про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв’язку з відновленням платоспроможності боржника.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий на засіданні комітету кредиторів не пізніше 10 днів від дати його надходження.

Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п’яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів.

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду.

Поданий на затвердження звіт керуючого санацією з додатками містить всі дані, передбачені ч. 2 ст. 21 Закону, до звіту додано докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Скарг від кредиторів щодо звіту керуючого санацією до господарського суду не надходило.

Клопотання про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі про банкрутство підтримане представниками кредиторів (у т.ч. і членів комітету кредиторів), представниками Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства.

Заперечення ЗАТ “Юнікон” щодо неможливості припинення провадження  у справі через непогашення вимог поточних кредиторів не приймається до уваги, оскільки вимоги поточних кредиторів відповідно до ст. 23 Закону можуть пред’являтись тільки в межах ліквідаційної процедури, а боржник по даній справі перебуває у стадії санації. Вимоги конкурсних кредиторів погашені, що підтверджується матеріалами справи.

Заперечення ТОВ “Смарт Трейдинг” щодо відмови у затвердженні звіту керуючого санацією не можуть бути підставою для такої відмови, зважаючи на те, що представник заявника мав можливість ознайомитись з матеріалами справи, подати заперечення; документи щодо господарських договорів в результаті виконання яких отримані кошти для погашення вимог кредиторів не можуть оцінюватись господарським судом у межах справи про банкрутство на предмет їх дійсності, таке питання має вирішуватись у позовному провадженні. Крім того, господарський суд не вбачає необхідності доручати проведення експертизи фінансового становища боржника державному органу з питань банкрутства, оскільки всі вимоги конкурсних кредиторів погашені, боржника банкрутом не визнано і він може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Представник ТОВ “Смарт Трейдинг” не скористався своїм правом участі у судовому засіданні 23.04.07р. для доведення неможливості затвердження звіту керуючого санацією.

Один із представників ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Кузьменко О.О. просив продовжити процедуру санації посилаючись на те, що боржник має значні суми кредиторської заборгованості, що не свідчить про відновлення його платоспроможності. Господарський суд не приймає ці доводи, оскільки питання погашення вимог поточних кредиторів мають розглядатись у окремому позовному провадженні чи у іншій справі про банкрутство, а підстави для продовження процедури санації за наявності погашених вимог всіх кредиторів –відсутні.

Згідно з п. 4 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт керуючого санацією і припинити провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 2, 3, 16-21, п. 4 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого санацією у справі про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України „Дніпрорембудсервіс”, м.Дніпропетровськ.

Провадження у справі –припинити.

Зобов’язати керуючого санацією боржника Гулу О.М. протягом 3-х днів передати керівнику боржника печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя                                                                      Н.М. Камша