ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/91-838
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки  автомобілістів  м. Тернопіль вул. Білецька,34

до відповідача: 1-го Тернопільської міської ради м. Тернопіь  вул. Листопадова,5

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації „ м.Тернопіль бульвар Шевченка,1

3-го Тернопільської обласної автомобільної школи  м. Тернопіль вул. О.Польового 5”в”

за участю представників сторін:

позивача :          не явився

відповідача:          1-го не явився

2-го не явився

3-го Ященко  П.Г. –директор

Оляніцький О.Б. – представник по довіреності

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки  автомобілістів  м. Тернопіль вул. Білецька,34  до Тернопільської міської ради м. Тернопіь  вул. Листопадова,5 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації „ м.Тернопіль бульвар Шевченка,1, в якій позивач просить :

* визнати за Тернопільською обласною організацією Всеукраїнської спілки  автомобілістів  м. Тернопіль вул. Білецька, 34 право власності на нерухоме майно –Тернопільської обласної автомобільної школи , яка розташована за адресою м. Тернопіль вул. Полковника УПА  Польового ,5”В”, а саме:

- приміщення  обласної автомобільної школи

- приміщення котельної

- приміщення прохідної

- приміщення учбово - лабораторного  корпусу

- приміщення акумуляторної

- приміщення піднавісу

- огорожі.

- майданчик  з твердим покриттям.

* зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації „ м.Тернопіль бульвар Шевченка,1 здійснити державну реєастрацію права власності  за Тернопільською обласною організацією Всеукраїнської спілки  автомобілістів  м. Тернопіль вул. Білецька,34 на нерухоме майно –Тернопільської обласної автомобільної школи , яка розташована за адресою м. Тернопіль вул. Полковника УПА  Польового ,5”В”,а саме:

- приміщення  обласної автомобільної школи

- приміщення котельної

- приміщення прохідної

- приміщення учбово - лабораторного  корпусу

- приміщення акумуляторної

- приміщення піднавісу

- огорожі.

- майданчик  з твердим покриттям.

* судові втрати покалсти на відповідачів.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про  час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько –процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про  час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько –процесуального кодексу України, по наявних у справі документах

3-й  Відповідач своїм конституційним правом на захст скористався. Забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду  письмовий відзив на позов , в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що Тернопільська обласна автомобільна школа  м. Тернопіль вул. О.Польового 5”в” є самостійною юридичною особою, і господарським судом Тернопільскої області  визнано право власності на майно школи за нею, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз’яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

В судовому засіданні від Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки  автомобілістів  м. Тернопіль вул. Білецька,34 поступило клопотання про відмову від позову і припинення провадження по справі в порядку ст.80 пункт 4 ГПК України.

Враховуючи, що позивач відмовився  від позову. Відмова від позову  заявлена позивачем в добровільному порядку, не порушує чиїх небудь прав та законних інтересів та чинного законодавства України, відповідає матеріалам справи, а тому прийнята  судом.

Керуючись ст.ст.43, 80 п.4, 86 ГПК Ураїни, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу провадженням припинити,  в порядку ст.80 п.4 ГПК України , позивач відмовився від позову.  І відмову прийнято  господарським судом.

2.          Дана ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України в загальному порядку до апеляційної інстанції

3.    Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя