ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"01"
березня 2007 р.                                        Справа
№ 12/82

Позивач:
Позивач:          Відкрите
акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.
Київ, 01011

В особі:
Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль",  пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач:
Приватний підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про розірвання кредитного договору та
дострокове  стягнення зоборгованості в
сумі  132500 грн.,

Представники сторін:

позивач: Сірик Д.В. довіреність №
4308 від 06.12.2006 представник

відповідач: ОСОБА_2 довіреність №
б/н від 21.02.2007 не допущений до участі у судовому засідання, у зв"язку
з відсутністюналежним чином оформлених повноважень. Довіреність на право  представлення інтересів  приватного підприємця - фізичної особи повинна
бути нотаріально посвідчена.

відповідач: ОСОБА_3 довіреність №
б/н від 21.02.2007 не допущений до участі у судовому засідання, у зв"язку
з відсутністю належним чином оформлених повноважень. Довіреність на право  представлення інтересів  приватного підприємця - фізичної особи
повинна бути нотаріально посвідчена.

Позивачем подано позов про дострокове розірвання кредитного договору
НОМЕР_1 та дострокове стягнення з відповідача 132 500 грн. заборгованості по
кредитному договору НОМЕР_1.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважних  представників в судове засідання не направив.
Присутні в судовому засіданні представники відповідача не були допущені до
участі у справі у зв"язку з відстуністю належним чином оформлених
повноважень.

Представник позивача в судовому
засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації
судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги.

В поданому відзиві на позов
відповідач свою заборгованість пояснює тяжким фінансовим становищем та просить
суд відстрочити дострокове розірвання кредитного договору та дострокове
стягнення заборгованості терміном на два місця.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд вважає за
неможливе розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважного
представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами
витребуваних судом документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "01" березня 2007 р.  об 10:30 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача:
нормативно- правове обгрунтування підстав дострокового розірвання договору ,
забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які
посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку представника з належними
повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що
нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.