ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.01.07                                                                                           Справа  № А5/338-2/54
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»від 29.12.2006 року вих.№01-7601

на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2006 року, суддя Левицька Н.Г.

у справі №А5/338-2/54,

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача Державної податкової інспекції у м.Львові

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/1406 від 01.02.2006 року

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2006 року в справі № А5/338-2/54, якою відмовлено в задоволенні позову ЛМКП «Львівводоканал»про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/1406 від 01.02.2006 року.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ЛМКП «Львівводоканал»та відповідач  –ДПІ у м.Львові.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, вважає її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права, також скаржник вказує на те, що господарським судом неповно досліджено фактичні обставини, що мають значення для справи.

Поряд з цим, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2006 року по справі № А5/338-2/54, оскільки постанову отримано позивачем лише 25.12.2006 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № А5/338-2/54 за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»від 29.12.2006 року вих.№01-7601.

3.Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»від 29.12.2006 року вих.№01-7601 направити відповідачу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.