ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.02.07 р.                                                                                 № 2/3-63

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаїр Груп” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький будівельний комбінат” м. Донецьк

третя особа на стороні відповідача: Дьяченко Сергія Михайловича м. Донецьк

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9345,63 грн. та додаткових витрат в сумі 373,45 грн. по сплаті державного мита в сумі 93,45 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., проведення товарознавчої експертизи в сумі 250 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтаїр Груп” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький будівельний комбінат” м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача Дьяченко Сергія Михайловича м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9345,63 грн. та додаткових витрат в сумі 373,45 грн. по сплаті державного мита в сумі 93,45 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., проведення товарознавчої експертизи в сумі 250 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляу.

Згідно п. 6 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додана квитанція № 23/67 від 31.01.2007 р. про сплату державного мита в розмірі 93,45 грн.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Додана до позовної заяви квитанція не може сприйматися судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з доданої квитанції № 24/69 від 31.01.2007 р. відповідно до якої здійснена оплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Позивачем не дотримані вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 р. № 411 “Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ” та статті 47-1 Господарського процесуального кодексу України. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлює: для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 118 гривень.

За таких обставин суд не може вважати додану до позовної заяви квитанцію доказом сплати інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3-1, 6 ст. 57, п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаїр Груп”                        м. Донецьк до до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький будівельний комбінат” м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача Дьяченко Сергія Михайловича м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9345,63 грн. та додаткових витрат в сумі 373,45 грн. по сплаті державного мита в сумі 93,45 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., проведення товарознавчої експертизи в сумі 250 грн., а також додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток: документи всього на 22 арк.

Суддя                                                                                         Мартюхіна Н.О.