СУД
СУД
УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа № 9/165б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора         -  Краснодонської  об’єднаної державної податкової інспекції

у  Луганській області,

до банкрута   -    Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснодонський

будівельний комбінат”,  м. Краснодон  Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Комарова М.Є., дов. №5 від 29.12.06. (Краснодонська ОДПІ);

- Строкін С.В., дов. №3 від 03.01.07. (УПФУ в м. Краснодоні);

від банкрута - ліквідатор Чугунова В.О.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура з загальних підстав ст. ст.         22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.11.06. №9/165б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 01.03.07. б/н  про нездійснення технічної фіксації судової процедури, яке суд розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- постановою суду від 17.12.02. №9/165б боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонський будівельний комбінат", м. Краснодон Луганської області, визнаний банкрутом в порядку ст. 52 Закону, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - Краснодонську об‘єднану державну податкову інспекцію у Луганській області, якого у зв’язку з виявленням наявності майна у банкрута замінено за його клопотанням від 29.05.03. №4353/10-016 професійним ліквідатором, арбітражним керуючим Яреськом Б.В., ліцензія АА №140409 від 24.05.02., останній за ухвалою від 05.11.04. №9/165б замінений арбітражним керуючим Чугуновою В.О., ліцензія АА №487830 від 22.05.03.;

- ліквідаційна процедура по справі в межах 18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону, закінчилася 17.06.04.;

- ухвалою від 14.02.06. №9/195б суд продовжив повноваження арбітражного керуючого Чугунової В.О. в якості ліквідатора до 05.05.06.;

- ухвалою від 23.11.06. №9/195б суд продовжив повноваження арбітражного керуючого Чугунової В.О. в якості ліквідатора за справою до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в порядку ст. 32 Закону і припинення провадження у ній;

- на адресу суду від ліквідатора Чугунової В.О. надійшли:

- супроводжувальний лист від 01.12.06. №1431-9/165б, з доданими до нього документами, в тому числі поточним звітом ліквідатора від 30.11.06. №1430 та поясненням на окрему ухвалу суду від 31.08.06. №9/165б;

- супроводжувальний лист від 01.03.07. №69, з доданими до нього документами, в тому числі клопотанням від 01.03.07. №69 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі строком на шість місяців, тобто з 01.03.07. до 01.09.07., протоколом засідання комітету кредиторів від 27.02.07. №7, повідомленнями кредиторів –членів комітету кредиторів про час та місце проведення цього засідання, з доказами їх надіслання останнім; копіями довіреностей на представників кредиторів –членів комітету кредиторів, які брали участь у засіданні, поточним звітом ліквідатора від 01.03.07. та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні встановлено, що наданими ліквідатором Чугуновою В.О. матеріалами підтверджено, що засідання комітету кредиторів 27.02.07. (протокол №7) організоване та проведене у  відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним розглядалися питання, що входить до його компетенції, тому одностайно прийняті рішення, майже з усіх питань, приймається судом до уваги в подальшому провадженні;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані і усі обставини по ній у сукупності, дійшов висновку щодо наступного рішення: клопотання від 01.03.07. №69 ліквідатора Чугунової В.О. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі строком на шість місяців, тобто з 01.03.07. по 01.09.07. та рішення за протоколом №7 від 27.02.07. з цього ж питання відхилити, за відсутності правових підстав для задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст. 22 Закону термін ліквідаційної процедури не може перевищувати 18 місяців (по справі він сплинув 17.06.04.), а ухвалою від 23.11.06. №9/195б суд продовжив повноваження арбітражного керуючого Чугунової В.О. в якості ліквідатора за справою до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в порядку ст. 32 Закону і припинення провадження у ній;

- за супроводжувальним листом від 01.03.07. №69 ліквідатор Чугунова В.О. надав клопотання від 01.03.07. №69 про сприяння в одержанні необхідної документації від державного нотаріуса Краснодонського району Луганської області для завершення формування ліквідаційної маси банкрута та заходів щодо її оцінки та реалізації, оскільки вони відсутні у банкрута;

- з огляду на обставини справи, які склалася на цей час, господарський суд, дійшов висновку щодо задоволення цього клопотання та надіслання ухвали в порядку ст. 38 ГПК України на адресу Державної нотаріальної контори Краснодонського району Луганської області (94000,                м. Краснодон Луганської області, вул. П. Котова, 1) щодо витребування належних копій: договору купівлі-продажу від 27.07.94., реєстраційний №1-2545, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та організацією орендарів Краснодонського заводу ЗБВ (на цей час його правонаступником є ТОВ «КСК», тобто банкрут за цією справою), та додатків до нього - плану приватизації та акту приймання-передавання майна згідно з цим договором;

- крім того, у судовому засіданні з‘ясувалося, що сторони за справою не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 23.11.06. №9/165б; комітет кредиторів, кредитори, окрім, зазначених у вступній частині цієї ухвали, у судове засідання не прибули з невідомих причин;

- за цих обставин суд позбавлений можливості приступити до розгляду справи та звіту ліквідатора у цьому судовому засіданні, крім того, виникає необхідність у витребуванні додаткових відомостей та доказів, тому розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86, 90 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляду справи на 10 годин 20 хвилин 26.07.07. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов’язати виконати вимоги ухвали суду від 23.11.06. №9/165б, а саме:

- ліквідатора Чугунову В.О.:

- до 01.04.06. надати суду докази наявності на цей час ліцензії арбітражного керуючого; матеріали інвентаризації майнових активів банкрута на цей час, баланс на момент проведення інвентаризації та за її результатами, письмові дані про  розмір та склад виявленої та сформованої ліквідаційної маси по справі та щодо прийнятих заходів по її оцінки та реалізації; поточний звіт ліквідатора (ч. 11 ст. 13 Закону); завершити ліквідаційну процедуру та свою діяльність по справі;

- до дня розгляду справи  надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання про результати розгляду вищепойменованих звітів та ліквідаційного балансу банкрута і доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та щодо закінчення ліквідації банкрута;

- кредиторів  письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Чугуновою В.О. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету кредиторів, ліквідатора Чугунової В.О.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.

5. В порядку ст. 38 ГПК України ухвалу надіслати на адресу Державної нотаріальної контори Краснодонського району Луганської області (94000, м. Краснодон Луганської області, вул. П. Котова, 1), яку зобов’язати у строк до 01.04.07. надати суду належні копії: договору купівлі-продажу від 27.07.94., реєстраційний №1-2545, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та організацією орендарів Краснодонського заводу ЗБВ (на цей час його правонаступником є ТОВ «КСК», тобто банкрут за цією справою), та додатків до нього - плану приватизації та акту приймання-передавання майна згідно з цим договором.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів, ліквідатору Чугуновій В.О. (м. Луганськ, вул. Лутугинська, буд. 123, кв. 6), Луганському обласному відділу з питань банкрутства (для контролю за діяльністю ліквідатора Чугунової В.О. та сприянню суду у завершенні ліквідаційної процедури); Державній нотаріальній конторі Краснодонського району Луганської області (94000, м. Краснодон Луганської області, вул. П. Котова, 1, за п. 5 резолютивної частини цієї ухвали).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа