ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2007 р.                                                  Справа № 14/182/20

10год. 30хв. Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого                                                  - судді Книш Н.Ю.

При секретарі судового засідання -             Мельниченко А.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу  № 14/182/20

За позовом: Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - робочий орган Варвинський районний центр зайнятості, вул. Шевченка,35, смт.Варва

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок-Агро”, с.Світличне, вул.Миру,27, Варвинський р-н.

про   стягнення  2000грн.36коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження в адміністративній справі №14/182/20 за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття –робочий орган Варвинський районний центр зайнятості до Товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок –Агро” про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2000,36грн. згідно розрахункової відомості за 9 місяців 2006р.

Позивач згідно клопотання №132 від 26.01.07р. збільшив розмір позовних вимог на суму простроченої заборгованості (недоїмки), яка виникла за 4 квартал 2006р. в сумі 795,50грн. та зазначив, що загальна сума простроченої заборгованості станом на 01.01.07р. становить 2795,86грн. Суд прийняв збільшення позовних вимог в частині стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму 795,50грн., про що зазначено в ухвалі від 30.01.07р.

Від позивача по факсу надійшло клопотання№189 від 06.02.07р. про розгляд справи буз участі його представника. Суд задовольнив клопотання позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження по справі від 15.12.06р., ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 30.01.07р. та судові повістки про виклик уповноваженого представника отримав, про що свідчать поштові повідомлення.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 2 ст. 128 КАСУ, передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами).

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 (далі –Закон України №1533) створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов’язків якої входить обов’язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на орган державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Згідно п.3 ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач в установленому порядку зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 35 Закону України №1533 роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Як вбачається із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду становить 2795,86грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення вимог Закону України №1533, на день розгляду справи в суді не сплатив страхові внески в сумі 2795,86грн.

Згідно п.2 ст.34 Закону №1533 Фонд зобов'язаний забезпечувати збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань страхування на випадок безробіття, правильність призначення роботодавцем та виплати застрахованим особам допомоги по частковому безробіттю. Згідно ст.39 Закону України №1533 спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Оскільки, відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” своєчасно і в повній сумі страхові внески на випадок безробіття не сплатив, вимоги не оспорив, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення страхових внесків на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 2795грн. 86коп.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8,12,17,19,34,35,39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок-Агро” (с.Світличне, вул.Миру,27, Варвинський р-н., р/р ЧОД АППБ „Аваль” МФО 353348 код 31676369) на користь на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Шевченка,35, смт.Варва, р/р 1085 в Управлінні державного казначейства в Чернігівській області, МФО 853592, код 14248583) 2795грн.86коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш