ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.07                                                                                           Справа  № 2/1272-7/316

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді    Онишкевича В.В.

суддів  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області від 10.11.2006р. за №2056/06-12

на постанову  господарського суду Львівської області  від 24.10.2006р.

у справі №2/1272-7/316

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, м.Новояворівськ

До Міського комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство”, м.Новояворівськ, Львівської області

Про стягнення 96339-67 грн. заборгованості

За участю представників:

від позивача  Галак В.М. –начальник управління

від відповідача  Дорош О.І. –предст.

Постановою від 24.10.2006р. по справі №2/1272-7/316 господарський суд Львівської області присудив до стягнення з Міського комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство”, м.Новояворівськ, Львівської області, на користь  Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, м.Новояворівськ,   96339 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України. Крім того, зазначеною постановою було надано розстрочку виконання даної постанови впродовж шести місяців рівними частинами.

Позивач по справі - Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області оскаржив винесену судом першої інстанції постанову в апеляційну інстанцію, вважаючи її такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права, а також матеріалам даної справи, просить її скасувати в частині надання розстрочки заборгованості.

Представникам сторін, які брали участь у судовому засіданні, роз”яснено їх права та обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

В процесі розгляду апеляційної скарги, судом було встановлено наступне:

18.09.2006р. Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області із позовною заявою, в якій просило стягнути з Міського комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство” на його користь 96339 грн. 67 коп., в т.ч. недоїмка по сплаті страхових внесків становить 40622 грн. 70 коп., фінансова санкція –38073 грн. 03 коп. та пеня –17643 грн. 94 коп.

Зазначена сума недоїмки була визначена позивачем на підставі поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків, що підлягають сплаті з грудня по липень 2006р.

Викладене вище є порушенням ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, оскільки страхувальник, яким є в даному випадку відповідач по справі, зобов”язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” органом пенсійного фонду були прийняті рішення №94 від 02.02.2006р. та №365 від 06.07.2006р., якими відповідача по справі було зобов”язано в 10-ти денний термін сплатити суми фінансових санкцій та пеню.

Відповідач по справі визнає суму боргу, що підтверджується  його відзивом на позовну заяву за №432 від 16.10.2006р., долученим до справи, у якому МКП “ЖКГ” м.Новояворівськ просило розстрочити виконання судового рішення терміном на 6 місяців, враховуючи його важкий фінансовий стан.

Вказане клопотання було судом задоволено, що знайшло своє відображення в постанові від 24.10.2006р. по даній справі, яка оскаржується Управлінням Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області.

Суд апеляційної інстанції в судовому засіданні прийшов до висновку, що оскаржувану постанову слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки відповідач по справі є підприємством комунальної сфери, розрахунки за послуги якого проводяться не в повному обсязі і не своєчасно, а також враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, що підтверджується долученими до справи документами.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що він наполягає на задоволенні апеляційної скарги, однак не спростував того факту,  що відповідач погасив половину суми заборгованості по даній справі.  Окрім цього, представник відповідача зазначив,  що до кінця терміну розстрочки, зазначеного вище судового рішення, борг буде погашено в повному розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про залишення оскаржуваної постанови без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.184,195,199-206 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Львівської області від 24.10.2006р. по справі №2/1272-7/316 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області –без задоволення.

Матеріали справи №2/1272-7/316 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський

Суддя                                                                                  М.Г. Слука