ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.04.2007                                                                Справа №  10/94-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Компанії "Дніпро"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про стягнення 2000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Небрат Л.П. - юрисконсульт;

від відповідача: Анісімов В.В. - юрисконсульт;

Розгляд справи розпочато 29.03.2007 р. з перервами до 12.04.2007 р., 13.04.2007 р. та 16.04.2007 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 2000 грн. передплати за електроенергію здійснену платіжним дорученням № 1316 від 21.05.2003 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, що спірна сума була зарахована ним на погашення заборгованості за електроенергію спожиту дочірнім підприємством відповідача Базою відпочинку "Кристал".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір № 144 від 24.07.2003 р. про постачання електричної енергії (далі Договір). Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати її вартість.

Позивачем впродовж періоду з 24.07.2003 р. по березень 2004 р. споживалась електроенергія, для здійснення оплати її вартості відповідачем були виставлені позивачу рахунки за номерами 114/1 від 24.07.2003 р., від 19.08.2003 р., від 19.09.2003 р., від 15.10.2003 р., від 26.11.2003 р., від 24.12.2003 р., від 17.01.2004 р., від 16.02.2004 р., від 16.03.2004 р. всього на суму 41804 грн.

Позивач виписані позивачем рахунки оплатив, що підтверджується платіжними дорученнями № 1514 від 28.07.2003 р., № 1568 від 20.08.203 р., № 1673 від 24.09.2003 р., № 1766 від 20.10.2003 р., № 1843 від 26.11.2003 р., № 1939 від 26.12.2003 р., № 9 від 19.01.2004 р., № 96 від 17.02.2004 р., № 174 від 18.03.2004 р.

Крім того, позивачем була здійснена передплата за електроенергію на підставі рахунку виставленого позивачем № 144 від 16.05.2003 р., тобто до укладання з відповідачем договору про електропостачання. Таким чином, всього відповідачу позивачем було перераховано 43804 грн., тоді як електроенергії було спожито на суму 41804 грн.

Отже, відповідачу було надмірно перераховано позивачем 2000 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, яка кореспондується із ст. 469 ЦК УРСР особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідач звернувся до позивача з вимогою № 1-9/218 від 06.11.2006 р. про сплату спірної суми, яку відповідач отримав 08.11.2006 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 39, 40).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

Заперечення позивач проти позовних вимог з посиланням на зарахування спірної суми в рахунок заборгованості, яка утворилась раніше за спожиту електричну енергію спожиту Базою відпочинку "Кристал" судом до уваги не приймаються виходячи з наступного. Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Компанія Дніпро" - База відпочинку "Кристал" існувало як окрема юридична особа до 16.06.2005р., будучи самостійним господарюючим суб'єктом, а тому за своїми зобов'язаннями мала відповідати особисто. Щодо твердження відповідача про прийняття виконання зобов'язань позивачем за БВ "Кристал"  з посиланням на ч. 3 ст. 164 ЦК УРСР, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 цієї ж статті виконання зобов'язання, що виникло з договору, може бути покладене в цілому або в частині на третю особу, якщо це передбачено встановленими правилами, а так само якщо третя особа зв'язана з однією з сторін адміністративною підлеглістю або відповідним договором. Оскільки позивач не був зв'язаний з однією з сторін адміністративною підлеглістю або відповідним договором, підстави для зарахування спірної суми сплаченої позивачем в рахунок погашення заборгованості БВ "Кристал" у відповідача відсутні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон), , п/р 260031921 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093; р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 на користь Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" (вул. Робоча, 66, м. Херсон), , р/р 0051 в ХФ ЦВ ПІБ м. Херсона, МФО 352286 - 2000 грн. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 26.04.2007 р.