overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“12” березня 2007 р.                                                                                       справа №  5/341б/109б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28,  м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Приватне підприємство «Чага-Чага»

(вул. Толстого, 102, м. Чернігів, 14014)

про   визнання банкрутом

суддя     Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою   Господарського суду Чернігівської області від  30 листопада 2006р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” Приватне підприємство «Чага-Чага»м. Чернігів визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у  м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками Чернігівського МРЕВ ДАІ № 2844 від 29.06.2006р., Чернігівського МБТІ № 6220/4483 від 19.06.2006р. та відділу земельних ресурсів Чернігівської міської ради № 4722 від 07.12.06р., вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу - Приватне підприємство «Чага-Чага»(вул. Толстого, 102,                           м. Чернігів,  код 33335863).

3.  Провадження у справі припинити.

4.  Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5.  Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та  виключити Приватне підприємство «Чага-Чага» з ЄДРПОУ, код 33335863.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком),  Чернігівському обласному  управлінню статистики (вул. Горького, 37, м. Чернігів) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                             В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.07                                                                                           Справа№ 1/166-11/14

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Міського відділу ПФУ у м. Самбір м. Самбір

До відповідача: АТЗТ “Самбірскло”, м. Самбір

Про стягнення 307366,53грн.

Представники:

Від позивача: не З”явився

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 05.01.2000року порушено провадженння і прийнято до розгляду позовну заяву Міського відділу ПФУ у м. Самбір про стягнення із АТЗТ “Самбірскло” 307366,53грн. заборгованості.

Ухвалою від 27.01.2000р. провадження по справі було зупинено до вирішення справи про банкрутство АТЗТ “Самбірскло”

Ухвалою від 10.02.2007р. суд за власною ініціативою провадження у справі поновив.

Суду представлно ухвалу від 06.11.2003р. по справі №2/678,7/30-7/30, якою АТЗТ “Самбірскло” ліквідовано а управління ПФУ знаходиться в переліку кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд припиняє провадження у справі керуючись ст.ст. 80 п.1№,6 ГПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                        Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа№

За позовом: Приватного підприємства „Фінкомінвест”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

про  скасування податкових повідомлень –рішень: від 18.11.2005 року №/0/26974/230, від 18.11.2005 року №/0/26975/230, від 24.01.2006 року №0/1/1604 та від 24.01.2006 року №0/1/1603

Суддя   Морозюк А.Я.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Буряк О.П. –заступник начальника  ДПІ;  Шиба Л.П. -  начальник юридичного відділу

Позов заявлено Приватним підприємством „Фінкомінвест”  до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкових повідомлень –рішень: від 18.11.2005 року №/0/26974/230, від 18.11.2005 року №/0/26975/230, від 24.01.2006 року №0/1/1604 та від 24.01.2006 року №0/1/1603.

В судові засідання 20.02.2007 року та 15.03.2007 року позивач двічі явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Слід зазначити , що  конверти з адреси: 79000, м. Львів, вул. Городоцька, 245/131 (яка зазначена самим позивачем як його адреса в позовній заяві) поверталися з відміткою пошти про його відсутність  за  вказаною  адресою такої організації.

Відповідно  до  п.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку  вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, яка зазначена її представником.

Cуд роз’яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, суд –

ухвалив:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.07                                                                                           Справа№ 5/128-18/30А

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.02.07   о      11:30

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.03.07 р.                                                                                 Справа № 35/207

за позовом Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування”, м. Донецьк

про стягнення 840268,48 грн.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область звернулось до господарського  суду з  позовною заявою до  Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування”, м. Донецьк про стягнення  840268,48  грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.06р. зупинено провадження у справі №35/207 до вирішення спору по справі №9/132пд Донецьким апеляційним господарським судом.

19.02.07р. до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 35/207  .

Розгляд справи призначити на  29.03.07 о  13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  327.

Суддя                                                                                                 Мальцев М.Ю
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2007 р.
№ 7/26322

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                           Компанія "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ"

на постанову                              від 31 січня 2007 року

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі                                           № 7/26322 господарського суду Херсонської області

за позовом                                        Херсонського морського торговельного порту

до                                                        Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ"

про                                                    визнання договору недійсним

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.04.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                            В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25"
січня 2007 р.
Справа №          5/9

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за
адміністративним позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

до
відповідача:    фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Гайворонського району Кіровоградської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, 110, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в
судовому засіданні на  28.02.07 о 14:30
год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
202.

Запропонувати
сторонам 5 днів до засідання надати суду:

Відповідачу:у
письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження
своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази
своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До
відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином
засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.
Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін
повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно
статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім
того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду
справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачу
надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники
ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.07 р.                                                                           Справа № 43/51а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхарчопром” м.Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецькі  електричні мережі м. Донецьк

про визнання недійсним Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 875 від 18.09.2006р.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

Від позивача: Смирнов О.В. за дов.  б/н від 15.02.2007р.

Від відповідачів: Мельник Ю.П. за дов. №24-07 від 27.12.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрхарчопром” м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецькі  електричні мережі    м. Донецьк про визнання недійсним Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 875 від 18.09.2006р.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. Однак вимоги, викладені в хвалі суду від 20.03.2007р. не виконав, а саме не надав копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчені, довідку про фактичні споживання енергії з 2004р. до теперішнього часу, належним чином засвідчену.

Ненадання відповідачем витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв’язку з ненаданням витребуваних доказів, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  26.04.07 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2007р. а саме: надати копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчені, довідку про фактичні споживання енергії з 2004р. до теперішнього часу, належним чином засвідчену.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

381-86-46
СУД
УХВАЛА

26.01.07р.

Справа № "З"10/60-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ
СПОРУ:

24.01.07р. Приватний підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою
про вжиття запобіжних заходів до подання позову відносно Приватного підприємця
ОСОБА_2 .

На підставі статті 43-1 ГПК України в
зв'язку з тим, що існує реальна загроза порушення прав та інтересів Приватного
підприємця ОСОБА_1  зі сторони Приватного
підприємця ОСОБА_2 , заявник просить прийняти у відношенні ОСОБА_2  такі види запобіжних заходів, що передбачені
ст. 43-2 ГПК України та статті 5 Закону України "Про виконавче
провадження": оглянути приміщення в якому знаходиться орендоване місце,
згідно з договором НОМЕР_1 від 01.12.2006р.; заборонити  відповідачеві та іншим особам вчиняти
будь-які дії, що стосуються предмету спору.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.
43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про
вжиття запобіжний заходів  на  30.01.07р. на 11:45 год.

Явку представника заявника  визнати обов'язковою.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.07                                                                                           Справа  № 5/3595-18/208А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова від 16.02.2007 р. № 3683/9/10

на постанову господарського суду Львівської області від 08.02.2007 року

у справі № 5/3595-18/208А

за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова

до відповідача 1: приватного підприємства „Нова реальність”, м.Львів (далі –ПП)

до відповідача 2: приватного підприємства „Тім сервіс”, м.Київ (далі –ПП)

про визнання недійсним господарського зобов?язання та застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України,

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.  Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 5/3595-18/208А.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2007 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

30.03.2007 р.                                                                                справа №  23/402

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Старовойтової Г.Я.

суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка М.Д.

Без участі
представників сторін

Розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
29.01.2007 р.

у справі
№ 23/402 (суддя Забарющий М.І.)

за позовом:
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк

до відповідача:

Державного підприємства "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області

про
стягнення з відповідача штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р. в сумі 2 412 602 грн. 72 коп. та суму нарахованої пені в розмірі 165 775 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. у справі  № 23/402 (суддя Забарющий М.І.) частково задоволені позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк, до Державного підприємства "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області.

Стягнуто з Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької області, на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк –1 837 505 грн. 56 коп. штрафних санкцій та 105 024 грн. 76 коп. - пені. У решті вимог позивачу у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Державне підприємство "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2007 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 20.03.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.03.2007р. було оголошено перерву до 10.04.2007 р.

У зв’язку з св’ятковими днями, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. у справі №23/402 перенести на 12.04.2007 р. о 10 год. 15 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 2.

Головуючий

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1 прим. –позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. –у справу;

1 прим. –ДАГС;
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.07                                                                                 Справа № 1/146

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Кремінського районного територіального медичного об’єднання, м. Кремінна Луганської області

до Кремінського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 7542 грн. 69 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 годин 35 хвилин, 05.04.06.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:  позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, належне нормативно –правове обґрунтування позовних вимог із зазначенням норми чинного законодавства, на підставі якої заявлено позов до відповідача; докази перерахування коштів у сумі 7542 грн. 69 коп.;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; оригінал договору від 23.01.04 № 27/30 з додатками до нього, для огляду у засіданні, при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Кремінської районної державної адміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Кремінського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинського, 2-д, ід. код 20160935.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова