СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.07                                                                                 Справа № 6/119

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго, м. Луганськ

про стягнення 6 773 720 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мажар З.В., дов. № 592 від 23.10.06.;

від відповідача –Митрошина М.А., дов. № 15/42-17-481 від 23.10.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6 773 720 грн. 56 коп., в тому числі: основний борг –5 677 944 грн. 58 коп., інфляційні нарахування –849 225 грн. 45 коп., 3% річних –246 550 грн. 53 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 16.03.2007. за яким позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі були укладені договори: № 553 від 15.10.2004., № 741 від 15.10.2005., № 948 від 18.10.2006. з додатковими угодами до них, за умовами яких  “Облгаз” (позивач у справі) зобов’язався надати послуги по транспортуванню природного газу у 2004, 2005, 2006 роках відповідно,  а “Споживач” (відповідач у справі) прийняти та оплатити надані послуги.

На виконання вказаних договорів  позивачем  було транспортовано відповідачу природного газу:

-          за договором  № 553 від 15.10.2004. з жовтня 2004 р. по вересень 2005 р. (включно) у

кількості 172 393, 694 тис. куб. м. на загальну суму 4 240 884 грн. 87 коп., який відповідачем оплачений у сумі 1 858 868 грн. 92 коп.;

- за договором  № 741 від 15.10.2005. з жовтня 2005 р. по вересень 2006р. (включно) у

кількості 136 570, 558 тис. куб. м. на загальну суму 3 359 648 грн. 70 коп., який відповідачем оплачений у сумі 162 000 грн. 00 коп.;

-          за договором  № 94 від 18.10.2006. у жовтні 2006 р. у кількості  2 333, 332 тис. куб. м. на

на суму 98 279 грн. 94 коп., який відповідачем не оплачений.

Згідно  пунктів 6.2.  вказаних договорів відповідач оплачує позивачу передплату вартості транспортування природного газу подекадно у порядку планових платежів %.15,25 числа поточного місяця, остаточний розрахунок виставляється по факту споживання газу до 15 числа місяця наступного за звітним.

Відповідачем умови зазначених  договорів у повному обсязі  виконані не були, у зв’язку з чим за ним залишилась заборгованість у сумі 5 667 944 грн. 58 коп., в тому числі –за договором № 553 від 15.10.2004. у сумі 2 382 015 грн. 94 коп., за договором №741 від 15.10.2005. у сумі 3 197 648 грн. 70 коп., за договором №  946 від 18.10.2006. у сумі 98 279 грн. 94 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 849 225 грн. 45 коп. та 3% річних у сумі 246 550 грн. 53 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з умовами договорів: № 553 від 15.10.2004., № 741 від 15.10.2005., № 948 від 18.10.2006. з додатковими угодами до них, позивач надав відповідачу послуги з транспортування газу за період передбачений договорами та зазначений вище, які відповідачем не були оплачені, у зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість у сумі 5 667 944 грн. 58 коп., в тому числі –за договором № 553 від 15.10.2004. у сумі 2 382 015 грн. 94 коп., за договором №741 від 15.10.2005. у сумі 3 197 648 грн. 70 коп., за договором №  946 від 18.10.2006. у сумі 98 279 грн. 94 коп.

Надання відповідних послуг підтверджено матеріалами справи, в тому числі актами приймання –передачі газу, розрахунком позивача, актом звірення взаємних розрахунків між сторонами та визнано відповідачем.

В той же час нарахування позивачем інфляційних у сумі 849 225 грн. 45 коп. та 3% річних у сумі 246 550 грн. 53 коп., згідно наданого розрахунку відповідає вимогам ст. 625 ЦК України.

Окрім цього, як було вказано вище, відповідачем позов визнаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також те,  що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кв. Восточний, 22, р/р у ЛОД «Райфайзен банк Аваль», МФО 304007, код 03340529, на користь:

-  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”,  м. Луганськ, вул. Шевченка, 102, код 05451150, р/р в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621,  борг у сумі 5 677 944 грн. 58 коп., інфляційні нарахування у сумі 849 225 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 246 550 грн. 53 коп., витрати по держмиту у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  22.03.2007.

Суддя                                                                                                 Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                  Т.В.Шкуть