ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.04.07                                                             Справа  № 5/95
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                        Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ПВКП “Радуга” № 1 від 14.02.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2007 р.

у справі № 5/95

за позовом суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Скільської Марії Ігорівни, м.Коломия Івано-Франківської обл.

до ПВКП “Радуга”, смт.Печеніжин Коломийського р-ну Івано-Франківської обл.

про стягнення 172 805 грн. за договором безвідсоткової позики

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Іванюк І.С. (представник, довіреність № 2 від 11.04.2007 р. у матеріалах справи)

Представнику відповідача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2007 р. у справі № 5/95 (колегія суддів: Цюх Г.З. (головуючий), Шкіндер П.А., Фанда О.М.), зокрема, внесено доповнення в ухвалу від 04.07.2006 р. стосовно забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежиле приміщення, розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с.Слобода, вул.Грушевського, 36, на суму 174 651, 05 грн., власником якого є ПВКП “Радуга”.

Відповідач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати в частині забезпечення позову з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм процесуального права. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що, виходячи з предмету спору, суд зобов”язаний був накласти арешт на розрахунковий рахунок, а не майно відповідача;  накладення арешту на майно не є адекватним позовній вимозі; порушено принцип неперервності судового розгляду і ін.

18 квітня 2007 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з направленням ухвали не за адресою його проживання, що унеможливило завчасно підготувати відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4019).

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПВКП “Радуга” № 1 від 14.02.2007 р. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2007 р. у справі № 5/95 відкласти на 10 год. 30 хв. 11.05.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (08.05.2007 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Л.Л.Давид

Суддя                                                                                  Г.Т.Кордюк