ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"28" березня 2007 р.                                    Справа №  02/866а

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Ігнатенка С.М.–за довіреністю,

відповідача: не з’явився,   третьої особи: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  Державної податкової інспекції у місті Черкаси

до  Черкаського міського благодійного фонду "Здоров"я"

третя особа: виконком Черкаської міської ради

про  припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи – Черкаського міського благодійного фонду "Здоров"я" у зв'язку з неподанням відповідачем більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,  встановлених законодавством.

Представник позивача у судовому засіданні  позов підтримав повністю.

Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи,  але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не направив суду заяву про розгляд справи  за участю його представника. Суд вважає,  що неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті  і  вважає  можливим розглянути справу без відповідача,  за наявними  матеріалами.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає,  що неявка   у судове засідання представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Оцінивши  докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

09 жовтня 2002 року у Соснівському районному управлінні юстиції проведена державна реєстрація відповідача як  юридичної особи.

Відповідач 22.11.2002 року взятий на облік у ДПІ у місті Черкаси як платник податків. У документах позивача керівником відповідача вказаний Коваль Петро Олексійович.

Відповідно до Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами”,  Закону України від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний  подавати до державної податкової інспекції  та інших контролюючих органів у строки, встановлені законодавством, декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,  на підставі яких здійснюється нарахування  та/або  сплата податку,  збору (обов’язкового платежу).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач  звітував останній раз до ДПІ у місті Черкаси 10.07.2003 року за I півріччя 2003 року, що підтверджується довідкою № 1405/15-131 від 23 січня 2007 року. Відповідач ці доводи позивача не спростував.

Згідно зі статтею 33  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2004 року №755-ІV,  далі по тексту “Закон”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону  визначено, що підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Повноваження позивача, в тому числі і звернення до суду, передбачені ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".  Суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з  даним позовом  із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пунктом 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що на державні податкові органи покладено функцію по контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. З огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності,  спрямованої на захист інтересів держави.

Таким чином, позивача слід вважати уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.

Суд вважає,  що за викладених обставин правомірним є застосування припису статті 38 Закону і припинення  юридичної особи - Черкаського міського благодійного фонду "Здоров"я".

На підставі статті 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 3 грн. 40 коп.  судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Черкаський міський благодійний фонд "Здоров"я"  (18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, ідентифікаційний код 26260514).

3. Стягнути з Черкаського міського благодійного фонду "Здоров"я" (18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, ідентифікаційний код 26260514), в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 0002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через   державну податкову інспекцію –3 грн. 40 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            А.Д.Пащенко