УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа
№ 15/50пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1. Луганської міської ради, м.
Луганськ

2. Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, м.
Луганськ

про
визнання договору оренди недійсним та зобов'язання поновити договір оренди з
позивачем

За
участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність
НОМЕР_2

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем
заявлені вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею
0,0050га за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Луганською міською радою та
ОСОБА_2 на підставі рішення Луганської міської ради НОМЕР_3, та зобов'язати
Луганську міську раду поновити з позивачем договір оренди земельної ділянки
площею 0,0045га за адресою: АДРЕСА_1.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Перший
відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив,
витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представники
2-го відповідача на позов заперечують з підстав, викладених у відзиві на
позовну заяву від 09.01.07.

У
зв'язку з неявкою представника першого відповідача, неподанням всіх
витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення
спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86
ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи
відкласти на 26.01.2007р. о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

3.Зобов'язати позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
належним чином посвідчені копії доданих документів;

-
докази припинення договору з позивачем та підстави його поновлення.

4.Зобов'язати
1-го відповідача надати:

-
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-
оригінал положення (копію або витяг до справи),

-
довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

-
письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо осіб, яким надано
спірну земельну ділянку (кіоски) в суборенду;

-
матеріали по укладенню договору оренди земельної ділянки з позивачем та 2-м
відповідачем;

-
оригінали рішень про надання землі в оренду позивачу та 2-му відповідачу;

-
пояснення та докази про те, чи співпадають (повністю чи частково) земельна
ділянка, яка надавалася позивачу, з земельною ділянкою, наданою 2-му
відповідачу;

- викопіювання
з генплану міста з відображенням земельної ділянки, що надавалася позивачу,
щодо передачі якої звертався позивач у 2003-2004р.р., та що надана відповідачу
за оскаржуваним договором;

-
пояснення та докази про те, чи звертався позивач за передачею земельної ділянки
АДРЕСА_1 в оренду терміном на 5 та на 49 років у 2003 та 2004р.р.

5.Зобов'язати
2-го відповідача надати:

-
пояснення з урахуванням заперечень позивача з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко