ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А7/111-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Бізнес", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ

про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити дії

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: головний спеціаліст відділу правозастосування та захисту прав інвесторів Степанюк О.А., дов. № 0181/01-19/03 від 23.01.2007 р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Бізнес", м. Дніпропетровськ, просить:

- визнати оскаржувані дії Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку незаконними щодо скасування випуску акцій ВАТ "Южнерудпром" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Южнерудпром", видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером  № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999 р. на підставі документів, що не відповідають встановленим вимогам законодавства; встановити, що подані документи не відповідають вимогам пп.б, г, д, п. 3.1. Розділу II Порядку скасування реєстрації випусків акцій та авалювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затверджене рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 р. № 222;

- зобов`язати  Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку усунути допущені порушення  та вжити негайних заходів по зупиненню розгляду документів про скасування випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Южнерудпром", видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999 р., що не відповідають встановленим вимогам законодавства.

Позивач та Третя особа  в судове засідання не з'явились.

В зв’язку з  неявкою Позивача та Третьої особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 150, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.05.2007 року о 15:40 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - витяг із реєстру власників іменних цінних паперів станом на даний час; направити копію позову з доданими матеріалами Третій особі, надати суду докази направлення; витяг з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Третю особу з зазначенням її місцезнаходження; ухвали господарського суду, на які йде посилання в позові; підтвердити належними доказами обставини, на які йде посилання в позові.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; всі наявні документи, що стосуються звернення з приводу скасування реєстрації  випуску акцій ВАТ "Южнерудпром" та прийняті за цим зверненням рішення.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази звернення до Відповідача з приводу скасування реєстрації випуску акцій іменних цінних паперів.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко