overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07 р.

Справа № Б15/13-07

За заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до боржника Приватного підприємства "ОРТОН", м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Глушкевич  Г.Є. - заступник начальника юридичного відділу

Західно- Донбаської ОДПІ ,

доручення  № 563  від 15.01.07

від боржника - не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  8670 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник не звітує до ДПІ з 01.01.03.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Павлоград, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "ОРТОН", м. Павлоград  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "ОРТОН", м. Павлоград призначити ініціюючого кредитора Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  15.02.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Овчиннікова О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.07                                                                                           Справа  № 2/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

на постанову господарського суду Рівненської області від 01.02.2007 року, суддя Савченко Г.І., в справі №2/1,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  «Іскра Плюс», м.Рівне

до відповідача державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про: визнання нечинним рішення №/0/23-235 від 22.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 14.03.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Рівне.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами  подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2007 р.  о 12 год. 00 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.07                                                                                           Справа № 16/296

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши 2 апеляційні скарги: 1) Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська від 26.03.2007 р. № ФКВ-05/669 і 2) Івано-Франківської міської ради від 26.03.2007 р. № 198

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2007 р.

у справі № 16/296

за позовом ТзОВ фірми “Фарма-Сток”, м.Івано-Франківськ

до Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційних скарг такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання 2 апеляційних скарг.

2. Прийняти 2 апеляційні скарги:  1) Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська від 26.03.2007 р. № ФКВ-05/669 і 2) Івано-Франківської міської ради від 26.03.2007 р. № 198 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 16 год.  30 хв. 17.05.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати відповідача подати доказ сплати держмита, письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу третьої особи згідно з ст.96 ГПК України.

5. Зобов”язати третю особу подати письмове з документальним підтвердженням пояснення по суті апеляційної скарги відповідача.

6. Зобов”язати позивача подати письмові з документальним і нормативним обгрунтуванням відзиви на 2 апеляційні скарги згідно з ст.96 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (07.05.2007 р.).

7. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

8. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № А41/50-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Унітех", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10159,73 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Беляєва Т.М., довіреність № 103/06-13 від 09.01.07 року від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 16:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу - документ, що посвідчує його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), докази сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2006 року; у разі наявності заперечень –докази в їх обгрунтування.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.
№ 310/14б-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
суддів:
Удовиченка О.С.
Ткаченко Н.Г.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Кондитер-Інвест"

на постанову
Київського міжобласний апеляційного господарського суду від 22.12.2006

у справі
господарського суду
№  310/14б-06
Київської області

за заявою
ТОВ "Кондитер-Інвест"

до
ВАТ "Заліське"

про
порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2007р. було відкладено  розгляд касаційної скарги ТОВ "Кондитер-Інвест" на 24.04.2007р. о 11 год. 05 хв.

У зв’язку із хворобою судді (доповідача) Панової І.Ю. , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Кондитер-Інвест" у справі №310/14б-06  на  15.05.2007р. о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                                                           Н.Г. Ткаченко

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/4-06

за позовом:Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області

до:Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області

про визнання права власності на майновий комплекс ринку

та за зустрічним позовом Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області до Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області

про визнання недійсним Державн

Суддя     Мінєєва Н.В.

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/4-06, призначений ухвалою суду від  12 лютого 2007 року на

27 березня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  12.06.07 о 14:30, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2 Явку в судове засідання повноважних представників сторін та повноважних представників  залучених до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”;  Тростянецького районного відділу земельних ресурсів; Ладижинського  міського відділу земельних ресурсів; Ладижинської  ТЕС – визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони та учасників судового процесу  виконати в повному обсязі вимоги ухвал  суду від  17.10. 2006 року ,від  13. 11. 2006 року та від 12.02.07р.

Ухвалу суду  направити сторонам у справі, а  також :

1.          КП „Тульчинське МБТІ” за адресою:  23600 м. Тульчин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 21

2.          Виконкому Ладижинської міської ради

3.          Відділу земельних ресурсів Тростянецького району Вінницької області -  смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна, 46.

4.          Ладижинській ТЕС – 24321 м. Ладижин, Вінницької області, вул.. Наконечного,173;

5.          Ладижинському міському відділу земельних ресурсів смт. Ладижин, Вінницької області;

6.          Державним реєстраторам Тростянецької райдержадміністрації  Томенко І.В., Олійник І.М. –24300 смт. Тростянець, вул.. Леніна,37;

7.          Державному реєстратору м. Ладижин Репенко Н.Л. –24320 м. Ладижин, вул.. П.Кравчини,4 міськвиконком.

рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2007 р.
Справа № А4/107-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до ПП "Аргон 07", с. Нові Петрівці, Вишгородський район

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "20" березня 2007 р. о 11:35 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог державного реєстратора - Вишгородську районну державну адміністрацію (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.
Справа № А-21/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни,

При секретарі судового засідання Титик І.В.

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,  вул. Галицька,21, м.Тисмениця, 77400

до відповідача:  Тисменицького кооперативного об"єднання  вул. Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

За участю представників сторін:

Від позивача:  не з'явилися.

Від відповідача:  Василик Н.В., -юрист,  довіреність №7 від 19.03.2007року;

Представнику відповідача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору:   Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з позовом до  Тисменицького кооперативного об"єднання  про стягнення 347,82 грн., в порядку регресу.

Ухвалою суду від 23.02.07 відкрито провадження у адміністративній справі А-21/14 і призначено попереднє судове засідання на 20.03.07, явка представників сторін визнана обов'язковою.

Представник  позивача попереднє судове засідання  не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення попереднього засідання ухвалою суду від  23.02.07 направлена позивачу 27.02.07р. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, факт отримання якої відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка її отримала - 03.03.07р.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні  проти адміністративного позову заперечує з підстав викладених у  відзиві на позов. Обгрунтовуючи, свої заперечення тим, що відповідач пропустив строк у межах якого він міг звернутися до суду з вимогою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку щодо можливості закінчення підготовчого провадження  та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.111,  ч.1 п. 4 ст.ст. 121, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду  на   03.04.07  о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні  господарського  суду  Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16  кім./зал N21,  2 поверх.

Зобов"язати:

Позивачу (потвторно) –подати суду обгрунтування пропущення строку позовної давності, забезпечити явку в засідання суду представника, надати суду документальне підтвердження повноважень представника на участь у справі з дотриманням вимог ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу –забезпечити явку в засідання суду представника, надати суду документальне підтвердження повноважень представника на участь у справі з дотриманням вимог ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Титик І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19.04.07 р.                                                                           Справа № 29/135

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом :  Єнакіївської  об”єднаної державної податкової інспекції  у Донецькій області  м.Єнакієве

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційний центр “Енергія-сервіс” м.Єнакієве

про стягнення 11462,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Кононенко О.А. – в.о. нач.юр.відділу (за довір.)

від відповідача  – не з”явився

Ухвалою суду від 05.04.2007р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/135 за позовом  Єнакіївської  об”єднаної державної податкової інспекції  у Донецькій  до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційний центр “Енергія-сервіс”  про стягнення  11462,41 грн.

Для підготовки справи до судового розгляду було призначено попереднє судове засідання,  витребувані у сторін відповідні документи та прийнято рішення про обов”язкову участь сторін.

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився. Відповідач до суду не з”явився.

Судом роз'яснена позивачеві можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 29/135 до судового розгляду на  15.05.07 р. о 13:00 год. Розгляд справи 29/135 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 221

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2007 р.                                                                                      Справа № 13/124-07

Суддя господарського суду  Тісецький С.С.  розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" м.Київ

до:Командитного підприємства "Хмільникфарм" м.Хмільник

про стягнення 8798,94 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2007 року ухвалою господарського суду Хмельницької області, суддею Саврій В.А.,  порушено провадження в справі № 18/441 за вказаним позовом.

26 лютого 2007 року відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2007 року дана справа надійшла для розгляду за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.15, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти порушену судом Хмельницької області справу №18/441 до свого провадження.

2. Присвоїти їй новий номер №13/124-07.

3. Призначити справу до розгляду  "27" березня 2007 р. о 10:30  в приміщенні    господарського суду в кімн. №  1115 .

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до  22.03.07 р.  через канцелярію суду:

Позивачу:     Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день засідання;  обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                           Тісецький С.С.