СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.07                                                                                 Справа № 22/92б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора      -    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма

" Вертикаль",  м. Київ

до боржника  -   Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез",

м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Без виклику  представників сторін.

Обставини справи:  банкрутство згідно норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), процедура розпорядження майном боржника, розгляд клопотання  ініціюючого кредитора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом  Луганської області,  08.12.06.,  за заявою  кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ,   порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області (далі за текстом –ВАТ "ЛИНОС"), у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити безспірний борг перед кредитором  у встановлений Законом  3-х місячний строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ухвали від 22.12.06. ініціюючого кредитора - ТОВ "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, судом зобов’язано  опублікувати, в 10-денний строк,  за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства  "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), із зазначенням у ньому відомостей,  передбачених п. 5 ст. 11 Закону, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.  Цією ж ухвалою у  справі відкрито процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "ЛИНОС",  розпорядником майна боржника,  за клопотанням ініціюючого кредитора,  призначено арбітражного керуючого Ламонову О.М. (ліцензія серії АБ №271656 від 23.01.05.).

На адресу  господарського суду  22.01.07. надійшло  клопотання б/н  від 19.01.07.  ініціюючого кредитора –ТОВ "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, про  винесення судом ухвали про продовження йому до 25 лютого 2007 року, строку для публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ВАТ "ЛИНОС", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), відповідно до вимог п. 5 ст. 11 Закону, оскільки у даний час такої публікації кредитором не зроблено.

У своєму клопотанні б/н від 19.01.07.  ініціюючий кредитор посилається на те, що дуже пізно отримав ухвалу суду від 22.12.06.  зі справи  №22/92б,  якою  його зобов'язано  здійснити зазначену публікацію в офіційних друкованих органах  Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), тому не дотримався встановленого 10-денного строку на публікацію.

При цьому ініціюючий кредитор зазначає, що отримав ухвалу суду від 22.12.06. лише 19.01.07.,  в підтвердження цього надає копію конверту з поштовим штемпелем про відправлення йому судом кореспонденції 15.01.07. на нову адресу: 02002, м. Київ, вул. Марини  Раскової, 19, 12 поверх, кім. 16.,  оскільки  початкового  її було надіслано судом  за його старою юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 15/40, яку ним було зазначено у своїй  заяві  б/н від 07.12.06.  про порушення справи про банкрутство боржника.

В той же час, як слід з матеріалів справи, ініціюючий кредитор –ТОВ "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, подавав 25.12.06.  до господарського суду заяву б/н від 25.12.06. про зміну своєї адреси та просив направляти йому кореспонденцію за новою адресою:  02002, м. Київ, вул. Марини  Раскової, 19, 12,  поверх, кім. 16.

Тому, згідно супровідного листа господарського суду Луганської області від 12.01.07. №22/92б ініціюючому кредитору 15.01.07. (дата відправлення канцелярією суду) надіслано примірник ухвали від 22.12.06. на нову адресу ініціюючого кредитора.

Тобто, факт отримання ініціюючим кредитором ухвали суду від 22.12.06. у термін, пізніший ніж встановлено у п.5 ст. 11  Закону, для здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ВАТ "ЛИНОС", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), є таким, що знайшов своє підтвердження.

За таких обставин,  клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ,  про  продовження йому строку для проведення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ВАТ "ЛИНОС"  та винесення судом ухвали про продовження йому до 25 лютого 2007 року,  строку для публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ВАТ "ЛИНОС", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), судом  задовольняється,  оскільки не суперечить нормам ст. 11 Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 11 -13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора -  ТОВ "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ,  про продовження йому до 25 лютого 2007 року строку для проведення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ "ЛИНОС", м. Лисичанськ Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”).

2.Продовжити ініціюючому кредитору -  ТОВ "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ,  до 25 лютого 2007 року,  строк для здійснення ним публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ "ЛИНОС", м. Лисичанськ Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) у відповідності до вимог, зазначених у п.5 ст. 11 Закону,  примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

3.Дану ухвалу надіслати: кредитору (за 2-ма адресами); боржнику; розпоряднику майна Ламоновій О.М.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                     М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                              І.В. Кувічка