ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"03" травня 2007 р.                                                           Справа № 2/116-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського районного центру зайнятості, смт.Чаплинка Херсонськоїобласті

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Скадовка Чаплинського району Херсонської області

про  стягнення 6623,18 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Біб О.В., доручення № 316 від 28.04.2007 року

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Чаплинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в  сумі 6623,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надав.

Відповідач також не виконав вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу або обґрунтування причин його несплати, засвідчених копій реєстраційних документів.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (відповідач) отримало позовну заяву, ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі з викликом в судове засідання на 03.05.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення № 1706599 від 05.04.2007 року про вручення відповідачу судового процесуального документа, дані канцелярії суду про відправлення відповідачу ухвали суду від 04.04.2007 року за вих. № 6687 05.04.2007 року.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що вищезазначене є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних  процесуальних дій. Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах та принципах законності, рівності всіх учасників адміністративного процесу, змагальності сторін, диспозитивності, офіційному з'ясуванні всіх обставин справи, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.05.2007 року, суд надав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач до суду не прибув, наданими йому правами не скористався.

Оскільки матеріали справи містять у собі достатні докази вручення відповідачу повістки, а останній не повідомив про причини неприбуття до суду, то господарський суд вважає, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" не прибуло в судове засідання без поважних причин, не надавши клопотання про відкладення розгляду справи, і тому ці обставини не є перешкодою для розгляду справи у відсутності відповідача та на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.2 Закону України "Про судоустрій", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав та законних інтересів юридичних осіб. Пунктом 3 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в поряд встановленому Конституцією України та законами відповідно до п.1 ст.6 Закону України "Про судовий устрій" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом. Відповідно до п. 3 ст.6 зазначеного Закону ніхто не може 6ути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена  процесуальним законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року по справі №1-2/2С визначено, що ст.124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-яким незабороненим засобом. Кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб'єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору, можу звертатись до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України. Держава має забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності, в тому числі у судовому порядку. Право юридичної особи  на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до Закону України від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Чаплинський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття (ст.12); на підставі Положення про Чаплинський районний центр зайнятості затвердженого від 2001 року й довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 23.01.1995 року № 2000256 центр є юридичною особою.

Стаття 35 Закону зобов'язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Відповідно до розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.01.2007 року по Сільськогосподарському товариству з обмежено відповідальністю "Нива" заборгованість складала 16076,14 грн., з них недоїмка 9066,44 грн. та сума страхових внесків, строк яких не настав 1681,33 грн. Заборгованість до стягнення становить 6623,18 грн., із них: 1,3 % суми несплачених страхових внесків для роботодавців - 4103,92 грн., 0.5% суми несплачених страхова внесків для найманих працівників - 1348,34 грн., пеня 1170,92 грн.

Відповідно до ст.35,.38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальні страхування на випадок безробіття" у разі несвоєчасної сплати страхових внесків, або не повної її сплати страхувальники сплачують суму донарахованих страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Зобов'язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду  загальнообов'язкового державного  соціального  страхування  України  на випадок  безробіття, відповідачем  станом 29.03.2007 року не виконані.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість не погашена і доказів сплати боргу відповідачем не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" 75211, Херсонська область, Чаплинський район, с.Скадовка, , р/р 260012966 АППБ "Аваль" на користь Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області, 75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Леніна, 38 заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 6623,18 грн.  (шість тисяч шістсот двадцять три грн. 18 коп.) в тому числі: для сплати 1,3% суми несплачених страхових внесків для роботодавців - 4103,92 грн. (чотири тисячі сто три грн. 92 коп.) р/р 299, код доходу 50040100; для сплати 0,5 % суми несплачених страхових внесків для найманих працівників  - 1348,34 грн. (одну тисячу триста сорок вісім грн. 34 коп.) р/р 0299 в УДК м.Херсона МФО 852010 код доходу 50040200; пеню в сумі - 1170,92 грн. (одну тисячу сто сімдесят грн. 92 коп.) р/р 0299, код доходу 50040500.

3.Роз"яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       С.В.Скобєлкін