ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.07 р.                                                                             Справа № 38/73

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України  в м.Шахтарську Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області відокремлений підрозділ “Шахта імені В.І.Чапаєва” м.Шахтарськ Донецької області

м.Донецьк

про стягнення 13 504грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Василевський В.Т. гол. спец. – юрисконсульт за дов. № 976/06 від 27.02.2007р.

від відповідача: Тігієва  А.І.  представник за дов. № 3 від 05.01.2007р.

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України  в м.Шахтарську звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області відокремлений підрозділ “Шахта імені В.І.Чапаєва” м.Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій у розмірі  13 504грн.00коп.

У зв’язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін  до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 20.02.2007р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/73, оскільки Управління Пенсійного фонду у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості  діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

У попередньому судовому засідання 28.02.2007р. відповідач надав суду  відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає повністю у розмірі 13 504грн.00коп., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Судом складений протокол судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ „Шахта імені В.І.Чапаєва” ДП “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області згідно довідці з ЄДРПОУ зареєстрований без права юридичної особи  (ідентифікаційний код  33604516).

Відповідно до свого Положення  (п.1.1) Відокремлений підрозділ „Шахта імені В.І.Чапаєва” створений на підставі наказу  від 18 липня 2005р. № 76 та входить до складу Державного підприємства “Шахтарськантрацит”.

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа  ( ідентифікаційний код 32299510).

Відокремлений підрозділ „Шахта імені В.І.Чапаєва”  є  платником страхових внесків, реєстраційний номер 1408, що підтверджено  відповідною заявою та довідкою позивача від 27.02.2007р. № 959/04.

Працівникам Відокремленого підрозділу „Шахта імені В.І.Чапаєва” ДП “Шахтарськантрацит” згідно представленого розрахунку було призначено пенсію  на пільгових умовах  згідно ст. 13 п.п. “б”-“з” Закону України “Про пенсійне забезпечення” ( за списком 2).

В період з  01.08.2006р. по 30.11.2006р. у відповідача виникла заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13 504грн.00коп., що підтверджується представленими доказами по справі та визнається відповідачем.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на розрахунок суми боргу, копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.02.2007р., довідку №959/04 від 27.02.2007р. про реєстрацію розрахунок суми позову від 27.02.2007р. №964/04, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву від 26.02.2007р. №172-13/106, правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком            № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умова або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, зокрема для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї Інструкції – також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Суд  приймає до уваги визнання позову відповідачем у акті звірки від 26.02.2007р. та у відзиві від 26.02.2007р. № 106.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову ( ч. 3 ст. 112 Кас України).

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення  фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у сумі  13 504грн.00коп., є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4  ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.1, р.15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. N 21-1., ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89,  94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області відокремлений підрозділ “Шахта імені В.І.Чапаєва” м.Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій у розмірі  13 504грн.00коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецька область (86211, м.Шахтарськ, Донецька область, вул.Крупської,20,  р/р 7495 у відділенні ПІБ м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську (86200, м.Шахтарськ, Донецька область, вул.Крупської,20, р/р 37 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ) витрати на виплату та доставку пенсії у сумі                        13 504грн.00коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 28.02.2007р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.

позивачу - 1прим.

відповідачу - 2 прим.

у справу - 1 прим.