ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

13.03.07 р.                                                                               Справа № 19/19а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Деревянченко Я.Ю., за довіреністю;

Від відповідача: Дуденко В.В., за довіреністю.

Від третьої особи: не з’явився.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Тельманівська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області

до відповідача: Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області          с. Тельманове Донецької області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “Агротехсервіс”; зобов'язання Відповідача здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “Агротехсервіс”.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Тельманівська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області с. Тельманове Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області,  про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “Агротехсервіс”; зобов'язання Відповідача здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “Агротехсервіс”.

Ухвалою суду від 24.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №19/19а.

12.02.2007р. позивач надав заяву (вх. № 02-41/5413 від 12.02.20007р.), якою конкретизував предмет позову та просить суд визнати запис про проведення державної реєстрації ТОВ “Агротехсервіс” № 272 від 23.04.2001р. недійсним.

19.02.2007р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 19/19а, в зв’язку з тим, що до Тельманівського районного суду  Донецької області була подана позовна заява про визнання протоколу установчих зборів та установчих документів ТОВ “Агротехсервіс” недійсними, що істотно може вплинути на розгляд справи та робить неможливим розгляд адміністративної справи № 19/19а. Ухвалою від 19.02.2007р. розгляд клопотання ТОВ “Тельманівська райагротехніка” був відкладений.

Ухвалою суду від 19.02.2007 року  зупинено провадження по справі № 19/19а до 12.03.2007 року для прийняття Тельманівським районним судом Донецької області рішення про відкриття провадження або про відмову у відкритті по цивільній справі за позовом громадянки Терпелюк до ООО “Агротехсервіс” про визнання протоколу установчих зборів від 22.12.2000р. та установчих документів ТОВ “Агротехсервіс” недійсними.

Ухвалою від 12.03.2007р. провадження у справі № 19/19а було поновлено.

12.03.2007р. до матеріалів справи від позивача надійшов лист (вх. № 02-41/9949 від 12.03.2007р.), яким повідомлено, що Тельманівським районним судом Донецької області

відкрито провадження у справі №2-124 від 26.02.2007р. про визнання протоколу установчих зборів і установчих документів недійсними, на підтвердження чого надано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 2-124.

13.03.2007р. до матеріалів справи від ТОВ “Тельманівська райагротехніка”  надійшов лист (вх. № 02-41/10255 від 13.03.2007р.), в якому позивач, в зв’язку з фактичним відкриттям провадження по справі та наданими документам, просить суд розглянути заявлене клопотання про зупинення провадження по справі № 19/19а до вирішення справи № 2-124 від 26.02.2007р. та набрання законної сили судовим рішенням.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 13.03.2007р. проти клопотання не заперечив.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання 13.03.2007р. не з’явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 24.01.2007р. та від 08.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Відповідно п.п.3 п.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши надані позивачем документи стосовно підстав для зупинення цієї справи, суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі          № 19/19а в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 2-124 від 26.02.2007р, що розглядається Тельманівським районним судом Донецької області, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-124.

Керуючись пп. 3 п.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Тельманівська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області про зупинення провадження у справі № 19/19а до вирішення справи № 2-124, порушеної Тельманівським районним судом Донецької області.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі  № 19/19а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тельманівська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області  до Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області с. Тельманове Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “Агротехсервіс” № 272 від 23.04.2001р.,  до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-124, що розглядається Тельманівським районним судом Донецької області.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена 13 березня 20076 року у присутності представників сторін

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.