overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.
Справа №  4/460/06

Позивач:           Державна податкова інспекція у Новоодеському  р-ні Миколаївської обл.

вул.Леніна 179, м.Нова Одеса ,Миколаївська обл.. 56600

Відповідач:          Садівниче товариство “Бджоляр”

с.Костянтинівка, Новоодеського р-ну ,Миколаївська обл.. 56663

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - пред.Плахотик А.В. дов. вівд 09.01.2007р.

Від відповідача            - пред. Івчанський Г.П. (без повноважень)

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні представник відповідача позов заперечив, надав пояснення, що   до ДПІ звітність надає, але копії звітів в судове засідання не надав.

Акт перевірки від 22.11.2006р. свідчить, що звітіність не надається з  01.01.2002р.

За таких обставин, суд вважає за доцільне  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.150 КАС України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на  12 лютого 2007р. об 11год. 15хв.

2. ВДРУГЕ!!! Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2006р. подати до суду:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          письмові заперечення по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів-доказів засвідчити належним чином, докласти до письмових заперечень  згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання письмових заперечень позивачу надати суду;

-          копії звітів до ДПІ;

-          копію протоколу зборів про обрання голови правління товариства.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов"язкова. У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.07 р.                                                                                           Справа № 44/75пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області   до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрспецшахтострой" про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області  подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрспецшахтострой" про розірвання договору оренди.

Керуючись  ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 10 год. 00 хвил.  хвил. 27.03.07 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157, кабінет № 111.

2.   Зобов’язати сторони по справі виконати вимоги попередньої ухвали.

3.  Явка представників сторін   у судове засідання є обов’язковою.

4.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                                Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.07р.

Справа № 28/178-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудпроект"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-1"

про визнання недійсним договору та стягнення 37 442 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

відповідачам -  відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"12" березня 2007 р.
Справа № 274/18-06/12

За позовом:          Державного комплексного торговельного підприємства “Хрещатик” в особі філії №8 “Бази відпочинку “Зелений бір”, с. Новосілки, Вишгородський р-н

до відповідача          Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

про          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

суддя                                                                        О.В. Попікова

О б с т а в и н и   с п р а в и:

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № 274/18-06/12 приймається до провадження суддею Попіковою О.В.

Керуючись статтею 17, ч.2 статті 26, статтею 107, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 274/18-06/12 до свого провадження та присвоїти їй номер 274/18-06/12/4.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Попереднє судове засідання призначити на 23.03.07р. о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Явка в судове засідання уповноважених  представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя                                                                       Попікова О. В.
СУД
УХВАЛА

07 травня 2007 р.

Справа № Б-16/234

Кредитор:  Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі.

м. Галич, вул. Шевченка, 10,
Івано-Франківська область, 77100.

Боржник:  Сільськогосподарський виробничий кооператив
"Вільна Галичина".

с. Маріямпіль, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77181.

Cуддя
Калашник Володимир Олександрович

СУТЬ СПРАВИ: про продовження
строку ліквідаційної процедури боржника.

Ліквідатором підприємства-боржника,
СГВК "Вільна Галичина", подано суду клопотання  про продовження строку ліквідаційної
процедури терміном на три місяці.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що відповідає
вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а тому вважає за необхідне дане клопотання  задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22  Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника  або визнання його
банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної
процедури боржника, СГВК "Вільна
Галичина"(03752806), терміном на три
місяці  до 06.08. 2007 року.

Копії даної ухвали надіслати, кредитору,
боржнику,  ліквідатору,
арбітражному керуючому ОСОБА_1. (м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1).

Суддя
Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Матейко
Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.07 р.                                                                                     Справа № 21/294

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

До відповідача: Державного підприємства „Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України”

про стягнення 5 764,75грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.06р. з відповідача Державного підприємства „Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України” на користь Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька стягнуто 3 716,77грн. основного боргу.

На адресу господарського суду Донецької області 29.03.07р. надійшла заява ДП „Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України”, якою відповідач з посиланням на скрутне матеріальне становище просить розстрочити виконання рішення від 06.12.2006р. та здійснити стягнення  3 716,77грн. основного боргу частками з певним інтервалом у часі.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 04.04.2007р. о 09-15.

Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька надати відзив на  заяву  відповідача про розстрочення виконання рішення від 06.12.06р. на 6 місяців.

Явка повноважних представників сторін  у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2007 р.                                                            Справа №          16/135

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі,        смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача:    Помічнянського плодоконсервного заводу, м. Помічна, Кіровоградська область

про стягнення 8064,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6            Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  07.05.07 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмовіта нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.   Направити відповідачу  примірник адміністративного позову з додатками.

6.  Направити  сторонам у справі та прокурору Добровеличківського району інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.  Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.  Направити сторонам у справі та прокурору Добровеличківського району повістки про виклик у судове засідання.

9.  Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Добровеличківського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                        Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.07 р.                                                                                        Справа № 29/60а

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом  Селянського фермерського господарства Яковенко Віктора Миколайовича смт.Володарське

до відповідача: Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області смт.Володарське

про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень

за участю  представників сторін:

від позивача – Минько І.В.(за довір.), Антоненко Ю.С.(за довір.)

від відповідача –  Іванченко І.М. – гол. держподатковий інспектор (за довір.), Стукало М.П. - ст.держподатковий інспектор (за довір.), Гейман С.К. – гол. держподатвоий ревізор-інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 29.01.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/60а за позовом Селянського фермерського господарства Яковенко Віктора Миколайовича до Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень №/2 від 20.12.2006р., № від 05.12.2006р. ,  призначено попереднє судове засідання, при проведенні якого  виникла необхідність надання сторонами  додаткових документів.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями ст.69,110,111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Зобов”язати позивача надати оригінали первинних податкових повідомлень-рішень для огляду та їх копії до матеріалів справи.

2. Витребувані документи надати суду у строк до "05"березня 2007 року.

3.  Попереднє судове засідання провести 05.03.2007р. о 10 год.00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 14/97-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шутя, 3-в

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Сокільське", 51312, Дніпропетровська обл., Юр'ївський р-н, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1

про стягнення 9198,35 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Паращенко О.Г. - представник за довіреністю № 12/03 від 12.03.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Нафтаторг", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Агрофірма "Сокільське", с. Новочорноглазівське, Юр'ївський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення 8780,40 грн. - боргу, 186,85 грн. - відсотків річних, 231,10 грн. - пені. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.03.2007 року не з'явився.

Відповідач обґрунтовані причини своєї неявки до судового засідання не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 05.04.2007 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати наступні документи в оригіналі (завірені належним чином копії до справи): мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; накладні, довіреності, що підтверджують отримання товару; договір з додатками; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафним санкціям; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.07
Справа №3/298-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Суми

до відповідача:  Постольненської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання права власності

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засіданні на  04.06.2007 року                    об  10 год.  30 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                    П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" січня
2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/152-06

за
заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ювілейне" (пр.-т Коцюбинського, 11, м.
Вінниця, Вінницька область,21001)

про
визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

06.10.2006 р. в газеті “Голос
України” № 186 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

Після
публікації оголошення в газеті, до суду звернулись кредитори з майновими
вимогами до боржника, які визнані боржником та включені до реєстру вимог
кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ  "Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11,
м. Вінниця, Вінницька область.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 14.12.2006 р., ТОВ
"Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11, м. Вінниця, Вінницька
область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19.01.2007 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 № б/н від 18.01.07 р., про
визнання  кредитором.

Враховуючи
викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86 ГПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 № б/н від 18.01.07 р.,
про  визнання  кредитором призначити до розгляду в судовому
засіданні на 12:40 год., 27.02.2007 р.,

Явку в судове засідання арбітражного
керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, ОСОБА_2 - визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ  "Ювілейне"  надати відзив на заявлені вимоги, заявнику
ОСОБА_2 надати: оригінал статуту та документи зазначені в додатку до заяви.

Ухвалу направити ліквідатору та
ОСОБА_2 АДРЕСА_1  рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                      Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.07 р.                                                                               Справа № 9/113

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Спільного малого підприємства „Орбіта”, м.Донецьк

про стягнення 263грн.17коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/113.Судове засідання призначити на  24.05.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, уточнити суму позовних вимог з обґрунтованим зазначенням суми заборгованості, штрафу та пені.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Спільного малого підприємства „Орбіта” (пр.Гринкевича, 2, м.Донецьк, 83055, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.07 р.                                                                           Справа № 20/5

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод”, м.Донецьк

до відповідача-1: Донецької залізниці, м.Донецьк

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка

про стягнення 303,96 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Мірошніченко І.В. –дов.

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь –металургійний завод”, м.Донецьк, із позовом до Донецької залізниці, м.Донецьк, та Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка, про стягнення 303,96 грн.

У зв"язку із нез"явленням до судового засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  02.04.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача уточнити правові підстави позовних вимог.

Зобов’язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду письмові пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 4 примірн.: 1 - позивачу, 2 - відповідачам, 1 - у справу