ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.07
Справа №16/112-05.

12.03.2007 року                               справа № 16/112-05

За позовом             Управління  Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут»

про стягнення 61105 грн.93 коп.

Суддя    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Щербаченко М.Г., Шкурко Н.І.

від відповідача          Гордієнко Л.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 61105 грн. 93 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, яка виникла за період з 01.04.2004р. по 30.06.2004р., згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.05.2005р. в позові було відмовлено, зазначене рішення Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2005р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України  від 07.12.2005р. по даній справі рішення господарського суду Сумської області  від 17.05.2005р. та Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2005р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2007р. справа була призначена до розгляду на 29.01.2007р., в судовому засіданні 29.01.2007р. оголошена перерва до 15.02.2007р. , розгляд справи був відкладений на 01.03.2007р.

В судовому засіданні 01.03.2007р. в розгляді справи була оголошена перерва до 12 год.10 хв. 12.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі від 07.12.2006р. вказав, що при розгляді справи судами  не з’ясоване питання,що стосується

недоїмки по платежах в рахунок страхових внесків в сумі 45 302, 81 грн. за період з 1 квітня по 30 червня 2004 року , яка виникла з урахуванням коштів, сплачених відповідачем в складі єдиного податку, також не перевірено, чи підлягає застосуванню п. 6.8. Постанови ПФ України від 19 грудня 2003 року № 21-2 "Про затвердження Порядку розгляду органами Пенсійного Фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Крім того, не перевірено, чи підлягала нарахуванню відповідачу   фінансова   санкція   за   донарахування   позивачем   сум   своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків .

Судом на виконання зазначених вимог запропоновано сторонам обґрунтувати свою позицію по справі та подати відповідні докази.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що заборгованість відповідача в сумі 61105 грн.93 коп. складається з суми страхових внесків у розмірі 45302 грн.81 коп., яку було донараховано у результаті перевірки відповідача, про що свідчать висновки акту № 109 від 28.12.2004р. та суми фінансової санкції у розмірі 15803 грн.12 коп., яку було застосовано рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі від 28.12.2004р. № 374.  Суму страхових внесків у розмірі 45302 грн.81 коп.  позивачем було правомірно донараховано за період з 01.04. 2004р. по 30.06.2004р.  та до позовних вимог цю суму включено повністю без урахування коштів , сплачених відповідачем у складі єдиного податку, відповідачем було сплачено у складі єдиного податку  за вказаний період лише 205 грн.97 коп.  , зарахування частини єдиного податку у рахунок сплати страхових внесків за відповідні періоди  здійснюються за згодою страхувальників. Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції  України 16.01.2004р. за № 64/8663 такою згодою страхувальника є подання ним платіжних документів про  сплату згаданих податків. Платіжних документів відповідачем надано не було, отже загальний розмір заборгованості складає 61105 грн.93 коп.

Позивач зазначає , що заперечення відповідача проти позову щодо своєчасного розгляду та відповіді на скаргу  суперечать вимогам чинного законодавства,  так як реєстрацію документів він проводить в робочий час, а  скарга відповідача надійшла  до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області  в п’ятницю  14.01.2005р. в неробочий час -  після 16.00 години і тому була зареєстрована наступного робочого дня тобто в понеділок 17.01.2005р. , тому 20-денний строк розгляду скарги відліковувався з 18.01.2005р.., так як  строк на підготовку та надання відповіді передбачений Порядком  розгляду органами Пенсійного фонду України  скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування, затверджений Постановою Правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-2 та зареєстрований  в Міністерстві юстиції України 20.01.2004р. за № 81/8680. Отже , як свідчать матеріали справи,  рішення про результати розгляду скарги  №31-08/23 від 03.02.2005р.  було направлено відповідачу своєчасно без порушення строку.

Що стосується накладання фінансових санкцій, то фінансові санкції накладені на підставі п.4 ч.9ст. 106 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за донарахування територіальними органами Пенсійного фонду України  сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

В зв’язку зі зменшенням суми недоїмки, зменшується сума фінансових санкцій, тобто відповідно п.п 10.11 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування   коли страхувальник  має  несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум  страхових внесків, ці суми зараховуються у порядку календарної черговості їх виникнення, отже вданому випадку сума 205,97 грн. зарахована на погашення боргу за квітень 2004р..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 60817,57 грн., в тому числі 45096,84 грн. – недоїмка та 15720,73 грн.фінансові санкції.

Факт заборгованості відповідача в сумі 60817,57 коп., підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин вимоги позивача щодо стягнення 60817,57 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут» ( 41453, Глухівський район, с. Обложки, вул. Нова-6, код 30941634) на користь Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі ( Сумська обл.., м.Глухів, вул. Києво-Московська,8, код 21129755) – 45096 грн.84 коп. недоїмки, 15720 грн.73 коп. фінансових санкцій.

3.Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           В.М. Моїсеєнко

В судовому засіданні, за згодою представників сторін, оголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови віддруковано та підписано 16.03.2007року.