ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2007 р.
Справа № 7/298-3884
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

за позовом: Контрольно –ревізійного управління в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, 46021

до відповідача 1: Тернопільського обласного виробничого кооперативно –державного об’єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп”, м. Тернопіль, вул. Слівенська, 2, 46002

відповідача 2: Приватного комунального підприємства „Марія”, м. Підгайці, вул. Бережанська, 36а, Тернопільської області

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного казначейства в Тернопільській області, м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 39, 46021

Суддя          Стадник М. С.

За участю представників сторін:

позивача:          Гонтар Ганна Володимирівна –довіреність № 7354/01 від 04.09.06р.;

Мартинович Світлана Богданівна – довіреність № 10-13/1284 від 13.03.07р.;

Горуна Володимир Зіновійович –довіреність 10-14/563 від 05.02.07р.;

відповідача 1:          Галас Віталій Анатолійович –доручення № 19 від 19.04.06р.;

відповідача 2:          Антонів Марія Іванівна –директор;

третьої особи:          Сергач Кристина Олександрівна –довіреність № 1 від 01.12.06р.;

Вуїв Світлана Володимирівна –довіреність № 16 від 11.12.06р..

Суть справи:

Контрольно –ревізійне управління в Тернопільській області звернулося з позовом до Тернопільського обласного виробничого кооперативно –державного об’єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп”, Приватного комунального підприємства „Марія” за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства в Тернопільській області про стягнення в доход державного бюджету 50500 грн. незаконно використаних коштів.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

В засіданні з 20.03.2007р. по 30.03.2007р. на підставі ст. 77 ГПК оголошувалися перерви для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Тернопільське обласне виробниче кооперативно –державне об’єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп” проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що кошти виділені  з державного бюджету використані у відповідності до Програми розвитку сфери платних послуг і комунального обслуговування сільського населення Тернопільської області на 2005-2006роки складеної на виконання Указів Президента України від 03.12.1999р. „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” та від09.03.2000р. „Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств”. Представник відповідача,  в засіданні 30.03.2007р. повідомив суд, що постановою господарського суду Тернопільської області від 09.01.2007р. у справі № 15/Б-840 господарство визнано банкрутом, а тому просить врахувати її при вирішені спору.

Управління Державного казначейства в Тернопільській області у поданих поясненнях просить суд врахувати, що управління здійснює контроль за цільовим спрямуванням коштів тільки на стадії проведення платежу, а відповідальність за взяті зобов’язання та цільове використання бюджетних коштів несуть розпорядники та одержувачі бюджетних коштів. Щодо придбаних комунальним підприємством автомобілів пояснив, що комунальне господарство підтверджувало, що автомобілі використовуватимуться як транспорт спеціального призначення.

Представник ПМП „Марія” в процесі розгляду спору пояснив суду, що автомобілі використовуються в підприємницькій діяльності з ціллю надання комунально –побутових послуг  і ремонтно –будівельних робіт  населенню, на підтвердження чого надав звіт про обсяги реалізації таких послуг за січень –грудень 2005р. та січень 2006р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, оскільки:

- відповідно до абз. 7 пп. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі Закон про банкрутство), вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Господарським судом Тернопільської області 28.12.2006р. за заявою Тернопільського обласного виробничого кооперативно –державного об’єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп” порушено провадження у справі № 15/Б-840 про банкрутство останнього та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Постановою господарського суду від 09.01.2007р. заявника (боржника) –Тернопільське обласне виробниче кооперативно –державне об’єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп” визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Андрощука В.Я., м. Бережани, вул. Січових Стрільців, 67/33.

Оскільки, станом на день визнання відповідача банкрутом не встановлено його зобов’язання щодо повернення бюджетних коштів виділених для реформування та розвитку комунального господарства у сільській місцевості, а тому  враховуючи  норми Закону про банкрутство, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, застосування ліквідаційної процедури, задоволення вимог кредиторів ,а також враховуючи , що господарським судом визнано неспроможність відповідача відновити свою платоспроможність, у зв’язку з чим  вимоги позивача про стягнення 50500 грн.  можуть бути розглянуті тільки в межах ліквідаційної процедури у справі № 15/Б-840.

Таким чином, провадження у справі порушеній в позовному проваджені припиняється на підставі ст. 80 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись абз. 7 пп. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити  сторонам та третій особі.

Суддя