СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р.

Справа № 2/31

за
позовом  Суб"єкт підприємницької
діяльності-фізична особа  ОСОБА_1   юридична адреса -АДРЕСА_1, м.Тернопіль,46023

Представник
позивача -ОСОБА_2  -ІНФОРМАЦІЯ_1 -  04074,м.Київ, АДРЕСА_2- поштова адреса для
кореспонденції та листів

до
відповідача  Приватного підприємства
"Алігатор-Трейд"

юридична
адреса :вул. Тролейбусна,6/5, м.Івано-Франківськ,76000,

фактична
адреса: 76000,м.Івано-Франківськ,вул.Василіянок,62-а

Представники
сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення
1870 грн. заборгованості,135 грн.87 коп. пені, 23 грн.98 коп.
-3%-річних,45 грн.86 коп. інфляції  та
400 грн. витрат на послуги адвоката

Відповідач
в засідання суду  повторно не
з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином  повідомлявся судом  шляхом направлення ухвали  від 16.02.07
та від 06.03.07 з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення
№НОМЕР_1 №НОМЕР_2), будь-яких заперечень по суті позовних вимог чи доказу
відсутності заборгованості в заявленій сумі
суду не подав.

Позивач
в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи
у його відсутності.

Враховуючи, що відсутність сторін не
перешкоджає вирішенню справи по суті, спір належить вирішити за матеріалами
справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
судом   в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідача 1870 грн. заборгованості,

135 грн.87 коп. пені, 23 грн.98
коп. -3%-річних,45 грн.86 коп. інфляційних
та 400 грн. витрат на послуги адвоката .

З матеріалів справи встановлено, що
06.03.06 відповідач звернувся до позивача з заявкою на міжнародне перевезення,
згідно якої позивач (Перевізник) зобов"язувався забезпечити надання
транспортного засобу та здійснити міжнародне перевезення вантажу за маршрутом
м.Рогатин (Україна) - м.Мінськ Мазовецькі (Польща), а відповідач (Замовник)
брав на себе зобов"язання  прийняти
послуги та оплатити їх вартість. Вартість
послуг становила 1870 грн. На вказану суму відповідачу було виставлено
рахунок №НОМЕР_3, однак він його залишив без задоволення.

Факт
надання вищевказаних послуг по заявці від 06.03.06 підтверджується матеріалами
справи  - ЦМР (міжнародна
товаро-транспортна накладна) №НОМЕР_4 (а.с.18).

Позивачем
23.08.06р. було направлено відповідачу претензію №НОМЕР_5 про погашення
заборгованості в  заявленій сумі.
Відповідно до ст.530 ЦК України
зобов"язання  по оплаті  вказаної суми
виникло  у   відповідача
перед позивачем в 7-ми денний
термін  з моменту  вимоги
про оплату, оскільки терміни оплати сторонами не були погоджені через
неукладення ними договору в установленому законом порядку. Невиконання  зобов"язання  по оплаті
є підставою  для стягнення  заявленої суми боргу.

Слід
визнати обгрунтованою  вимогу позивача
про стягнення  23 грн.98 коп. - 3% -
річних, 45 грн.86 коп. інфляційних , оскільки відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції відповідачу за весь час прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми .

Вимогу
про стягнення пені слід визнати безпідставною за відсутності у відповідача
такої відповідальності перед позивачем.

На
час  розгляду справи в судовому засідані
відповідачем не подано суду доказу
оплати заявленої суми боргу.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги слід визнати обгрунтованими
частково в частині стягнення  1870
грн. основної заборгованості,  23 грн.98
коп. -3%-річних,45 грн.86 коп. інфляційних .

Відповідно до ст.44 ГПК України  до складу судових витрат  відноситься державне мито,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також витрати на послуги адвоката.

Поданими позивачем документами -
договором про надання правових послуг від 18.01.07 з ТзОВ "Юридична фірма
"Фактотум" по наданню послуг, які полягають у складанні позовної
заяви і представництві інтересів в суді по справі за участю  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1  та
платіжним дорученням
№НОМЕР_6  про перерахування
позивачем 400 грн. в оплату наданих послуг, підтверджується факт понесення
позивачем витрат на послуги адвоката.

Судові витрати віднести на відповідача
згідно ст.49 ГПК України в тому числі витрати на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.11,16,530,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,232  ГК України,
ст.ст. 44,49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача -  Приватного підприємства "Алігатор-Трейд"   юридична
адреса :вул. Тролейбусна,6/5, м.Івано-Франківськ,76000, фактична адреса:
76000,м.Івано-Франківськ,вул.Василіянок,62-а
/код 30610637/  на користь
позивача - Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1
юридична адреса -АДРЕСА_1, м.Тернопіль
/код НОМЕР_7/  -  1870 грн. основної заборгованості,

23
грн.98 коп. -3%-річних,45 грн.86 коп. інфляційних, 400 грн. витрат на послуги
адвоката ,  102 держмита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.

Врешті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Суддя
Круглова Олена Микитівна

Дата підписання
рішення   ________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Шунтов Олександр Михайлович