ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07
Справа № 9/189-07.

За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Нагорний”

Про стягнення:  2 142 грн. 74 коп.

СУДДЯ  ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Бондаренко О.Н.

Від відповідача: не з’явився

Прокурор:          Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 2 142 грн. 74 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за лютий 2007 року  відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення повноваженого представника позивача та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 ЗУ “Про збір  на обов’язкове державне пенсійне страхування”, частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за лютий 2007 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 2 142 грн. 74 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 142 грн. 74 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунком суми позову.

Доказів сплати боргу в сумі 2 142 грн. 74 коп. відповідач суду не подав, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41835, Сумська область, Білопільський район с. Червоне, код 22982676) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800 , м. Білопілля, вул. Макаренка, 7; код 21129778)   2 142 грн. 74 коп. боргу.

3.Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41835, Сумська обл., Білопільський р-н с. Червоне, код 22982676) в доход державного бюджету України ( р/р 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ  у Сумській області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41835, Сумська обл., Білопільський р-н с. Червоне, код 22982676) в доход Державного бюджету України (р/р 0002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.С.ЛУЩИК