ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 березня 2007 р.                                                                                    Справа № 14/17-07/02-2

Суддя господарського суду Вінницької області  І.Г.Залімський,  розглянувши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1"(21011, вул. Ватутінам, м. Вінниця)

до  Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

про визнання нечинною вимоги №06-29.3/383 від 23.02.07.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №197 від 02.03.07 ТОВ "Бокуд-1" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинною вимоги №06-29.3/383 від 23.02.07 Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ”Про надання пояснень та інформації”.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішенням в розумінні ст.17 КАС України є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов’язків характер для суб’єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб’єктів.

Оспорювана позивачем вимога не відповідає наведеним вище критеріям та безпосередньо не створює юридичних наслідків для сторін

Разм з тим, при прийняті відповідачем відповідного рішення, щодо порушення позивачем антимонопольного законодавства, останній не позбавлений права, в порядку встановленому законом, звернутися до суду з позовною заявою про визнання рішення протиправним.

Враховуючи вищевикладене у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити

Керуючись п. 1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.          У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

2.          Позовну заяву з додатком повернути позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.