overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.
Справа № 6/171

За заявою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального  страхування  від
нещасних  випадків на  виробництві та  професійних
захворювань України  в
Свалявському районі, м. Свалява

до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Латориця”, с. Драчино  Свалявського
району

про
визнання кредитором,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України
в Свалявському районі, м. Свалява звернулося до суду із заявою від
12.04.2007р. за № 96/01-09 про визнання кредиторських  вимог
в сумі 75 000, 84 грн., що виникли внаслідок заподіяння шкоди  життю та
здоров'ю громадян,  шляхом  капіталізації
відповідних  платежів,  у справі
№ 6/171 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”,
с. Драчино  Свалявського  району в порядку ст.14 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського  суду Закарпатської  області
від 20.03.2007 р.  по  справі № 6/171  Товариство з обмеженою відповідальністю „Латориця”,
с. Драчино Свалявського  району
визнано  банкрутом  та
відкрито  ліквідаційну  процедуру.

Заявник у  поданій
на  розгляд  господарського  суду заяві свої  вимоги
мотивує тим, ТОВ „Латориця” передано до
відділення особові  справи
потерпілих  на  виробництві
працівників,  які  на
підставі  Закону  України
„Про  загальнообов'язкове  державне
соціальне  страхування  від
нещасних  випадків  на
виробництві  та  професійного
захворювання ,  які спричинили  втрату працездатності”  продовжують
отримувати  страхові  виплати у
відділенні  Фонду.  Борг
підприємства -банкрута  складає  суму 75 000, 84   грн.
та  просить  визнати
його  кредитором  на
вказану  суму.

З огляду на викладене, заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального
страхування  від  нещасних
випадків на  виробництві та  професійних
захворювань України  в
Свалявському районі, м. Свалява  слід
призначити до розгляду у судовому засіданні на
06.06.2007 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
1, 24 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД   УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви у судовому
засіданні  призначити на 06.06.2007 р. на
11 год.  00 хв.

2. Явку представника заявника у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                         Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" січня 2007 р.
Справа № 7/391-06-12515А

За позовом: Одеського театру музичної комедії ім. Водяного

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської Ради

про зобов’язання виконати певні дії

Суддя            Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача –Громадський Т.В., довіреність № 33 від 01.02.2006р.

Від відповідача –Дягілев О.В., довіреність № 03-56/вих/ від 22.11.06р.

Приймала участь директор театру муз. комедії: Редько О.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить Виконавчий комітет Одеської міської Ради видати нове свідоцтво про право власності, вказавши форму власності.

У судовому засіданні 23.01.2007р. була оголошена перерва по справі до 29.01.2007р.

29.01.2007р. представник Одеського театру музичної комедії ім. Водяного у судовому засіданні господарського суду надав клопотання, в якому відкликає позовну заяву за відсутністю предмету спору на підставі  п. 5 ст. 155 КАС України, у зв’язку з тим, що позовна заява була подана передчасно і документи про видачу свідоцтва про право власності знаходяться на розгляді Виконавчого комітету Одеської міської Ради.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, - суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву Одеського театру музичної комедії ім. Водяного  до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про зобов’язання виконати певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165 та розділом 7 (п. 6)  КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Залишити позовну заяву позовну заяву Одеського театру музичної комедії ім. Водяного  до Виконавчого  комітету  Одеської  міської Ради  про  зобов’язання  виконати  певні  дії  без розгляду.

Суддя                                                                                 Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.07                                                                                           Справа№ 2/122-7/57

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Діржавної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Санітарно-епідеміологічної станції Турківського району

про: стягнення 2739,69 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 13.03.2007 р. о 1030 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок заявлених вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову,акт звірки розрахунків, оригінали документів для огляду в суді, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № А3/65-07

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

3-я особа на стороні Позивача Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг

про стягнення 96 525 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Білевич С.В., провідний спеціаліст-юрисконсульт, дов. №07-04 від 11.01.2007р.

Борисенко П.С., спеціаліст, дов. №07-49 від 06.02.2007р.

відповідача - не з'явився

3-я особи - не з'явився

За участю прокурора - Кріпак Н.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення                  № 148

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача недоотримані місцевим бюджетом кошти у сумі                      96 525,00 грн.

Відповідач та третя особа на стороні Позивача у попереднє судове засідання  не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 21.02.07р. о 12:00год.

До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву з доданими документами направити 3-й особі на стороні Позивача, докази направлення надати суду.

Відповідачу - первинні бухгалтерські документи щодо обліку спірного майна.

3-й особі - пояснення на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, усі документи, прийняті Радою щодо спірного майна.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № 5/152-06

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" м. КривийРіг

на бездіяльність державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  ВАТ  "Міттал Стіл  Кривий  Ріг"  м. Кривий Ріг

до  В-1 Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до  В-2  ВАТ  "Авдіївський КХЗ"  м. Авдіївка

про стягнення   3 096,96 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся  до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби у Ясинуватсько-Авдіївському районі Донецької області м. Авгіївка, пов"я-заною з непроведенням виконавчих дій за наказом № 5/152-06.

Керуючись ст. 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.05.07р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).

Зобов"язати ДВС у Ясинуватсько-Авдіївському районі Донецької області надати відзив на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника та ДВС та обов’язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

11.05.07р.

Справа № АЗБР9/3441-07

Суддя  Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в

Тернівському районі м.
Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до   Криворізького державного заводу промислової
автоматики, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської
області

про
стягнення 7057 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в порушення п. 2 ч. 1 ст.106 цього Кодексу прокурором вказано неповне
найменування позивача, яким має бути - Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ч. 1 ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

-
Залишити позовну заяву без руху.

- Прокурору усунути в строк
до 22.05.07р. недоліки позовної заяви, а саме:надати виправлену позовну
заяву із зазначенням у ній повного найменування позивача. Копію виправленої
позовної заяви надати суду для подальшого направлення її відповідачу.

- Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254  Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та
строки,  встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                            № 9/185

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/185 від 10.10.2005 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до боржника - управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, смт. Смоліно, вул. Козакова, 7,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2007 року справу №  9/185  від 10.10.2005 року  передано на розгляд судді Н.М. Коваленко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.  Справу № 9/185  від 10.10.2005 року прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 78-79), боржнику, Смолінській селищній раді для відома, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Муравській О.С., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя

Н.М. Коваленко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 14/387пд

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого
Т.Б.  Дроботової,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Л.І.  Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез”

на  постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.

у справі
№14/387пд

господарського суду
Луганської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт”

про
визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та  керуючись статтями 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез” до касаційного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в засіданні Вищого господарського суду України  на    13 березня  2007 р.  на 11 год. 00  хв.  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зала  № 202.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                               Т. Дроботова

Судді:                                                                                                         Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа
№ 3/174пн.

Суддя Доманська  М.Л.,
розглянувши матеріали справи  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,                     м. Луганськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

від позивача -Тарасевич М.Є., довіреність № 4552/10 від 19.03.07,

від
відповідача - не прибув,

встановив:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши
матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю  виконали вимоги ухвали господарського суду
від 02.04.07, не подали витребувані судом документи, відповідач не
забезпечив участі свого повноважного представника в засіданні суду, в
даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  30, 77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на
08.05.07 о 14 год. 25 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, кабінет № 324.

3.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя                                                                                      М.Л.Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.04.07
Справа № 18/161пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши
матеріали справи за позовом державіної податкової інспекції у м.
Красний Луч , м.
Красний Луч Луганська область

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Красний Луч Луганська область

про припинення фізичної
особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
20.04.2007 р. на 10 год. 10хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження  реєстрації відповідача
(рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів
справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

7.          Державному реєстратору у
виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.В.
Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.02.07 р.                                                                                 № 1/8-63

за позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відособлений підрозділ „Управління по збуту продукції” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс” м. Донецьк

про стягнення  22 184 грн. 43 коп.

Суддя            З.П. Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача:

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” Відособлений підрозділ „Управління по збуту продукції” м. Донецьк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення 22 184 грн. 43 коп.

Позовна заява підписана виконуючим обов’язки директора, а до позовної заяви додана довіреність на заступника директора. Крім того, до позовної заяви не наданий розрахунок позову.

Керуючись ст. 63 п. 1,3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду   позов державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відособлений підрозділ „Управління по збуту продукції” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення 22 184 грн. 43 коп.

Додаток:   позовні матеріали  на  28  аркушах.

Суддя                                                                                         Азарова З.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07                                                                                 Справа № 4/23

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центрбізнесконсалтінг”,

м. Київ

до Селянського фермерського господарства “Віра”, с. Коченове Троїцького району Луганської області

про стягнення 25380 грн. 15 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 11 годин 00 хвилин, 02.02.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; додатки до договору, в засвідчених копіях до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; оригінал договору від 02.06.04 № ПНППР/05/27 з додатками до нього; додатки до договору, в засвідчених копіях до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно – правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Троїцької районної державної адміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Селянського фермерського господарства “Віра”, с. Коченове Троїцького району Луганської області, ід. код 31363878.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Г.М.Батюк