СУД
СУД
У Х В А Л А

16.02.07                                                                                 Справа № 8/262.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких електричних мереж на бездіяльність ДВС у м.Антрацит Луганської області за позовом

Прокурора м. Красний Луч в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області

до Житлово –експлуатаційної контори № 6 Управління житлово –комунального господарства Луганської області, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 2455 грн. 18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача:  Кравченко Ю.Є., дов.№03 від 09.01.07;

від відповідача: не прибув (явка обов’язкова);

від представника ДВС: Нечаєв С.Л., дов.№б/н від 02.10.06;

від заявника: не прибув (явка обов’язкова).

Представник  позивача та ДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: визнати бездіяльність ДВС у м.Антрацит Луганської області при виконанні наказів господарського суду Луганської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з  ЖЕК №6 Управління житлово –комунального господарства Луганської області; зобов’язати ДВС у м.Антрацит Луганської області виконати дії, передбачені діючим законодавством про виконавче провадження; направити інформацію на адресу ДВС у м.Антрацит Луганської області про порушення Закону України «Про виконавче провадження»та невиконання наказу господарського суду Луганської області від 14.07.03 по справі №8/262.

Розглянувши  матеріали скарги, додатково подані позивачем та відповідачем документи, вислухавши доводи представників сторін та ДВС, суд

встановив:

Позивач 02.02.07  звернувся до   господарського суду Луганської області зі скаргою № 30  від 29.01.07 на бездіяльність ДВС у м.Антрацит Луганської області у зв”язку з тим, що на його думку, держвиконавцем не виконувалися всі належні дії по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 14.07.03 по справі №8/262.

На виконання ДВС у м.Антрацит Луганської області надійшов наказ  господарського суду Луганської області №8/262 від 14.07.03 про стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію у сумі 5266 грн. 13 коп., боргу за екологічну складову тарифу у сумі 21 грн. 35 коп.,  пені у сумі 100 грн. 00 коп.

01.08.03 державним виконавцем ДВС у м.Антрацит Луганської області винесена постанова №3-406 про   відкриття виконавчого провадження на суму боргу 5387 грн. 48 коп.

07.06.06 державний виконавець наклав арешт на рахунки боржника. Готівкові кошти в касах не арештовувались та не описувались.

ДВС у м.Антрацит Луганської області відзивом на скаргу, зданого до суду 16.02.07, проти скарги заперечує, посилаючись на те, що 01.08.03 відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»(далі –Закону), ДВС у м.Антрацит Луганської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №8/262 від 14.07.03.

25.02.04 ДВС у м.Антрацит Луганської області  на підставі ст.49 Закону винесена постанова про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу до зведеного виконавчого провадження.

В ході виконання ДВС у м.Антрацит Луганської області накладено арешт на усі розрахункові рахунки божника.

17.07.06 Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області винесена ухвала про зняття арешту з усіх розрахункових рахунків боржника та розстрочити виконання виконавчого провадження з виплатою щомісячно 30% відчислень, які надходять на поточні рахунки божника.

26.01.07 ДВС у м.Антрацит Луганської області в ході проведення майнового стану боржника було встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення відсутні.

29.01.07 ДВС у м.Антрацит Луганської області проведена перевірка касової книги боржника, кошти у касі були відсутні.

Позивача  подав до суду заяву, здану до суду 16.02.07, в порядку ст. 22 ГПК України про відмову від скарги на бездіяльність  ДВС у м.Антрацит Луганської області,  у відповідача   будь –які претензії до ДВС у м.Антрацит Луганської області відсутні.

Як свідчать матеріали справи, вимоги скарги в частині   визнання бездіяльності ДВС у м.Антрацит Луганської області при виконанні наказу №8/262 від 14.07.03 господарського суду Луганської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з  ЖЕК №6 Управління житлово –комунального господарства Луганської області не підлягають  задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається,  що ДВС у м.Антрацит Луганської області  виконала всі дії по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 14.07.03 по справі №8/262, передбачені законодавством, тому вимоги скарги в частині зобов’язання ДВС у м.Антрацит Луганської області виконати дії, передбачені діючим законодавством про виконавче провадження не підлягають  задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного суд вважає, що ДВС у м.Антрацит Луганської області  виконала всі дії, тому вимоги скарги в частині направлення інформації на адресу ДВС у м.Антрацит Луганської області про порушення Закону України «Про виконавче провадження»та невиконання наказу господарського суду Луганської області від 14.07.03 по справі №8/262 не підлягають  задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні вимог скарги в частині визнання бездіяльності ДВС у м.Антрацит Луганської області при виконанні наказу господарського суду Луганської області від 14.07.03 по справі №8/262  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з  ЖЕК №6 Управління житлово –комунального господарства Луганської області відмовити.

2.У задоволенні вимог скарги в частині зобов’язання ДВС у м.Антрацит Луганської області виконати дії, передбачені діючим законодавством про виконавче провадження відмовити.

3. У задоволенні вимог скарги в частині направлення інформації на адресу ДВС у м.Антрацит Луганської області про порушення Закону України «Про виконавче провадження»та невиконання наказу господарського суду Луганської області від 14.07.03 по справі №8/262 відмовити.

Суддя                                                                                             Г.М.Батюк