ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07

Справа №16/250-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1,  відповідача по справі, про
скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи № 16/250-07 за
позовом акціонера ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Акціонерного
товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю «Компанія» « Суми-Реєстр -Консалтінг» про переведення
прав та обов'язків  покупця, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. до господарського суду
Сумської області надійшла позовна заява акціонера ОСОБА_2 про переведення прав
та обов'язків покупця, в якій він просить перевести на нього права та обов'язки
покупця акцій Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий
завод», згідно з  умовами договору
купівлі-продажу від 22.12.2006р., укладеного між  ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнати недійсним
сертифікат простих іменних акцій, виданий ОСОБА_1 щодо акцій, які є предметом
договору купівлі-продажу від 22.12.2006р. , зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія» « Суми-Реєстр -Консалтінг» внести відповідні зміни
у реєстр акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий
завод», витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія»  «Суми-Реєстр -Консалтінг»та залучити до
справи копію договору купівлі-продажу від 22.12.2006р., укладеного між ОСОБА_3
та ОСОБА_1

Позивач також подав заяву про
забезпечення позову, в якій просить
заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо переходу права власності на
акції Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», що їй
належать та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю«Компанія» « Суми-Реєстр
-Консалтінг» здійснювати будь-які
операції щодо реєстрації переходу права власності на іменні цінні папери
Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», які
належать ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області
від 12.04.2007р. порушено провадження у даній справі, вжиті заходи забезпечення
позову, заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо переходу права власності
на акції Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», що
їй належать, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю«Компанія» «
Суми-Реєстр -Консалтінг» здійснювати будь-які
операції щодо реєстрації переходу права власності на іменні цінні папери
Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», які
належать ОСОБА_1

Крім того, в порядку підготовки
справи до судового розгляду суд зобов'язав Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія» « Суми-Реєстр -Консалтінг» надати інформацію про
всі зафіксовані в системі реєстру зміни
та події, що виникли стосовно ОСОБА_1 та акцій Акціонерного товариства
закритого типу «Сумський фарфоровий завод»,що їй належать, копії документів, у
тому числі договори та додатки  до них,
які є підставою для фіксування  в реєстрі
акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод»,
змін і подій  щодо акцій, які належать
ОСОБА_1

18.04.2007р.  ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою суду від 12.04.2007р. до даної заяви ОСОБА_1 додала копію договору
купівлі-продажу від 22.12.2006р., укладеного між нею та ОСОБА_3

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення позову, суддя вважає за необхідне частково її
задовольнити, виходячи з наступного.

Як слідує з тексту договору
купівлі-продажу від 22.12.2006р., предметом даного договору є 18167 простих
іменних акцій, на які просить перевести на нього права та обов'язки покупця
акцій позивач.

Згідно з приписами ст.67
Господарського процесуального кодексу України заборона на вчинення дій може
стосуватися лише предмету спору, в даному випадку лише 18167 простих іменних
акцій , а не всієї кількості акцій, які належать ОСОБА_1

Позивач в порядку  підготовки
справи до розгляду просив витребувати від 3-ї особи копію договору
купівлі-продажу від 22.12.2006р., зазначена копія договору подана відповідачем
- ОСОБА_1, тому змінилися певні
обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову,
на час розгляду заяви ОСОБА_1

Враховуючи, що забезпечення позову
застосовується як гарантія забезпечення законних вимог позивача, господарський
суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання  рішення або зміни способу його  виконання, за винятком випадків, коли потреба
у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні
обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, що  і мається в даному випадку.

Таким чином, п.п.4.5. ухвали  від 12.04.2007р. частково скасовуються і
забороняється ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії
щодо переходу права власності на 18167 простих іменних акцій
Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод»,які є
предметом договору купівлі-продажу від 22.12.2006р. та забороняється Товариству
з обмеженою відповідальністю «Компанія» « Суми-Реєстр -Консалтінг» здійснювати
будь-які операції щодо переходу права власності на прості іменні акції в
кількості 18167 штук, придбані ОСОБА_1 у ОСОБА_3 по договору купівлі-продажу
від 22.12.2006р.

В зв'язку з отриманням копії договору
купівлі-продажу від 22.12.2006р. від ОСОБА_1 скасовуються вимоги, викладені в
п.6 ухвали суду від 12.04.2007р.

Керуючись ст.ст. 67, 68
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відповідача ОСОБА_1 від
18.04.2007р. про скасування заходів забезпечення позову задовільнити частково.

2.          Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які
дії щодо переходу права власності на 18167 простих іменних акцій Акціонерного
товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», придбаних нею у ОСОБА_3
по договору купівлі-продажу від 22.12.2006р.,
в іншій частині заборону на вчинення
дій щодо іменних  акцій скасувати.

3.          Заборонити  Товариству з обмеженою відповідальністю
«Компанія» « Суми-Реєстр -Консалтінг» здійснювати будь-які операції щодо
реєстрації переходу права власності на 18167 простих  акцій, які придбані ОСОБА_1 у ОСОБА_3 по
договору купівлі-продажу від 22.12.2006р., в іншій частині заборону на
здійснення інших операцій з іншими простими іменними акціями скасувати.

4.          Скасувати п.6 ухвали суду від
12.04.2007р. в зв'язку з наданням відповідачем - ОСОБА_1 копії договору
купівлі- продажу від 22.12.2006р.

5.          Копії даної ухвали направити сторонам
та третій особі по справі.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

З
оригіналом згідно

Секретар
судового засідання
Л.М.Сорока