ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 3/158

15.03.07

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРКТИКА»

До                          Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГОРОБИНА»

Про                           стягнення 1 942,30 грн.

Суддя
Хілінська В.В.

Представники:

Від позивача              Невмержицька І.П. -по ов. № 75/2
від 19.09.2007

Від відповідача             не з'явились

В засіданні приймали участь

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані вимоги  Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРКТИКА»про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГОРОБИНА»1 726,09 грн. основного боргу з урахуванням індексу
інфляції, 178,31 грн. пені, та 3% річних в сумі 37,90 грн. за неналежне
виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору  постачання № 131201 від 13.12.2005.

Відповідач письмовий відзив на
позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення
провадження у справі від 06.02.2007 та ухвалі від 05.03.2007.

Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від
18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове
засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений.
Клопотань  про відкладення розгляду
справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи та вислухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста
Києва

ВСТАНОВИВ:

13.12.2005 між Товариством з
обмеженою відповідальністю «АРКТИКА»(постачальник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ГОРОБИНА»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу №
5.96Т.

Відповідно до п. 1.1. договору
позивач зобов'язався постачати відповідачу продукцію «Крафт Фудз
Україна»(надалі іменується товар) протягом дії цього договору згідно
товарно-транспортних накладних, які є невід'ємними частинами цього договору, а
відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах,
викладених  в даному договорі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач поставив, а відповідач отримав згідно накладних № 304116 від 15.12.2005
та  304117 від 15.12.2005  товар на загальну суму  1 588,33 грн.

Пунктом 5.2. договору передбачено,
що остаточний розрахунок за товар, що постачається відповідачу позивачем,
здійснюється не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання
товарно-транспортної накладної відповідачем, шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок або в прибуткову касу позивача.

Однак, відповідач в порушення умов
договору, не виконав свого обов'язку покупця, плату за отриманий товар повністю
не вніс, в результаті чого виникла заборгованість і яка, як вбачається з
наданого позивачем розрахунку, складає  1
288,33 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193
Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від
виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за
іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу
України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1 288,33 грн. обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Згідно п. 8.1. договору у разі
порушення строків оплати за поставлений товар відповідач за кожний день
прострочення сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного
кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про
зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім
випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 258 Цивільного кодексу
України до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня) застосовується позовна
давність в один рік.

При укладанні договору постачання №
131201 від 13.12.2005 сторони визначили розмір відповідальності за порушення
зобов'язання щодо оплати поставленого
товару.

В зв'язку з тим, що взяті на себе
зобов'язання по сплаті триманого товару відповідач не виконав, він повинен
сплатити позивачу, крім суми основного боргу пеню, відповідно до п. 8.1.
договору оренди та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», розмір якої, як вбачається з наданого
позивачем розрахунку позову, становить 178,31 грн. Вимоги позивача в частині
стягнення пені в сумі  178,31 грн.
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку позову,
наданого позивачем, розмір збитків від зміни індексу інфляції становить 437,76
грн. та 3% річних складає 37,90 грн.
Вимоги позивача в частині стягнення збитків від зміни індексу інфляції у
розмірі 437,76 грн. та 3% річних -37,90 грн. обґрунтовані, розраховані у
відповідності з нормами чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач
доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Зважаючи на вищевказане, вимоги
позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до
ст. 49 ГПК України,  підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. 49, ст. ст. 82-85  ГПК України,-

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГОРОБИНА»(м. Київ, вул. Київ, вул. Поліська, 24; м.
Київ, вул. Ватутіна, 86, код 3109369) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРКТИКА»(м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22, код 24260556) 1
288 (одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 33 коп. основного боргу, 178 (сто
сімдесят вісім) грн. 31 коп. пені, 437 (чотириста тридцять сім) грн. 76
коп. збитків від зміни індексу інфляції, 3 % річних в сумі 37 (тридцять сім)
грн. 90 коп., 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто
вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя

В.В. Хілінська