ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" травня 2007 р.
Справа  № 13/67-07-1898А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового  засідання  Скоморохові Д.О.  розглянув  справу  № 13/67-07-1898А  за  позовом ЗАТ “Одеська цукрова компанія” м. Одеса до відповідача ДПІ у Київському районі м. Одеси про  скасування  першої  та  другої  податкових  вимог

Представники  сторін:

від позивача       Купрій  А.А.

від відповідача   не  з’явився

По  справі  оголошена  перерва   до  03.05.2007р.  згідно  зі  ст. 150  КАС  України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить скасувати першу податкову вимогу від 28.11.2006р. № 1/455 та другу податкову вимогу  від  25.01.2007р.  №  2/117  ДПІ  у  Київському  районі  м. Одеси.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що перша та друга податкові вимоги прийняті  у  відповідності  до  чинного  законодавства.

Беручи до уваги, що:

ДПІ  у  Київському  районі  м. Одеси  прийняла  та  надіслала  ЗАТ  “Одеська  цукрова компанія” першу податкову вимогу  від 28.11.2006р. № 1/455, зазначивши в ній про наявність у позивача станом на 28.11.2006р. податкового боргу по земельному податку у сумі 2291,53 грн., а також другу податкову вимогу від 25.01.2007р. № 2/117, зазначивши в ній про наявність у позивача станом на 25.01.2007р. податкового боргу по земельному податку у сумі 6874,61 грн. Позивач з цим не погодився, посилаючись на відсутність у нього податкового боргу по земельному податку, у зв’язку з чим просить скасувати першу податкову вимогу від 28.11.2006р. № 1/455 та другу податкову вимогу від 25.01.2007р. № 2/117 ДПІ у Київському районі  м. Одеси.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання  в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов’язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення. Податкові  вимоги  надсилаються: а) перша податкова вимога –не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов’язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов’язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога – не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п. п. 6.2.2,  6.2.3  п. 6.2  ст. 6  зазначеного  Закону  України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Згідно з п. 3.1 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 03.07.2001р. № 266, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. за № 595/5786, податкові вимоги формуються виключно за узгодженими сумами податкових зобов’язань, несплачених платником податків в установлені строки. Відповідно до п. 4.1 зазначеного Порядку податкові вимоги формуються в автоматичному режимі на підставі облікових даних з карток особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється  органами  державної  податкової  служби  України,  затвердженою  наказом ДПА України від 18.07.2005р. № 276, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за № 843/11123.

Згідно з наданою до суду відповідачем карткою облікового рахунку позивача по податку на землю податковий борг по податку на землю виник за розрахунком № 1220 від 30.01.2006р. Однак, ДПІ не враховані надані позивачем відповідно до п. 5.1 ст. 5  Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями) уточнюючи податкові розрахунки земельного податку за 2005р., 2006р. від 11.10.2006р., які були отримані відповідачем 16.10.2006р.

Враховуючи наведене, а також те, що факт узгодження податкового зобов’язання по земельному податку відсутній, у зв’язку з чим зазначені суми не можуть вважатися сумами податкового боргу, до яких в подальшому застосовуються норми ст. 6  Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями), першу податкову вимогу від 28.11.2006р. № 1/455 та другу податкову вимогу від 25.01.2007р. № 2/117  ДПІ  у  Київському  районі  м. Одеси  слід  скасувати.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ч. 3 ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС  України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Адміністративний  позов  задовольнити.

2. Першу податкову вимогу від 28.11.2006р. № 1/455 та другу податкову вимогу від 25.01.2007р.  №  2/117  ДПІ  у  Київському  районі  м. Одеси  скасувати.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 10.05.2007р.рає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя