ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2007 р.                                                            Справа №17/2417-А

За адміністративним позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ізяславському районі , м.Ізяслав  Хмельницької області

Третя особа на боці позивача: Ізяславська районна державна адміністрація, м.Ізяслав Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кунівське”, с.Кунів Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 10000,00 грн.  заборгованості по бюджетній позичці

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

від позивача                 не з’явився

від відповідача            Матвійчук А.М. - керівник

за участю                      Шкадько В.В. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

третя особа                   Голудзяк Н.О. –представник за дорученням №622 від 24.04.2007 року

Ухвалою суду від 11.04.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивач у позовній заяві суд стягнути з відповідача 10000,00 грн. заборгованості по бюджетній позичці. Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився . Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  На день розгляду справи, відповідач в судове засідання з’явився, надав на розгляд суду заяву, у відповідності до якої відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі в сумі 10000,00 грн..

Розглядом наявних в справі матеріалів судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, Ізяславською районною державною адміністрацією в осбі Зайчука П.Г. 15.04.2002 року укладено договір з відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Кунівське»с.Кунів Ізяславського району в особі директора Матвійчук А.М. про надання безвідсоткового кредиту. На підставі вказаного вище договору позивачем було перераховано кошти у сумі 10 тис грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Кунівське».

Відповідно до п.1.1 вказаного договору адміністрація зобов’язується видати Позичальнику безвідсотковий кредит в розмірі 10 тис. грн. (десять тисяч гривень) в термін до 20.04.2002 року, а Позичальник - повернути отримані кошти в строк до 01.11.2002 року.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що Позичальник зобов’язується повернути кошти безвідсоткового кредиту в строк до 01.11.2002 року.

По закінченню строку платежу 01.11.2002 року всупереч умов договору ТОВ «Кунівське»с.Кунів своє грошове зобов’язання не виконало, не повернуло позичку у сумі 10000 грн..

Так, станом на 14.03.2007 року сума заборгованості ТОВ «Кунівське»с.Кунів перед Ізяславською РДА становить 10000 грн. що підтверджується договором, платіжним дорученням про перерахунок коштів ТОВ «Кунівське», довідкою про заборгованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.2 п.п.1.3. ст.6 Закону України «Про судоустрій»суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Канституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 року було визначено, що ч.2 ст.124 Конституції України передбачає право особи на захист судом своїх прав, встановлює гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-якими не забороненими засобами.

Відповідно до п.4 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів віднесено вирішення спорів за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” в п.11 ст.10 надає органам державної податкової служби право звертатися з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема у випадках  стягнення  заборгованості перед бюджетом.

Згідно  ст. 22 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2006 рік”  від 20.12.2005р.   визнано в 2006році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Суд зважає на те, що позивачем з врахуванням вимог ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення надано докази, які підтверджують заборгованість відповідача перед бюджетом по поверненню бюджетної позички у розмірі 10000,00 грн..  Натомість відповідачем доказів сплати зазначеної суми заборгованості не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ізяславському районі , м.Ізяслав  Хмельницької області; Третя особа на боці позивача: Ізяславська районна державна адміністрація, м.Ізяслав Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кунівське”, с.Кунів Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 10000,00 грн.  заборгованості по бюджетній позичці  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кунівське”, с.Кунів Ізяславського району Хмельницької області () на користь Державної податкової інспекції в Ізяславському районі, м.Ізяслав Хмельницької області, вул.Незалежності, 43 ( ) 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості по бюджетній позичці .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя