Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2007 р.                                                     Справа № 5/4228

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Брагіної Я.В.

при секретарі Зоренко В.М.

за участю представників сторін

від позивача Даниленко Н.М.

від відповідача не з'явився

прокурор: Мельник І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства  палива та енергетики України в особі Державного підприємства  " Національна енергетична компанія " Укренерго" ( м. Київ)

до Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 (м. Коростень)

про стягнення 2040,00 грн.

Прокурор Подільського району м. Києва звернувся до господарськогосуду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 2040 грн. за виявлені порушення  Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що припис № К 1/ППС від 25.01.06р. про усунення правопорушення відповідач не виконав, постанову про накладення штрафу № 41 від 29.05.06р. не оскаржив, тому просили позов задовольнити.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд оглянув в судовому засіданні документи, а саме: акт - обстеження № К1/ППС від 06.01.06р., припис про усунення правопорушень від 25.01.06р. № К1/ППС, акт перевірки № К 14/ППС від 30.03.06р., постанову про накладення штрафу №41 від 29.05.06р., положення про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області, поштові квитанції, довідку ЄДРПОУ.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту - обстеження № К 1/ППС від 06.01.06р. виявлено, що відповідачем допущено чисельні порушення законодавства про електроенергетику, а саме: Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок (а.с. 19 - 21).

На підставі зазначеного акту було винесено припис № К 1/ППС від  25.01.06р. на усунення виявлених правопорушень  відповідачем ( 16 - 18).

Вимоги вищезазначеного припису відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки № К 14/ППС від 30.03.06р.(а.с.12 - 13).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 2, 7, 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.99р. №1312, за невиконання припису від від  25.01.06р. № К 1/ППС на відповідача постановою № 41 від 29.05.06р. ( а.с. 14)  було накладено штраф в розмірі 2040 грн., який відповідач повинен був сплатити на протязі 30 днів з дня винесення постанови.

Проте, відповідач штраф у зазначений термін не сплатив, позов щодо підстав та предмету не оспорив, постанову № 41 від 29.05.06р. не оскаржив у встановленому законодавством порядку, а у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 2040 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись  Законом України "Про електроенергетику",  Положенням про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 21.07.99р. № 1312, Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою КМУ від 07.08.96р. №926, ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 м. Коростень, Житомирської області, вул. Сосновського, 50 а, р/р 260087530 в АППБ "Аваль" м. Коростень, МФО 311527, код 05398958 - в доход державного бюджету України через Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 62 б, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25, на р/р 0006 в банк ВДК у  м. Коростені, МФО 811039, -  2040 грн. штрафу.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи на підставі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4,5 - прокурору