overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 13/102пн

Суддя Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової
інспекції у м. Ровеньки, м. Ровеньки

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1,  м. Ровеньки

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 19.03.2007р.  на
11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов'язати позивача  - надати
письмові заперечення  на відзив
відповідача, документальне підтвердження заперечень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів фінансової звітності на день
розгляду справи, довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації
відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи),
заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до
справи) .

5. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора  Ровеньковської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10.01.07
Справа № 9/159

за позовом   Державного міського  підприємства  "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007

до відповідача  ВАТ "Пресмаш"   вул. Автоливмашівська,1, м. Івано-Франківськ,76495

про стягнення коштів в сумі 147311, 66 грн.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення 147311, 66 грн.   в тому числі 114990,14 грн. - заборгованості , 8403, 68 грн. - пені , 13138, 07 грн. - інфляційних витрат , 3384, 07 - 3 % річних , 7395, 70 грн. - 7 % штрафу.

Ухвалою суду  від 19.09.2006р. зупинно провадження у справі до розгляду  справи  15/473  яка пов"язана із даною справою . Так як , у даних справах Позивачем є ДМП " Івано - Франківськтеплокомуненерго" а відповідачем є ВАТ " Пресмаш", предметом спору по справі № 15/473 є врегулювання розбіжностей при внесенні змін до Договору про постачання теплової енергії № 151 від 20.05.2004р. а по справі 9/159 предметом спору є стягнення заборгованості за отримані послуги   по вищевказаному Договору

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі ,  у зв"язку з  набранням  чинності  рішення у справі № 15/473  а тому суд , вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Справу призначити до розгляду  на 01.02.2007р. на 10 :00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал №7 ).

Сторонам направити в засідання суду повноважних  представників.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

10.01.2007р. Г. Р. Кіндрат
СУД
СУД
УХВАЛА

20.01.07                                                                                 Справа № 4/17н-ад.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Молодіжне”, с. Молодіжне Попаснянського району Луганської області

до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області,

м. Попасна Луганської області

про скасування рішення

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 11.01.07 відкрито провадження у адміністративній справі та помилково призначено дату попереднього судового засідання на 30.10.06 о 10 год. 00 хв., тоді як слід вказати –30.01.07, 10-00.

Відповідно до п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущену помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку, яку було припущено в п.2 резолютивної частини ухвали від 11.01.07 по даній справі щодо зазначення дати слухання та належною вважати –30.01.07 о 10-00.

Суддя                                                                                  Г.М.Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А24/168-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець

до  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганець, вул.Радянська, 29-а,

про спонукання вчинити певні дії

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Алієва Г.Я.- дор. № 1552/07-25 від 23.04.07р.;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

11.04.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/168-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганець про прийняття до заліку відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування пенсійної справи Долгішева Костянтина Михайловича, який отримав каліцтво на підприємстві, розташоване на території колишнього СРСР. Попереднє судове засідання призначено на 10.05.07р.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 07.06.07р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2007 р.

№ 12/191"НМ"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,
Є.Борденюк, В.Харченка,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Приватного підприємця (ПП)
ОСОБА_1

на постанову

від 21.11.2006 року

Житомирського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 12/191“НМ”

за позовом

Підприємства Коростишівської
райспоживспілки “Кооперативний ринок”

до

ПП ОСОБА_1

про

зобов'язання звільнити торгові
місця НОМЕР_1, НОМЕР_2

визнав причину пропуску строку для
подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у доданому до
касаційної скарги клопотанні, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає
відновленню. Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її
до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 1114,
1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В
:

Відновити ПП ОСОБА_1 процесуальний
строк для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.11.2006 у справі № 12/191“НМ”.

Прийняти касаційну скаргу ПП
ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
21.11.2006 у справі № 12/191“НМ” до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2007 року о
12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
209.

До розгляду касаційної скарги по
суті зупинити виконання оскаржуваного рішення.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.

Справа №  4/119/07

Позивач           Державна податкова інспекція у
Заводському р-ні м.Миколаєва

вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв,
54029

Відповідач          Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -не
з'явився.

Від відповідача -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про скасування
державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач у судове
засідання без поважних причин не з'явились. Відповідач витребувані докази не
надав. Заяв про розгляд справи без присутності представників сторін не
надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на
14.05.2007р. о 11год. 10хвил.

2.          Відповідачу в строк до 10.05.2007р.
подати відзив по суті позовної заяви на

державній мові з посиланням на
номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним
чином, докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків); докази
надсилання відзиву позивачу надати суду.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № Б26/9-07

За заявою Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с. Маринопіль, Нікопольського району Дніпропетровської області //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Анастаси-Компани”, с. Маринопіль, Нікопольського району Дніпропетровської області перебуває на стадії розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті “Голос України” від 06.03.07р. № 41.

Після публікації оголошення заяви про грошові вимоги до боржника надійшли від наступних кредиторів:

1.          Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, м. Нікополь.

2.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі.

3.          Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі.

10.04.07р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, що підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.04.07р. на 15 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя                                                                                                        Н.М. Камша

< Боржник >< Список >24.04.07< на/об/о >15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2007
Справа №  16/111

за позовом                         Мукачівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до
відповідача           приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Мукачево

про                                  стягнення
податкового боргу в сумі 203,12 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Стасів
Н.М. -головний державний податковий інспектор (дов. від 19.07.06
№15350/10/10-00)

від відповідача -не
з'явився

на стадії  підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

-           запропонував відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази,
які в нього є.

Призначив попереднє судове
засідання, за наслідками якого встановив:

Представник позивача наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, участь уповноваженого представника у попередньому судовому
засіданні не забезпечив, про причини не прибуття у попереднє судове засідання
суд не повідомив, заперечень не подав.

Таким чином, провівши попереднє
судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.
111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче
провадження  в адміністративній справі.

Призначити
справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться
01 червня 2007 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського
суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати
суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.07р.

Справа № АЗБР23/504

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства № 6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

про зобов'язання Північну міжрайонну державну податкову інспекцію в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області скасувати податкову заставу зо всіх видів активів КПСРБП-6.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення  п.3 ст.106 цього Кодексу не подано копії всіх документів, що приєднені до позовної заяви, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 03.04.07  недоліки позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, що приєднені до позовної заяви, для відповідача.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/249
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06р., яке набрало законної сили  02.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа
№ 8/145ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали
справи  за позовом

Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Щастя, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

про стягнення 6390 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання
Смірновій В.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Вдовенко С.Л., -
пров. спец., довіреність № 1001/21-130 від 16.04.07;

від відповідача -не прибув;

від третьої особи -Шуст Ю.В., -
держ.под.інспектор, довіреність № 7711/10 від 13.06.06, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
заявлено вимогу про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6390 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 07.03.07р. було призначено попереднє засідання на
03.04.2007р. Призначено справу до судового розгляду на  17.04.2007р.

Представниками позивача та третьої
особи заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1
розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАСУ), а тому його судом задоволено.

В судові засідання які відбулися
03.04.2007 року та 17.04.2007р. представник відповідача не з'явився про причини
неприбуття не сповістив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у
судовому засіданні яке відбулося 17.04.2007р. розглянути спір по суті не має
можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до «04»травня
2007 року на «12»год. «00»хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.)

3. Зобов'язати відповідача -
надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, при сплаті фінансових санкцій
-документальне підтвердження.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін
обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.07                                                                                           Справа № 8/33

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Кордюк Г.Т.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПП “Черленівський цегельний завод” від 23.03.2007 р. без номера

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2007 р.

у справі № 8/33

за позовом ПП “Черленівський цегельний завод”, с.Черленівка Новоселицького р-ну Чернівецької обл.

до ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”, м.Чернівці

про визнання недійсним і скасування рішення комісії ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”

визнав подані матеріали  достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП “Черленівський цегельний завод” від 23.03.2007 р. без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 16 год.  10 хв. 17.05.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (07.05.2007 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнатиа на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                    М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                      Л.Л.Давид
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.
№ 1/135(12/35)-1/169

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від                                                     30.11.2006р.

у справі
господарського суду
№ 1/135(12/35)-1/169
Чернігівської області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
Менського санаторію "Остреч"

про
стягнення 14 157, 18 грн.

за зустрічним позовом
Менського санаторію "Остреч"

до
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про
повернення авансових платежів
в сумі 13 333, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне задовольнити клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006р. у справі №1/135(12/35)-1/169 Господарського суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями   53, 86, 110, 1114   Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та прийняти її до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2007р. о  11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

4. Довести до відома сторін, що неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало