ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 14/151-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко", 50051, вул. Вітчизни, 9,    м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, вул. Заводська, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 60 559,88 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Попков О.О. - представник за договором про надання правової допомоги від 26.12.2006 року

Від відповідача Смирний О.С. - представник за довіреністю від 09.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 58 875,04 грн. - суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 1684,84 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову, судові витрати: 605,59 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву б/н), посилаючись на те, що:

- у видаткових накладних відсутні посилання або приписи на отримання товару відповідачем;

- позивачем, в порушення умов договору, не надано відповідачу сертифікатів якості, товаротранспортних накладних на товар;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б29/64/06 від 06.04.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. А згідно зі ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів..."

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 26.04.2007 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; довіреності на отримання відповідачем товару.

3. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафним санкціям.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна