ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.01.07                                                                                           Справа№ 5/3440-12/402А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом   Державної податкової інспекції у Галицькому  районі м. Львова до відповідача : ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” про  стягнення до бюджету коштів в сумі 640737,61 грн.

З участю представників:

Від позивача: Говоруха Ю.А. (довіреність у справі)

Від відповідача: не з’явився

Стороні роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Від здійснення технічного запису процесу сторона відмовилась.

Суть спору: Позов заявлено  Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова до   ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” про  стягнення до бюджету коштів в сумі 640737,61 грн.

Обставини справи:

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.12.2006  р.  відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання  на 27.12.2006 р.

В підготовче засідання 27.12.2006 р. з’явився представник позивача , позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача  податковий борг в сумі  640737,61 грн. Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився. причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 11.12.2006 р. не виконав.

Враховуючи, що стороною подані всі необхідні докази які мають  значення для справи, суд закінчив  підготовче засідання по справі та ухвалою від  27.12.2006 р.  перейшов до розгляду справи в судовому засіданні яке призначив на 17.01.2007 р.

В судове засідання  представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився , причин неявки не повідомив, письмового заперечення на позов не подав, поштовий конверт повернувся на адресу суду з написом, що адресат за даною адресою не зареєстрований,  хоча поштова кореспонденція направлялась на  адресу вказану в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію та статуті підприємства. Таким чином відповідач був належним чином повідомлений,  тому у відповідності до п.6 ст. 71 КАС України,  суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 17.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” зареєстроване Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів львівської міської Ради 10.04.2003 р. за № 18661,  внесено до ЄДРПОУ та присвоєно  ідентифікаційний код  32409436.

Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова було проведено перевірку ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” про , що складено акт перевірки від 24.01.2005 р. № 24/23-2/32409436 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.05.2003 р. по 30.06.2004 р.

За результатами перевірки встановлено порушення :

-          п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” в результаті чого донараховано 32106,14 грн. основний  платіж за актом перевірки та  штрафна санкція 160057,33 грн.

-          п. 4.1  Закону України  “Про оподаткування прибутку підприємств” в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі  123240,87 грн. та застосовано штрафну санкцію 36939,86 грн.

-          п.п 8.1.2 ст. 8 Закону України “про податок з доходів фізичних осіб” в результаті чого застосовано  штрафну санкцію в сумі  170,00 грн.

-          п. 2.8, п. 2.9 , п. 3.4 “Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні” в результаті чого застосовано штрафну санкцію в сумі 201,97 грн.

Згідно довідки про податкову заборгованість перед бюджетом станом на  11.10.2006 р.(а.с. 36) заборгованість ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” становить 640737,61 грн. в тому числі по податку на додану вартість  в сумі 480184,91 грн., по податку на прибуток в сумі 160180,73 грн., по комунальному податку 170,00 грн., та штрафні санкції за порушення обігу готівки в сумі 201,97 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача становить 640339,91 грн. зокрема по наступних платежах:

-          по податку на додану вартість  в сумі 480159,18 грн.  згідно податкового повідомлення рішення № 000492320/0/23-2/32409436 від 26.01.2005 р. (а.с. 33 )

-          по податку на прибуток в сумі 160180,73 грн. згідно податкового повідомлення –рішення № /0/23-2/32409436 від 26.01.2005р. (а.с.33 )

З метою погашення податкової ДПІ у Личаківському районі м. Львова вживались наступні заходи:

-   виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/156 від 14.02.2005 р.(а. с.34 )

-   виставлено другу податкову вимогу за № 2/265 від 28.03.2005 р.. (а. с. 35 )

Однак відповідач не вживає жодних заходів до погашення заборгованості тому  Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду про стягнення з  ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” заборгованості в сумі 640737,61 грн.

Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи за підприємством рахується заборгованість в сумі 640339,91 грн. з яких  по податку на додану вартість  в сумі 480159,18 грн.  згідно податкового повідомлення рішення № 000492320/0/23-2/32409436 від 26.01.2005 р. (а.с. 33 ), по податку на прибуток в сумі 160180,73 грн. згідно податкового повідомлення –рішення № /0/23-2/32409436 від 26.01.2005р. (а.с.33 )

Вказані податкові повідомлення –рішення у апеляційному та судовому порядку відповідач не оскаржував, отже, відповідно до вищезазначеного Закону податкові повідомлення –рішення вважаються узгодженими у день їх отримання платником податків.

Позивачем не надано жодних документів які б підтверджували заборгованість  відповідача по податку на додану вартість в сумі 25,73 грн. по комунальному податку в сумі 170,00 грн. та штраф за порушення обігу готівки в сумі 201,97 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають  до задоволення частково в сумі 640339,91 грн.. з яких 480159,18 грн. – заборгованість по податку на додану вартість та 160180,73 грн. –заборгованість по податку на прибуток..

Судовий збір суд покладає на винну сторону –відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.17,48,69,71, 94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6    розділу  УІІ  Прикінцевих та  перехідних  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства   України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

1.Стягнути з ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” (м. Львів, вул Зелена, 149А, ) на користь державного бюджету Галицького району м. Львова (р/р № 0004, ЗКПО 22389381 в УДК у Львівській області, МФО 825014) заборгованість в сумі 640339,91 грн.

2. Стягнути з ТОВ “Львівська виробнича промислова компанія” (м. Львів, вул Зелена, 149А, )  на користь державного бюджету 1700,00 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження”  Розділу IV Кодексу  адміністративного  судочинства   України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Запотічняк О.Д.