ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07
Справа №14/169-05.

За позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця»

До відповідача    Глухівського державного лісового господарства

Про стягнення  14030 грн. 00 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:       не з’явився

Від відповідача:   не з’явився

Суть спору:   рішенням господарського суду Сумської області від 01.08.2005 року № 14/169-05 з відповідача – Глухівського державного лісового господарства стягнуто на користь позивача – державного підприємства «Придніпровська залізниця» 14030 грн. 00 коп. штрафу, 140 грн. 30 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. судових витрат, про що видано відповідний наказ № 14/169-05 від 15.08.2005 року.

26.02.2007 року відповідач – Глухівське державне лісове господарство звернувся до суду заявою № 128 від 23.02.2007 року про затвердження мирової угоди від 13.02.2007 року, укладену між позивачем – державним підприємством «Придніпровська залізниця» та відповідачем – Глухівським державним лісовим господарством, згідно якої сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем на дату підписання даної угоди становить 14288 грн. 00 коп., в тому числі: 14030 грн. 00 коп. штрафу, 140 грн. 30 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. судових витрат. Крім того, враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, позивач, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, дає згоду на надання відповідачу розстрочки для погашення заборгованості до 31.12.2007 року, у порядку, визначеному мировою угодою та графіком погашення заборгованості.

Позивач подав до суду клопотання від 19.03.2007 року, в якому просить суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника державного підприємства «Придніпровська залізниця» та зазначає , що проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Враховуючи, що  сторони ознайомлені з наслідками  укладання мирової угоди (ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України), подана сторонами мирова угода вважається судом такою, що відповідає законодавству, оскільки підписана повноважними представниками сторін, не порушує права та  законні  інтереси сторін, а тому підлягає  затвердженню судом.

Керуючись ст. ст.78, ч.7 ст.80, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду  № б/н  від 13.02.2007 року,  укладену між державним підприємством «Придніпровська залізниця» та Глухівським державним лісовим господарством, про наступне:

Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем на дату підписання даної угоди, згідно наказу господарського суду Сумської області № 14/169-05 від 15.08.2005 року становить 14288 грн. 00 коп., в тому числі: 14030 грн. 00 коп. штрафу, 140 грн. 30 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. судових витрат.

Враховуючи, що у відповідача склалося тяжке фінансове становище, позивач, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, дає згоду на надання відповідачу розстрочки для погашення заборгованості до 31.12.2007 року, у порядку, визначеному мировою угодою та за наступним графіком погашення заборгованості:

1)          до 31.03.2007 року – 2381 грн. 38 коп.,

2)          до 30.04.2007 року – 2381 грн. 38 коп.,

3)          до 31.05.2007 року – 2381 грн. 38 коп.,

4)          до 30.06.2007 року – 2381 грн. 38 коп.,

5)          до 31.07.2007 року – 2381 грн. 38 коп.,

6)          до 31.08.2007 року – 2381 грн. 40 коп.

Сторони домовились, що погашення заборгованості буде проводитись щомісяця відповідно до зазначеного графіку, що погоджено сторонами.

2.  Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД