ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.01.07
Справа № 14/16-07.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Охтирський м’ясокомбінат»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-АЗ»

Про стягнення:  22184 грн. 67 коп.

СУДДЯ           МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Абранович О.В., довіреність №486 від 08.12.2006р.

Від відповідача:  не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 22184 грн. 67 коп., в т.ч. 17815 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію – м’ясо та м’ясопродукцію на підставі договору від 23.02.2005р., укладеного між сторонами, 2642 грн. 29 коп. пені, 443 грн. 56 коп. – 3% річних, 1283 грн. 82 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі укладеного між сторонами 23.02.2005р. договору позивач 11 липня 2005 року поставив відповідачу продукцію – м’ясо яловичини 1 кат. на загальну суму 23415 грн. 00 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною №7314 від 11.07.2005р. та відповідною довіреністю ЯИТ №323619 на представника відповідача Захарченко А.В., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору відповідач мав здійснити оплату за поставлену продукцію згідно рахунку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 17815 грн. 00 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідним рахунком позивача.

Відповідач направив на адресу позивача лист, згідно якого просив погодити графік погашення кредиторської заборгованості зі сплатою в грудні 2005 року 6333 грн., в січні 2006 року – 6333 грн., в лютому 2006 року – 6333 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем графіку погашення заборгованості 21.03.2006р. позивач направив на адресу відповідача претензії №277 з вимогою погасити заборгованість в сумі 17815 грн. 00 коп., відповіді на яку відповідач не надав, заборгованість не сплатив.

Оскільки відповідач доказів сплати боргу за поставлену продукцію суду не надав, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 17815 грн. 00 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання передбачена п. 5.1 договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2642 грн. 29 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 443 грн. 56 коп. та 1283 грн. 82 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 221 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-АЗ» (м. Суми, вул. Путивльська, 19; р/р 260009775 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 32779561) на користь відкритого акціонерного товариства «Охтирський м’ясокомбінат» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Грибоєдова, 27; р/р 4101 в Сумській філії ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, код 00444010) 17815 грн. 00 коп. основного боргу, 2642 грн. 29 коп. пені, 1283 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 443 грн. 56 коп. – 3% річних, 221 грн. 85 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ