ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.07                                                                                                  Справа  13/127-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства „Укрекскавація”, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка-ЛТД”, с. М. Олександрівка, Бориспільський р-н

про стягнення 197771,55 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Вінова Р.Н. –довіреність;

Швидкий В.В. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Закритим акціонерним товариством „Укрекскавація” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка-ЛТД” (далі –відповідач) про стягнення 197771,55 грн.,  з яких  182524 грн. –основний  борг, 15247,55 грн. –пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №12/06-05 на виконання робіт по очистці водоймища від мулу в с. Деревичі Житомирської області щодо оплати за виконані роботи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 12.03.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача судом встановлено наступне.

06.05.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №12/06-05 (далі –Договір). Відповідно до умов договору позивач зобов’язаний був виконати роботу по очистці водоймища від мулу в с. Деревичі Житомирської області за допомогою власної техніки із розрахунку 4 грн. за 1 мі , а відповідач зобов’язаний був прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.4.2 договору роботи вважаються виконаними з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, виконавши робіт за договором на загальну суму 545420 грн., що підтверджується актами виконаних робіт підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за період  з червня 2005 р. по грудень 2005 р., що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.4 договору відповідач зобов’язаний був розрахуватися за виконану позивачем роботу щомісячно протягом 7 днів з моменту підписання актів виконаних  робіт.

Відповідач в порушення умов договору за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 182524 грн.

Згідно акту звірки розрахунків від 30.09.2006 р. відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 182524 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 182524 грн.

Згідно п 5.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати виконаних робіт, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен прострочення.

Позивачем відповідно до п. 5.2 Договору нарахована пеня за період з 03.09.2006 р. по 03.03.2007 р. в розмірі 15247,55 грн.

Зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наведене.

Як вбачається з матеріалів справи останній акт виконаних робіт по договору датований груднем 2005 р. Таким чином граничним строком оплати за виконані позивачем роботи на підставі останнього акту за грудень 2005 р. відповідно до п. 5.2 договору є 7 день від дня підписання такого акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Тобто, вказана стаття визначає термін за який нараховуються штрафні санкції.

З урахуванням вищенаведеного позивач має право нараховувати пеню по Договору згідно останнього акту за грудень 2005 р. строк оплати по якому настав на 7 день від дня його підписання (січень 2006 р.) по червень 2006 р. включно У зв’язку із зазначеним кінцевою датою до якої позивач може нараховувати штрафні санкції у вигляді пені на підставі п. 5.2 договору з урахуванням положень п. 6 ст. 232 ГК України є червень 2006 р.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 15247,55 грн. пені за період з 03.09.2006 р. по 03.03.2007 р. є неправомірною, оскільки позивач не має права нараховувати пеню за цей період, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 182524 грн. –основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка-ЛТД” (Київська обл., Бориспільський р-н., с. М. Олександрівка, вул. Гагаріна 14а; ) на користь Закритого акціонерного товариства „Укрекскавація” (м. Вінниця, вул. Айвазовського 26, ) 182524 (сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. заборгованості, а також судові витрати: 1825 (тисячу вісімсот двадцять п’ять) грн. 24 коп. державного мита та  108 (сто вісім) грн. 90 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 15247,55 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя