СУД
СУД
У Х В А Л А

25.04.07                                                                                 Справа № 01-10/21-101.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -     Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Сватове Луганської області,

до боржника -   Відкритого акціонерного товариства «Новочервонянскоє ремонтно-

транспортноє предпріятіє», с. Новочервоне Троїцького району

Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора від 23.04.07. №1596 (вхідний по канцелярії суду №101 від 25.04.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву від 23.04.07. №1596  (вхідний по канцелярії суду №101 від 24.04.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства «Новочервонянскоє ремонтно- транспортноє предпріятіє», с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо відсутнього боржника;

- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника  не додані матеріали, які містять докази правомірності пред’явлення її саме з підстав ст. 52 Закону, докази приналежності боржника до суб’єктів підприємницької діяльності і наявності статусу суб‘єкта підприємницької діяльності у боржника на цей час; а також довідка відділення зв’язку про неможливість вручення рекомендованої кореспонденції боржнику; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час.

Крім того, за довідкою від 22.03.07. №168 Сватівського МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області,  м. Сватове Луганської області, за боржником зареєстрований  транспорт, а саме: САЗ 3507, державний номер 9825ВГР, тобто є майнові активи;

- за таких обставин суд повертає заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду;

- у разі повторного звернення кредитору слід звернути увагу на наступне:

- за Статутом боржника - його засновником є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, тобто боржник має 100% форму державної власності;

- за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором є Сватівська МДПІ Луганської області, в той час як її підписав Заступник начальника Сватівської МДПІ - начальник Троїцького відділення С.В. Корощенко, штамп і печатка на заяві саме цього відділення, а не Сватівської МДПІ, тобто слід уточнити назву кредитора;

- назва боржника потребує уточненню за українською мовою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “32“ аркушах  (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа