ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.
Справа № 4/94пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання
-  Кужель А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -              Державної податкової інспекції в
будьонівському районі м. Донецька

до відповідача -       Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності

за участю представників сторін:

від позивача - Стаднік В.В. -
довіреність від 13.03.07р.,

від відповідача -  не явився

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача не надане
письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність - Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк.

В підтвердження вимог позивач
посилається на акти, довідки.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь в судовому засіданні, не надав письмовий відзив на
позов, не заперечив проти вимог позивача.

Справа розглядається без участь
представника відповідача на підставі статті 75 ГПК України.

Дослідивши  матеріали справи та, заслухавши пояснення
представника позивача, судом встановлено:

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.
Донецьк є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 9 Закону  України  "Про систему оподаткування"  суб'єкти
підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових
органів за своїм місцезнаходженням декларації, податкову звітність та, інші
документи  і відомості, пов'язані з
обчисленням та сплатою  податків і зборів
(обов'язкових платежів)  у порядку та
строки, встановлені діючим
законодавством.

Відповідач цю норму закону не
виконує.

Пунктом 8 статті 19 Господарського
кодексу України передбачено, що всі суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї
роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог
закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.

У разі  здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно - господарську санкцію у вигляді скасування
державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації відповідно до статті 247
Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 7 ст. 59 ГК України,
скасування державної реєстрації є підставою для вилучення його з державного
реєстру.

З відомостей, наданих суду
податковим органом, убачається, що документи податкової  звітності відповідач не надає більше
одного  року, що являється порушенням
Закону “Про систему оподаткування”. У випадку не здійснення відповідачем
господарської діяльності, він повинен був здавати нульові податкові звітності
до державної податкової інспекції до часу підприємницької діяльності в строки,
передбачені частиною 2 пункту 1 статті 9 Закону
України  "Про систему
оподаткування".

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що підстави для задоволення заявлених державною податковою інспекцією
вимог про припинення підприємницької діяльності
- відповідача мають місце, тому, враховуючи вину відповідача у
виникненні справи, суд покладає судові витрати згідно статті 49 ГПК України на
нього.

2

На
підставі Закону  України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців”, статей 59, 247 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 75,44, 49, 82, 84, 81-1, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Державної
податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька про припинення
підприємницької діяльності - Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк.

Припинити підприємницьку діяльність
- Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, зареєстрованого як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНН №НОМЕР_1, рахунки не відомі на користь державного бюджету
85грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНН №НОМЕР_1, рахунки не відомі на користь ДП "Судовий
інформаційний центр" м. Київ-03680, вул. Трутенко, 2, ЕДРПОУ  30045370,
р/р для ПДВ 0001  у ВАТ
"Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Реєструючому органу - Управлінню
державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності провести ліквідацію
згідно діючого законодавства.

Надати копію рішення сторонам,
реєструючому органу.

Суддя
Гринько С.Ю.

Рішення
господарського суду може бути оскаржено через місцевий суд доДонецького
апеляційного господарського суду в строки, передбачені ст. 85 ГПК України.

Після вступу в законну дію рішення
господарського суду, надається наказ про примусове стягнення судових витрат.

Повний текст рішення оголошений
13.03.2007року.

Надруковано
у 5прим.

1
- до справи

2
- позивачу

1
- відповідачу

1-
управлінню державної реєстрації