ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.01.07 р.                                                                      Справа № 33/10а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши

позовну заяву Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецьк

до відповідача 1: Донецького міського голови м. Донецьк

до відповідача 2: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №237 від 02.03.2005р. „Про передачу у повне господарське відання комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Квіти Донецька” основних засобів виробництва, квіткової продукції незавершеного виробництва та насінного матеріалу квіткової продукції” та визнання дій по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №1298 від 24.12.2004р. „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №951 від 02.09.2005р. „Про внесення змін та доповнень у розпорядження міського голови від 24.12.2004р. №1298 „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство зеленого будівництва м. Донецьк звернулося до відповідачів: Донецького міського голови м. Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк з адміністративним позовом №5/86Б/12-175 від 18 грудня 2006р. про визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №237 від 02.03.2005р. „Про передачу у повне господарське відання комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Квіти Донецька” основних засобів виробництва, квіткової продукції незавершеного виробництва та насінного матеріалу квіткової продукції” та визнання дій по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №1298 від 24.12.2004р. „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №951 від 02.09.2005р. „Про внесення змін та доповнень у розпорядження міського голови від 24.12.2004р. №1298 „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2006р. адміністративний позов Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецьк №5/86Б/12-175 від 18 грудня 2006р. був залишений без руху відповідно до пунктів 1, 2, 5, 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення недоліків позовної заяви та встановлений строк для таких дій.

На виконання ухвали господарського суду від 22.12.2006р. Державним комунальним підприємством зеленого будівництва надано до суду копії долучених до адміністративного позову №5/86Б/12-175 від 18 грудня 2006р. документів для відповідача 1 – Донецького міського голови та копії адміністративного позову №5/86Б/12-175 від 18 грудня 2006р. з доданими до нього документами для відповідача 2 - Виконавчого комітету Донецької міської ради.

До матеріалів справи приєднаний лист Державного комунального підприємства зеленого будівництва №33/109/1-7 від 09.01.2007р., у якому зазначено, що оригінали Розпорядження Донецького міського голови №237 від 02.03.2005р. „Про передачу у повне господарське відання комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Квіти Донецька” основних засобів виробництва, квіткової продукції незавершеного виробництва та насінного матеріалу квіткової продукції” та Розпорядження Донецького міського голови №951 від 02.09.2005р. „Про внесення змін та доповнень у розпорядження міського голови від 24.12.2004р. №1298 „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” відсутні у позивача, тому може бути витребуваний у відповідачів.

Враховуючи наведене, позивачем у встановлений строк усунені недоліки адміністративного позову, тому він вважається таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На адресу суду надійшло клопотання Керуючого санацією ДКП зеленого будівництва Кондратьєвої М.В. №33/109/1-3 від 09.01.2007р. про направлення кореспонденції по справі за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 34 у зв’язку з тим, що підприємство фактично не знаходиться за юридичною адресою.

Керуючись статями 4-12, 23, 53, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецьк до відповідачів: Донецького міського голови м. Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №237 від 02.03.2005р. „Про передачу у повне господарське відання комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Квіти Донецька” основних засобів виробництва, квіткової продукції незавершеного виробництва та насінного матеріалу квіткової продукції” та визнання дій по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №1298 від 24.12.2004р. „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №951 від 02.09.2005р. „Про внесення змін та доповнень у розпорядження міського голови від 24.12.2004р. №1298 „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними та відкрити провадження в адміністративній справі №33/10а.

2.          Призначити по адміністративній справі №33/10а попереднє судове засідання на 10год. 30хв. "25" січня 2007року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою - м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №415.

3.          Позивачу надати:

·          оригінали для огляду документів, які посвідчують правовий статус позивача;

·          оригінали доданих до адміністративного позову документів для огляду суду;

·          визначитись зі змістом позовних вимог до відповідача 2 – Виконавчого комітету Донецької міської ради;

·          оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

4.          Відповідачеві 1 надати:

·          викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи;

·          оригінали для огляду розпорядження №237 від 02.03.2005р.; розпорядження №1298 від 24.12.2004р.; розпорядження №951 від 02.09.2005р.;

·          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;

·          оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

5.          Відповідачеві 2 надати:

·          викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи;

·          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;

·          оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

6.          Явка представників сторін у засідання є обов’язковою.

7.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на додатку до ухвали.

8.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Новікової Р.Г. одноособово.

9.          Надіслати на адресу відповідача 1 адміністративний позов Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецьк до відповідачів: Донецького міського голови м. Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №237 від 02.03.2005р. „Про передачу у повне господарське відання комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Квіти Донецька” основних засобів виробництва, квіткової продукції незавершеного виробництва та насінного матеріалу квіткової продукції” та визнання дій по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №1298 від 24.12.2004р. „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №951 від 02.09.2005р. „Про внесення змін та доповнень у розпорядження міського голови від 24.12.2004р. №1298 „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними з доданими документами на 30 аркушах.

10.          Надіслати на адресу відповідача 2 адміністративний позов Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецьк до відповідачів: Донецького міського голови м. Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №237 від 02.03.2005р. „Про передачу у повне господарське відання комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради „Квіти Донецька” основних засобів виробництва, квіткової продукції незавершеного виробництва та насінного матеріалу квіткової продукції” та визнання дій по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №1298 від 24.12.2004р. „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними; визнання протиправним та скасування Розпорядження Донецького міського голови №951 від 02.09.2005р. „Про внесення змін та доповнень у розпорядження міського голови від 24.12.2004р. №1298 „Про передачу в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” газової котельної” та визнанні дії по його прийняттю протиправними з доданими документами на 30 аркушах.

11.          Направити ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.01.2007р. Керуючому санацією ДКП зеленого будівництва Кондратьєвій М.В. (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 34)

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано 5 примірників:

2 – позивачу;

1 – відповідачу 1;

1 – відповідачу 2;

1 – до справи.

Додаток до ухвали господарського суду

Донецької області від 11.01.2007р. у справі №33/10а

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.