ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.
Справа №  3/536/06

Миколаїв

За позовом: Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Миколаїв, в інт. Держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Спаська,39-А

Відповідач: Новобузька районна Державна адміністрація, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,1

Суть спору: про скасування розпорядження Новобузької районної державної адміністрації.

Суддя Смородінова О.Г.

При секретарі судового засідання Вязовському М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Усатюк А.Ф., за дорученням;

Від відповідача: Тарасенко О.М., за дорученням;

Прокурор: Круш Т.О.

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду в інтересах Держави в особі позивача з позовною заявою про скасування розпорядження відповідача №81-р від 09.02.2005р. Позивач позовні вимоги, заявлені прокурором підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 12.12.06р. представником відповідача надане рішення Новобузької районної ради №571 ХХХХІ сесії 4 скликання від 21.03.06 «Про скасування рішення 13 сесії 21 скликання від 26.02.93 №155 «Про передачу в управління УВС Миколаївської області відділку «Зелений»радгоспу «Червона Баштанка», яке є одним з доказів правомірності користування земельною ділянкою НВК №103 УДДУПВП в Миколаївській області по справі №3/536/06.

Рішення Новобузької районної ради №571 ХХХХІ сесії 4 скликання від 21.03.06 «Про скасування рішення 13 сесії 21 скликання від 26.02.93 №155 «Про передачу в управління УВС Миколаївської області відділку «Зелений»радгоспу «Червона Баштанка»прокуратурою оскаржене до господарського суду Миколаївської області та від результатів вирішення цієї справи залежить встановлення фактичних обставин по справі №3/536/06. За даним позовом відкрито провадження у справі №3/655/06.

26.12.06р. прокурор надав заяву про зупинення провадження у справі №3/536/06 до розгляду справи №3/655/06 в зв’язку з викладеними вище обставинами.

10.01.2007р. позивач надав клопотання про зупинення провадження у справ №3/536/06 до рішення постійної комісії обласної ради щодо ситуації з відчуженням землі у Новобузького виправного центру №103, оскільки дане питання буде повторно розглянуто в постійній комісії у лютому 2007р.

В судовому засіданні було встановлено необхідність зупинення провадження у справі до розгляду справи №3/655/06. Відповідач заперечень проти зупинення провадження у справі не надав.

Відповідно до приписів ст.. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,  господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши представників сторін, з’ясувавши, що результат розгляду справи №3/655/06 дійсно може вплинути на подальший розгляд справи №3/536/06, суд ухвалив зупинити провадження у справі №3/536/06.

Керуючись  ст.ст. 122, 156, 160 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження  у справі №3/536/06.

2.           Зобов’язати сторін клопотанням повідомити суд про необхідність поновлення провадження у справі №3/536/06 в разі, якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.

Суддя
О.Г. Смородінова