СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 2/450.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Яресько Б. В., судді Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення  806419 грн. 91 коп.

за зустрічним позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про визнання недійсними актів виконаних робіт

в присутності представників сторін:

від позивача  (відповідача за зустрічним позовом) – Снегірьов М.А., дов. від 16.10.06 № 23/10,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом)  –Алексанян О.Ю., дов. від 03.01.07 № 03/2-4, Савченко І.В., дов. від 17.10.06 № 03/05-541,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 09.01.07 до 11.01.07, у зв’язку з наданням позивачем по справі клопотання про здійснення фіксації судового процесу, оголошено перерву з 11.01.07 по 18.01.07 для надання сторонами необхідних документів, оголошено перерву з 18.01.07 по 19.01.07, у зв’язку з неможливістю здійснення фіксації судового процесу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 18.01.07 для подальшого розгляду справи було призначено колегію.

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за договором на надання юридичних послуг № 95 від 05.11.03 у розмірі 401428 грн. 62 коп., пеню у сумі 365305 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 28339 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 11346 грн. 39 коп.

Відповідач за первісним позовом відзивом на позовну заяву від 22.11.06 № б/н позовні вимоги відхилив.

Позивачем на зустрічним позовом заявлено вимоги про визнання недійсними актів виконаних робіт , які укладені за договором на надання юридичних послуг від 05.11.03 № 95.

Відповідач за зустрічним позовом відзивами на позовну заяву, які здано до канцелярії суду  09.01.07, позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи,  тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, судова колегія

у х в а л и л а :

1.   Розгляд справи відкласти на 09.02.07 о 15 год. 40 хв., кім. 331.

2.   Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати: докази фактичного виконання умов договору (замовлення у відповідно до вимог п. 4.1 договору) в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; письмові пояснення за підписом начальника відділу кадрів підприємства з питання наявності у штаті підприємства або наявності трудового договору з громадянами Антоновою Р.В., Кліменко А.А., Суботіним І.О. , які представляли інтереси ДП «Луганськвугілля»у засіданнях суду по справах 18/539н(17/671н), № 20/80.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення за підписом начальника відділу кадрів підприємства з питання наявності у штаті підприємства або наявності трудового договору з громадянами Антоновою Р.В., Кліменко А.А., Суботіним І.О. , які представляли інтереси ДП «Луганськвугілля»у засіданнях суду по справах 18/539н(17/671н), № 20/80.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр

Суддя                                                                                                            Б.В. Яресько

Суддя                                                                                                            Є.Ю. Пономаренко