overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 лютого 2007 р.                                                                         Справа № 15/96-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги,21, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайна" (1-й пров. Київський, 20, м. Вінниця)

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 березня 2007 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   1. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Надати докази повідомлення про час і місце судового розгляду відповідача та його засновників (керівників);

3. Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

4. Докази здійснення чи припинення відповідачем господарської діяльності.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову в разі існування таких.

2. Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка про включення до ЄДРПОУ- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази подання звітної документації позивачу, вказавши останню дату її подачі.

4. Реквізити наявних розрахункових поточних рахунків в банківських установах.

5. Докази здійснення господарської діяльності.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.   Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.07                                                                                           Справа  № 5/3329-12/393А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Львові,     м. Львів № 4643/10-0 від 15.03.2007 року (далі ДПІ у м. Львові)

на постанову Господарського суду Львівської області від 16.02.2007 року

у справі № 5/3329-12/393А

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ХХХ», м. Львів (далі ВАТ «ХХХ», м. Львів)

до відповідача 1: Державної податкової адміністрації у Львівській області,  м. Львів (далі ДПА у Львівській області, м. Львів)

до відповідача 2: ДПІ у м. Львові

про спонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № 5/3329-12/393А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на            10 год. 00 хв. 29.05.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16.01.07 р.                                                                      Справа № 23/436

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську м. Дзержинськ

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства ”Шахта ”Новодзержинська” м. Дзержинськ

про  стягнення 427 528, 58 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: Горбунова М.П. за дов.

від відповідача: Гавриш О.О. за дов.

Позивач, управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську м. Дзержинськ  звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним  позовом про стягнення з відповідача, державного відкритого акціонерного товариства ”Шахта ”Новодзержинська” м. Дзержинськ, 427528,58грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідач вимоги позивача не визнав. Однак у зв’язку зі складним фінансовим станом підприємства він заявив суду клопотання про розстрочку виконання рішення строком на 7 років.

Господарський суд Донецької області 22.12.2006р. виніс ухвалу у справі № 23/436 про порушення справи з посиланням на ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ( далі-ГПК). Оскільки позов був поданий позивачем з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) суд повинен був або відкрити провадження у справі з посиланням на ст. 107 КАС або відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на викладене, згідно ч.7 ст.9 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд у справі провадити за нормами Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні.

Суддя                                                                                             Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07
Справа №15/128-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Приватного підприємства «Кіровське»

про стягнення 2315 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.2007р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.07
Справа №5/91-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівської районної державної адміністрації

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях до світанку”

Третя особа на стороні позивача: Тарасівська сільська рада

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.03.2007 року о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 120

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

3.3. Третю особу на стороні позивача – письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  В.Д. ГУДИМ

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 14/555пн
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Єжової С.С.
суддів
апеляційну скаргу                    Приватного підприємця
господарського суду                    Луганської області
від                                                  14.12.2006
по справі
№14/555пн (суддя -Лісовицький Є.А.)
Прокурора м.Луганська в інтересах
Виконавчого комітету
Луганської міської ради, м.Луганськ
до відповідача                              Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ
стягнення 3721 грн. 71 коп.,
звільнення приміщення
визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів
1. Порушити апеляційне провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду на
25 січня 2007 року на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
4. Зобов'язати прокурора та
позивача -подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення)
відзиву відповідачу (поштові квитанції, тощо).
5. Зобов'язати відповідача -надати
письмове пояснення на відзиви прокурора та позивача.
Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Спеціаліст 1-ої категорії                                 С.І.Заєць
Надруковано 6 примірників:
1-          до справи
2-          прокурору м.Луганська (м.Луганськ,
3-          Облпрокуратурі
4-          позивачу(м.Луганськ,
5-          відповідачу (АДРЕСА_1)
6-          до наряду ЛАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.02.07                                                                                           Справа  № 5/1872-19/360А
УХВАЛА

про відкриття  апеляційного  провадження

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянув     апеляційну скаргу  державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Сокальському районі від 26.01.07р. №687/10-009

на постанову господарського суду Львівської області від 05.12.2006р.

у справі          №5/1872-19/360А

за позовом           Дочірнього підприємства (далі ДП) «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С», м.Сокаль

до                    ДПІ у Сокальському районі, м.Сокаль

про          визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000857231/0 від 27.09.06р.

встановив  достатність  поданих  матеріалів   для   прийняття   апеляційної  скарги  та   відповідність  останньої   вимогам  ст.187  КАС  України.

Керуючись,  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України,  ч.2 ст.102, ст.186, ч.2 ст.189, ст.190 України, суддя –

У Х В А Л И В :

1.               Відкрити апеляційне провадження у справі за №5/1872-19/360А за апеляційною скаргою ДПІ у Сокальському районі.

2.              Відповідно до ст.190 КАС України доводиться до відома сторін інформація про обсяг прав і обов’язків згідно із ст.ст.49, 51 КАС України (дивитись на звороті).

3.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.03.07р.

Справа № В16/1302-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОСТРОЙ" ,                      м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до  Новомосковське управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства  "Дніпропетровськгаз" дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної  компанії  "Нафтобаз України", м. Новомосковськ  Дніпропетровської області

про визнання недійсним  технічних умов

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи   у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизації державного житлового фонду; - спорів, що виникають при погодженні стандартів  та  технічних умов;  спорів про  встановлення цін на продукцію (товари),  а також тарифів на послуги  (виконання  робіт),  якщо  ці  ціни  і  тарифи відповідно  до  законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;  -  спорів, що  виникають  із   публічно-правових   відносин   та віднесені   до   компетенції Конституційного    Суду  України  та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

- отже, оскільки  зазначений спір стосується погодження технічних умов, тому не підвідомчий господарському суду.

Керуючись  пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовні матеріали  на 10 аркушах  у тому числі  платіжне доручення від 23.02.2007р. №121 та платіжне доручення  від 23.02.2007р.  №122.

СУДДЯ                                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді               А.М. Матевосян

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2007 р.
Справа № Б-1/190-13/248

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А

за заявою:  ПП "Семтранс"вул.  Гагаріна, 12, м. Богородчани, Івано-Франківська область,

до боржника :  ПП "Семтранс"  вул.Гагаріна, 12, м. Богородчани, Івано-Франківська область

про визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі подав суду на розгляд ліквідаційний баланс та звіт.

Розглянувши  поданий звіт та ліквідаційний баланс, суд приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В

розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на      22.03.2007року об 12-00год.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого в судове засідання обов»язкова.

Зобов»язати ліквідатора повідомити  всіх кредиторів  про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту. Докази повідомлення  кредиторів представити у судове засідання.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору Швецю О.Я. (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька  149 кв.26). Управлінню ПФУ в Богородчанському районі, м.Богородчани,  вул.Шевченка, 64.

СУДДЯ                                                                 Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 22.02.07
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.02.07р.

Справа № А2/69-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 11:45год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25.01.07 р.                                                                      Справа № 26/28а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Акціонерного банку „Український Бізнес Банк” (м. Донецьк)

До Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Ясинувата)

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ № /0 від 07.11.06р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк „Український Бізнес Банк” (м. Донецьк) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Ясинувата) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ № /0 від 07.11.06р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі №26/28а

2.          Призначити по адміністративній справі № 26/28а попереднє судове засідання на "12"  лютого  2007 року 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

3.   Сторонам надати:

-   дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-  оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи.

Позивачеві надати:

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні,

-          докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-          наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи),

-          розрахунок фінансових санкцій,

-          розрахунок податкового зобов’язання,

-          пояснення щодо підстав проведення перевірки, її виду з наданням відповідних документів.

4.  Сторонам виконати вимоги ухвали суду до 09 лютого 2007р.

5. Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                             Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.07

Справа №5/728-06.

за
позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне
підприємство 15928", м. Суми

до
відповідача  - приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - Лук'янець Ю.В. (дов. від 19.07.06 р.)

Від
відповідача -  ОСОБА_1; предст. ОСОБА_2
(дов. НОМЕР_1 від 17.01.07 р.); ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_2 від 11.01.07 р.)

Суть
спору: викладена в ухвалах суду від 14.12.2006 р. , від 09.01.07 р. та від
18.01.07 р.

Сторони
подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 28 березня 2007
року.

Позивач
подав усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання
даного спору мирним шляхом.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання
сторін про продовження строку розгляду справи задовольняється, розгляд справи
продовжується до 28 березня 2007 року.

Враховуючи
клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст.ст. 53, 77, 86 Господарського
процесуального  кодексу  України,

суд
ухвалив:

1.          Продовжити строк розгляду справи №
5/728-06 до 28 березня 2007 року.

2.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 12 березня 2007 року о 10 год. 00 хв.
в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр.
Шевченка, 18/1, каб. 120.

3.          Зобов'язати позивача подати інші
матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов'язати відповідача подати  інші матеріали в обґрунтування своєї позиції
по справі.

5.          Явку представників сторін з
витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки сторін в судове
засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

Суддя                                                                                             В.Д.Гудим