ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                                                                                Справа № 9/3-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції, 23100, вул. Б.Хмельницького,18, м. Жмеринка, Вінницька область

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні майстерні", 23141, с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 1319 грн. за рахунок активів платника

Представники :

позивача     :   Строгий  І.Л.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні майстерні", с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області 1319,00 грн. податкового боргу по єдиному податку.

Позов мотивовано тим, що 14.01.2005 року Відповідачем було подано розрахунок  сплати єдиного податку суб’єктом  малого підприємництва – юридичною особою за 2004 рік на суму 1519,00 грн., станом на 20.11.2006 р. за відповідачем не сплачено 1319,00 грн. Часткове погашення за розрахунком  сплати єдиного податку за 2004 рік відбулось за рахунок наявної у Відповідача передплати в сумі 200,00 грн. за даним видом платежу, що підтверджується платіжним дорученням №141 від 22.11.2004 р.

Розгляд справи відкладався на 23.01.2007р. о 12 год. 15 хв. в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання 04.01.2007р..

Представник позивача, в судовому засіданні  23.01.2007р., позовні вимоги підтримав  в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою  про виклик до суду в адміністративній справі від 04.01.2007 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою, до господарського суду повернувся, з відміткою „Товариство не працює”. Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні майстерні" як суб’єкт підприємницької діяльності  зареєстроване Жмеринською районною державною адміністрацією 27.01.2003 р., та являється платник податків і зборів та інших платежів до бюджету встановлених Законом України "Про систему оподаткування" в тому рахунку  є платником єдиного  податку.

14.01.2005 року Відповідачем було подано розрахунок  сплати єдиного податку суб’єктом  малого підприємництва – юридичною особою за 2004 рік на суму 1519,00 грн.. Відповідачем частково погашено заборгованість зі сплати єдиного податку за 2004 рік на загальну суму 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №141 від 22.11.2004 року.

Таким чином, як вбачається з розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за 2004 рік, станом на 20.11.2006 р.  за  Відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку  в сумі 1319,00 грн..

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Відповідачу  були вручені перша та  друга податкові вимоги № 1/52 від 03.02.2005 р., № 2/134 від 03.03.2005 р. про сплату податкового боргу. Заходи, спрямовані на  погашення податкової заборгованості, не призвели до  добровільного погашення заборгованості  Відповідачем.

Сплата єдиного податку передбачена ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» згідно з яким – суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість  до складу єдиного податку.

Суб’єкти підприємницької діяльності – юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Статтею 5  Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» встановлено , що суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно з п.5.4.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (тобто протягом 10 календарних днів після подання  податкової декларації чи з дня отримання податкового повідомлення – рішення), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів України.

П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Таким чином, стягненню підлягає  податковий борг по єдиному податку в сумі 1319,00 грн. за рахунок активів Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  , ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення податкового боргу поєдиному податку товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні майстерні", (23141, с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область, р/р в ОД "Райффайзен банк Аваль",  МФО 302247, ) в сумі 1319 грн. 00 коп. за рахунок його активів  до місцевого бюджету  Демидівської сільської ради Жмеринського району р/р 1762 в УДК у Вінницькій області,  МФО 802015.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 23.01.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.