ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07

Справа №15/81-07.

за
позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідачів: 1.Фізичної особи ОСОБА_2

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Автоквант»

3. Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сумської
міської ради

про
проведення реорганізації

СУДДЯ  РЕЗНИЧЕНКО О.Ю.

За
участю представників сторін:

від
позивача :           ОСОБА_1, ОСОБА_2,
довіреність НОМЕР_1., ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_2

від
відповідачів :           1. ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  довіреність б/н від
21.06.2006р.

2. ОСОБА_2-
директор, ОСОБА_4

3. Мороз Р.О.,
посвідчення №001273 від 18.01.2006р.

Присутні
у судовому засіданні: ОСОБА_5- експерт.

Суть
спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про проведення
реорганізації ТОВ «Автоквант» шляхом поділу на два підприємства з розподілом
власності товариства, сукупності його прав та обов'язків у відповідних частках
до кожного з нових суб'єктів господарювання, що будуть утворені внаслідок його
поділу.

Ухвалою суду від 12.02.2007р.
задоволено клопотання позивача від 09.02.2007р. б/н про забезпечення позову по
справі №15/81-07 та заборонено: до ухвалення рішення по справі №15/81-07
відчуження майна ТОВ «Автоквант» (м. Суми, вул. Виноградна, 72); до ухвалення
рішення по справі №15/81-07 державному реєстратору вчиняти дії пов'язані з
внесення змін до статутних документів ТОВ «Автоквант» (м. Суми, вул.
Виноградна, 72).

Позивач
в судове засідання 12.03.2006р. подав заяву про доповнення позовних вимог б/н
від 15.02.2007р., в якій просить суд скасувати державну реєстрацію змін до
статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоквант" щодо розподілу часток у статутному фонді товариства та відомостей
про учасників товариства, проведену державним реєстратором відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сумської міської ради
Морозом Р. О. 12 лютого 2007 року за НОМЕР_3 та зобов'язати відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сумської міської ради
внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру та повідомити про це
органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України й
фондів соціального страхування про внесення такого запису. Відповідно до ст. 22
ГПК України заява про доповнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В дане судове засідання позивач
подав заяву б/н від 20.02.2007р. про доповнення позовних вимог, відповідно до
якої просить суд визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Автоквант"
(протокол від 10 листопада 2006 року за підписом секретаря зборів ОСОБА_2, без
підпису голови зборів ОСОБА_1), де вказано, що з питання третього про
законність перебування у ТОВ "Автоквант" засновників, які не внесли у
встановленому законом порядку кошти (майно) до Статутного фонду товариства
(виключення з учасників товариства ОСОБА_1), рішення прийняте, так як за це
проголосував учасник ОСОБА_2, голоси якого склали "100% від складу
голосів, які мали законне право голосу та визнати недійсним рішення засновників
ТОВ "Автоквант" від 17.01.2007 року, яким ОСОБА_1 виведено зі складу
засновників ТОВ "Автоквант" та відмовлено йому в отримані будь-яких
виплат чи компенсацій в зв'язку з відсутністю у нього таких прав, підписаного
учасником товариства ОСОБА_2 В дане судове засідання ним подані докази сплати
держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо
заявлених додатково позовних вимог. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про
доповнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Перший
відповідач подав відзив на позовну заяву б/н
від 23.02.2007р., в якому проти заявлених вимог заперечує та вважає, що
державна реєстрація змін та доповнень до статутних документів ТОВ «Автоквант»  є законна.

Другий
відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити
позивачу в задоволенні позову, оскільки він вважає, що його заява не підлягає
розгляду в господарських судах України, бо це є цивільний спір між двома
фізичними особами.

Від
третього відповідача надійшов відгук на позовну заяву №197 від 03.04.2007р.
відповідно до якого він повідомив, що 12.02.2007р. було проведено державну
реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Автоквант» на підставі поданих
документів відповідно до закону, підстав для відмови в державній реєстрації
змін до установчих документів не виявлено, тому він вважає свої дії
правомірними та такими, що ґрунтуються на законі.

Також,
ним подані витребувані ухвалою суду від 21.03.2007р. копії витягу із
реєстраційної справи ТОВ «Автоквант», що стосується внесення змін до установчих
документів товариства у січні-лютому 2007р.

В
даному судовому засіданні викликаний експерт ОСОБА_5, що виконав звіт НОМЕР_4
про експертну оцінку майна (офісної меблі), що належить  ОСОБА_1, надав пояснення з питань, що виникли
під час розгляду даної справи. Представники позивача та відповідачів поставили
їм свої запитання.

Другий
відповідач подав витребувані ухвалою від 21.03.2007р. документи, які були
оглянуті судом в засіданні та залучені до справи.

Позивач
в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Обласного
управління статистики фінансові звіти (додаток до Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 25) суб'єкта малого підприємництва ТОВ «Автоквант» (код
32185993) за 2003-2006 роки. Відповідачі проти заявленого клопотання не
заперечують. Суд задовольнив усне клопотання позивача.

На підставі викладеного, враховуючи
клопотання позивача, для з'ясування всіх обставин справи і витребування
додаткових документів суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на
підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.   Відкласти розгляд справи на 26.04.2007 р. на
10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.  Витребувати у
Обласного управління статистики фінансові звіти (додаток до Положення
(стандарту) бухгалтерського обліку 25) суб'єкта малого підприємництва ТОВ
«Автоквант» (код 32185993) за 2003-2006 роки.

3.  Зобов'язати відповідачів подати суду письмові
обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заяву позивача про доповнення
позовних вимог.

4.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО