ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.04.07
Справа № 13/175-07.

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Укрространс» до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід»

про  стягнення 5726 грн. 95 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача:          Слюсар Т.В., довіреність від 30.05.2006 року

Від відповідача:      не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5726 грн. 95 коп., в тому числі: 5302 грн. 50 коп. – сума основного боргу, 77 грн. 14 коп. – 3% річних, 347 грн. 31 коп. – встановленого індексу інфляції.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

10.07.2006 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «АТП «Укрространс» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Рапід» було укладено договір № 37/08 на перевезення вантажів, відповідно до умов якого на підставі заявки відповідача від 05.09.2006 року, позивачем було надано послуги з перевезення вантажу.  Вартість послуги склала 5302 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 4.1 договору, оплата наданих послуг проводиться протягом 3-х банківських днів після одержання оригіналів документів, що підтверджують факт надання транспортних послуг. Таким документом є: акт № 6029 здачі-приймання робіт, підписаний відповідачем 20.09.2006 року (в справі).

28.02.2007 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 08/01-434 з вимогою сплати борг до 08.03.2007 року. Зазначену претензію відповідач отримав 03.03.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення (в справі).

Як зазначив позивач, станом на 26.03.2007 року відповідач не сплатив заборгованість за надані послуги в сумі 5302 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна  умов договору  не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 5302 грн. 50 коп. за надані послуги, тому позовні вимоги в частині стягнення 5302 грн. 50 коп.  правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, за період жовтня 2006 року по березень 2007 року, позивачем нараховано 347 грн. 31 коп. –індекс інфляції, 77 грн. 14 коп. - 3% річних.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 347 грн. 31 коп. – встановленого індексу інфляції та 77 грн. 14 коп. – 3% річних, є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід» (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 130/25, код 30991769)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Укрространс» (40000, Сумська область, м. Суми, пр-т. Курський, 6, код 23051661)  5302 грн. 50 коп. основного боргу, 347 грн. 31 коп. встановленого індексу інфляції, 77 грн. 14 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД