ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07
Справа  № 5/1795-13/310 А

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т.
Бонк

С. Бойко

При
секретарі
Скочко Ю.

розглянувши
апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому ра-ні м. Львова від
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1

на
постанову господарського суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2

у
справі      5/1795-13/310А

за
позовом -
ПП»Лемар»

до відповідача   - ДПІ у Галицькому  ра-ні м. Львова

про          визнання недійсним
податкового повідомлення- рішення

представники
сторін- не з»явилися

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Львівської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 5/1795-13/310А задоволено позов ПП»Лемар».
Скасовано податкове повідомлення- рішення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Не погоджуючись із прийнятою
постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду з підстав порушення норм матеріального права, не повного
дослідження обставин справи. Зокрема апелянт зазначає, що при перевірці
позивача встановлено факт
взаєморозрахунків  з ПП
„Галпостачпром". Сектором податку на додану вартість з метою підтвердження
взаєморозрахунків надіслано запит на ПП „Галпостачпром"НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ІНФОРМАЦІЯ_5 року на суму ПДВ 13047,74 грн. У відповідь на
даний запит ПП «Галпостачпром»надало повідомлення завірене підписом та печаткою
підприємства про підтвердження взаєморозрахунків. Згідно наданої відповіді, ПП
«Галпостачпром»є посередником, постачальником реалізованої продукції є - МПП
„Парма -Плюс" відповідно до податкової накладної НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6
р. на суму ПДВ 144102,91 грн. Також апелянт зазначає, що Ленінська МДПІ в м.
Луганську у відповідь на запит ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. стосовно проведення зустрічної перевірки МПП
"Парма-ппюс" надала відповідь, згідно якої в усіх деклараціях з ПДВ,
що надійшли до інспекції відображено відсутність фінансово-господарської
діяльності МПП "Парма-плюс". Постановою Господарського суду
Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_8 р. за НОМЕР_6 , задоволено позов Ленінської
МДПІ у м. Луганську про визнання недійсними установчих документів з моменту
реєстрації. Свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_7 анульовано з моменту реєстрації.
Також відповідь Ленінської МДПІ м. Луганська не підтверджує включення до
податкових зобов 'язань підприємством-продавцем сум з податку на додану
вартість.

Крім цього, апелянт зазначає, що на
момент складання акту та на виконання наказу від ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_8
"Щодо контролю за правомірністю відшкодування з бюджету сум податку на
додану вартість", яким внесено зміни до наказу ДПА України від
ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_9 з врахуванням змін, внесених наказом ДПА України від
ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_10, з метою вирішення питання щодо обґрунтованості
відшкодування ПДВ з бюджету, провести перевірку з питань правових відносин ПП
„Галпостачпром" з ПП „Лемар" за ІНФОРМАЦІЯ_12 року та встановити
джерело відшкодування неможливо, так як згідно ухвали Господарського суду
Львівської області НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року ПП "Галпостачпром"
визнано банкрутом.

В обґрунтування правомірності винесення
спірного податкового повідомлення- рішення, апелянт вказав, що станом  на
ІНФОРМАЦІЯ_14 переплата,відповідно до картки особового рахунку платника
з податку на додану вартість становить : по декларації за ІНФОРМАЦІЯ_5 року -
9233,54 грн.; по декларації ІНФОРМАЦІЯ_18 року - 6971,2 грн.; по декларації за
ІНФОРМАЦІЯ_15 року - 2434,9 грн.. З огляду на викладене, апелянт вважає, що
відповідно до ст. 1, п.1.3, п. 1.8, ст. 7, п. 7.7.7 п.7.7.5 Закону України „Про
податок на додану вартість", ПП „Лемар" втрачає право на отримання
бюджетного відшкодування по розрахунках з ПП „Галпостачпром" за період
січень, ІНФОРМАЦІЯ_12 р..

Представник позивача у поданих
запереченнях на апеляційну скаргу,
заперечив проти доводів апелянта, просив постанову суду залишити без
змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та на
підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заперечення,    дослідивши обставини
справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм
чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для
задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з
наступного.

За наслідками проведеної відповідачем
позапланової перевірки позивача з питань достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування по ПДВ (акт НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_14р.) прийнято
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_16 р., яким ПП
"Лемар" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 16 534,74грн.

Зокрема перевіркою зафіксовано
порушення позивачем п. 1.3. п.1.8 ст 1, п.п.7.2.3, п.п.7.7.1 п.п.7.7.5 ст.7
Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від
03.04.97 р.(із змінами і доповненнями), в результаті чого зменшено від'ємне
значення чистої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за
періоди січень, ІНФОРМАЦІЯ_12 року в сумі 9233,54грн., 6971,2грн. та 330,00
грн. відповідно.

Колегією суддів встановлено, що згідно
з поданими до ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова податковими деклараціями з ПДВ за
ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_17 р., ІНФОРМАЦІЯ_18р. НОМЕР_14 від
ІНФОРМАЦІЯ_19 р та за ІНФОРМАЦІЯ_15 р. НОМЕР_15 від ІНФОРМАЦІЯ_20 р., ПП
"Лемар" заявлено до відшкодування суму 24 051,00грн., 17 428,00'грн.
та 24 349,00 грн. відповідно.

Як зазначено в акті перевірки,  сектором податку на додану вартість за
наслідками документальних невиїзних перевірок за ІНФОРМАЦІЯ_5 року оформлених
актом НОМЕР_16 від ІНФОРМАЦІЯ_21 р., ІНФОРМАЦІЯ_18 року за НОМЕР_17 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 1р., ІНФОРМАЦІЯ_15 року за НОМЕР_18 від ІНФОРМАЦІЯ_21 р.,
підтверджено правильність визначення рядка 21 декларації по податку на додану
вартість в сумі відповідно 24051,00грн., 17428,00грн. та 24349,00грн. По
бухгалтерських документах, представлених до перевірки, та проведеним аналізом
наявної інформації, ЛВ ПМ УПМ ДПА у Львівській області встановлено факт
взаємовідносин ПП „Лемар" з ПП "Галпостачпром".

З метою підтвердження
взаєморозрахунків, надіслано запит ПП «Галпостачпром» НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ІНФОРМАЦІЯ_5 року на суму ПДВ 13047,74 грн. У відповідь на
даний запит, ПП "Галпостачпром" надано повідомлення, завірене
підписом та печаткою підприємства, про підтвердження взаєморозрахунків. Згідно
наданої відповіді, ПП "Галпостачпром" є посередником, постачальником
реалізованої продукції є МПП "Парма-Плюс" (м. Луганськ) відповідно до
податкової накладної НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. на суму ПДВ 144102,91 грн.

Ленінською МДПІ в м. Луганську, у
відповідь на запит ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
стосовно проведення зустрічної перевірки МПП

"Парма-плюс" з ПП
«Галпостачпром", надано відповідь НОМЕР_19 від ІНФОРМАЦІЯ_22 року та
повідомлено, що в усіх деклараціях з ПДВ, що надійшли до інспекції, відображено
відсутность фінансово-господарської діяльності МПП "Парма-плюс".
Постановою господарського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. за
НОМЕР_6 , задоволено позов Ленінської МДПІ у М.Луганську про визнання
недійсними установчих документів з моменту реєстрації. Свідоцтво платника ПДВ
НОМЕР_7 анульовано з моменту реєстрації. На підставі даних фактів, відповідач
дійшов до висновку, що зустрічною перевіркою не підтверджено джерела
відшкодування з бюджету ПДВ, а тому ДПІ правомірно  занижено бюджетне відшкодування ПП
"Лемар".

Однак як вбачається з акту
перевірки,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_14 р.
переплата, відповідно до картки особового рахунку платника ПДВ - ПП
"Лемар" становить: по декларації за ІНФОРМАЦІЯ_5 року - 9233,54грн.;
по декларації ІНФОРМАЦІЯ_18 року - 6971,2грн.; по декларації за ІНФОРМАЦІЯ_15
року - 2434,9 грн..

З
податкових накладних від ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 18499,10грн., від
ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 21583,44грн., від ІНФОРМАЦІЯ_23 на суму 38203,92грн., від
ІНФОРМАЦІЯ_24 на суму 44359,00грн. та від ІНФОРМАЦІЯ_25 на суму 1977,36грн.,
вбачається що за період ІНФОРМАЦІЯ_26 року ПП "Лемар" дійсно
проводило господарську діяльність та розрахунки з ПП «Галпостачпром",
всього на суму 124 623,02 грн. Вказані розрахунки підтверджуються платіжними
дорученнями: НОМЕР_20 від ІНФОРМАЦІЯ_27 на суму 10000,00грн., НОМЕР_21 від
ІНФОРМАЦІЯ_28 на суму 30000,00грн., НОМЕР_22 від ІНФОРМАЦІЯ_29 на суму
70000,00грн.,НОМЕР_23 від ІНФОРМАЦІЯ_30 на суму 15000,00грн. Всього на суму 125
000,00 грн.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7
Закону України „Про податок на додану вартість" не дозволяється включення
до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати податку, що не підтверджені
податковими накладними чи митними деклараціями. У разі коли в момент перевірки
платника податку, органом державної податкової служби суми податку попередньо
включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними документами, платник податку несе відповідальність, у вигляді
встановлених законодавством фінансових санкцій на суму податкового кредиту,
на  не підтверджену належним чином суму.

Згідно п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість" у разі коли за результатами
звітного періоду сума податку на додану вартість, визначена згідно підпунктом
7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню
платнику податку з державного бюджету України протягом місяця, наступного після
подачі декларації.

Як зазначено в акті перевірки,  сектором податку на додану вартість за
наслідками документальних невиїзних перевірок за ІНФОРМАЦІЯ_5 року оформлених
актом НОМЕР_16 від ІНФОРМАЦІЯ_21 р., ІНФОРМАЦІЯ_18 року за НОМЕР_17 від
ІНФОРМАЦІЯ_21 р., ІНФОРМАЦІЯ_15 року за НОМЕР_18 вц ІНФОРМАЦІЯ_21 р., підтверджено
правильність визначення рядка 21 декларації по податку на додану вартість в
сумі відповідно 24 051,00грн., 17 428,00грн. та 24 349,00грн.

Враховуючи факт віднесення усіх сум ПП
"Лемар" до податкового кредиту та
підтвердження податковими накладними, із врахуванням положень закону про
те, що  підставою для отримання
відшкодування є тільки дані податкових декларацій за звітний період, ДПІ у
Галицькому р-ні м. Львова неправомірно зменшило бюджетне відшкодування з
податку на додану вартість з підстав невідображення фінансово-господарської
діяльності МПП «Парма-люкс», яке не було безпосереднім  контрагентом позивача.

Колегія суддів, вважає, що місцевим
господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні
висновки щодо обставин справи, постанова прийнята  з дотриманням вимог чинного законодавства, що
свідчить про відсутність підстав для скасування постанови місцевого
господарського суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.  195, 198, 200, 205 п.7 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
Львівський апеляційний господарський суд -

Ухвалив:

Постанову господарського суду
Львівської  області від ІНФОРМАЦІЯ_2 у
справі № 5/1795-13/310А залишити без змін, а апеляційну скаргу  - без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено у
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до
господарського суду Львівської області.

Суддя-доповідач                                                               Р.
Марко

Судді
С. Бойко

Т.  Бонк