overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.07 р.              № 21/385
на № 09-9/17а від 03.03.07р
Донецький апеляційний
господарський суд
Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
Про надсилання апеляційної скарги
Відкрите акціонерне товариство
“Металургійний комбінат “Азовсталь”
Відповідно до ст. 91 Господарського  процесуального  кодексу України  направляється апеляційна скарга №09-9/17а від 03.03.07р. Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. по справі №21/385 за позовом Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі  м. Маріуполя  до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення  21 403,51грн.
Додаток: апеляційна скарга №09-9/17а від 03.03.07р.  на 4-х аркушах та додані до неї документи всього на 8-и аркушах, конверт, справа №21/385 на 141-у аркуші.
Голова господарського суду
Донецької області                                                                                І.Х. Темкіжев
вик. секретар с/з Шабан Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.

Справа №  9/119/07

м.Миколаїв

за позовною заявою:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до
відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Бондарець І.О., дор. №023/07-61 від
01.02.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1 -п
ідприємець

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1840,29грн.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові
матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України,
СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
26.04.2007р. о 14 год. 20 хв.

Зобов'язати сторін провести звірку
взаємних розрахунків, ініціативу проведення звірки покласти на позивача, надати
суду належним чином оформлений акт звірки.

Зобов'язати відповідача надати
докази сплати заборгованості за спожиту електроенергію, реєстр квитанцій згідно
до яких здійснювалась оплата.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.07

Справа №10/250-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 612 грн. 15 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити  до розгляду в  засідання на
07.06.2007 року на 11 год. 30 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал суд. зас. № 306).

3.
Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням
своїх позицій  по справі.

5.          Зобов'язати сторони подати довідки
про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.   Попередити сторін, що у разі неявки їх в
судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.     Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                    І.В.
Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.03.07                                                                       Справа№ 4/598-4/40

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Запорізький механічний завод” до державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” про стягнення заборгованості у сумі 322999,49 грн. та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 17 квітня 2007 року о 1200 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; належні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (3229,99 грн).

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; належну копію довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                         Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.07р.

Справа № П16/3313-07

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "ДІСКО",            м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства " Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСІО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 361 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не вказано доказів,  що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не вказано доказів в обґрунтування підстав для стягнення збитків на майбутнє ( з травня по грудень 2007 року);

- також не надано докладний обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням страхових платежів по кожному місяцю  згідно договору.

Крім того, суд вважає за необхідне  зазначити, що необхідно в позові зазначати  про залучення третьої особи до участі у розгляді  справи (на  чиїй стороні).

На підставі викладеного та керуючись  пунктом 3 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 38 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 19.04.07р.               № 517 та платіжне доручення від 19.04.07р. №518;

- заява з додатками на 5 аркушах.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                    Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді         А.М. Матевосян

Примітка. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.

Справа №  1/269/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення юридичної особи
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
26.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 21.05.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.05.2007р.
о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.

Справа №  12/230/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

про                               припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 29.05.2007р. о
15 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

3. Зобов'язати позивача надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/376-06

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі, смт. Чернівці  Вінницької області

до:СТОВ “Нива”, с. Березівка  Чернівецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні - Юзвак А.М., довіреність від  27.02.06 р.

Арбітражного керуючого Глєбова В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

09.10.06 р.  господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/376-06.

07.11.06 р. по справі відбулось підготовче засіданні.

25.11.06 р. в газеті "Голос України" № 224  було опубліковано оголошення  про порушення  провадження  у справі про банкрутство.

Попереднє засідання призначено на 30.01.07 р.

04.01.07 р. до суду надійшла заява Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні про збільшення розміру грошових вимог до боржника. Заявник просить визнати вимоги в сумі  194021-59 грн.

23.01.07 р. подана заява розглянута в судовому засіданні і встановлено, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати арбітражного керуючого Глєбова В.Ф.  врахувати  вимоги Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні  при складанні реєстру кредиторів.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.
Справа № 31/422-06-12559А

За позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси;

до відповідача  Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут "Темп"

про стягнення боргу 17360,02грн.

Суддя Лєсогоров В. М.

Представники:

Від позивача: Дяченко О.В. - по довіреності;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу 17360,02грн.

Суд отримав від позивача заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без  розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про  залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 8/192-20/157/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:
Черкащенка М.М.,
Рибака В.В.,
Мележик Н.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Малого підприємства інвалідів “Вікторія”

на  постанову
Запорізького апеляційного господарського
суду  від 02.11.2006р.

у справі
№8/192-20/157/06 господарського суду
Запорізької області

за позовом
Малого підприємства інвалідів “Вікторія”

до
ПВП “Пилява”

третя особа
АТФ “Укргазбуд” в особі Управління механізації
будівництва №17

про
стягнення суми

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2006р. розгляд касаційної скарги Малого підприємства інвалідів “Вікторія”  по справі №8/192-20/157/06  було призначено на 01.02.2007р.

У зв’язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справа №8/192-20/157/06 розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 77, 1115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд  касаційної скарги Малого підприємства інвалідів “Вікторія” у справі №8/192-20/157/06  відкласти на 01.03.2007р. об 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий                                                                                               М. Черкащенко

Судді                                                                                                           В. Рибак

Н.Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" травня 2007 р.                                                               Справа № 14/234

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство", смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 80869, 65 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Лапа В.М., довіреність № 276 від 30.11.2005 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення податкового боргу в сумі 80869, 65 грн. з державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство" на користь державної податкової інспекції у Голованівському районі.

До господарського суду 10.10.2006 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить зобов'язати відповідача сплатити заборгованість по штрафних санкціях по податку на додану вартість в розмірі 48725,31 грн.

22.11.2006 року  прокурором Голованівського району Кіровоградської області подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить зобов"язати відповідача сплатити заборгованість по штрафних санкціях по податку на додану вартість в розмірі 45618,81 грн.

Ухвалою  суду від 13.12.2006 р. зупинено провадження у справі № 14/234 до 04.05.2007 р., розгляд справи призначено на 04.05.2007 р. о 10 год. 00 хв.

04.05.2007 р. проведено попереднє судове засідання метою проведення попереднього судового розгляду є з"ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз"яснення сторонам можливості щодо примирення.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.05.2007 р. о 17 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 210.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.07                                                                                           Справа№ 3/34-7/61

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м. Львів

до  відповідача: Приватної агрофірми “Дружба”, с. Тернопілля Миколаївський район

про стягнення  8120,71 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 06.03.2007 р. о 1040 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати позивача  до наступного судового засідання подати довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, акт звірки розрахунків, оригінали документів для огляду в суді.

5.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з додатками.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.
Справа №627/7-06

За позовом
Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області, м. Бровари

до
Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бровари

про
стягнення 535,30 грн.

без виклику представників сторін

Суддя Маляренко А.В.

обставини
справи:

Ухвалою господарського суду
Київської області  від 25.12.2006 р.
суддею Бабенко К.А. відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено судове засідання на 31.01.2007 р. на 12-40 год.

Розпорядженням Голови господарського
суду Київської області від 23.01.2007 р., у зв'язку з призначенням судді
Бабенка К.А. суддею окружного адміністративного суду, справу № 627/7-06 за
позовом  Управління пенсійного фонду
України у м. Броварах Київської області до Субєкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 535,30 грн., передано для
подальшого розгляду судді Маляренку А.В.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 627/7-06 до
свого провадження та присвоїти їй порядковий номер № 627/7-06/6-07.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2007
року на 12-45 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Засідання суду відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, другий поверх, ліве крило, каб. № 204.

Суддя                                                                                           Маляренко
А.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2007 р.

№ 15/338

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 18.01.07 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у справі

№15/338

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма ім. Чкалова”

про

стягнення 32172,77 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.07 о 10 год. 20 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький