СУД
м. Чернігів, пр. Миру, 20
У Х В А Л А

“10”   квітня    2007р.                                        справа
№ 9/122б/53б

Кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченка, 18,м.Київ, 01030

Боржник:
Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство
"Інтернет технології та електронні комунікації", ,
вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14030

Про визнання
банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН: не викликались

В межах провадження у справі про
банкрутство ВАТ “НВП “ІТЕК” постановою Вищого господарського суду України від
19.07.2006 р. скасовано ухвалу від 23.03.2006 року у цій справі,  винесену за
результатами  підготовчого
засідання господарського суду Чернігівської області, справу направлено на новий
розгляд на стадію підготовчого засідання.

На
виконання  вимог  зазначеної
постанови  Вищого господарського
суду України, справа у підготовчому засіданні розглядається повторно.

Ухвалою суду від 30.08.06  ініціюючого кредитора повторно зобов'язано
подати  оголошення до офіційного
друкованого органу, яке розміщено 03.10.06
в газеті  “Урядовий кур'єр” № 184.

Після публікації оголошення  до суду надійшли заяви з кредиторськими
вимогами:

- ДПІ у м. Чернігові (м. Чернігів,
вул. Кирпоноса, 28)  на суму 468 985,81
грн.

- ПП “Науково-виробнича фірма
"VD MAIS”(01033,м. Київ, вул. Жилянська, 29) на суму  6 988,6 грн.

-Чернігівське територіальне
управління Державної комісії по цінним паперам та фондового ринку (м. Чернігів,
пр-т. Перемоги, 129) в сумі  340 грн.

- ВАТ “Чернігівський завод
радіоприладів ”  (м. Чернігів, вул.
Одинцова, 25)  в сумі     3 311 606,79 грн.

- ДП “Екран”ВАТ “Чернігівський
завод радіоприладів”(м. Чернігів, вул. Одинцова, 25) в сумі  320 828,1 грн.

- Філія “ Чернігівське Центральне
відділення Промінвестбанку” (м.
Чернігів,  пр-т. Перемоги, 133) в
сумі 2 333 738 89 грн. та 2 640,48 грн.

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в   м.
Чернігові (м. Чернігів, вул. Шевчена, 5) в сумі 1640,22 грн.

- ТОВ “РА -ТЕЛ”(м. Чернігів, вул.
Одинцова, 17а) в с умі 1 741 397,20 грн.

- ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)
в сумі                 3 864 088,8
грн. та в сумі 239 502,39 грн., а також вимоги по заробітній платі в сумі -1
311 842,39 грн.

- СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)   в сумі 153 000 грн.

- ОСОБА_2  (АДРЕСА_1 )
в сумі   14 169,93 грн.

- ОСОБА_3  (АДРЕСА_3)
в сумі     393 324,46 грн.

-ОСОБА_4  (АДРЕСА_4 ) в сумі    84 883 грн.

-ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) в сумі        33 944 грн.

- ОСОБА_6  (АДРЕСА_6 ) в сумі                 300 000 грн. та в сумі 33 944
грн.

та ТОВ “РА -ТЕЛ”(м. Чернігів, вул.
Одинцова, 17а),від  якого  надійшла заявка про  участь у санації боржника.

Боржником 04.10.06 подано заяву
про   погашення боргу  кредитору АК “Промінвестбанку” (м.  Чернігів,
пр-т. Перемоги, 133)  в сумі  2 691 641,96 грн. з клопотанням не включати
погашені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи з вищенаведеного,
господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання з
зобов'язанням розпорядника майна боржника надати реєстр вимог кредиторів та з зобов'язанням
кредиторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6  (стосовно
заяв на суму 300 000 грн. та в сумі                     33 944 грн.)  надати
суду до 26.04.07 докази сплати державного мита в розмірі 85 грн. та
оплату  витрат на інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 40 грн.

Керуючись ст.ст. 14,15 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом»,                            ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.Судове засідання по розгляду заяв про припинення
провадження у справі призначити на 26
квітня    2007р. на 09 год. 00 хв.
у приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб.8).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника  ОСОБА_7
(АДРЕСА_7 ) надати суду до 20.04.07
реєстр вимог кредиторів.

3.Зобов'язати кредиторів: ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6
(стосовно заяв на суму 300 000 грн. та в сумі   33 944 грн.)
надати   суду до 26.04.07 докази
сплати державного мита в розмірі 85 грн. та оплату  витрат на інформаційно- технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 40 грн.

4. Цю ухвалу направити всім кредиторам, боржнику,
розпоряднику майна боржника.

Суддя
С.М. Івченко