СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 10/478пн(12/331пн).

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",           м. Алчевськ

до 1.Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,       м. Луганськ

2.Відділлу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Алчевськ

про припинення правовідносин по стягненню грошових коштів на підставі наказу господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. № 1/279

Представники сторін не з‘явились

Розпорядженням заступника голови суду  Рябцевої О.В. від 07.12.06 року, у зв‘язку з закінченням строку повноважень судді Мінської Т.М.,  справу передано на розгляд судді Середі А.П.

Суть спору: позивачем заявлені  вимоги  про:

- припинення правовідносин (зобов’язань) між ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та І-м відповідачем –Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту населення;

- зобов’язання (спонукання) Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції припинити дії по примусовому стягненню грошових коштів з позивача на користь відповідача на підставі наказу господарського суду № 1/279 від 27.07.2001р.

29.01.2007р. від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибуття повноважного представника у судове засідання призначеного на 30.01.2007р.

І-ий відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

ІІ-ий відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  суд

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2006р. скасовано рішення господарського суду Луганської області від 11.10.2005р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. у справі № 12/331пн та справу передано на новий розгляд. Ухвалою  господарського  суду Луганської  області  від 06.07.2006р. присвоєно  справі новий  номер 10/478пн (12/331пн).

21.07.2006р.  до господарського  суду  Луганської області  надійшов  лист  Вищого  господарського суду  України  від 21.07.2006р. про  термінове  надіслання  справи  № 12/331пн  в  зв'язку  з поданням  скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на  ухвалу  Вищого  господарського суду  України  від 20.06.2006р.  по  справі  № 12/331пн.

В  зв'язку з направленням  матеріалів справи  до Вищого господарського суду  України  провадження по справі  № 10/478пн (12/331пн)  було зупинено до вирішення  Верховним  Судом України  справи  № 12/331пн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.2006р. № 10/478пн(12/331пн) провадження у справі поновлено на призначено слуханням на 12.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2007р. № 10/478пн(12/331пн) розгляд справи було відкладено на 30.01.2007р., у зв’язку з неявкою представників сторін та не виконання ними вимог суду.

Враховуючи, що представники сторін вдруге не з‘явились та не виконали вимоги суду,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  09.02.2007р. на 11 год.  50 хв., кабінет № 309.

2.Зобов’язати позивача –надати нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.06.2006р. з доказами надіслання відповідачу; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні.

3.Зобов’язати І відповідача - надати відзив на позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 20.06.2006р. з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.Зобов’язати ІІ відповідача - надати відзив на позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 20.06.2006р. з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.

Суддя                                                                                 А.П. Середа