ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07
Справа №9/798-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача: Виробничого приватного підприємства „Дюйм”, м. Суми

Про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Кендюшенко А. О.

від  відповідача: Пєтухов О. І.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12289,20 грн. коштів, перерахованих позивачем на рахунок відповідача відповідно до умов договору підряду № 1703/2, укладеного між сторонами 17.03.2003 року.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що строк дії договору № 1703/2 закінчився 30.11.2003 року. лист за № 17/9786 від 15.12.2006. року позивач відповідачеві не направляв. Не направляв позивач також додатків до позовної заяви відповідачеві.

Відповідач наполягає на тому, що позивач пропустив строк позовної давності. Копія позовної заяви за № 17/1269 відправлена позивачем відповідачеві лише 13.02.2007р.

Представник відповідача надав суду копію договору № 1703/2 від 17 березня 2003 року на російській мові та іншого змісту ніж копія договору № 1703/2 від 17.03.2003р., яку надав суду позивач з позовною заявою. Вартість робіт за договором, копія якого надана позивачем складає 194681 грн., а ціна договору, копія якого надана відповідачем, складає 393773 грн.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 12.02.07р., не з’явився до відповідача та не складав з ним спільного двостороннього акту звірки розрахунків на підставі первинних документів.

Представник позивача надав суду копію листа від 08.02.07р. № 52/1155, з яким позивач направляв відповідачеві проект акту звірки взаємних розрахунків, який абсолютно не відповідає вимогам суду, , викладеним в пункті 2.2  ухвали від 12.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні в зв’язку з невиконанням позивачем вимог суду та неподанням ним витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме: спільного двостороннього акту звірки розрахунків з узгодженою сторонами єдиною сумою заборгованості з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості з посиланням на первинні документи.

Тому, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 50 хв. 15.03.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати позивача направити свого повноваженого представника з первинними документами та обліковими даними до відповідача і скласти з представником  відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків  з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з  узгодженою ними єдиною сумою.

3.          Зобов’язати відповідача створити належні умови для проведення звірки та прийняття участі у звірці і складенні акту звірки; докази сплати боргу  (оригінали платіжних доручень, банківських виписок тощо для огляду їх в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи), довідку Держкомстату про включення до ЄДРПОУ, інші обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати суду наявні у них оригінали  договорів № 1703/2 від 17.03.2003 року для огляду, а також оригінали платіжних доручень про сплату коштів по договору № 1703/2 від 17.03.2003р. та актів прийняття виконаних підрядних робіт по договору № 1703/2 та переліки актів та платіжних доручень з зазначенням їх дат, номерів та сум, які були перераховані та на які було виконано робіт, а також з підрахунком загальних сум сплачених коштів та виконаних робіт за договором (договорами) №1703/2 від 17.03.2003р.

5.          Зобов’язати сторони подати суду письмові обґрунтування  (пояснення) щодо того, який з двох договорів № 1703/2 від 17.03.03р. виконувався сторонами, за яким саме договором сплачувались кошти позивачем, за яким саме договором виконувались відповідачем роботи, а позивачем приймались виконанні роботи.

6.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі (відповідачеві на адресу: 40007, м. Суми-7, вул. Миру, 5).

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО