суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2007 р.
Справа № 8/235-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка  В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі  справу за позовом Державної податкової
інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької
діяльності- фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні з позовними
вимогами погодився повністю.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський
суд встановив наступне.

Приватного підприємця ОСОБА_1було зареєстровано 02.06.04р.  виконавчим комітетом Житомирської міської
ради як суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи,
реєстраційний НОМЕР_1за адресою: АДРЕСА_1 та поставлено на облік, як платника
податків до ДПІ з 02.06.2004р.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування"
платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до
державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів.

Як свідчить довідка № НОМЕР_2 ДПІ відповідач не звітується перед
податковим органом з 02.06.2004 , тобто на момент подачі позову до суду -
більше року.

Згідно ч.2 п.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної
реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Докази припинення підприємницької діяльності відповідачем в
добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1слід припинити.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.
159,160,161,162,163 КАС України,  господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прописаного за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

2. Державному реєстратору після отримання копії рішення суду
здійснити заходи, передбачені ст.49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р.

Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186
КАС України.

Суддя                                                                       Давидюк
В.К.

Віддрукувати: 4 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4
- державному реєстратору.- виконавчому комітету Житомирської міської ради