ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.03.07р.

Справа № А32/88-07

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України  в Синельниківському районі Дніпропетровської області , м. Синельникове

До: Відділення  виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове

Про: спонукання виконати певні дії

Суддя   Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Кривонос М.О. ( дов. № 160/07 від 09.01.07 р. );

Від відповідача : Денисенко Т.В. ( дов. № 3/2 від 09.01.07 р. )

СУТЬ СПОРУ :

Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулося  до господарського суду із позовною заявою до Відділення  виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове  про зобов’язання прийняти до заліку відшкодування витрат на допомогу на поховання та витрат на її поховання стосовно гр. Калютич О.А. на суму 220,27 грн.

Позовні  вимоги  обґрунтуванні  посиланням  на   вимоги  Законів  України „Про  пенсійне  забезпечення “ та „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та „Порядок    відшкодування  Фондом  соціального   страхування  від  нещасних   випадків  на виробництві  та  професійних  захворювань  України  Пенсійному   фонду  витрат, пов’язаних з  виплатою   пенсій  по  інвалідності, внаслідок  нещасного  випадку  на  виробництві  та  професійного  захворювання  та  пенсій, пов’язаних   з  втратою годувальника, який  помер  внаслідок  нещасного  випадку  на виробництві  або  професійного захворювання”, затвердженого постановою правління ПФУ та Фонду соціального  страхування  від  нещасних  випадків на  виробництві  та  професійних  захворювань України від 04.03.03 р. № 5-4/4, за яким  передбачено відшкодування  витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок  нещасного  випадку  та виробництві  або  професійного  захворювання  і виплатою   пенсій у  зв’язку з втратою годувальника, який  помер  внаслідок  нещасного випадку  на виробництві або  професійного захворювання  на централізованому  рівні  відповідачем , відповідно до  щомісячних  актів звірки і витрат  за  особовими  справами потерпілих у яких визначають  загальну суму  витрат, що  підлягають  централізованому відшкодуванню.

Відповідач  проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись ( поміж-іншим ) на ту обставину, що ВВДФССНВ відповідно до п.9 ст.34 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” повинен відшкодовувати такі витрат лише якщо причинний зв’язок смерті потерпілого  з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я підтверджується висновками відповідних медичних закладів. Але позивачем не надано належних доказів причинного зв’язку смерті потерпілої з одержаним нею раніше каліцтвом .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області виплатило родині померлої гр. Калютич О.А. ( яка перебувала на обліку в УПФУ та отримувала пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва  )  допомогу на поховання в розмірі 218,54 грн.; окрім того сума витрат УПФУ на доставку вищезазначеної допомоги склала 1,73 грн.; всього 220,27 грн. Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем доказами. Але Відділення  виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове відмовляється від прийняття до заліку вищезазначеної суми для подальшого її відшкодування на централізованому рівні відповідно до вимог „Порядку    відшкодування  Фондом  соціального   страхування  від  нещасних   випадків  на виробництві  та  професійних  захворювань  України  Пенсійному   фонду  витрат, пов’язаних з  виплатою   пенсій  по  інвалідності, внаслідок  нещасного  випадку  на  виробництві  та  професійного  захворювання  та  пенсій, пов’язаних   з  втратою годувальника , який  помер  внаслідок  нещасного  випадку  на виробництві  або  професійного  захворювання”. обґрунтовуючи свою відмову відсутністю довідки медичної установи про наявність причинного зв’язку між смертю потерпілої з раніше одержаним нею каліцтвом.

Статтею  21 Закону України  „Про  загальнообов’язкове   державне  соціальне страхування  від  нещасного випадку  на  виробництві  та професійного   захворювання, які  спричинили  втрату  працездатності” передбачено , що  Фонд  соціального  страхування   від  нещасних  випадків  зобов’язаний  ( поміж-іншим ) організувати  поховання  померлого,  відшкодувати вартість пов'язаних з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Визначальним під час вирішення цього спору є наступне: відповідно до ст.34 цього Закону: у  разі  смерті  потерпілого  від  нещасного  випадку  або професійного захворювання витрати на його поховання несе Фонд соціального страхування від нещасних випадків згідно з порядком, визначеним Кабінетом Міністрів України. У разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат згідно із статтею 29 цього Закону. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.

Як вбачається із наданих УПФУ документів, ні в Свідоцтві про смерть                              гр. Калютич О.А., ні в довідці про її смерть  не зазначено. що наявний причинний зв’язок між смертю потерпілої з раніше одержаним нею каліцтвом. За таких  обставин  позовні вимоги не є обґрунтованим, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.34 Закону України „ Про  загальнообов’язкове  державне  соціальне  страхування  від нещасного  випадку  на  виробництві  та професійного  захворювання, які спричинили  втрату працездатності”;  ст.ст. 159-163 КАС України, господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних  вимог відмовити

Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ.

Суддя                                                                                                                     О.Ю.Васильєв