ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07
Справа № 3/158

За заявою (позивач)
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 по справі Івано-Франківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44

До
Державної виконавчої служби у Богородчанському районі, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 69

Відповідач
ПП “Владар”, м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 30

Суддя: М.М. Фрич

Секретар: І.М.Сивак

Представники

Від заявника:  Наливайко С.Я. - представник, (довіреність №246178 ВЕМ від 04.12.06р. )

Від заявника:  Созоник В.В.-представник, (довіреність №246177 ВЕМ  від 04.12.06р.)

Від ДВС:  Сурмачевський Ю.Ю.-начальник ДВС у Богородчанському р-ні, (посвідчення водія №488  від 14.03.06року )

Суть справи: позивачем в порядку ст. 121-2  ГПК України подано скаргу (Вх. № 8242 від 19.12.06) та заяву про уточнення вимог по скарзі (Вх.№ 496 від 32.01.07) на  дії органу державної виконавчої служби, якими заявник просить суд:

–          скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у Богородчанському районі від 11.12.2006 року про повернення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 11068 від 10.10.2006 року стягувачу;

–          скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Богородчанському районі від 11.12.2006 року про повернення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 11069 від 10.10.2006 року стягувачу;

–          зобов”язати відділ Державної виконавчої служби в Богородчанському районі провести виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області № 11068 та № 11069 від 10.10.2006 року відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

В обгрунтування заявленої вимоги скаржник посилається на:

–          покладення на державних виконавців згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” обов”язку вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти виконавчі дії;

–          повернення виконавчою службою наказів № 11068, 11069 на підставі п. 6 ст. 40, ст. 76 Закону України “Про виконавче провадження” у зв”язку з відсутністю майна, визначеного виконавчим документом, що за твердженням скаржника є порушенням вимог законодавства, зокрема ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої примусове виконання рішень покладається на Державну виконавчу службу.

Представник ДВС в судовому засіданні та у відзиві проти заявленої скарги заперечує посилаючись при цьому на:

–          відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказів № № 11068, 11069 у встановлені законом строки;

–          встановлення відсутності стягуваного майна в с. Міжгір”я Богородчанського район, про що складено акт від 22.11.06;

–          повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 6 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, у зв”язку з відсутністю у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу;

–          непозбавлення ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” права стягувача повторно пред”явити виконавчий документ до виконання;

Враховуючи матеріали справи, доводи присутніх представників сторін, суд вважає за привальне в спірному випадку взяти до уваги наступне:

21.09.2006 року господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення за позовом АКБ “Укрсоцбанк” в особі Івано-Франківської філії про стягнення з ПП “Владар” заборгованості в розмірі 23046грн. 38коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно, 230грн. 46коп. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказане рішення вступило в законну силу та на його виконання було видано накази № № 11068, 11069 від 10.10.06р.

Постановою Державної виконавчої служби в Богородчанському районі від 21.11.2006 року на підставі ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 11068 про стягнення з ПП “Владар” заборгованості в розмірі 23046грн. 38коп. шляхом звернення на заставне майно.

Постановами від 11.12.2006 року ВП № 2539195, ВП № 2539322 вищевказані виконавчі документи були повернуті стягувачу на підставі п. 6 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” у зв”язку з відсутністю на території розміщення ПП “Владар” (с. Міжгір”я Богородчанського району) майна визначеного виконавчим документом.

Згідно ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження” (даля –Закон), примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до Закону України "Про державну виконавчу службу" примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції (далі - державні виконавці).

Статтею 40 Закону, на підставі якої були повернуті накази, передбачені підстави повернення виконавчого документа, зокрема, п. 6 встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому постановою про повернення виконавчого документа від 11.12.2006 року встановлено, що на території розміщення ПП “Владар” відсутнє майно (бульдозер марки Т-130, реєстраційний номер Т 1194 ІФ), визначене виконавчим документом, згідно повідомлення боржника воно знаходиться в с. Осмолода.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 20 Закону, якщо у процесі виконавчого провадження змінилися місце проживання чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу Державної виконавчої служби за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувача та орган, який видав виконавчий документ.

Проте, за доводами скаржника, встановивши відсутність заставного майна в с. Міжгір”я (наявний в матеріалах справи акт від 22.11.06) та його перебування в с. Осмолода, державний виконавець не направив виконавчі документи за місцем знаходження майна боржника, що не спростовано в судовому засіданні представником ДВС.

А відповідно до  ст.19 Конституції України,  органи  державної  влади та органи   місцевого  самоврядування,  їх посадові особи  зобов»язані  діяти лише на підставі, в  межах  повноважень  та у спосіб, що передбачені   Конституцією  та законами  України.

За таких обставин, враховуючи вищесказане, доводи скаржника, їх неспростованість представником Державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявленої скарги та наявність підстав для її задоволення.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст. 19 Конституції України,  ст.ст. 2, 5, 20 Закону України “Про виконавче провадження” ст. 121-2  ГПК України, суд

ухвалив

скаргу АКБ “Укрсоцбанк” Івано-Франківська філія АКБ “Укрсоцбанк” на дії Державної виконавчої служби задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у Богородчанському районі від 11.12.2006 року про повернення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 11068 від 10.10.2006 року стягувачу.

Скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Богородчанському районі від 11.12.2006 року про повернення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 11069 від 10.10.2006 року стягувачу.

Зобов”язати відділ Державної виконавчої служби в Богородчанському районі провести виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області № 11068 та № 11069 від 10.10.2006 року відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

СУДДЯ                                                                                        М.М. Фрич

Виготовлено в «Діловодстві»

Кучер Н.М.