overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.
№ 9/409-05-11455

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Удовиченка О.С.

суддів:
Яценко О.В.,
Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
Зіпір Алли Андріївни

на рішення
господарського суду Одеської області від 23.12.2005р.

у справі

за позовом
до

про

№ 9/409-05-11455 господарського суду  Одеської області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анастасія -2000"
Акціонерного товариства закритого типу "Полярна зірка"
Визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від Зіпір Алли Андріївни

від ТОВ"Анастасія -2000"

Золотопуп С.В. та Василенко М.В. дов. б/н від 23.06.2006р.
Смірнов П.О. дов. б/н від 17.04.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2007р. було прийнято касаційну скаргу Зіпір Алли Андріївни та розгляд справи  призначено на 24.04.2007р.   о 10 год. 15 хв.

У зв’язку із складністю справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И  В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Зіпір Алли Андріївни  у справі № 9/409-05-11455 на 22.05.2007р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                 О.В. Яценко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.03.07 р.                                                                                 Справа № 17/162

за позовом ДП „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” м. Макіївка

про стягнення 47314 грн. 56 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Донецька залізниця звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” м. Макіївка про стягнення 47314 грн. 56 коп.

Ухвалою від 07.06.2005р. провадження у справі було зупинено до закінчення реорганізації ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” м. Макіївка.

До господарського суду надійшла заява ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” від 06.03.2007р. № 14/01 про закінчення реорганізації підприємства.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та  керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 17/162  .

Розгляд справи призначити на  26.03.07 о  11:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  314.

Позивачу з’явитись до судового засідання.

Відповідачу з’явитись до судового засідання.

Явка представників сторін строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17.04.2007 р.                                                  справа № 9/160

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/160 від 22.08.2005 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - дочірнього підприємства “ПМК-2” акціонерного товариства закритого типу “Кіровоградбудматеріали” (далі - ДП “ПМК-2” АТЗТ “Кіровоградбудматеріали”), 25007, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24,

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - не викликалися;

від банкрута - не з'явився;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.03.2007 року господарський суд відклав до 17.04.2007 року розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Шимановської Г.Л. про зупинення провадження у справі № 9/160 про банкрутство ДП “ПМК-2” АТЗТ “Кіровоградбудматеріали”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду зазначеного клопотання витребував від ліквідатора відомості про відкриття апеляційного провадження за скаргою ліквідатора на судове рішення від 26.02.2007 року Кіровського районного суду м. Кіровограда по адміністративній справі № 2-а-9/07 та результати розгляду такої апеляційної скарги. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Шимановської Г.Л. у засідання суду визнав обов'язковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Шимановська Г.Л. в засідання суду 17.04.2007 року не з'явилася, вимоги зазначеної ухвали суду не виконала.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляду клопотання.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.     Розгляд клопотання вiдкласти до 23.05.2007 року на 11 год. 30 хв.

2.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою:          м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.   Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Шимановську Г.Л. до засідання суду не пізніше 21.05.2007 року надати відомості про відкриття апеляційного провадження за скаргою ліквідатора на судове рішення від 26.02.2007 року Кіровського районного суду м. Кіровограда по адміністративній справі № 2-а-9/07 та результати розгляду такої апеляційної скарги.

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Шимановської Г.Л. у засідання суду є обов’язковою.

5.   Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому Шимановській Г.Л.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
06.04.2007 року                                                Справа № 12/899пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Бородіної Л.І.,
суддів Іноземцевої Л.В., Лазненко Л.Л.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
Краснодонської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 20.02.2007 у справі                             № 12/899пн-ад (суддя Палей О.С.)
за позовом Закритого акціонерного товариства „Краснодонський завод „Автоагрегат”, м.Краснодон Луганської області
до відповідача Краснодонської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області
про зобов”язання надати висновок
27.03.2007 відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі                    № 12/899пн-ад. Заслухавши суддю-доповідача про  проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду, судова колегія постановляє про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Зважаючи на те, що позивач не надав письмових заперечень на апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне вдруге зобов”язати позивача надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, викладені відповідно до статті 191 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк до 13.04.2007.
Керуючись ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Закінчити підготовку справи № 12/899пн-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу № 12/899пн-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17.04.2007 о 16 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,  6-й поверх, зал судових засідань № 606.
4. Зобов”язати Закрите акціонерне товариство „Краснодонський завод „Автоагрегат”, м.Краснодон Луганської області надати Луганському апеляційному господарському суду у строк до 13.04.2007 письмові заперечення на апеляційну скаргу.
5. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий                                                                      Л.І.Бородіна
Суддя                                                                                 Л.В.Іноземцева
Суддя                                                                                 Л.Л.Лазненко
1 –до справи;
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.07                                                                                           Справа  № 2/1696-3/194А

У Х В А Л А

27 березня 2007 р.                                                                      cправа № 2/1696-3/194А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

при секретарі Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу? Кооперативного підприємства „Дністер” (далі КП)  м.Миколаїв за № 12 від 18.01.07 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 27.12.06 р.

у справі №  2/1696-3/194а

за позовом, Управління Пенсійного фонду (УПФ) України у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв

до відповідача: КП „Дністер”, м.Миколаїв

про стягнення 3178,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Гнатів О.С. –довіреність № 001/01-18 від 14.03.07 р.;

від відповідача: не з’явився.

Ухвалою від 12.02.07 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 20.03.07 р. і витребувано від сторін додаткові докази.

В судовому засіданні 20.03.07 р. було оголошено перерву до 27.03.07 р.

Представник відповідача не з’явився у судове засідання.

Позивач не надав суду документально обґрунтованого розрахунку позову.

Для встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги і витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196. 206 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.05.2007 р. 14 год. 20 хв.

2.          Позивачу надати: документально обґрунтований розрахунок позову з зазначенням платіжних документів; докази реєстрації позивача у Фонді як страхувальника.

3.          Відповідачу зобов’язати апелянта направити компетентного представника до позивача для складення акту звірки, який надати суду

4.          Попередити сторони, що при невиконанні вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде розглянута за наявними доказами у справі.

5.          Явка представників сторін на свій погляд Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                            М. Г. Слука

Суддя                                                                                В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                П. Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

15.01.07 р.
Справа № 27/5б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою
боржника ОСОБА_1 м.Маріуполь

вважає представлені матеріали
достатніми для  порушення справи про
банкрутство

У зв'язку з викладеним, керуючись
ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство  ОСОБА_1 м.Маріуполь
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)  та
прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 06.02.07 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Боржнику (заявнику) представити
суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;
письмові пояснення щодо наявності боргу перед іншими кредиторами, стосовно
можливості складання плану погашення боргу та його виконання; копію останньої
звітності до податкового органу, паспорт.

4.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

5.Накласти арешт на майно
громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним
процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

6.Явка представників кредитора та
боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик
Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.04.07
Справа№ 5/842-20/81А

Господарський суд Львівської області
у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Державної податкової інспекції у Жидачівському районі до суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної
реєстрації, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження
по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити  провадження в
адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 29.05.07   о      14:20

3.Судове
засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  № 406 (4 поверх).

4.Позивачу:
явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити
суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву та
докази, які у нього є; докази подання податкової звітності; копію свідоцтва про
державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол
тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий
статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.
Справа №  14/400/06

м.Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск,1

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Варварівський елеватор»,                      м. Миколаїв, вул.Адм.Макарова,31,54036

Суддя-  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача: Зотіков С.Є. дов. від 12.09.2006 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: визнання загальних зборів від 24.12.2004 р. неправомочними, визнати всі рішення загальних зборів від 24.12.2004 р. недійсними, визнати загальні збори акціонерів від 21.12.2005 р. неправомочними, визнати всі рішення від 21.12.2005 р. загальних зборів недійсними.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з участю його представника  у розгляді іншої справи, яка розглядається в Одеському апеляційному господарському суді.

Крім того позивач надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Розгляд справи відкласти на 8.02.2007 р. об11-10 г.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.02.07
Справа № 18/61н-ад.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом приватного
підприємця  ОСОБА_1,
м. Луганськ

до
державної податкової інспекції у Артемівському районі м.
Луганська, м.
Луганськ

про
визнання
не чинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

за участю представників сторін:

від позивача
-ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1;

від відповідача -Юхнов С.Є., довіреність №
1789/9/10 від 09.02.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено вимогу про визнання протиправним та не чинним податкового рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій державної податкової інспекції у
Артемівському районі м. Луганська НОМЕР_2.

В попередньому судовому засіданні
було з'ясовано, що позивач підтримує адміністративний позов в повному обсязі та
не бажає примирення.

Відповідач запереченням на
позов від 22.02.2007 № 2501/9/10 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з не врегулюванням спору,
судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового
розгляду на 16.03.2007 на 12 год. 30 хв., каб. №325.

2.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.
Справа №  17/290/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/290/07

за позовом малого приватного підприємства фірми „Ерідон” (надалі-МПП „Ерідон”), м. Київ, а/с, 50 (юридична  адреса: 08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичи, вул. Леніна, 16, кв. 82),

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” (надалі-ТОВ „Дружба”), Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

МПП „Ерідон” пред’явлено позов до ТОВ „Дружба” про стягнення заборгованості за договором №  107 ЗЗР  від 21.06.2006 року.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, причини неявки суду невідомі.

На адресу господарського суду 26.04.2007 року від відповідача надійшло клопотання вх. № 6659 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  22 травня  2007 року о 11 год. 00  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання Довідки про знаходження позивача та відповідача в Державному  реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідачів: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.04.07
Справа № 18/215пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши
матеріали справи за позовом Стаханівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.
Стаханов Луганської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області

про припинення фізичної
особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
18.05.2007 р. на 10 год. 05 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження  реєстрації відповідача
(рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів
справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

7.          Державному реєстратору у
виконавчому комітеті Стаханівської міської ради:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1,АДРЕСА_1ідентифікаційний
номер -НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.В.
Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.

Справа №  6/284/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1.

До фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 16 травня 2007 року о 12:30.

3.   Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
каб. 921.

Суддя