ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.07р.

Справа № 30/126-07

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ

До відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 9223,49 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Бобиль В.В., довіреність № 04/01/07 від 04.01.2007 року, юрист

Від відповідача: Мележик О.О., довіреність від 28.12.2006 року, юрисконсульт І категорії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (м. Дніпропетровськ)  звернувся  до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" (м. Павлоград Дніпропетровської області) суму заборгованості в розмірі 9223,49 грн.,  державне мито в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №Фл-7/1801-ПД від 22.06.2004 року позивач виконав для відповідача роботи по ремонту обладнання на загальну суму 9223,49 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 28.07.2004 року. Однак в порушення умов договору №Фл-7/1801-ПД від 22.06.2004 року відповідач своєчасно не оплатив виконані роботи, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 9223,49 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить припинити провадження у справі. Відповідач посилається на те, що позивач є конкурсним кредитором, але в передбачений законом строк не подав заяви до господарського суду з вимогами до боржника відповідно до законодавства про банкрутство. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів та зазначено, що відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі –вважаються погашеними.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2004 року між відповідачем, відкритим акціонерним товариством "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" (замовник) та позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (виконавець) укладений договір №Фл-7/1801-ПД на послуги по ремонту обладнання.

Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов’язується  виготовити запасні частини та надати послуги по ремонту ГШО, відповідно специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх на умовах, передбачених дійсним договором.

Як вбачається з матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" виконані роботи по договору №Фл-7/1801-ПД від 22.06.2004 року на загальну суму 9223,49 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 28.07.2004 року на суму 9223,49 грн.

Відповідно до 5.1 договору ціна товару, ремонту та виготовленню  відповідно до договору, визначається сторонами та оформлюється  протоколами цін, які є невід’ємною частиною договору та може бути змінена тільки після погодження сторін. Загальна вартість договору орієнтовно склала 200000 грн. з ПДВ (п.5.2 договору).

Замовником проводиться передоплата в розмірі 100% на підставі рахунків-фактур, які виставляються виконавцем. Відпуск готової продукції або відремонтованого обладнання ГШО замовнику проводиться протягом 30 календарних днів після отримання передоплати (п.6.1 договору).

Відповідно до п.6.3 договору  сторони щомісячно до 05 числа місяця  наступного за звітним проводять звірку взаєморозрахунків по договору. Підставою для включення в акт звірки є: рахунок-фактура, виписка банків.

Відкрите акціонерне товариство "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" своєчасно не оплатило виконані роботи по договору №Фл-7/1801-ПД від 22.06.2004 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 9223,49 грн.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань по договору №Фл-7/1801-ПД від 22.06.2004 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Розглянувши позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" про стягнення заборгованості в сумі 9223 грн., господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005 року порушено провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля".

24.09.2005 року у газеті “Урядовий кур’єр” №181 (3094) опубліковане оголошення  про порушення провадження у справі Б26/7/05  про банкрутство відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Претензії кредиторів та інвесторів приймаються протягом тридцяти днів з дня опублікування оголошення.

Відповідно до п.8.13  Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі подання позову до особи відносно якої порушено справу про банкрутство, суд має приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року у справі Б26/7/05  затверджено реєстр кредиторів відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" та зазначено, що відповідно частини другої ст. 14 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені  взагалі –вважати погашеними.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" не звернулося у місячний строк з дня публікації  із заявою про стягнення суми 9223,49 грн. у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", в позовному провадженні про стягнення цієї суми слід відмовити у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом".

Посилання позивача на те, що зобов’язання відповідача по оплаті  наданих послуг виникло після порушення  провадження у справі про банкрутство  відхиляється судом з огляду на те, що умовами договору (п.8.1) передбачена передплата  в розмірі 100% на підставі  рахунків-фактур, виставлених виконавцем.

Акт звірки взаємних розрахунків складено та підписано сторонами 10.02.2005 року. Відповідно до п.15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення  справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

У зв’язку з тим. що вимога на оплату продукції у позивача виникла з 28.07.2004 року, тобто до дня порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" грошові вимоги позивача в розмірі 9223,49 грн. повинні вважатися як вимоги конкурсного кредитора, що також повністю підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2005 року по справі №16795/5-29.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", ст.ст.1,33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                              Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 15.03.2007 року)