СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"19" квітня 2007 р.
по справі  № 8/19-38

За позовом підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

До відповідача  приватного підприємства „Рембудсервіс”, м.
Ковель Волинської обл.

Про стягнення 2 078 грн. 00
коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : н/з.

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - підприємець
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача -
приватного підприємства „Рембудсервіс” заборгованість в сумі 2 078 грн.
00 коп., в тому числі: 1 622 грн. 00 коп. основного боргу згідно угоди  НОМЕР_1 від 29.01.2005 року, 312 грн. 46 коп.
збитків від інфляції, 103 грн. 54 коп. річних та судові витрати по справі: 102
грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в
повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Відповідач у поясненні від
18.04.2007р. (вх. № 01-32/5663) позовні вимоги визнав, кошти зобов'язався
повернути при їх надходженні.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2004 року між позивачем -
підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -приватним підприємством  „Рембудсервіс” був укладений договір НОМЕР_2
на виготовлення та встановлення металоконструкції (далі договір а. с. 4).

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу  (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 2.3, 2.4 договору
позивач доручив, а відповідач зобов'язався виготовити та передати у власність
позивача металоконструкцію; загальна вартість майна за договором складає 12 190
грн. ; розрахунки позивач проводить з відповідачем наступним чином:  50% від вартості майна, що становить 6 095
грн. позивач оплачує на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання
даного договору, а залишок 50 % вартості, що становить 6 095 грн., позивач
оплачує на протязі 3-х банківських днів після виконання робіт.

На виконання договору позивач
оплатив частину вартості майна в сумі   3
047 грн. 50 коп., що стверджується квитанцією НОМЕР_3 від 29.07.2004р. ( а. с.
6 ).      Відповідач в порушення умов
договору виконав роботи лише на суму   1
425 грн. 50 коп. З 01.01.2005 року роботи були зупинені повністю.

29 січня 2005 року між позивачем -
підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -приватним підприємством  „Рембудсервіс”  було укладено угоду НОМЕР_1 про розірвання
договору НОМЕР_2 від 27.07.2004 року на виготовлення та встановлення
металоконструкції (далі - угода а. с. 5 ).

Згідно п.2 угоди у випадку,
якщо позивачем буде встановлено, що відповідач не використав всієї суми авансу
сплаченого позивачем, відповідач повертає невикористану суму в розмірі  1 622 грн. в строк до 20.02.2005 року.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами
зобов'язання виникли з угоди від 29.01.2005 року НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов
угоди невикористану суму сплаченого позивачем авансу в розмірі  1 622 грн. не повернув.

Отже, заборгованість відповідача
перед позивачем на момент звернення до суду становить 1 622  грн. 00 коп., підтверджена матеріалами
справи, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова
від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625, ЦК України
боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції  за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно
розрахунку збитки від інфляції в сумі 312 грн.

46 коп. та 103 грн. 54 коп. річних за
період з  20.02.2005  року по лютий 2007 року підставні та
підлягають до стягнення .

Оскільки спір до розгляду суду доведено
з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі  102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК
України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.
44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства
„Рембудсервіс”, м. Ковель Волинської обл., вул. Л.Українки, 12/230,  код 32232346, р/р 0026 в
Ковельській філії „Приватбанку” , м. Ковель, МФО 303332 на користь підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1,  код НОМЕР_4

1 662 грн. 00 коп. основного боргу; 103
грн. 54 коп. річних, 312 грн. 46 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в
повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, а всього:
2 298 грн. 00 коп. ( дві тисячі двісті дев'яносто вісім грн. 00 коп. )

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Кравчук А.М.