overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07
Справа №14/5-07.

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Недригайлівський райагрошляхбуд”

До відповідачів:            1) Недригайлівської селищної ради

2) Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної

інвентаризації”

про визнання права власності

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Панченко І.П., Коренєв О.І.

Від відповідача: 1) не з’явився

2) не з’явився

Суть спору:  позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно та зобов‘язати другого відповідача здійснити реєстрацію права власності.

1-й відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не з’явився.

2-й відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги відповідача не визнає, посилаючись на те, що між ним та позивачем відсутній спір.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника 1-го відповідача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 4-4, 77, 81-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  22.01.2006 р. на 11 год. 50 хв.

2.          В друге зобов’язати 1-го відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                       С.О. МиропольСький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.07                                                                                           Справа  № 14/259-3516

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянув     апеляційну скаргу Козівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ) від 14.03.07р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 25.12.2006р.

у справі          №14/259-3516

за позовом           Козівського районного споживчого товариства (далі РСТ), смт.Козова

до                    Козівської МДПІ, смт.Козова

про          визнання нечинними та скасування рішень Козівської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.07.06р. №/0 та від 31.08.06р. №/1

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Козівської МДПІ від 14.03.07р. подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 25.12.2006р., якою задоволено позов Козівського РСТ до Козівської МДПІ та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.07.06р. №/0 та від 31.08.06р. №/1.

27.03.2007р.   відкрито   апеляційне   провадження  у   справі  №14/259-3516.

Склад  учасників  адміністративного  процесу: позивач –Козівська РСТ та відповідач –Козівська МДПІ.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.          Надіслати  копії ухвали про  відкриття   апеляційного  провадження  і  копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, надсилаємо копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги позивачу.

2.          До 11.05.2007р.  позивачу подати  заперечення  на  апеляційні  скарги.

3.          Сторонам до  11.05.2007р. вирішити  питання   про   подання   додаткових  доказів з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС України та  подати   суду  заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового  провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу  надіслати  сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням про  вручення.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.07р.

Справа № 12/61-07

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОлія", с. Чернечий Яр Диканьківського району Полтавської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення  53 427 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт  звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт  звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.

Справа №  4/232/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Снігурівської міжрайонної ДПІ у
Миколаївській області ,

вул.
Леніна, 3,  м. Снігурівка Миколаївської
області, 57300

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Снігурівського району
Миколаївської

області,
57300

про                     припинення підприємницької
діяльності  та скасування державної
реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні. У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 04.06.2007р. о 12 год.05 хв.

Явка представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07
Справа №3/104-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія РКТ”, м. Ромни

до відповідача: Приватного підприємства телерадіокомпанії кабельного телебачення „Ідеал”, м. Ромни

Про стягнення 280007  грн. 51  коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Лісна В. І. (дов. № 1 від 19.03.07р.), Строй В. О. (дов. № 2 від 19.03.07р.), Невдачена В. О. (дов. № 3 від 19.03.07р.), Менько О. М.

від  відповідача: Грачов А. М. (дов. від 14.03.07р. ), Іванченко Н. А.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача демонтувати прокладені телемережі з вулиць, які закріплені за  підприємством позивача у відповідності рішення Роменського міськвиконкому та отриманої ліцензії; вирішити питання щодо вилучення ліцензії на трансляцію кабельного телебачення, яка отримана відповідачем з наданням недостовірних відомостей по будівництву мереж в м. Ромни; стягнути з відповідача на свою користь 280007 грн. 51 коп., у ому числі: матеріальної шкоди в сумі 21486 грн. 51 коп. та збитків (упущеної вигоди) в сумі 65171 грн.

Позивач подав суду заяву в доповнення обґрунтування позовних вимог, а також клопотання про витребування у Сумського регіонального представництва Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення матеріалів документальної перевірки діяльності ТОВ „телерадіокомпанія „Ідеал”.

Відповідач заперечує проти позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання позивача про витребування матеріалів перевірки діяльності відповідача у Сумського регіонального представництва Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення суд вважає за можливе задовольнити з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 30 хв. 07.05.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати Сумське регіональне представництво Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення надати суду в строк до 03.05.2007 року належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки діяльності „Телерадіокомпанії „Ідеал” (м. Ромни)

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Сумському регіональному представництву Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2).

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

12.03.07 р.                                                                                            Справа № 27/51б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Лігур” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Лігур” м.Ммаріуполь   () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 22.03.07 року о 10:45 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/105

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Онуфріївський інкубатор", смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про стягнення 5617,95 грн.

Представники:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України податкового боргу по податку на додану вартість в сумі        5617,95 грн. за рахунок активів.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2007 року о 11:30 год., запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2007 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2007 року о 15:20 год.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду про що свідчить повідомлення № 1468682 про вручення повістки про виклик.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі                     п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2007 року о 10:15 год.

2. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу  повістку про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокуратурі Кіровоградської області. Кіроовградськогорайону

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                                            Справа №          5/121

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    повного товариства "Карат 2001" громадян України Кудреватих О.В., Пляка А.С.,  Філіпова О.В., м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  07.06.07 о 10:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам не пізніше 5 днів до засідання надати суду:

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.04.2007 р.                                                                                справа №  43/20

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Дзюби  О.М.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" м.Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
26.03.2007р.

у справі
№43/20  (суддя Зубченко І.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" м.Краматорськ Донецької області

до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ Донецької області

про
звільнення від відповідальності в зв*язку з бездіяльністю відповідача

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форвард” м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької  області від 26.03.2007р. у справі №43/20.

Ухвалою від 19.04.2007року порушено апеляційне провадження.

У резолютивній частині ухвали від 19.04.2007року про порушення апеляційного провадження допущена описка, а саме: вказано, що справа призначена до розгляду на 23.05.2007р. о 13год.15хв. зал судового засідання №10, коли як, фактично справа призначена до розгляду на 23.05.2007р. о 09год.15хв. зал судового засідання №9.

В звязку з необхідністю виправлення описки, допущеної в ухвалі від 19.04.2007року, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали:

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини та викласти в наступній редакції:

«2.Справу призначити до розгляду на  23.05.2007р. о 09год.15хв. зал судового засідання №9.

Головуючий          О.М.  Дзюба

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.

Справа № 7/74-55.

за позовом
підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

до відповідача:
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
ОСОБА_3, адвокат

СУТЬ СПОРУ: позивач
-підприємць ОСОБА_2 звернулась в господарський суд Волинської області з позовом
до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В судовому засіданні представник
відповідача пред'явлені позовні вимоги заперечив.

Представник позивача не з'явився,
одночасно подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з  неможливість присутності у судовому засіданні
підприємця.

Ухвалою суду від 22.02.2007р.
зобов'язано позивача представити оригінали долучених до позовної заяви
документів, відповідачу подати суду письмові пояснення на позовну заяву згідно
ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Явку компетентних
представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою. Однак, вимоги
суду сторонами не виконані.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 07.05.2007р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк,                   пр. Волі, 54-а, в залі
судових засідань №212.

2. Сторонам виконати
вимоги ухвали суду від 22.02.2007р.

3. Визнати явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом,
тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою
для розгляду справи по суті.

Суддя
М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.07
Справа №АС12/5-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 58)

за позовом :             Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», м. Суми

Про  стягнення 1 165 грн. 03 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  20 хв.  25 січня   2007 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачу в строк до 22.01.2007 р. подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 р.
№ 3/362

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

на постанову

від 22.02.2007 р. Луганського апеляційного господарського суду

у справі
№ 3/362 господарського суду Луганської області

за позовом
ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

до
ВАТ “Алчевський металургійним комбінат”, м. Алчевськ

про
стягнення 324 552,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 травня 2007 року о 9 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання                               судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        Б.М. Поляков

Судді                                                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко