донецький апеляційний господарський суд
Ухвала

про закриття
апеляційного провадження

19.03.07
Справа №  37/289пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого

суддів

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_1 - за дов. від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

від відповідача:

ОСОБА_2 -за дов. НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

від третьої особи

не з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ПП "Сателлит" м.Маріуполь

на постанову  господарського суду

Донецької області

від

20.12.2006 року

по справі

37/289пн

за позовом

Приватного підприємства
"Сателлит" м.Маріуполь

до

Державної податкової інспекції у
Іллічівському районі м.Маріуполь

про

зобов'язання податкового органу
надати до територіального органу Державного казначейства висновок про
відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869
грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства
в установі банку.

В С Т А Н О В
И В:

Постановою господарського суду
Донецької області від 20.12.2006 року  по
справі № 37/289пн (суддя Яманко В.Г.) у позові Приватному підприємству
"Сателлит" до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі
м. Маріуполя про зобов'язання Державної податкової інспекції в Іллічівському
районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4,
пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого
наказом ДПА України відІНФОРМАЦІЯ_3 рокуНОМЕР_2(у редакції наказу ДПА та
Державного казначейства України відІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_3), а саме надати до
територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування
податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає
відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку
відмовлено.

У судовому
засіданні 19.03.2007р. представник позивача відмовився від адміністративного позову
відповідно до ст.51 КАС України, оскільки за наслідками господарської
діяльності за весь час розгляду справи позивачу відшкодовано всю суму 611
869грн, яку він вимагав у позовній заяві.

Представник Державної податкової
інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя підтримав відмову позивача від
адміністративного позову і вважає відсутнім предмет спору.

Згідно п.1 ст.51 КАС України  позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно
апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до п.п.2 п.1ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку
і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51,157,184,203,205,212, п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ,

У   Х
В   А   Л
И   Л   А :

Прийняти відмову Приватного
підприємства "Сателлит" м. Маріуполь
від адміністративного позову.

Постанову господарського суду
Донецької області по справі № 37/289пн від 20.12.2006 року скасувати.

Закрити провадження у справі.

Ухвала Донецького апеляційного
господарського суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
складання повного тексту ухвали. Касаційна скарга подається безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвала виготовлена в повному
обсязі    21.03.2007р.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС