СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2007 р.
Справа № 4/260-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши
справу

за позовом:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області

до:
товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика", м. Херсон

про
визнання права на оренду майна

за участю
представників сторін:

від  позивача
- уповноважена особа ОСОБА_2

від  відповідача
- уповноважена особа Семенова І.К. (дор. від 15.09.06р.)

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся з позовом про
визнання за ним права на оренду нерухомого майна, а саме: комплексу,
розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 4040 кв. м., що
складається з адміністративної споруди (літера "А") площею 331, 8
кв.м., господарських приміщень (літери "Д", "Е"), щитової
(літера "Ж"), огорожі № 1, 2, 3, яке належить відповідачу. Він
посилається на договір найму нерухомого майна від 28.09.2004 року укладеного
між ним та гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як на підставу виникнення у нього права на
оренду вищезазначеного майна, право власності на яке згодом перейшло  до відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.2006 року
розгляд справи було зупинено у зв'язку з оскарженням рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона у справі № 2-3044/06 від 19.07.2006 року про визнання
договору недійсним та зобов'язання усунення
перешкод у користуванні ТОВ "Галактика" нерухомим майном, а
саме: комплексом,  розташованим в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 4040 кв. м., що складається з
адміністративної споруди (літера "А") площею 331, 8 кв.м.,
господарських приміщень (літери "Д", "Е"), щитової (літера
"Ж"), огорожі № 1, 2, 3 шляхом витребування вказаного нерухомого
майна у ПП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.03.2007 року
провадження у справі поновлено за заявою позивача. Позивачем до даної заяви
додано копію ухвали апеляційного суду Херсонської області від 31.01.2007 року
по справі № 22-3290, якою скасовано заочне рішення  Комсомольського районного суду м. Херсона від
03.03.2006 року по справі № 2-1000/06, посилаючись на яке відповідач вимагав
звільнити орендовані позивачем приміщення.

Таким чином, відпали обставини, які
позивачем зазначені як підстави позовних вимог до відповідача.

Відповідач просить припинити
провадження у справі, оскільки вважає, що спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав вже знаходиться на розгляді у Верховному Суді
України. В обгрунтування свого клопотання відповідач пояснює, що оскаржуваний
договір оренди є підставою позовних вимог по цивільній справі № 2-3044/06,
відповідно до якої ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2006
року залишено без змін рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від
19.07.2006 року, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Галактика" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, усунення
перешкод у користуванні майном шляхом його витребування. Згідно ухвали ВСУ від
20.01.2007 року по справі № 6-1026ск07 зупинено виконання рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року та ухвали
апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2006 року, справа витребувана
із Комсомольського районного суду.

Крім того, відповідач вказує на те,
що за  рішенням  Комсомольського районного суду м. Херсона від
05.05.2006 року право власності на комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1,
визнано за ОСОБА_5, про залучення якого до участі в справі № 4/260-ПН-06
відповідач вже звертався до господарського суду. Також відповідач просить
скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.07.2006 року.

За посиланням позивача у нього
відсутній предмет спору саме з відповідачем, а не з ОСОБА_5 щодо права
власності на спірний комплекс, тому позивач посилається на заочне рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона, яке скасовано апеляційним судом
Херсонської області.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК
України, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Оскільки в засіданні суду позивач
посилався на те, що він не заявляє будь-яких вимог до ОСОБА_5, а просить
припинити провадження у справі до ТОВ "Галактика", його клопотання
судом задовольняється і провадження у справі припиняється згідно з п.1-1 ст. 80
ГПК України.

Разом з тим, судом скасовується
арешт, накладений ухвалою від 20.07.2006 року.

Керуючись ст. 68, 80 п. 1-1, ст. 86
ГПК України, суд -

у х в а л и
в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою господарського суду від 20.07.2006 року, шляхом
арешту на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю
"Галактика", м. Херсон. вул. 40 років Жовтня, 132-а, оф. 409, , р/р 3 в АКБ "Гарант", МФО 352532, а саме :
комплекс, розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 4040 кв. м., що
складається з адміністративної споруди (літера "А") площею 331, 8 кв.м.,
господарських приміщень (літери "Д", "Е"), щитової (літера
"Ж"), огорожі № 1, 2, 3, а також заборону товариству з обмеженою
відповідальністю "Галактика" здійснювати будь - які дії спрямовані на
обмеження використання зазначеного майна приватним підприємцем ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.

3. Ухвалу надіслати сторонам у
справі та державній виконавчій службі в Комсомольському районі м. Херсона.

Суддя
З.І. Ємленінова

мв
5 прим