ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"21" березня 2007 р.

справа № 20-12/153

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99805, м. Cевастополь, АДРЕСА_1)

Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 (98600, м. Ялта, АДРЕСА_2)

до:
Колективного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Червоний
Жовтень”  (99805, м. Севастополь, с.
Орлине, вул. Тюкова, 68)

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, Орлинівська  сільська Рада
Балаклавського району м. Севастополя (99805, м. Севастополь, вул.
Тюкова)

про
виділ в спільну дольову власність об'єктів майнового комплексу тракторного
стану №АДРЕСА_3 Балаклавського району м. Севастополя на суму 36931,53 грн.,

за позовом третій особи Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 (м. Cевастополь, АДРЕСА_4)

до:
Колективного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Червоний
Жовтень”  (99805, м. Севастополь, с.
Орлине, вул. Тюкова, 68)

про визнання права власності,

Суддя Харченко І.А.,

Представники
сторін

Від позивачів -не
з'явився;

Від відповідача
- не з'явився;

Від третій особи
Орлинівська сільська Рада -не з'явився;

Від третій особи
СПД ОСОБА_3. -не з'явився;

Суть спору:

Суб'єкти підприємницької діяльності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись  до суду з
позовною заявою  до Колективного
сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Червоний Жовтень” про виділ в
спільну дольову власність об'єктів майнового комплексу тракторного стану
№АДРЕСА_3 Балаклавського району м. Севастополя на суму 36931,53 грн.

Ухвалою від 16.08.2006 залучено до
участі у справі в якості  третій особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивачів, Орлинівська  сільська Рада Балаклавського району м.
Севастополя.

Ухвалою від 04.12.2006 допущена до
участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, прийнята позовна
заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського
підприємства “Агрофірма “Червоний Жовтень” про визнання права власності
на об'єкти нерухомого та рухомого майна, які входять у склад цілісного
майнового комплексу тракторного стану №АДРЕСА_3 Балаклавського району м.
Севастополя та об'єднана з матеріалами справи № 20-12/153 для спільного
розгляду з первісним позовом. Зобов'язано КП “БТІ та ДРОНМ” провести технічну
інвентаризацію нерухомого майна, яке входить до складу цілісного майнового
комплексу тракторного стану №АДРЕСА_3 Балаклавського району м. Севастополя, а
саме: електромайстерні, бані; ковально - зварюваних цехів (2 штуки); колодязя,
майданчика для зберігання техніки, огорожі-воріт; туалету.

Третя особа СПД ОСОБА_3 уточнила
позовні вимоги (вх. №8286 від 14.03.2007) просить визнати за неї право
власності на майно, згідно переліку у заяві про уточнення позовних вимог.

Учасники процесу явку повноважних
представників до судового засідання не забезпечили, про дату, місце та годину
засідання повідомлено належним чином. Третя особа Орлинівська сільська Рада та
відповідач клопотаннями (вх. № 23984 від 30.08.06, №8285 від 14.03.2007)
просять розглянути справу без участі їх представників.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх. №23985 від 30.08.2006).

Розгляд справи відкладався, у
розгляді справи оголошувалась перерва, строк вирішення спору продовжувався  в порядку статей 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні 14.03.2007 представникам сторін та третім
особи роз'яснені  процесуальні права та
обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін та третій особи,
суд,

встановив:

15 вересня 2005 року Орлинівською
сільською Радою було видано свідоцтва про право власності на майновий пай
колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Червоний Жовтень”
фізичним особам ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2.

На підставі отриманих свідоцтв, 17
квітня 2006 року позивачі звернулись до керівництва колективного сільськогосподарського
підприємства „Агрофірма „Червоний Жовтень” з заявою на отримання у власність
майна  - будівлі та споруди майстерні
та  сільгосптехніку і обладнання
тракторного стану в АДРЕСА_3. Отримавши відмову, позивачі, як суб'єкти
підприємницької діяльності, звернулись до суду за захистом своїх прав.

Залучений до справи в якості
третьої особи з самостійними майновими вимогами суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_3 також вимагає визнати за ним право власності на майно
тракторного стану в АДРЕСА_3 на підставі заяви, яку він подав 01 березня 2006
року до керівництва колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма
„Червоний Жовтень” на підставі наявних майнових сертифікатів.

Свідоцтво  серії НОМЕР_3 про право власності на майновий
пай колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Червоний
Жовтень” від Орлинівської сільської Ради ОСОБА_3 отримав 28 серпня 2006 року.

На підставі Указу Президента
України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора економіки” та у відповідності з постановою
Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N177 "Про врегулювання
питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування
аграрного сектору економіки" Міністерство аграрної політики України своїм
наказом від 14 березня 2001 року N62 затвердило Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України  4 квітня 2001 року за N305/5496.

Відповідно до вимог пункту 16
Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств, - визначення конкретного майна для виділення
окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із
нижченаведених способів за рішенням зборів співвласників:

- за структурою пайового фонду;

- конкретним майном за взаємною
згодою співвласників;

- на конкурентних засадах шляхом
проведення аукціону.

Таким чином, отримання майна  у власність за майновим паєм їх власники
можуть лише за рішенням зборів співвласників за означеними способами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ніяких зборів співвласників не проводилось і спосіб виділення конкретного майна
не визначався. Тобто суду не надано доказів наявності прав на конкретне
перелічене майно тракторного стану колективного сільськогосподарського
підприємства „Агрофірма „Червоний Жовтень” ні у ОСОБА_1, ні у ОСОБА_2, ні у
ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про неможливість задоволення позовних вимог ані позивачів, ані третьої
особи.

Керуючись п. 16 Порядку розподілу
та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств, ст. 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

Вирішив:

1.          У задоволенні позовних вимог
відмовити.

2.          У задоволенні позовних вимог тертій
особи Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3  - відмовити.

Примірники рішення надіслати на
адресу сторін та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

26.03.2007.