ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07
Справа №3/157-07.

За позовом Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Київ

Про визнання недійсним договору

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Висіканцев Д. П., Тимошенко М. Є.

від  відповідача: Юшкевич Є. Ю., Капустянський В. Г.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 05.04.07р. № 3/157-07.

Відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ „Центр іноваційно-інвестиційного розвитку Екополюс”, Соколової Олени Вікторівни, Юморанової Валентини Михайлівни та Житняка Василя Миколайовича.

Відповідач подав також клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи № 05800113, порушеної за фактом зловживання службовим становищем з боку колишнього голови Сумської ради професійних спілок Житняка В. М.

Крім того, відповідач подав суду відгук на позовну заяву, в якому зазначає, що він вважає себе добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення. Відповідач вважає, якщо Житняка В. М. визнано невинним у зловживанні службовим становищем, то це виключає можливістю витребування у відповідача приміщення як у добросовісного набувача.

Відповідач вважає неможливим розглядати цю справу до вирішення пов’язаної з нею кримінальної справи щодо обвинувачення Житняка В. М. і просить суд відкласти розгляд справи до з’ясування викладених обставин.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2003 року, укладений між ТОВ „ПрофАльянс” та СП „Український мобільний зв’язок”, однак позов пред’явлено лише до одного відповідача – ЗАТ „Український мобільний зв’язок”.

Представник позивача підтвердив суду, що ТОВ „ПрофАльянс” не виключений з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин, до участі у справі має бути залучений в якості другого відповідача згідно ст. 24 ГПК України ТОВ „ПрофАльянс”.

Підлягають задоволенню клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „Центр іноваційно-інвестиційного розвитку Екополюс”, Соколова О. В., Юморанова В. М. та Житняк В. М.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 21.07.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр іноваційно-інвестиційного розвитку „Екополюс” (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 3); 2) Соколову Олену Вікторівну (40024, м. Суми, вул. Харківська,24, кв. 7);

3) Юморанову Валентину Михайлівну (40030, м. Суми, вул. Горького, 5а).

4) Житняка Василя Миколайовича (40030, м. Суми, пл. Свердлова, 5).

3.          Зобов’язати позивача негайно надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4.          Зобов’язати третіх осіб надати суду письмові обґрунтування в даній справі.

5.          Зобов’язати Прокуратуру Зарічного району м. Суми (слідчого Бондаря П. Г.) надати суду довідку про те на якій стадії знаходиться кримінальна справа № 05800113, порушеної за фактом зловживання своїм службовим становищем з боку колишнього голови Сумської обласної ради профспілок Житняка В. М.

6.          Явку сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам та Прокуратурі Зарічного району м. Суми.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО