ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.
Справа №  15/318/06

18.01.2007 р. 11 год. 20 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:                    Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5.

До відповідача:             Державної податкової інспекції у м. Южноукраїнську, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Про:          визнання такими, що не відповідають дійсності, податкових повідомлень-рішень № /3, № /3, № /3 від 17.04.2006 року та аналювання їх в частині оскаржуваної суми –291226,00 грн.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Куришко Ю.К., довіреність №1794, від 21.07.06р

Лосєва О.В., довіреність № 1941 від 10.08.06.

Саковська Т.А., довіреність № 3387 від 08.12.06.

Білан Н.І., довіреність № 1794 від 21.07.06.

Від відповідача: Тертична І.М., довіреність №1794, від 21.07.06

Ященко В.Т., довіреність № 910/10/10 -016 від 02.10.06.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

ПРЕДМЕТ СПОРУ:      про визнання такими, що не відповідають дійсності, податкових повідомлень-рішень № /3, № /3, № /3 від 17.04.2006 року та аналювання їх в частині оскаржуваної суми –291226,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання такими, що не відповідають дійсності, податкових повідомлень-рішень № /3 ( про донарахування податку на прибуток та застосування штрафних санкцій), № /3 (про донарахування податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій), № /3 (про донарахування збору за забруднення навколишнього природного середовища та застосування штрафних санкцій) від 17.04.2006 року та анулювання їх в частині оскаржуваної суми –291226,00 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надані згідно рішення Южноукраїнської міської ради № 560 від 14.12.2005 року пільги по податку на прибуток, збору за забруднення навколишнього природного середовища, штрафним санкціям та пені по цьому виду податку та обов’язкового платежу.

Прокурором у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку зі зверненням до Южноукраїнського міського суду з позовом про скасування п. 2, 3 рішення Южноукраїнської міської ради № 560 від 14.12.2005 року.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечують проти зупинення провадження у справі до вирішення Южноукраїнським міським судом справи за позовом прокурора області до Южноукраїнської міської ради про скасування п.2, 3 рішення № 560 від 14.12.2005 року.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення по суті пов’язаної з нею справи про скасування п. 2, 3 рішення Южноукраїнської міської ради № 560 від 14.12.2005 року, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до набрання чинності судовим рішенням у справі за позовом прокурора області до Южноукраїнської міської ради про скасування п.2, 3 рішення № 560 від 14.12.2005 року.

2.          Зобов’язати прокурора повідомити про результати розгляду справи в семиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя
О.В.Ткаченко