ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.03.07 р.                                                                           Справа № 20/7

за позовом: Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка

довідповідача: Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування”, м.Донецьк

про стягнення 1361480,61 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Дятловська М.В. – за довіреністю

від відповідача: Гусєва Т.О. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Макіїввугілля”, м.Макіївка, із позовом до Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування”, м.Донецьк, про стягнення 1361480,61 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2006р. провадження по справі зупинено до вирішення господарським судом Донецької області справи 43/90пд про визнання правочину частково недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2007р. провадження по справі поновлено у зв’язку із зверненням відповідача до суду із заявою про поновлення провадження по справі у зв’язку із підписанням сторонами мирової угоди.

Відповідач надав суду заяву про затвердження мирової угоди № 02/228 від 13.03.2007р., яка підписана представниками сторін.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про її укладення на стадії судового провадження. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені і штрафних санкцій у сумі 1361480,61 грн.

Розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з’ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити, провадження у справі – припинити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством „Макіїввугілля”, м.Макіївка (86157, м.Макіївка, Донецька область, пл. Радянська, 2, поточний рахунок 8430 у філії ЦМВ „Промінвестбанку”, МФО 334516, , ІПН 80), та Державним підприємством „Петровський завод вугільного машинобудування”, м.Донецьк (83038, м.Донецьк, вул. Чусовська, 1, поточний рахунок 8001 у ВАТ АКБ „Капітал” м.Донецька, МФО 334828, , ІПН 97) у відповідності до умов якої:

1.          Позивач відмовився від позовних вимог про стягнення пені і штрафних санкцій у сумі 1361480,61 грн.

2.          Відповідач, у зв’язку з цим взяв на себе зобов”язання:

-          згідно до укладеного з Позивачем договору № 36 від 12.02.07р. про надання послуг по гарантійному обслуговуванню у відокремленому підрозділі Позивача – „Шахтоуправління ім. В.М. Бажанова” ДП „Макіїввугілля” по здійсненню гарантійного обслуговування уніфікованої телекомунікаційної системи диспетчерського контролю й автоматизованого керування гірничими машинами і технологічними комплексами (УТАС), шляхом продовження гарантійного строку експлуатації системи УТАС додатково на 24 місяці, починаючи зі спливу гарантійного строку, зазначеного у пункті 4.2 Договору № 41 від 17.03.2005р. системи УТАС, перебіг якого розпочинається з дати підписання акту про усунення недоліків по прийманню робіт за договором № 41 від 17.03.2005р.,

-          протягом всього гарантійного строку обслуговування організовувати за свій рахунок та на умовах, передбачених договором з надання послуг по гарантійному обслуговуванню, проведення періодичних перевірок (один раз на рік і один раз на шість місяців) функціонування системи УТАС, зокрема, 14 (чотирнадцяти) датчиків метану низьких концентрацій ТХ-3263, 45 (сорока п’яти) датчиків оксиду вуглецю ТХ-3241, 4 (чотирьох) датчиків водню ТХ-3241.041.

3.          Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

4.          Одностороння відмова від мирової угоди не дозволяється.

Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов’язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

Провадження у справі – припинити.

.

Суддя                                                                      Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.