ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

06.02.07
р.
Справа № 43/96пн

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

до відповідача: Макіївської міської
ради м. Макіївка

Про розгляд скарги на дії Відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області

Господарський суд Донецької області
у складі судді  І.В. Зубченко

При секретарі Максимовій В.В.

В засіданні суду брали участь:

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_2 за дов. від
16.03.2006р.

Від відповідача: Чулков Р.П. за
дов. № 5/12-9385 від 18.01.2007р.

Від органу виконання: Нацвлішвілі
І.О. за дов. від 30.10.2006р.

Згідно з рішенням господарського
суду Донецької області від 18.05.2006р. по справі №43/96пн за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка до Макіївської міської ради м.
Макіївка про спонукання виконати певні дії задоволено позовні вимоги та визнано
договір, укладений між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка
та Макіївською міською радою м. Макіївка, оренди земельної ділянки від
22.11.2002р. площею 0,7251 га, розташованої на території Макіївської міської
ради в Червоногвардійському районі по об'їзній автодорозі „Північ-Південь” зі
східного боку житлових будинків мікрорайону „Калінінський” поновленим на той же
строк та на тих же умовах, Макіївську міську раду м. Макіївка зобов'язано
переоформити з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка договір
оренди земельної ділянки від 22.11.2002р. площею 0,7251 га., розташованої на
території Макіївської міської ради в Червоногвардійському районі по об'їзній
автодорозі „Північ-Південь” зі східного боку житлових будинків мікрорайону
„Калінінський” на той же строк та на тих же умовах, стягнено з Макіївської міської
ради на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 витрати по сплаті
держмита в сумі 85 грн., витрати по платі послуг на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Макіївка звернулась до господарського суду зі скаргою б/н від
29.12.2006р. на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Донецької області щодо виконання судового рішення по справі №43/96пн.

В обґрунтування своєї скарги
стягувач посилається на неправомірне закінчення державним виконавцем
07.12.2006р. виконавчого провадження в частині зобов'язання Макіївської міської
ради переоформити договір оренди земельної ділянки на той же строк та на тих же
умовах

Так, державний виконавець закінчив
виконавче провадження на підставі листа боржника НОМЕР_1 про те, що Макіївська
міськрада рішення суду виконала в повному обсязі, що не відповідає дійсності.
При цьому державний виконавець не витребував у боржника доказів в затвердження
виконання рішення суду - відповідного договору, додаткової угоди та ін..

Скаргою від 29.12.2006р. скаржник
намагається визнати постанову державного виконавця від 07.12.2006р. про
закінчення виконавчого провадження незаконною, зобов'язати державного виконавця
прийняти наказ господарського суду про переоформлення договору для виконання та
повідомити суд та стягувача про виконання рішення суду.

Макіївська міська рада,
м.Макіївка  на скаргу стягувача від
29.12.2006р. заперечень, будь-яких доводів або міркувань щодо заявленої скарги не
надала.

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Донецької області надав відзив на скаргу від
06.02.2007р., в якому проти скарги заперечує, посилаючись на ті обставини, що
за період з 02.10.2006р. по 07.12.2006р. стягувач по справі СПД ОСОБА_1, не
висловлювала свою думку по ходу виконавчого провадження. Тому виконавче
провадження було закінчено.

Розглянувши скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, заслухавши пояснення сторін та ВДВС,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.115 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд приймає обов'язкові для
виконання рішення.

За змістом ст.2 Закону України “Про
виконавче провадження” примусове виконання рішень в України покладається на
Державну виконавчу службу.

Як вказувалось вище, 18.05.2006р.
господарським судом було прийнято рішення про зобов'язання Макіївської міської
ради переоформити з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка
договір оренди земельної ділянки від 22.11.2002р. площею 0,7251 га.,
розташованої на території Макіївської міської ради в Червоногвардійському
районі по об'їзній автодорозі „Північ-Південь” зі східного боку житлових
будинків мікрорайону „Калінінський” на той же строк та на тих же умовах.

Для примусового виконання вказаного
рішення суду, у відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального
кодексу України 25.05.2006р. господарським судом було видано відповідний наказ.

04.10.2006р. відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.10.2006р. до справи виконавчого
провадження надійшов лист НОМЕР_1. Макіївської міської ради про те, що на
найближчому засіданні виконкому міської ради буде розглянутий проект рішення щодо
внесення пропозицій міській раді про передачу земельної ділянки суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, копію якого додано до листа. Разом з цим
божник повідомив, що при укладанні договору оренди виникнуть суто технічні
труднощі, пов'язані з недостатністю вихідних даних. Для вирішення цього питання
міська рада та її виконком у своїх рішеннях передбачать необхідні заходи, які
дозволять виконати судове рішення.

Одночасно боржник в своєму листі
відзначав, що СПД ОСОБА_1 фактично використовує земельну ділянку площею 0,7364
га, що на 0,0113 га перевищує площу ділянки, на яку розповсюджується судове
рішення.

На підставі зазначеного листа
07.12.2006р. державним виконавцем закінчено виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення суду з посиланням на п. 8 ст. 37 Закону України
„Про виконавче провадження”.

Згідно із ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні
заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим
документом

За приписом п. 8 ст. 34 Закону України
„Про виконавче провадження” Виконавче провадження підлягає закінченню у випадку
фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

За рішенням суду боржника
зобов'язано „переоформити договір”, в підтвердження чого має бути до виконавчого
провадження надано: або новий договір, укладений між сторонами, або додаткова
угода до договору від 22.11.2002р. або інші документи, які б свідчили про
досягнення між сторонами згоди про переоформлення договору оренди.

Таких доказів ані до справи виконавчого
провадження, ані до суду не надано. Тому рішення суду згідно з виконавчим
документом фактично не виконане, в зв'язку з чим державним виконавцем
неправомірно закінчено виконавче провадження.

Відповідно до ст. 41 Закону України
„Про виконавче провадження” якщо постанова державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження визнана судом незаконною, виконавче провадження
підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду, постанови
начальника відповідного органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, враховуючи
висновки суду про відсутність фактичного виконання рішення суду, скарга від
29.12.2006р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Скаргу від 29.12.2006р. суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Донецької області по примусовому виконанню рішення
суду у справі № 43/96пн від 18.05.2006р. задовольнити.

Визнати постанову Відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області від
07.12.2006р. про закінчення виконавчого провадження незаконною.

Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області відновити
виконавче провадження по примусовому виконанню
рішення суду у справі № 43/96пн від 18.05.2006р. про переоформлення
договору оренди земельної ділянки.

Суддя
Зубченко І.В.