ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27"
лютого 2007 р.
Справа № 11/88а

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Чернігівська міжрайонна державна податкова
інспекція,

вул. Воровського, 6, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та акта
перевірки

Суддя                Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3- представник,
довіреність НОМЕР_1

Від відповідача: Сетченко С.М. - головний
держподатінспектор, довіреність № 186/9/10-015 від 27.01.2007

Від третьої особи: ОСОБА_2  -
особисто паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1.

Господарським
судом Чернігівської області 07.02.07р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 11/88а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції,
третя особа на стороні позивача - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_2, м. Чернігів про визнання недійсним рішення та акта перевірки.

Під час підготовчого провадження суд
з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не
визнає Відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у
позовній заяві. Позивачем в позовній заяві та його представником в судовому
засіданні заявлено клопотання, в якому вони просять суд викликати в якості
свідка ОСОБА_4, яка була присутня при перевірці СПД ОСОБА_1 та викликати для
дачі пояснень головного держподатревізора-інспектора ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_5
та старшого держподатревізора-інспектора ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_6, які
здійснювали перевірку СПД ОСОБА_1

Відповідач позовні вимоги не визнає.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти
позову, викладені у відзиві.

Суд роз'яснив сторонам можливість
щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд заслухав в судовому засіданні пояснення третьої особи.

Суд з'ясував питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами
сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд,
керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу
до судового  розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "15" березня 2007 р.  14:10.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20,
кімната № 7

4. Викликати в якості свідків:
Коломенську Н.О.(м. Чернігів, вул. Волковича, 12, кв.43), головного
держподатревізора-інспектор ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_5 та старшого
держподатревізора-інспектора ДПІ у м. Чернігові Олійник Я.В.

5. Сторонам забезпечити явку в
судове засідання компетентних повноважних представників.

6.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає
оскарженню.

Суддя                                                                          Бобров
Ю.М.