ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
№ 18/162-26/262

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кота О.В.

суддів          Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну          Державного підприємства завод "Генератор"

скаргу

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2006 року

у справі          №18/162-26/262

за позовом          Державно-акціонерного спеціалізованого імпортно-експортного

банку України "Укрспецімпексбанк" (далі –

Банк)

До          Державного підприємства завод "Генератор"

(далі - Підприємство)

За участю 3-ої особи          Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк"

про          Стягнення 1 444 901,58грн.

за участю представників:

позивача: Волошина О.О.;

відповідача: Миронюк В.П.;

третьою особою: Будниченко О.В.;

встановив:

Ухвалою господарського суду м.Києва (суддя Пінчук В.І.) від 3 серпня 2006 року у справі №18/162-26/262 позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2006 року (судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Верховець А.А.) ухвалу господарського суду м. Києва від 3 серпня 2006 року скасовано.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, оскільки ним при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права та залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення апеляційним господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла  висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для залишення позову без розгляду місцевим господарським судом зазначено п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що процесуальні документи місцевого суду направлялись не на фактичну адресу позивача, а на його юридичну адресу, а відтак позивач з поважних причин не з’явився в судове засідання  та не надав витребувані судом документи.

Крім того, апеляційним господарським судом підставно зазначено, що місцевим господарським судом при винесенні ухвали не з’ясовано причин невиконання попередніх ухвал, об’єктивно не оцінено їх поважність.

Виходячи з викладеного, судом другої інстанції правомірно скасовано ухвалу місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційним господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і підставно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2006 року у справі №18/162-26/262 залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства завод "Генератор" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                       О. Кот

судді                                                                      С. Владимиренко

С. Шевчук