СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/13-07

Господарський суд Вінницької
області  у складі: головуючого -судді  Н.В. Мінєєвої,  членів судової колегії -суддів:  Н.Д. Говор, С.С. Тісецького    секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 -дов. б/н
від  12. 11. 2006 року,  ОСОБА_2 -директор.

Відповідачів:  1. Виконавчий комітет Вінницької міської
ради -представник не з”явився;
2.   ОСОБА_3 -фізична особа
- підприємець;  ОСОБА_4 -пост. дов. №
НОМЕР_1 від 22. 02. 2007 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон-Люкс” м. Вінниця  до : 1. Виконавчого комітету Вінницької
міської ради м. Вінниця; 2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м. Вінниця  про розірвання договору № НОМЕР_2.

В С Т А Н О В
И В :

Подано  позов про
зобов'язання Виконавчого комітету
Вінницької міської ради  та
фізичної особи -підприємця  ОСОБА_3
протягом 10 днів з моменту  набрання
чинності  рішення суду, розірвати
договір  № НОМЕР_2 на перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування  в режимі  маршрутного таксі  в м. Вінниці, шляхом  підписання угоди про розірвання договору №
НОМЕР_2.

01. 02. 2007 року  позивач надав
суду  письмову заяву  за № 2 від
01. 02. 2007 року  (вх. канцелярії
суду № 1791 від 01. 02. 2007 року) про зміну предмету адміністративного позову,
згідно якої просить  суд : 1.  Замінити залученого  у первинному адміністративному  позові
Відповідача -2, фізичну особу -підприємця  ОСОБА_3 на третю особу, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача; 2. Визнати недійсним правочин на
перевезення пасажирів на автобусному маршруті
загального користування  № 34
„Барське  шосе- Залізничний вокзал”,
вчинений  у письмовій формі шляхом
підписання  договору № НОМЕР_2; 3.
Зобов”язати  Виконавчий комітет
Вінницької міської ради  вилучити у
фізичної особи -підприємця  ОСОБА_3
дозвіл, виданий відповідно до п. 3.2 договору № НОМЕР_2; Розподілити  судові витрати відповідно приписам статті 94
КАСУ.

Супровідним листом  № 7/13-07 від 13. 12. 2006 року  (вх. канцелярії суду  № 17926 від 13. 12. 2006 року)  позивач надав суду письмове клопотання  за  №
7/13-07 від 12. 12. 06 року, в якому, з посиланням на ст.ст. 49, 87,90 КАСУ
просить суд  при  вирішенні спору врахувати  та розподілити судові витрати в сумі  1000 грн., відповідно  вимогам ст. 94 КАСУ, здійснені  ТОВ „Фаетон-Люкс” при оплаті правової
допомоги  згідно договору № 11 від 16.
11. 2006 року.

22. 02. 2007 року  від позивача на адресу суду надійшла  письмова заява  за № 22 від
22. 02. 2007 року  про збільшення
позовних вимог адміністративного позову, згідно якої останній просить суд :
Визнати  протиправною  бездіяльність
Виконавчого комітету  Вінницької
міської  ради  щодо невжиття юридичних дій, спрямованих  на припинення правочину на перевезення  пасажирів
на автобусному маршруті загального користування  № 34 „Барське шосе -Залізничний вокзал”,
вчиненого  у письмовій формі шляхом
підписання договору № НОМЕР_2  між  Виконавчим комітетом Вінницької міської ради
та фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_3.

2-ий відповідач -Фізична особа
-підприємець  ОСОБА_3  проти позову заперечує по мотивах,
викладених  у письмових запереченнях щодо
заявлених позовних вимог, наданих суду супровідним листом  від 23. 02. 2007 року (вх. канцелярії
суду  3225 від 23. 02. 2007 року).

В зв”язку з неявкою в судове
засідання відповідачів, з урахуванням клопотань останніх, розгляд справи
неодноразово відкладався, останній раз на
26. 02. 2007 року.

1-ий відповідач -  Виконавчий комітет Вінницької міської
ради  в судове засідання 26. 02. 2007
року не з'явився, не  виконав вимоги  ухвали
суду від  23. 11. 2006 року, не
надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи, що без витребуваних
судом документів та у відсутності представника 1-го відповідача, суд
позбавлений  можливості вчинити  усі дії, передбачені ст. 111 КАСУ, попереднє
судове засідання  підлягає відкладенню на
іншу дату.

Керуючись ст.ст.  111,150
Кодексу адміністративного судочинства України;

У Х В А Л И В
:

Попереднє судове засідання відкласти на "14" червня 2007 р.
о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду.

Явку в судове засідання повноважних
представників сторін  визнати
обов'язковою.

Зобов'язати  сторони до дня засідання виконати в повному
обсязі вимоги ухвали суду від  23. 11.
2006 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.          Письмові  пояснення та докази  щодо спростування заперечень на позов
відповідачів, з урахуванням заперечень останніх
на заяву  позивача про збільшення
позовних вимог адміністративного позову за № 22 від 22. 02. 2007 року.

2.          Остаточно
уточнити та конкретизувати позовні вимоги
з наданням нормативного їх обґрунтування.

3.          інші
докази  в обґрунтування своїх
позовних  вимог.

1-му
відповідачу -Виконавчому комітету Вінницької міської ради

1.  Письмові пояснення  або заперечення на позов,  з урахуванням
заяви позивача про  зміну предмету
адміністративного позову за № 2 від 01. 02. 2007 року та  заяви про збільшення позовних вимог
адміністративного позову  за № 22 від 22.
02. 2007 року та доказом направлення (вручення) їх   іншим сторонам у справі, у т.р.  щодо правових підстав чинності договору  № НОМЕР_2 на перевезення пасажирів  на
автобусному маршруті загального користування  в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці.

2.
Письмові пояснення та докази  щодо
фактичного виконання відповідачем - 2 умов
зазначеного вище договору (в разі, якщо такий факт має місце).

3.
Оригінал  договору № НОМЕР_2  на перевезення  пасажирів на автобусному  маршруті загального користування в режимі
маршрутного таксі в м. Вінниці від 13. 06. 2005 року  - для огляду в суді, належно завірену копію -
в справу.

4.
Рішення виконавчого комітету  Вінницької
міської ради  № 756 від 20. 04. 2004 року
та № 1931 від  30. 09. 2004 року та протокол  № 2
закритого засідання конкурсного комітету
по проведенню  конкурсів  на перевезення  пасажирів на автобусному маршруті загального
користування в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці від 11. 11. 2004 року
(оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).

5.
інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

2-му відповідачу -  фізичній особі підприємцю  ОСОБА_3

1.  Письмові пояснення  або заперечення на позов,  з урахуванням
заяви позивача про  зміну предмету
адміністративного позову за № 2 від 01. 02. 2007 року та  заяви про збільшення позовних вимог
адміністративного позову  за № 22 від 22.
02. 2007 року та доказом направлення (вручення) їх   іншим сторонам у справі.

2. Письмові
пояснення та докази щодо фактичного виконання умов спірного договору № 314 від
13. 06. 2005 року.

3.
інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу -Виконавчому
комітету  Вінницької  міської ради
разом з даною  ухвалою надіслати  примірник
заяви  позивача  № 22 від
22. 02. 2007 року  про збільшення
позовних вимог  адміністративного позову.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з
посиланням на номер справи № 7/13-07  за
3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу суду направити
сторонам  у справі рекомендованими
листами.

Головуючий
судової колегії  - суддя
Н.В. Мінєєва.

Члени
судової колегії                судді
Н.Д. Говор

С.С. Тісецький.

В
зв”язку   з хворобою головуючого судової
колегії - судді Н.В. Мінєєвої повний текст
ухвали   суду  оформлено і підписано  04. 05. 2007 року.

Головуючий
судової колегії  - суддя
Н.В. Мінєєва.

Члени
судової колегії                судді
Н.Д. Говор

С.С. Тісецький.