ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А30/196-07

14 год. 10 хв., м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9

За позовом  управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровськоїобласті, м. Павлоград Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Скай - Сервіс", м. ПавлоградДніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 1112,05 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області (м. Павлоград Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Скай - Сервіс" (м. Павлоград Дніпропетровської області) заборгованість в розмірі 1112,05 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак, відповідач не виконує покладених на нього законодавством обов’язків щодо своєчасної та в повному обсязі сплати страхових внесків у зв’язку з чим у товариства з обмеженою відповідальністю "Скай - Сервіс" виникла заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (недоїмка) в сумі 1112,05 грн. за період з грудня 2006 року по лютий 2007 року.

Представник, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області, у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) №9623284, яке отримане позивачем 13.04.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай - Сервіс" у судове засідання не з’явилося, про день, час, місце розгляду справи було повідомлене належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) №9263454, яке отримане відповідачем 13.04.2007 року.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.  Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

19.04.2007 року від управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області надійшла заява про відмову від адміністративного позову у справі №А30/196-07, яка мотивована сплатою товариством з обмеженою відповідальністю "Скай - Сервіс" заборгованості в сумі 1112,05 грн.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про закриття провадження у справі  суд постановляє ухвалу. Ухвала суду  може бути оскаржена. Повторне звернення  з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.3 розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України” до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий  збір  при  зверненні  до  адміністративного  суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.12.1993 року №7-93, тому при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98,112, 136, 157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області   відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва