ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07р.

Справа № 23-235

За позовом  Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України”, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Югнафтагазсервіс”, м.Херсон

про стягнення 255195грн. 30коп.

Суддя  Татарчук В.О.

СекретарСергієнко П.М.

Представники:

від позивача : не з’явився

від відповідача : Смирний О.С. дов. від 02.01.07р. №5/81

третя особа: не з’явився

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України” звернулося з позовом до  відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” за участю третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Югнафтагазсервіс” про стягнення 255195грн.30коп.

Рішенням господарського суду від 14.12.2000р. № 23/235  позов задоволено частково стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України” 217425,30 грн. та 1448,40 грн. витрат по сплаті державного мита з виданням наказу.

12.02.07р. відкрите акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” та закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України” звернулись з заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.           Частиною 4 статті 121 вказаного Кодексу встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає за можливе її затвердити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Затвердити   мирову   угоду   між  закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України” та  відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” наступного змісту:

«1.Згідно рішення арбітражного суду Дніпропетровської області по справі №23-235 від 14.12.2000р. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 218873,70 грн. (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні сімдесят копійок), у тому числі: 217425,30грн. - сума основного боргу, 1448,40грн.- витрати позивача по сплаті держмита.

Дані зобов'язання відповідача виникають із заборгованості за договором уступки права вимоги №001-ВУЇ від 23.09.97р., згідно якого до позивача перейшло право вимоги з відповідача погашення заборгованості за договором №563 від 11.08.97р.

2.Сторони домовилися, що виконання зобов'язань відповідача перед позивачем, по погашенню перед ним заборгованості в сумі 217425,30грн. (двісті сімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять гривен тридцять копійок), що виникла з договору уступки права вимоги №001-ВУ1 від 23.09.97р., згідно якого до позивача перейшло право вимоги з відповідача погашення заборгованості за договором №563 від 11.08.97р. і підтвердженої рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області по справі №23-235 від 14.12.2000р., провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого відповідачем, номінальною вартістю 217425,30 грн. (двісті сімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять гривен тридцять копійок),   з терміном платежу “за пред'явленням”.

3.Вексель, переданий за дійсною угодою, повинен бути оформлений відповідно до «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі», введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930р.

4. ЗАТ з іноземними інвестиціями «Промислово-фінансова корпорація «Єдині енергетичні системи України»відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»коштів у сумі 1448,40грн.- витрати позивача по сплаті держмита, які підлягають стягненню згідно рішення арбітражного суду Дніпропетровської області по справі №23-235 від 14.12.2000р.

5.Позивач зобов'язаний направити в ДВС Тернівського району м. Кривого Рогу заяву про закриття виконавчого провадження, відкритого згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №23/235.

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Дніпропетровської області.».

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвалу підписано  03.04.2007р.