ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.                                                   Справа № 4/33

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І.розглянув  матеріали справи № 4/33

за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до відповідача 1: Кіровоградського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Кіровоград

відповідача 2: відкритого акціонерного товариства "Олександрійський комбінат хлібопродуктів", м. Олександрія

про  повернення матеріальних цінностей, стягнення неустойки на суму  78295, 95 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гонтаренко О.В. , довіреність № 2/6667  від 05.12.06;

від відповідача 1 - Цигульський М.Ф. , довіреність № б/н  від 09.02.07;

від відповідача 1 - Ваганова Л.В., наказ №522-к   від 16.11.05;

від відповідача 2 - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Державним комітетом України з державного матеріального резерву, м. Київ до Кіровоградського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Кіровоград  про  повернення матеріальних цінностей, стягнення неустойки на суму  78295, 95 грн.

За  клопотанням  відповідача ухвалою суду  від  14.03.2007 року  до участі у справі  залучено  відповідача 2 – Відкрите акціонерне  товариство “Олександрійський комбінат  хлібопродуктів” м. Олександрія  Кіровоградської  області.

Для  повного, всебічного та об'єктивного  розгляду справи  господарським судом  згідно до ухвали  від 31.01.2007 року та  від 14.03.2007 року  від позивача витребувано   додатково  матеріали, які   посвідчують  передачу  на зберігання матеріальних цінностей  та отримання їх  представниками   позивача.

В судовому засіданні  27.04.2007 року  представник  позивача підтримав подане ним через канцелярію  суду  клопотання про передачу  справи за підсудністю  до господарського  суду м. Києва, оскільки   позивач  не має  можливості надати  до суду  витребувані судом  документи для  дослідження в судовому засіданні. Своє клопотання позивач   підтверджує  довідкою   режимно- секретного   сектору  Державного комітету України з  державного матеріального резерву №30/юр від  26.04.2007 року   про те, що   Постанова Кабінету Міністрів України  “Про уточнення  номенклатури, норм накопичення та  розбронювання матеріальних  цінностей мобілізаційного резерву, створеного на дочірніх підприємствах Державної  акціонерної компанії “Хліб України” від 20.08. 1999 року  має гриф “таємно” та  знаходиться  в режимно- секретному секторі Державного комітету України з державного матеріального  резерву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про передачу  справи  за підсудністю, оскільки   за приписом   постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення” №11 від  29.12.1976 року  рішення  є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив  справу у  відповідності з нормами матеріального  права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За приписом ст. 20  Закону України “Про державну таємницю” провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею  можливо  лише після надання  Службою  Безпеки України спеціального  дозволу на  провадження такої діяльності.  Дозвіл на провадження  діяльності, пов'язаної з державною таємницею, надається  зокрема  при наявності  приміщення  для проведення  робіт, пов'язаних з державною  таємницею,  режимно-секретного  органу.

Згідно   ч.4 ст. 16 Господарського   процесуального  кодексу України спори у  справах,   матеріали яких містять  державну  таємницю, розглядаються  господарським судом   міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Справу  №4/33  передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста  Києва.

Ухвалу про передачу  справи за підсудністю може  бути  оскаржено у  встановленому порядку.

Суддя