ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                Справа № 4/196-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурор Староміського р-ну м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відновинах  в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100

до: Закрите акціонерне товариство Вінницького переробного підприємства, 24133, Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул. Леніна, 73-А,

штраф на суму 500 грн.

Представники :

прокурор: не з'явився з невідомих для суду причин

позивача     :   Леляк А. В. за довіреністю

відповідача :    не з"явився з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Прокурора  Староміського району м. Вінниці в інтересах держави –Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця до Закритого акціонерного товариства Вінницького переробного підприємства, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область про стягнення штрафу в розмірі 500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 500 грн. штрафних санкцій за правопорушення  на ринку цінних паперів.

Відповідач, його повноважений представник в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Про час і місце розгляду справи  повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 353170 від 30.03.2007р.

З пояснень представника позивача,  наданих суду матеріалів вбачається наступне:

При проведенні прокуратурою Староміського району перевірки ВТУ ДКЦПФР встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № 227 від 03.06.2003 року за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку з цінних паперів в розмірі 500 грн.

Під час перевірки виявлено:

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок", п. 1.3 та п. 1.5  "Положення  про подання  річного звіту  закритими  акціонерними товариствами  до Державної  комісії  з цінних паперів  та фондового ринку ", затвердженого рішенням  ДКЦПФР від 03.06.03. № 2227 "Про продовження  строку  подання  щоквартальної  інформації  за перший  квартал 2006 року  акціонерним  товариствами  та  холдинговими  компаніями  зі значною державною часткою в статутному  капіталі  та строку  подання  регуляторної  інформації за 2005 рік  відкритими  акціонерними  товариствами та  підприємствами - емітентами облігацій"  щодо ненадання інформації ( річного звіту за 2005 рік ) до  Державної комісії  з цінних паперів  та фондового ринку, що підтверджується  актом  від 30 листопада 2006р. № 208-ВІ.

Ст. 11  ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  вказаною  нормою  закону  та р.р. 7-8 правил  розгляду  справ про порушення   вимог законодавства  на ринку  цінних паперів   та застосування  санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР № 227 від 03.06.03р. , представником позивача - начальником ВТУ ДКЦПФР 26.07.2006р. була винесена постанова № 198 –ВІ про накладення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 500 грн., один з примірників якої вручено керівнику відповідача.

Вказана постанова до цього часу не оскаржена відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому він , в зв'язку з тим, що відповідач  отримав  ухвалу суду  та не з'явився в судове засідання, та з огляду на те, що  в справі достатньо доказів  для вирішення  спору, просить  розглянути справу  в даному судовому засідання без представника відповідача. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом  про правопорушення на ринку цінних паперів № 208-ВІ від 30.11.2006р., постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 198-ВІ від 26.07.2006р., суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повній сумі відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,  128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства  Вінницького  переробного підприємства, 24133, вул. Леніна, 73-А, с. Моївка, Чернівецького району, Вінницька область, (інформація про реквізити: р/р № 260007678, ВАТ "Райффайзен банк  Аваль", МФО 302247)  в дохід державного бюджету  500 грн. штрафних санкцій.

3. Копію постанови надіслати позивачу, відповідачу, прокурору рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення підписано та оформлено 11.05.07р.

Суддя