ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.01.07                                                                                           Справа  № 1/185-3397
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 17.01.2007 року вих.№2149/7/10-015 та апеляційне подання Прокуратура м.Тернополя від 24.01.2007 року вих.№532

на постанову господарського суду Тернопільської області від 21.01.2007 року, суддя Левандовський Ю.Я.

у справі №1/185-3397,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця», с.Забойки

до відповідача 1  Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, м.Тернопіль

Прокуратура м.Тернополя

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.08.2005 року

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга та апеляційне подання подані на постанову господарського суду Тернопільської області від 21.01.2007 року по справі №1/185-3397, якою позов задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення №/0 від 11.08.2005 року.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Хортиця», відповідач 1 –Тернопільська ОДПІ та відповідач 2 –Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області та Прокуратура м.Тернополя.

Прокуратура м.Тернополя у апеляційному поданні зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що суд першої інстанції при прийнятті постанови вийшов за межі позовних вимог.

Відповідач-1 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що постанова суду винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №1/185-3397 за апеляційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 17.01.2007 року вих.№2149/7/10-015 та за апеляційним поданням Прокуратури м.Тернополя від 24.01.2007 року вих.№532.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та апеляційне подання.

3.Відповідачу-2 протягом трьох днів після отримання ухвали подати пояснення на апеляційну скаргу та апеляційне подання.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 17.01.2007 року вих.№2149/7/10-015 направити в Прокуратуру м.Тернополя, позивачу та відповідачу-2; копію апеляційного подання Прокуратури м.Тернополя направити позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.