ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" березня 2007 р.
Справа  № 26-8/411-06-12531

За позовом : відкритого акціонерного товариства  „Югцемент”

до відповідача : відкритого акціонерного товариства „Сілікат”

про стягнення 81 587, 26 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :

від позивача : Корнієнко С.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 58 402 грн.; пені в сумі 6 722,13 грн.; 3% річних в розмірі 5 856 грн.; індекса інфляції в сумі 3 266,93 грн., штрафу за прострочення оплати цементу в розмірі 7 340,20 грн. за порушення умов договору поставки № 228/05-Ц.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2006 р. суддею                 Атановою Т.О. порушено провадженя по даній справі та їй присвоєно № 8/411-06-12531.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеськохї області від 12.01.2007р. № 47-р дана справа передана для розгляду судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2007 р. суддею Никифорчуком М.І. дана справа прийнята до свого провадження та їй присвоєно                           № 26-8/411-06-12531.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного між сторонами по справі 22 листопада 2005 р. договору                № 228/05 Ц, позивач зобов’язався поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити цемент в асортименті.

При цьому, згідно п.п. 5.1 та 3.4 договору оплата цементу здіснюєтьтся відповідачем протягом 7 каледндарних днів з дати вивантаження партії цементу.

22 та 30 листопада 2005 р. сторонами укладені додатки до договору № 1 та № 2, згідно  яких було визначено кількість Цементу, який підлягав поставці за договором, строки, умови поставки та ціну цементу.

Згідно додатку № 1 від 22.11.2005 р. сторони домовились про поставку цементу насипом в період з 22 по 30 листопада 2005 року в кількості 350 тон на умовах СРТ станція в межах м. Одеси та Одеської області, у т.ч по марками цементу – марки ПЦ П/Б-400 по ціні 236 грн. за тону та марки ШПЦ Ш/А-400 по ціні 224 грн. за тону.

Згідго додатку № 2 від 30.11.2005 р. сторони домовились про поставку цементу насипом в період з 01 по 31 грудня 2005 року в кількості 700 тон на умовах СРТ станція в межах м. Одеси та Ождеської області, у т.ч по марками цементу –марки ПЦ П/Б-400 по ціні 236 грн. за тону та марки ШПЦ Ш/А-400 по ціні 224 грн. за тону.

На виконання вказаних умов договору та додатків, на підставі письмових заявок відповідача від 22 та 29 листопада 2005 р., позвиач протягом листопада–грудня 2005 р. поставив відповідачеві вказаний цемент у загальній кількості 498 тон.

Отже загальна вартість поставленого цементу складає 111 552 грн.

Відповідач частково, в сумі 53 150 грн., оплатив поставлений цемент. Таким чином, залишок боргу складає 58 420 грн., який дотепер не сплачений.

Вказане свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором  або  законом.

Згідно статті 536 цього ж кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.

За прострочення оплати за отриманий товар, згідно п.п.7.2 договору, та  згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язянь” від 22.11.96р. № 543/96 ВР, відповідачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за весь час прострочення.

Згідно п.7.3 договору, у випадку неоплати відповідачем цементу протягом                           90 календарних днів з дати його відвантаження, відповідачеві нараховується штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого у строк цементу.

Відповідно до цих вимог відповідачеві нараховані пені в сумі 6 722,13 грн.; 3% річних в розмірі 5 856 грн.; індекса інфляції в сумі 3 266,93 грн., штрафу за прострочення оплати цементу в розмірі 7 340,20 грн., згідно наданого розрахунку, який господарський суд вважає правильним, оскільки він відповідає вимогам закону.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Сілікат” ( 65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5; ) на користь відкритого акціонерного товариства „Югцемент” ( 57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське,вул. Промислова, 9; ) : суми основного боргу в розмірі 58 402 грн.; пені в сумі                 6 722,13 грн.; 3% річних в розмірі 5 856 грн.; індекса інфляції в сумі 3 266,93 грн., штрафу за прострочення оплати цементу в розмірі 7 340,20 грн.; держмита в сумі 815 грн. 87 коп. та  118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя