ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                             Справа  № 14/52

За позовом Виробничо-комерційного підприємства  "Будімпекс", м. Мукачево

до    Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про  визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 04.08.2006р. №/0, від 03.10.2006р. №/1 та від 22.08.2006р. №/0,

Суддя              В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 21.02.2007р. №10-0

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

-запропонував сторонам подати суду:

позивачеві:

·  докази у підтвердження  факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого  за платіжним дорученням №104 від 02.03.2007р., оскільки  Головним  управлінням Державного казначейства України  у Закарпатській області  повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. - реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №0002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016,  код ЗКПО 22108040, код платежу  - 22090200, тоді як у платіжному дорученні №104 від 02.03.2007р. одержувачем зазначено "ВДК Ужгород" та банком одержувача - "УДК в м. Ужгород";

· докази у підтвердження статусу  позивача як юридичної особи на день подання позову.

відповідачеві:            письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами.

Представником позивача супровідним листом від 16.03.2007р. було надіслано до матералів справи копію з свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи -  ВКП "Будімпекс" та копію з довідки №2210 з ЄДРПОУ, як докази у підтвердження статусу  позивача як юридичної особи.

У дане попереднє судове засідання  представник позивача не з"явився. Разом з тим, від представника позивача надійшла телеграма від 26.03.2007р., в якій зазначено про неможливість бути присутнім у даному попередньому судовому засіданні, в зв"язку з чим просить  суд відкласти дане судове засідання на інший термін.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав зазначених у поданому до матеріалів справі письмовому запереченні на позов та усно зазначено обставину щодо подання у наступне засідання додаткових доказів у підтвердження заперечень на позов. Один примірник вищезазначеного заперечення подано суду для надіслання позивачеві.

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання позивача та відповідно до вимог п.5 ст.111 КАС України відкласти попереднє судове засідання  по даній адміністративній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 п.5  та 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання  по даній адміністративній справі  на                    "03" квітня 2007 р.  на  10:30

2.          Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3.          До дня засідання, але не пізніше, зобов’язати сторони подати суду :

позивача :

·повторно подати           до матеріалів справи докази у підтвердження  факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого  за платіжним дорученням №104 від 02.03.2007р., оскільки  Головним  управлінням Державного казначейства України  у Закарпатській області  повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. - реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №0002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016,  код ЗКПО 22108040, код платежу  - 22090200, тоді як у платіжному дорученні №104 від 02.03.2007р. одержувачем зазначено "ВДК Ужгород" та банком одержувача - "УДК в м. Ужгород";

· при наявності, додатково подати письмове обгрунтування своєї позиції щодо обставин, наведених відповідачем у письмовому запереченні відповідача на позов, один примірник якого разом з даною ухвалою суду надсилається на адресу позивача  та, при отриманні від відповідача додаткових доказів у підтвердження заперечень на позов, письмове викладення  своєї позиції  на такі додаткові докази.

відповідача :

· подати суду  додаткові докази у підтвердження заперечень на позов, один примірник яких надіслати позивачеві, про що подати суду відповідні докази.

Копію ухвали надіслати позивачеві, з примірником письмового заперечення відповідача на позов, та відповідачеві.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець