ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  № 9/34 - 9/38
Суддя господарського суду
Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши справи №№ 9/34-9/38
Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево
До відповідачів: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, Спільного українсько -російсько -австрійського
виробничо -комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Віадук”, м.
Мукачево, Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Мукачево, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Караван Плюс”, м. Мукачево, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Пан Ян і Полінвест”, м. Мукачево
стягнення сум заборгованості до Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево
Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м.
Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево звернувся до господарського суду
Закарпатської області з позовними заявами про стягнення з суб”єктів
господарської діяльності суми заборгованості до пенсійного фонду.
Відповідно до ст. 104 КАС України
до адміністративного (господарського) суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
Суб”єкт владних повноважень та
прокурор мають право звернутися до адміністративного суду з адміністративним
позовом у випадках встановлених законом.
При цьому, адміністративний позов
повинен подаватися до суду з дотриманням встановленого порядку звернення до
адміністративних судів та порядку здійснення адміністративного судочинства.
Однак, подані прокурором м.
Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м.
Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево позовні заяві не містять вимог,
передбачених ст. 106 КАС України (повного викладу обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, конкретне законодавство, яке порушив відповідач із
зазначенням доказів, що підтверджують наявну заборгованості зі сплати страхових
внесків, строку сплати внесків, штрафу та пені, періоду виникнення боргу,
застосування штрафних санкцій та нарахування пені, обгрунтованого розрахунку
суми позову із зазначенням доказів часткової сплати відповідачем).
Суддя, встановивши, що позовні
заяви прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево подані без
додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, в ухвалах від 14.03.2007 р.
про відкриття провадження в адміністративних справах №№ 9/34-9/38 зазначив
недоліки до позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк, достатній
Проте, прокурор та Управління
Пенсійного фонду в м. Мукачево у встановлений судом строк, без поважних причин,
не усунули недоліки до позовної заяви, тобто не подали на день розгляду справи
документів, які необхідні для вирішення спору, що не сприяє ефективному
адміністративному судочинству; авторитету органів, які звернулися до суду з
приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління делегованих
повноважень та не відповідають призначенню позову як інструменту захисту
інтересів держави (суб”єкта владних повноважень).
Керуючись ст.ст. 160, 166 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
СУД  УХВАЛИВ :
1.          Рекомендувати прокурору м. Мукачева
та Управлінню Пенсійного фонду в м. Мукачево добросовісно користуватися
належними правами при зверненні до господарського суду (оформляти позовні матеріали
відповідно до встановлених вимог, не ухилятися від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, вживати заходи до всебічного повного та
об”єктивного дослідження обставин справи).
2.          Окрему ухвалу надіслати прокурору м.
Мукачева та Управлінню Пенсійного фонду в м. Мукачево.
Суддя