РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2007 р.

Справа № 4/27-405

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової
інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,46000

до   Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., довіреність №396/7/10-015 від
10.01.07р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача,
процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з
позовом до господарського суду Тернопільської області про припинення
підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Позивач на виконання вимог
ухвали суду від  05.02.07р.
подав  докази направлення
відповідачу  копій  позовної заяви та доданих до неї документів
та ухвали про порушення провадження по справі за належною адресою відповідача,
що зазначена у довідці
адресно-довідкового бюро від 11.02.07р., а саме: АДРЕСА_2

Відповідач без поважних причин витребуваного ухвалою суду про
порушення провадження у справі від 05.02.2007р. відзиву на позов не подав,
участь представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце
розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення №951294, отриманого
підприємцем 12.02.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності
до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного
клопотання представника позивача.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах  згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи
представника позивача, судом встановлено наступне:

- 31.03.2003р. відділом реєстрації Тернопільської міської ради
відповідно до Закону України “Про підприємництво” ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що останньому видано
свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік
результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних
органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України)
від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку
передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО  ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій
інспекції як платник податку з 04.04.2003р., заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами немає. Остання податкова звітність подана
06.08.2003р.

Згідно довідки Управління ПФУ в м.Тернополі НОМЕР_1  підприємець ОСОБА_1заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування немає.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, вимоги
інспекції не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як
обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності, яке
набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором
Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи) запису до Єдиного державного
реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49  Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідент. номер  НОМЕР_2:

-  в доход Державного
бюджету України -85(вісімдесят п'ять) грн. державного мита;

-  на користь Державного
підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44,
р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707,
код 30045370 -118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської
міської ради та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після
набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
рішення 02 березня 2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя