СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.07                                                                                 Справа № 18/66ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Красний Луч, м. Красний Луч Луганської області

до  державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління», м. Красний Луч Луганської області

про   стягнення 68627,97 грн?.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               Калашник Г.А. за дов. від 22.01.07;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 68627,97 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Заявою від 06.04.2007 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми до 54845,85 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його судом було своєчасно та належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни.

Відповідач є платником податків та зборів, однак, у порушення вимог вказаного Закону та Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»має податковий борг в сумі 54845,85 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Наявність у відповідача вказаного податкового боргу підтверджується актом звірення податкового боргу від 05.03.2007, який складено сторонами за позовом та підписано їх повноважними представниками.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 54845,85 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління», м. Красний Луч Луганської області, вул. Погорєлова, 9, ідентифікаційний код 24855054, на користь місцевого бюджету м. Красний Луч Луганської області податковий борг в сумі 54845,85 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

10 квітня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 16 квітня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 16 квітня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко