ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.07                                                                                        Справа №  26/372/06-8/160/07

Суддя

Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Шлях”, Запорізька область, смт. Михайлівка

Відповідач
Дочірнє підприємство “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Гладков В.І., дов. № 5 від 24.06.2006 р.

Відповідача:
Ткач Д.М., дов. № 15/62 від 17.10.2006 р.

Розглядаються позовні вимоги про зобов'язання виконати зобов'язання по контракту № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р. в частині приймання обсягу виконаних субпідрядних робіт по середньому ремонту автомобільної дороги Бориспіль –Дніпропетровськ –Запоріжжя на ділянці км 450+455-км 452+455 шляхом підписання типових форм КБ-2в та КБ-3.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області 05.03.2007р., справу № 26/372/06 передано на розгляд судді Поповій І.А., справі присвоєно номер 26/372/06-8/160/07 та прийнято до провадження.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено сторонам в судовому засіданні 11.04.2007р..

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування вимог вказує, що 18.03.2003р. з Дочірнім підприємством “Запорізький Облавтодор” укладено контракт № 1Д-С 01-03 субпідряду на виконання робіт по середньому ремонту автомобільної дороги Бориспіль –Дніпропетровськ - Запоріжжя. ТОВ «Шлях»виконало прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі, виконані роботи прийняті компетентною комісією за актом від 12.05.2006 р. Відповідач в 2003 році частково прийняв та оплатив виконані роботи. Позивач вважає, що відповідач необґрунтовано відмовляється прийняти іншу частину виконаних робіт та просить зобов’язати останнього підписати акти форми КБ 2-в форми КБ-3 за 2006 рік.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, у відзиві на позов вказує, що не мав змоги прийняти виконані позивачем роботи у зв’язку з відсутністю фінансування. Також представник відповідача зазначив, що взяті на себе зобов’язання за контрактом № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003р. позивачем виконані в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 18.03.2003 р. сторонами по справі укладено контракт № 1Д-С 01-03 субпідряду на виконання робіт по середньому ремонту автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ –Запоріжжя на ділянці км 450+455-км 452+455, за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати визначені Генпідрядником (позивачем по справі) обсяги робіт з середнього ремонту автомобільної дороги, договірна ціна яких визначна відповідно до кошторисної документації 2003 року в сумі 861,642 тис. грн. Оскільки укладений сторонами 18.03.2003 р. контракт  по своїй правовій природі є контрактом на виконання підрядних робіт, правовідносини сторін, що випливають з нього, регулюються положеннями главою 61 ЦК України. У відповідності до приписів ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків заявити негайно заявити про них підряднику. Статтею 6 досліджуваного контракту передбачено, що по факту прийняття робіт сторони повинні підписати акт приймання підрядних робіт.

Як свідчать вивчені матеріали, 12.05.2006 р. комісією, призначеною спільним розпорядженням № 3/47 від 03.05.2006 р. Служби автомобільних доріг в Запорізькій області та ДП “Запорізький Облавтодор”, здійснено обстеження автодорог Бориспіль –Дніпропетровськ –Запоріжжя на ділянці км 450+455-км 452+455, відремонтованих ТОВ «Шлях»і встановлено, що автодорога Бориспіль –Дніпропетровськ –Запоріжжя  відремонтована і знаходиться в експлуатації. Для підписання відповідачу пред'явлені акти типової форми КБ –2в і форми КБ –3 (довідка про вартість виконаних робіт). Відповідач, не заперечуючи по суті факт виконання робіт позивачем у зазначених в актах обсягах, прийняв виконані роботи частково на суму 681,036 тис. грн. Субпідрядні роботи на ділянці км 450+455-км 452+455 відповідачем не прийняті. Суд знаходить обґрунтованими вимоги позивача про підписання актів типової форми № КБ –2в про обсяги виконаних робіт на зазначеній ділянці та форми № КБ –3 про вартість виконаних робіт.

Внаслідок встановленого, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати в справі відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Дочірнє підприємство “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”  підписати типову форму акту №КБ-2в за 2006 рік про прийняття робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Шлях»по ремонту автодороги Бориспіль –Дніпропетровськ - Запоріжжя згідно контракту  № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р дільниця км 450+455-км 452+455 та форми № КБ –3 за 2006 рік.

Суддя                                                                       І.А. Попова

Рішення підписано 20.04.2007