ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.07 р.                                                                             Справа № 4/71

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –              Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду

України м. Слов’янська

до відповідача -         Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш” м. Слов’янськ

про  стягнення 5048,72грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.06.2006року по 31.12.2006року

за участю представників сторін:

від позивача –  Бутова Т.О. – довіреність,

від відповідача – не явився,

та прокурора – Ульянова О.В.,

в с т а н о в и в:

Представниками сторін та прокурором надані письмові клопотання стосовно відмови від технічної фіксації судового процесу.

Прокурор м. Слов’янська звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янська до Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш” м. Слов’янськ про стягнення 5048,72грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.06.2006року по 31.12.2006року.

В підтвердження позовних вимог посилається на вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03р., Постанову Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03р., зареєстрованого в Мін’юсті України за № 64/8663 від 16.01.04р.; норми Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1931-ХІІ від 06.12.1991р. та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, докази виплати пенсій.

Відповідач погодився з вимогами позову, про що свідчить визнання боргу в повному обсязі в підписаному керівником  підприємства акті.

У разі визнання адміністративного позову відповідачем, господарський суд на підставі ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд  виносить постанову на попередньому засіданні.

Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, суд дійшов наступного:

Державне підприємство “УкрНДІметалургмаш” м.Слов’янськ зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в розумінні норм ст. 1, 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” набув статус страхувальника - платника внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування.

Працівники відповідача  були зайняті на роботах, які дають право на призначення  пільгових пенсій за Списком №2.

У відповідності  зі Списком №2 і відповідно до вищевказаного Закону  їм призначені пенсії на пільгових умовах.

Сума витрат УПФУ м. Слов’янська на виплату пенсій за період 01.06.2006року по 31.12.2006року становить 5048,72грн., що підтверджено і відповідачем актом звірки, підписаним керівниками сторін та головним бухгалтером відповідача і головним спеціалістом відділу доходів ПФУ від 12.01.2007року.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списками №№ 1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України,

2

починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок покриття  витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №  21-1 (далі –Інструкція).

Відповідно до п. 6.2. Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4, 6.8 Інструкції передбачено, що  розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів по новопризначеним пенсіям. Місячна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, зазначена у повідомленні, повинна вноситися підприємствами до Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.

Згідно пред’явлених розрахунків відповідач зобов’язан відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсії в сумі 5048,72грн.

Витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем в встановлений строк  відшкодовані не були, у зв’язку з чим за період з 01.06.2006року по 31.12.2006року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі  5048,72грн.

Виходячи з вищенаведеного слід визнати, що вимоги Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янська про стягнення 5048,72грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.06.2006року по 31.12.2006року з Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш” м. Слов’янськ не суперечать законодавству, є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

постановив :

Задовольнити позов Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янська про стягнення 5048,72грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.06.2006року по 31.12.2006року з Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш” м. Слов’янськ в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш” м. Слов’янськ на користь Управління Пенсійного фонду України м. Слов’янська 5048,72грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.06.2006року по 31.12.2006року.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.

Постанова набирає законної чинності в термін вказаний в статті 254 КАС України.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд. Повний текст постанови оголошений 13.03.2007р.

Надрук. 5екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу,

2- прокурорам