ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р.                                                                               Справа № 16/319

за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень,  м. Дебальцеве.

до відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю  “Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Торез –6 .

про  стягнення  штрафу  1 622  грн.  40  коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум  А.С.

Представники :

Від позивача  –  Лебеда В.П. – представ. за дов.

Від відповідача – Пржиємський В.В. – юрисконсульт.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве  звернулось   з  позовом  до   Товариства з  обмеженою  відповідальністю  „Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Донецьк про  стягнення штрафу  за невиконання плану  вантажних перевезень у  березні 2006 року по станції Пелагіївська  у сумі 1 622 грн. 40 коп.

В  обґрунтування  позову  надані копії:  облікової  картки №1580 за березень 2006 року з актом розбіжностей, плану перевезень вантажу на березень 2006 року №1580, претензію №512/05 від 27.04.2006 року.

Відповідач  позов  не  визнав,  посилаючись на  статтю 107 Статуту  залізниць України,  на  підставі  якої  штраф  пред’явлений неправомірно. Між  сторонами  був  встановлений  місячний  план  згідно  облікової  картки № 1580.  В  цілому  за  вказаний  місяць  план  був  перевиконаний  у  тонах.

Позивач  пояснив,  що  штраф  нарахований  за  невиконання  декадних  замовлень  перевезень  вантажів  маршрутами.  Стаття  106  Статуту  залізниць України  передбачає  відповідальність  за  невиконання  плану  перевезень  по  залізницях  призначення.

Відповідач  заявив клопотання про зменшення розміру штрафу, враховуючи виконання плану у тонах.

Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представників     сторін , господарський  суд  встановив,  що між сторонами 26.05.2003 року був укладений договір №512/376 про  організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків, згідно з яким залізниця прийняла до перевезення вантажі, для чого подавати під навантаження вагони згідно із затвердженими планами і заявками. Відповідачем на березень 2006 року по станції Пелігіївська   було заплановано  до перевезення 77 500 т. вантажу у 1156 вагонах.  Виконання плану перевезень враховувалось позивачем в обліковій картці виконання плану перевезень №1580 за березень 2006 року.

Згідно  з частиною  1  статті  20  Статуту  залізниць  України облік   виконання  планів перевезень вантажів  здійснюється  в  обліковій  картці  за  формою,  встановленою  Правилами  планування перевезень, затверджений   наказом  Міністерства  транспорту України  від  09.12.2002р.  № 873,   зареєстрованим  в  Міністерстві  юстиції  України  29.12.2002р.  №  1030/7318, відповідач зобов’язаний був за 2 дні до початку декади подати начальнику станції декадну заявку з розподілом подачі вагонів на кожний день.

За  даними  облікової  картки  № 1580 за  березень 2006р.,  підписаної  представниками  сторін,   при плані у 1156 вагонів –77 500 тонн, було відвантажено 1126 вагонів – 77507 тони вантажу, тобто, план перевезень у тонах відповідачем перевиконано. Відповідач  вважає,  що план  перевезення  вугілля у  тонах  він  виконав,  тому  він звільняється  від  відповідальності згідно  п. „г”  статті 107  Статуту.

Проте з   плану  на  березень  2006р.  вбачається,  що  сторони  узгодили  не  тільки  кількість  вагонів  та  кількість  тонн  на  місяць,  а і  завантаження  по  залізницям призначення,  у тому  числі Донецька,  Придніпровська, Південна, Одеська, Південно-західна, Львівська залізниці.

На  підставі   місячного  плану  та  відповідно  до п. 2.6 Правил було заплановано, що у першій декадній заявці відповідача заплановано відправлення на Донецьку залізницю 266 вагонів, на Придніпровську залізницю 54 вагони, на Південну залізницю 1 вагон, на Одеську залізницю 6 вагонів, на Південно-західну 45 вагонів, на Львівську залізницю 1 вагон, в той час, як протягом декади відповідачем у порушення  поданої заявки завантажив на Донецьку залізницю 381 вагон, не виконав план по Дніпровській залізниці, Південно-західній залізниці, Львівській залізниці, всього на 48 вагонів, аналогічна ситуація була і у третій декаді – не навантажено 30 вагонів.

Стаття 106  Статуту  передбачає відповідальність  за  невиконання   плану  перевезень  по  залізницях  призначення.  Штраф  нараховується   відповідно  до  пункту  6.10 Правил  планування  перевезень  вантажів  по  закінченні   кожної  декади,  сальдова  сума  штрафу  визначається   по  закінчені   місяця.

Вважаючи,  невиконання  плану   перевезень мало місце по  дорогах  призначення,  позивач  правомірно  нарахував  штраф,  який  підлягає  задоволенню.

Стаття  107  п. „г” звільняє  від  відповідальності  за  невиконання  плану  перевезень  у  разі  виконання  плану  в  тонах  вантажів,  перевезення  яких  планується   у  тонах   і вагонах.  При невиконанні  плану  перевезень  по залізницях  призначення  штраф  нараховується  і  стягується  відповідно  до  статті  106 Статуту. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню. Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає можливим його задовольнити із врахуванням виконаного плану у тонах і стягує штраф  1000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 75,  83 п.3, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Державного  підприємства  „Донецька  залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з  обмеженою  відповідальністю  „Донбаський збагачувальний комбінат”, Торез-6,  Донецької області ( 86606, Донецька  область, м. Торез-6, ГЗФ “Червона зірка”, р/р 80 Донецька філія АБ “Укрбізнесбанк”, МФО 334989, ОКПО - 32131749)  на користь Державного  підприємства  „Донецька  залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень,   м. Дебальцеве (84700,  м. Дебальцеве, вул. Леніна,12)   штраф  в  сумі 1000 грн. 00коп., судові витрати по держмиту  102,00 грн. , за інформаційно-технічні послуги 118,00 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено в судовому засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти  днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя