ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.
Справа № 18/16-129/1

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

судді-доповідача Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання Буравльова О.М.,

за участю представників сторін від 10.04.2007 р.:

від позивача –не з’явився

від відповідача - не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу

УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 18.01.2007р.  № 18/16–129/1

за позовом УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області

до ПП „Баштанська Агровіта”

про стягнення заборгованості

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р., яка надіслана сторонам у справі 21.03.2007р., розгляд апеляційної скарги було призначено на 10.04.2007 р.

07.01.2007р. УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про стягнення заборгованості в розмірі 1813,14грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2007р. УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Відмовляючи у прийнятті заяви господарський суд послався на те, що відповідно до ст.12 ГПК України, в редакції від 15.12.2006р. господарським судам не підвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного суду України та адміністративних судів. Позивачем у даному позові є управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. Пенсійний фонд України, як визначено п.1 Положення Про Пенсійний фонд від 01.03.2001р., є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України. Діяльність Пенсійного фонду України спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики України.

Не погоджуючись з винесеною судом ухвалою УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області 08.02.2007р. звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із скаргою про її скасування, з підстав порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області зазначає, що на його думку господарським судом Миколаївської області порушено норми КАС України.

Розглянувши матеріали справи, у відкритому судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах документи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги , оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України. Тому, господарський суд Миколаївської області приймаючи рішення про прийняття або відмову в прийнятті позовної заяви мав керуватись нормами КАС України.

Крім того, відмовляючи у прийнятті позовної заяви в мотивувальній частині ухвали, господарський суд досліджував позовну заяву УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, а уданому випадку УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до суду не зверталось.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що апеляційна скарга УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з передачею матеріалів на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія

Постановила:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18 січня 2007 р. №18/16–129/1 скасувати, позовну заяву УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості передати на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя

В.І. Жеков

Судді

В.І. Картере

В.Т. Пироговський