ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2007 р.
№ 22/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
АКБ “Росток Банк”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р.

у справі
№ 22/24 господарського суду м. Києва

за позовом
АКБ “Росток Банк”

до
1.          ТОВ “Компанія ІнтерПІТ лтд”
2.          АК “Росток”

про
визнання договору уступки вимоги від 19.12.2003р. № 3/у недійсним

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ТОВ “Компанія ІнтерПІТ лтд”:
Томашевська М.О.

АКБ “Росток Банк”:
Лавринчук О.Ю.

ЗАТ “Компанія
Савіна О.С.

ВСТАНОВИВ:

АКБ “Росток Банк” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі №22/24.

Колегією суддів встановлено, що господарським судом м. Києва було одночасно порушено за позовами АКБ “Росток Банк” чотири справи про визнання недійсними договорів уступки вимоги, укладених за участю ТОВ “Компанія ІнтерПІТ лтд” : справу №22/25 про визнання недійсним договору уступки між ТОВ “Компанія “ІнтерПІТ лтд” та ТОВ “Трансфер”, справу №22/23 про визнання недійсним договору уступки між ТОВ “Компанія “ІнтерПІТ лтд” та ТОВ “Євротек”, справу  № 22/26 про визнання недійсним договору уступки між ТОВ “Компанія “ІнтерПІТ лтд” та ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Відрада”, справу № 22/24 про визнання недійсним договору уступки між ТОВ “Компанія “ІнтерПІТ лтд” та АК “Росток”.

Рішеннями господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. у справах №№ 22/23, 22/24, 22/25, 22/26 позови задоволено.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. рішення суду першої інстанції по зазначених справах скасовано, у позові відмовлено.

Справи №22/25 та №22/23 було розглянуто Вищим господарським судом України 29.11.2006р. та відмовлено у задоволенні касаційних скарг АКБ “Росток Банк”, залишено без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справах №№ 22/23, 22/25.

У справі №22/26 за результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України 25.10.2006р. було прийнято постанову, якою касаційну скаргу АКБ “Росток Банк” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. скасовано, рішення господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. залишено без змін.

АКБ “Росток Банк” та ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Відрада” звернулись до Верховного суду України з касаційними скаргами на постанови Вищого господарського суду України  від 29.11.2006р. у справах № 22/25, 22/23 та постанову Вищого господарського суду України   від 25.10.2006р. у справі №22/26 у зв’язку з виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення нормативно-правового акта у аналогічних справах.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою АКБ “Росток Банк” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі №22/24 до закінчення Верховним Судом України касаційного перегляду у справах №№22/23, 22/25, 22/26.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою АКБ “Росток Банк” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р. у справі №22/24 до закінчення Верховним Судом України касаційного перегляду у справах №№22/23, 22/25, 22/26.

Головуючий                                                                         О.С. Удовиченко

Судді                                                                                     І.Ю. Панова

М.І. Хандурін