overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.
Справа №  6/295/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 18.05.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А35/87-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави    в особі Управління Пенсійного фонду України

в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Повного товариства фірми "Стелла-Єкс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 231,17 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора - представник не з`явився

від позивача –Лісковська О.А., начальник юр. відділу, дов.№5681/07-28 від 29.12.2006 р.

від відповідача  - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, посилаючись на ст.20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та розрахунки внесків, надані Відповідачем.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повістка та ухвала суду йому не вручена, оскільки він не розшуканий за вказаною адресою.

Згідно ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неявка Відповідача в судове засідання, що не є субєктом владних повноважень, від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.03.2007 р. -  10 год. 40 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. Позивачу- надати докази місцезнаходження Відповідача на час розгляду справи та повідомити його про час та місце наступного судового засідання.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості по внесках до Пенсійного Фонду, свідоцтво про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності.

4 .Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                              Справа №  14/29/07

м. Миколаїв

Боржник: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 17,м. Миколаїв, пр.Миру,25

Установа банку: Міське відділення Ощадбанку № 8351

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Суддя -  Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 17                               м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський  суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та

відкриття  ліквідаційної процедури на 13.02.2007 р. об 11-15 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул.Адмиральська,22,  Будинок Рад.

3.Банку, що обслуговує боржника( ):

-  відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-  копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

- довідку про залишок коштів на р/рахунку.

4.Боржнику надати суду:

-          довідка БТІ, ДАІ про відсутність майна та транспортних засобів.

-          Надати суду докази наявності майна достатнього для покриття судових витрат.

-          Довідку про включення боржника в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

-          Кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого.

Явка представника боржника в судове засідання строго обов’язкова.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.07р.

Справа № 12/56-07

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Криворізькоїфілії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Минко", м. Кривий Ріг

про надання права на продаж предмета іпотеки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.07                                                                                           Справа№ 2/123-7/56

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Діржавної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Санітарно-епідеміологічної станції Турківського району

про: стягнення 2739,69 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 13.03.2007 р. о 1030 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок заявлених вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову,акт звірки розрахунків, оригінали документів для огляду в суді, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО
ЗАСІДАННЯ

16.01.07
р.
Справа № 42/244б

за заявою кредитора (заявника) ТОВ
“АК “Бекон” м. Донецьк

до боржника СТОВ “Новотроїцьке”
сел. Новотроїцьке

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя              О.В.Попов

Представники:

арбітражний керуючий не з'явився

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

За результатами попереднього
засідання

За
заявою ТОВ “АК “Бекон” м. Донецьк господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство СТОВ “Новотроїцьке” сел.. Новотроїцьке
внаслідок його фінансової неспроможності.

За результатами підготовчого
засідання  в газеті “Голос України” № 228
(3978) від 01.12.2006р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  після опублікування оголошення в передбачений
законом строк до господарського суду заяв
від можливих кредиторів  не
надходило.

Розпорядником майна і керівником
боржника наданий реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог ініціюючого
кредитора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14,15 Закону  України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке”
сел. Новотроїцьке які  включаються  розпорядником
майна  до реєстру вимог кредиторів
у загальній сумі 604 908,50 грн. грошові зобов'язання зі сплати податків зборів
та обов'язкових платежів, що складаються з вимог:

ТОВ “АК “Бекон” м. Донецьк -   604 908,50 грн. - грошові зобов'язання
четвертої черги.

2.          Арбітражному керуючому протягом 10
днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення
зборів  і організувати їх проведення.

3.          Збори провести за місцем знаходження
боржника відповідно до ст.16 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
.

5.  Рішення про створення та склад
комітету кредиторів подати до господарського суду.

6.  Вимоги конкурсних кредиторів,
що заявлені після закінчення строку,
встановленого для

їх подання, або не заявлені взагалі, -
не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя
Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № 19/186

За позовом  Українського державного науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості, м.Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

Зацікавлена особа: Державна виконавча служба в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Петренко І.В.

СУ Т Ь  С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, м.Кривий Ріг, пром. Площадка Юг ока, р/р №6256 в Дніпропетровській філії Першого Українського міжнародного банку, МФО 305813, ЗКПО 00191000 ідентифікаційний код 00191000) на користь Українського державного науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості (50000, м.Кривий Ріг, вул..Первомайська, 12, р/р№0001 в КФ „Приватбанк” м.Кривого Рогу, МФО 305750, ЗКПО 00190472, ідентифікаційний код 00190472) суму 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості, суму 200 (двісті) грн. витрат по сплаті державного мита та суму 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 02.07.2004р.

Від Державного підприємства „Науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості” надійшла скарга №20/506 від 18.04.2007р. на постанову про закінчення виконавчого провадження та просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Інгулецького району м.Кривого Рогу від 13 березня про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №19/186 від 02.07.2004р. про стягнення з ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, 20000грн. –основного боргу, 200 грн. –затрат по оплаті держмита, 118 грн. –затрат на інформаційне- технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,121-2   ГПК України, господарський суд, -

У Х  В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 22.05.2007р. на 12 годин 10 хвилин, каб.№31.

Заявнику надати докази в обґрунтування заяви, направити копію скарги за додатками на адресу відповідача та ДВС, докази такого направлення надати в судове засідання.

Відповідачу та ДВС надати відзиви на заяву відповідача та докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу  та представників ДВС обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

20.03.07р.

Справа № А24/124-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1

про
стягнення 188,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 12.04.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя
Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2007 р.                                                         Справа № 87/10-150

за заявою : Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Регіон-Агро" (,  Соборна, 85,Вінниця,Вінницька область,21050)

до:СК "Лан", смт.Теплик (правонаступник КСП "Славутич") (код ЄДРПОУ 800, смт.Теплик, Теплицького р-ну, вул. Микитенк,ка,24)

до:СВК "Лан", смт.Теплик (правонаступник КСП "Славутич") (код ЄДРПОУ 800, смт.Теплик, Теплицького р-ну, вул. Микитенк,ка,24)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників :

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В., за дор.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.08.02р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СК “Лан” , смт. Теплик, Вінницької області.

16.09.2002р. господарським судом по справі № 87/10-150 визнано банкрутом сільськогосподарський кооператив “Лан”, смт. Теплик, Вінницької області. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 02.08.05 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута СК " Лан" ,смт. Теплик , Вінницької області  арбітражного керуючого Болховітіна В.М., ліквідатором банкрута СГК " Лан" ,смт. Теплик , Вінницької області  призначено арбітражного керуючого Калініна П.О.

30.03.2006 р. до суду надійшла заява № 07-453 від 26.03.2007 р., Виконавчої дирекції Вінницького обласного віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточним кредитором. Розгляд заяви призначено на 10.05.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву  № 07-453 від 26.03.2007 р., заслухавши представника в судовому засіданні, суд встановив, що вимоги заявника виникли після порушення провапдження у справі у сумі 153,84 грн., тобто є поточним, а тому підлягаєть задоволенню відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Визнати поточним кредитором - Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхуванн з тимчасової втрати працездатності  з сумою вимог 153,84 грн.

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Калініна П. О., задоволити вимоги Хмільницького міськрайонного центру зайнятості відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу суду направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Калініну П. О. та Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рекомендованим листом. .

Суддя                                                Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                        Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.07
р.
Справа № 19/38пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Винник О.Ю., за
довіреністю;

Від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Слов'янської об'єднаної
Державної податкової інспекції м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1                            м. Слов'янськ  Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Позивач, Слов'янська об'єднана
Державна податкова інспекція м. Слов'янськ Донецької області,  звернувся до господарського суду з позовною
заявою до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ  Донецької області, про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Представник позивача в судовому
засіданні 21.03.2007р. виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання 21.03.2007р. не з'явився.
Ухвалу суду від 01.03.2007р. не виконав, витребувані судом документи не
надіслав.

В зв'язку з неявкою представника
відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10
год.  04.04.07 року.

Зобов'язати позивача представити:
посвідчення на представника; оригінали документів для огляду.

Зобов'язати відповідача
представити: посвідчення на представника; докази надання заяви про припинення
підприємницької діяльності до Слов'янської міської ради; рішення Слов'янської
міської ради про припинення підприємницької діяльності              ОСОБА_1, як суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

Суддя                                                                       Дучал Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.07р.

Справа № 32/90-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м.Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ" (Інтер Оіл Метал) м.Кривий Ріг

про стягнення 15 485,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову прокурора; акт звірки розрахунків по стягуваній сумі; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв