ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07

Справа №АС9/177-07.

За
позовом: приватного підприємцяОСОБА_1

Довідповідача:
Управління з питань внутрішньої політики Сумської обласної державної
адміністрації

Про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя     ЛУЩИК М.С.

За
участю секретаря с/засідання
Сітайло Ю.А.

Представники:

Від позивача:         ОСОБА_2, довіреність від 22.01.07р.

Від  відповідача:    Самсоненко О.М., довіреність № 146 від
10.04.07р.

В
судовому засіданні відповідно до ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства
України оголошувалась перерва з 12 год. 20 хв. 11.04.07р. до 10 год. 00 хв.
17.04.07р. , до 10 год. 00 хв. 24.04.07р. та
до 11 год. 00 хв. 26.04.07р.

Суть
спору: Позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача -
Управління з питань внутрішньої політики Сумської обласної державної
адміністрації щодо ненадання дозволу на приватизацію позивачем нежитлового
приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача
надати дозвіл на приватизацію Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Сумській області на  користь
позивача шляхом викупу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з одноповерхової будівлі під літ. “В-1”
(приміщенняІНФОРМАЦІЯ_1) та окремої будівлі навісу під літ. “О-1”, а також
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що спрне майно, а саме: нежитлові приміщення, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться на балансі Управління з
питань внутрішньої політики облдержадміністрації є майном органів виконавчої
влади, тому підпадає під критерії заборони до приватизації визначені в ч. 2 ст.
5 ЗУ “Про приватизацію державного майна” в зв'язку з чим не може бути
приватизоване.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представників сторін,  суд встановив:

17.04.07р.
від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження
по даній справі до прийняття рішення Харківським апеляційним господарським
судом по апеляційній скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Сумській області на постанову господарського суду Сумської області від
23.02.2007 року по справі № АС 9/39-07 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по сумській області,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Сумська обласна державна адміністрація, Управління з питань
внутрішньої політики.

Суд,
розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі
визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

24.04.2007
року  позивач подав клопотання, в якому
просить відкласти розгляд справи на інший день для надання можливості
врегулювати спірні відносини в добровільному порядку та укладення мирової
угоди.

Суд,
розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день
для надання можливості врегулювати спірні відносини в добровільному порядку та
укладення мирової угоди,  визнав його
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для
подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного
судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 165 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти
розгляд справи на  17 травня 2007  року  о
12 год. 00  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського
суду Сумської області  за адресою: м.
Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й
поверх, каб. 113-114.

2.Пропоную  надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання:

2.1.
Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідач,
докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

4.Попередити
сторони, що якщо особа, яка бере участь
у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі
наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу
Адміністративного судочинства України).

5.Ухвалу
направити сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК

Примітка:
особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки,
які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.