ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.07

Справа №АС13/735-06.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла»

до відповідача регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Північному регіоні в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області

третя особа Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради

про визнання нечинною постанови

Суддя     ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

позивача          Марченко І.В., дов. від 16.01.2007 р.

відповідача:     Нечитайло В.І., дов. № 314 від 29.12.2006 р.

третя особа      не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить визнати нечинною постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду  за режимами споживання  електричної і теплової  енергії у Сумській області № ОС 80/06-40 від 07.06.2006 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. на позивача за порушення законодавства в електроенергетиці.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить залишити позов без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з тим, що  в провадження Господарського суду Сумської області, знаходиться справа АС14/398-06 між тими самими  сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.10.2006 р. по справі № АС14/398-06 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство обслуговування житла”  до відповідача: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплої енергії в Сумській області третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради про  визнання нечинними постанови № ОС 80/06-40 від 07.06.06 р. та протоколу про адміністративне правопорушення № 00023 від 30.05.06 р., в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р. постанову господарського суду Сумської області від 05.10.2006 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2006 р. справу № АС14/398-06 призначено до нового розгляду на 15.01.2007 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» без розгляду.

2.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                             Б.І. ЛИХОВИД