ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.
№ 11/219

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
ОП “Донецькміськтепломережа”

на  постанову
від 06.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду Донецької області

за позовом
ККП Донецької міської ради  “Донецькміськтепломережа”

до
ОП “Донецькміськтепломережа”

про
стягнення 11250000 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Яковенко І.В. (дов. від 26.01.07 № 305),

відповідача: Пясецька І.В. (дов. від 09.01.07 № 8),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 03.10.06 господарського суду Донецької області вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту в сумі 4352181,7 грн. на кошти Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа”, що знаходяться на наступних рахунках:

-          39   в   Донецькій   обласній   філії   Акціонерного   комерційного   банку “Укрсоцбанк", МФО 334011,

-          1342 в ЗАТ "Перший український міжнародний банк", МФО 334635,

-          6902  в Головному управлінні "Промінвестбанку" в Донецькій області, МФО 334635,

-         260341147 в Акціонерному банку "Український бізнес банк", МФО 334969,

-         260098 в Донецькій філії ВАТ “Мегабанк”, МФО 394415 та встановлення заборони Орендному підприємству “Донецькміськтепломережа” уступати право вимоги, здійснювати зарахування зустрічних однорідних вимог, здійснювати будь-які інші операції стосовно дебіторської заборгованості Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа”.

Постановою від 06.11.06 Донецького апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОП “Донецькміськтепломережа” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції обгрунтовано взято до уваги той факт, що ОП “Донецькміськтепломережа” фактично не здійснює господарську діяльність з 01.07.2005 р. у зв’язку із закінченням строку дії договору оренди цілісного майнового комплексу та передачею останнього відповідно до розпорядження Донецького міського голови № 964 від 15.10.2004 р. в повне господарське відання комунальному комерційному підприємству “Донецьміськтепломережа”, а також те, що у відповідача відсутнє майно, необхідне для здіснення цієї діяльності, і єдиним джерелом отримання відповідачем грошових коштів є дебіторська   заборгованість, яка утворилася до  01.07.2005          р.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 06.11.2006 Донецького апеляційного господарського суду у справі №  11/219  залишити без змін.

Головуючий                                                                                         В. Божок

Судді                                                                                                      Т. Костенко

Г. Коробенко