ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2007
Справа №2-19/283-2007

За позовом – Джанкойської ОДПІ, м. Джанкой.

До відповідача – СВАТ “Племзавод “Тімірязево”, с. Рощине Джанкойського району.

Про стягнення 11640,70 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Лукпанова К.В., ст. державний податковий інспектор, довіреність б/н від 09.01.2007 р.

Від відповідача  -  не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 11640,70 грн. з відповідача, яка утворилася у зв'язку з несплатою штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові.

Згідно із клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалася відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд–

ВСТАНОВИВ:

СВАТ “Племзавод “Тімірязево” зареєстровано у якості суб’єкта підприємницької діяльності, про що свідчить довідка про включення СВАТ “Племзавод “Тімірязево” до ЄДРПОУ  та свідоцтво поро державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8, 66).

02.11.2006 року Джанкойською ОДПІ проведена перевірка щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2006 р. та виявлені порушення відповідачем вимог діючого законодавства, а саме: п. 11, 21 ст.11 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. із наступними змінами та доповненнями); п. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками  податку на додану вартість щодо операції з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію ( крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини” від 26.02.1999 р. № 271.

За результатами перевірки складений акт № 1902/23-1/00486712 про результати виїзної, планової документальної перевірки за питаннями дотримання вимог податкового і валютного законодавства СВАТ “Племзавод “Тімірязево” за період з 01.07.2004 року по 30.06.2006 рік. ( а.с.9-63).

Позивач просить стягнути з відповідача 11640,70 грн. заборгованості.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно по п.11.21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями у редакції, яка діяла на момент винесення рішення) до 1 січня 2004 року сума  податку  на  додану  вартість,  що  повинна  сплачуватися до бюджету   переробними   підприємствами   усіх  форм  власності  за реалізовані   ними   молоко   та   молочну   продукцію,  м'ясо  та м'ясопродукти, у повному обсязі спрямовується виключно для виплати дотацій  сільськогосподарським  товаровиробникам  за  продані ними переробним підприємствам молоко і м'ясо в живій вазі.  Сума податку  на  додану  вартість,  що  підлягає  сплаті  до бюджету сільськогосподарськими підприємствами усіх форм  власності за реалізовані ними молоко,  худобу,  птицю,  вовну,  а  також  за молочну продукцію та м'ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах, повністю залишається у розпорядженні цих сільськогосподарських підприємств  і  спрямовується  на  підтримку власного виробництва   тваринницької   продукції   та    продукції птахівництва. Порядок нарахування    і   використання   зазначених   коштів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» (від 03.04.1997 року № 168 із змінами та доповненнями у редакції, яка діяла на момент винесення рішення) зазначені кошти  залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними  на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У  разі  нецільового  використання   акумульованих   коштів   вони стягуються до Державного бюджету України в безспірному порядку. Порядок акумуляції    та   використання   зазначених коштів визначається Кабінетом Міністрів України.

Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»  (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення – це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові  санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами  державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно із п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості по несплаті прибуткового податку з громадян у зв’язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з СВАТ “Племзавод “Тімірязево”, с. Рощине Джанкойського району (96183, АР Крим, Джанкойський район, с. Рощине, вул. Леніна, 10, р/р 26042975 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 26043974 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 260096784 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0013 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Сімферополя; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку в м. Красноперекопську; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 5024 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Сімферополь; р/р0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 1787 в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 324021, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0087 Державного бюджету Джанкойського району, в установі банку Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, код платежу 14010100) заборгованість у сумі 11640,70 грн.

·          Стягнути з СВАТ “Племзавод “Тімірязево”, с. Рощине Джанкойського району (96183, АР Крим, Джанкойський район, с. Рощине, вул. Леніна, 10, р/р 26042975 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 26043974 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 260096784 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0013 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Сімферополя; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку в м. Красноперекопську; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 5024 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Сімферополь; р/р0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 1787 в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 324021, ) в доход Державного бюджету України (р/р 0002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ) 116,41 грн. держмита.

·          Стягнути з СВАТ “Племзавод “Тімірязево”, с. Рощине Джанкойського району (96183, АР Крим, Джанкойський район, с. Рощине, вул. Леніна, 10, р/р 26042975 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 26043974 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 260096784 у КРД ВАТ “Райффайзенбанк банк Аваль”  м. Сімферополь; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0013 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Сімферополя; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку в м. Красноперекопську; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 5024 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Сімферополь; р/р0766 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Красноперекопськ; р/р 1787 в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 324021, ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

19.02.2007 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.