СУД
РІШЕННЯ

22.02.07р.

Справа № 1/56-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
стягнення 808 грн. 88 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Крижановська Н.В. - дов. № 863/ю від 07.08.06 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство
теплових  мереж
"Криворіжтепломережа" - просить стягнути з відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - суму боргу за надану теплову енергію у розмірі
808,88грн.

Відповідач у відзиві на позов
пропонує здійснювати оплату боргу по графіку.

В порядку ст.85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових  мереж "Криворіжтепломережа" та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір НОМЕР_1(далі - Договір) на
відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання та пару.

Відпуск опалення провадиться
Відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними
розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та
закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі
всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії
провадиться розрахунковим засобом, згідно СніП 02.04.07-87, для нужд опалення
та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що є умовою п.2
Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата
за постачання теплової енергії повинна провадитись Відповідачем щомісячно до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Тарифи теплової
енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №
630 від 14.11.03 р. „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання
в місті Кривому Розі” і складають для підприємств та організацій (крім бюджету
та населення) у розмірі 95,00грн. за 1 Гкал теплової енергії, з жовтня 2005 р.
по 01.09.2006 р. -110,00грн. за 1 Гкал теплової енергії відповідно рішення Криворізької
міської ради від 13.07.05 р. № 369, від 28.08.06 р. № 554 -210,00грн. за 1 Гкал
з 01.09.2006 р.

За період з грудня 2005 р. по
листопад 2006 р. Позивачем поставлено Відповідачу теплової енергії на загальну
суму 1590,82грн., яка частково погашена останнім. На момент подачі позову до
суду заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 808,88грн.

У судовому засіданні представником
Позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з
частковим погашенням боргу, яка направлена на адресу Відповідача. Частково сума
боргу погашена Відповідачем після подання позовної заяви до суду, а саме:
28.12.06 р. - 200,00грн., 12.01.07 р. - 200,00грн. Уточнена сума позовних вимог
складає 408,88грн.

Відповідач не відмовляється від
зобов'язань та пропонує здійснювати оплату боргу по графіку.

Вищевказаний Договір за своїм
змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням
другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається
в  процесі  вчинення
певної  дії або здійснення певної
діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає,
що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.

Сттаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Пункт 6.1. Договору передбачає, що
останній діє з 01.10.04 р. по 31.12.05 р. і вважається щорічно продовженим,
якщо за місяць до закінчення строку не подана заява однією зі сторін про
відмову від нього або його перегляд. При заяві однієї зі сторін про
розторгнення Договору за один місяць і відсутності заборгованості Відповідача
Договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Відповідачем,
нарахування за договором припиняються, а Договір на розривається до повного
погашення заборгованості. Жодна зі сторін не підтвердила факт повідомлення про
дострокове розірвання Договору до подачі позовної заяви до суду.

Щодо клопотання Відповідача про
погашення боргу по графіку Позивач заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи,
Відповідачем не подано обгрунтованих доказів на підтвердження клопотання про
погашення заборгованості за графіком.

За таких обставин, суд відхиляє
клопотання Відповідача.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі
408,88грн. - основної заборгованості, в частині позовних вимог у сумі
400,00грн. провадження у справі припинити.

У клопотанні Відповідача про
погашення суми боргу за графіком суд відхиляє як необгрунтоване.

Відповідно ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищеозначеного,
керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50099, м.Кривий Ріг, вул.Дежньова, 9, р/р 2989 у філії
Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м.Кривого Рогу, МФО
305493, ) 408грн. 88коп. (чотириста вісім грн. 88коп.) -
основного боргу, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) -витрат по сплаті
державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) -витрат
по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог провадження
у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 01.03.07
р.