ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                            Справа № 5/93

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/93

за позовом: прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі Новомиргородського районного відділу Головного управління МНС України в Кіровоградській області, м. Новомиргород  Кіровоградської області

до відповідача: Державної виконавчої служби у Новомиргородському районі, м. Новомиргород Кіровоградської області,

про виключення майна з акта опису і арешту майна,

Представники:

від прокуратури - прокурор відділу представництва прокуратури області Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - завідувач сектору правової роботи та охорони праці Кравцов О.М., довіреність № 11/668  від 29.01.07;

від позивача - заступник начальника СДПЧ-25 м. Новомиргорода Коровін С.Л., довіреність № 1881 від 03.05.07;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомиргородського району в інтересах держави в особі  Новомиргородського районного відділу Головного управління МНС України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою від 23.02.2007 року № 457 вих., яка містить вимоги до Державної виконавчої служби у Новомиргородському районі наступного змісту: зобов'язати відповідача виключити нерухоме майно оптової бази Новомиргородського райспоживтовариства  (літ. А - прохідна, літ. Б - склад № 1, літ В - склад № 2, літ. Г - залізничний павільйон, літ. Д - холодильник, літ. Е - склад № 3. літ. Ж - вбиральня  - туалет , літ. К - басейн охолоджувальний , літ. Л - протипожежна водойма, літ. Н - огорожа, літ. З - сарай-лазня, літ. И - трансформаторна підстанція) з акта опису й арешту майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.03.2004 року АА № 407028.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2007 року порушено провадження у справі № 5/93, відповідача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідачем на виконання вимог вказаної ухвали суду надано заперечення на позовну заяву від 10.04.2007 року № 981 в яких зазначено, що провадження у справі необхідно припинити.

В ході судового засідання 03.05.2007 року у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

З огляду на викладене, в зв'язку з виникненням необхідності витребувати нові докази спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 24.05.2007 року о 16 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надати до суду:

Позивача: акт опису й арешту майна за яким було накладено арешт на нерухоме майно оптової бази Новомиргородського райспоживтовариства;

Відповідача: копію акта опису й арешту за яким було накладено арешт на нерухоме майно оптової бази Новомиргородського райспоживтовариства.

Примірники ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя