ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.04.07                                                                                           Справа  № 17/218

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                      Гнатюк Г.М.

суддів                                                                          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу  Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р.

в справі   № 17/218

за позовом  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Державне міське підприємство “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1750721,17грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

представники сторін:

від позивача: Працьовитий Ю.В. –головний юрисконсульт

від відповідача : Вацеба І.М. - юрисконсульт

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки,  передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р. в справі   № 17/218  (суддя Неверовська Л.М.) за позовом  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ до Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, м. Івано-Франківськ про стягнення 1750721,17грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ  відстрочено виконання рішення господарського суду від 31.08.2006р. у справі №17/218  до 01.10.2007р.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивач звернувся у Львівський  апеляційний  господарський  суд із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Скаржник в засіданнях суду вимоги апеляційної скарги підтримує і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти доводів апелянта заперечує, вважає ухвалу суду першої інстанції законною і правові підстави для її скасування відсутні

В ході  перегляду  оскаржуваної ухвали  господарського суду Івано-Франківської області, колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду з”ясовано:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2007р. задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача                       основного боргу за поставлений природний газ в сумі 1 296 121грн. 62коп.,  пеню  в сумі 59838 грн. 75 коп., інфляційних збитків в розмірі 240037 грн. 05 коп., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 94884 грн. 99 коп., 16908 грн. 83 коп. державного мита та 118 грн. витрат за надання  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 21.11.2006р. відстрочено виконання вищевказаного рішення до 01.10.2007р.

Заявник звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення обґрунтовує її тим, що на підприємстві складне фінансове становище внаслідок невідшкодування підприємству різниці між фактичною собівартістю теплової енергії та тарифом встановленим для населення, наявністю дебіторської заборгованості установ та організацій, які фінансуються з держбюджету та місцевого бюджету, заборгованість населення перед підприємством.

Вказані вимоги скаржник  як в засіданні суду так і у апеляційній скарзі заперечує. Відповідач є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання та інші, всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення і посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не є виключною обставиною у розумінні ст. 121 ГПК України, з наявністю якої пов'язується можливість надання розстрочки виконання рішення.  Скаржник також звертає увагу колегії суддів на те, що ДМП „ Івано-Франківськтеплокомуненерго " на даний час веде активну господарську діяльність, а саме укладає договори, по яким отримує продукцію, то повинно нести й обов 'язки за цими договорами, а саме вчасно розраховуватись у відповідності до договірних умов і не завдавати шкоди іншому підприємству . Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Відповідно  до Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочка —це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Разом з тим, задовольняючи відповідну заяву відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив не з того, що виконати рішення неможливо або з певних причин складно, а взяв до уваги негативні наслідки виконання такого рішення для відповідача, що суперечить вимогам ст.121 ГПК України. Так, на підприємстві складне фінансове становище внаслідок невідшкодування підприємству різниці між фактичною собівартістю теплової енергії та тарифом встановленим для населення,  наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб,  тяжкий його фінансовий стан, за змістом ст.121 ГПК України, не є підставою для відстрочення виконання рішення.

Звертаючись в суд першої інстанції із заявою про відстрочку виконання рішення заявник документально не підтвердив важке фінансове становище підприємства і  не надав суду цьому доказів . Суд першої інстанції не з’ясувавши дійсних обставин у справі, не дослідивши доказів у справі  прийняв ухвалу з порушенням норм права.           Колегія суддів всебічно повно і об’єктивно оцінивши  наведені  скаржником обставини щодо винятковості ситуації, пов’язаної з виконанням рішення  не погоджується із висновком  господарського суду Івано-Франківської  області щодо  відстрочки виконання рішення суду  і вважає, що ухвалу слід скасувати і в завдоволенні заяви скаржника відмовити. Зазначене свідчить, що господарський суд не  повно дослідив обставини справи, та не вірно застосував до них норми права і цим  порушив також вимоги статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до даної статті, господарський суд має право надати відстрочку виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставини, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, а  в даному випадку таких обставин нема.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду не ґрунтується на матеріалах і обставинах справи ,  суперечить законодавству, через що наявні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103, 104, 105, 106  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області по справі №17/218 від 21.11.2006р.  скасувати.

3.          Відмовити Державному міському підприємству “Івано-Франківськтеплокомуненерго” у наданні відстрочки виконання рішення господарського суду по даній справі від 31.08.2006р.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської   області.

Головуючий-суддя                                                     Г. Гнатюк

Суддя                                                                      Н.Кравчук

Суддя                                                                       О.Мирутенко