ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.02.07 р.                                                                                   Справа № 29/388пд

За позовом – Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі смт.Володарське

до відповідачів: 1.Селянського фермерського господарства Яковенка Віктора Миколайовича с.Володарське

2. Приватного підприємства “Митек” м.Донецьк

про визнання недійсним господарського зобов”язання

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

За участю прокурора – Гармашова І.В. – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача – Іванченко І.М. – гол. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідачів – 1. не з”явився

2. не з”явився

Прокурор Володарського району Донецької області  в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Селянського фермерського господарства Яковенка Віктора Миколайовича та Приватного підприємства “Мітек” про визнання недійсним господарського зобов”язання купівлі-продажу насінняочисної машини від 26.12.2003р. на загальну суму 16230 грн., укладеного між відповідачами з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства,  стягнення з СФГ Яковенко В.М. насінняочисної машини , отриманої за угодою для її продажу та перерахування коштів у доход держави, та стягнення з ПП “Мітек” суму в розмірі 16230 грн., отриману за угодою у доход держави.

В якості забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на майно(грошові суми, розрахункові рахунки) СФГ Яковенко.

Ухвалами  від 24.11.2006р., від 16.01.2007р.  суд  зобов”язував  позивача надати докази, що засвідчують наявність мети, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, докази, що засвідчують ухилення відповідача 2 від сплати податків чи наявність податкового боргу та уточнити підстави, за якими просить визнати недійсним господарське зобов”язання з посиланням на норму матеріального права.

Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись до господарського суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Залишити позовну заяву Прокурора Володарського району Донецької області  в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Володарському районі до Селянського фермерського господарства Яковенка Віктора Миколайовича та Приватного підприємства “Мітек” про визнання недійсним господарського зобов”язання купівлі-продажу насінняочисної машини від 26.12.2003р. на загальну суму 16230 грн., укладеного між відповідачами з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства,  стягнення з СФГ Яковенко В.М. насінняочисної машини , отриманої за угодою для її продажу та перерахування коштів у доход держави, та стягнення з ПП “Мітек” суму в розмірі 16230 грн., отриману за угодою у доход держави,  без розгляду.

Суддя                                                                     Гаврищук Т.Г.