СУД
СУД
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 16/724пд.

Судова колегія у складі суддів: головуючий - суддя  Шеліхіна Р.М., суддя Яресько Б.В., суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка",         м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство - 10964", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс",       м. Луганськ

про  визнання договору недійсним

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Снегірьов М.А., дов. від 18.08.06.;

від 1-го відповідача –Лісечко О.С., довіреність від 30.08.06. №198,

від 2-го відповідача –не прибув,

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 27.04.07. для розгляду даної справи призначено судову колегію.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем письмовою заявою від 19.04.07. заявлено відвід судді   Шеліхіній Р.М.

Ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області від 20.04.07. заява позивача про відвід залишена без задоволення.

У судовому засіданні 27.04.07. представник позивача був ознайомлений з ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області від 20.04.07. про залишення відводу без задоволення і повідомлений про відправлення примірника даної ухвали за юридичною адресою позивача, яка є в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні 27.04.07. заявив  (в усній формі) відвід головуючому –судді Шеліхіній Р.М. з тих же самих підстав, які були викладені у заяві позивача про відвід від 19.04.07.

Для вирішення питання про відвід у судовому засіданні оголошується перерва до 11.06.07. до 15 години.

Сторонам по справі надіслати по одному примірнику даної ухвали для відома про встановлену дату продовження судового засідання.

Суть спору: заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу будівлі адміністративного корпусу з підвалом загальною площею 2980кв.м. від 09.03.04., укладеного на думку позивача між відповідачем та третьою особою, - недійсним, як не відповідаючого вимогам закону.

Заявою від 10.04.07. представник позивача клопоче про зміну підстав позову і вказує на необхідність визнання судом недійсною угоди про відчуження майна першого відповідача - договору купівлі-продажу будівлі адміністративного корпусу з підвалом загальною площею 2980кв.м. від 09.03.04., укладеного, на думку позивача, між відповідачами по справі –у зв’язку з невідповідністю цієї угоди вимогам закону, статті 41 Закону України «Про господарські товариства».

З урахуванням вказаного, суд приймає заяву позивача від 10.04.07. як уточнення до позову, а необхідність для зміни підстав заявленого позову відсутня, адже позивач заявив у позовній заяві і у заяві від 10.04.07. однакові вимоги –про визнання недійсною конкретної угоди по відчуженню конкретно визначеного майна першого відповідача.

Представник першого відповідача проти позову заперечив, пославшись при цьому на доводи, викладені в відзиві на позов.

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув.

Представник позивача у судовому засіданні надав доказ відправки копії позову другому відповідачу, а саме: фіскальний чек від 10.04.07. №20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву для вирішення питання про відвід головуючому судді до 11.06.07. до 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

Суддя                                                                    Р.М. Шеліхіна

Суддя                                                           Б.В. Яресько

Суддя                                                           Н.М. Зюбанова