ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа №  2/273/04-ЗН(06)

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, (54001, м.Миколаїв, вул.В. Морська, 49)

до відповідачів:

1. Спільне госпрозрахункове торгівельно-виробниче підприємство (56600, Миколаївська область,  м.Нова Одеса, вул.Путь комунизма,11)

2. Новоодеська міська рада (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 208)

3. Новоодеське госпрозрахункове торгівельно-заготівельне переробне підприємство (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 139)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору: КП “Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації” (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Шмідта, 8)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: МФ АТ “Кредит-Банк (Україна)” (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1-А)

Суть спору: перегляд рішення по справі № 2/273 за нововиявленими обставинами.

Суддя Н.О. Семенчук

Представники:

Від позивача:
Клис І.А., дов. № 01/833 від 16.10.2006р.

Від І-го відповідача:
Представник не з’явився

Від ІІ-го відповідача:
Від ІІІ-го відповідача:
Від ІІІ-ї особи:
Від ІІІ-ї особи:
Представник не з’явився
Представник не з’явився
Представник не з’явився
Представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з заявою в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р.

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою (уточнення від 25.10.2006р.) про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. за нововиявленими обставинами та просить: скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. в частині відмови Миколаївській обласній спілці споживчих товариств в задоволенні позову про визнання права власності на будівлю критого ринку (райунівермагу), розташованої в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Леніна, 199 та визнати право власності за Миколаївською облспоживспілкою на нежитлову будівлю критого ринку (райунівермагу), розташованої в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Леніна, 199, решту рішення залишити без змін.

МФ ВАТ “Кредитбанк” клопоче про припинення провадження у справі, в зв’язку з ліквідацією відповідача по справі Новоодеського госпрозрахункового торгівельно-заготівельного переробного підприємства.

Клопотання ІІІ-ої особи судом відхилено оскільки згідно довідки з ЄДРПОУ № 614053 Новоодеське госпрозрахункове торгівельно-заготівельне переробне підприємство знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідачі відзиву по суті заяви та заперечень проти заяви не надали.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. у справі № 2/273 позов Миколаївської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка до Спільного госпрозрахункового торгівельно-виробничого підприємства Миколаївської області, Новоодеської міської ради м. Нова Одеса, Новоодеського госпрозрахункового торгівельно-переробного підприємства про визнання права власності задоволений частково. В задоволенні позову про визнання права власності на будівлю критого ринку, розташованого в м. Н.Одеса, вул. Леніна, 199 відмовлено. Знято заборону, визначену в ухвалі суду від 20.10.2004р. по відчуженню будівлі критого ринку. Визнано право власності Обласної спілки споживчих товариств, м. Миколаїв, вул. В. Морська,49 на 19/25 часток нежитлової будівлі магазину №1, розташованої в м. Н.Одеса, вул. Леніна, 194.

Рішення мотивоване тим, що нерухоме майно належить на праві колективної власності Новоодеському ГТЗПП згідно свідоцтва про право власності від 18.04.2001 р., виданого на підставі рішення виконкому Новоодеської міської ради від 14.04.1999 р. № 75; право власності ГТЗПП зареєстровано у КП „Новоодеське БТІ" 18.04.2001 р. за реєстровим № 108 у книзі 2; Новоодеське ГТЗПП, як власник, не може бути позбавлене права власності іншим чином, ніж передбачено ст.ст. 48, 55, 57 Закону України „Про власність". Доказів припинення права власності ГТЗПП на спірну будівлю сторони не надали.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2005 року рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 13.06.2006 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2005р. у справі № 2/273 скасовано. Рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. у справі № 2/273 залишено без змін.

Позивач просить переглянути рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. в частині відмови Миколаївській обласній спілці споживчих товариств в задоволенні позову про визнання права власності на будівлю критого ринку (райунівермагу), розташованої в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Леніна, 199 та визнати право власності за Миколаївською облспоживспілкою на нежитлову будівлю критого ринку (райунівермагу), розташованої в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Леніна, 199, решту рішення залишити без змін.

В обґрунтування позивач посилається на те, що на час розгляду справи у суді та постановлення рішення по справі № 2/273 про факт визнання рішення виконкому Новоодеської ради № 75 від 14.04.1999 року не знали і не могли знати ані Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, ані господарський суд Миколаївської області, в зв’язку з чим суд застосував положення ст.ст. 48, 55, 57 Закону України “Про власність” і виніс рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 112  Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Так, рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004р. мотивовано тим, що:

-          нерухоме майно –критий ринок належить на праві колективної власності Новоодеському НГТЗПП згідно свідоцтва про право власності від 18.04.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Ново одеської міської ради від 14.04.1999 року № 75 “Про визнання права колективної власності на будівлі на території м.Нова Одеса”;

-          право власності за НГТЗПП зареєстровано у КП “Ново одеське БТІ” 18.04.2001 року за реєстровим № 108 у книзі 2;

-          НГТЗПП, як власник, не може бути позбавлений права власності іншим чином, ніж передбачено ст.ст. 48, 55, 57 Закону України „Про власність".

Не погодившись з даним рішенням Миколаївська обласна спілка споживчих товариств подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду.

Та крім цього, 21.03.2005 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Новоодеської міської ради, КП “Новоодеське РБТІ”, Новоодеське ГТЗПП, Виконкому Новоодеської міської ради про визнання недійсним рішення Новоодеської міської ради № 75 від 14.04.1999 року та свідоцтва на право власності на будівлю критого ринку (райунівермагу).

19.07.2005 року рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 14/106 позов задоволено частково –визнано недійсним рішення Виконкому Новоодеської міської ради № 75 від 14.04.1999 року “Про визнання права колективної власності на будівлі на території м.Нова Одеса” в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 року рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2005 року змінено –визнано недійсним рішення Виконкому Новоодеської міської ради № 75 від 14.04.1999 року “Про визнання права колективної власності на будівлі на території м.Нова Одеса” в частині визнання права колективної власності за заготівельно-переробним підприємством районного споживчого товариства на об'єкт –критий ринок (райунівермаг) по вул. Леніна, торговою площею 1400 м2.

Так постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 року у справі № 14/106 встановлено, що Новоодеське ГТЗПП не було власником райунівермагу і знаходження цього об'єкту нерухомості на балансі не завжди означає, що балансоутримувач є його власником. Спірне майно на час прийняття рішення Виконкому Новоодеської міської ради № 75 від 14.04.1999 року належало Новоодеському РСТ –одному із засновників Новоодеського ГТЗПП, який згідно із установчим договором та статутом Новоодеського ГТЗПП передав його в оперативне управління Новоодеському ГТЗПП. Таким чином, Виконком Новоодеської міської ради прийнявши рішення № 75 від 14.04.1999 року щодо визнання права колективної власності за Новоодеським ГТЗПП на критий ринок (райунівермаг) позбавив Новоодеське РСТ спірного майна, що суперечить вимогам ст.ст. 48, 55, 57 Закону України „Про власність".

Відповідно до частини другої ст. 35 Господарського гроцесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не  доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вказано в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” від 27.02.1981 року № 1, при розгляді заяви або подання про перегляд судового рішення у зв'язку із  скасуванням рішення, вироку, ухвали, постанови суду по іншій справі або  постанови іншого органу необхідно мати на увазі, що скасування такого акта може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обгрунтовував дане судове рішення  цим  актом  чи  виходив  із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за  змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне  вирішення  питання.

Проаналізувавши підстави, визначені Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004 року, суд вважає вони можуть вважатися умовою для перегляду рішення господарського суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Миколаївська обласна спілка споживчих товариств отримала нежитлову будівлю критого ринку (райунівермагу), розташовану в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Леніна, 199 в рахунок погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство Новоодеського районного споживчого товариства.

Так 10.12.1997 року арбітражним судом Миколаївської області порушено справу про банкрутство Новоодеського районного споживчого товариства. Постановою цього ж суду від 12.01.2000 року Новоодеське районне споживче товариство визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Згідно протоколу збору ради засновників Новоодеського спільного госпрозрахункового торгівельно-заготівельного переробного підприємства від 03.03.2003 року будівля критого ринку (райунівермагу) передана на баланс ліквідатора Новоодеського РСТ, що підтверджується актом приймання-передачі від 04.04.2003 року, підписаного директором НГТЗПП –Кучер С.М. та ліквідатором Баранцовим В.В.(а.с. 144-146 том 3).

Кредитори по справі № 2/63: Миколаївський торгово-економічний технікум, АКБ “Укоопспілка” в особі Миколаївської філії, ДП Миколаївський інформаційно-обчислюваний центр, Миколаївська база ОКЛГТ уступили право своїх кредиторських вимог - Миколаївській обласній спілці споживчих товариств (а.с. 143 том 3).

09.09.2003 року протоколом № 7 засідання комітету кредиторів Новоодеського Районного Споживчого Товариства було вирішено погасити кредиторські вимоги Миколаївської обласної спілки майном, згідно актів приймання-передачі (а.с. 148 том 3).

Так, за актом приймання-передачі від 15.09.2003 року ліквідатором Новоодеського РСТ була передана Миколаївській облспоживспілці будівля критого ринку (райунівермаг), що розташована в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Леніна, 199 (а.с. 149 том 3).

Згідно зі звітом ліквідатора Новоодеського РСТ Миколаївській облспоживспілці, якій кредитори у даній справі уступили свої кредиторські вимоги, погашено кредиторську заборгованість частково майном, в тому числі “Критий ринок” (райунівермаг) у м.Нова Одеса. (а.с. 151-152 том 3).

Звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у справі про банкрутство Новоодеського Районного Споживчого Товариства затверджено ухвалою господарського суду від 25.09.2003 року у справі № 2/63. Зазначена ухвала господарського суду Миколаївської області набрала законної сили та є чинною по теперішній час.

Отже на підставі вищевказаних документів Миколаївська обласна спілка споживчих товариств отримала у власність нежитлову будівлю критого ринку (райунівермагу), що розташована в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Леніна, 199.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є події з якими закон пов’язує настання цивільно-правових наслідків.

Згідно приписів ст. 128 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) –що діяла під час виникнення спірних правовідносин право власності виникає в силу визначених юридичних фактів, які являються підставами чи способами виникнення права власності.

Право власності на нежитлову будівлю критого ринку (райунівермагу) виникло у позивача із юридичного факту –отримання від банкрута в процесі його ліквідації в силу уступки права вимоги боргу конкурсних кредиторів по справі 2/63 Миколаївській облспоживспілці.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-85, 114 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Заяву Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004 року задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2004 року змінити.

3.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

4.          Визнати право власності обласної спілки споживчих товариств м.Миколаїв, вул. В.Морська, 49 на житлову будівлю критого ринку (райунівермаг) розташованого в м.Нова Одеса Миколаївської області по вул. Леніна, 199.

5.          Витрати по сплаті державного мита віднести на рахунок позивача.

Решту рішення залишити без змін.

Суддя