ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                            Справа № 55/66-07

вх. № 2054/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача-Шитель С.О.

відповідача- Пасичнюк К.М. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ЛКБ-центр", м. Харків

до  Приватного підприємства "Вячеслав", смт. Васищево

про стягнення 14428,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛКБ-центр", м. Харків звернулось з позовною заявою до господарського суду Харківської області про стягнення з Приватного підприємства "Вячеслав", смт. Васищево 8000,00 грн. заборгованості, 5524,45 грн. пені, 903, 69 грн.  3 % річних, судових витрат, а також вартості адвокатських послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чинои виконав свої зобов"язання щодо оплати отриманої продукції  відповідно до умов контракту поставки № 0103-06/2 від 01.03.2006 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2007 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 березня 2007 року.

07 березня 2007 р. позивач надав  документи в обгрунтування заявленої вимоги щодо стягнення вартості   адвокатських послуг у сумі 3500,00 грн.

12 березня 2007 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що позовні вимоги, а саме основний борг у розмірі 8000,00 грн., пеню у розмірі 5524,45 грн. та 3% річних у розмірі 903,69 грн., визнає у повному обсязі та просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з доданими позивачем документами в обгрунтування вимоги щодо стягнення вартості адвокатських послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2007 р. було відкладено розгляд справи на 02 квітня 2007 року.

02 квітня 2007 р. позивач до суду  надав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі, у зв"язку зі сплатою відповідачем основної заборгованності та штрафних санкцій, судові витрати, в тому числі витрати на адвокатські послуги просить суд з відповідача не стягувати та віднести їх за рахунок позивача.

У призначеному судовому засіданні представник позивача просив припинити провадження у справі,  у зв"язку зі сплатою відповідачем основної заборгованності та штрафних санкцій, судові витрати, в тому числі витрати на адвокатські послуги просив просив віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача  просив припинити провадження у справі,  у зв"язку зі сплатою  основної заборгованності та штрафних санкцій.

Враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач сплатив основний борг  та штрафні санкції, у зв"язку з чим позивач надав заяву про припинення провадження у справі , суд дійшов висновку припинити провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спора.

Враховуючи клопотання позивача судові витрати покладаються за рахунок позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22,  п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 03 квітня 2007 року.

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.