ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

23.01.07 р.                                                                                  Справа № 37/2

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс”, м. Харцизьк

до відповідача  Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

про  стягнення з Харцизької державної податкової інспекції на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс” суми бюджетного відшкодування 13896 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс”, м. Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 423/10 від 29 грудня 2006 року до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про стягнення з Харцизької державної податкової інспекції на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс” суми бюджетного відшкодування 13896 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс”, м. Харцизьк № 423/10 від 29 грудня 2006 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 10 січня 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу  строк до 25 січня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України “Про податок на додану вартість” щодо предмету спору з зазначенням дати підписання позовної заяви № 423/10 від 29 грудня 2006 року директором товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс”, м. Харцизьк Давидовим М. І., оригіналів  усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви, копій позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача, докази наявності адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної заяви у директора товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс”, м. Харцизьк Давидова М. І.

23 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви № 423/10 від 29 грудня 2006 року до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про стягнення з Харцизької державної податкової інспекції на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс” суми бюджетного відшкодування 13896 грн., яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись частиною 3 статті 48, частиною 7 статті 56, частиною 3 статті 58, статтею 79, частинами 3, 4, 5 статті 106, частинами 1, 2, пунктом 2 частини 3, частинами 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. Позовну заяву № 423/10 від 29 грудня 2006 року товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс”, м. Харцизьк до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про стягнення з Харцизької державної податкової інспекції на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Армлит-Донбасс” суми бюджетного відшкодування 13896 грн. повернути позивачеві.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, або її представника повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з врахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз’яснити позивачу, що у зв’язку з поверненням позовної заяви, він має право згідно до статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України звернутися з клопотанням до суду про вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету України сплаченого  державного мита, при наявності доказів сплати державного мита позивачем.

4. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток для позивача: позовна заява з додатком усього на 41 аркуші.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.