overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                                                  Справа № 6/276-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)", м. Київ

до:Відкритого акціонерного товариства "Кублічське хлібоприймальне підприємство", ст. Кубліч, Теплицького району

про стягнення 1930 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" червня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому      засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Уточнити позовні вимоги.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Докази виконання договору №04/061-1/501-06 від 13.07.2006р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2007 р.
Справа № 8/5-48.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Приватного підприємства „Рембуд – плюс”, с. Липини Луцького р-ну

до  Колективного підприємства „Ландшафт”, м. Луцьк

про стягнення 57 424 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  01.03.2007 р. о 12 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а.

4.  В порядку  підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 26.02.2007 року :

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог , докази в їх обгрунтування,

належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № Б40/115/06

За заявою  відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі  філії   ВАТ “Державного експортно-імпортного банку України”

в   м. Кривому Розі  Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства «Гарант - сервіс», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін :

Від кредитора: Кругловенко О. М. –гол. юрисконсульт, доручення  №010-01/736

від 10.02.06 р.;

від ліквідатора: Петля О. В.- представник арбітражного керуючого, доручення №31

від 11.01.06 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою філії відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  до боржника приватного підприємства «Гарант - сервіс», м. Дніпродзержинськ  перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від  16.06.06 р. приватне підприємство «Гарант - сервіс», м. Дніпро-дзержинськ визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою від 14.08.06 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дуленко А. Г.

22.01.07 р. до господарського суду  надійшло клопотання представника кредитора  філії відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у

м. Кривому Розі Дніпропетровської області про призначення ліквідатором приватного підприємства «Гарант - сервіс» арбітражного керуючого Левченко М. В.

У судове засідання 13.02.07 р. призначене для розгляду клопотання кредитора арбітражний керуючий Дуленко А. Г. не з’явився.

Згідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду  заяву про дострокове припинення своїх обов’язків у справі.  Оскільки станом на 13.02.07 р. до господарського суду  заява арбітражного керуючого Дуленко А. Г. про дострокове припинення своїх обов’язків ліквідатора  приватного підприємства «Гарант - сервіс» не надійшла, суд вважає за необхідне продовжити  розгляд клопотання кредитора у наступному судовому засіданні  за участю представників  кредитора та  ліквідатора.

Керуючись ст.  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання  кредитора  у судовому  засіданні  на 26.03.07 р. об 12:00.

Визнати  явку  представників  кредитора,  ліквідатора  у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.07р.

Справа № Б24/245/05

За заявою     Південної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фід", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 20.03.07р. господарський суд зобов'язав ініціюючого кредитора підготовити звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням встановленої помилки щодо найменування підприємства боржника, встановив 10-ти денний строк для підготовки вищеозначених документів.

02.04.07р. від кредитора надійшло клопотання щодо продовження встановленого строку, у зв’язку з неотриманням відповідей на направлені запити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для подання звіту та ліквідаційного балансу до 24.04.07р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.07р.

Справа № П10/1366-07

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "ОКС-АЛЕН"МіС , м. Кривий Ріг

до  В.-1: Відділу державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , м. Кривий Ріг

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" , м. Київ

Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спільне Українсько-Італійське підприємство акціонерне товариство (відкритого типу) з іноземними інвестиціями "Рудана" , м. Кривий Ріг

про визнання права власності та звільнення його з під арешту

СУТЬ СПОРУ:

Приватне  підприємство "ОКС-АЛЕН"МіС звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  В.-1: Відділу державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" , Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спільне Українсько-Італійське підприємство акціонерне товариство (відкритого типу) з іноземними інвестиціями "Рудана" , м. Кривий Ріг

про  визнання права власності на описане майно  та звільнення його з під арешту.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

-  у позовній заяві не вказано перелік майна , на яке Позивач просить визнати право власності та звільнення з під арешту . Не визначена вартість вказаного майна , що перешкоджає встановленню розміру державного мита , яке підлягає сплаті за розгляд господарським судом вимог про визнання права власності;

-  не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так , позовні вимоги , зазначені у позові складаються з вимог: майнового характеру (визнання права власності) та немайнового характеру (звільнення майна з під арешту) , а відповідно до доданої до позовної заяви квитанції №149 від 22.02.2007 року сплачено державного мита у сумі 85 грн. , тобто менше за вимоги немайнового характеру;

- не подано доказів надсилання відповідачеві-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так , доданий до позовної заяви в якості доказу відправки копії позовної заяви відповідачеві-1 - Опис вкладення до цінного листа від 26.02.2007 р. ф.107 - не може вважатися таким доказом , оскільки в ньому зазначений зовсім інший отримувач пошти - Державна податкова служба.

Керуючись п.п.3,4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане  платіжною  квитанцією  № 149 від 22.02.2007р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"28" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 2/39

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Нересницького споживчого товариства, с. Нересниця Тячівського району

до   районного державного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів

про  зобов'язання виготовити свідоцтва на право власності на нерухоме майно  - будівлю торгового комбінату в с. Вільхівці, вул. Леніна, 116 та на будівлю кафе „Чарка” в с. Вільхівці, вул. Леніна, б/н та зареєструвати це право в установленому порядку

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України щодо їх зміни)

за участю представників:

від позивача – Штець В.І. –представник за дорученням

від відповідача – не з’явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням поданого уточнення у повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Просить відкласти розгляд справи з огляду на те, що на адресу відповідача ним було надіслано клопотання про здійснення реєстрації нерухомого майна на праві власності за позивачем, стосовно якого відповідачем на сьогоднішній день відповіді не надано.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з мотивів, викладених у поданому суду письмовому запереченні на позов.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Таким чином, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, п.1.1, 4 ст. 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти  на "19" березня 2007 р. о 10:00.

2. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи подати суду докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі стосовно розгляду відповідачем відповідного звернення з вимогою провести реєстрацію права власності на нерухоме майно та видати про це відповідні свідоцтва.

3. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2007 р.                                                                                           Справа № 14/21-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі (вул. Наконечного, 14, смт Тростянець, Вінницька область, 24300)

до: Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" (с. Летківка, Тростянецький район, Вінницька область, 24310)

про стягнення 4211,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.02.07 о 12:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом оригінали документів  та належним чином завірені копії в справу до  06.02.2007р. через канцелярію суду

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; оригінал пенсійної справи Мельника Василя Анатолійовича; протокол тривалості загального та спеціального трудового стажу; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали  або матимуть місце на день розгляду справи в суді, забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  разом  з доданими документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 2/194-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", 21000, м.Вінниця, вул.Келецька, 111/185.

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсіт", Вінницька область, Іллінецький район, с.Кам'яногірка

про стягнення  на суму 9879,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" травня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні, належно  завірені копії в справу); обґрунтований розрахунок  суми боргу у вигляді таблиці;інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надсилання відповіді на претензію № 23 від 25.01.07 р. ; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/156-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07р., яке набрало законної сили  03.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.05.10р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07                                                                                           Справа  № 3/386-13/395А

Львівський апеляційний господарський суд  у м.Львові в складі колегії:

судді-доповідача                                   Городечної М.І.

суддів                                                      Юркевич М.В.

Кузь В.Л.

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Городечна М.І. /головуючий/, Юркевич М.В., Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Львівської дослідної станції Інституту садівництва Української академії аграрних наук, с. Неслухів Кам‘янка-Бузького району Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 26.12.2006р. у справі №  3/386-13/395А

за позовом Львівської дослідної станції Інституту садівництва Української академії аграрних наук, с. Неслухів Кам‘янка-Бузького району Львівської області

до відповідача Контрольно-ревізійного відділу у Кам‘янка-Бузькому районі Львівської області, м.Кам‘янка-Бузька Львівської області

про визнання нечинною вимоги КРВ у Кам‘янка-Бузькому районі від 14.08.06р.  № 30-15/355

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано відповідача до 26.03.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          сторін зобов’язано до 26.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 3/386-13/395А.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 04.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8 (к.209).

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.І. Городечної

Судді                                                                                   М.В. Юркевич

В.Л. Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № 2/101-2А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу Комунального підприємства (далі КП) «Наше місто»від 12.01.2007р. № 8

на постанову           Господарського суду Волинської області від 25.12.2006р. (складена в повному обсязі 29.12.2006р.)

у справі           № 2/101-2А

за позовом           КП «Наше місто», м. Любомль Волинської області

до          Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області (далі Любомльська МДПІ), м. Любомль Волинської області

про           скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку з 01.01.2007р. та переведення на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, викладене в листі від 10.11.2006р. № 4397/105-113-2; зобов’язання Любомльську МДПІ видати свідоцтво про право сплати єдиного податку з 01.01.2007р. та перевести на спрощену систем оподаткування, обліку та звітності

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 2/101-2А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 25 хв. 28.02.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.