overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2007 р.                                                             Справа  № 10/291

За позовом  Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ

до відповідача  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

про стягнення суми 234361549,60 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

Від позивача –Бойко М.О.- юрисконсульт І категорії, довіреність                     № 02/10-73 Д від 25.12.06

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 234361549,60 грн., в т.ч. 139842711,22 грн. основного боргу за відпущену електроенергію, 41173512,63 грн. пені, 38129666,16 грн. інфляційних нарахувань, 15215659,59 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання              № 215/6-5-12 від 18.01.07 про відкладення розгляду справи через неможливість явки уповноваженого представника для участі в судовому засіданні у зв"язку з об"єктивними обставинами.

Клопотання судом прийнято.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти та призначити на "19" лютого 2007 р. о 10:30 год.

2.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання  визнати  обов’язковою.

Суддя                                                                           І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.02.07 р.                                                                        Справа № 42/11б

за заявою кредитора (заявника) Горлівської ОДПІ м. Горлівка

до боржника Дочірнього підприємства „Горлівська СТО” ВАТ “Донецьк – Авто” м. Горлівка

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Костомарова О.В. – за довіреністю від Горлівської ОДПІ м. Горлівка

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 23.01.2007р. за заявою Горлівської ОДПІ м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Дочірнього підприємства „Горлівська СТО” ВАТ “Донецьк – Авто” м. Горлівка.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 314 217,09 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом № 326/15-111-1 перевірки податкової звітності від 17.12.2006р.

У заяві про порушення справи про банкрутство Горлівська ОДПІ м. Горлівка клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Дочірнього підприємства „Горлівська СТО” ВАТ “Донецьк – Авто” м. Горлівка.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Дочірнє підприємство „Горлівська СТО” ВАТ “Донецьк – Авто” м. Горлівка (код ЕДРПОУ 05461680), що зареєстроване за адресою: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 92.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 05.05.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  Горлівську ОДПІ м. Горлівка.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20.03.07
р.
Справа № 31/113

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В., розглянувши позовну заяву

Слов'янської ОДПІ

До СПД ОСОБА_1 м. Слов'янськ

Про стягнення заборгованості у сумі
170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості у сумі 170,00 грн., розгляд якої згідно
пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий  господарському
суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог
статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає
розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107,
114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Слов'янської ОДПІ до СПД ОСОБА_1 м.
Слов'янськ про стягнення заборгованості у сумі 170,00 грн. та відкрити
провадження в адміністративній справі № 31/ 113.

1.          Призначити по адміністративній справі
№ 31/113 попереднє судове засідання на
11    год.  30
хв.  " 10     "
04      2007 року, у приміщенні
господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул.
Артема 157, кабінет №206.

2.          Позивачу надати:

·          оригінали документів, долучених до
позовної заяви;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу;

·          звірити розрахунки і акт звірки
представити суду;

·          розпечатку облікового рахунку;

·          розрахунок штрафної санкції;

·          уточнити позовні вимоги.

3.          Відповідачам надати:

·          письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу.

4.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

5.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

6.          Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею
49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на
зворотному боці ухвали.

7.          Адміністративна справа
розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді
Ушенко Л.В. одноособово.

Суддя
Ушенко Л.В.
СУД
Справа № 5/43-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.01.07р., яке набрало законної сили  05.02.07р.
Стягнути  з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь
Українсько Ірландського
Дніпропетровськ  вул. Гоголя,15 код
35  коп. основного боргу з  індексом
інфляції,  66 (шістдесят шість)  грн. 05 коп. пені, 220  (двісті двадцять) грн. 00коп. судових витрат.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2007 р.
№ 13/92

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2005

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006

зі справи № 13/92

за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород,

до української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" (далі –Корпорація)

про стягнення 636 974,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2005 позов задоволено частково та стягнуто з Корпорації 44 028,48 грн. пені; провадження в частині стягнення 579 067 грн. основного боргу припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2005 змінено.

Постанову апеляційного суду згідно з відміткою його канцелярії направлено сторонам 14.02.2007.

Корпорація 26.02.2007 подала касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано пізнім направленням на його адресу постанови суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити відповідачеві в даному випадку строк подання касаційної скарги як пропущений з поважних причин.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити українській державній корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 зі справи № 13/92.

2. Прийняти касаційну скаргу української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.07 р.                                                                          Справа № 12/1

за позовом: Державного підприємства „Управління по збуту вугілля „Артемвуглепостачання” м. Горлівка до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглезбагачення” м. Дзержинськ про  стягнення заборгованості у сумі 22626,31грн.

Державне підприємство „Управління по збуту вугілля „Артемвуглепостачання” м.. звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглезбагачення” м. Дзержинськ про  стягнення заборгованості у сумі 22626,31грн.

Суддєю Склярук О.І. надане клопотання щодо продовження строку розгляду справи №12/1  у зв’язку з необхідністю у витребувані додаткових  документів.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи № 12/1 за позовом: Державного підприємства „Управління по збуту вугілля „Артемвуглепостачання” м. Горлівка до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглезбагачення” м. Дзержинськ про  стягнення заборгованості у сумі 22626,31грн.  строком на  1 місяць

Продовжити розгляд справи до  02.04.07  .

Заступник голови

господарського суду

Донецької області                                                                                  Ємельянов А.С.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа № А19/035-07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя  Карпечкін Т.П., розглянувши  матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі, м. Фастів

до    Приватного проектно-виробничого підприємства "Транссвітло", с. В.Мотовилівка, Фастівський район

про  стягнення 2957,50 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на "12" березня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 12.03.07 подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя -Карпечкін Т.П.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя                                                                                        Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних  випадках документ, що посвідчує службове становище.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2007 р.                                        Справа №          9/121

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Добровеличківського району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківська, вул. Кірова, 112,

до відповідача 1: Тернівської сільської ради, Кіровоградська область, Доброведичківський район, с. Тернове, вул. Леніна, 40,

та відповідача 2: сільськогосподарського фермерського господарства "Кезик Н.М.", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Новостанкувата,

про визнання  недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); копію рішення сільської ради щодо надання в оренду відповідачу 2 земельної ділянки; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача 1: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

Відповідача 2: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.05.2007 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу сільськогосподарського фермерського господарства "Кезик Н.М.", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                               с. Новостанкувата.

6. Копії ухвали направити сторонам, прокурору Добровеличківського району, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики  у Кіровоградській області.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

16.04.07

Справа № 5/1-18/1А

УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду Марко Р. І. у м.Львов
йну скаргу ДПІ у Камянка- Бу
зькому ра-ні від 27.03.07 № 2864-10-0
на постанову господа
рського суду Львівської обл
у справі 5/1-18/1А
за позовом ЗАТ»
Камянка- Бузький завод продо
до ДПІ у Камя
про визнання недійсн
им податкового повідомленн
встановив достатність по
даних матеріалів для прийнят
тя апеляційної скарги та від
повідність останньої вимога
м ст.187 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 185, 187, 189, 165, п.7 Р
озділу VІІ Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
суддя У Х В А Л И В :
ційну скаргу ДПІ у Камянка-
27.03.07 № 2864-10-0 до свого провадже
2.Відкрити апеляційне про
вадження у справі за № 5/1-18/1А
3.Ухвала оскарженню не підл
Суддя-доповідач

Р. І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           Справа  № 5/3475-12/422А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів № 9486/10-0 від 26.03.2007 року (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова)

на постанову Господарського суду Львівської області від 26.02.2007 року

у справі № 5/3475-12/422А

за позовом: Акціонерного товариства відкритого типу «ХХХ», м. Львів (далі АТВТ «ХХХ», м. Львів)

до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м. Львова

про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Судова колегія вважає достатніми доводи скаржника для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.          Закінчити підготовку справи № 5/3475-12/422А до апеляційного розгляду.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на             10 год. 30 хв. 05.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 7/141пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Еліта», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства «Еліта», м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.03.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства «Еліта», м. Луганськ, м. Луганськ вул.. Новопромислова, 3  ідентифікаційний код 30339179 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Малого приватного підприємства «Еліта», м. Луганськ, м. Луганськ вул.. Новопромислова, 3  ідентифікаційний код 30339179 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                      Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.

№ 2-594/04

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Козир Т.П.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Плюшка І.А.

розглянувши касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

апеляційного суду Рівненської
області від 17.11.2004

у цивільній справі

Рівненського районного суду

за  позовом

ОСОБА_1

до   про

Закритого акціонерного товариства
“Деревообробний комбінат” визнання рішення загальних зборів від 10.08.1998
(протокол № 4) недійсним

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу  апеляційного суду Рівненської
області від 17.11.2004 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 03 квітня 2007 року о

10 год. 20 хв. у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя
Т.Козир

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

І.Плюшко