ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07
Справа №9/766-06.

За позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах державив особі Гружчанської сільської ради  Кролевецького району

До відповідача: дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”  відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Кролевецький агробуд”

Про стягнення:  15 580 грн. 23 коп.

СУДДЯ     ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:     не з’явився.

Від відповідача: Варуха Ю.В.

Від 3-ї особи:      не з’явився.

Прокурор:           Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Гружчанської сільської ради Кролевецького району 15 580 грн. 23 коп.  шкоди, заподіяної філією “Кролевецький райавтодор”, яка є структурним підрозділом ДП “Сумський облавтодор” ВАТ Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” незаконним видобуванням 1237, 48 м. куб.  піску впродовж 2004-2005 рр.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити прокурору в задоволенні вимог, посилаючись на те, що філією “Кролевецький райавтодор” згідно листа № 78 від 16.09.2002 року отримано дозвіл на видобуток піску у кількості 1500 м. куб. від ДП “Кролевецький агролісгосп”, яке є землевласником пісчаного кар’єру. Крім того,  філія заготовляє пісок протягом 2004- 2006рр. в незначній кількості, що не могло завдати значної шкоди навколишньому середовищу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та прокурора,  суд встановив:

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для подальшого розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КП “Кролевецький агролісгосп”.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –  КП “Кролевецький агролісгосп”.

.

2.Відкласти розгляд справи на  08 лютого 2007 року  о  11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

3.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

3.1. Позивачу та прокурору  – надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви, докази відправлення надати суду; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням ст. 16 та ст. 23 ЗУ “Про надра” , докази у кого в користуванні знаходиться спірна земельна ділянка на даний час і з якого часу; дозвіл (ліцензію) на користування ділянкою надр з відповідною метою.

3.2. Третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6Ухвалу надіслати сторонам та КП “Кролевецький агролісгосп”.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).