ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07
Справа №АС8/130-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана”до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Управління “Єдиний офіс”

3. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача              Відкрите акціонерне товариство “Сумське автотранспортне

підприємство 15928”

про визнання незаконними дій

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача          Пономаренко В.П.

Від відповідачів    Івашова І.П. довіреність № 71/05-26 від 29.01.07 р.

Стрижова А.В. довіреність № 387/05-26 від 20.04.07 р., Євенко Ю.О.

Сєдих Є.О.

Від 3-ї особи          не з»явилась

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради по питанню погодження ескізного проекту (паспорту) торгівельної зони (авторинку), визнати незаконними дії Сумської міської ради та Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради у вигляді вимоги про надання документів, не передбачених Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» при реалізації ТОВ «Роксана» та ВАТ «Сумське АТП-15928» декларативного принципу на отримання дозволу для діяльності торгівельної зони (ринку автозапчастин) по вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми та зобов’язати Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради зареєструвати за декларативним принципом торгівельну зону (ринок) по продажу автозапчастин ТОВ «Роксана» та ВАТ«Сумське АТП-15928» по вищевказаній адресі на підставі договору про спільну діяльність від 06.12.2006 р. між ними.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від представника ТОВ «Роксана» надійшла заява (вх. 10402) від 11.05.2007 року.

Також від представника позивача надійшла заява про доповнення та зміну адміністративного позову (вх. 9878) від 03.05.2007 року, в якій він просить скасувати п. 2 Додатку № 3 рішення № 365 виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.06.2005 року, зобов»язати Упр. «Єдиний офіс» Сумської міської ради зареєструвати за декларативним принципом авторинок ТОВ «Роксана» на території ВАТ «Сумське АТП 15928» по вул. Білопільський шлях, 26 в м. Суми, визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради по питанню погодження ескізного проекту (паспорту) авторинку вул. Білопільський шлях, 26 в м. Суми та погодити наданий їм ескізний проект.

В судове засідання від ТОВ «Альфа - 1» надійшло клопотання (вх. 10494) від 14.05.2007 року, в якому просить суд залучити ТОВ «Альфа - 1» в якості третьої особи на боці відповідачів.

Від представника Управління архітектури та містобудування надійшло заперечення на адміністративний позов № 1418/01-12.2 від 11.05.2007 року, в якому він просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом. та зобов»язання Управління «Єдиний офіс» зареєструвати торгівельну зону.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем Управлінням Сумської міської ради «Єдиний офіс» фактично відсутній предмет спору, тому 2-гий відповідач Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради (40030, м. Суми вул. Горького, 21) виключається з числа відповідачів по справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з наданими додаткових документами по справі.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 8/130-07 відкласти, призначивши її розгляд на 07.06.2007 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Втретє зобов’язати першого відповідача та третю особу надати відзиви на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ                                                                                                              В. І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант                                                                                                  О.О. Лєпкова