ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                                Справа № 11/268

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,   розглянув матеріали справи № 11/268 від 22.10.2004 року

за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6,

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Агропромислова компанія”, 01000, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23Б,

про стягнення 8271, 01 грн.

та скаргу № 669 від 11.07.2006 року Державного підприємства “Ровенькиантрацит” на бездіяльність державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача – не викликався;

від боржника – не викликався;

від  державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва - не з'явився

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2004 року по справі № 11/268 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Агропромислова компанія” на користь державного підприємства “Ровенькиантрацит” борг в сумі 8 271, 01 грн., державне мито в сумі 82, 71 грн. та 118, 00 грн. за інформаційно-технічні послуги забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, відповідно до ст. 116 ГПК України, 04.01.2005 року видано відповідний наказ.

До господарського суду 17.07.2006 року надійшла скарга № 669 від 11.07.2006 року Державного підприємства “Ровенькиантрацит” на бездіяльність державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва при виконанні рішення господарського суду від 17.12.2004 року по даній справі з вимогою зобов'язати ДВС Святошинського району м. Києва виконати наказ господарського суду Кіровоградської області № 11/268 від 04.01.2005 року, з повідомленням стягувача про результат проведених дій.

Відповідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2006 року зазначена скарга, в порядку ст. 121-2 ГПК України, призначена до розгляду в засіданні суду, з метою всебічного та об'єктивного розгляду скарги витребувані від стягувача та державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва  необхідні докази (документи).

Дослідивши в судовому засіданні, всі обставини справи господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної скарги, виходячи з наступного.

Із поданих стягувачем матеріалів вбачається, що підставою для подання скарги є бездіяльність ДВС Святошинського району м. Києва при виконанні рішення  господарського суду Кіровоградського області від 17.12.2004 року по справі № 11/268.

Зокрема ДП “Ровенькиантрацит” зазначило, що після отримання постанови ДВС від 18.08.2005 року про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2005 року по справі № 11/268 стягувачем, не дивлячись на неодноразові звернення з листами до ДВС Святошинського району м. Києва з вимогою повідомити про здійснення виконавчих дій, відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, не було отримано жодних відомостей про стан виконавчого провадження, за даним наказом суду.

Крім того, стягувач вважає, що ДВС Святошинського району м. Києва не вжито необхідних заходів для виконання рішення господарського суду Кіровоградської області, а саме заходів щодо розшуку та арешту майна боржника, не доведено до відома сторін та учасників виконавчого провадження перелік процесуальних дій та документів про виконання рішення суду, чим порушені вимоги чинного законодавства, а саме Закону України “Про виконавче провадження”, ГПК України та Конституції України. Тому стягувач в доповнені № 10/02 від 22.09.2006 року до скарги № 669 від 11.07.2006 року просить зобов'язати  ДВС Святошинського району м. Києва застосувати усі необхідні заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 11/268 від 04.01.2005 року, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”.

До господарського суду 15.01.2007 року надійшло заперечення державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва № 83/3 від 29.12.2006 року на скаргу ДП “Ровенькиантрацит” на бездіяльність Державної виконавчої служби у Святошинському районі міста Києва.

ДВС у Святошинському районі м. Києва вважає скаргу стягувача безпідставною, оскільки державним виконавцем проведено всі дії, які передбачено вимогами Закону України “Про виконавче провадження”. А саме:  18.08.2005 року державним виконавцем відділу відповідно до вимог ст. 24 ЗУ "Про виконавче  провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.08.2005 року до відповідних державних установ державним  виконавцем відділу було зроблено запити, а саме до БТ1 м. Києва, УДАІ м. Києва та ДПІ у Святошинському районі м. Києва. Згідно відповіді УДАІ м. Києва транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ № 4176/19-104 від 07.09.2005 року боржник знаходиться за адресою м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-6, та має розрахунковий рахунок в установі банку м. Кіровоград. Згідно відповідей з БТІ м. Києва згідно даних книг реєстрації бюро по не житловому фонду нежилі приміщення/будівлі за адресою м. Київ, вул. Наумова, 23 б на праві власності не зареєстровані. 03.12.2005 року державним виконавцем ДВС у Святошинському районі м. Києва було направлено платіжну вимогу до установи банку для примусового списання грошових коштів. 05.12.2005 року виходом за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова 23-6 державним виконавцем було встановлено що боржника за зазначеною адресою не знаходиться про що було складено відповідний акт. На депозитний рахунок ДВС у Святошинському районі міста Києва кошти не надходили. Відповідно до вимог ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" 16.01.2006 року державним виконавцем служби було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.

Виконавчий документ - наказ, виданий 04.01.2005 року господарським судом Кіровоградської області по справі № 11/268, на підставі постанови від 16.01.2006 року ДВС у Святошинському районі міста Києва, разом з копією даної постанови, повернутий  стягувачу без виконання 16.01.2006 року (вих. № 83/3 від 16.01.2006 року) за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що ДВС у Святошинському районі м. Києва належним чином проведено всі дії, які передбачено Законом України “Про виконавче провадження”.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 86, 121-2 Господарського  процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги № 669 від 11.07.2006 року Державного підприємства “Ровенькиантрацит” на бездіяльність державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва відмовити.

Примірники ухвали направити стягувачу, боржнику та державній виконавчій службі у Святошинському районі м. Києва – замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                    Н.М. Коваленко