overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А1/49-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в
інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровськ,

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ,

про
стягнення 170 грн. 00 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Прокуратура АНД району - Єлісєєв С.О., помічник прокурора
(посв. № 203 від 10.11.06 р.);

УПФУ в АНД районі -
Пелих Я.М. (дов. № 84/08-16 від 10.01.07 р.);

від відповідача: Демченко О.Г.
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського
району м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська, яким просить стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, суму штрафу за порушення строку реєстрації у
розмірі 170,00грн.

Ухвалою господарського суду від
28.12.06 р. розгляд справи призначено у попереднє судове засідання.

Під час судового засідання
сторонами подане клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтоване
необхідністю додаткового часу для ліквідування недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

За наведених обставин, господарський
суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на строк до 27.03.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до
27.03.2007 р.

2. Зобов'язати Позивача та
Відповідача у строк до 27.03.2007 р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області докази усунення обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.07 р.                                                                               Справа № 21/128

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична  компанія”

про стягнення  252 787,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/128.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 09:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, явка на засідання  представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала секретар с/з Борисова Г.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.01.07 р.                                                                                            Справа № 27/23б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Оджонікідзевському районі  м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал Сервіс” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал Сервіс” м. Маріуполь  () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.02.07 року о 14:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази вжиття заходів до отримання податкового боргу; акт обстеження місцезнаходження боржника станом на лютий 2007р.; довідку за підписом начальника ДПІ про дату надання боржником останньої звітності; письмові пояснення щодо отримання боржником поштового відправлення (заяви про порушення справи про банкрутство); заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.                                                            Справа № 46/87-07

вх. № 3216/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників:

прокурора - Присяжнюк О.О., посв. № 161 від "22" квітня 2003 р.

позивача - ОсиповаН.В., представник, дов. № 22426 від 28.12.2006 р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

до  ТОВ агенство "Асвіс", м. Харків

про стягнення 2542,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах органу місцевого самоврядування - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ Агенція "Асвіс", заборгованості з орендної плати, яка виникла станом на 01.02.2007 року, в сумі 2538,24 грн. та пені в розмірі 4,36 грн. за договором № 1672 оренди від 22.05.06 р.

15 березня 2007 року прокурор надав до суду заяву про відкликання позову, оскільки орендодавцю 30 січня 2007 року було перераховано відповідачем 1569,34 грн. та 17 лютого 2007 року перераховано 2573,90 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні, у зв*язку з оплатою  відповідачем заборгованості по орендній платі у повному обсязі, та врегулювання спору, просятьсуд припинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв*язку з погашенням заборгованості, що підтверджується доданими копіями платіжних квитанцій.

Розглянувши заяву прокурора та представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв*язку з оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.01.07 р.                                                                                   Справа № 22/461пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача: Маріупольської міської партійної організації політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” м. Маріуполь

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м. Маріуполя до Маріупольської міської партійної організації політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” м. Маріуполь про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22 грудня 2006 року порушено провадження у справі, позивача зобов’язано забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Позивач вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи той факт, що позивач вимоги суду щодо явки свого представника у судове засідання не виконав, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м. Маріуполя до Маріупольської міської партійної організації політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” м. Маріуполь про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.07 р.                                                                               Справа № 12/101

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства „ Донецької залізниці” м. Донецьк

про стягнення у сумі 6720,83 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області за підсудністю. Позов подано з додержання в?имог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мат?еріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/101.Судове засідання призначити на  26.04.07  року о 9:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника,  документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ. Довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме до Державного бюджету України. Сторонам ( з ініціативи позивача) звірити розрахунки, акт звірки надати до суду. Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ. Сторонам ( з ініціативи позивача) звірити розрахунки, акт звірки надати до суду. Оригінал залізничної накладної № 48788325 та оригінал комерційного акту БН № 680484/267 від 27.11.2006р. Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа №  9/75/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Снігурівському районі Миколаївської області,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3

До відповідача:
СПД -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
юридичної особи та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «04»квітня 2007р.   11-05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 02 квітня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/117пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду від  12.04.2007р.
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Донецьк (адреса: АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) у доход  державного бюджету державне мито в  сумі
Наказ дійсний для пред'явлення до
Рішення набрало чинності  24.04.2007р.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 11/52пн

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове Луганської області

до Колективного господарства імені Дзержинського, с. Містки Сватівського району Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради відомості про знаходження юридичної особи Колективного господарства імені Дзержинського, с. Містки Сватівського району Луганської області, код 03739496 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.04.07 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 01.04.07, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сватівської міської ради –надати в строк до 01.04.07 відомості про знаходження юридичної особи -  Колективного господарства імені Дзержинського, с. Містки Сватівського району Луганської області, код 03739496 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 01.04.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Колективного господарства імені Дзержинського, с. Містки Сватівського району Луганської області, код 03739496

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07                                                                                 Справа № 9/73пн

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ - сервіс", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ - сервіс", ід. код 24854623 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.2007р. о 11 год. 00 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ - сервіс", ід. код 24854623, м. Луганськ, туп. Ташкентський, 4 (м. Луганськ, вул. К.Лібктехта, 61) в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.03.07                                                                                 Справа№ 4/508-26/111

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Приватного підприємства „Майстер-РоС, м. Львів

До відповідача:  Дочірнього підприємства  „ЛАНТ ЖКВ” ВАТ „Львівський завод автонавантажувачів”, м. Львів

Про: стягнення 20 461,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.04.07   о      11:30

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309

4.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору судом; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; явка  повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній  матеріалами згідно ст. 75 ГПК України

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07
Справа №6/122-06.

1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Господарськогосуду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву

кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Роменському  районі Сумської області

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Нива”

про визнання  грошових вимог у розмірі 715,96  грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі  Сумської області із заявою про визнання  грошових вимог у розмірі 715,96  грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання                                            на 03.05.2007р. о 11 год. 30 хв., Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.