ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №АС16/16-07.

За позовом Дочірнього підприємства «Гармонія-П»Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія М»

до відповідача     Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі  м. Суми

про визнання неправомірними та скасування вимоги та рішення УПФУ в Зарічному районі м. Суми

СУДДЯ  МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача          Корікова Л.Т,, Токарєв С.М.

від відповідача           Фесенко Л.М.

Суть спору: Позивач просить визнати протиправними та скасувати вимогу Управління пенсійного фонду України Зарічному районі м. Суми від 22.11.2006р. № Ю-851 про сплату боргу у розмірі 37559 грн.20 коп., рішення відповідача № 1125 від 24.11.2006р. про застосування фінансових санкцій на суму 12765 грн.89 коп. та рішення № 1126 від 24.11.2006р. про застосування фінансових  санкцій на суму 15683 грн.98 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, рішення вважає законними та обґрунтованими.

Відповідачем  подані копії первинних бухгалтерських документів в обґрунтування його  позицій з предмету спору, які залучені до матеріалів справи.

07.03.2007р.до господарського суду Сумської області від позивача надійшло клопотання  щодо  необхідності призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки, як вважає позивач, повне та об’єктивне з’ясування обставин справи пов’язане з дослідженням та аналізом висновків документальної перевірки , проведеної відповідачем, тому просить суд вирішити питання про призначення судової економічної експертизи.

Позивач ставить  питання : чи підтверджуються висновки акту перевірки управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми № 235 від 13.11.2006р. в частині донарахування ДП «ГармоніяП» ТОВ «Гармонія М» суми страхових внесків у розмірі 37559,20 грн. за ставками збору, встановленими Законом України « Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.09.97 № 400/97-ВР та застосування фінансових санкцій у розмірі 12765, 89 грн. та 15683, 98 грн.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечень не подав.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 КАС України.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертизи.

Тому, керуючись ст. 81,   п. 3 ч. 2  ст. 156 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №АС 16/16-07 зупинити до отримання висновку експертизи

2.          Призначити судово-бухгалтерську експертизу та направити матеріали справи №АС16/16-07 для її проведення в судово-експертну установу

3.          Доручити проведення судово-бухгалтерської  експертизи Сумському відділенню Харківськоого науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бокаріуса (40488, м.Суми, вул.Кірова,27)

4.          На вирішення експертній установі поставити питання:

·          Чи підтверджуються висновки акту перевірки управління ПФУ в Зарічному  районі м. Суми № 235 від 13.11.2006р. в частині донарахування ДП «Гармонія П» ТОВ «Гармонія М» суми страхових внесків у розмірі 37559,20 грн. за ставками збору, встановленими Законом України « Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.09.97 № 400/97-ВР та застосування фінансових санкцій у розмірі 12765, 89 грн. та 15683, 98 грн.

·          Зобов’язати сторони на вимогу експерта надавати йому всі необхідні бухгалтерські документи.

5.          Витрати за  проведення експертизи покласти на позивача

6.          Відповідно до п. 5 ст. 81 кодексу адміністративного судочинства України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов‘язків.

7.          Ухвалу направити сторонам та експертній установі.

8.          Матеріали справи № АС16/16-07 направити  до  Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бокаріуса (40488, м.Суми, вул.Кірова,27)