ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2007 р.
Справа № 16/58

„10” год. „00” хв.

Господарський суд Чернігівської області у
складі:

головуючого -  судді Фесюри М.В.,

при
секретарі  - Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача -          Машко О.П.,

від відповідача -не з'явився.

розглянувши в м. Чернігові у
відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ:                 Державної податкової інспекції
у місті Чернігові

14000
м. Чернігів вул. Кирпоноса, 28

до ВІДПОВІДАЧА:               Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення за рахунок активів
649,25 грн.

Державною податковою інспекцією у
місті Чернігові (далі -Позивач) заявлено адміністративний позов  про стягнення за рахунок активів Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ід.НОМЕР_1, (далі
-Відповідач) заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в
Україні товарів.

Відповідач в судові засідання від
13.02.07 та 27.02.07 не з'явився. Судові повістки про виклик, надіслані за
юридичною адресою Відповідача: 14000, АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою
відділення зв'язку „за зазначеною адресою адресат не проживає”.

Позивачем в судове засідання від
27.02.07 надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, згідно якого станом на 16.02.07 суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за
адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової
особи.

Окремого порядку вручення повісток
суб'єктам підприємницької діяльності , які не є юридичними особами , цим
Кодексом не передбачено.

Доставлення повісток відповідачу та
неможливість їх отримання відповідачем за реєстраційною адресою підтверджується
підписами відповідних службових осіб відділення поштового зв'язку, отже такі
повістки вважаються врученими юридичній особі.

Розглянувши
подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника
позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський
суд,-

ВСТАНОВИВ :

25.02.2003р. Виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради проведено реєстрацію в якості суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ід.НОМЕР_1 та з
31.08.2001р. перебуває на обліку в ДПІ у місті Чернігові.

Відповідно до Закону України
№1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему
оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов'язаний
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та
сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Стаття 11 названого закону
встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та
зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України
“Про  порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон № 2181-ІІІ), вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за   винятком випадків здійснення процедури
адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в"
підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від
дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого
строку такий платник  податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

Станом на 23.01.07 за Відповідачем
рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 649,25грн.
Відповідно до матеріалів справи, станом на 10.08.2006року у Відповідача з
вказаного виду податку існувала переплата в розмірі 30,75грн.

Заборгованість Відповідача
підтверджується прийнятими Державною податковою інспекцією у місті Чернігові податковими
повідомленнями -рішеннями:

НОМЕР_2
на суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн. (отримане відповідачем 31.07.06,
про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_3), вказане податкове рішення прийняте на підставі
акту перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на
додану вартість НОМЕР_4;

НОМЕР_5
на суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн., (отримане відповідачем 04.10.06,
про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_6), вказане податкове рішення прийняте на підставі
акту перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на
додану вартість від НОМЕР_7;

НОМЕР_8
на суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн., (отримане відповідачем 04.10.06,
про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_9), вказане податкове рішення прийняте на підставі
акту перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на
додану вартість НОМЕР_10;

НОМЕР_11
на суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн., (отримане особисто відповідачем
10.11.06, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про
вручення поштового відправлення НОМЕР_12), прийняте на підставі акту перевірки
своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість
НОМЕР_13;

Отже, вказана сума податкового боргу
є узгодженою та підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про
заборгованість.

На виконання вимог статті 6 Закону
2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова
вимога  за НОМЕР_14, якою визначено
139,25 грн. податкового зобов'язання, в тому числі за штрафними санкціями
-139,25 грн. (як свідчить копія повідомлення про вручення поштового
відправлення НОМЕР_15 вимога вручена особисто відповідачу 22.08.06) та друга
податкова вимога за НОМЕР_16. на суму 139,25 грн., в тому числі за штрафними
санкціями -139,25 грн., (як свідчить копія повідомлення про вручення поштового
відправлення НОМЕР_17 вимога вручена особисто відповідачу 10.11.06).

Таким чином, враховуючи, що
податкові зобов'язання з податку на додану вартість Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 649,25грн. (в т.ч. 649,25грн.
штрафних санкцій) самостійно платником податків не сплачені, вони підлягають
стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону
2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163   Кодексу адміністративного судочинства  України , суд -

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (14033, АДРЕСА_1,
ід.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до державного бюджету (р/р0002, код
14010100, одержувач: держбюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській
області, МФО 853592) 649,25грн. заборгованості з податку на додану вартість.

3.          Постанова набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої
інстанції  набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не
скасовано,  набирає  законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена
28.02.2007 року.

Суддя
М.В. Фесюра