ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17.01.2007 р.                                                  справа № 11/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/18 від 12.07.2006 року

за заявою кредитора – акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк”, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” (далі – СТОВ “Колос”), 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця,

про порушення справи про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора – не викликавсь;

від боржника - не з'явився;

У засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Христенко В.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2006 року господарський суд відклав у попередньому засіданні до 17.01.2007 року розгляд справи, зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Христенка В.В. подати господарському суду не пізніше 15.01.2007 року довідки, за підписом керівника боржника про вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника; відомості про майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав; уточнений реєстр вимог кредиторів; письмову інформацію про те, чи разом з боржником розпорядник майна розглядав вимоги кредитора.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Христенка В.В. та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Представник боржника в засідання суду 17.01.2007 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Христенко В.В. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, оскільки зазначив, що керівник боржника Черевайко А.М. не заперечив наявність заборгованості СТОВ “Колос” перед ініціюючим кредитором, але відмовився підписати будь-які документи, що стосуються боржника і взагалі відмовився від співпраці з розпорядником майна.

В зв'язку чим розпорядником майна, арбітражним керуючим Христенком В.В. до господарського суду 17.01.2007 року подано клопотання № 17/01/07-07 від 17.01.2007 року про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Господарським судом встановлено, що керівником СТОВ “Колос”, за даними Головного управління статистики у Кіровоградській області (довідка № 15-3122 від 14.07.2006 року), є гр. Черевайко Анатолій Миколайович.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що за таких обставин не можливий розгляду вимог акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк”, оскільки одноособовий розгляд розпорядником майна вимог кредитора є порушенням ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або  відхиляє,  з обґрунтуванням   підстав  відхилення,  про  що  розпорядник  майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Тому розгляд справи у попередньому засіданні необхідно вiдкласти на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні вiдкласти на 14.02.2007 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання суду  відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Христенка В.В. до засідання суду, не пізніше 29.01.2007 року, надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника; повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог за участі боржника (керівника, в.о. керівника).

4. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Христенка В.В. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Христенку В.В.

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко