СУД
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № 14/114

За скаргою: Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Київ, Київська обл., в
особі Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в м.
Павлограді, м. Павлоград, в особі Дніпропетровського Регіонального
управління,            м. Дніпропетровськ

Про дії
(бездіяльність) Державної виконавчої служби у Ленінському районі                             м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108

У справі:

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку “Надра”, 04053,
вул. Артема, 15, м. Київ, Київська обл., в особі Філії відкритого
акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в м. Павлограді, м.
Павлоград, 51400, вул. Горького, 164

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 257 552,33 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Пляшешнікова І.М. - провідний юрисконсульт за довіреністю
б/н від 21.02.2007 року

Від відповідача  не з'явився

Від ВДВС   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ КБ "Надра", м. Київ,
в особі філії  ВАТ КБ "Надра" в
м. Павлограді, м. Павлоград, звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення 257 552,33 грн., а
також позивач просив суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові
витрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2005 року задоволено позовні вимоги
позивача і присуджено до стягнення з відповідача 211000,00 грн. - суму кредиту,
18570,14 грн. - суму відсотків, 17982,19 грн. - пені, 2575,00 грн. - витрат на
держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 23.03.2006 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 року змінено і присуджено до
стягнення з відповідача 210 307,96 грн. - суму кредиту, 18570,14 грн. - суму
відсотків, 17892,19 грн. - пені, 2575,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що
29.03.2007 року видано наказ.

12.03.2007 року до суду поступила
скарга позивача від 07.03.2007 року на дії (бездіяльність) органів державної
виконавчої служби, якою він просить суд:

- визнати дії Державної виконавчої
служби Ленінського району у                        м. Дніпропетровську по
примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від
29.03.2006 року у справі № 14/114 неправомірними;

- скасувати постанову про
повернення виконавчого документу від 26.01.2007 року;

- зобов'язати Державну виконавчу
службу Ленінського району відновити провадження по виконанню наказу
господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2006 року у справі №
14/114.

Державна виконавча служба у
Ленінському районі м. Дніпропетровська вимоги, викладені в скарзі позивача, не
визнає (відзив на скаргу за № 9497/4 від 03.04.2007 року), посилаючись на те,
що державний виконавець здійснив усі можливі дії для виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2006 року та діяв у
відповідності з нормами чинного законодавства.

Представник Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, до
судового засідання 04.04.2007 року не з'явився, обґрунтовані причини своєї
неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали скарги,
заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача та
Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги до
20.04.2007 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. ДВС у Ленінському районі м.
Дніпропетровська надати: докази проведення виконавчого провадження; виконавче
провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області
від 29.03.2006 року.

3.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна