overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № Б15/26/26/03-5

За заявою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Комтек", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 11.03.03.

Постановою господарського суду від 17.06.05 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

24.03.06 до господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 1 250,36 грн. до Закритого акціонерного товариства "Комтек", м. Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду від 24.03.06 зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат повідомити господарський суд.

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Комтек", м. Кривий Ріг заявлені грошові вимоги кредитора не визнав, посилаючись на погашення боржником заборгованості по сплаті страхових внесків в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути заяву про визнання грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в                      м. Кривому Розі Дніпропетровської області у сумі 1 250,36 грн. до Закритого акціонерного товариства "Комтек", м. Кривий Ріг у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора та кредитора в строк до 22.02.07 провести звірку взаєморозрахунків,  для чого ліквідатору необхідно з'явитися до кредитора. Акт звірки взаєморозрахунків надати до господарського суду в строк до 22.02.07.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 22.02.07 р. о 10:30.

Зобов'язати ліквідатора та кредитора в строк до 22.02.07 провести звірку взаєморозрахунків,  для чого ліквідатору необхідно з'явитися до кредитора.

Акт звірки взаєморозрахунків надати до господарського суду в строк до 22.02.07.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           Справа  № 9/284

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області  (далі ДПІ у Сторожинецькому районі) від 21.03.2007р. № 2599/9/10 та Прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 26.03.2007р. № 05/2-531вих-06

на постанову           Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2007р.

у справі           № 9/284

за позовом           Прокурора Шевченківського району м. Чернівці, м. Чернівці, в інтересах держави в особі ДПІ у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до відповідачів:          1. Приватного підприємства «І-Тімад, м. Чернівці

2. Виробничо-комерційної фірми «Джоконда», с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області

про           визнання недійсними угод

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 9/28 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 06.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А7/61(12/213)-07

За позовом  Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до

Відповідача-1: Петропавлівської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу,  смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

Відповідача-2: Петропавлівської районної державної адміністрації,  смт. Петропавлівка  Дніпропетровської області

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка", м. Бердянськ Запорізької області

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нібас", смт. Петропавлівка  Дніпропетровської області

За участю прокурора  Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень, розпорядження, угоди, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ухвали господарського суду від 05.03.2007р. провадження у справі зупинено до надання архівною установою відповідей на запити, викладені в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007 року.

Відповіді з архівних установ надійшли до господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться 23.05.07р. о 14:10год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А,  каб. № 17.

3. До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4 - наявні додаткові докази в обґрунтування доводів і заперечень.

Позивачу –направити  Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4 уточнення позовних вимог, датовані 06.03.2007 р., надати суду докази направлення.

Відповідачу-1 –відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; рішення про прийняття у власність та на баланс райкому профспілки дитячого оздоровчого табору "Берізка".

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2007 р.
№ 14/271д/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали   касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р.

у справі
№ 14/271д/06

господарського суду
Запорізької області

за скаргою
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

до
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Добро”

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р. у справі № 14/271д/06 господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 21.03.2007 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.07 р.                                                                           Справа № 21/107пн

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі:

Маріупольської міської ради (позивач)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук”

про звільнення земельної ділянки

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Ботман О.О. – гол. спец. - юр.

відповідача: Анашкіна І.М. - дир.

Прокурором м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук” про зобов’язання звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 6м2 на перехресті пр. Леніна і вул. Артема (біля будинку № 33) в м. Маріуполі.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольське агентство “Союздрук” звернулося з зустрічним позовом про зобов’язання Маріупольську міську раду продовжити термін дії договору  користування спірною земельною ділянкою від 18.03.99р. № 865 на 3 роки.

Представник КП „Міське архітектурне бюро” у судове засідання з’явився, але без документів на підтвердження своїх повноважень, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і  керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  27.02.07 року.

Зобов’язати відповідача надати копію листа № 92 від 1.08.02р., оригінал листа від 10.10.02р., оригінал і копію рахунку № 578 від 24.10.02р.

Зобов’язати КП „Міське архітектурне бюро”:

-          направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо встановлення меж земельних ділянок для проектів відводів згідно рішення виконкому Маріупольської міської ради № 328/1 від 17.07.02р., оплата яких була здійснена ТОВ “Маріупольське агентство “Союздрук” платіжними дорученнями № 1082 від 12.11.02р. і № 1242 від 27.12.02р.;

-          представити документи про встановлення меж землекористування ТОВ “Маріупольське агентство “Союздрук”;

-          копію рахунку № 578 від 24.10.02р.

Явка представників сторін, прокуратури і КП „Міське архітектурне бюро” у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - КП „Архітектурне бюро”.

Виконала:

Тел.381-91-18
СУД
УХВАЛА

про зупинення
провадження по справі

23.04.07

Справа № Б-7/62-11/12-13/289

за
позовом  Компанія "Сингента Агро
АГ"  Предславинська, 19,Київ
150,03150

до
відповідача  ТзОВ Виробничо-комерційна
фірма "Кварта"  вул.
Воінів-Інтернаціоналістів, 6,Івано - Франківськ,76000,

про
банкрутство

СУТЬ
СПОРУ: про визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор  по справі
подав суду клопотання в   порядку
ст.22 ГПК України, в якому просить провадження зупинити, так як  боржник є
найбільшим кредитором ВАТ "Галичцукор" з майновими вимогами
8936430,00грн. і є можливість погашення дебіторської заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, з
метою найбільшго  задоволення вимог
кредиторів,  суддя зупиняє провадження у
справі.

Керуючись ст. 79  ст 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

зупинити провадження по справі.
Покласти на сторони обов»язок  повідомити
суд про  усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Дану ухвалу направити :
ініціюючому кредитору, боржнику та ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя                                                                ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
26.04.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                            № 4/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/20

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ “Кіровоградобленерго”, м. Кіровоград

до відповідача: Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Олександрія

про стягнення 7860  грн. 92  коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Лук"янчук П.П., довіреність № 94  від 26.03.07

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.02.07р. позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 3930 грн. 46 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.02.07р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.03.07р. на адресу суду надійшла заява Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Олександрія про розстрочку виконання рішення суду від 09.02.07р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.03.07р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 27.03.07р. справу № 4/20 передано на розгляд судді К.М. Мохонько.

26.03.07р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга  Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Олександрія на рішення господарського суду від 09.02.07р.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи.

Отже, в зв"язку з поданою відповідачем апеляційною скаргою господарський суд зупиняє провадження по справі № 4/20 для направлення її разом із апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.07р.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                   К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа №  1/221/07

Миколаїв

За позовом: Підприємство Ольшанської виправна колонії (№ 53).

/57113, Миколаївська область, Миколаївський р-н, смт. Ольшанське/

До відповідача: Державна податкова інспекція у Миколаївському р-ні Миколаївської області.

/54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50/

про: зобов’язання відповідача списати податковий борг в сумі 2 546, 11 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідача зобов’язано надати господарському суду в термін до 03.02.2007р. на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.05.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити у позовній заяв повну назву підприємства у відповідності з доданим свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Суддя
Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
№ 28/549 (9/515-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп –Гарант", м. Дніпропетровськ

на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2007

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2007

у справі
№ 28/549-06-(9/515-06)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп –Гарант", м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1274400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.05.2007 об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий, суддя                                                                                Т. Добролюбова

Суддя                                                                                           Т. Гоголь

Суддя                                                                                           Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 9/253-06

За позовом  Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до   Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальнакомпанія

“Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 139201005 грн. 68 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Алмаз В.В. – пров.юрисконсульт, довіреність № 01/10-6Двід 13.01.06р.

Від відповідача – Карічев Ю.Г.- заст.ген.директора з прав.забезпечення, довіреність № 83

від 11.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Енергоринок” звернулось у червні 2006 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 139201005,68 грн. заборгованості за електричну енергію, що була куплена останнім за період з 01.04.2003р. по 01.01.2004р., у тому числі: 94341757,70 грн. - основного боргу, 8937910,80 грн. –пені, 29155025,28 грн. - інфляційних нарахувань,  6766311,90 грн. - три проценти річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за поставлену електричну енергію відповідно до умов договору №1415/01 від 24.02.2003р.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав.

Враховуючи, що сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору 31.05.2007р. та відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків, яке було задоволене судом, строк вирішення спору підлягає продовженню до 31.05.2007р., а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 31.05.2007 р.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2007 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, здійснити звірку взаємних розрахунків у спірному періоді, акт звірки надати в судове засідання.

Відповідачу надати відзив на позов по суті спору.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.
№ 3/679 (2/549)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
Міського комунального підприємства “Центрожилком”

на  постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р.

у справі
№3/679 (2/549) господарського суду Луганської області

за позовом
Міського комунального підприємства “Центрожилком”

до
Обласного КП “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”

про
стягнення 75 173,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства “Центрожилком” на постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.02.2007р. об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                  Н. Кочерова

Судді                                                                                               В. Рибак

М.Черкащенко