СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.07                                                                                 Справа № 7/83пд.

Суддя Т. Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного  комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення  14454 грн. 00 коп. та розірвання договору

в присутності представників сторін:

від позивача -  Шевченко О.В., довіреність від 10.10.06;

від відповідача –Савченко І.В., довіреність № 03/03-54 від 04.01.07.

Суть спору: про стягнення 14454 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та розірвання договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 35 від 01.01.05.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 10.04.07 до 12.04.07, 10-40.

Відзивом  на позовну заяву № 03/3-3730 від 10.04.07 та № 03/3-3736 від 12.04.07 відповідач повідомляє, що ним сплачено заборгованість у сумі 9000 грн. 00 коп. за платіжними дорученнями № 35 від 21.03.07 та № 51 від 10.04.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Обласним комунальним підприємством “Компанія “Луганськвода” /позивачем/ та  Державного підприємства "Луганськвугілля" /відповідачем/ було укладено договір № 35 від 01.01.05 (далі –Договір). За умовами договору позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач –вносити авансові платежі до 15 числа розрахункового місяця та остаточний розрахунок проводити у триденний термін з дня отримання платіжних документів позивача (п.6.2. Договору).

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення у період з 01.09.06 по 31.12.06 підтверджено матеріалами справи, у тому числі  відповідними Актами та груп-рахунками про кількість поданої води та послуги каналізації за відповідні періоди та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість у сумі 9000 грн. 00 коп. відповідачем сплачено за платіжними дорученнями № 35 від 21.03.07 та № 51 від 10.04.07, а саме після звернення позивача з позовом до суму 15.02.07. Тому провадження у справі у цій частині слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Щодо вимоги позивача розірвання договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 35 від 01.01.05, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору,  коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивачем не надано належного обґрунтування заявленої вимоги щодо розірвання договору та не доведено наявності шкоди та обставин, що містяться у абзаці 2 ч. 2 ст. 651 ЦК України, а саме що внаслідок шкоди завданої не оплатою послуг він значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.  Тому у цій частини у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати у цій частині відносяться на позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 651 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 80 п. 11, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, на користь Обласного комунального підприємства  “Компанія “Луганськвода”,  м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166,   -  5454 грн. 00 коп. боргу, 144 грн. 54 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У частині стягнення 9000 грн. 00 коп. боргу провадження  у справі припинити.

4. У задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.04.07.

Суддя                                                                      Т. Л. Калашник