ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
№ 26/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.
Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу
ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”

на ухвалу

та постанову
господарського суду м. Києва від 14.07.2006р.

Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р.

у справі
№ 26/103 господарського суду  м. Києва

за позовом
ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”

до
третя особа:
НАК “Нафтогаз України”
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

про
визнання  недійсною Угоди про врегулювання відносин в газовій сфері від 04.01.2006р., укладеної НАК “Нафтогаз Украни” з ВАТ “Газпром” та Компанією “РосУкрЕнерго АГ”

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”:

Жорова Л.М., Куницький В.В.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до НАК “Нафтогаз України”, третя особа: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про   визнання  недійсною Угоди про врегулювання відносин в газовій сфері від 04.01.2006р., укладеної НАК “Нафтогаз Украни” з ВАТ “Газпром” та Компанією “РосУкрЕнерго АГ”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2006р. (судді: Пінчук В.І. –головуючий, Сулім В.В., Шевченко Е.О.) провадження у справі №26/103 припинено на підставі п 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що в даному випадку у справі відсутнє спірне матеріальне правовідношення, оскільки між сторонами взагалі не виникло спірних правовідносин, в тому числі - з оскаржуваного договору, що означає відсутність предмету спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. (судді: Андрієнко В.В. –головуючий, Малетич М.М., Студенець В.І. ) ухвала господарського суду м. Києва від 14.07.2006р. залишена без змін з тих же підстав.

ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсною Угоду про врегулювання відносин в газовій сфері від 04.01.2006р., укладену НАК “Нафтогаз Украни” з ВАТ “Газпром” та Компанією “РосУкрЕнерго АГ”.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема: ч. 2 ст. 16 та ч. 3 ст. 215 ЦК України, ч. 2 ст. 20 та ч. 6 ст. 382 ГК України, ч. 1 ст. 1 ГПК України.

У судовому засіданні 06.02.2007р. судом, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.02.2007р., перерву продовжено до 27.02.2007р.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій, приймаючи оскаржувані судові рішення, виходили з того, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п 1-1 ст. 80 ГПК України.

Однак з такими висновками не можна погодитись виходячи з наступного.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного  спору є визнання  недійсною Угоди про врегулювання відносин в газовій сфері від 04.01.2006р., укладеної НАК “Нафтогаз України” з ВАТ “Газпром” та Компанією “РосУкрЕнерго АГ”. Суть доводів позивача полягає у недотриманні з боку НАК “Нафтогаз України” вимог законодавства України щодо порядку визначення ціни на природний газ, який імпортується в Україну на підставі Угоди від 04.01.2006р. та споживається промисловими підприємствами України, що, у свою чергу, порушує майнові права позивача, оскільки призвело до підвищення ціни на газ, який позивач отримує від ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” –відповідача по справі.

Суди першої та апеляційної інстанції, обґрунтовуючи відсутність предмету спору та наявність спірних правовідносин, посилались на договір № 25-2330-02-06/05-2784 від 28.12.2005р. та додаткову угоду №3 до нього.

Однак, зазначений договір було укладено між ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” та ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, а позов заявлено ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” до НАК “Нафтогаз України”.

Таким чином, суд першої інстанції фактично припинив провадження  у справі, яка стосується спору між ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” та НАК “Нафтогаз України” про відповідність Угоди від 04.01.2006р. законодавству України на підставі відсутності спору між ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” та ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” щодо прийнятності ціни на природний газ, який закуповується ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”.

Суд апеляційної інстанції на ці обставини уваги не звернув та залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ст. 11113 ГПК України у випадку скасування касаційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підлягають скасуванню, а справа -  передачі на розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. у справі № 26/103 скасувати.

Справу № 26/103  передати на розгляд  до господарського суду м. Києва.

Головуючий                                                                          О.С. Удовиченко

Судді                                                                                      І.Ю. Панова

М.І. Хандурін