ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/108-07

вх. № 1159/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Гученко О.В. дов№б/н выд 31.05.2006р.  відповідача -  Дюндик Р.В. дов№465 выд 04.12.2006р.

розглянувши справу за позовом ДП МОУ "Харківський комбінат побутового обслуговання" м.Х-в

до  36 об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту, м. Харків

про стягнення 13325,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13325,98грн. заборгованості та судові  витрати, посилаючись   на те, що відповідно умов договору№1а від 04.01.2006р.  позивач  в період  з 04.01.2006р. по 31 грудня  2006р.  надав послуги  з прання  білизни, а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати  наданих послуг здійснив частково.

Відповідач за вх.№5223 від 06.03.2007р. надав  відзив на позовну заяву в якому визнає  заборгованість в розмірі 13325,98грн.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір№1а від 04.01.2006р.Відповідно умов  договору   позивач  в період  з 04.01.2006р. по 31 грудня  2006р.  надав відповідачеві  послуги  з прання  білизни на суму 42641,54грн. згідно рахунків- накладних №524 від 04.10.2006р., №559 від 24.10.2006р., №542 від 16.10.2006р.,№572 від 31.10.2006р., №626 від 28.11.2006р.,№497 від 19.09.2006р.,№513 від 27.09.2006р.,№485 від 12.09.2006р.,№473 від 05.09.2006р. ,№535 від 10.10.2006р.,№665/1 від 22.12.2006р.,№648 від 13.12.2006р.,№661/ 1 від  20.12.2006р.,№585 від 07.11.2006р., №633 від 05.12.2006р.,№596 від 14.11.2006р.,№611 від 21.11.2006р.   а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати  наданих послуг в термін передбачений п. 4  договору, а саме  на протязі  десяти  днів після отримання  рахунку- накладної  здійснив частково   в розмірі 29315,66грн. згідно  банківських виписок , які містяться в матеріалах справи.Заборгованість складає  13325,98грн.

Враховуючи, що вказана сума  боргу відповідачем визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 13325,98грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з 36 об*єднаного загону державної  спеціальної служби транспорту( м. Харків, вул.П*ятисотницька, б.19, код 33205329, п/р 2966 в УДК  у Харківській області, МФО 851011) на користь Державного підприємства оборони України "Харківський комбінат побутового обслуговування "(м. Харків. вул. Переможців, 6-А, код 22992373, п/р 0347 у  філії  Червонобаварського  відділення  Промінвестбанку, м.Харків, МФО 351287) - 13325,98грн., витрати  по сплаті державного мита в розмірі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.