ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2007 р.                                                                                           Справа № 15/81-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпостач" (21009, м. Вінниця, вул. Стеценка, 75А)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21)

до: Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2)

до: Відділення Державного казначейства у м. Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7)

про визнання рішення недійсним та відшкодування 5244476 грн. ПДВ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 31.01.07 о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011, яке буде проводитись суддею  Курком О.П.

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, правовстановлюючі документи - статут; уточнити п. 3 позовних вимог щодо стягнення з відповідачів 85 грн. судових витрат при сплаті судового збору в розмірі 3,40 грн.; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 - ДПІ у м. Вінниці:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та відповідними доказами; докази які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність відповідача - положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

Відповідачу 2 - ДПІ у Печерському районі м. Києва: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та відповідними доказами; докази які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність відповідача - положення, довідка про включення до ЄДРПОУ;  довідка про взяття позивача на податковий облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва; податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № 85237/0 від 30.07.2004р. та матеріали, на підставі яких воно прийняте; акт перевірки № 87/23-7/24941003 від 30.07.2004р. та матеріали, на підставі яких дана перевірка проводилась (направлення на перевірку, посвідчення), матеріали зустрічних перевірок постачальників ТОВ "Інтерпостач"  тощо, інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

Відповідачу 3 - Відділення державного казначейства у м. Вінниці: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного вразі існування таких; докази  які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність відповідача - положення, довідка про включення до ЄДРПОУ;  інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачам надіслати копії позовних заяв з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.