ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                                                                Справа №  16/1754

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В.,   за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В., Іщенко Т.Ю.  - за довіреністю;

відповідача: Стадник П.В. -  за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2" про стягнення  11 242,01  грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню ліфтів та обладнання диспетчерських систем в розмірі 10 016,54 грн. за лютий 2007 року та пеню в сумі 1 225,47 грн. на підставі договору  № 202 від 18.07.2006 року.  Заявою від 12.04.2007 року позивач свої вимоги збільшив і просить стягнути з відповідача 74 080,83 грн. основного боргу за лютий-березень 2007 року та 1 435,82 грн. пені  на підставі того ж договору. Дана заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду. Уточнені позовні вимоги представники позивача підтримали повністю.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів, що позивач не дотримав обов'язкову процедуру досудового врегулювання спору, бо укладений сторонами договір є договором про надання послуг і просить у позові відмовити.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

18 липня 2006 року між сторонами по справі було укладено договір  № 202 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався виконувати для відповідача роботи по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів і обладнання диспетчерських систем, а відповідач - приймати та оплачувати виконані роботи.

Даний договір є договором підряду, а не договором про надання послуг і відповідає ст. 837 ЦК України, якою передбачено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.  Всі послуги, обумовлені в договорі є роботами і охоплюються поняттям підряду.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, договір сторонами  виконується.

У відповідності до змін № 6 до договору він діє до 30 червня 2007 року. Змінами № 7 до договору сторонами було погоджено, що місячна вартість робіт за договором складає 77 445,20 грн.

За умовами п. 2.7., 2.8. договору, до 25 числа поточного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт. Відповідач повинен оплатити борг по  цих актах до  10 числа наступного за звітним місяця з урахуванням сплаченого авансу.  Сторонами також погоджено, що в платіжному дорученні на оплату виконаних робіт відповідач повинен вказувати період, за який сплачуються кошти. У випадку не вказівки цього періоду кошти зараховуються в погашення заборгованості по календарній черговості її виникнення.

Заперечень з приводу невиконання робіт по обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідач по справі не надав. Наданими суду актами приймання виконаних підрядних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем за лютий та березень 2007 року підтверджується, що позивачем на користь відповідача роботи виконано на загальну суму 151 306,10 грн. Акти підписані обома сторонами, заперечень з приводу неотримання послуг чи неналежної їх якості відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином  та в установлений строк, у відповідності до умов договору.

За доводами позивача, що підтверджується також і поясненнями представника відповідача,  за виконані роботи у вищевказаному періоді відповідач  сплатив позивачу           77 225,27 грн. Залишок боргу  становить 74 080,83 грн., з яких 10 016.54 грн. рахується за період лютого 2007 року, а 64 064,29 грн. рахується за березень 2007 року.

Представник відповідача в засіданні пояснив, що спору між сторонами з приводу розміру залишку заборгованості немає, а тому  до стягнення з відповідача належить 74 080,83 грн. заборгованості за виконані роботи по обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем.

Доводи відповідача про необхідність дотримання порядку досудового врегулювання спору судом відхиляються, оскільки укладений сторонами договір не є договором про надання послуг, а є договором підряду, за яким досудове врегулювання спору не є обов'язковим.

У відповідності до п. 4.1. договору, за порушення строків оплати виконаних робіт, відповідач на користь позивача повинен сплатити пеню в розмірі 0,15% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення. Дана умова договору відповідає ст. 551 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у відповідності до яких розмір неустойки (штраф, пеня) встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Досліджений у судовому засіданні розрахунок пені в сумі 1 435.82 грн. за період  лютого 2007 року зроблений у відповідності до вимог чинного законодавства та не суперечить умовам договору між сторонами.

Доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав, до стягнення належить 1 435.82 грн. пені, а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути 75 516,65 грн.

На підставі статті 49 ГПК України,  з відповідача на користь позивача слід стягнути 755.17 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з  Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2, ідентифікаційний код  02084840, м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2 на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, ідентифікаційний код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 1890  в  ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк” , МФО 354013 --  борг  за виконані роботи в сумі 74 080,83 грн. за лютий-березень 2007 року, 1435,82 грн.  пені, 755,17 грн. державного мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                                                                                                     Н.М. Спаських