ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2007 р.
Справа №11/92

За
позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави
в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

про
стягнення  податкової заборгованості в
сумі 546,96 грн.

Суддя       С.М.Гушилик

За
участю представників:

Від
позивача - Коубіш А.Г. - зав. юрид. сектору

Від
відповідача - не з'явився

В
засіданні приймав участь:  прокурор
відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ:  Прокурор Кіцманського району
Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення  податкової
заборгованості в сумі 546,96 грн.

В
обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який знаходиться на
спрощеній системі оподаткування і є платником
єдиного податку. Згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте
відповідач в порушення вимог законодавства свій обов'язок належним чином не
виконав, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в
сумі 546,96 грн.

Ухвалою
від 23.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове
засідання призначено на 11.04.2007р. за участю представників сторін.

Ухвалою
від 11.04.2007р. розгляд справи відкладено на 25.04.2007 року в зв'язку з
неявкою представника відповідача.

У
судове засідання 25.04.2007 року відповідач не з'явився, пояснення на позов не
надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду.

В
судовому засіданні 25.04.2007 року позивач та прокурор повідомили суд, що
відповідач погасив свою заборгованість в повному об'ємі.

Заслухавши
представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У
Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Відповідно
до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через
суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.М. Гушилик