ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.                                                            Справа № 49/79-07

вх. № 2876/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Соболєва Я.С., дов. № 32 від 01.02.2007 року  відповідача - Заєць О.В., дов. № 1775 від 29.12.2006 року

розглянувши справу за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага

до  Обласного комунального підприємства теплових мереж м.Харків

про стягнення 68898,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 68898,49 грн., перерахованих платіжним дорученням № 9 від 31.07.2006 року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що, відповідно розподільчого балансу до Нововодолазького підприємства теплових мереж надійшла кредиторська заборгованість Обласного комунального підприємства теплових мереж, в тому числі і за природний газ згідно договору № 06/03-929-ТЕ-31 від 24.01.2003 року в розмірі 69203,15 грн., укладеним між відповідачем та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". У зв'язку з чим, 01.07.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір доручення № 13-Л-ДК, відповідно якого останній зобов'язався від імені та за рахунок Нововодолазького ПТМ сплатити заборгованість у розмірі 49764,06 грн. за природний газ, що виникла на 01.07.2003 року згідно договору № 06/03-929-ТЕ-31 від 24.01.2003 року за Обласним комунальним підприємством теплових мереж та перейшла до позивача, які позивач перерахував відповідачу у липні - жовтня 2003 року. Проте, як зазначає позивач, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором доручення, не перерахував ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 49764,06 грн., внаслідок чого з Нововодолазького підприємства теплових мереж було стягнуто за рішенням суду на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 49764,06 грн. заборгованості та 19134,43 грн. пені, інфляційних витрат, 3% річних та судових витрат.

28.04.2007 року до канцелярії господарського суду від Обласного комунального підприємства теплових мереж надійшло клопотання, в якому відповідач у зв'язку з тіжким фінансовим становищем просить суд розстрочити виконання рішення суду на 3 роки та звільнити  Обласне комунальне підприємство теплових мереж від сплати пені або зменшити її розмір.

Представник позивача в судовому засіданні 03.05.2007 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти клопотання відповідача заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, прохав суд задовольнити надане клопотання.

В судовому засіданні 03.05.2007 року оголошувалась перерва до 10.05.2007 року до 14:30 години для виготовлення повного тексту рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 116 від 18.04.2003 року з 01.07.2003 року відбулася реорганізація Обласного комунального підприємства теплових мереж шляхом виділення з нього 21 підприємства теплових мереж, в тому числі й Нововодолазького підприємства теплових мереж, що є його правонаступником в частині немайнових прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом.

Як свідчать матеріали справи, до позивача надійшла кредиторська заборгованість відповідача, в тому числі й за природний газ згідно договору № 06/03-929-ТЕ-31 від 24.01.2003 року, укладеним між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в розмірі 49764,06 грн.

01.07.2003 року між  Обласним комунальним підприємством теплових мереж (Повірний) та Нововодолазьким підприємством теплових мереж  (Довіритель) був укладений договір доручення № 13-Л-ДК, відповідно умов якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання від імені та за рахунок відповідача проводити розрахунки по кредиторській заборгованості перед ДК "Газ України" за надані послуги з постачання природного газу за договорами постачання природного газу, що виникла на 01.07.2003 року за Обласним комунальним підприємством теплових мереж та перейшла позивачеві по розподільчому балансу, а саме заборгованість у розмірі 49764,06 грн.. Відповідно п. 2.1. договору відповідач зобов'язався проводити розрахунки по погашенню заборгованості перед ДК "Газ України" позивача.

Матеріалами справи встановлено, що позивач в липні - жовтні 2003 року на виконання умов договору доручення перерахував відповідачеві 49764,06 грн. для подальшого розрахунку останнього з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Доказами такого перерахування є копії платіжних доручень, додані до матеріалів справи та копіїї протоколів - реєстрів та реєстрів розподілу коштів, відповідно яких відбувалися заліки.

Згідно п. 3.2. договору відповідач зобов'язався у дводенний термін з моменту перерахування коштів на рахунок ДК "Газ України" інформувати позивача про виконання зобов'язання. Так, до матеріалів справи додані копії актів приймання - передачі виконаних робіт, відповідно яких сторони підтвердили, що позивачем була здійнена оплата заборгованості перед ДК "Газ України" на загальну суму 49764,06 грн. Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Проте, позивач зазначає, що в 2006 році ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовами до Нововодолазького підприємства теплових мереж з вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по договору № 06/03-929-ТЕ-31 від 24.01.2003 року в розмірі 49764,06 грн. та відповідних штрафних санкції. Позивач вказує, що під час розгляду справи з'ясувалось, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором доручення № 13-Л-ДК від 01.07.2003 року, а всі перераховані позивачем кошти у розмірі 49764,06 грн. були зараховані ДК "Газ України" як сплата відповідачем своєї заборгованості, що залишилась після його реорганізації та не була передана підприємствам - правонаступникам по розподільчим балансам.

До матеріалів справи додане рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2006 року по справі № 53/37-06, яким стягнуто з Нововодалазького підприємства теплових мереж на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 49764,06 грн. основного боргу, 919,72 грн. пені, 13563,58 грн. інфяційних витрат, 3852,14 грн. трьох відсотків річних, 680,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Постановою Харківського апеляційного суду від 31.05.2006 року та постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2006 року рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2006 року по справі № 53/37-06 залишено без змін.

Отже, відповідач не виконав свої зобов'язання, не перерахував у визначені договором строки, порядку та розмірі суму перерахованих позивачем коштів, внаслідок чого з позивача за рішенням суду було стягнуто 68898,49 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки; розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Також, відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Притягнення до цивільно – правової відповідальності можливе лише за наявності визначених законом умов, а саме: протиправної поведінки особи; шкідливого результату такої поведінки; причинного зв’язку між поведінкою і шкодою та вини особи, яка заподіяла шкоду. Їх сукупність складає склад цивільного правопорушення, який є підставою цивільно - правової відповідальності. Відповідальність є слідством правопорушення.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем зобов'язання, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі 68898,49 грн.

Щодо клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду на 3 роки, то суд знаходить обставини, наведені відповідачем в обгрунтування клопотання такими, що заслуговують на увагу, тому, враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість на цей час відповідача виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення на 1 рік зі сплатою суми боргу в розмірі 68898,49 грн. рівними частками до 22.05.2008 року.

Щодо клопотання відповідача про звільнення Обласного комунального підприємства теплових мереж від сплати пені або зменшення її розміру, то суд не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Проте предметом спору, що розглядається є не стягнення неустойки, а відшкодування завданих позивачеві збитків. Отже в цій частині клопотання суд вважає за необхідне відповідачу відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 688,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (адреса: 61054, м. Харків, вул. Механізаторська, 9-а, р/р 260063506 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7-а, р/р 3 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 350200, ) - 68898,49 грн. збитків, 688,98 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на один рік зі сплатою суми боргу в розмірі 68898,49 грн. рівними частками до 22.05.2008 року та виконувати його в такому порядку:

до 22.06.2007 року - 5741,55 грн.;

до 22.07.2007 року - 5741,55 грн.;

до 22.08.2007 року - 5741,55 грн.;

до 22.09.2007 року - 5741,55 грн.;

до 22.10.2007 року - 5741,55 грн.;

до 22.11.2007 року - 5741,55 грн.;

до 22.12.2007 року - 5741,55 грн.;

до 22.01.2008 року - 5741,55 грн.;

до 22.02.2008 року - 5741,55 грн.;

до 22.03.2008 року - 5741,55 грн.;

до 22.04.2008 року - 5741,55 грн.;

до 22.05.2008 року - 5741,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя