ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"13" лютого 2007 р.                                                                                     Справа № 11/53-07

за позовом   відкритого акціонерного товариства «Хмільниксільмаш», м. Хмільник

до                  Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хмільник

про                визнання протиправним та скасування рішення .

Суддя         В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

від позивача           - О. Якименко за довіреністю;

від   відповідача    - М. Сидоришин за довіреністю;

інші                         - Н. Гріненко.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення  Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції №  /0 від 27.07.2006р. яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання  по податку на прибуток в розмірі 53255 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 31677 грн..

Позов мотивовано тим, що оскаржуване рішення прийнято на підставі помилкових висновків акту перевірки № 51-23-00235750 від 18.06.2006р., оскільки між позивачем та Державним комітетом України з державного матеріального резерву виникли  цивільні правовідносини , в результаті яких у ВАТ «Хмільниксільмаш»виникла кредиторська заборгованість  із зобов’язаннями по здійсненню оплати вартості використаних матеріалів  на суму 36219 грн., тобто використані матеріали  надійшли до ВАТ «Хмільниксільмаш»на  компенсаційній основі, а отже, вартість цих матеріалів було обґрунтовано включено до складу валових витрат.

В процесі розгляду справи позивач подав клопотання від 13.02.2007р. про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що в провадженні  господарського суду м. Києва знаходиться справа № 15/583-т за позовом  Державного комітету України з державного матеріального резерву  про спонукання ВАТ «Хмільниксільмаш»повернути матеріальні цінності  та сплатити штрафні санкції.

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що підставою визначення суми податкового зобов’язання  по податку на прибуток є господарська операція між ВАТ «Хмільниксільмаш»та Державним комітетом України з державного матеріального резерву,  яка є предметом розгляду справи № 15/583-т, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 11/53-07  до вирішення  справи в порядку господарського судочинства - набрання законної сили судового рішення господарського суду м. Києва у справі №  15/583-т.

Враховуючи наведене та керуючись   ст. 116, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 11/53-07  до вирішення  справи в порядку господарського судочинства - набрання законної сили судового рішення господарського суду м. Києва у справі №  15/583-т.

2.          Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення

обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.