СУД
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2007 р.

Справа №  17/287

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/287

за позовом: регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Голованівського
району Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гладуняк Н.А.,
довіреність №20  від 30.01.07р., головний
державний податковий інспектор з юридичної роботи;

від відповідача - участі не брали.

Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській
області подано позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій за
порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Відповідач участі в судовому
засіданні 28.02.2007 р. не брав; на адресу суду надіслав клопотання про розгляд
справи за його відсутності (а.с.59); позовні вимоги заперечив, посилаючись на
неправомірність застосування до нього фінансових санкцій (а.с.20).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи
та досліджені в судовому засіданні докази, господарський  суд встановив наступне.

Перевіркою, проведеною 06.06.2006
року регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Кіровоградській області,  встановлено
факт реалізації  суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, тютюнових виробів без
наявності ліцензії, про що складений акт №НОМЕР_1 (а.с. 6-9).

Відповідно до вимог частини шостої
статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" від 19.12.1995 р. №481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними
напоями або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, в тому числі виробниками, за наявності у них
ліцензій.

26.06.2006 р. позивачем  за результатами проведеної перевірки  до відповідача   за вказане порушення на підставі ч. 6 ст. 15
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
року № 481/95-ВР рішенням №НОМЕР_2. застосовано фінансові санкції у вигляді
штрафів на загальну суму 1700 грн. (а.с.11-12).

Рішення про застосування фінансових
санкцій відповідачем отримано 29.06.2006 р., про що свідчить  повідомлення про вручення поштового
відправлення №НОМЕР_3. (а.с.12- на звороті).

Абзацом 5 частини 2 статті 17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і  обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995
р. передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів
підприємницької  діяльності у разі
роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії - 200 відсотків
вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Згідно п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 “Про затвердження  Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”  у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1. із рішенням про застосування 1700 грн. фінансових
санкцій у вигляді штрафу не погодилась, подала до господарського суду позовну
заяву про скасування вказаного рішення позивача №НОМЕР_2.

Постановою господарського суду від
25.12.2006 р.по справі №3/324 за позовом суб'єкта підприємницької  діяльності ОСОБА_1. до
відповідача-регіонального управління департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Кіровоградській області в задоволенні позовних вимог про скасування
рішення останнього №НОМЕР_2. відмовлено. Дана постанова в передбаченому чинним
законодавством порядку не оскаржувалась і набрала законної сили 08.01.2007 р.

Відповідно до вимог пункту 1 статті
72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Господарським судом при розгляді
справи №3/324 було встановлено, що зазначене рішення регіонального управління
департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області №НОМЕР_2., на підставі якого до відповідача застосовано фінансові
санкції у розмірі 1700 грн., що є об'єктом даного спору, відповідає вимогам
чинного законодавства і визначеній законом компетенції органу, який видав цей
акт, тому у господарського суду відсутні правові підстави вважати застосування
фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. неправомірним.

Оскільки докази сплати фінансових
санкцій в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, позовні вимоги  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями  160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та
перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (26500, Кіровоградська область,
Голованівський район, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, відомості про банківські
реквізити відсутні) в дохід Державного бюджету (код бюджетної класифікації
23030300, рахунок №0111, одержувач - УДК у Кіровоградській області,
код одержувача 23228680, банк одержувача УДК у Кіровоградській області, МФО 823016)
- 1700 грн. фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції
набирає законної сили  після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через
господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

С.В. Таран