ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.07 р.                                                                               Справа № 10/416

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача  - Жуков Д. Є. -  довіреність;

від відповідача –  не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтаж ЛТД” м. Донецьк

до відповідача – державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве,

про стягнення 9983,82грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Спецмонтаж ЛТД” м. Донецьк, з позовом до відповідача - державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 9626,35грн. та пені в сумі 357,47грн. за договором №172-СП від 01.03.2006р. ( далі – договір ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №172-СП від 01.03.2006р.; видаткові накладні №РН-0003280 від 14.04.2006р., №РН-0003526 від 20.04.2006р.; довіреність серії ЯЛЮ №457192 від 14.04.2006р., розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

Відповідач  у судове засідання не з’явився. Надав відзив №13 від 09.01.2007р., в якому позов визнав у повному обсязі, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Розглянув  матеріали  справи,  додатково  представлені  сторонами документи,  заслухав їх пояснення,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Судом встановлено, що між позивачем та структурним підрозділом „Управління матеріально-технічного постачання” ДП „Орджонікідзевугілля” був укладений договір №172-СП від 01.03.2006р., згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити і передати у власність (повне господарське відання) покупця (відповідача) товар, в  асортименті, кількості, за цінами, в строки і умовах, вказаних у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах п.3.1 договору. (п.1.2 договору).

Відповідно  до  пункту 11.1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2006р.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до п.3.3 Статуту, державне підприємство „Орджонікідзевугілля” є правонаступником усіх правонаступником усіх прав та обов’язків структурного підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання”.

Згідно п. 3.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на підставі наданих накладних та рахунків. Остаточний строк оплати вважається 30 календарних днів з дня його находження покупцю.

Згідно наданих позивачем копій (накладні №РН-0003280 від 14.04.2006р., №РН-0003526 від 20.04.2006р.; довіреність серії ЯЛЮ №457192 від 14.04.2006р.) позивачем було здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 19625,28грн. з ПДВ.  Про факт здійснення поставки свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на накладній.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Всупереч умовам договором та приписам вищевказаних норм, відповідач не в повному обсязі виконав обов’язки покупця та не сплатив повністю вартість отриманого товару, у зв’язку з чим виникла заборгованості в сумі 9626,35грн.

З огляду на зазначене позов у цієї частині обґрунтований, доведений належним чином та підлягає задоволенню.

Що  стосується  позовних  вимог  про  стягнення  пені  у  сумі 357,47грн. за  прострочення  платежів,  суд  приходить  до  висновку,  що  вони підлягають задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідно  до  положень  ст.230  Господарського  кодексу  України, штрафними  санкціями  визнаються  господарські  санкції  у  вигляді  грошової  суми (неустойка,  штраф,  пеня),  яку  учасник  господарських  відносин зобов’язаний  сплатити  у  разі  порушення  ним правил  здійснення господарської  діяльності,  невиконання  або  неналежного  виконання  господарського  зобов’язання.

Умовами  договору  (п.7.1) сторони  передбачили відповідальність за  прострочення  оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу  за кожен день прострочення.

Зважаючи  на  те,  що  суд  прийшов  до  висновку про  наявність основного  боргу у  сумі 9626,35грн. та правильне нарахування,  підлягають  задоволенню й позовні  вимоги  про  стягнення  пені.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  в порядку,  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного  кодексу  України, статей  193, 230 Господарського  кодексу  України, керуючись статтями 22, 30, 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтаж ЛТД” м. Донецьк до відповідача - державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 9626,35грн. та пені в сумі 357,47грн. за договором №172-СП від 01.03.2006р.

2.  Стягнути  з державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, )  на  користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтаж ЛТД” (83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 86/39, ) заборгованість в сумі 9626,35грн. та пені в сумі 357,47грн. за договором №172-СП від 01.03.2006р.

3.  Стягнути  з державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, )  на  користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтаж ЛТД” (83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 86/39, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя                                                                         Приходько І.В.

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.