РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.
Справа № 2/115-1829

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі вул. Грушевського, 3,м.Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальнісю "Мрія" с.Розношинці,Збаразький район, Тернопільська область,47353

про  стягнення заборгованості в сумі 13 999 грн. 45 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Домбик Т.С., довіреність №479/01 від 05.03.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив 13999грн. 45коп. із них 8189грн. 66коп. заборгованість по пільговим пенсіям станом на 01.04.2007р. та 5809грн. 79коп. недоїмки по страховим внескам станом на 01.04.2007р.

Пояснює, що заборгованість по строкових внесках складає 12618грн. 80коп. Однак, рішенням господарського суду Тернопільської області №17/16-3170 від 10.01.2006р. винесено наказ на суму 6957грн. 45коп. Відтак, сума по наказу відмінусована і борг складає 5809грн. 79коп.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив Справа розглядається згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У відповідності до ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, які виплачуються платником щомісячно, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення відповідного звітного періоду.

Ч.2. Прикінцевих положень даного Закону передбачено, щовідшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій. призначених на пільгових умовах.

Позивач стверджує, що відповідач заборгував йому за виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах, станом на 01.04.2007р. в сумі 8865грн. 58коп. , підтверджуючи даний факт актом звірки, підписаний представниками сторін (начальником позивача; керівником та головним бухгалтером відповідача) підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування позивачеві визнаної ним суми боргу по пільговим пенсіям. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що  такі несплачені.

Відтак, позовні вимоги позивача в частині стягнення 8865грн. 58коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 11 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. (в подальшому Закону) громадяни, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форми власності, або у фізичних осіб підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню.

У відповідності до ст. 14, 15,20 даного Закону платниками страхових внесків є страхувальники. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

3) Із акту перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування №10 від 28.03.2006р., підписано директором та головним бухгалтером відповідача розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-лютий місяці 2007р.; січень-грудень місяці 2006р.; вересень-грудень місяці 2005р. , підписаних керівником та головним бухгалтером відповідача; акту звірки станом на 01.04.2007р. підписаним керівником та головним бухгалтером відповідача, підписи яких скріплені печаткою  вбачається, що станом на01.04.2007р. відповідач повинен сплатити страхові внески на  обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 12618 грн.  80 коп.

Позивач  стверджує, що на час розгляду справи прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків   в сумі  5809 грн. 79 коп. не сплачена., незважаючи на надсилання відповідачеві вимог (п.3 ст. 106 Закону)

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства ( або  перерахування недоїмки або оскарження вимог в судовому порядку - як це передбачено п. 3 ст. 106 Закону). Тому з врахуванням до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед Пенсійним фондом рахується  заборгованість зі сплати страхових внесків   в сумі  5809 грн. 79 коп. Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід також визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4)  Згідно п. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов’язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 106 Закону  України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р., господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов позивача задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Розношинці,Збаразького району, Тернопільської області  (і.к. 30556727):

-          на користь Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м.Збараж, Збаразького району, Тернопільської області  (код 21156321) на р/р 1193 в Збаразькому відділенні Ощадбанку  №6356 МФО 398132 код 21156321 :

- суму 8189 грн. 66 коп.  заборгованості по пільгових пенсіях , 5809 грн. 79 коп. - недоїмки по страхових внесках.

-          в дохід Державного бюджету  139 грн. 99 коп. державного мита;

-   на   р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012    Одержувач: УДК у м. Тернополі   за надані послуги - 118 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 11 травня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва