ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

21 лютого 2007 р.           Справа 13/64-07

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро" (43025, м.Луцьк, Волинська область, вул. Л.Українки, 46)

до:Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія-Гарден" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20/306)

про стягнення 21540 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Грибков М.С., довіреність № 3 від 19.02.07р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 01.02.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 01.02.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду заяву в якій уточнює суму трьох відсотків річних яка становить 206,26 грн., за розрахунком позивача. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до накладної № 21 від 28.03.2006 р., позивач передав відповідачу мінеральні добрива на суму 24472,25 грн..

Однак відповідач в рахунок заборгованості позивачу поставив засоби захисту рослин на суму 1738,80грн, що підтверджується видатковою накладною № БГ-0000500 та частково сплатив борг в сумі 2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.05.06р.

Отже його борг перед позивачем, згідно наданих доказів, становить 20733,45 грн., а позивач, в позовній заяві, зазначив борг 20913,26 грн., що перевищує доказану суму на 179,81 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 01.02.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 20733,45 грн., з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат пропорційно задоволеній сумі.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 206,26 грн. – 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню в сумі 204,49грн., з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат пропорційно задоволеній сумі.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 179,81 грн. – основного боргу та 1,77 грн. – 3% річних, в зв’язку з  помилкою в розрахунках.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, п.2 ст.625 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 43,ст.75, п.5 ст. 81, 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія - Гарден» 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20/306 (інформація про реквізити: р/р260028233 ВОД АППБ «Аваль» м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт-Агро» 43025, м. Луцьк, Волинська область, вул.. Л. Українки, 46 (інформація про реквізити: рр4001 ФВД АТ «Індекс-Банк» м. Луцьк, МФО 303633) 20733,45 грн. - основного боргу, 204,49грн. – 3% річних, 213,24 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 116,82 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 179,81 грн. – основного боргу та 1,77 грн. – 3% річних.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  26.02.07