overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.07р.

Справа № А27/146-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до  Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Марганецька об`єднана державна податкова інспекція, м. Марганець

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.03.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - надати акт звірки (позивач до відповідача - 2).

Відповідачу- 1 - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

Відповідачу- 2 - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки (позивач до відповідача - 2).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07р.

Справа № 9/20-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз

України», м. Київ в особі виробничого підрозділу  "Криворізьке лінійне

виробниче управління магістральних газопроводів" філії  “Управління

магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”, смт. Радушне Криворізького

району Дніпропетровської області

до   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 416999 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду,  довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ;

–  Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.07
р.
Справа № 7/6

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом Слов'янської ОДПІ м.
Слов'янськ Донецької області

до відповідача СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення податкової
заборгованості за рахунок активів у сумі 170,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Гутченко В.О.
довіреність № 968/10/10-012 від 16.01.2007 р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська ОДПІ м. Слов'янськ
звернулася з позовом до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької
області про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів у сумі
170,00 грн.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог, обґрунтовує це наявністю податкової заборгованості
у відповідача у сумі 170,00 грн.

Відповідач у судове засідання
з'явились, заперечення проти позову не надав, інші вимоги зазначені ухвалою
суду від 22.01.2007 р. не виконав.

У зв'язку з неявкою відповідача,
суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи  відкласти до
20.03. 2007 р. о 10год. 30хв.

2.          Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

Суддя                                                                                                   Малашкевич
С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А2/124-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Довірчого товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛФІН", вул. Матроса Кошки, 11/1, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Пирогова М.В. – ДПІ, дов. № 43126/10/10-039 від 25.10.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до  Довірчого товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛФІН",   вул. Матроса Кошки, 11/1, м.Дніпропетровськ, 49000   () про припинення юридичної особи.

Позивач посилається на не подання відповідачем до органів ДПІ передбачених законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності, чим порушує Закон України “Про державну податкову службу України”.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачем не були надані реєстраційні і установчі документи відповідача.

Ухвалою від 16.02.2007р. суд зобов'язав позивача надати вищевказані документи в судове засідання, але позивач не усунув недоліки, на які було вказано судом, в зв'язку з чим неможливий розгляд справи по суті позовних вимог, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ст.106,  п.7 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2007 р.

№ 9/126

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Невдашенко Л.П.
Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.

перевіривши  касаційну скаргу
Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів  ім. Довженка”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006 року

у справі
№ 9/126 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Блок”

до
Державного підприємства “Національна кіностудія художніх фільмів  ім. Довженка”

про
стягнення 20926,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна кіностудія художніх фільмів імені Довженка” повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006 р.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Разом з тим, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, в зв’язку з чим остання не приймається судом до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Головуючий, суддя                                                                    Л.Невдашенко

Судді:                                                                                          М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.07 р.                                                                           Справа № 45/20пн

запозовом: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”, м. Донецьк

до відповідача:  Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м. Добропілля

про зобов’язання відповідача внести зміни в контракт

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Гусєва Т.О. -  юрисконс.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Державне підприємство “Петровський завод вугільного машинобудування”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м. Добропілля про зобов’язання відповідача внести зміни в контракт.

Представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Крім цього позивач не виконав у повному обсязі ухвалу суду від 26.01.2007 р.

Керуючись п.п.  1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  22.03.07 року.

Зобов’язати позивача представити суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують  надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до   1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р.                                                              № 519/20-06

За позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Березані, м. Березань

до
Березанського комбінату комунальних підприємств, м. Березань

про
стягнення 2791,23 грн.

Суддя  Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача
Онашко А.О., довіреність № 1507/11 від 21.08.06р.

від відповідача
не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані до Бережанського комбінату комунальних підприємств про стягнення 2791,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом  владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 150 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається cпочатку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ч.ч. 1, 5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.01.2007р. об 10-10год.

2.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.12.06р.

3.          Попередити про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя                                                                              Іваненко Я.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.07                                                                                 Справа № 15/14пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Антрацитівської об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпоставка", с. Краснолуцький,  Антрацитівський район

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.01.2007р. о 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо),  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва чи довідку про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпоставка", с. Краснолуцький,  Антрацитівський район, вул. Советська, 17, ідентифікаційний код 30276402 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю. Пономаренко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24"
січня 2007 р.                                        Справа
№          16/19

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши
матеріали

за
позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 12178,49 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.07 о 10:45 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  208.

4.
Зобов'язати сторони подати:

Позивача:
письмові пояснення на подану прокурором заяву;

Відповідача:
письмові  та нормативно обґрунтовані
пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на
підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі
сплати боргу - платіжні документи.

5.
Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати
Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про
включення до ЄДРПОУ на відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, 25006,
м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

6.
Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.02.07 р.

7.
Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у
відповідності до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

8.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору м. Кіровограда, прокурору
Кіровоградської області та Головному управлінню статистки в Кіровоградській
області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.07 р.                                                                           Справа № 12/421

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганськ-Корнет” м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Поліграфічне підприємство „ Експрес” м. Макіївка

про  стягнення у сумі 6630,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Прібилих С.Н. за довіреністю

від відповідача: Цибанюк Т.Б. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Луганськ-Корнет” м. Луганськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Поліграфічне підприємство „ Експрес” м. Макіївка про  стягнення у сумі 6630,26 грн.

В судове засідання представники сторін     з”явилися.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача пояснили, що позовної заяви не отримували, тому не можуть надати пояснення по справі.

В судовому засідання представники відповідача отримали від позивача копію позовної заяви та акт звірки.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 3  ст.77 ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  15.02.07 року.

Відповідачу надати до суду письмовий відзив на позовну заяву.    Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.
№ 45/286-06(29/242-06,11/41-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2007 року

у справі № 45/286-06 (29/242-06, 11/41-05)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+"

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2007 року у справі № 45/286-06 (29/242-06, 11/41-05)  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “10” хв. 03 квітня 2007 року.

Головуючий - суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.03.07р.

Справа № Б15/37-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Дніпрошахтбуд", м. Першотравенськ Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.03.07 р.  о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: прокурору, кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.07
Справа №АС13/145-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом :                Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до  відповідача: Виробничої одиниці державного виробничо – торгівельного підприємства «Добробут» Кролевецького заводу продтоварів

про стягнення 2764,00 грн.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на  05.04.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД