ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
Справа № Б-7/133-16/194

Скаржник:  АКБ  соціального розвитку"Укрсоцбанк" Івано-Франківська обласна філія

м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,44,76000

Стягувач:   Ліквідатор(арбітражний керуючий) ТзОВ "Каріф", Ільків М.І.

м.Болехів, вул. Д.Галицького,120/1      Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від заявника: Наливайко С.Я. - провідний юрисконсульт., (доручення ВЕМ №246178 від 04.12.2006р.

Учасник судового засідання: Ільків М.І. - арбітражний керуючий, (ліцензія серія АА №779257 від 29.12.2004р.)

Від ВДВС: не з"явились,

СУТЬ СПРАВИ: ініціюючим кредитором у справі про банкрутство боржника подана скарга на дії державного виконавчого органу, пов"язану з виконанням ухвали господарського суду від 17.10.2006 р.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду від 17.10.2006 р. у справі №Б-7/133-16/194  припинено обв"язки ліквідатора боржника, ТзОВ "Каріф",  арбітражного керуючого Ільківа М.І. та затверджено оплату праці його по проведенню процедури банкрутства в сумі 9777,00 грн..

Цією ж ухвалою зобов"язано ініціюючого кредитора, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії провести оплату арбітражному керуючому Ільківу М.І. належних йому коштів.

На  виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006 р. видано Наказ №363 від 02.11.2006р., який  арбітражним керуючим звернений до виконання.

Державним виконавцем Державної виконавчої служби в м.Івано-Франківську, 24.11.2006 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ініціюючим кредитором у справі про банкрутство боржника,ТзОВ "Каріф", АКБ  соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії, подана до суду скарга на дії державного виконавця пов"язані з винесенням зазначеної постанови.

В поданій скарзі скаржник вказує, що  постанова є незаконною та підлягає  скасуванню, оскідьки наказ господарського суду №363 виданий з порушенням ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", а тому, відповідно до положень ст.26 Закону, державний виконавець зобов"язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження..

З врахуванням викладених обставин, скаржник просить суд скасувати постанову Державної виконавчої служби в м.Івано-Франківську про відкриття  виконавчого провадження  від 24.11.2006 р. винесеної на виконання наказу господарського суду №363 від 02.11.2006 р.

Розглянувши в судовому засіданні за участі зацікавлених осіб подану скаргу, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, ініціюючим кредитором АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії у справі про банкрутство боржника, ТзОВ "Каріф", подана касаційна скарга на додаткову ухвалу господарського суду від 17.10.2006 р. у справі  №Б-7/133-16/194, суд вважає за необхідне відстрочити виконання вказаної ухвали в частині стягнення коштів в сумі 9777,00 грн. з ініціюючого кредитора в оплату праці ліквідатора, арбітражного керуючого Ільківа М.І., за виконану ним  роботу по ліквідації боржника, до розгляду її судом касаційної інстанції.

Що стосується скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2006 року , винесеної державним виконавцем Державної виконавчої служби м.Івано-Франківська, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що  набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що до документів, які  підлягають виконанню Державною виконавчою службою відносяться рішення, ухвали, постанови господарських судів.

Ухвалою від 17.10.2006 року, винесеною господарським судом в Івано-Франківській області у справі №Б-7/133-16/194, затверджено оплату праці арбітражного керуючого  ліквідатора боржника, ТзОВ "Каріф" Ільківа М.І. в сумі  9777,00 грн. та  зобов"язано ініціюючого кредитора, АКБ  соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії провести оплату належних йому коштів.

Оскільки, вимоги вказаної ухвали носять зобов"язальний характер, а суб"єкт до якого спрямована зазначена вимога, в добровільному порядку її не виконав, то господарським судом був виданий наказ №363 від 02.11.2006 р. про примусове  виконання  вимоги суду.

Статтею 117 ГПК України визначено зміст наказу, в якому зокрема має бути зазначено найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, дата видання наказу та строк його дії; резолютивна частина  рішення; найменування стягувача і боржника, їх адреси , найменування і номери рахунків у банках.

Наказ підписується суддею і засвідчується печаткою господарського суду.

Виданий господарським судом наказ №363 від 02.11.06 р. на виконання  вимог ухвали суду від 17.10.2006 р., які носять зобов"язальний характер, відповідає вимогам наведеної норми закону і підлягає виконанню на підставі норм Закону України "Про виконавче провадження".

В зв"язку з цим, суд  вважає  Постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2006 р., винесену державним виконавцем Державної виконавчої служби в м.Івано-Франківську на виконання наказу господарського суду №363 від 02.11.2006 р.- таким, що відповідає вимогам вказаного закону.

В зв"язку з цим,  вимога скаржника про скасування постанови не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, 117, 121, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ініціюючого кредитора у справі про банкрутство боржника, ТзОВ "Каріф" №Б-7/133-16/194, Акціонерно- комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної  філії  на дії Державної виконавчої служби в м.Івано-Франківську пов"язані з  винесенням постанови про відкриття  виконавчого провадження- задоволити частково.

2. Відстрочити виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області, винесеної 17.10.2006 р. у справі №Б-7/133-16/134, в частині стягнення з ініціюючого кредитора у справі про банкрутство ТзОВ "Каріф", АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної  філії (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,44), належних ліквідатору (арбітражному керуючому) Ільківу М.І. коштів в сумі 9777,00 грн., до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги, поданої скаржником на ухвалу господарського суду від17.10.2006 р.

3.В задоволенні решта вимог - відмовити.

Копії даної ухвали надіслати скаржнику, арбітражному керуючому Ільківу М.І. та Державній виконавчій службі в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальд-ська,8,76000).

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович