донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

11.04.2007 р.                                                                            справа №44/426

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
Головінов В.О.-за довір.,

від відповідача:
не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства  з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" м.Харків

на рішення господарського суду

Донецької області

від
29.01.2007 року

по справі
№44/426

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" м.Харків

до
Приватного підприємства "Мерит" м.Слов'янськ Донецька область

про
стягнення заборгованості 13601,42грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" м.Харків подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області по справі №44/426.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Мєзєнцев Є.І.) відмовив в задоволенні позову ТОВ "Рафтінг" до ПП "Мерит" про стягнення заборгованості 13601,42грн.

Позивач наполягає на скасуванні рішення, в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" (Продавець) звернулось з позовом до ПП "Мерит" про стягнення заборгованості в сумі 13601,42грн. за поставлені відповідачу продукти харчування.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що відповідно до усного договору купівлі-продажу ТОВ "Рафтінг" прийняло на себе забов"язання продати продукти харчуваня ПП "Мерит", а ПП "Мерит" в свою чергу прийняло на себе забов"язання прозвести оплату поставлених на його адресу продуктів харчування в повному обсязі.

ТОВ "Рафтінг" передало на адресу ПП "Мерит" продукти харчування на загальну суму 16194,16грн., що підтверджується податковою накладною №1119465 від 29.04.2006р. (а.с.7), а ПП "Мерит" в свою чергу прийняло продукти харчування, про що свідчить відмітка про прийняття в накладній №1119465 від 29.04.2006р. та довіреністю серії ЯЛВ №147237 від 04.05.2006р. (а.с.10), яка була видана директором ПП "Мерит" Проценко З.П. на отримання від ТОВ "Рафтінг" продуктів харчування.

ПП "Мерит" (Покупець) не заперечує щодо отримання від позивача зазначеного товару. Крім того, відповідач здійснив часткову оплату товару в сумі 2592,74грн., що підтверджується актом звірення б/н від 01.06.2006р. (а.с.11).

Враховуючи наступне, позовні вимоги не підлягають задоволенню:

Надані позивачем суду: податкова накладна №1119465 від 29.04.2006р., довіреність серії ЯЛВ №147237 від 04.05.2006р. є доказами передачі відповідачу товару та прийняття цього товару відповідачем. Між сторонами був укладений усний договор купівлі-продажу, тобто не був письмово визначений строк виконання забов"язання відповідачем щодо оплати за поставлений товар.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, обов"язок Покупця повністю оплатити товар має виникнути по закінченню 7-денного строку після пред"явлення Продавцем Покупцю письмової вимоги на оплату товару. Доказів пред"явлення відповідачу письмової вимоги на оплату боргу позивачем суду не надавалось, таким чином строк виконання грошового забов"язання на момент розгляду справи не настав.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірне рішення, яким відмовив в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. по справі №44/426 залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду