ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.
Справа № 5/43

за позовом  ТзОВ "Вік-Тан 804"  вул.Івасюка, 44/11, м.Івано-Франківськ, 76009

до відповідача  ЗАТ "Магній"  вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 10698,98 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Рибчанський В.О. - директор,

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 8473 грн. заборгованості та  2225 грн. 78 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання з"явився, подав суду новий розрахунок пені на суму 1440 грн. 44 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 11.04.07р. отримана 16.04.07р. представником відповідача, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Крім того, суд встановив, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/235 про банкрутство ЗАТ "Магній", в якій ТзОВ "Вік-Тан 804" не заявило майнових вимог до  ЗАТ "Магній".

Розгялнувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

26.10.2004 року між ТзОВ "Вік-Тан 804" та ЗАТ "Магній" було укладено договір поставки за № 26/10 відповідно до якого постачальник - ТзОВ "Вік-Тан 804" зобов"язався постачати і передавати у власність покупцю - ЗАТ "Магній" товар, а покупець - приймати цей товар та своєчасно здійснювати за нього оплату.

На виконання умов укладеного сторонами договору  ТзОВ "Вік-Тан 804"  по довіреності від 14.07.2005р. поставило ЗАТ "Магній" мастила на суму 9060 грн. Факт одержання ЗАТ "Магній" товару на вказану суму підтверджується наявними у справі видатковою накладною від 15.07.2005р. та податковою накладною від 15.07.05р.

В порушення п.4.4 Договору ЗАТ "Магній" свої зобов»язання щодо проведення належного розрахунку за отриману продукцію не виконав, а перерахував тільки попередню оплату в сумі 586 грн. 80 коп., тим самим заборгував ТзОВ "Вік-Тан 804" 8473 грн. 20 коп.

У зв"язку з цим ТзОВ "Вік-Тан 804" направило ЗАТ "Магній" пртетензію із вимогою погасити заборгованість, яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивач в позовній заяві згідно п.5.3 Договору нарахував пеню в розмірі 2225 грн. 78 коп. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов"язань.

Однак, представник позивача в судовому засіданні подав новий розрахунок пені на суму 1440 грн. 44 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8473 грн. заборгованості та 1440 грн. 44 коп. пені є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Провадження в частині стягнення 785 грн. 34 коп. пені слід припинити, так як відповідно до ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (пені) застосовується позовна давність в один рік.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 258, 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.4. ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ЗАТ "Магній", м.Калуш, вул.Шахтарська, 2 (код 31587185) на користь ТзОВ "Вік-Тан-804", м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка, 44/11 (код 32874041) - 8473 грн. 20 коп. заборгованості, 1440 грн. 44 коп. пені,  102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

В частині стягнення 785 грн. 34 коп. провадження у справі слід припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

14.05.07р. Волошанська Христина Орестівна