overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.07 р.                                                                               Справа № 19/89пн
про примусове виконання рішення                   На виконання рішення господарського суду від  17.04.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 04.05.2010р.
Рішення набрало чинності  03.05.2007р.

Суддя                                                                                          Дучал Н.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.

№ 16/4698

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В. Шевчук С.Р.
(доповідач), Владимиренко С.В.,

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи

Приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення  господарського суду у справі

від 02.10.2006 року Черкаської
області № 16/4698

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_2

до  про

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_3  визнання договору
дійсним та визнання права  власності на
майно.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна   скарга
Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду
Черкаської  області  від 02.10.2006 р.  у справі №
16/4698   відповідає вимогам ст.
111 ГПК України.

Скаржник  заявив клопотання про відновлення строку
касаційного оскарження рішення Черкаської
області  від 02.10.2006 р.  у справі №
16/4698 .  Колегія суддів
вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 53, 86,  108, 1114 Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

Відновити строк скаржнику  на оскарження рішення  господарського суду Черкаської  області
від 02.10.2006 р.  у справі №  16/4698
до Вищого
господарського суду України.

Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1. на рішення
господарського суду
Черкаської  області  від 02.10.2006 р.  у справі №
16/4698 до касаційного провадження. Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на  07.06.2007 року о 11 год.  00 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім.
330.

.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.04.07
Справа № 18/159пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши
матеріали справи за позовом державіної податкової інспекції у м.
Красний Луч , м.
Красний Луч Луганська область

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Красний Луч Луганська область

про припинення фізичної
особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
20.04.2007 р. на 10 год. 00хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження  реєстрації відповідача
(рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів
справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

7.          Державному реєстратору у
виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.В.
Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № 35/57-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси",   м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства "Нікопольське виробниче

управління водопровідно-каналізаційного господарства",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 768 725,55 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача –Сисоєва О.В., представник, дов.№14/2007 від 03.01.07 р.                 Бойченюк Г.В., представник. дов.№18/2008 від 03.01.07 р.

від  відповідача- Буравлєв І.В., представник, дов№1 від 01.01.07 р.

Чаплицький В.В.,  представник, дов№2 від 01.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту питну воду-768 725,55 грн, посилаючись на договори №07-1060/9 від 12.11.04р.та №07-1560/21 від 11.11.05р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив та витребувані судом докази не надав, заявив усне клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1,2,3  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.02.2007 р. -  11 год. 10 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.          Позивачу -надати обгрунтований розрахунок суми боргу окремо за кожним договором із зазначенням помісячно нарахованої суми, сплаченої суми та суми боргу і загальну суму боргу окремо за кожним договором, копію вказаного розрахунку направити Відповідачу, докази чого надати суду, договори в повному обсязі (ненадані копії додатків до договорів долучити до справи), докази узгодження ціни за договором №07-1060/9 від 12.11.04 р. та докази узгодження розбіжностей до цього договору, докази надіслання Відповідачу рахунків щодо оплати спірного боргу, рішення органів місцевого самоврядування чи органів державної влади щодо встановлення ціни (тарифів) на питну воду.

3.          Відповідачу надати відзив на позовну заяву, оригінали договорів,  докази оплати спірного боргу, докази направлення Позивачу протоколу розбіжностей до договору №07-1060/9 від 12.11.04 р. та врегулювання цих розбіжностей.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.07

Справа №АС16/313-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за
позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до  відповідача
Приватного підприємцяОСОБА_1, м.Суми

Про  стягнення 44950грн.00 коп.

Керуючись
ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного
судочинства  України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 07.06.2007 року на 10год.20 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр.Шевченка, 18/1, каб. 308.

3.          Пропонується позивачу подати
оригінали документів, доданих до адміністративного позову ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на
основі наявних доказів.

7.          Ухвалу про відкриття провадження у
справі надіслати позивачу та відповідачу, крім того відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.03.07р.

Справа № А23/165

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
КривийРіг, Дніпропетровської області

до  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від НОМЕР_1
на суму 11012,14 грн., НОМЕР_2 на суму 568,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
12.04.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

23.04.07
Справа №  26/444/06-7/66/07

Суддя

За
позовом           Товариства з обмеженою
відповідальністю “РУШ”, м. Дніпропетровськ.

до
відповідача      Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

про стягнення
24048 грн. 45 коп.

Суддя   Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача       Шуманов О.М., дов. № 15/11 від
15.11.2006р.

Від відповідача   ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_1

ОСОБА_2, дов.
НОМЕР_2

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача  24048
грн. 45 коп.  заборгованості.

Розпорядження  голови господарського суду  № 335 від 20.02.2007р. справа № 26/44/06  була передана
на розгляду судді Кутіщевій Н.С. Ухвалою суду  від 22.02.2007р. справа прийнята до
провадження, справі присвоєно № 26/444/06-7/66/07, розгляд призначено на
01.03.2007р. В судовому засіданні оглушувалась перерва до 09.04.2007р. Судове
засідання переносилось до 23.04.2007р.

Представниками сторін, в
продовженому  23.04.2007р. судовому
засіданні, надана заява про затвердження мирової угоди.

Надана мирова угода не суперечить
чинному законодавству України, інтересам сторін і підлягає затвердженню
господарським судом.

Наслідки укладення мирової угоди
сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п.7 ст.
80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву сторін про затвердження мирової
угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду
наступного змісту:

1.
Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
визнає  борг в сумі 12693 грн. 18 та
зобов'язується  сплатити його за
наступним графіком:

-          до 25.04.2007р. - 4444 грн. 00 коп.

-          до 25.05.2007о. - 4444 грн. 00 коп.

-          до 25.06.2007р. - 3805 грн. 18 коп.

2.          Позивач відмовляється  від позовних вимог в іншій частині.

3.          Судові витрати  залишити за позивачем.

Провадження у справі
припинити.

Суддя                                                                           Н.С.
Кутіщева
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

23 лютого
2007 р.
справа №  3/107

Суддя  Репех В.М., розглянувши матеріали позовної
заяви 461/07 від  21.02.07  за позовом

Прокурора Козелецького району в
інтересах держави,

В особі: Державної податкової
інспекції у Козелецькому районі, , вул. Толстого, 34а, смт.
Козелець, 17000

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності, фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 53 107, 160, 165, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити
на  22 березня 2007 р. на  12:00
в приміщенні  господарського суду
за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,
кабінет 3.

3. Відповідно до ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України, залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного
реєстратора Козелецької районної державної адміністрації.

4. Зобов'язати позивача:

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним
чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію
наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати державного
реєстратора Козелецької районної державної адміністрації:  -
повідомити адресу відповідача внесену до ЄДР;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним
чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію
наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6.
Зобов'язати відповідача:

- надати
заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів
(обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  явку визнати обов'язковою, при
собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт). В разі явки повноважного
представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею
одноособово

Суддя
Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2007 р.
Справа №  17/402/07

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Відділа Державної Служби охорони при УМВС України в Миколаївській області,

м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

До відповідача: акціонерного товариства відкритого типу „Родючість”, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105,

про:стягнення суми основної заборгованості у розмірі 17 223 грн. 20 коп. та пені у розмірі   1 441 грн. 91 коп. за договором № 059/266 від 01.01.2005 року ,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на „12” червня  2007 року   об   11 год._20  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.01.07                                                                                 Справа№ 1/2-22/1

(1/648-24/405)

За заявою Товариства покупців членів трудового колективу Львівського державного комунального підприємства побутового обслуговування населення “Конвалія”, м.Львів

Позивач Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м.Львів

Відповідач Товариство покупців членів трудового колективу Львівського державного комунального підприємства побутового обслуговування населення “Конвалія”, м.Львів

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Суддя  М.Желік

Представники:

від позивача –не виклик.

від відповідача –не виклик.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства покупців членів трудового колективу Львівського державного комунального підприємства побутового обслуговування населення “Конвалія”, м.Львів про перегляд рішення арбітражного суду Львівської області від 25.07.2000р. по справі № 1/648-24/405 за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м.Львів до Товариства покупців членів трудового колективу Львівського державного комунального підприємства побутового обслуговування населення “Конвалія”, м.Львів про розірвання договору купівлі-продажу № 627 від 04.07.1994р.

Розглянувши дану заяву та додані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви на 24.01.07   о      10:20

2.          Зобов”язати заявника подати письмове обгрунтування, із зазначенням дати, обставин, що  мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику, та на які заявник посилається як на підставу перегляду судового рішення.

3.          Зобов”язати заявника представити оригінали документів, долучених до заяви для огляду в судовому засіданні та їх належно завірені копії.

4.          Зобов”язати забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.07
Справа  № 9/254

Суддя Львівського апеляційного
господарського суду Давид Л.Л. - доповідач у справі, розглянувши матеріали
апеляційної скарги Державної митної служби України за вих. № 12/8-812 від
02.02.2007 року

на постанову Господарського
суду Чернівецької області від 17.01.2007 року

у справі №
9/254

за позовом Фізичної
особи - Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до відповідача Державної
митної служби України, м. Київ

про
визнання недійсним наказу від 26.10.2006 рокуНОМЕР_1 в частині скасування
свідоцтва №НОМЕР_2 від 21.09.2005 року “Про визнання підприємства декларантом”,

встановив достатність поданих
матеріалів для прийняття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам
ст.187 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165, 187, 189, п.
п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Державної
митної служби України за вих. № 12/8-812 від 02.02.2007 року на постанову
Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2007 року у справі №9/254 до
свого провадження.

2.          Відкрити апеляційне провадження у
справі за № 9/254 .

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Л.Л. Давид
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.07 р.                                                                               Справа № 25/77

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 6 Донецької філії  ВАТ «Укртелеком» м. Горлівка

до відповідача    Дебальцевської  міської ради м. Дебальцеве

про    стягнення  15575грн.58коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/77.Судове засідання призначити на  19.04.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, акт звірки взаєморозрахунків станом на день слухання справи, документи в підтвердження правового статусу підприємства, докази в обґрунтування позовних вимог.  Належним чином засвідчені копії витребуваних  документів надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, документи в підтвердження правового статусу підприємства,  звірити розрахунки з позивачем, докази в підтвердження заперечень на позов. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим –відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.2007
Справа №  10/43

За позовом   Ужгородської міжрайонної податкової
інспекції, м.Ужгород

до відповідача
підприємця ОСОБА_1, Перечинський район, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-
підприємця

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Петрова
О.М.- начальник юридичного відділу, довіреність №3954/9/10-0 від 30.03.06

від відповідача : не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця

Представником позивача позов
підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на
підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач для участі в судовому засіданні не з"явився, письмових
заперечень проти позову не подав.

Підготовче провадження по даній справі підлягає закінченню, у зв'язку з
чим суд в порядку ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України виносить
ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
110,111,112,121 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі, справупризначити до
судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи відбудетьсяІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 10:40 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет
№506

3.Для
участі в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи викликати
представника позивача та відповідача.

Суддя
І.В.Івашкович