overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.
Справа №  7/352/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

до відповідача: Державного підприємства “Південь-Ольвія”, 57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Калинівка, вул.Енергетиків, 3

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41492,65 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2007 року о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати письмові пояснення та докази в обгрунтування чи знаходяться вимоги про сплату боргу на виконанні у Державній виконавчий службі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

08 січня 2007 р.
Справа № Б-7/1

Cуддя  Кишинський Микола Іванович   розглянувши матеріали

кредитора  : Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі  , вул.Шевченка, 64, смт.Богородчани,77700,

до боржника  :Суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа ДП "Теплоенергомонтаж"  вул. Шевченка, 89а, смт.Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: Управління ПФУ в Богородчанському районі подало заяву про порушення справи проти боржника Суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ДП "Теплоенергомонтаж", 77701, смт.Богородчани, вул.Шевченка, 89а, ід.код 30790803 за ст.52 Закону України "Про відновлення сплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подані матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

ДП "Теплоенергомонтаж" є юридичною особою , суб"єктом підприємницької діяльності.

На даний час ДП "Теплоенергомонтаж" є боржником перед ПФУ в Богородчанському районі. Зокрема, згідно звітності - розрахунку суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2004, сума боргу становить 770,77грн.

На протязі 2--5-2006 боржник не вів господарської діяльності , встановлену звітність до ПФУ не подавав, що підтведжується відповідним актом. Заборгованість по внесках в сумі 770,77грн. до ПФУ не погашена.

Таким чином, боржник не спроможний виконувати свої зобов"язання перед Пенсійним фондом ні щодо своєчасності сплати обов"язкових платежів, ні щодо встановленого законом обов"язкового звітування за результатами своєї господарської діяльності.

Дані факти свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що відповідає вимогам ст.52  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При таких  обставинах справа підлягає порушенню за ознаками відсутнього боржника.

Керуючись ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Управління ПФУ в Богородчанському районі

Порушити провадження у справі про банкрутство ДП "Теплоенергомонтаж", 77701, смт.Богородчани, вул.Шевченка, 89а, Івано-Франківська обл.,а ід.код 30790803  .

Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи.

В двотижневий строк з дня  порушення справи вирішити питання про визнання відсутнього Боржника банкрутом.

Копію ухвали  направити   боржнику , державному органу з питань банкрутства, заявнику.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
СУД
СУД
УХВАЛА

02.04.07                                                                                 Справа № 5/96пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., разглянувши матеріали справи № 5/96пн-ад за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області

До Селянсько-фермерського господарства Булгарова В.В, с. Христофорівка Луганської області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача –Черевко Н.О. за дов. від 09.01.07. № 2;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Позивач подав до суду витребувані документи.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 03.03.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 52,  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі 5/96пн-ад.

2.          Призначити справу № 5/96пн-ад до судового розгляду  на 19.04.07. об 10 год. 30 хв. (каб. № 305).

3. Зобов’язати позивача надати - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4.  Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя                                                                                       О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" січня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/25

За позовом відкритого акціонерного товариства «Івано-Долинський спеціалізований кар’єр»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Західна коипанія СВ»

про стягнення  2646 грн. забогованості

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- перд-к Питель С.С. /пост.дор-я  № 45 від 30.01.07 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 2646 грн. заборгованності по розрахункам за щебневу продукцію.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомляв відповідача за юридичною адресою, про що свідчать свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтво про реєстрацію платника податку /а.с.13-14/, тому примірник повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте поштовим відділенням з позначкою про відсутність адресата /а.с.16 /, - є належними доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Наявні у справи матеріали дозволяють суду вирішити спір по суті за ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. На підставі довіреності ЯКШ  № 011332  від 20.06.06 р. по видатковій накладній № РН-0002349 відповідач одержав від щебневу продукцію на загальну суму 2646 грн. /а.с.7/.  Відповідач оплату не виконав. На вимогу позивача про сплату боргу, викладену в листах-вимогах  №540 та № 609, направлених відповідачеві 29.09.06 р. та 02.11.06р., останній не відреагував. За таких обставин позовна вимога в сумі 2646 грн. є підставною і підлягає задоволенню відповідно  до ст. ст.526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «Західна компанія СВ»на користь відкритого акціонерного товариства «Івано-Долинський спеціалізований кар’єр» 2646 грн. боргу, 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.07                                                                                           Справа  № 10/184-3790

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

головуючого судді                                                                      Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                          Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув           апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 25.12.2006 р. № 04-472/2153

на постанову           Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2006 р.

у справі           № 10/184-3790

за позовом           Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Сільськогосподарського ТзОВ «Сорочанське», с. Сороцьке

про           стягнення штрафних санкцій в сумі 1 188, 53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 10/184-3790 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  9 год. 50 хв. 06.02.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань згідно розкладу, який знаходиться на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Слука М. Г.

Онишкевич В. В.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

Справа № 1/62-38.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Девілон"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 4 525,82 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача : Норик М.В.,
представник

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю "Девілон" просить суд стягнути з
відповідача - ФОП ОСОБА_1 4 525 грн. 82 коп., з них 3 412 грн.97коп.
заборгованості за поставлений товар, 812 грн. 28 коп. індексу інфляції, 300
грн. 57 коп. - 3% річних та просив стягнути 1200 витрат по сплаті послуг
адвоката.

Відповідач в судовому засіданні
подав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
з відміткою та печаткою державного реєстратора про те, що 22.03.2005 року за
НОМЕР_1 проведено припинення державної реєстрації підприємницької
діяльності  ОСОБА_1.

Згідно пункту 6 статті 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами,
ліквідовано.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.07
р.
Справа № 37/151пн

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом         Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Шахтарськ

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Шахтарськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

37/151пн.Судове засідання
призначити на  31.05.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 210.

2.          Зобов'язати Позивача надати:

-          посвідчення на представника;

-          свідоцтво про державну  реєстрацію відповідача,

-          довідку форми № 4-ОПП, довідку про
наявність найманих працівників;

-          належним чином засвідчені копії останніх
декларацій, звітів (при їх наявності);

-          дані про проведені перевірки
відповідача з моменту реєстрації до моменту звернення до суду та про
притягнення до адміністративної відповідальності за неподання звітності з
доданням відповідних доказів,

-          акт обстеження місцезнаходження
відповідача з питання ведення підприємницької діяльності та причин неподання
звітності.

3.          Зобов'язати  Відповідача представити:

-     відзив на позовну заяву;

-
оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію у матеріали
справи паспорта відповідача.

4.          Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя
Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа №          7/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Олександрія

до відповідача:    приватного підприємства "Альянс ДАКО -Агро", с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Балика В.М.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  17.05.07 о 11:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кім. № 205.

5. Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання Олександрійської ОДПІ.

6. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки

8. Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                        В.М. Балик
СУД
СУД
УХВАЛА

10.04.07                                                                                 Справа № 1/164.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський ливарно-механічний завод", м. Сватове  Луганської області

про стягнення  2658 грн. 05 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 2351 грн. 76 коп. боргу за послуги теплопостачання, 73 грн. 45 коп. 3% річних, 232 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представники сторін у судове засідання не прибули.

Звірення розрахунків сторонами не проведено.

За вказаних обставин розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 27.04.07, 10 год. 30 хв., к. № 318.

2.          Зобов’язати:  позивача –подати заперечення на відзив відповідача, провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження проведення розрахунків за товар, одержаний  за договором від 01.11.05 № 814, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка  повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.05.2007                                                                                              Справа №  2/81

Суддя господарського суду            О.Ф. Ремецькі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Коопінвестбанк” від 14.05.07р. №01-16/265 розглянувши матеріали справи №2/81,

ВСТАНОВИВ:

В пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду області по справі №2/81 було допущено описку, а саме: резолютивна частина рішення не в повному обсязі відповідає мотивувальній його частині та прохальній частині позовної заяви.

Описка не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 04.05.2007р. у справі №2/81, замінивши пункти 2 та 3 резолютивної частини на наступні:

„2. Визнати право власності на предмет застави –літак цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420 (разом із всіма агрегатами, приладами та спеціальним обладнанням) за товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород () в рахунок погашення наявної заборгованості ТОВ „Авіакомпанія „Карпатські міжнародні авіалінії” перед ТОВ КБ „Коопінвестбанк” у сумі 1419992,84грн.

3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю авіакомпанія „Карпатські міжнародні авіалінії”, м. Ужгород за кредитним договором №02-5/90 від 24.01.2003р. в сумі 1419992,84грн. передати ТОВ „Комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород за відповідним актом-прийому передачі оригінали всіх документів, що стосуються реєстрації та експлуатації літака цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420, зокрема, реєстраційне посвідчення повітряного судна, сертифікат льотної придатності, дозвіл на бортові радіостанції.”

В решта частині рішення суду залишити без змін.

Суддя                                               О.Ф. Ремецькі
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
09.02.2007 року                                                Справа № 6/746пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача:                        Медуниці О.Є.
суддів                                             Баннової Т.М.
апеляційної скарги          Державної виконавчої служби у
м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області
господарського суду          Луганської області
від          29.12.06
по справі          №6/746пн-ад (суддя Василенко Т.А.)
за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю
„Лугспецвуглепоставка”, м. Луганськ
до відповідача          Державної виконавчої служби у
м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області
про          визнання незаконними дій виконавчої  служби
29.01.07 було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №6/746пн-ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею - доповідачем Медуницею О.Є. зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.  Закінчити підготовку справи  №6/746пн-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу №6/746пн-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на  22.02.07 о 11 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
4. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, виконати у повному обсязі ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 29.01.07 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
5.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки-виклики.
Суддя-доповідач                                                            О.Є. Медуниця
Судді                                                                        Т.М. Баннова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2007 р.
№ 5/36пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого
Волковицької Н. О.
Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез” (ВАТ “ЛИНОС”) та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

на постанову
від 04.12.2006 Луганського апеляційного господарського  суду

у справі
№ 5/36пд господарського суду Луганської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез”

до
Колективного підприємства “Промхіммонтаж”

про
визнання договору неукладеним

визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, 11113  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1. Відновити ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез”  процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову від 04.12.2006 р. Луганського апеляційного господарського суду у справі № 5/36 пд господарського суду Луганської області .

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 квітня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач