overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.02.07
Справа № 1/66пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської
області, м. Красний Луч Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч
Луганської області суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.03.07 об 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи, документальне підтвердження повноважень
заступника начальника ДПІ у м. Красний Луч Симоненка В.І. щодо права підпису
позовної заяви .

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого
комітету Краснолуцької міської ради -надати відомості про знаходження
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.
№ 2/326-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства “Херсонський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”

на рішення
господарського суду Херсонської області від 01.02.2007 р.

у справі
№ 2/326-06

за позовом
Одеської залізниці

до
Дочірнього підприємства “Херсонський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”

про
стягнення 1 301,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства “Херсонський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Херсонський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” на рішення господарського суду Херсонської області від 01.02.2007 р. у справі № 2/326-06 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 23.05.2007 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" лютого 2007 р.
Справа №          11/56

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м.
Гайворон, вул. Кірова, 39/38,

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця, -

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до
розгляду у судовому засіданні на 27.03.2007 року на 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня
судового засідання не пізніше 26.03.2007 року подати: письмові заперечення
проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх
доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових
декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання
звітності до податкових органів.

До відома відповідача, копії
документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно
подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58
Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Особисту участь представників
позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам
разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове
засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї
документи.

Суддя
Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.07
Справа №3/302-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Северодонецьке товариство”, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімременерго”, м. Суми

про стягнення 51660 грн. 00 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засіданні на  04.06.2007 року                    об  11 год.  30 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                    П. І.  ЛЕВЧЕНКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А38/256-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
звернення стягнення на активи на суму 200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 31.05.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

13.02.07
р.
Справа № 31/379

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву ДПІ у
Петровському районі м.Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення податкового боргу на
загальну суму 3 447,29грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 -
довіреність

Від відповідача: ОСОБА_3 -
представник без довіреності

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Петровському районі
м.Донецька звернулась із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1м.Донецьк про стягнення податкового боргу на загальну суму 3 447,29грн.

Представник позивача позов
підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, на виконання ухвали
суду від 23.01.07р. надала розрахунок суми податкового боргу.

Відповідач проти позову заперечує,
просить суд у задоволенні позову відмовити, про що надала заперечення.

Відповідач заявила клопотання про
зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи
до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 29/81а за позовом СПД ОСОБА_1
до ДПІ у Петровському районі м.Донецька про визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень, якими визначене податкове зобов'язання, вимога про
стягнення якого є предметом розгляду у даній справі 31/379.  В підтвердження зазначених обставин надано
ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 29/81а від
06.02.07р.

Суд вважає необхідним задовольнити
клопотання відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156,
165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної адміністративної
справи № 29/81а.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №31/379 до вирішення пов'язаної адміністративної справи
№ 29/81а.

За результатами розгляду пов'язаної
справи  сторонам надати суду судове
рішення, засвідчене належним чином з відміткою про набрання чинності.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.07

Справа №11/285-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. №4301)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду
України

в Ковпаківському районі
м.Суми

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  835  грн.
05 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26 червня 2007р.                               на 10 год.
15  хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.
Справа №  11/180/07

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор Медікаль” (02099,  м.Київ, вул.Зрошувальна, 7),

до виробничо-кооперативного підприємства “Апексмед” (54001, м.Миколаїв, вул.Защука, 10),

про стягнення 62690,0 грн. по договору №19/05 від 03.10.2005р., з яких 62160,0 грн. основного боргу та 530,0 грн. –3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2007р. позивач звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення 62690,0 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження та призначено розгляд справи на 17.04.2007р.

У зв’язку з відсутністю у суду відомостей стосовно належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 10.05.2007р. Крім того, вказаною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача надати додаткові докази та пояснення по справі.

На день розгляду справи 10.05.2007р., позивачем вимоги ухвали суду від 17.04.2007р. не були виконані, витребувані судом матеріали надані не були.

Таким чином, для прийняття правильного та обґрунтованого рішення у справі, у суду виникла потреба у повторному відкладенні розгляду справи.

Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 22.06.2007р.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Голова суду
СУД
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № А12/157-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до  Підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали, суддя визнав їх достатніми для
відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
28.05.07р. о 16:40год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення на позов;  докази в обгрунтування заперечень; документи,
що посвідчують статус підприємця.

5. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію
про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачу направити копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

С.О. Конєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" квітня 2007 р.                                        Справа № 5/199б

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши заяву з доданими документами

Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000 в інтересах держави в особі

Кредитора:          Державної податкової інспекції у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28,                         м. Чернігів, 14000

Боржник:          Приватне підприємство "Фірма "Регіональне бюро інформації", , вул. Дніпровська, 34, м.Чернігів, 14010

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "24" квітня 2007 р. о 09:10.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5.   Зобов'язати кредитора надати докази направлення боржнику податкових вимог та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, власнику майна боржника Коробову В.В. (вул. П"ятницька, 94, кв.95, м. Чернігів), прокуратурі м. Чернігова, державному реєстратору (Чернігівській міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                           Соломатiн В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.
Справа №  6/241/05-НР

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН”.

/54030, м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 9-б/.

До відповідача: 1.Головне управління державного казначейства України

у Миколаївській області

/54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 В/

2.Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017,  м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві.

/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: стягнення з державного бюджету 2 452 759 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень 2005 року.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кравченко О.Б., довіреність від 06.04.2006р.

Від відповідача: Коваленко І.В., довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача: Мар’янко Н.Г., довіреність від 19.01.2007р.

В судовому засіданні бере участь прокурор Жмура А.О.

Повідомленням № 05-1508-07 від 05.03.2007р. прокурор Миколаївської області повідомив про вступ у справу в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.

Відповідачем - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві заявлено клопотання про зупинення розгляду справи 6/241/05-НР до розгляду адміністративної справи 6/580/06, щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення другого відповідача про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 10 914 442, 70 грн. за травень 2005 року.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено, що по адміністративної справі № 6/580/06 господарським судом вже прийнято постанову про скасування податкового повідомлення-рішення другого відповідача. Розгляд апеляційної скарги призначено на початок квітня.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду справи. Отже клопотання другого відповідача щодо зупинення розгляду справи відхиляється.

За таких обставин розгляд справи, необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.04.2007р. о 10 год. 30 хв.

2.          Представникам сторін та прокурору прибути в судовому засіданні.

Суддя
Л.I.Васильєва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення

"10" травня 2007 р.
Справа № 30-22/235-03-6439

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:
Михайлова М.В.

Суддів:
Мацюри П.Ф.

Журавльова О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Афілія”, м. Харків

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2005 року за нововиявленими обставинами

у справі № 30-22/235-03-6439

за позовом Спільного Українсько-Болгарського підприємства „Серкон –Сервіс –Лімітед” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до 1) Спільного Українсько-Американського підприємства „Мірмекс”, м. Одеса;

2)  Південного регіонального концерну „Южрекон”, м. Одеса;

3-тя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Афілія”, м. Харків

про визнання права власності

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Афілія”, м. Харків

до  1) Спільного Українсько-Американського підприємства „Мірмекс”, м. Одеса

2)  Південного регіонального концерну „Южрекон”, м. Одеса

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Серкон –Сервіс –Лімітед” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про визнання права власності

Приймаючи до уваги, що:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Афілія" № б/н від 30 березня 2007 р. до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 р.

Від Вищого господарського суду України до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист від 11.04.07 р. № б/н з проханням терміново надіслати до Вищого господарського суду України справу № 30-22/235-03-6439.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В

1.          Зупинити апеляційне провадження по справі № 30-22/235-03-6439.

Головуючий суддя:                                                                      В.М. Михайлов

Судді:                                                                                              П.Ф. Мацюра

О.О. Журавльов