СУД
РІШЕННЯ

05.03.07р.

Справа № 7/47-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Імекс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Весна", м.
Дніпропетровськ

До  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Про стягнення 55 107, 41 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача:
представник Горбатова Г.А., дов. № б/н від 19.02.2007 р.;

від відповідача:
ОСОБА_1

СУТЬ
СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Імекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво
"Весна" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) борг в сумі 55 107, 41 грн., який
складається з основного боргу в сумі 44 548, 96 грн., пені за період
прострочення оплати основного боргу з 19.01.2006р. по 19.07.2006р. в сумі 4
220, 56 грн., 3% річних станом на 27.12.2006р. в сумі 1 255, 91 грн., суми від
інфляції станом на 27.12.2006р. -5 081, 98 грн.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем зобов'язань за договором НОМЕР_1 на виготовлення
поліграфічної продукції щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач надав відзив на позов,
згідно якого позов визнав в повному обсязі. Відповідач зазначає, що оплата
виконаних робіт не була своєчасно здійснена в зв'язку з важким фінансовим
становищем.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору НОМЕР_1
на виготовлення поліграфічної продукції, укладеного Підприємцем-фізичною особою
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), як замовником, та
Дочірнім підприємством "Імекс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво "Весна" (м. Дніпропетровськ), як
підрядником, (надалі -Договір) останнє виготовило поліграфічну продукцію та за
накладними ІНФОРМАЦІЯ_1 передало її відповідачу на загальну суму 64 602, 96
грн.

Позивач посилається на обставини
неоплати відповідачем вартості виготовленої та переданої відповідачу
поліграфічної продукції, наявність боргу відповідача в сумі 44 548, 96 грн.

Крім того, позивач просить стягнути
пеню, 3% річних та суму від інфляції за час прострочення оплати основного
боргу.

Відповідальність у вигляді пені за
прострочення оплати передбачена п.2.2. Договору.

Відповідач позов повністю визнає.

Відповідно до ч.5 ст. 22 ГПК
України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Визнання позову відповідачем
викладено в адресованому господарському суду відзиві на позов, що відповідає
приписам ст. 78 ГПК України.

Дії відповідача щодо визнання
позову не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову є
підставою для прийняття рішення про задоволення позову (ч.5 ст. 78 ГПК
України).

Вимоги про стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 44 548, 96 грн., пені за період прострочення оплати
основного боргу з 19.01.2006р. по 19.07.2006р. в сумі 4 220, 56 грн., 3% річних
станом на 27.12.2006р. в сумі 1 255, 91 грн., суми від інфляції станом на
27.12.2006р. -5 081, 98 грн., а всього:
55 107, 41 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43,
44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2)
на користь Дочірнього підприємства "Імекс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво "Весна" (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 24993721,
рахунок 0002 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) заборгованість в сумі 55
107 (п'ятдесят п'ять тисяч сто сім) грн. 41 коп., витрати на оплату державного
мита в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 07 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що  видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
Л.А.Коваль