СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.07                                                                                 Справа № 7/28

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 6 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон  Луганської області

про стягнення  35629 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Труфманов В.М., довіреність № 13 від 03.01.06;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 35629 грн. 20 коп. боргу за виконані роботи.

Відповідач  відзивом  на позовну заяву, зданим до суду 29.01.07, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Краснодонвугілля" (далі –Підрядник) та відповідачем - Дочірнім підприємством Житлово-експлуатаційна контора № 6 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" (далі –Замовник) 15.11.05 було укладено Договір за № 1754/1519/12-5КУО (далі –Договір), за умовами якого Підрядник зобов’язується здійснити своїми силами ремонт систем опалення та водопостачання житлових будинків Замовника за адресою м. Краснодон, кв. Шевченко, буд. 34, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 3.3. Договору строк оплати –протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Оплата за виконані роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника або іншим не забороненим діючим законодавством способом (п. 3.2. Договору).

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать Акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в за № 1 за листопад 2005 р., січень 2006 р. - травень 2006 р., серпень 2006 р. –листопад 2006 р. Крім того, сторонами складено довідки про вартість виконаних робіт № КБ-3 за вказаний період.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості виконаних робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 35629 грн. 20 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 6 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон  Луганської області, смт Урало-Кавказ, вул. Горького, 39, на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, - борг у сумі 35629 грн. 20 коп., державне мито у сумі 356 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 01 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 15879 від 28.12.06, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 01.02.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник