ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа
№ 15/50пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до
1. Луганської міської ради, м. Луганськ

2. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.
Луганськ

про визнання договору оренди
недійсним та зобов'язання поновити договір оренди з позивачем

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1
від 25.09.06.;

від 1-го відповідача
- не прибув;

від 2-го відповідача
-не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної
ділянки площею 0,0050га за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Луганською міською
радою та ОСОБА_2 на підставі рішення Луганської міської ради від 24.03.06.
НОМЕР_2, та зобов'язати Луганську міську раду поновити з позивачем договір
оренди земельної ділянки площею 0,0045га за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі участь своїх
представників у судовому засіданні не забезпечили, витребувані ухвалою суду
документи не надали.

Від представника 2-го відповідача
надійшла заява про відкладення розгляду справи, але суду не надано доказів
поважності неприбуття до суду.

У зв'язку з неявкою представників
відповідачів, неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по суті не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 13.02.2007р. о 15 год. 15 хв.

2.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- належним чином посвідчені копії
доданих документів;

- докази припинення договору з 1-м
відповідачем та підстави його поновлення.

3.Зобов'язати 1-го відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал положення (копію або
витяг до справи),

- довідку облстатуправління про
внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- письмові пояснення з
документальним підтвердженням щодо осіб, яким надано спірну земельну ділянку
(кіоски) в суборенду;

- матеріали по укладенню договору
оренди земельної ділянки з позивачем та 2-м відповідачем;

- оригінали рішень про надання
землі в оренду позивачу та 2-му відповідачу;

- пояснення та докази про те, чи
співпадають (повністю чи частково) земельна ділянка, яка надавалася позивачу, з
земельною ділянкою, наданою 2-му відповідачу;

- викопіювання з генплану міста з
відображенням земельної ділянки, що надавалася позивачу, щодо передачі якої
звертався позивач у 2003-2004р.р., та що надана відповідачу за оскаржуваним
договором;

- пояснення та докази про те, чи
звертався позивач за передачею земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду терміном
на 5 та на 49 років у 2003 та 2004р.р.

4.Зобов'язати 2-го відповідача
надати:

- пояснення з урахуванням
заперечень позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді
Н.В. Ковальова