ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.

№ 20/141-02

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді          В.М.Палій,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        О.А.Подоляк,

розглянувши
касаційні скарги громадянки ОСОБА_1

та громадянки ОСОБА_2

на                       рішення господарського
суду Харківської області від 11.10.2002р. та

постанову Харківського
апеляційного господарського суду

від 23.03.2003р.

у справі        №20/141-02

за позовом
Споживчого товариства “Вільшанське”

до                      Спеціалізованого
державного підприємства “Укрспецюст”

в особі Харківської філії

про                    визнання прилюдних торгів
недійсними,

за участю представників сторін:

від
позивача:  Шкодін Я.В. (довіреність від
15.01.07),

від
відповідача: не з'явився,

від
ОСОБА_1: ОСОБА_3 (довіреність від 26.02.07),

від
ОСОБА_2: ОСОБА_3 (довіреність від 22.02.07),

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство “Вільшанське”
звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Харківської філії
і просило суд визнати недійсними прилюдні торги, проведені 19.08.2002р. з
продажу нерухомого майна, а саме: будівлі
магазинів, які розташовані в Харківській області, Дергачівському районі,
м.Вільшани за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, які
належать позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
прилюдні торги були проведені відповідачем з порушенням Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних торгів, затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №68/5 від 27.10.1999р.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.10.2002р. (суддя О.А.Істоміна) у задоволені позову
відмовлено з мотивів його необґрунтованості.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 24.03.2003р. (головуючий, суддя Бондаренко
В.П., судді Токар М.В., Плужник О.В.) рішення суду першої інстанції скасовано,
позов задоволено: визнано недійсними прилюдні торги з продажу арештованого
майна Споживчого товариства “Вільшанське” від 19 серпня 2002 року.

Постанова мотивована тим, що
прилюдні торги з продажу арештованого майна позивача проведені відповідачем в
порушення вимог ст.61 Закону України “Про виконавче провадження” і Тимчасового
положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, в порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, громадянки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними
скаргами, в яких просять суд оскаржувані судові акти скасувати, як такі, що
ухвалені з порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд.
Зокрема, скаржники посилаються на те, що вони не були залучені до участі у
справі, а ухвалені судові акти вважають такими, що стосуються їх прав та
обов'язків, оскільки скаржники є переможцями спірних торгів, а відтак є
власниками проданого з торгів нерухомого майна.

Позивач надіслав заперечення на
касаційні скарги, в яких просить оскаржувану постанову залишити без змін, а
скарги без задоволення з мотивів, викладених у відзиві.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових актів, знаходить касаційні
скарги такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2.2 Тимчасового
положення про порядок проведення прилюдних торгів, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України №68/5 від 27.10.1999р. (у редакції, чинній на час
проведення спірних торгів), прилюдні торги - продаж майна,  за яким
його  власником стає  покупець,
який  у ході торгів запропонував
за нього найвищу ціну.

Із змісту позовної заяви та
матеріалів справи, а саме з протоколів проведення прилюдних торгів з продажу
арештованого нерухомого майна, які відбулися 19.08.2002р. (а.с.19-21),
вбачається, що переможцями цих торгів стали громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Оскаржуючи рішення суду першої
інстанції від 11.10.2002р. та постанову суду апеляційної інстанції від
23.03.2003р. у даній справі, громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилаються на те,
що ці судові акти стосуються їх прав та обов'язків, оскільки скаржники є
власниками проданого з торгів нерухомого майна.

Проте, як було з'ясовано у судовому
засіданні під час розгляду поданих касаційних скарг, скаржники продали нерухоме
майно іншим особам, про що свідчать надані позивачем копії договорів
купівлі-продажу від 28.12.2006р. Факт продажу скаржниками цих приміщень
встановлено також рішенням господарського суду Харківської області від
05.02.2007р. у іншій справі №11/513-06. Тобто, на час звернення до Вищого
господарського суду України з касаційними скаргами на рішення та постанову  у даній справі, - 10.01.2007р. громадянки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися належним їм нерухомим майном шляхом його
відчуження іншим особам, що спростовує їх твердження про те, що оскаржувані рішення
та постанова стосуються їх прав і обов'язків.

З огляду на відсутність інших
підстав вважати, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з
порушенням норм матеріального та процесуального права, то вона підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційні скарги громадянок
ОСОБА_1та  ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від
23.03.2003р. у справі №20/141-02  - без
змін.

Головуючий, суддя
В.М.Палій

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                О.А.Подоляк