ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2007  року                                                                      Справа № 14/209пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів                    Баннової  Т.М.

Медуниці О.Є.

Секретар судового засідання:                         Наумов Б.Є.

За участю представників сторін:

від  позивача:                                             -повноважний представник не прибув;

від відповідача:                                             -повноважний представник не прибув;

від Державної виконавчої

служби в Артемівському

районі м. Луганська:                              -повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                                Луганської області

від                                                             08.12.06

по справі                                                   №14/209пд (суддя –Лісовицький Є.А.)

за позовом                                                   Відкритого акціонерного товариства “Луганське

автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ

до відповідача                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

“Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

учасник –

орган виконання судових рішень –          Державна виконавча служба

у Артемівському районі м. Луганська

про                                                             розірвання договору оренди, виселення та

зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.06, яке залишене без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.06 по даній справі, розірвано договір оренди нежитлових приміщень №14/01-00/4 від 14.01.02, який укладений між Відкритим акціонерним товариством “Луганське автотранспортне підприємство 10964” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” з нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Талінська, 62; зобов’язано ТОВ “Донбаспромпоставка” передати вказане приміщення ВАТ “Луганське автотранспортне підприємство 10964” за актом приймання-передачі; також з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою без номеру та дати (по канцелярії господарського суду Луганської області вхідний №479 від 08.12.06) на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська та просить:

-визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо непересвідчення добровільного виконання ТОВ “Донбаспромпоставка” рішення суду, нескладання акту про добровільне виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк та не закінчення виконавчого провадження №2539634;

-зобов’язати Державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скласти акт про добровільне виконання ТОВ “Донбаспромпоставка” рішення суду та закінчити виконавче провадження №2539634;

-визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі        м. Луганська щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 по виконавчому провадженню №2539634;

-скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 по виконавчому провадженню №2539634.

Разом зі скаргою відповідачем до суду першої інстанції була подана заява –клопотання про:

-заборону Державній виконавчий службі в Артемівському районі м. Луганська вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу №14/209пд, виданого господарським судом Луганської області 15.11.06 про стягнення з  ТОВ “Донбаспромпоставка” на користь ВАТ “Луганське АТП - 10964” витрат на сплачене держмито у сумі 170 грн. 00 коп. та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., до розгляду скарги по суті;

-зупинення стягнення за постановою Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 по виконавчому провадженню №2539634, до розгляду скарги по суті.

08.12.06 господарський суд Луганської області виніс по даній справі ухвалу, якою прийняв скаргу відповідача (вхідний по канцелярії суду першої інстанції №479 від 08.12.06)  до розгляду (пункт 1) та зупинив розгляд скарги відповідача на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська до повернення справи №14/209пд з Луганського апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області (пункт 2).

У частині зупинення розгляду скарги відповідача, яка подана у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Луганської області від 08.12.06 мотивована відсутністю справи №14/209пд в господарському суді Луганської області.

ТОВ “Донбаспромпоставка” подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 18.12.06 б/н (вхідний по канцелярії апеляційної інстанції №11 від 03.01.07), із описової частини якої вбачається, що заявник оскаржує ухвалу господарського суду Луганської області від 08.12.06 у справі №14/209пд у частині зупинення розгляду скарги на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська (пункт 2 її резолютивної частини), та з урахуванням уточнення від 21.02.07 б/н до апеляційної скарги від 18.12.06 б/н (вхідний по канцелярії апеляційної інстанції №11 від 03.01.07) просить скасувати п. 2 згаданої ухвали.

Апеляційна скарга відповідача обґрунтована відсутністю підстав для зупинення розгляду скарги, яка подана в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.07 Державна виконавча служба в Артемівському районі м. Луганська подала до Луганського апеляційного господарського суду заперечення без номеру та дати на апеляційну скаргу ТОВ “Донбаспромпоставка” від 18.12.06 б/н (вхідний по канцелярії апеляційної інстанції №11 від 03.01.07), в якому зазначила, що вважає цю апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить залишити її без задоволення.

ВАТ “Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ (позивач у даній справі), відзиву на апеляційну скаргу відповідача до Луганського апеляційного господарського суду не надало.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.07 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, від 18.12.06 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.12.06 по справі №14/209пд призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Баннова Т.М., суддя –Медуниця О.Є.

Відповідно до ч. ч. 1, 2  ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 99  Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали даної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню (з урахуванням уточнень до апеляційної скарги від 21.02.07 б/н), з огляду на наступне.

Згідно п. 3.10 роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.04 №04-5/212 “Про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України та про визнання такими, що втратили чинність, роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” у випадку надіслання матеріалів справи до апеляційної чи касаційної інстанцій і необхідності вчиняти певні процесуальні дії, наприклад, вживати заходів до забезпечення позову, розглядати заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення тощо, судам першої інстанції рекомендується вчиняти певні процесуальні дії лише за умов, якщо відсутність матеріалів справи не заважає їх належному здійсненню згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Зупиняючи розгляд скарги ТОВ “Донбаспромпоставка” на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська, місцевий господарський суд не обґрунтував неможливість її розгляду у зв’язку з направленням справи №14/209пд до Луганського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, ухвала господарського суду Луганської області від 08.12.06 у даній справі (том 2а, а.с. 6) у частині зупинення розгляду скарги відповідача - ТОВ “Донбаспромпоставка” на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська до повернення справи №14/209пд з Луганського апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області підлягає скасуванню.

Матеріали справи №14/209пд, том 2а, за скаргою ТОВ “Донбаспромпоставка” за вхідним по канцелярії суду першої інстанції №479 від 08.12.06 передається до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини даної постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, від 18.12.06 б/н (вхідний по канцелярії Луганського апеляційного господарського суду №11 від 03.01.07) на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.12.06 у справі №14/209пд (т. 2а, а.с. 6) задовольнити.

2.Пункт 2 ухвали господарського суду Луганської області від 08.12.06 по справі №14/209пд (т. 2а, а.с. 6) у частині зупинення розгляду скарги  відповідача - ТОВ “Донбаспромпоставка” на бездіяльність та дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська до повернення справи №14/209пд з Луганського апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області скасувати.

3.Матеріали справи №14/209пд, том 2а, за скаргою ТОВ “Донбаспромпоставка” за вхідним по канцелярії суду першої інстанції №479 від 08.12.06 передати до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Т.М. Баннова

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця