донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

Іменем
України

18.04.2007 р.
справа №21/10-109

Донецькій апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

не з"явився,

від відповідача:

не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
с.Стила Старобешівський район Донецька область

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

24.01.2007 року

по справі

№21/10-109

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
с.Стила Старобешівський район Донецька область

до

Відділу Державної виконавчої
служби Старобешівськог районного управління юстиції Старобешівський район
Донецька область

про

визнання неправомірною
бездіяльність та стягнення збитків

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
с.Стила Старобешівський район Донецької області подав апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.2007р. по справі
№21/10-109.

Цією ухвалою господарський суд
Донецької області (суддя Матюхін В.І.) відмовив фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкриті провадження в адміністративній справі.

Позивач наполягає на скасуванні
ухвали в з в"язку з тим, що вона суперечить вимогам закону.

Розглянувши апеляційну скаргу,
апеляційний суд встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Донецької області (як окружного
адміністративного суду) з позовом до відділу Державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління юстиції про: - визнання неправомірною
(протизаконною) бездіяльність державних виконавців під час примусового
виконання наказів господарського суду Донецької області НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5; -стягнення збитків в сумі 336500,64грн.

Статтею121-2 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої
служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються
господарським судом, тобто господарським судом, який прийняв судовий акт і
рамках справи, по якій видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України учасники    виконавчого   провадження
(крім   державного виконавця) та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо
вважають,  що  рішенням,
дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частина 2 ст.21 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачає, що вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб"єкта
владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів
суб"єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи викладене, апеляційний
суд вважає, що господарський суд прийняв вірну ухвалу, якою відмовив фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкриті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 195-196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 та п.7 розділу VІІ
“Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства
України у редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області
від 24.01.2007р. по справі №21/10-109 залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1 -позивачу

1 -відповідачу

1 -до справи

1 -ДАГС

1-госп.суду