ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2007 р.
Справа № 17-16-6/234-05-7357

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми „Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від „16” квітня 2007 року про відкладення розгляду справи

по справі № 17-16-6/234-05-7357

за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бриз Плюс”

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бриз Плюс”

до:

- Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області;

- Громадської організації „Спортивно-оздоровче об'єднання громадян „Анастасія”

про визнання договору дійсним

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2007 року відкладено розгляд справи № 17-16-6/234-05-7357.

07.05.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фірми „Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю № 75 від 24.04.2007 року на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2007 року по справі № 17-16-6/234-05-7357 за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бриз Плюс” про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бриз Плюс” до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Громадської організації „Спортивно-оздоровче об'єднання громадян „Анастасія” про визнання договору дійсним.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом".

При відкладенні розгляду справи суддя, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, виносить ухвалу. Вказана ухвала, згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005 року „Про деякі питання судової практики, пов'язаної з оскарженням ухвал господарських судів”, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, ухвала господарського суду Одеської області по справі № 17-16-6/234-05-7357 від 16.04.2007 року про відкладення розгляду справи не може бути оскаржена в апеляційному порядку, на підставі чого в прийнятті апеляційної скарги Фірми „Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю слід відмовити.

Керуючись статтями 79, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –ухвалила :

1. Відмовити Фірмі „Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в прийняті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Фірми „Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю № 75 від 24.04.2007 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Справу № 17-16-6/234-05-7357 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя