ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

06.03.07
р.
Справа № 41/417пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.
223

за позовною заявою: Шахтарської
об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Державної
виконавчої служби у Шахтарському районі

про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту
опису й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття рішення про поворот
виконання шляхом повернення ОСОБА_1 Державному підприємству „Шахтарськантрацит”
гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1 отримані грошові кошти у
сумі 21400,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Гончаров С.А.

Позивач, Шахтарська об'єднана
державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Державної
виконавчої служби у Шахтарському районі про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту
опису й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття рішення про поворот
виконання шляхом повернення ОСОБА_1 Державному підприємству „Шахтарськантрацит”
гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1 отримані грошові кошти у
сумі 21400,00 грн.

Ухвалою суду від "08"
лютого 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/417пн
та призначено попереднє судове засідання.

Позивачем заявлено клопотання про
залучення Державного підприємства „Шахтарськантрацит” та Суб'єкта
господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 в якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача. Клопотання обґрунтоване
тим, що продажем спірного майна з порушенням вимог чинного законодавства  порушено право ДП „Шахтарськантрацит” щодо
користування спірним майном, а також право продажу майна у рахунок погашення
податкового боргу та спричинено погіршення економічного стану підприємства. Також,
позивач зазначає, що судове рішення можу суттєво вплинути на право Суб'єкта
господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 користування власністю, оскільки придбане
СГ ОСОБА_1 спірне майно використовується ним у підприємницькій діяльності.

Сторонами заявлено до суду
клопотання про зупинення провадження по справі на строк до 29.03.2007 року, яке
вмотивоване необхідністю залучення третіх осіб та повідомлення них про суть
спору.

Відповідно до ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у
справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони
можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає
клопотання позивача про про залучення Державного підприємства
„Шахтарськантрацит” та Суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 в якості
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку
відповідача та клопотання сторін про зупинення провадження у справі
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 53, 110,
111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -
суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку
відповідача Державне підприємство „Шахтарськантрацит” (86220, м. Шахтарськ,
вул. Крупської, 20) та Суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 41/417пн за позовом Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державної виконавчої служби у Шахтарському районі про
визнання протиправними дій державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р.
заставленого майна ДП „Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”,
визнання нечинним акту опису й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття
рішення про поворот виконання шляхом повернення ОСОБА_1 Державному підприємству
„Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1
отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн. -
до 29.03.2007 року.

Провести попереднє судове засідання
29.03.2007р. об 11-00 год.

Зобов'язати відповідача надати
договір щодо реалізації спірного майна, який складений за наслідками протоколу
проведення прилюдних торгів НОМЕР_1.

Зобов'язати третіх осіб надати:

-          документи, що підтверджують правовий
статус третіх осіб та статус третіх осіб як платників податків;

-          письмові пояснення щодо суті позовних
вимог, у яких висловити свою згоду або заперечення щодо таких вимог.

Зобов'язати Суб'єкта
господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 надати право установчі документи щодо
придбання спірного майна (договори, виписки з реєстрів БТІ і т.ін.)

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Гончаров
С.А.