СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.07                                                                                 Справа № 12/766ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С., розглянувши матеріали  справи  за позовом

Державної податкової інспекції в м. Брянка

до Державного комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств",

м. Брянка

про звернення стягнення на активи на суму  165843 грн. 88 коп.

Представники  сторін:

Прокурор –не прибув

від позивача – Бабанакова І.О. ст.держ.подат.інсп., довіреність № 2/10 від 12.01.07.;

від відповідача – Чернишова Н.І., директор, довіреність № 38 від 15.01.07.

Суть спору: Державною податковою інспекцією в м. Брянка  заявлено вимогу про примусове  стягнення  з  Державного комунального підприємства  «Комбінат комунальних підприємств» податкову заборгованість перед бюджетом   з податку на прибуток у сумі  10803 грн. 83 коп.  та   з податку на додану вартість у сумі 155040 грн. 05 коп.,  всього на загальну суму  165843 грн. 88 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву  не надав.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство  «Комбінат комунальних підприємств» (відповідач у справі)  зареєстрований як  суб’єкт  підприємницької діяльності  виконавчим комітетом Брянківської міської  Ради  23.06.1993.  і   перебуває на податковому  обліку  як платник  податків  в  ДПІ в м. Брянка.

Відповідачем самостійно  визначені  податкові  зобов’язання  з  податку на додану  вартість  шляхом подання  податкових декларацій   №  21166 від 18.09.03., №  21615 від 14.10.03.,    №  22227 від 13.11.03., №  22603 від 17.12.03., №  23296 від 19.01.04., №  23948 від 19.02.04.,    №  24207 від 18.03.04.,    №  24951 від 19.04.04., №  25837 від 19.05.04., №  26179 від 18.06.04.,     №  27077 від 19.07.04., №  27879 від 19.08.04.,   №  28430 від 20.09.04.,  №  29301 від 20.10.04.,  №  30140 від 22.11.04.,  №  30448 від 17.12.04.,     №  31424 від 20.01.05.,  №  32311 від 21.02.05.,   №  32623 від 21.03.05.,     №  33873 від 20.04.05.,   №  34805 від 20.05.05.,      №  35166 від 21.06.05.,     №  36017 від 19.07.05.,        №  36936 від 22.08.05.,    №  37213 від 20.09.05.,      №  38101 від 20.10.05.,         №  39014 від 18.11.05.,  №  39444 від 20.12.05.,       №  40285 від 20.01.06.,     №  41297 від 20.02.06.,    № 41612 від 20.03.06.,   №  43141 від 20.04.06.,     №  43979 від 19.05.06., №  44486 від 20.06.06.,     №  46065 від 19.07.06.,  №  46913 від 17.08.06.,  №  47440 від 20.09.06.,    №  49135 від 20.10.06.,  уточнюючих документів  від  04.04.06.   №  №  41922,   41919, 41913, 41911, 41909, 41926. Також відповідачу  податковими  повідомленнями  - рішеннями  ДПІ  в м. Брянка від  26.04.05.  №  572301  визначено  податкове  зобов’язання  з податку  на додану вартість  в  сумі   2020 грн.  і  4040 грн.  Загальна  сума  вищевказаних податкових зобов’язань з податку на додану вартість  становить  155040 грн. 05 коп.  В  зв’язку  з несплатою податкових зобов’язань в установлені  строки  сума  155040 грн. 05 коп.  вважається податковим боргом.

Податковими  повідомленнями  - рішеннями  ДПІ  в м. Брянка від  18.05.06.  №  781500  відповідачу    визначено  податкові  зобов’язання   у  вигляді  штрафних санкцій з податку  на прибуток  в  сумі   6452 грн. 11 коп.,  2894 грн. 44 коп.  і  76 грн. 28 коп.  На підставі     податкової декларації  з  податку на прибуток   № 46304 від 31.07.06.  відповідача   виникло   податкове зобов’язання  в  сумі  1381 грн.    Загальна  сума  вищевказаних податкових зобов’язань з податку на прибуток  становить  10803 грн. 83 коп.  В  зв’язку  з несплатою податкових зобов’язань в установлені  строки  сума  10803 грн. 83 коп.  вважається податковим боргом.

Судом  досліджені  всі  вищевказані  документи.

Дослідивши  матеріали  справи,    суд  дійшов висновку,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі  - Закон 2181)  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п. 1.6. ст. 1  Закону 2181 зазначено,  що примусове стягнення  це  звернення стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення  його податкового боргу  без попереднього узгодження  його суми таким платником податків. Проте термін  «податковий борг»означає,  що податкове зобов’язання  платника податків  вже узгоджено  та не сплачено в установлений  строк.  Тому  в контексті  п. 1.6  ст. 1  Закону  2181  фразу  «без попереднього узгодження» слід  розуміти  так,  що податкове зобов’язання   вже було попередньо  узгоджене  платником податків  та не потребує повторного узгодження.

Заборгованість з податку на прибуток у  розмірі  10803 грн. 83 коп.  і  з податку на додану вартість  в розмірі 155040 грн. 05 коп. підтверджується  також  актом звірення, підписаним  представниками  платника податків  і податкового органу.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону  2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  15.01.2007.  і  постановив   задовольнити позов  повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  15.01.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Державного комунального підприємства  «Комбінат комунальних підприємств»,  м. Брянка, вул.  Майколона, 1,    в доход   Державного бюджету  України

- на суму податкового боргу з податку на прибуток у  розмірі  10803 грн. 83 коп.

- на суму податкового боргу з податку на додану вартість  в розмірі 155040 грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня її  проголошення,  а  в  разі  складення  постанови в повному обсязі  відповідно до ст. 160  цього Кодексу – з дня  складення в повному обсязі.    Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання  заяви  про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у  строк,  встановлений  для  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  і підписана  20.01.07.

Суддя                                                                               О.С. Палей

Помічник судді                                                                          Є.С. Бубен

Надр. 3  прим.

1-до справи

2- позивачу

3-відповідачу