СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 4/112-07

Суддя господарського суду Білоус
В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія", вул.
Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, 24120,

3-тя особа на стороні  позивача: Спілка  співвласників
майна реорганізованого СКП "Зоря", с. Володіївці, Чернівецького
району, Вінницької області, 24120

до:
Комунального підприємства "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" Вінницької обласної ради, вул. Покровська, 21, м. Могилів
- Подільський , Вінницької області, 24000, код ЄДРПОУ 3338219

3-тя особа на стороні відповідача:
Приватне  сільськогосподарське  підприємство "Господар - Плюс",
вул. Перемоги,  с. Володіївці,
Чернівецького району, Вінницької області, 24120

про визнання дій по державній
реєстрації об"єктів нерухомого майна противоправними, рішення про державну
реєстрацію  права власності на нерухоме
майно  нечинними

Секретар
судового засідання Гриневич В.С.

Представники :

позивача     : Богданова С. Д., Шевчук Г. І. за
довіреністю

відповідача : Федотов А. М.
начальник згідно наказу №36-к від 03.09.1198р.

3-я особа  на стороні позивача: не з"явився з
невідомих для суду причин

3-я особа  на стороні відповідача:  Галуша
О. М за довіреністю, Власова Л. П. засновник  згідно
змін  до статуту від 31.10.2002р.
№ 96

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про визнання  дій КП "Могилів - Подільське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації" по державній реєстрації  об"єктів
нерухомого майна:

- Корівника МТФ № 1  по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна
бригада № 1 по вул. Кірова, 2б;

- Складу  для зерна
по вул. Колгоспній , 6а;

- Кузні - плотні  по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Складу по вул. Колгоспній , 6а;

- Телятника МТФ № 2  по вул. Колгоспній  в  с.
Володіївці Чернівецького  району
Вінницької області противоправними, рішення про
державну реєстрацію  права
власності  на вказані  об"єкти нерухомого майна  за ПСП "Господар - Плюс" від
20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; віл 09.02.2006р. номера записів  4, 5, 6 в книзі: 2- нечинними та постановити
рішення про  поворот  виконання
рішень  про державну
реєстрацію  права власності  за ПСП "Господар - Плюс"  від 20.02.2006р.  номер запису 8  в книзі : 1; від 09.02.2006р. номера
записів  4, 5, 6 в книзі: 2 на  вказані
вище  об"єкти  нерухомого майна  в селі Володіївці  Чернівецького району Вінницької області  шляхом їх скасування.

Громадянин  ОСОБА_1 не
допущений судом  до участі в
справі  в якості  представника
3-ї особи  на стороні  позивача
в зв"язку  із  неналежністю доказів  про його
повноваження  представляти  інтереси
сторони  у справі. Так,  на
доказ  своїх  повноважень
ним  було  надано
статут спілки  співвласників
майна  реорганізованого  КСП "Зоря", с. Володіївці,
Чернівецького району, Вінницької області
посвідчену  головою сільської  ради  і
датовану 01.03.2000р.  Відповідно  до вимог
ст. 67  ЦК УРСР, чинної  на
момент  видачі  строк
дії  цієї  довіреності
закінчився  до 01.01.2004р., тобто  до дати
набрання  чинності  ЦК України , який  по іншому , ніж  ЦК УРСР
регулює строк  дій  довіреності, і який  застосовується  до цивільних відносин, що  виникли
після  набрання  чинності
ЦК України.

Представник  позивача
заявив клопотання  про  відкладення
розгляду  справи  для
явки  в судове  засідання
повноваженого  представника  3-ї особи
на стороні   позивача   і надання
належних  доказів   про
його  повноваження. Мотивує це
тим, що  вирішення  спору
у відсутності   представника  3-ї особи
на стороні   позивача істотно  впливає
на права  цієї  сторони
у процесі, а тому   розгляд  справи
за відсутності  повноваженого  представника
в даному  засіданні  не
можливий.

Представник  відповідача
спочатку  із цим   клопотанням
погодився. Потім  проти  нього заперечив, мотивуючи це тим, що   третя
особа  мала  достатньо
часу  для надання  суду
доказів  про  повноваження
представника.

Представник 3-ї особи  проти
клопотання  позивача  заперечив, а потім  погодився.

З огляду  на права
гарантовані  сторонам
Конституцією  України, а саме  щодо
змаганності  сторін, свободи  в наданні
ними  суду  доказів
і  у доведенні  перед судом
їх  переконливості , суд  прийшов
до висновку  про те, що  клопотання
позивача  про  відкладення
розгляду  справи  підлягає
задоволенню.

Окрім того, позивач, 3-тя особа  на стороні
позивача, відповідача
Володіївецьке не  виконали  в повному
обсязі вимог  ухвал  суду від 15.03.2007р., 26.03.2007р.  щодо
надання  додаткових  доказів. Неподання  цих
доказів  перешкоджає  вирішенню
спору . Також  виникла  необхідність
у   витребуванні  додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 65, 67, ч. 1 ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
"14" травня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні

господарського суду.

2. Явка   в судове засідання   повноважених
представників позивача, відповідача, 3-х осіб, представника Могилів -
Подільської ОПІ  ( надати  спеціаліста
по  сплаті податків ) , голови  Володіївецької  сільської
ради, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області для
надання  пояснень  щодо
матеріалів  і обставин  справи
з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з
документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Сторонам до 10.05.2007р. надати
суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, 3-й особі на стороні  позивача:  Надати суду
всі докази  витребувані  ухвалами суду від 23.01.2007р., 15.03.2007р.,
26.03.2007р.  в оригіналах  і копіях; Статут 3-ї особи  на стороні
позивача, довіреність на
ОСОБА_1  від  01.03.2000р. ; Докази  дотримання
вимог  ст. 13, 14 ЗУ
"Про  об"єднання  громадян" щодо  статуту 3-ї особи  на стороні
позивача ( в тому  рахунку  повідомлення
у  засобах  масової інформації про  легалізацію об"єднання  громадян ); Нотаріально посвідчений  список
спілки  співвласників  майна
реорганізованого КСП "Зоря"; Нотаріально  засвідчений
протокол  установчих  зборів
про утворення  спілки  співвласників майна із заначеннм  прізвищ
які були  на зборах; Письмові
пояснення  укладення  з позивачем
договору   на  безоплатне
користування  основними засобами;
Докази  сплати  відповідачем
податків  з об"єкту
оподаткування  безоплатно  отримане
майно  в користування ; Докази  про те, що майно  щодо якого укладений  договір
безоплатного  користування  від 01.03.2000р.  майном
щодо  якого  відповідач здійснив державну реєстрацію  права
власності  за  3-ю особою
на стороні  відповідача; Оригінали
договору   безоплатного  користування
основними засобами  від
01.03.2000р. ;  Додаткової угоди  від 28.12.2005р.  до цього
договору   акту  прийому
- передачі  майна від 06.07.2004р.
та  доказів  вказаних
в цьому  акті; Докази  на підставі
яких  ОСОБА_1  уклав
договір безоплатного користування
майном  від 01.03.2000р.;
Додаткову угоду  від 28.12.2005р.  до цього
договору; Майнові  свідоцтва  на це
майно ; Акт  прийому - передачі  на баланс
сільської ради  основних  засобів , майна соціальної сфери на 2940 тис.
грн. , який  вказано  в протоколі № 2 від 26.05.2001р.; Докази   на
спільне  володіння від
26.02.2000р. вказаний  як  підстава повноважень ОСОБА_1  при
укладенні  договору  від 01.03.2000р. , додаткової  угоди
від 28.01.2005р. ; Письмові
пояснення  про те, чому  в цьому
договорі, додатковій  угоді  не
вказано  стороною  договору
спілку  співвласників,
а  лише
співвласники майна, не вказано  в
якості  повноважень  ОСОБА_1 ; Статут  спілки
співвласників, довіреність  від
01.03.2000р.; Докази  в
обгрунтування  цих  пояснень; Докази реєстрації  в органі
БТІ  права  спільної часткової  власності, за 3-тю особою на стороні  позивача, її членами на майно  правомірність реєстрації якого  оспорюється; Докази того, що  всі
співвласники майна  є членами  СВК "Зоря"; Оригінали  всіх
інших доказів, копії  яких  надано
в справу; правовстановлюючі
документи на майно
передбачені  нормативними актами;
Інші докази в обгрунтування своїх доводів
чи заперечень.

Відповідачу, 3-й особі на стороні
відповідача:  Всі докази
витребувані  попередніми ухвалами
; Оригінали  рішень  третейського суду  № 12/09.02 від 15.11.2005р., № 16/05.02 від
09.12.2005р. , третейських  угод,
первинних доказів  які  були
надані  третейському  суду
для  постановлена  цих
рішень ( договори  купівлі -  продажу
об"єктів  нерухомості  та
обладнання  вартістю 200529
грн.  від 30.11.2001р.) ;
Правовстановлюючі  документи, які  стверджують право  власності
продавця  за цим  договором
на  предмет  договору, а відтак  і право
продажу, первинні  бухгалтерські  документи, які  стверджують
придбання  майна на  платній
основі, для  проведення  заліку
взаємних  вимог ( договори ,
накладні на взаємні поставки, довіреності , платіжні доручення, банківські
витяги, інше ), сплати податків  із
цих  операцій; Докази   розгляду
третейським  судом  зустрічного позову  ПСП "Господар - Плюс"; Інші
докази  в обгрунтування своїх
доводів  чи заперечень.

Володіївецькій  сільській
раді, с. Володіївці, Чернівецького
району,  Вінницької області :  Надати  вказані
в акті  прийому -  передачі
від 06.07.2004р.  ( книгу  реєстрації
майнових свідоцтв з 26.02.2000р.
і по теперішній час  )  спілки
осіб, які мають  право  на
майновий пай, перелік  майна  соціальної
сфери , перелік  майна  загального користування, перелік  майна
під  забезпечення
кредиторської  заборгованості , акт
прийому -  передачі  основних
засобів, майна  соціальної  сфери на суму
2940 тис. грн.  від
реорганізовано  КСП "Зоря" на
баланс  сільської  ради, книгу
посвідчення  довіреності  ОСОБА_1
від 01.03.2000р. на
повноваження  представляти  спілку співвласників  майна
реорганізованого  КСП
"Зоря" ; Книгу  реєстрації  статуту спілки співвласників майна  реорганізованого  СКП "Зоря"  як
громадської  організації   та легалізації  цієї
організації  в порядку  визначеному
законом і  ст. 14 ЗУ "Про
об"єднання  громадян (
повідомлення  у засобах  масової
інформації  про  легалізацію
вказаної спілки ); Іншиі докази
вобгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Постійно діючому  третейському суду  про
Всеукраїнській  громадській  організації
"Асоціація  спеціалістів  в аграрній
сфері "Третейська ініціатива" :
Судові  справи  у яких
третейською суддею  Вінницького
обласного  ПДТС  Насадюк І. В.
15.11.2005р., 09.12.2005р.  були  прийняті
рішення № 12/09.02, № 16/05.02 ( позивач
ОСОБА_2 , ідент. код
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ПСП "Господар - Плюс " , с.
Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області, ідент. код 30050464, спір
про  визнання  недійсним договору  купівлі - продажу  та витребування майна  з чужого незаконного  володіння ) для  ознайомлення
і використання  при  розгляді
адміністративної справи.

4. Попередити  сторони
у справі  , інших  осіб
від яких  даною ухвалою  витребовуються  додаткові докази, справи третейського суду,
зобов"язуються  явка  свідків, спеціалістів що у  випадку
невиконання  вимог  ухвал суду
буде  застосовано передбачений
законом  привід  до суду
через органи  внутрішніх  справ
з  відшкодуванням у  дохід
держави  витрат  на його
здійснення. Ухилення  від   виконання вимог  суду
буде  розцінюватися , як  вчинення
корупційних  дій,
передбачений   ст. 5 ЗУ "Про  корупцію", на   користь
сторін  у справі з  направленням
про це  правоохоронним  ораганам
повідомлення  про  порушення
кримінальної  справи.

5. Копії  даної
ухвали  направити позивачу,
відповідачу, 3-м особам, Володіївецькій
сільській раді, с. Володіївці, Чернівецького району, Вінницької області,
Могилів - Подільській ОПІ , м. Могилів - Подільський , постійно діючому  третейському
суду при Всеукраїнський громадській організації "Асоціація
спеціалістів в аграрній  сфері
"Третейська  ініціатива ",
01001, м. Київ, вул. Хрещатик , 24, рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Білоус В.В.