ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.                                                 Справа №  11/621/06

м. Миколаїв

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Харчопродпакування”

(03039, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю“Меркурій-Єсмі”

(54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 7, кв.13)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 26590,56 грн. по договору №141П від 01.10.2005р., з яких 24911,11 грн. основного боргу, 1374,61 грн. збитків від інфляції та 304,84 грн. –3% річних

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення №4934214, згідно якого ухвала суду про відкладення розгляду справи на 16.01.2007р. була отримана представником відповідача 16.12.2006р.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

01.10.2005р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №141П.

В період з вересня по грудень 2005р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38531,11 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви видатковими накладними: №05443 від 29.09.2005р., №06442 від 14.11.2005р., №06443 від 14.11.2005р., №07276 від 21.12.2005р., №07277 від 21.12.2005р.

Враховуючі, що зазначені накладні не містять посилання на договір №141П від 01.10.2005р., суд розцінює поставки відповідачу товару, як без договірні.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 13620,0 грн., що підтверджено наданими позивачем банківськими виписками  (арк. спр. 21-49).

На момент подання позову заборгованість відповідача становила 24911,11 грн.

Приймаючи до уваги, що положення договору №141П від 01.10.2005р., зокрема щодо порядку проведення розрахунків, не можуть застосовуватись до спірних правовідносин, суд вважає за необхідне застосувати до визначення строку, з якого у відповідача виник обов’язок по оплаті товару ст.530 ЦК України, згідно якої  кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Такою вимогою суд вважає претензію №124 від 11.04.2006р. надіслану на адресу відповідача 12.04.2006р. та отриману останнім 16.05.2006р. (арк.. спр.18-20).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу у сумі  24911,11 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитків від інфляції (за період з липня по жовтень  2006р.) у сумі 1374,61 грн. та 3% річних (за період з 17.06.2006р. по 10.11.2006р.) у сумі 304,84 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних обґрунтовані у відповідності до законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі

1.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій-Єсмі”, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 7, кв.13 (р/р 0510 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харчопродпакування”, 03039, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, 25 (р/р 072 в КБ «Правекс-банк»м.Києва, МФО 321983, ) 24911,11 грн. основного боргу, 1374,61 грн.  збитків від інфляції, 304,84 грн. –3% річних, 266,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка