ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.                              Справа № АС-04/426-06

вх. № 10388/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Булавінова Ю.В.

за участю представників сторін :

позивача - не з"явився

відповідача - Головко А.І. (дов.)

по справі за позовом  ПСГП "Сімнадцятий", с. Шевченкове Харківської області

до  Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград Харківської області

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПСГП "Сімнадцятий", просить визнати неправомірними дії Красноградської МДПІ щодо відмови в списання безнадійного податкового боргу по прибутковому податку в сумі 278985,00 грн., зобов"язати Красноградську МДПІ списати безнадійний податковий борг по прибутковому податку в сумі 278985,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Позивач у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що він зайнятий в іншому процесі в Київському районному суді м.Харкова.

Судом встановлено, що представник позивача не з"явився в судове засідання 09.01.2007р. о 14:30 год., про час та місце проведення якого був повідомлений, що підтверджується підписом уповноваженого представника.

Позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв"язку з неявкою позивача в судове засідання 09.01.2007р., розгляд справи був відкладений до 01.02.2007р.

У судове засідання 01.02.2007р. позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик у судове засідання.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що він зайнятий в іншому процесі в Київському районному суді м.Харкова, однак доказів в підтвердження фактів викладених в клопотанні не надав.

Крім того суд зазначає, що позивачем у справі є юридична особа - ПСГП "Сімнадцятий", яке в разі неможливості явки одного представника може направити іншого.

Суд вважає, що позивач не прибув у судове засідання 01.02.2007р. без поважних причин.

Суд звертає увагу на те, що позивач не з"являвся в судові засідання 03.10.2006р., 25.10.2006р., про час та місце проведення яких був повідомлений належним чином своєчасно, при цьому не повідомляв про причини неявки.

З 6 судових засідань, проведених у справі, представник позивача був присутній лише у двох.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.