ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12.02.07 р.                                                                           Справа № 22/410а

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 13.11.06 р. № /3

Представники сторін:

Прокурор: Гармашова І.В.

від позивача: Гладкова Л.М., Шинковенко Н.В. – за довір.

від відповідача: Городецька О.М., Немшилов Д.О., Саленко В.Ю. – за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Макіїввугілля” м. Макіївка, звернувся до суду з позовною заявою до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 13.11.06 р. № /3.

12.02.07 р. від заступника прокурора Донецької області надійшло Повідомлення в порядку ст. 60 КАСУ про вступ прокурора у розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "28" листопада 2006 р. у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 22/410а було призначено на попереднє судове засідання "13" грудня 2006 року о 10 год. 00 хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); оригінали та копії спірних господарських договорів, а також документів, які підтверджують факт їх виконання; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

·          у відповідача - письмові заперечення проти позову (за їх наявністю); довідку про суму податкового боргу позивача на дати відчуження активів; доказ перебування майна, що було реалізоване без згоди податкового органу, в податковій заставі на день відчуження майна; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 22/410а до судового розгляду на  22.02.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи 22/410а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано  у 5 примірниках: позивачеві - 1; відповідачеві – 1; до справи – 1; 2 – прокуратурі