ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.07                                                                                           Справа  № 5/1565-28/260А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів від 01.11.2006 року (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова)

на постанову Господарського суду Львівської області від 23.10.2006 року

у справі № 5/1565-28/260А

за позовом: ДПІ у Франківському районі м. Львова

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ХХХ», м. Львів (далі ТзОВ «ТД «ХХХ», м. Львів)

до відповідача 2: Компанія «Веліа Системз Лімітед», м. Лондон, Великобританія

про визнання недійсним контракту

За участю представників сторін:

від позивача –ХХХ –начальник ДПІ у Франківському районі м. Львова, ХХХ –начальник юридичного відділу, ХХХ –старший державний податковий інспектор

від відповідача 1 –ХХХ - представник

від відповідача 2 –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Львівської області від 23.10.2006 року у справі № 5/1565-28/260А відмовлено у задоволенні позовних вимог ДПІ у Франківському районі м. Львова про визнання недійсним контракту № 01-10/12-GB від 10.12.2004 року укладеного між ТзОВ «ТД «ХХХ», м. Львів та Компанія «Веліа Системз Лімітед», м. Лондон та зобов’язати ТзОВ «ТД «ХХХ», м. Львів зменшити у документах податкової звітності суму бюджетного відшкодування на суму 1223764,00 грн..

ДПІ у Франківському районі м. Львова року подано апеляційну скаргу від 01.11.2006 року на вищевказану постанову до Львівського апеляційного господарського суду.

Позивачем подано клопотання від 06.03.2007 року про необхідність дослідження та витребування нових доказів.

Згідно п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 128, 150 КАС України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 10_год._00 хв._10.04.2007 року.

2.          Зобов’язати позивача надати судовій колегії наступні докази:

—документи, які б свідчили про належне виконання операцій МДП держателем книжок МДП, яким здійснювалось перевезення експортованого товару згідно з переліченими у додатку (клопотання від 06.03.2007 року) вантажно - митних декларації –АТ ТЕК «ХХХХ»;

—документи, які б містили інформацію про митні призначення та дати доставки товарів в зону митного контролю митниць призначення, зазначених в книжках МДП;

—належним чином засвідчені копії другого або третього примірників накладних СМR, що складалися під час перевезення товару згідно із спірним договором;

—документи, які б містили інформацію про кінцеве місце доставки вантажів.

3.          Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.