ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
Справа № 13/166

за скаргою  ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України"  вул. Шолуденка, 1,м.Київ,04116

до   Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську м.Івано-Франківськ вул.Грюнвальдська,8.

до відповідача  ВАТ "Івано - Франківськгаз"  вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000

про бездіяльність Державної виконавчої служби

Представники:

Від скаржника: Яковенко П.А.-представник, доручення №365/10 від 29.12.06року

СУТЬ СПОРУ: подана скарга на дії  державної виконавчої служби в порядку ст 121 -2 ГПК України.

Скаржник  подану заяву підтримує та просить суд визнати  дії  підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції  незаконними.

Представник Відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Івано-Франківської області  в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ДВС у м.Івано-Франківську було пред"явлено на виконання наказ господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006року №12215 про стягнення з ВАТ "Івано-Франківськгаз" на користь ДК "Газ України" 2 647 987,98грн. боргу, 254 274,67грн. пені, 179 871,11грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 72 547,67грн. та 25 118,00грн. судових витрат.

14.03.2007року на адресу Компанії надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2007року. Державний виконавець Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Ковалюк А.І. у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2007року №12215 на підставі п.6 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не зазначено в наказі дату набрання чинності рішення. В заяві стягувач просить стягнути з боржника борг на загальну суму 3 179 798,91грн., а в наказі №12215 від 01.11.06р. зазначені інші суми, які необхідно стягнути з боржника.

Дочірня компанія "Газ України" вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2007року винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця є незаконними. Такі твердження та цю скаргу ДК "Газ України" обгрунтовує наступним.

1. У відповідності до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006року по справі №13/166 не було скасовано та набрало законної сили, на його виконання судом 31.10.2006року було видано наказ для примусового стягнення заборгованості.

Крім того, в оскаржуваній постанові державним виконавцем зазначено дату видачі наказу №12215 як 01.11.2006року, в  той час, як даний виконавчий документ був виданий судом 31.10.2006року. Пояснень з цього приводу  представником  ВДВС суду не подано.

Відносно посилання державного виконавця та ту обставину, що в наказі та заяві стягувача вказані різні суми основного боргу, ДК "Газ України" повідомляють наступне.

У зв"язку з допущенням помилки в сумі основного боргу під час оформлення наказу від 31.10.2006року №12215 по справі №13/166, ухвалою від 22.11.2006року по справі №13/166 господарський суд Івано-Франківської області виправлено описку в частині зазначення суми основного боргу.

Вказану ухвалу ДК "Газ України" було додано до заяви про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2007року №31/10-1627. Більше того, в даній заяві ДК "Газ України" окремим абзацом звертала увагу Державної виконавчої служби на те, що в наказі невірно вказано суму основного боргу та ухвалою від 22.11.2006року по даній справі дану помилку виправлено.

Однак, у зв"язку з неуважністю, необачністю та несумлінним ставленням до своїх службових обов"язків державним виконавцем було винесено оскаржувану постанову.

Державний виконавець, відмовляючи у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 31.10.2006року №12215, неповністю дослідив підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, а тому постанова від  від 06.03.2007року винесена безпідставно.

Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо. Компанії про повернення виконавчого документа стало відомо 14.03.2007року, про що свідчить штамп та вхідний номер на супровідному листі до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2007року.

Згідно п.7 Роз"яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002року №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виконання рішення господарського суду є навід"ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв"язку з цим така скарга не підлягає оплаті державним митом.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані суду докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу  задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Ковалюк А.І. Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2007року.

Визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2007року;

Зобов"язати державного виконавця Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську прийняти до виконання наказ господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006року №12215 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Федорук О.М.