overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2007 р.
№ 4/1665-10/252

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого
Т.Б.  Дроботової,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Л.І.  Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Факро Орбіта”

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006р.

у справі
№ 4/1665-10/252

господарського суду
Львівської області

за позовом
Державного проектного інституту “Дніпроверф”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Факро Орбіта”

про
визнання факту виконання робіт за договором №10 від 01.04.2004р. та стягнення 3150,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та  керуючись статтями 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Факро Орбіта” до касаційного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в засіданні Вищого господарського суду України  на    10 квітня  2007 р.  на 12   год. 30  хв.  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зала  № 202.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                         Т. Дроботова

Судді:                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2007 р.
№ 11/91

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Відкритого акціонерного товариства “Криворізький центральний рудоремонтний завод”

на постанову від 24.07.2006

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі № 11/91

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферро-Люкс, ЛТД”

до Відкритого акціонерного товариства “Криворізький центральний рудоремонтний завод”

про стягнення 38843,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86,  107, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству “Криворізький центральний рудоремонтний завод” строк на оскарження постанови від 24.07.2006 до Вищого господарського суду України.

2.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Криворізький центральний рудоремонтний завод” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 у справі № 11/91 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.02.2007 о 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                  Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                                                          Борденюк Є.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.07                                                                                           Справа  № 10/184-3790

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

головуючого судді                                                                      Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                          Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув           апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 25.12.2006 р. № 04-472/2153

на постанову           Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2006 р.

у справі           № 10/184-3790

за позовом           Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Сільськогосподарського ТзОВ «Сорочанське», с. Сороцьке

про           стягнення штрафних санкцій в сумі 1 188, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) –явка необов’язкова –не з’явився

від відповідача –явка необов’язкова –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами від 19, 22, 23.01.2007 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.11.2006 р. у справі № 10/184-3790.

Розгляд справи було призначено на 06.02.2007 р. Сторони не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 193311, 193310.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не виконав вимог п. 3 ухвали суду від 22.01.2007 р. та керуючись ст. ст. 49, 51, 196 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.02.2007 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

2.          Відповідачу –виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 22.01.2007 р.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Слука М. Г.

Онишкевич В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.2007                                                                                                   Справа №  18/35

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства „Ужгородрембуд”, м. Ужгород

про стягнення 850  грн. штрафу на користь держави,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача: довідку державного реєстратора про точне місцезнаходження, правовий статус відповідача та включення його до ЄДРПОУ;

Відповідача: письмові пояснення по суті позову з письмовими доказами на їх підтвердження, засвідчену копію довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах облпрокуратури Машкаринець І.І. - позовні вимоги підтримав в повному обсязі;

представник позивача Фекийшгазі К.Б, довіреність № 02-22/207/07 від 06.02.2007 року - настоює на задоволенні позову та подала витребувані судом докази;

відповідач явку уповноваженого представника в попереднє засідання суду не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  15 березня 2007 р. на 10 годину             40 хвилин.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду

•  письмові пояснення по суті позову з письмовими доказами на їх підтвердження.

У засідання суду викликати прокурора та уповноважених представників позивача та  відповідача.

Суддя                                                                                                                                   В.Кривка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.
№ 11/290

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ДП “Донецька залізниця”

на   постанову

від  23.01.2007 Донецького апеляційного
господарського  суду

у справі
№11/290

за позовом
ДП “Донецька залізниця”

до
(третя особа -
ТОВ “Лемтранс”
Фірма “Федкомінвест Монако С.А.М.”)

про
стягнення 218964,50 грн.

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ДП “Донецька залізниця” на постанову Донецького апеляційного господарського   суду  від  23.01.2007  у  справі №11/290  до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 20.03.2007 об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  4/1/07

м.Миколаїв

Позивач:                     ВАТ “Укртелеком”

бул.Т.Шевченка,18, м.Київ, 01030

Відповідач:           Миколаївська обласна благодійна організація “Український благодійний дитячій фонд “Милосердя”

вул.Адмиральська,35, оф.3, м.Миколаїв, 54010

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     –пред. Лисенко Д.П. дов.Д-134 від 22.01.2007р.

Від відповідача          –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 3631,42грн., з яких: 3271,91грн. основного боргу за договором № К.U. – 5419 від 12.09.2005р., 162,34грн. збитків від інфляції, 50,37грн. –3% річних та 146,80грн. пені.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.02.2007р., витребувані документи в повному обсязі не надав.

Відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник у  судове засідання не

з’явився.

Враховуючи викладене,  суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  10 квітня 2007р. о 12год. 00 хвил.

2.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Позивача:

-          акт на відключенні відповідача;

-          копії рахунків за листопад-2005р. –лютий 2006р. включно.

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

-           акт на відключенні відповідача.

Попередити відповідача, що у разі наступної неявки без поважної причини , справа буде розглянута за наявними матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2007 р.

№ 24/96-04-4654

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії “Газ України”
Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз Україна”

на ухвалу господарського суду  Одеської області від 27.12.2006 р. по
справі  № 24/96-04-4654 за заявою
Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Одесаобленерго"  до Виробничого управління  житлово-комунального господарства  виконкому Болградської міської ради  про банкрутство.

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії “Газ України”
Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз Україна”  на ухвалу
господарського суду  Одеської області від
27.12.2006 р. по справі                             № 24/96-04-4654 до
провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на  11 квітня 2007 р.  на 11:10
год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м.
Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи
повідомити сторони.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду
України  не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.07 р.                                                                           Справа № 30/236в

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебель Классик” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі

м. Донецьк

2. Товарної біржі „Даліса” м. Донецьк

3. Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Донецькій області” м. Донецьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”

м. Донецьк

Третя особа: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації

м. Донецьк

Третя особа: Донецька міська рада м. Донецьк

про визнання права власності

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: 1. не з’явився

2. не з’явився

3. не з’явився

4. не з’явився

Третя особа: КП Бюро технічної інвентаризації – Малюк Л.В. – ведучий юрисконсульт

Третя особа: Донецька міська рада – не з’явився

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мебель Классик” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецьк, Товарної біржі „Даліса” м. Донецьк, Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Донецькій області” м. Донецьк за участю третьої особи Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк про визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А-3, загальною вартістю 36 182 грн. 41 коп. загальною площею 48,30 кв. м., розташованого за адресою м. Донецьк, пр. Київський, 39.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з’явилися, не зважаючи на повідомлення належним чином.

Третя особа – Донецька міська рада в судове засідання не з’явилася, але надала клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Третя особа Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації пояснила, що спірне приміщення було продане фізичним особам.

Керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  31.01.07 року.

Відкласти розгляд справи на 31.01.2007р. о 9 год. 30 хв.

Третій особі – Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації

м. Донецьк надати пояснення щодо продажу майна.

Явка відповідальних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № Б26/47/05

За заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі філії АКБ СР “Укрсоцбанк”, м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельне підприємство “Промтовари”, с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства “Промтовари”, с. Курилівка Петриківського району перебуває на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури закінчився 07.04.07р.

06.04.07р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 24.04.07р. на 11 год. 10 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя                                                                                                                                    Н.М. Камша

< Боржник >< Список >24.04.07< на/об/о >11:10
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2007 р.

№ 1/258-12/74

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І. - (доповідача у
справі)

суддів :

Грека Б.М. Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 16.11.06.

у справі

№ 1/258-12/74

господарського суду

Львівської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Георгіна”

третя особа

Управління комунального майна м.
Львова

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 16.11.06. у справі № 1/258-12/74 до
провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на
01.03.07 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань
№11).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2007 р.                               м. Київ                    Справа №     А3/016-07

за позовом    Приватного підприємства „Агентство „Мастер”, м. Ірпінь

до                   Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені

про                визнання нечинними рішення та вимоги

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача          Гудков А.В. –представник за довіреністю від 01.02.2007р.;

Іванов С.Г. –директор (наказ № 19-1/2002-0 від 06.09.2006р.);

відповідача     Фефілатьєва Ю.М. –представник за довіреністю № 875/06 від 08.02.2007р.

Ухвала постановляється за наслідками підготовчого провадження.

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А3/016-07 за позовом Приватного підприємства „Агентство „Мастер” до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про визнання нечинними рішення та вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2007 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 08.02.2007 року.

Під час проведення підготовчого провадження судом витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, запропоновано особам, які беруть участь у справі, надати докази та письмові пояснення.

Керуючись ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “27” лютого 2007р. о 10 год. 20 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання № 204.

Суддя                                                                                               Коротун О.М.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5/2554-25/225-А: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.01.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.01.07 Справа № 5/2554-25/225-А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

У м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ»Агро- інвест» від 22.12.06 № 210/12

на постанову господарського суду Львівської області від 24.11.06

у справі 5/2554-25/225А

за позовом ТзОВ»Агро- інвест»

до відповідача - ДПІ у м. Червоноград

про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-зобов”язано відповідача до 01.02.07 подати заперечення на апеляційну скаргу.

-Сторін зобов”язано до 01.02.07 вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И ЛА :

1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі № 5/2554-25/225А

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 12.02.07 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Марко

Судді С. Бойко

Т. Бонк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...