ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.02.07 р.                                                                           Справа № 33/448

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове

до відповідача Комунального підприємства „Селидівська міська тепломережа” м.Селидове про стягнення 18114,44грн.

за участю представників:

від позивача: Шашков В.В. – головний спеціаліст юридичного сектору за довіреністю №05/21-124 від 03.01.2007р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове звернулося із адміністративним позовом №05/12-58 від 20.12.2006р. до відповідача Комунального підприємства „Селидівська міська тепломережа” м. Селидове про стягнення 18114,44грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем, Комунальним підприємством „Селидівська міська тепломережа”, вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України” щодо своєчасної та у повному обсязі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 15906грн.70коп. за період з 01.08.2004р. по 30.09.2006р., на яку позивачем нараховано пеню у сумі 2207грн.74коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "26" грудня 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/448 було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "16” січня 2007р. на 11год. 30хв. та витребувані певні документи.

Позивач явку представника у попереднє засідання 16.01.2007р. не забезпечив, вимоги суду не виконав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №5316029 про вручення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/448 від 26.12.2006р. Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №5318137 про вручення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/448 від 26.12.2006р., копії адміністративного позову №05/12-58 від 20 грудня 2006р. з доданими документами на 5 аркушах. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 16.01.2007р., винесеною за результатами попереднього судового засідання, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку від позивача та відповідача судом були витребувані документи та вдруге викликано сторін у засідання на 01.02.2007р.

У попередньому засіданні суддею були роз'яснені процесуальні права та обов'язки представників сторін, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на змінених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №5443772 про вручення ухвали від 16.01.2007р. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/448 до судового розгляду на  14.02.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 33/448 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

1.Зобов’язати позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії повідомлень про присвоєння страхового тарифу 1,6% та 0,96% для приєднання до матеріалів справи; письмові пояснення – за який конкретний проміжок часу виникла сума недоїмки у розмірі 15906грн.70коп.; представити розрахунок пені; письмові пояснення щодо нарахування пені за липень 2006р., а саме використання облікової ставки НБУ-9,5%.

2.Зобов’язати відповідача надати викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідачів, для приєднання до матеріалів справи; оригінали довіреностей представників та документи, що підтверджують їх особу (для огляду).

3.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 3 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 1; до справи – 1.