ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

13.03.07 р.                                                                              Справа № 7/7а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву  Державного відкритого акціонерного товариства „Вантажно-Транспортне Управління „Шахтарськвантажтранс”, м. Шахтарськ

до відповідача     Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/5300 від 26 грудня 2006 року

Представники:

від позивача:      Ауксутис Е. С. – за дов. від 2 листопада 2006 року,

Кищенко Л. А. – за дов. № 14/101 від 12 березня 2007 року,

Банніков О. В. – за дов. № 14/100 від 12 березня 2007 року,

від відповідача: Басик Н.О. – за дов. № 1670/10/10-013 від 6 березня 2007 року,

Рябінін В. Р. – за дов. № 1688/10/10-013 від 6 березня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 22 січня 2007 року до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/5300 від 26 грудня 2006 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

23 січня 2007 року господарським судом Донецької області (суддя Малашкевич С.А.) було відкрито провадження по адміністративній справі № 7/7а та призначено попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин “13” березня 2007  року.

Позивач та відповідач ухвалою суду від 23 січня 2007 року були зобов’язані надати документи, перелічені в ухвалі суду.

20 лютого 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем були надані заперечення на позовну заяву № 1069/10/10-013 від 15 лютого 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13 березня 2007 року, у зв’язку з відпусткою судді Малашкевич С. А., адміністративна справа № 7/7а була передана на розгляд судді Яманко В. Г.

Позивач у попередньому судовому засіданні 13 березня 2007 року підтримав позовні вимоги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 13 березня 2007 року проти позовних вимог.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 13 березня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 7/7а на строк до надання сторонами результатів звірки сум нарахованих податкових зобов’язань по ПДВ окремо за кожний період, підстав віднесення сплати податку за платіжними дорученнями в погашення податкового боргу, для встановлення наявності факту переплати або недоплати ПДВ до бюджету, звірки відповідних дат врахування відповідачем певної сплати податку в особовому рахунку, наявності та підстав нарахування пені та штрафних санкцій за спірні періоди з урахуванням договорів розстрочення податкових зобов’язань та судових рішень по справах № 7/173а та № 2/309пн, яке долучено судом до матеріалів справи.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 7/7а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін на строк до надання суду сторонами результатів звірки сум нарахованих податкових зобов’язань по ПДВ окремо за кожний період, підстав віднесення сплати податку за платіжними дорученнями в погашення податкового боргу, для встановлення наявності факту переплати або недоплати ПДВ до бюджету, звірки відповідних дат врахування відповідачем певної сплати податку в особовому рахунку, наявності та підстав нарахування пені та штрафних санкцій за спірні періоди з урахуванням договорів розстрочення податкових зобов’язань та судових рішень по справах № 7/173а та № 2/309пн.

Керуючись статтями 26, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти адміністративну справу № 7/7а до провадження судді господарського суду Донецької області Яманко В. Г. за розпорядженням голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х. від 13 березня 2007 року.

2.          Задовольнити клопотання сторін про зупинення розгляду адміністративної справи № 7/7а.

3.          Зупинити провадження в адміністративній справі № 7/7а за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Вантажно-Транспортне Управління „Шахтарськвантажтранс”, м. Шахтарськ до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/5300 від 26 грудня 2006 року, на строк до надання сторонами суду результатів звірки сум нарахованих податкових зобов’язань по ПДВ окремо за кожний період, підстав віднесення сплати податку за платіжними дорученнями в погашення податкового боргу, для встановлення наявності факту переплати або недоплати ПДВ до бюджету, звірки відповідних дат врахування відповідачем певної сплати податку в особовому рахунку, наявності та підстав нарахування пені та штрафних санкцій за спірні періоди з урахуванням договорів розстрочення податкових зобов’язань та судових рішень по справах № 7/173а та № 2/309пн з доданням належним чином засвідчених копій відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку.

4.          Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.