ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.07
р.
Справа № 2/74пн

За позовом: ОСОБА_2 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Консим” м. Донецька

третя особа: ОСОБА_1, м.
Донецьк

про: визнання недійсним протоколу
НОМЕР_1 зборів засновників ТОВ “Консим” від 11.04.2005 р. та протоколу №. б/н
зборів засновників ТОВ “Консим” від 11.04.2005 р.

Суддя господарського
суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Темерко В.Г.,
Подколзін В.Т. - за довір.

від третьої особи: ОСОБА_3 - за
довір.

Позивач, ОСОБА_2 м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Консим” м. Донецька за участю третьої
особи ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання недійсним протоколу НОМЕР_1 зборів
засновників ТОВ “Консим” від 11.04.2005 р. та протоколу №. б/н зборів
засновників ТОВ “Консим” від 11.04.2005 р.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28.04.2007 р. через канцелярію суду
від позивача надійшла заява, якою позивач просить відкласти розгляд справи, у
зв'язку з тим, що представника позивача не буде у м. Донецьку.

Відповідач проти відкладення
розгляду справи заперечує та надав усне клопотання, яким просить припинити
провадження у справі у зв'язку з тим, що є рішення іншого суду який вже вирішив
цей спір, між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання представника позивача та необхідністю направлення запиту до
Ворошиловського районного суду м. Донецька, суд дійшов висновку про відкладення
розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись  п. 1, 3, ст. 77, ст. 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00
год.  21.05.07 року.

2.          Направити запит до Ворошиловського
районного суду м. Донецька.

3.Зобов'язати позивача надати суду:
оригінали документів, на які є посилання в тексті позовної заяви. В разі
неможливості надання, надати письмові пояснення з цього приводу; надати
документальні докази знаходження позивачки в лікарні 11.04.2005 р. (амбулаторну
картку, виписку із історії хвороби та інші документи); заяву про вихід із
складу засновників ТОВ “Консим”; документи, що підтверджують правовий статус.

4.          Зобов'язати позивача та третю особу
надати суд копію постанови Вищого господарського суду України.

5.          Зобов'язати державного реєстратора
з'явитись у судове засідання для дачі пояснень суду.

6.          Зобов'язати Державного реєстратора
надати суду для огляду реєстраційну справу ТОВ “Консим” у судове засідання;
належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі
ТОВ “Консим” з моменту реєстрації і до теперішнього часу.

7.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язкова.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Т.А.О.