overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.07 р.                                                                        Справа № 5/10б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Малого приватного підприємства фірма „Егрі”, м. Маріуполь

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Зімбіль Ю.І. – представник Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, за довіреністю

від боржника    не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 29.01.2007р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства фірма „Егрі”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Мале приватне підприємство фірма „Егрі”, м. Маріуполь зареєстровано розпорядженням Виконкому Маріупольської міської Ради за № 1040-р від 11.07.1994р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків  та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 171,83грн., з яких: 170,00грн. – фінансова санкція, 1,83грн. – пеня, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням  керуючись    ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Мале приватне підприємство фірма „Егрі”, м. Маріуполь зареєстрованого розпорядженням Виконкому Маріупольської міської Ради за № 1040-р від 11.07.1994р., розташованого за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. Б. Хмельницького, 23-А, кв. 4; код ЄДР 20390948.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяця до 12.05.2007р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора  - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  4 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07
Справа №АС12/145-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до        Відкритого акціонерного товариства «Селмі», м. Суми

про стягнення 63 271  грн. 42 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача         не прибув

Від відповідача     не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 63 271 грн. 42 коп. заборгованості витрат на виплату і доставку пенсій за період з 01.01.2007р. по 27.02.2007р., відповідно до  Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., із змінами та доповненнями.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті поштові повідомлення.

Від відповідача до господарського суду надійшло клопотання № 15/229 від 11.04.2007р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного суд, враховуючи  неможливість вирішення справи по суті без участі представників сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 12/145-07 відкласти, призначивши її розгляд на 17.05.2007р. о 10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 111.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07р.

Справа № А22/53-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга", м. Дніпропетровськ

про стягнення 456 грн. 35 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Бєляєва Т.М., дов. № ю3/06-13 від 09.01.07

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  стягнути з відповідача заборгованість в сумі  456,35 грн.  за невиплату  суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень в сумі 86,10 грн., жовтень-358,77 грн., листопад - 11,48 грн.

Відповідач  в судові засідання призначені на 08.02.07 та 22.02.07 не з'явився.

Заявою від 21.02.07  просить здійснити повне фіксування  судового  розгляду технічними засобами незалежно від  присутності представника відповідача. Суд вважає недоцільним його задовольнити в цьому засіданні.

20.02.07 ПП Видавництво " Навчальна книга" через господарський  суд Дніпропетровської області  подало апеляційну скаргу на ухвалу  про призначення розгляду  справи  за заявою, яка  не підлягає розгляду  в порядку  адміністративного судочинства, а також апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги, у зв'язку з чим на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне  зупинити провадження у справі до розгляду скарг апеляційним господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 156,165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження  у справі  А22/53-07 до розгляду скарг відповідача апеляційним господарським судом Дніпропетровської області.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
С.Ю.Боговенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.04.07
Справа № 18/195пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши
матеріали справи за позовом державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі, смт.
Станично-Луганське Луганської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
смт. Петрівка смт. Станично-Луганське Луганської області

про припинення фізичної
особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
08.05.2007 р. на 10 год. 15хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження  реєстрації відповідача
(рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів
справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

7.          Державному реєстратору у
Станично-Луганській районній державній адміністрації:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07
Справа №10/753-06.

За позовом           Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача   Роменського колективного швейного підприємства

“Пролісок”, м. Ромни

про стягнення 6908 грн. 79 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю  представників сторін:

від позивача          не з’явився

від відповідача    не з’явився

Прокурор             Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 6908 грн. 79 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування, яка виникла станом на 27.11.2006 р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунки суми страхових внесків відповідача за вересень-жовтень, однак суду подана належним чином завірена копія розрахунку лише за жовтень.

Для витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.02.2007 р. на 10  год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.          Позивачу належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № 16/74-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Абсолют",                         м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналин", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 431 грн. 59 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача:Шеремет Л.В.- представник, дов. від 03.04.07р.;

відвідповідача:Коваленко С.О.- представник, дов.від 01.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  на користь позивача 1 431 грн. 59 коп. - боргу, відповідно  до умов мирової угоди від 04.07.06р. у справі №18/158.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №5749 від 04.04.2007р.), в якій повідомляє про погашення боргу  відповідачем перед позивачем, тому позивач відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від  позовних вимог, оскільки  відповідачем  погашено заборгованість  у повному обсязі;

- суд вважає за можливе прийняти  відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє  провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим суд вважає за необхідне  припинити провадження у справі.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті  80,  статтею  86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ                                                                      Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді             А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А28/271-07

Суддя
Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Нікополь

про
стягнення 184 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
31.05.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу
- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка, довідка ЄДРПОУ, явка
повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу -
письмові пояснення та докази, які у нього є; звірка, свідоцтво про
держреєтрацію, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2007 р.                                                            Справа №          18/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м.Кіровоград

до відповідача:   Дочірнього підприємства "Деркул" АТП -1161 "Кіровоградського облагробуду" м.Кіровоград

про стягнення 63,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  11.05.07 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

5. Зобов"язати сторін у строк до 08.05.2007 р. подати:

Позивача:документальне підтвердження повноважень заступника директора на підписання поданої позовної заяви; Положення про Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості; відомості про надходження заперечень чи зауважень відповідача щодо  акта перевірки  від  27.12.2006 р.  №2647;  відомості стосовно отримання  відповідачем розпорядження про застосування фінансових санкцій від 11.01.2007 р. №4 або зазначення причин його не отримання.

Відповідача: обгрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням  доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; установчі документи дочірнього підприємства;  довідку про включення до ЄДРПО України;  у разі сплати пені - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Дочірнє підприємство  "Деркул" автотранспортного підприємства 1161 Кіровоградського обласного об"єднання по агропромисловому будівництву, м. Кіровоград.

9. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                               В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.02.07
Справа № 1/68пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської
області, м. Красний Луч Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особиОСОБА_1,

м. Красний Луч Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.03.07 об 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи, документальне підтвердження повноважень
заступника начальника ДПІ у м. Красний Луч Симоненка В.І. щодо права підпису
позовної заяви.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого
комітету Краснолуцької міської ради -надати відомості про знаходження
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -Марченко
Анастасії Петрівни, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 06/5184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Остапенко М.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

на
рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року

у справі
№ 06/5184

за позовом
приватного підприємства агрофірми "Серпень"

до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

про
стягнення 40 715 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 травня 2007 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

М.Остапенко

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 18/105пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши
матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у  Лутугинському районі,
м. Лутугине Луганська область

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення юридичної
особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
23.03.2007 р. на 11 год. 25хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі
для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з
книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

7.          Державному реєстратору у
Лутугинський райдержадміністрації: на день
слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному
реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В.
Корнієнко