ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.

№ 2/168

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого          Козир Т.П.

суддів:          Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву
Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я"

про роз’яснення постанови
Вищого господарського суду України від 01.02.2007р.

у справі          №2/168

за позовом          Фонду державного майна України

до                      1)Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я"

2) Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку та Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз"

за участю          Генеральної прокуратури України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я"

до          1) Фонду державного майна України

2) Кабінету Міністрів України

про визнання права власності та заборону вчиняти дії

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор"

до          Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку та Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз"

про спонукання до вчинення дій

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Кабінету Міністрів України

до       1) Фонду державного майна України

2) Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.09.2006р. (колегія суддів: Домнічева І.О. –головуючий, Качан Н.І., Прокопенко Л.В.) у задоволенні позову Фонду державного майна України до Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" та Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" відмовлено повністю.

У задоволенні позову Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Кабінету Міністрів України до Фонду державного майна України та Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" відмовлено повністю.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор" до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" відмовлено повністю.

Зустрічний позов Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" до Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України задоволено повністю. Заборонено державі в особі Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України або через інших уповноважених осіб та органів витребувати у Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" пакет акцій Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у кількості 151768991 акцій номінальною вартістю 0,25грн. кожна, загальною номінальною вартістю 37942247,75грн., що становить п’ятдесят відсотків плюс одна акція (двадцять п’ять відсотків та двадцять п’ять відсотків плюс одна акція) статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", як у добросовісного набувача. Визнано право власності на пакет акцій Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у кількості 151768991 акцій номінальною вартістю 0,25грн. кожна, загальною номінальною вартістю 37942247,75грн., що становить п’ятдесят відсотків плюс одна акція (двадцять п’ять відсотків та двадцять п’ять відсотків плюс одна акція) статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за Промислово-фінансовим консорціумом "Придніпров'я". Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" 12835грн. витрат по сплаті державного мита та 59грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" 12835грн. витрат по сплаті державного мита та 59грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. у справі №2/168 (колегія суддів у складі головуючого судді: Сотнікова С.В., суддів Дикунської С.Я., Дзюбко П.О.) рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2006р. у справі №2/168 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. у справі №2/168 (колегія суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.) касаційне подання Генеральної прокуратури України задоволене частково. Касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено повністю. Рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. у справі №2/168 скасовано частково і прийнято нове рішення, яким:

Позовну заяву Фонду державного майна України задоволено повністю, а позовну заяву Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Кабінету Міністрів України задоволено частково.

Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на акції Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»у кількості 151768991 штук, загальною номінальною вартістю 37942247,75грн., що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу товариства, які на момент подання позову знаходяться на рахунку Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" в Акціонерному комерційному банку «Укрсоцбанк».

Витребувано з незаконного володіння Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" акції Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»у кількості 151768991 штук, загальною номінальною вартістю 37942247,75грн., що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу товариства.

Зобов’язано зберігача - Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк»- списати з рахунку в цінних паперах Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" 75884495 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971123,75грн., що становить 25% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-404 від 26.05.2003р.; а також 75884496 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971124грн., що становить 25% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-415 від 15.08.2003р.

Зобов'язано зберігача - Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк»- перерахувати на рахунок у цінних паперах №051369 Фонду державного майна України 75884495 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971123,75грн., що становить 25% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-404 від 26.05.2003р.; а також 75884496 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971124грн., що становить 25% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-415 від 15.08.2003р.

Зобов'язано Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк»надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка відповідно до ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»є підтвердженням права власності на акції у розмірі 50% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів».

У задоволенні зустрічної позовної заяви Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" відмовлено повністю.

В решті рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. у справі №2/168 залишено без змін.

Стягнуто з Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" (, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-А) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 12750грн. Господарському суду м. Києва доручено видати накази у справі №2/168.

Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров'я" в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про роз’яснення резолютивної частини постанови від 01.02.2007р. Вищого господарського суду України у справі №2/168 щодо порядку її виконання з урахуванням наявності чинних та таких, що виконуються постанови від 25.07.2005р. Київського апеляційного господарського суду, постанови від 26.08.2005р. Вищого господарського суду України, ухвали від 27.09.2005р. Київського апеляційного господарського суду у справі №18/196.

В обґрунтування зазначеної заяви Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров'я" послався на те, що судове рішення у справі №2/168 суперечить судовим рішенням у справі №18/196 та фактично спростовує такі рішення.

Предметом спору та дослідження у справі №18/196 не було питання щодо форми існування спірних акцій на момент вирішення спору, а тому постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. у справі №2/168 не суперечить постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005р., постанові Вищого господарського суду України від 26.08.2005р. у справі №18/196.

Виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. у справі №2/168 не унеможливлюється виконанням судових актів у справі №18/196, а тому постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. у справі №2/168 повинна виконуватися відповідно до її резолютивної частини.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. у справі №2/168 повинна виконуватися відповідно до її резолютивної частини.

Головуючий
Т. Козир

Судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук