СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.

Справа № 9/62

Господарський суд Івано -
Франківської області у складі судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі
судового засідання Олейняш Еліни Михайлівни розглянувши справу за позовом  Товариства зх обмеженою відповідальністю  "УТН-Восток"  вул. Майська,86А, м.Донецьк,83052

до
відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1
АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ,76000

про
стягнення коштів в сумі  22847, 24
грн.

За участю представників сторін :

Від
позивача:  ОСОБА_2, ( паспорт серія
НОМЕР_1; довіреність б/н  від 16.04.07
року)

Від
відповідача:  ОСОБА_1, ( паспорт серія
НОМЕР_2 ; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія
НОМЕР_3)

Всатновила  :
Заявлено вимогу про  стягнення з
підприємця ОСОБА_1 22015, 40 грн. боргу за отримані  нафтопродукти з урахуванням встановленого
індексу інфляції за час прострочення та 837, 84 грн. - пені за простроченя
платежу .

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову не заперчив .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та
відповідача ,  додатково подані
матеріали , суд, встановив , що  між
сторонами в даній справі укладено договір
№ НОМЕР_4 купівлі - продажу пального та його відпуску за електронною
картою через автозаправні станції
позивача.

Відповідно до  умов даного договору , позивач через
свої  автозаправні станції в м. Івано -
Франківську  провів  поставку відповіджача нафтопродуктів   в жовтні та листопаді  2006р. згідно накладних  № НОМЕР_5.
та №  НОМЕР_6 та № НОМЕР_7   на загальну суму 32921, 59 грн. Договором
встановлено здійснення  оплати
відповідачем  протягом 2 - х банківських
днів з моменту видачі рахунку .

Відповідачем частково проведено
розрахунок за поставлений товар і на станом на
13.11.2006р. заборгованість становить 21580, 66 грн. .

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона (
боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну
дію,  (передати майно, виконати
роботу          , надати послугу, сплатити
гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор  має право вимагати від боржника виканання
його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань  встановлені
статтею 11 Цивільного кодексу України .

Статтею 525, 526 ЦК України  передбачено обов»язок сторін виконувати
зобов»язання належним чином та в установлений строк  , відповідно до умов договору , вказівок
закону , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться .    Одностороня відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не допускається

Таким чином ,  позовна вимога щодо стягнення заборгованості
за отримані нафтопродукти в сумі 21580, 66 грн. обгрунтована та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      З
врахуванням вищевказаної норми підлягають задоволенню заявлені до стягнення  інфляційні втрати в сумі 434, 74   грн.

В зв"язку із тим, що укладеним
сторонами договором встановлені як строки оплати, так і відповідальність за їх
порушення у вигляді пені,  відповідачу
нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 03.11.06 року
по 14.02.2007р року  в сумі 837, 84 грн.,
яка є обгрунтованою та підлягає до стягнення.

Судові витрати за правилами ст.
49  ГПК слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції
України, ст.  11,  525, 526,
530, 625 Цивільного  кодексу
України, ст. 49,  77,   82- 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути
з  відповідача  підприємця
ОСОБА_1  , м. Івано - Франіквськ ,
АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_8 в НК " Укрсиббанк" , код ЄДРПОУ НОМЕР_9  на користь позивача   Товариства з обмеженою відповідальністю
" УТН - Восток " , м. Донецьк , вул. Майська  86 А , р/р 509 в ФВАТ "
Державному експертно - імпортному банку України, м. Івано - Франіквськ , МФО
336688,   22015, 40
грн. боргу за отримані  нафтопродукти з
урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 837, 84 грн. -
пені за простроченя платежу , 228, 47 грн. - витрат по сплаті державного мита
та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забензпечення судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня йогопідписання повного рішення,

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

рішення підписане 20.04. 07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Г.
Р. Кіндрат