СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.07                                                                                 Справа № 3/53(2/329).

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Корнієнко В.В.,                  Яресько Б.В., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Луганської області

про стягнення  128591 грн. 63 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.06 по справі                                         № 3/53(2/329) у задовленні позовних вимог відмовлено, визнано недійсним договір від 01.01.04№ 20, укладений між ТОВ „АТ” та ВАТ „ГЗФ “Білоріченська”, з моменту укладання; позивача зобов'язано повернути відповідачеві 77352 грн. 90 коп. – суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за  період січень-травень 2004 за договором   від 01.01.04 № 20; відповідача зобов'язано повернути позивачеві 524980 грн. 47 коп. – вартість автотранспортних послуг, наданих позивачем відповідачеві за  період січень-травень 2004 за договором   від 01.01.04 № 20, та 66775 грн.- суму оплати, одержаної відповідачем за договором № 20 від 01.01.04 за паливно-мастильні матеріали.

На виконання вказаного судового рішення відповідачу був виданий наказ від 31.10.06 № 3/53(2/329).

20.12.06 відповідач по справі звернувся з заявою в порядку ст. 117 ГПК України та просить внести зміни в наказ господарського суду Луганської області  № 3/53(2/329) від 31.10.06, не зачіпаючи суті рішення, шляхом зазначення у ньому адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ".

При комп’ютерній верстці наказу господарського суду Луганської області від 31.10.06 по справі № 3/53(2/329) у абз. 2 допущено описку.

Припущена описка підлягає виправленню.

Оскільки відповідно до ст. 117 ГПК України питання про внесення виправлень до наказу суд вирішуться в судовому засіданні та за викликом представників сторін, питання про внесення відповідних виправлень до наказу господарського суду Луганської області від 31.10.06 по справі № 3/53(2/329) підлягає розгляду в судовому засіданні.

Оскільки справа № 3/53(2/329) знаходилась на розгляді у Вищому господарському суді України, провадження за заявою від 19.12.06 № 1696, зданою до суду 20.12.06 по цій справі було зупинено до повернення вказаної справи  Вищим господарським судом України.

З огляду на те, що на даний час  підстави, з яких провадження за заявою від 19.12.06 № 1696, зданою до суду 20.12.06 було зупинено, усунені, розгляд зазначеної заяви по справі №3/53(2/329) слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 86, 79  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження заявою від 19.12.06 № 169 поновити.

2.Призначити заяву від 19.12.06 № 169 до слухання у судовому засіданні  на 30.01.07 о 14 год. 40 хв., (кімн. № 324).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                   М.Л. Доманська

Суддя                                                                                               В.В.  Корнієнко

Суддя                                                                                               Б.В. Яресько