ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
Справа № АП-13/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21, інд. 76004

до відповідача  ЗАТ "Оріпласт" територія ВАТ "Оріана", м.Калуш ,  інд. 77305

за участю представників:

позивача: Туранський Олег Степанович -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу корпоративних фінансів, звітності та правової роботи, доручення № 3 від 27.09.05року.

відповідача: Скачко Н.С.-представник, доручення № б/н від 16.04.2007року

в судовому засіданні приймає участь : прокурор Скора Л.-посвідчення

СУТЬ СПРАВИ:   про  стягнення 170грн. штрафу.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Позивач  підтримав заявлені вимоги про стягнення 170грн. штрафу за невиконання розпорядження.

Відповідач проти позову не заперечує, відзив на позов не представив.

Відповідно до ст. 121 КАС України розпочатий   судовий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив,  що прокурор  звернувся  до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР)  з вимогою   про стягнення з відповідача -  ЗАТ "Оріпласт"  в дохід державного бюджету -  170грн. штрафу за невиконання  розпорядження .

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Відповідач не виконав розпорядження  № 42-ІФ  від 09.05.2005року, винесене позивачем , яке зобов"язувало  у термін до 09.09.200 року  усунути  порушення вимог:  п.2.1 Положення  про порядок  реєстрації випуску акцій закритих  акціонерних товариств, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 11.06.2002року № 167 в частині неподання протягом 60 календарних днів  з дати державної реєстрації статуту документів для реєстрації випуску акцій.

Згідно ст. 9 , абзацу 4 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п. 18.4 “ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” , затверджених наказом ДКЦПФР  від 09.01.1997 р. №2  у редакції рішення  Комісії від 13.02.2001р. і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 р. за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії накладено на юридичну особу штраф у розмірі 170грн.  за невиконання постанови   №  119-ІФ від  28.10.2005року .

Доказів виконання обов”язку  щодо виконання  розпорядження  № 42-ІФ  від 09.06.2005 року  відповідач не подав, доводи позивача не спростував. Обгрунтованість позовних вимог підтверджується поданими доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України,  ст. 11,12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. 24 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу",   ст.ст.158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити.

Стягнути з  ЗАТ "Оріпласт" територія ВАТ "Оріана", м.Калуш- 170грн. штрафу в дохід Державного бюджету України на рахунок № 0015 відділення Державного казначейства в м.Калуш, код ЗКПО 20568961, банк одержувача  Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області , МФО  банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100  “Адміністративні штрафи  та інші санкції” символ  звітності банку 101.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

Суддя                                                      Шкіндер П.А.

"17" квітня 2007року

виконано у пр-мі діл-во 17.04.2007року _____________