СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня
2007 р.
Справа № 12/27-07(02-2а)

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за позовом:
Томашпільська районна спілка споживчих товариств (24200, Вінницька обл.,
Томашпільський р-н, площа Ленінського комсомолу, 12, ідент.код 01742078)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про зобов"язання до звільнення
орендованого приміщення і передання його власнику та стягнення 3000 грн. боргу  за орендоване майно

ВСТАНОВИВ
:

Відповідно до ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об'єднаних в одній заяві
кількох позовних вимог не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими
доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та
до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві Томашпільської
районної спілки споживчих товариств об'єднано майнові вимоги про стягнення 3000
грн. боргу за орендоване майн та немайнові вимоги про зобов'язання звільнити
займане відповідачем приміщення і передання його власнику-позивачу, які не
можуть розглядатися в одному судовому провадженні.

Таке об'єднання перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а
також може призвести до зменшення надходжень коштів судових витрат до
державного дюджету.

Окрім того позивачем не надано
доказів сплати державного мита в установленному розмірі.

На доказ сплати державного мита
надано платіжні доручення № 87 від 21.03.2007р. в розмірі 85 грн. та № 127 від
25.04.2007р. в розмірі 30 грн. Відповідно до Декрету КМУ "Про державне
мито",  мито із майнових позовів має
сплачуватися в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподткованих мінімумів доходів
громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.. В позові ставиться
дві вимоги, одна з яких є майновою, а саме: стягнення 3000 грн. боргу  за орендоване майно. Таким чином із вказаних
майнових вимог розмір державного мита складає 102 грн., тоді як позивачем
сплачено 30 грн.

Також відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК
України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок
сум, що стягуються, та згідно п.4 ст. 57 ГПК України до неї додаються
документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві № 3-86 від
26.04.07р. не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та
не зазначено і не надано обгрунтованого розрахунку ціни позову.

З урахуванням наведеного, керуючись
п. п. 3, 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву №3-86  від 26.04.07  на 2аркушах разом з матеріалами  на 35аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 87    від 21.03.2007 р. , та державне мито в сумі
30 грн., перераховане за платіжним дорученням № 127 від 25.04.07р.  підлягає поверненню.

Суддя