ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14"
лютого 2007 р.
Справа № 37/563-06

вх. № 15936/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченюк О. В. за посвідченням № 329 від 01.12.2005 р.

позивача - Каламайко Д.Ю. за довіреністю № 22429 від 28.12.2006 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора
Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави Україна в особі
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та
комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до  суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення 1558,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до
господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління
комунального майна та приватизації Харківської міської Ради (позивач) до СПД ФО
ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №
НОМЕР_1, укладеного між сторонами, виселення відповідача з займаного
нежитлового приміщення площею 253,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
літ. "А-2", а також стягнення з відповідача заборгованості з орендної
плати в сумі 1481,88 грн. та пені у розмірі 76,50 грн. станом на 01.09.2006 р.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали
узгоджене  клопотання про розгляд справи
без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання
не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом
та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.02.2007 р. за вх.
№ 3701, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності
на представника, яке господарським судом задовольняється та надана довіреність
залучається до матеріалів справи.

Відповідач  в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним
чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.02.2007 р. за вх.
№ 2351, надав клопотання про припинення провадження по справі, у зв"язку з
відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідача по орендній платі
відсутня та будівля за адресою: АДРЕСА_1, літ. "А-2" вилучена з
обліку комунального майна, у зв"язку з її знесенням. Прокурор не заперечує
проти прийняття судом відмови від позову та припинення провадження у справі.

Відмова від позову підписана начальником Управління комунального
майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської
міської ради Солошкіним В.М.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно ст. 29 ГПК України
прокурор, який бере участь у справі, несе обов*язки та користується правами
сторони, крім права на укладення мирової угоди, а також те, що відповідно до
ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися
від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального
кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця
відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є
підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України
та відповідно задоволення клопотання позивача про припинення провадження у
справі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня
2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не
підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 29, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у
справі.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Доленчук
Д. О.