СУД
РІШЕННЯ

17.04.07р.

Справа № 20/14-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕКОНД", м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про
стягнення 473 грн. 03 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Токарь Ю.М., юрисконсульт за
довір.№б/н від 29.07.2006р.;

Від відповідача: представник не
з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 415 грн. 56 коп. боргу за поставлений товар, 53,19 грн.
пені, 4,28 грн. індексу інфляції, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідач
свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи
не надав.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України
.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та
резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

01.03.2006 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "РЕКОНД” (Продавець)  та Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1, (Покупець),  було укладено
договір  купівлі-продажу НОМЕР_1.

На виконання вказаного договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД" передало  у власність Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 продукцію на суму 1 356,79 грн.

Факт поставки підтверджується:

-          накладною НОМЕР_2 на  суму 1 356 грн. 79коп.

Відповідач на виконання своїх зобов'язань
за Договором, частково погасив заборгованість перед Позивачем за отриману
продукцію у сумі   941,23 грн

Станом на 20.02.2007 р.
заборгованість відповідача перед позивачем складає 415 грн. 56 коп.

Відповідно до пункту 4.1 Договору
оплата Покупцем за кожну поставлену партію товару здійснюється на протязі 21
календарних днів з моменту поставки, на розрахунковий рахунок Продавця.

02.06.2006 р позивач направив
відповідачу претензію № 944, яка залишена без відповіді

Відповідач доказів погашення боргу
не надав.

Відповідно  статей
525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками
закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового
зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають - 4 грн. 28
коп.( за період з 01.04.2006 року по 01.09.2006 року).

В частині стягнення пені позовні
вимоги задоволенню не підлягають оскільки позивачем пропущені строки позовної
давності.

З огляду на викладене, позовні
вимоги  підтверджені матеріалами справи і
підлягають частковому задоволенню у сумі -415 грн. 56коп. боргу за поставлений
товар, 4 грн. 28коп. -  інфляційні
втрати.

В частині стягнення пені відмовити.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  пропорційно задоволених вимог.

Відповідач належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи
за адресою  АДРЕСА_1 , яка
зазначена у позовній заяві і підтверджується довідкою  управління з питань  Державної реєстрації  юридичних осіб  та фізичних осіб підприємців  НОМЕР_3, та поштовим повідомленням про
вручення відповідачу ухвали 17.03.2007р .

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального
кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити частково .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕКОНД", (49081 м. Дніпропетровськ вул.. Военная, 25, р/р
9061 в Індустріальному відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ) - 415 (чотириста п”ятнадцять) грн.
56 коп. основного боргу   4 (чотири) грн. 25коп. -  інфляційних втрат ,  90 (дев'яносто ) грн.52 коп. - витрат по
сплаті державного мита,  104 (сто
чотири ) грн. 73 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

20.04.2007р.