ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07
Справа № 13/56-07.

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма «Восход»

до відповідача:  малого приватного підприємства «Еталон»

про стягнення    12940 грн. 00 коп.

Суддя         ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача       Пурей М.І.

Від відповідача  не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 12940 грн. 00 коп.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

09.03.2006 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Восход» та малим приватним підприємством «Еталон» укладено договір купівлі – продажу, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити товар.

Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, а саме поставив відповідачу 26040 кг (озима пшениця) товару на загальну суму 14322 грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 167 від 16.05.2006 року (26040 кг товару) на суму 14322 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 2387 грн. 00 коп., а також довіреністю серії ЯМД № 718397 від 25.05.2006 року (в справі).

Відповідно до п. 2.6 договору, відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар на протязі 3-х днів з моменту отримання товару, але відповідач свої зобов’язання не виконав.

На момент поставлення товару у позивача перед відповідачем існував борг в сумі 1382 грн. 00 коп. за паливно – мастильні матеріали, які були зараховані за озиму пшеницю, а, тому, відповідач – МПП «Еталон» на протязі 3-х днів після отримання товару повинно було перерахувати на рахунок СТОВ «Агрофірма «Восход» 12940 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна  умов договору  не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 12940 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача,  покладаються витрати по державному миту в сумі 129 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства «Еталон» (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 98/8, код 30321360) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Восход» (42654, Сумська область, Тростянецький район, с. Ницаха, вул.. Радянська, 2, код 03779225) 12940 грн. 00 коп. боргу, 129 грн. 40 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Б.І.ЛИХОВИД