СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.07                                                                                 Справа № 18/177ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка», м. Луганськ

про стягнення 16204,83 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від прокуратури:          Мазепіна М.В. посвідчення № 105 від 05.09.2006;

від позивача:               Паталаха К.В. за дов. від 20.03.2007;

від відповідача:          Самолова А.Є. за дов. від 01.08.2006.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 16204,83 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.04.2007 № 18 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.04.2007 № 18 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач  може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового  розгляду, зробивши усну  заяву. Якщо відмову від адміністративного  позову  чи  визнання  адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем  адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Крім того, вимоги прокурора підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 16204,83 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В зв’язку з тим, що прокурор не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати, а також в зв’язку з ненаданням сторонами суду свідчень та доказів наявності у них витрат, пов’язаних з розглядом справи, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка», м. Луганськ, вул. 16-та Лінія, 19/72, ідентифікаційний код 31594700, на користь Державного бюджету України  податковий борг в сумі 16204,83 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

24 квітня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 27 квітня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 27 квітня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко