ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.

10:59

Справа №  6/154/07

м. Миколаїв

03.04.2007р. 10 год. 59 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської
області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:              Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:                Плахотна О.М.,
довіреність від 27.12.2006 року № 13465/10/10-014г.

Від відповідача:           представник не з'явився

Предмет спору:
стягнення податкової заборгованості в сумі 240,00 грн.

Відповідач відзив на позов не
представив, представник у судове засідання не з'явився.

Ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі та проведення підготовчого провадження надіслані на
адресу відповідача та отримані ним 20.03.2007 року, що підтверджується поштовим
повідомленням НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

встановив

Відповідач, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Очаківської міської ради за
НОМЕР_2 від 17.06.2005 року, про що свідчить копія листа від 07.02.2007 року
НОМЕР_3 державного реєстратора,  та має
заборгованість по сплаті фінансових санкцій
у розмірі 240,00 грн.

На підставі проведеної працівниками
позивача  перевірки господарської одиниці
-малої архітектурної форми, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 та належить
відповідачу, був складений акт перевірки НОМЕР_4 від 21.08.2006 року щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу, відповідно до якого встановлені порушення п. п. 5, 7 ст.
3 Закону  України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ.

За результатами перевірки та на
підставі складеного акту позивачем прийнято рішення НОМЕР_5 від 28.08.2006
року,  згідно якого до відповідача
застосовано фінансові санкції в розмірі 340,00 грн.

Вищезазначене рішення відповідачем
отримано 28.08.2006 року, що підтверджується підписом підприємця на корінці, та
не було оскаржено в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР суми
фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи в рахунок погашення боргу відповідачем сплачено 100,00 грн.,
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні
вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_6
на користь Державного бюджету на р/р 0008, одержувач: держбюджет м.
Очаків, код бюджету 23396934, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013,
призначення платежу: * ; 101 ;  ; штрафні
санкції ОСОБА_1,  код НОМЕР_6
заборгованість за штрафними санкціями в сумі
240,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя

О.В.Ткаченко