ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2007 р.
Справа  № 22/59-07-1266

За позовом Закритого акціонерного товариства "Запорізький оліяжиркомбінат";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вилмар СНГ";

про стягнення на суму 95964грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Власов Д.О. - за довіреністю від 02.02.2007р. № 353/16;

Від відповідача: Сорочинський М.Г. за довіреністю від 05.03.2007р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Закрите акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вилмар СНГ", в який просить суд стягнути  штраф за прострочку поставки товару у сумі 95964 гри.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував та визнав його, надав до господарського суду письмовий відзив на позов.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

23.11.2006р. року між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 236-Т-11/06 на поставку пальмової продукції на умовах ББР ЗАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС-2000. Відповідно до умов якого позивач зобов’язалось здійснити поставку товару, а відповідач зобов’язався прийняти та сплати його вартість.

Пунктом 2.1. контракту передбачено, що датою поставки товару залізничним транспортом є дата (момент часу) прибуття залізничної цистерни на залізничну станцію Передаточна Придніпровської залізниці (штамп ст. Передаточна Придніпровської залізниці на залізничних накладних) та дата підпису покупця на товарно-транспортній накладній (для автоцистерн).

Згідно п. 1.2. контракту сторони визначили, що найменування товару, кількість, вартість одиниці товару (однієї метричної тони), вартість партії товару, строки поставки погоджуються сторонами додатково та фіксуються у відповідних специфікаціях, що підписуються обома сторонами, і які є невід’ємною частиною контракту.

Пунктом 3.2. контракту встановлено, що у випадку затримки поставки товару, продавець сплачує покупцю штраф від вартості недопоставленого товару у розмірі - 0,5 % за прострочку до 7 днів; - 1,5 % за прострочку від 8 до 14 днів; - 3,0 % за прострочку від 15 до 21 днів; - 5,0 % за прострочку більше 22 днів.

Відповідно до специфікації № 1 від 23.11.2006 р. до контракту відповідач взяв на себе зобов’язання поставити позивачу рафінований дезодорований відбілений пальмовий олеїн у кількості 960+/-5% метричних тон за ціною 4220 грн. з ПДВ у строк з 05 грудня 2006 р. по 15 грудня 2006 р.

Фактично 25.12.2006 р. відповідач поставив - 536,1 т пальмового олеїну на загальну суму 2262342 грн. (прибутковий ордер № 10) за залізничними накладними №,45 т., № ,80 т., № ,00 т, № ,25 т, №41352073- 63,65 т, № ,15 т, № 41352075 - 64,75 т, № 41352076 - 64,65 т, № 41352077 - 64,40 т.

28.12.2006 р. відповідач поставив - 346,95 т пальмового олеїну на загальну суму 1464129грн. (прибутковий ордер № 15) за залізничними накладними №,95 т, №,65 т, №,10 т, №,00 т, №,55 т, №,70 т.

Відповідач поставив 29.12.2006р. - 62,30 т пальмового олеїну на загальну суму 262906грн. (прибутковий ордер №19) за залізничною накладною № 41352137.

09.01.2007р. - 57,65 т пальмового олеїну на загальну суму 243283 грн. (прибутковий ордер № 12) за залізничною накладною № 41352650.

Таким чином, відповідач здійснив поставку за специфікацією № 1 з порушенням строку, тому  штраф за прострочку поставки за специфікацією № 1 від 23.11.2006 р. складає 81024 грн. (згідно наданого розрахунку)

Відповідно до специфікації № 2 від 23.11.2006 р. до контракту відповідач взяв на себе зобов’язання поставити позивачу рафіновану дезодоровану відбілену пальмову олію у кількості 720+/-5% метричних тон за ціною 4150 грн. з ПДВ у строк з 05 грудня 2006 р. по 15 грудня 2006 р.

Фактично 20.12.2006 р. відповідач поставив - 720,25 т пальмового олеїну на загальну суму 2989037,50 грн. (прибутковий ордер № 8) за залізничними накладними №,65 т, №,30 т, №,35 т, №,40 т, №,70 т, №,15 т, №,90 т, №,00 т, №,90 т, №,75 т, №,00 т, №,15 т.

Таким чином, відповідач здійснив поставку за специфікацією № 2 з порушенням строку, тому штраф за прострочку поставки за специфікацією № 2 від 23.11.2006 р. складає 14.940 грн. (згідно наданого розрахунку)

Позивачем було сплачено відповідачу за пальмовий олеїн платіжними дорученнями № 1279 від 27.12.2006 р. - 3789908,15 грн., № 533 від 26.01.2007 р.-442751,85 грн.; за пальмову олію платіжними дорученнями № 1175 від 22.12.2006 р. - 2839585,62 грн., № 402 від 22.01.2007 р. - 149451,88 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч.1 ст.216 ГК України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій суми, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) - ч.4 ст.231 ГК України.

В п.3.2. контракту сторони визначили розмір штрафу у відсотковому співвідношенні до вартості товару, поставка якого прострочена.

Таким чином, оскільки відповідач порушив строки поставки товару, він зобов'язаний сплатити штраф за прострочку поставки товару у розмірі, встановленому контрактом. Загальна сума штрафу за прострочку поставки товару, яку зобов'язаний сплатити відповідач, становить 95 964 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вилмар СНГ»(65481, м. Южне, вул. Індустріальна,6, п/р № 3826 в АКБ "Райффайзенбанк України", МФО 328986, ) на користь позивача - Закритого акціонерного товариства „Запорізький оліяжиркомбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3, п/р № 3049 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровську, МФО 305299, ) штраф за прострочку поставки товару у сумі 95964 грн. /дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят чотири грн./, державне мито у розмірі 959,64 грн. /дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень, 64 коп./, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 118 грн. /сто вісімнадцять гривень/.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 07.05.2007р.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.