ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.01.07 р.
Справа № 33/445а

Суддя
господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський міський ринок”
м.Дебальцеве

до
відповідача 1: Дебальцевської міської ради м. Дебальцеве

до
відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Дебальцеве

про
визнання недійсними рішення Дебальцевської міської ради НОМЕР_1 „Про надання
дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
ТОВ „Дебальцевський міський ринок”, рішення Дебальцевської міської ради
НОМЕР_2. „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_1”; визнання права на користування земельною ділянкою,
розташованою АДРЕСА_1 загальною площею 0,9723га за Товариством з обмеженою
відповідальністю „Дебальцевський міський ринок”.

за
участю представників:

від
позивача: Козаков М.В. - директор (наказ №1к від 01.11.2005р.)

від
відповідача 1: не з'явився.

від
відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський міський ринок”
м. Дебальцеве звернулося до господарського суду Донецької області із
адміністративним позовом до відповідача 1 Дебальцевської міської ради м.
Дебальцеве, відповідача 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про визнання недійсними рішення Дебальцевської
міської ради НОМЕР_1 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки ТОВ „Дебальцевський міський ринок”, рішення
Дебальцевської міської ради НОМЕР_2. „Про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1”; визнання права
на користування земельною ділянкою, розташованою АДРЕСА_1 загальною площею
0,9723га за Товариством з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський міський
ринок”.

Позивач
в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем вимог
Земельного кодексу України в частині відведення земельної ділянки.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від "20" грудня 2006 року про
відкриття провадження в адміністративній справі №33/445а було викликано
представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "11”
січня 2007р. на 14год. 00хв. та витребувані певні документи.

У
засіданні 11.01.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і
наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач
1 явку представника у попереднє засідання не забезпечив; документи, витребувані
ухвалою від 20.12.2006р. не надав. Відповідач 2 в попереднє засідання не
з'явився, але на адресу господарського суду Донецької області надіслав
телеграму (НОМЕР_3), згідно якої просив відкласти розгляд справи. Вказане
клопотання судом задоволено.

Відповідно
до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При
цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення. З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись
статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Викликати представників сторін в
засідання, яке відбудеться 24.01.2007р. о 10год.00хв.

2.          Зобов'язати позивача визначитися із
змістом позовних вимог щодо Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве

3.          Відповідачеві 1 надати:

-          викладену письмово правову позицію з
приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до
матеріалів справи;

-          оригінали для огляду рішення НОМЕР_1,
рішення НОМЕР_2.;

-          оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача,
для приєднання до матеріалів справи;

-          оригінал довіреності представника та
документ, що посвідчує його особу (для огляду).

4.          Відповідачеві 2 надати:

-          викладену письмово правову позицію з
приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до
матеріалів справи;

-          оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

-          оригінал довіреності представника та
документ, що посвідчує його особу (для огляду).

5.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали
суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Новікова Р.Г.

О.В.М.,
надруковано 4 примірники: позивачу - 1; відповідачу 1- 1; відповідачу 2 - 1; до
справи - 1.