ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                   Справа № 12/123

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 12/123

за позовом:  приватного підприємства "Сатурн-плюс", м. Первомайськ, Миколаївської області

до відповідача: Вільшанської селищної ради, смт. Вільшанка Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання видати Державний акт на право користування землею та стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Карамалак О.В. , довіреність № 21  від 30.03.07;

від відповідача - Коробов А.П. , довіреність № 23  від 02.04.07;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2003 року зобов'язано відповідача розглянути питання та винести відповідне рішення про продаж земельної ділянки позивачу;  оформити право власності позивача  на земельну ділянку площею 0,012126 га та видати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 85 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 1500 грн. Повернуто позивачу зайво сплачене державне мито в сумі 215 грн.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2003 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2003 року залишено без змін.

19.08.2003 року на виконання зазначеного рішення та постанови видано наказ.

21.03.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача по справі надійшло клопотання про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2003 року у справі № 12/123, в якому заявник просить суд роз'яснити рішення від 21.05.2003 року по справі № 12/123, за якою ціною відповідач зобов'язаний продати позивачу земельну ділянку: за ціною, що існувала на момент набрання рішенням законної сили, тобто на липень 2003 року, чи за ціною яка є на даний час, з урахуванням тієї обставини, що затримка в оформленні документів сталася з вини відповідача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту.

Ухвалою від 27.03.2007 року зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2007 року.

02.04.2006 року в судовому засіданні заслухавши пояснення представників відповідачів по справі, господарський суд дійшов до висновку, що в дачі роз'яснень рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2003 року слід відмовить, оскільки в рішенні чітко та  зрозуміло викладено його суть. Питання на які посилається заявник в клопотанні про роз'яснення рішення, щодо визначення ціни та вартості землі,  не відносяться до компетенції суду.

Згідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Сатурн-плюс", м. Первомайськ, Миколаївської області  в дачі роз'яснень рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2003 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя