ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 3/350-4119
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:
Мурської Х.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ПП
“Дністер-Хутро” без номера від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

на рішення Господарського
суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

у справі № 3/350-4119

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м.Заліщики Тернопільської
обл.

до відповідача-1 товарної
біржи “Наша”, м.Львів

до відповідача-2 ПП
“Дністер-Хутро”, смт.Товсте Заліщицького р-ну Тернопільської обл.

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ЗАТ
“Адампільський хлібокомбінат”, м.Вінниця,

2) Заліщицького
районного комунального госпрозрахункового БТІ, м.Заліщики Тернопільської обл.,

3) АКБ
“ТАС-комерцбанк”, м.Київ

про визнання
недійсними прилюдних торгів і ін. (з врахуванням заяви про збільшення позовних
вимог, а.с.60)

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_1
(суб”єкт підприємницької діяльності),

ОСОБА_2 (представник,
довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в матеріалах справи);

від відповідача-1 -не
з”явився,

від відповідача-2 -
ОСОБА_3 (представник, довіреність НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в матеріалах
справи);

від третьої особи-1 -
ОСОБА_4 (розпорядник майна, ухвала Господарського суду Вінницької області від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у справі НОМЕР_3 в матеріалах справи),

від третьої особи-2 -
не з”явився,

від третьої особи-3 -не
з”явився

Представникам відповідача-2 і
третьої особи-1 роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК
України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна з сторін не заявляла
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в
матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Короткий
зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної
скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського
апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

У судовому засіданні апелянт
(відповідач-2) настоює на задоволенні вимог апеляційної скарги, а позивач
заперечує їх.

У письмовому поясненні по суті
апеляційної скарги та в судовому засіданні третя особа-1 - ЗАТ “Адампільський
хлібокомбінат” просить рішення місцевого господарського суду скасувати з
наступних підстав: згідно з ст.22 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон)
господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та
відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. У даному
випадку порушення справи про банкрутство відбувалося згідно з ст.52 Закону.
Оголошення про визнання ЗАТ “Адампільський хлібокомбінат” було опубліковано в
газеті “Голос України” НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. (оригінал якої оглянуто
колегією суддів і долучено до матеріалів справи). Відповідно до ч.2 ст.23
Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном: усі
права керівника (органів управління) юридичної особи -банкрута переходять до
ліквідатора.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону
ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому Законом і іншими нормативно-правовими актами. Жодних
заходів забезпечення та тимчасового зупинення продажу майна боржника чи
обмеження у здійсненні інших повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі
судом апеляційної інстанції не вживалося. Отже, на момент проведення торгів, а
саме: ІНФОРМАЦІЯ_9 р. повноваження ліквідатора були легітимні, тому проведення
торгів було правомірним.

Ухвала про порушення справи про
банкрутство ЗАТ “Адампільський хлібокомбінат” від ІНФОРМАЦІЯ_10 р. не скасована
апеляційною інстанцією і вступила в законну силу.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти
перегляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги ПП “Дністер-Хутро” без номера від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на рішення
Господарського суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у справі №
3/350-4119 відкласти на 10 год. 50 хв. 26.03.2007 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці
оголошень.

2. Явка повноважних представників
сторін і третіх осіб визнана на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Х.В.Мурська

Суддя
Г.Т.Кордюк