СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.

Справа № 15/79

Господарський
суд  Івано -Франківської області в складі
судді Деделюка Бориса Васильовича

при
секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

м.
Івано - Франківськ, 76002

до
відповідача: Закритого акціонерного товариства "Верховина", вул. Бельведерська,2,

м.
Івано - Франківськ, 76018

про стягнення  в сумі
4349,13  грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: представники не
з”явився;

Представнику позивача роз”яснено
права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданого  клопотання технічна фіксація судового процесу
не здійснюється.

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернулась в суд із позовом до Закритого акціонерного товариства
"Верховина" про стягнення заборгованості в сумі  4349,13
грн.

Обгрунтовуючи заявлений  позов, позивач посилається на той факт, що
відповідач  частково здійснив оплату за
отриманий товар. Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання в
повному обсязі, вважає що станом  на час
вирішення спору заборгованість за поставлений товар становить  4349,13
грн.

Відповідач в  судове засідання не з”явився, вимоги суду,
вказані в ухвалах від 10.04.2007 р.
та  від 20.04.2007 р. не виконав,
зокрема: заперечення на позов та документи, які підтверджують їх  суду не подав. Письмових пояснень, щодо
причин невиконання вимог  суду не
направив, доказів перерахування позивачу заборгованості, яка становить предмет
даного спору не  надав.

За таких обставин, відповідно до
ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали,
подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення  представника позивача, з"ясувавши  всі обставини, на яких грунтуються його
вимоги,  давши оцінку доказам, які  мають
значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно укладеного між
сторонами  договору постачання №НОМЕР_1,
позивач зобов"язувався  поставити
відповідачу товар, а саме морозиво та заморожені продукти.

Відповідно п.3.4. даного Договору,
відповідач зобов"язувався  провести
оплату за отриманий товар протягом семи днів з моменту його поставки.

За отриманий за  період з 01.08.2006 р. по 31.03.2007 року
товар, відповідач  розрахувався частково.
Факт отримання продукції  та  часткової оплати відповідачем за поставлений
товар  підтверджується наявним у справі
реєстром накладних та банківськими виписками від 04.04.2007 року.

Оскільки відповідач частково
розрахувався  за отриманий ним
товар,  позивач направив вимогу з
пропозицією сплатити борг повністю про що свідчить  претензійний лист №НОМЕР_2. Зазначену вимогу
відповідачем залишено без відповіді та виконання.

Відповідач не виконав свої  зобов"язання в повному обсязі,
заборгованість  за отриманий товар

(
морозиво та заморожені продукти) на час вирішення спору  становить 4349,13 грн. та підтверджується
наявним у справі актом звірки  взаємних
розрахунків. Факт наявності заборгоаності
в сумі 4349,13 грн., яка є предметом даного спору  не спростовується відповідачем.

В   розумінні ст.174 ГК України, господарські
зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених
законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому
не суперечать.

Відповідно до ст.193  ГК України, господарські зобов"язання
повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Пунктом 2 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений, кредитор має
право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий
обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо
обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 4349,13 грн. є
обгрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно приписів, встановлених ст.33
ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати позивача, на підставі ст. 49 ГПК України, слід стягнути
з  відповідача.                              На підставі
ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст.  525-526, 530 ЦК  України, ст.ст.33, 49,  82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Верховина", вул. Бельведерська,2,

м.
Івано - Франківськ, 76018  () на користь Приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 м. Івано - Франківськ, 76002
(ідент.код НОМЕР_3)   4349,13 грн.
заборгованості, державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Деделюк Борис Васильович

рішення складене в повному
обсязі  08.05.07 р.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк
О.І.