СУД
СУД
УХВАЛА

12.02.07                                                                                 Справа № 5/25.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., . разглянувши матеріали справи № 5/25 за позовом

Краснодонського міського центру зайнятості, м. Краснодон Луганської області

до  Краснодонського комунального підприємства "Зелене господарство", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1005 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув, -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.01.07. згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору:  заявлено вимогу про стягнення простроченої заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття у сумі  1005,31 грн.

Позивачем подано клопотання від 05.02.07. № 6/6-246 про розгляд справи без участі його представника. Також позивач в клопотання від 05.02.07. № 6/6-247 відмовився від позову у зв’язку з погашенням суми боргу.

Відзивом на позов від 05.02.07. № 16 відповідач позов визнав у повному обсязі та повідомив суд про повне погашення боргу. У підтвердження погашення заборгованості відповідач надав копію платіжного доручення від 30.01.07. № 9 яке свідчить про перерахування 1005,31 грн. за реквізитами позивача у справі.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

З наслідками відмови від позову позивача ознайомлено.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, 121, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний