ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 3/366

Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів                                                                       Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши матеріали касаційного провадження у справі №3/366 господарського суду м. Києва за позовом Закритого акціонерного товариства “Подільська комерційна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВД” про стягнення 720грн.,

в с т а н о в и л а :

08.12.2006р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Подільська комерційна компанія” на  постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 01.08.2006р., що прийняті у справі №3/366.

Подана касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у засіданні ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2006р. на 19.12.2006р. о 12год. 40хв.

При викладенні тексту ухвали про прийняття вищевказаної касаційної скарги, колегією суддів була допущена описка у її вступній частині, а саме щодо найменування позивача. Так, після слів “за позовом” замість “Закритого акціонерного товариства “Подільська комерційна компанія”, вказано “Закритого акціонерного товариства “Подільська цементна компанія”.

Аналогічні помилки допущено і у тексті постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2006р., яка прийнята за результатами розгляду поданої скарги. Так:

-          у вступній частині замість “за позовом Закритого акціонерного товариства “Подільська комерційна компанія”, вказано “за позовом Закритого акціонерного товариства “Подільська цементна компанія”; замість “за участю представників ЗАТ “Подільська комерційна компанія”, вказано “за участю представників ЗАТ “Подільська цементна компанія”;

-          у описовій частині замість “Закрите акціонерне товариство “Подільська комерційна компанія” звернулося до господарського суду м. Києва”, вказано “Закрите акціонерне товариство “Подільська цементна компанія” звернулося до господарського суду м. Києва”.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описки, допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.12.2006р. та постанові Вищого господарського суду України від 19.12.2006р., підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення у вступну частину ухвали Вищого господарського суду України від 08.12.2006р.

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 08.12.2006р. після слів “за позовом” читати “Закритого акціонерного товариства “Подільська комерційна компанія”.

Внести виправлення у вступну та описову частини постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2006р.

У вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2006р. після слів “за позовом” читати “Закритого акціонерного товариства “Подільська комерційна компанія”; після слів “за участю представників” читати “ЗАТ “Подільська комерційна компанія”.

У першому реченні описової частини постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2006р. після слів “Закрите акціонерне товариство” читати “Подільська комерційна компанія”.

Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                                Васищак І.М.

Палій В.М.