ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р.                                                            Справа № 08/394-06

вх. № 13724/3-08

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сурков О.О. дов № 43 від 24.03.2006 року  відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київстар GSM" в особі Харківської філії, м. Харків

до  ТОВ охоронна фірма "Траст", м. Харків

про стягнення 25173,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості по договору 866466 від 01.12.2003 року про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM - 900 та GSM - 1800 в сумі 25173,49 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити також надав до суду довідку з органу держстатистики про включення відповідача до  ЄДРПОУ.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи встановив наступне.

01.12.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 866466 про надання послуг сотового мобільного зв’язку стандарту GSM 900/1800, на підставі якого відповідачу було надано телефонні номери 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 , 8 та інші що обслуговуються на особистому рахунку № 866466 в тарифному плані "Спеціальний-1".

Згідно п. 2 зазначеного договору позивач повинен надавати послуги сотового мобільного зв’язку, а відповідач своєчасно сплачувати їх вартість відповідно до умов укладеного договору з урахуванням діючого тарифного плану який вказано в п. 4.2. ст. 4 договору.

Відповідач взяті на себе обов’язки по договору належним чином не виконує в наслідок утворилась заборгованість яка станом на 01.06.2006 року складає 25173,49 грн.

Крім того на підставі п. 3.2.1. ст. 3 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати послуги сотового мобільного зв’язку згідно діючих тарифів, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонплату. В разі винекнення заборгова відповідач повинен ліквідувати її на протязі 5-ти днів.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 25173,49 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 251,74 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.  33,  44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Траст" (м. Харків, вул. Сумська, 57, р/р 83 в АКБ УБТС м. Харкова, МФО 351878 код 22608819) на користь Закритого акціонерного товариства "Кієвстар Дж. Ес. ЕМ" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, р/р 0000 в ХФАКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м. Харків, МФО 351641, код 25182114, індефікаційний код 59, свідоцтво № 36027360) - 25173,49 грн. основного боргу, 251,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.