ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.04.07р.

Справа № 31/151-07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергоресурси”, м.Красний Луч

до відповідача
Малого приватного підприємства „Віст плюс”, м.Павлоград

про
стягнення 78 500,00 грн.

Суддя      Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача
Попова Т.О. директор; Валєєва М.В., дов. Від 19.03.07р.,

Від відповідача
не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором №37 від 20.11.06р. у розмірі 50 000,00 грн. та 28 500,00 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за даним договором.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час  та місце слухання справи, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами у справі, у простій письмовій формі, договору №37 від 20.11.06р. (надалі Договір), позивач (позикодавець) надає відповідачу (позичальнику) тимчасову фінансову возвратну допомогу у розмірі 50 000,00 грн.  шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позичальника. У відповідності до п.2.2. договору позичальник зобов’язується повернути кошти позикодавцеві не пізніше 05.12.06р.

Відповідно до п.3.2. договору у разі  несвоєчасного повернення коштів позичальник повинен сплатити пеню у розмірі 1% за кожен день прострочки.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50 000,00 грн. боргу.

Відповідачем не надано доказів повернення коштів у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону.

За викладеного позовні вимоги щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Розмір пені, нарахованої на відповідну суму боргу за визначений позивачем період у розмірі, що не перевищує  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України згідно положень ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, складає 1 327,40 грн. Нарахування позивачем пені на заборгованість відповідача у більшому розмірі є необґрунтованим, а отже відповідні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони згідно задоволеним вимогам..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Малого приватного підприємства „Віст плюс” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград,  вул. Поштова, 20/10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергоресурси” (94500, Луганська область, м.Красний Луч, вул. Магістральна 41/17; ) 50 000,00 грн. грн. боргу; 1 327,40 грн. пені, 51 327,00 грн. витрат на сплату держмита; 77,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                              В.Ф.Мороз