СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.07                                                                                 Справа № 14/43

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», м. Рубіжне, Луганської області

до Житлово  –експлуатаційного підприємства №6, м. Рубіжне, Луганської області

про стягнення   8067 грн. 30 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Птушко М.В., довіреність № 218-1192 від 02.02.07.;

від відповідача –Гнезділова Г.В., довіреність № 293-23 від 11.04.05

Представниками сторін  подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

При призначенні справи до розгляду в ухвалі від 30.01.07 була допущена описка у сумі позову. Вказано 266178 грн. 75 коп. тоді як правильна сума 8067 грн. 30 коп. Дана описка підлягає виправленню.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі              8067 грн. 30 коп., за договором поставки теплоенергії від 18.02.05. № 489.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги  визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Договором поставки теплоенергії від 18.02.05. № 489 позивач прийняв на себе обов'язок поставити відповідачу теплоенергію а відповідач - сплатити її вартість до 10 числа місяця наступного за звітним на підставі виставленого рахунку.

Але дане зобов’язання відповідачем належним чином не виконано. За період з лютого 2005 року до грудня 2005 року включно борг відповідача за надані послуги склав 8067 грн. 30 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даного боргу.

Відповідач позов визнав.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України: суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з п.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається, за загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується первинними документами та визнана відповідачем.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 8067 грн. 30 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Житлово  –експлуатаційного підприємства №6, м. Рубіжне, вул.Дзержинського, 4, ідентифікаційний код 31212512 на користь Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», м. Рубіжне, вул.Заводська, 1, ідентифікаційний код 14308351 борг у сумі 8067 грн. 30 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 19.02.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 21 лютого 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький