ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07                                                                       Справа№ 4/2176-16/141

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів.

до  відповідача 1. Військової частини А 1697, м.Львів.

до відповідача 2.  Управління Західного оперативного командування,  м.Львів.

про стягнення 803,42 грн.

Представники сторін:

Від позивача –Непийвода Ю.В.-юрисонсульт (№ 1863 від 26.08.05р.).

Від відповідача-1 –не з”явився

Від відповідача-2 –Косих І.С. –спеціаліст першої категорії (дор. № 11/1/129 від 12.02.07р.)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів  до відповідача-1 - військової частини А 1697, м.Львів та відповідача-2 Управління Західного оперативного командування,  м.Львів про   стягнення 803,42 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач-1  в судове засідання не з”явився.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні подано клопотання № 11/1/272 від 27.03.07р. про здійснення правонаступництва із змісту якого вбачається, що згідно директиви Міністра оборони України від 30.12.05р. військова частина    А 1697 розформована та  відповідно до директиви командувача військ Західного оперативного командування від 21.04.06р. № Д-15/1/058 правонаступником військової частини А 1697 визначено будинок офіцерів Західного оперативного командування, який є окремою юридичною особою, утримується на самостійному штаті, веде відокремлене господарство, має кошторис надходжень та видатків, рахунки в установах банків, печатку із зображення Державного Герба України і своїм найменуванням та єдиним належним відповідачем по даній справі, про що подала клопотання № 11/1/272 від 27.03.07р. Враховуючи вищенаведене представник відповідача-2 просить залучити належного відповідача - будинок офіцерів Західного оперативного командування.       В підтвердження вищевикладеного  представник відповідача-2 представила копію довідки № 366/06 про включення будинку офіцерів до ЄДРПОУ,   із статусом юридичної особи, копію довідки територіального управління Західного операвтиного командування за № 18/3/716 від 26.03.07р.

Згідно ст..25 ГПК України господарський суд, в разі вибуття однієї із сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов”язковими для нього  в такій же мірі, в якій вони були б обов”язковими для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин та для забезпечення принципу змагальності, суд  важає за необхідне задоволити клопотання відповідача-2 та  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.25,77,86 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача-1 -  військову частину А 1697  на правонаступника –будинок офіцерів Західного оперативного командування.

Розгляд справи відкладено на : 08.05.07   о      12:30

Позивачу- надати докази надіслання позовної заяви правонаступнику, подати докази виставлення рахунків  на оплату за надання послуг, провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для врегулювання спору в добровільному порядку, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-1 –подати документально обґрунтований відзив, докази оплати, провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-2 - подати докази в підтвердження правового статусу, докази включення Західного  оперативного командування до Єдиного державного реєстру, подати докази оплати, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя     Іванчук С.В.