ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.07
Справа №АС 2/162-07.

За позовом Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача Агрофірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Литвиновичі»

про стягнення 3679 грн. 75 коп.

Суддя Соп‘яненко О.Ю.

Представники:

Від позивача     не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Піскова Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача  3679 грн. 75 коп., з яких 3356 грн. 70 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 20.11.2006 р. по 02.03.2007 р., 266 грн. 97 коп. фінансових санкцій, 56 грн. 08 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1  ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за жовтень - грудень 2006 року – січень 2007 р. відповідачем були нараховані страхові внески в сумі 3356 грн. 70 коп.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед позивачем не сплатив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 3356 грн. 70 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  щодо стягнення 3356 грн. 70 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків(недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача застосовано фінансові санкції та нараховано пеню: рішенням від 01.12.2006 р. №536 – фінансову санкцію в розмірі 163 грн. 83 коп., пеню в розмірі 32 грн. 31 коп.; рішенням від 16.02.2007 р. №17 – фінансову санкцію в розмірі 103 грн. 14 коп., пеню в розмірі 23 грн. 77 коп.

Пеня нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню згідно  із ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”  № 2181-111 від 21.12.2000 р.

Крім цього, зазначені рішення вручені відповідачу у встановленому порядку та на  день розгляду справи не оскаржувалися. Таким чином,  вимоги позивача в частині  стягнення 266 грн. 97 коп. штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст. ст.  158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Агрофірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Литвиновичі» (Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, п/р 1417 у відділенні Промінвестбанку м. Шостка, МФО 337397, код 32200141) на користь Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 9, п/р 12 у відділенні ВАТ ДОБУ №3051 м. Кролевець, МФО 337676, код 21129695) 3356 грн. 70 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 56 грн. 08 коп. пені, 266 грн. 97 коп. фінансових санкцій.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга   на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО