ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

№
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

від 20.11.2006 р.
Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 господарського суду м.
Севастополя

за заявою

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

ТОВ “Трафик”, м. Севастополь

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2.

в судовому
засіданні взяв участь представник:

боржника

Маленко О.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
м. Севастополя знаходиться справа № 20-9/075-4/026-10/050 про
банкрутство ТОВ “Трафик”.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20.11.2006 р. (судді: Латинін О.А.
-головуючий, Видашенко Т.С., Прокопанич Г.К.) зупинено апеляційне провадження
за апеляційною скаргою боржника на ухвалу господарського суду м. Севастополя
від 18.10.2006 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у
справі, на підставі ст. 79 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, ініціюючий кредитор -СПД - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 р.,
посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, зокрема ст. 79 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасника
судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 18.10.2006 р. затверджено мирову угоду та припинено провадження
у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
боржник звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 06.11.2006 р. апеляційна скарга боржника
прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом апеляційної інстанції, 07.11.2006 р. та 13.11.2006 р. до канцелярії
Севастопольського апеляційного господарського суду надійшли запити Вищого
господарського суду України про термінове надіслання до Вищого господарського
суду України даної справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги боржника
б/н та дати на постанову Вищого господарського суду України від 22.03.2006 р. у
цій справі до Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи.

Згідно зі ст. 11116 цього
кодексу касаційна скарга, касаційне подання Генерального прокурора України на
постанову чи ухвалу Вищого господарського суду України подаються до Верховного
Суду України через Вищий господарський суд України.

За приписами вказаної статті Вищий
господарський суд України надсилає касаційну скаргу (подання) разом із справою
до Верховного Суду України у десятиденний строк з дня надходження скарги
(подання).

На підставі викладеного суд
апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою боржника слід зупинити до повернення справи
з Верховного Суду України.

Таким чином, доводи касаційної
скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

За таких обставин справи колегія
суддів вважає, що ухвала про зупинення апеляційного провадження у справі у
зв'язку з надсиланням матеріалів справи до Верховного Суду України відповідає
нормам процесуального права та підстав для її скасування не вбачається.

З урахуванням вказаного та
керуючись  ст. ст. 79, 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20.11.2006 р. у справі №
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко