ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 9/8
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Марченко О.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи
за позовом: Прокурора
м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Докучаєвськ
про: стягнення  4 818грн.48коп.
У судове засідання з'явились:
Прокурор: Кілійчук Т.В. -
посвідчення №2373;
від позивача:  не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Прокурор м.Докучаєвська в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м.Докучаєвську звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Докучаєвськ про
стягнення заборгованості в сумі 4 818грн.48коп.
В обґрунтування своїх вимог
прокурор посилається на договір оренди земельної ділянки від 04.02.2002р.,
податкові вимоги, рішення ДПІ у м.Докучаєвську НОМЕР_1, податкову декларацію,
акт звірки сплати орендної плати.
Позивач вимоги прокурора підтримав.
Розглянувши матеріали позовної
заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Ухвалою від 01.02.2007р.
господарський суд зобов'язав прокурора та позивача надати письмові пояснення з
обґрунтуванням позовної вимоги, згідно норм чинного законодавства, зазначивши
правові підстави звернення з позовом до відповідача, а також забезпечити явку
уповноважених представників в судове засідання.
Ухвалою від 20.02.2007р. суд
повторно зобов'язав прокурора та Державну податкову інспекцію у м.Докучаєвську
надати письмові пояснення з обґрунтуванням позовної вимоги, згідно норм чинного
законодавства, зазначивши правові підстави звернення з позовом до відповідача.
Ані прокурором, ані позивачем
витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного вирішення
спору суду не представлено.
Крім того, даною ухвалою суд
зобов'язав прокурора та позивача з'явитись в судове засідання.
Позивач - Державна податкова
інспекція у м.Докучаєвську в судове засідання 02.03.2007р. не з'явився,
поважних причин відсутності представника суду не надав.
У судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання №293 від 01.03.2007р. з проханням залишити позов без
розгляду, у зв'язку з неможливістю надання витребуваних господарським судом
документів, необхідних для вирішення спору.
Відповідно до п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його не з'явлення перешкоджає
За таких обставин, виходячи з того,
що Прокурором м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м.Докучаєвську до матеріалів справи не надані витребувані
господарським судом докази, а також враховуючи неявку позивача в судове
засідання, суд вважає клопотання Прокурора м.Докучаєвська таким, що підлягає
задоволенню, а вказаний позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного,
керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
Позовну заяву Прокурора
м.Докучаєвська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
м.Докучаєвську до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Докучаєвськ про стягнення заборгованості в сумі 4 818грн.48коп. - залишити
Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з
ним до господарському суду у загальному порядку.
Суддя