ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.03.07                                                                                           Справа  № 2/1598-16/149А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Мурська Х.В. –доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський райагропромпостач», м. Ходорів

на постанову Господарського суду Львівської області від 02.03.2007 року

у справі № 2/1598-16/149А, суддя С.Іванчук,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі, м. Жидачів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський райагропромпостач», м. Ходорів

про    стягнення 14 905 грн. 49 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський райагропромпостач», м. Ходорів подана на постанову Господарського суду Львівської області від 02.03.2007 року у справі № 2/1598-16/149А, якою позов Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі  про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський райагропромпостач», м. Ходорів 14 905 грн. 49 коп. боргу - задоволено.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) –Відкрите акціонерне товариство «Жидачівський райагропромпостач», м. Ходорів та та Позивач -  Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі.

В апеляційній скарзі ВІдповідач просить постанову місцевого господарського суду у даній справі скасувати з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду в Жидачівському районі в частині стягнення з ВАТ «Жидачівський райагропромпостач» 705 грн. 60 коп. як зайво донарахованих страхових внесків та 4 131 грн. 23 коп. як безпідставно застосованих фінансових санкцій.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, 197 п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/11598-16/149А за  апеляційною скаргою ВАТ «Жидачівський райагропромпостач».

2.          Особам, які беруть участь у справі, до 28.05.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

3.          Позивачу –подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу та висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС України.

4.          Надіслати на адресу Позивача копію апеляційної скарги.

5.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                 Мурська Х.В.