ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.

справа № 20-5/021

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Євдокимова І.В., при
секретері Чорної М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(99049 м. Севастополь, АДРЕСА_1 )

до Державної виконавчої служби в
Нахімовському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, пл. Ластова, 3)

третя особа: Кримська
помологічна станція Нікітського ботанічного саду УААН -Національного наукового
центру  (99049 м. Севастополь, с.
Вавилово, б. 1)

про визнання незаконними постанов
про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2006,

за участю представників:

Позивач -не з'явився;

Відповідач  -не з'явився;

Третя особа: Пухальський О.С.,
довіреність № 60/3 від 05.03.2007.

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до
Державної виконавчої служби в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання
незаконними постанов про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2006.

В процесі розгляду справи позивач
уточнив позовні вимоги та просить скасувати постанову державного виконавця від
15.01.2007 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання
наказу господарського суду м. Севастополя по справі № 20-5/239.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
зазначена постанова прийнята з порушенням вимог Закону України “Про виконавче
провадження”.

Ухвалою суду від 11.01.2007 суд
призначив попереднє судове засідання на 01.02.2007.

Ухвалою суду від 05.03.2007 року
підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового
розгляду на 26.03.2007.

Цією ж ухвалою до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача залучено Кримську помологічну станцію Нікітського
ботанічного саду УААН -Національного наукового центру.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов висновку, про те що, провадження у справі підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1212
Господарського процесуального кодексу України встановлено що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Крім того, відповідно до
Інформаційного листа Верховного Суду України від 08.11.2005 № 3.2.-2005 щодо
“застосування господарськими судами України положень Господарського
процесуального кодексу України стосовно оскарження дій чи бездіяльності органів
Державної виконавчої служби”: “Виконання рішення, ухвали, постанови
господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. За змістом статті
1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з цього, зазначені скарги
щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду
господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції.

Оскарження винесених ухвал за
результатами розгляду таких скарг здійснюється в порядку, встановленому ГПК
України”.

Таким чином, позивачем фактично
оскаржуються дії ДВС у Нахімовському районі м. Севастополя по виконанню
наказу  господарського суду міста
Севастополя у справі № 20-5/239 у зв'язку з чим він має право звернутись до
господарського суду міста Севастополя з відповідними скаргами у порядку статті
1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157,  ст. Ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ухвалив:

1.          Закрити провадження у
адміністративній справі № 20-5/021.

2.          Скасувати заходи по забезпеченню
адміністративного позову, які вжиті ухвалою суду від 25.01.2007 способом зупинення
дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2007 по
виконанню наказу господарського суду від 20.12.2006 по справі № 20-5/239 до
ухвалення рішення  по справі  № 20-5/021.

Суддя
І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          СПД ОСОБА_1.  (99049 м. Севастополь, АДРЕСА_1 )

2.          ДВС в Нахімовському районі м.
Севастополя (99001 м. Севастополь, пл. Ластова, 3)

3.          Кримська помологічна станція
Нікітського ботанічного саду УААН -Національного наукового центру  (99049 м. Севастополь, с. Вавилово, б. 1)

4.          Справа

5.          наряд