overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області,

м. Краснодон Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Краснодонського району
Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Краснодонської районної
державної адміністрації відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Краснодонського району
Луганської області суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на АДРЕСА_30 о 12 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Краснодонської
районної державної адміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Краснодонського
району  Луганської області, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Краснодонського району
Луганської області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова

Пом. судді
І.В.Мальченко
СУД
СУД
У Х В А Л А

18.04.07                                                                                 Справа № 01-10/4-278.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Перевальського районного центру зайнятості , м. Перевальськ  Луганської області

до Перевальської виправної колонії   № 15 ( бюджет), м. Перевальськ    Луганської області

про стягнення 1270 грн. 03 коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення 1270 грн. 03 коп.  заборгованості по страхових внесках

Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що :

-  позивачем не додані докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів( відсутня квитанція), оскільки  позов заявлено відповідно до  ст.2, 9,12,13, 54, 57 ГПК України  у зв’язку  з чим та згідно п. 6,  ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу  без розгляду.

Керуючись п.6  ст. 63 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу) : на “ 20  ” аркушах.

Суддя                                                                                Г. М. Батюк

Пом. Судді                                                                                 Ю.А. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.                                                           Справа №  14/229/07

ССуддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області,м.Снігурівка,вул.Леніна,3

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Світла Дача», Снігурівський район, с. Світла Дача

про стягнення 2013 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на 24.05.2007 р. об 11-00  г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз’яснює сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.07                                                                                           Справа№ 2/283-7/109

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

про: стягнення 2976878,70 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 03.05.2007 р. о 0920год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази сплати боргу.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову,  оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.04.2007 р.
справа №  45/61

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.03.2007 року

у справі

№ 45/61

за позовом

Прокурора Кіровського району м.
Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк та комунального
підприємства "Житлово-комунальне підприємство № 2 Кіровського району
" м. Донецьк

до

Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про

стягнення 17 769 грн. 40 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись         ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
22.05.2007 о  13:45, судове
засідання відбудеться у приміщенні  залів
судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду,
відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1,2,3.позивачу

4. відповідачу

5.
у справу

6. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

27.03.2007                                                                                        Справа № 9/111

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Август” с.Інженерівка Компаніївського району Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  01.03.07р.   у справі № 9/111

за позовом  приватного підприємства “Реда” (25014, м.Кіровоград, вул..Аерофлотська, 17)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Август” (26014, Кіровоградська область, Компаніївський район, с.Інженерівка, вул..Петровського, 8)

за участю Державної виконавчої служби Компаніївського району Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, смт.Компаніївка, вул..Калініна, 21)

про  стягнення 354 120 грн. 69 коп. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; так, до апеляційної скарги лише надано один поштовий касовий чек від 14.03.2007р. про надіслання копії апеляційної скарги лише на адресу Відділу державної виконавчої служби, тоді як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу взагалі не надаються, відсутні в якості додатку до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2007р. (а.с.91-94, т.3 –без дати підписання) подано 14.03.2007р. через канцелярію господарського суду Кіровоградської області  (вхідний номер № 01-24/104), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви, як додатку до апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “Август” с.Інженерівка Компаніївського району Кіровоградської області № б/н від 14.03.2007р. з додатком на 2 аркушах (в тому числі фіскальний чек № 4952 від 14.03.2007р.) повернути  заявнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

О.М.Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07

Справа №17/146-07.

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача:  Виконавчого комітету
Ворожб'янської міської ради Сумської області

треті
особи:         1)  комунальне підприємство «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації», філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича
дільниця»

2)  приватного підприємства «Скіф - М»

про
визнання права власності

Суддя
Миропольський С. О.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1

Від
відповідача: не з'явився

Від
третьої особи: 1)не з'явився

2) не з'явився

Суть
спору:  позивач просить суд визнати за
ним право власності на нерухоме майно: навіс над піччю обжигу, насосну станцію,
їдальню-магазин, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати філіал
«Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» здійснити державну
реєстрацію права власності на вказане майно.

Відповідач
надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнає позовні вимоги, а саме -
не заперечує у визнанні права власності на приміщення їдальні-магазину, навісу
над піччю обжигу, залишків виробничих цехів. В частині визнання права власності
на насосну станцію позивачу відмовити та передати як об'єкт соціальної сфери у
комунальну власність територіальної громади м. Ворожба.

Третя
особа по справі - комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної
інвентаризації» в особі філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича
дільниця» - у відзиві на позовну заяву не заперечує проти позовних вимог, якщо
це не суперечить діючому законодавству України.

У зв'язку з неявкою представників відповідача
та третьої особи, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,  -

У Х В А Л  И В:

1.
Відкласти розгляд справи на  07.05.2007р.
о  12
год.  10  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 313.

2.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

3.
Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвалу надіслати сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07

Справа №9/73-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

до
відповідача    Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 12562 грн.98 коп.

Суддя           МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:
від позивача          Макотренко
В.П.

від  відповідача     ОСОБА_2

Суть
спору: позивач просить стягнути 12562 грн.98 коп. заборгованості по сплаті
страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з
01.04.2005р. по 24.01.2007р.

05.03.2007р.
від відповідача надійшло  клопотання про
зупинення провадження у справі до вступу в законну силу судового рішення
по  справі № АС4/70-07 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі. Суми  про
скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Суд
задовольняє зазначене клопотання.

На
підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє
провадження у справі № 9/73-07, в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи
до вирішення пов'язаної з нею справи.

Керуючись
ст. ст. 79, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.Провадження
у справі № 9/73-07 зупинити.

2.Зобов'язати
сторони повідомити господарський суд Сумської області про результати розгляду
адміністративного позову відповідача.

3.Копію
ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

З
оригіналом згідно

Секретар
судового засідання                            Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.
13:40
Справа №  11/65/07

м. Миколаїв

Позивач: Державна податкова інспекція у Корабельному р-ні м. Миколаєва

(54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЛДІНГ”

(54052 м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 5-а, кв. 104)

про: припинення юридичної особи

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Саленко Т.П. –дов.№7345/9/10-000 від 21.11.06р.

Від відповідача:

Суть спору: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами  про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної заяви та  заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як юридична особа, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому  28.01.2003 року за № 16475.

Згідно акту перевірки дотримання податкового законодавства №57 від 21.12.2006 року наданного ДПІ у Корабельному районі, відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності більше року.

Довідка ДПІ у Корабельному районі свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає. Згідно з ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

ДПІ у Корабельному районі, винесено розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи .

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЛДІНГ”

(р/р 7509 в філфї ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 326610 , 54052 м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 5-а, кв. 104) зареєстрованого Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому  28.01.2003 року за № 16475.

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
К.Л.Василяка
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.07                                                                                 Справа № 16/194пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом  Державної податкової інспекції у м. Первомайську, м. Первомайськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімпостач», м. Первомайськ, Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав  їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись статтями  61,64- 68 Господарського  процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2007 об  11  годин 40 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Метхімпостач», м. Первомайськ, Луганської області, вул. Кім,14а/36 (ід.код. 24854907) до  ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов‘язкова.

Суддя                                                                    Р.М. Шеліхіна