СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.07                                                                                 Справа № 12/143ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави  в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

до Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 5507298 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - Подгорна Г.В., поміч.пр-ра, посв. № 878 від 16.11.04;

від відповідача - Пустинникова Г.В., гол.бухг., дов. № 17-д від 02.04.07., Яковенко В.В.- гол.держ.подат.рев.-інсп., дов. № 3140/10-013 від 04.04.07;

від позивача - Пономарьова О.Т., гол.держ.подат.інсп., дов. № 1380/10-013 від 01.02.07,  Гонцул І.О. - юрисконсульт, дов. № 2-д від 16.01.07; Слюсарь О.А. - заст.нач. СДПІ, дов. № 6868/10-013 від 15.12.06.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу у сумі 5507298 грн. 97 коп., який виник з податку на прибуток у розмірі 4570255 грн. 89 коп., пені 37463 грн. 08 коп. та дивідендів 899580 грн. 00 коп., що сплачуються до бюджету комунальними підприємствами, шляхом звернення стягнення на активи (згідно заяви про уточнення суми позову від 04.04.2007р.).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою прокуратурою міста Луганська за зверненням Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську встановлено порушення Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго" законодавства про оподаткування.

Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненерго" створено згідно з рішенням виконкому Луганської міської Ради народних депутатів від 24.01.96 та зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської Ради народних депутатів від 26.01.96 за реєстраційним № 99/5393. До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач внесений 26.01.96 з присвоєнням ідентифікаційного коду 24047779, про що видана довідка.

Згідно з встановленим порядком відповідач взятий на податковий облік в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську 04.09.00, про що видана довідка.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", яким визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, відповідач узгодив податкові зобов'язання з податку на прибуток, у тому числі дивідендів, що сплачуються до бюджету комунальними підприємствами, на загальну суму 3871079,47грн., подавши до СДПІ податкові декларації, зокрема:

-          декларація з податку на прибуток № 12393 від 09.02.07 на суму 2754602,37грн.,

-          уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток № 1823 від 01.03.07 на суму 224895,0 грн.,

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток № 1821 від 01.03.07 на суму 899580,00 грн.

Крім того, між СДПІ та відповідачем укладений договір від 25.01.01 № 1 про розстрочення податкового боргу з податку на прибуток. Однак, у зв'язку з порушенням Відповідачем умов цього договору, було прийняте рішення про скасування такого розстрочення. В зв'язку з чим договір був розірваний, а Відповідач зобов'язаний сплатити податковий борг з податку на прибуток у сумі 1625803,01 грн., у тому числі основний платіж у сумі 1590758,52 грн. та пеню у сумі 35044,49 грн.

У зв'язку з несплатою у встановлені терміни узгоджених податкових зобов'язань, загальна сума податкового боргу з податку на прибуток, у тому числі дивідендів, що сплачуються до бюджету комунальними підприємствами, станом на 03.03.07 складає 5507298,97 грн. (основний платіж 4570255,89 грн., пеня 37463,08 грн., дивіденди 899580,0грн.), що підтверджено довідкою СДПІ про розрахунки з бюджетом.

У порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 платником податків самостійно суми податкового зобов'язання, зазначені у поданих ним податкових деклараціях станом на день звернення позивача з позовом до суду не сплачені.

Враховуючи суб‘єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб‘єкт  владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, яки не дали позитивного результату.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості на адресу Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго», м. Луганськ були надіслані перша податкова вимога від  02.12.2005р. №1/15 та друга податкова вимога від 16.01.2006р. №2/1.

Відповідач відзивом №15/42-4/1149 від 04.04.2007р. проти підстав та суми заявленого позову не заперечує; просить суд надати розстрочку сплати боргу.

Податкові зобов‘язання відповідача зі сплати податкового боргу перед бюджетом у сумі 5507298 грн. 97 коп., який виник з податку на прибуток у розмірі 4570255 грн. 89 коп., пені 37463 грн. 08 коп. та дивідендів 899580 грн. 00 коп. з огляду на приписи ст. 5 Закону №2181 є узгодженими, у зв‘язку з чим позов задовольняється в повному обсязі.

Питання про розстрочку виплати боргу може бути вирішене судом в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, код 24047779, в доход Державного бюджету України на суму податкового боргу в розмірі 5507298 грн. 97 коп., який виник з податку на прибуток у розмірі 4570255 грн. 89 коп., пені 37463 грн. 08 коп. та дивідендів 899580 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –13.04.07.

Суддя                                                                              О.С Палей

Помічник судді                                                                      Є.С. Бубен

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Облпрокуратурі