overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

04.05.07 р.                                                                               Справа № 45/64пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя                     І.В.Зубченко

Судді:                                        Л.Ф.Чернота

І.В. Приходько

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглепостачання”,  м. Макіївка

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2007р., було прийнято на новий розгляд спаву №45/64пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглепостачання”,  м. Макіївка, про визнання недійсним договору купівлі – продажу. Розгляд справи призначено у складі колегії суддів: Зубченко І.В. (головуючий), Сковородіної О.М. та Плотницького Б.Д.

Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 26.04.2007р., суддю Плотницького Б.Д. було замінено на суддю Приходько І.В.

При друкуванні тексту ухвали від 26.04.2007р. припущено описку, щодо зазначення складу суду.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку виправити зазначену описку, допущену в тексті ухвали від 26.04.2007р. по справі №45/64пд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали від 26.04.2007р. по справі №45/64пд, щодо зазначення складу суду.

Замінити у тексті ухвали слова

“Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді    О.М. Сковородіна

Б.Д. Плотніцький

на  “Головуючий суддя   І.В. Зубченко

Судді   О.М. Сковородіна

І.В. Приходько”.

Суддя

Суддя             О.М. Сковородіна

Суддя                                                                                 І.В. Приходько

Вик. Бойчук АВ.

Надруковано 3 примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачам;

1 - до справи.

.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
№ 5/227б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційні скарги і додані до них документи
Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрофін”,
Відкритого акціонерного товариства “Прилуцький ефіроолійний комбінат”

на постанови
Київського апеляційного
та на  ухвалу і  постанову

у справі
господарського суду
за заявою

боржника

про
від 06.03.2007 року
господарського суду
господарського суду Чернігівської області
від 28.11.2006 р.
№ 5/227б
Чернігівської області
Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції
Відкритого акціонерного товариства “Прилуцький ефіроолійний комбінат”
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Касаційні   скарги   Відкритого акціонерного товариства “Прилуцький ефіроолійний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрофін” на  постанови  Київського  апеляційного господарського суду від 06.03.2007  р.  та на ухвалу і постанову господарського суду Чернігівської області від 28.11.2006 р. у справі № 5/227б відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржники  заявили клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду Чернігівської області  від 28.11.2006  р. у справі № 5/227б   до закінчення касаційного провадження.  Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 86,  108, 1114, 1211  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги    Відкритого акціонерного товариства “Прилуцький ефіроолійний комбінат” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрофін” на  постанови  Київського  апеляційного господарського суду від 06.03.2007  р. та на ухвалу і постанову господарського суду Чернігівської області від 28.11.2006 р.  у справі № 5/227б  до касаційного провадження.
Зупинити виконання  постанови господарського суду Чернігівської області  від 28.11.2006  р. у справі № 5/227б   до закінчення касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на  17.05.2007 року о 11 год.  50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27.02.07
р.
Справа № 26/84

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції (м. Горлівка)

До Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Горлівка)

Про стягнення податкового боргу з
єдиного податку у сумі 570грн.

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція (м. Горлівка) звернулась до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Горлівка) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у
сумі 570грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами,
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає
розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58,
107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі №26/84

2.          Призначити по адміністративній справі
№ 26/84 попереднє судове засідання на "19" березня 2007 року  11 год. 30 хв., у приміщенні господарського
суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет
№220.

3.
Сторонам надати:

-
дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі
у справі у якості свідків;

-
оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та
документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та
світлокопію довіреності до матеріалів справи.

Позивачеві надати:

-          оригінали документів, доданих до
позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-          зробити звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення надати суду;

-          розрахунок суми позову з зазначенням
часткової сплати;

-          свідоцтво про право сплати єдиного
податку;

-          всі наявні документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у справі;

-          довідку про теперішнє місце
проживання відповідача.

Відповідачеві надати:

-          заперечення проти позову;

-          зробити звірення розрахунків з
податковим органом, акт звірення надати суду.

4.
Сторонам виконати вимоги ухвали суду до 16 березня 2007р.

5. Явка представників сторін у
попереднє судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Наумова  К Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.07                                                                                           Справа  № 7/39-2007

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

на постанову господарського суду Закарпатської області від 01.03.2007 року, суддя С.Б.Швед, в справі № 7/39-2007,

за позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до відповідача  підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління, м.Мукачево

про    примусове стягнення податкового боргу у сумі 630138,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 13.04.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  13.06.2007 р.  о 10 год. 10 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.02.07р.

Справа № А5/165-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дер-жавноїінспекції з енергозбереження в особі  територіального управління  Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області   м.  Дніпропетровськ

до  ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" м. Дніп-родзержинськ

про стягнення  352 948,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.03.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Шевченко С.Л.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу :

- оригінали додатків  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу :

- відзив на позов та докази його обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.Надіслати прокурору та  сторонам пам'ятку  про процесуальні права  та обов'я-зки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49,51,54, п.5 ст. 107, ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України  та судові повістки.

7. Викликати  сторони в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

17 квітня 2007 р.

Справа№ 2304

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

, розглянувши матеріали

за
позовом:  Приватний підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.Косів,
Івано-Франківська область,78600

до
відповідача:  ДПІ в Косівському
р-ні,  вул. Незалежності,101,
м.Косів,Косівський район, Івано-Франківська область,78600

про
адміністративний спір

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подані матеріали, суд,
встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, а саме позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без
руху.

Керуючись п.4  ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву № 13/04-07 від 13.04.07
залишити без руху.

2. Встановити Приватний підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Косів,Івано-Франківська область,78600 строк для усунення
виявлених судом недоліків позовної заяви до 30.04.07.

Виготовлено
в Діловодстві Ходоровська-Бірчак С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2007 р.
Справа №  1/598/06

Миколаїв

За позовом: Прокурор Снігурівського району Миколаївської області

/57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Щорса, 16/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області.

/57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “СПМК 123”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1/б/

про: стягнення податкового боргу в сумі 8 005, 80 грн. за рахунок активів відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гладун М.П., довіреність від 09.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився.

В засіданні бере участь прокурор: Давиденко А.В.

Відповідач правом передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Ухвали господарського суду від 18.12.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі; від 19.12.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, які були направленні відповідачу за фактичною адресою зазначеною у реєстраційної картки /57300, Миколаївська область, Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 2/ повернути відділенням поштового зв’язку за відсутністю відповідача за вказаним адресом.

Приймаючи до уваги, необхідність належним  чином повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.02.2007р. о 14 год. 00 хв.

2.          Ухвали господарського суду направити на юридичну адресу відповідача: 54000, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1/б.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

18.04.2007
№

за позовом Відкрите акціонерне
товариство „Рокитнівський скляний завод”, смт. Рокитне Рівненської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Іршава

про стягнення 3 000 грн.,

Суддя Л. С. Журавчак

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 14 Інструкції про порядок
справляння та обчислення державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової адміністрації України від 22.04.1993р. №15
передбачено, що при перерахуванні мита з
рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник
платіжного доручення в оригіналі, який  скріплюється
першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи
з відміткою дати виконання платіжного доручення. Всупереч вимогам даного пункту
позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення про сплату 102
грн. державного мита, яке, до того ж, не містить ні підписів посадових осіб, ні
відбитку печатки кредитної установи.

Таким чином, позивач не подав
належних доказів про сплату державного мита у встановленому порядку.

Зазначене є підставою для повернення
позовної заяви на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані  до неї документи на 11 аркушах повернути без
розгляду.

СУДДЯ
Л.    С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № А38/168-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс і КО", м.Дніпропетровськ

про визнання установчих документів недійсними

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача Колот В.В., дор. № 845/10/10-039 від 15.01.2007 року   Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс і КО", м.Дніпропетровськ  про визнання установчих документів недійсними.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних заяв, клопотань від відповіда до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд  вважає  за необхідне  відкласти попереднє судове засідання по справі для надання можливості відповідачу з'явитися в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.2  ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання по справі  до  26.04.2007 року на 10:00

2.          Явку  представників  сторін  в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.
Справа №  6/317/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

До Українсько-російського спільного підприємства у формі закритого акціонерного товариства “Георос”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 267, кв. 202.

Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1115,07 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 18 травня 2007 року о 12:30.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.
№ 08/339-06

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" (далі Підприємство)

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду

від
05.02.07

у справі
№ 08/339-06

господарського суду
Харківської області

за позовом
Підприємства

до
військової частини А-0501 (далі Військова частина)

про
стягнення 16 298,78 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Підприємства № 20/42 від 27.02.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  03.05.07  року о 10  год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Військову частину –надати відзив на касаційну скаргу Підприємства

№ 20/42 від 27.02.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 12/16пд-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

до І-го відповідача – Приватного підприємства "Авангард Інвест Компані", м. Луганськ

до ІІ-го відповідача - Приватного підприємства "Термінал", м. Суходільськ

про визнання угоди недійсною

в присутності представників сторін:

від позивача - Комарова М.Е., гол.держ.подат.інсп., довіреність № 5 від 29.12.06.;

від І відповідача –не прибув;

від ІІ відповідача –не прибув.

Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

- визнання договору №02/09 від 02.09.2004р., укладеного між Приватним підприємством "Авангард Інвест Компані" та Приватним підприємством "Термінал" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Авангард Інвест Компані" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК;

- стягнення з Приватного підприємства "Авангард Інвест Компані"  на користь Приватного підприємства "термінал" на виконання договору №02/09 від 02.09.2005р. у розмірі 150000 грн.;

- стягнення з Приватного підприємства "Термінал" на користь держави вартість отриманих від Приватного підприємства "Авангард Інвест Компані" послуг по №02/09 від 02.09.2005р. у розмірі 801633 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 п. 3 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, якщо від нього не на надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 22.01.07. о 11 годин 40 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог і докази наявності умислу під час укладення та виконання спірної угоди у І-го відповідача.

3. Зобов’язати Приватне підприємство "Авангард Інвест Компані", м. Луганськ

та Приватне підприємство "Термінал", м. Суходільськ подати відзиви на позовну заяву і документальне підтвердження виконання оспорюваної угоди.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                               О.С. Палей

Помічник судді                                                                           Є.С. Бубен

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу

3,4-відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.03.07                                                                                 Справа
№ 1/68пн.

Суддя
Зюбанова Н.М.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1,                м. Красний Луч Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

в присутності представників сторін:

від
позивача -Яковлєв О.І., дов. від 09.01.07 № 25/10-25;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про припинення підприємницької діяльності
відповідача через неподання ним  протягом
року декларацій про доходи від підприємницької діяльності.

Відповідач  відзив  на позовну заяву та інші витребувані судом
документи не надав, у засідання суду він не прибув.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 06.04.07, 10 год. 25 хв., кім. 318.

2.          Явка
представників  с т о р і н  в засідання суду обов'язкова.

3.
Зобов”язати
: позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача -
надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,   документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій  згідно з
законодавством.

Суддя
Н.М.Зюбанова