overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

19.02.07
Справа№ 2/153-7/69

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом:
УПФ України у Перемишлянському районі Львівської області

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бібрка

про:
стягнення 1464,64 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне
призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити
на 05.03.2007 р. о 1145 год.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати відповідача до наступного
судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію
направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки взаємних
розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов'язати позивача до дня
наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон
обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок заявлених вимог,
первинні документи, що стосуються предмету позову,акт звірки розрахунків,
оригінали документів для огляду в суді, довідка про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України позивачем надіслано позовну заяву з
доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.04.07р.

Справа № А23/194

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства № 6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

про зобов'язання Північну міжрайонну державну податкову інспекцію в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області скасувати податкову заставу зо всіх видів активів КПСРБП-6.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.04.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" лютого 2007 р.
Справа №          10/54

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м.
Гайворон, вул. Кірова. 39/38

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.    Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на  11.04.2007 року об 10 год. 15 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
323.

4.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

відповідача:  письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження; докази подання звітності; інші докази, що спростовують
вимоги позивача.

5.
Особисту участь
представників  позивача та
відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам
разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове
засідання. Відповідачеві додатково направити примірник позовної заяви з
додатками.

Суддя
В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А26/41-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ

до суб’єкта підприємницької діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Агро”, смт. Меліоративне, Новомосковський район (код 25534168)

про припинення юридичної особи

Представники:

від позивача: Козлюк М.В. –представник Новомосковської ОДПІ, дор. № 2420/10/10-009 від 16.02.07р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ просить припинити діяльність суб’єкту підприємницької діяльності –товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Агро”, смт. Меліоративне, Новомосковський район (код 25534168).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє засідання у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті в цьому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання, повторно зобов’язавши відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази.

Керуючись ст.ст.55, 122, 150 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2007р. о 10 год. 55 хв., каб. 11.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 31.01.2007р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М.Камша

Суддя

Н.М. Камша
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2007 р.                                                                                справа №  45/305пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Запорощенка  М.Д.
Калантай  М.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Донецького національного технічного університету                     м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
11.12.2006р.

у справі
№ 45/305пн

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Пріорат" м. Донецьк

до
1. Донецького національного технічного університету                  м. Донецьк
2. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про
встановлення сервітуту на земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  07.02.2007 о  10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Запорощенко  М.Д.

Судді:          Калантай  М.В.

Старовойтова  Г.Я.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.07р.

Справа № П9/404-07

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач", м. Київ

до   ДП "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 109100 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не вказане повне (без скорочень) найменування відповідача, чим порушені вимоги ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.63 ч. 1 п. 2, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 29 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 168 від 02.03.07р. про сплату держмита та № 170 від 02.03.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.07 р.                                                                               Справа № 19/133
про примусове виконання рішення                  На виконання рішення господарського суду від 19.04.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 05.05.2010р.
Рішення набрало чинності  04.05.2007р.

Суддя                                                                                          Дучал Н.М.
СУД
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.

Справа № Б-13/197

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.  при секретарі судового засідання Федорук О.М.

кредитор  Управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, вул.
Шевченка,10,    м. Галич,77100

боржник  СГВК "Лани"  с. Лани, Галицький район, Івано-Франківська
область,77174

за участю представників сторін:

кредитора: Марунчак  М.В.-доручення № 191/06 від 19.021.2005року

ліквідатор : ОСОБА_1-ліцензія,
посвідчення.

в судовому засідання приймають
участь :

секретар  с/раиди
ОСОБА_2 (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

Мазурик  Б,М.-начальник  Управління
сільського господарства та продовольства Галицької РДА, посвідчення №
43.

СУТЬ СПРАВИ : про визнання боржника
банкрутом

встановив, що   ліквідатор боржника подав суду  клопотання , у якому просить суд  призначити судове засідання для формування
ліквідаційної маси.

Розглянувши мтаеріали справи, суд
встановив, що майно боржника було розпайоване.

Враховуючи вищенаведене, суд  приходить до висновку про  зобов"язання ліквідатора звернутися з
клопотанням  до сільської ради  с.Лани
Галицького району та
Управління  сільського
господарства та продовольства Галицької РДА про витребування  переліку майна боржника  СГВК "Лани", що  включене в резервний фонд по погошенню  боргових зобов"язань, включити  майно до ліквідаційної маси,  провести його оцінку та надати для погодження
суду.

Керуючись ст.ст.24, 25 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ліквідатора
звернутися з клопотанням  до сільської
ради  с.Лани  Галицького району та  Управління
сільського господарства та продовольства Галицької РДА про
витребування  переліку майна
боржника  СГВК "Лани", що  включене в резервний фонд по погошенню  боргових зобов"язань, включити  майно до ліквідаційної маси,  провести його оцінку та надати для погодження
суду.

Копію ухвали  направити кредитору, боржнику, ліквідатору
ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

СУДДЯ
ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
03.05.07.
СУД
СУД
УХВАЛА

04.01.07                                                                                 Справа № 6/719ад.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, м. Алчевськ Луганської області

до Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ТОБІ», м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 1 278 грн. 18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ілюхіна С.Г. (дов. № 6181/07-10 від 20.11.06),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від заявника –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 1 278 грн. 18 коп., у тому числі недоїмка –433 грн. 61 коп., штрафні санкції –669 грн. 83 коп. та пеня –174 грн. 74 коп.

Розглянувши матеріали справи та, зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач вдруге не забезпечив участь свого повноваженого представника в судовому засіданні, розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  128, 150  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  16.01.07  об 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 319.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: рішення про застосування  санкцій та пені, до справи; письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову; листування з відповідачем; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми, обґрунтований розрахунок заборгованості, щодо недоїмки, штрафу та пені –окремо, з зазначенням дати виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем, та пояснення до розрахунку; розрахунок ціни позову, з урахуванням даних вимоги від 11.08.06 № 233-у; чітко  визначити період виникнення недоїмки (документально обґрунтувати); провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами скласти акт, який подати до суду.

4.Зобов’язати відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу та прокурору до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу – при наявності; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту); копію довідки облстатуправління щодо внесення до ЄДРПОУ; прийняти участь у звіренні розрахунків, для чого прибути до позивача з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, який подати до суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                         Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 4/110пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м.  Ровеньки , м. Ровеньки Луганської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1  м. Ровеньки Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління
державної реєстрації та міського реєстру Ровеньківської  міської ради,    відомості про знаходження Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  м. Ровеньки Луганської області

суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.07 на  11 год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Ровеньківської міської  ради у
строк до 19.03.07  надати відомості
про  реєстрацію Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходження  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07                                                                                           Справа  № 5/81-2А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                    Орищин Г.В.

суддів                                                        Дубник О.П.

Якімець Г.Г

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу

«Волиньнафта», м.Нововолинськ (далі –АТЗТ) б/н і дати

на постанову господарського суду Волинської області від 22.11.2006 року

у справі № 5/81-2А

за позовом АТЗТ «Волиньнафта», м.Нововолинськ

до відповідача Нововолинської ОДПІ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст.165,190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства  України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.   Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 5/81-2А.

2.   Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.   Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                   О.П. Дубник

Г.Г. Якімець