ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                                                                            Справа № 8/1999

За позовом:   Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області с. Кліментовичі Шепетівського району

до відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод"

м. Красилів

про стягнення 12440,55 грн.

Суддя                                        Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача : Ващук Р.І. –за довіреністю №877

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за відпущену продукцію у сумі  12440,55 грн.

Позивач у засідання суду не з’явився.

Відповідач  у судовому засіданні заявив клопотання про  припинення провадження у справі.  Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що  02 квітня поточного року із позивачем повністю розрахувався. На підтвердження викладеного подав суду  платіжне доручення №512 від 02 квітня 2007 року  про перерахування позивачеві  12440,55 грн .

Розглядом матеріалів справи встановлено, що протягом 2006 року позивач  відпускав відповідачеві готову продукцію, яку  останній оплатив частково.  На  час звернення позивача до суду за захистом порушених прав і інтересів заборгованість відповідача складала 12440,55 грн.  Після порушення провадження у справі   № 8/1999  відповідач платіжним дорученням  № 512 від 02 квітня 2007 року  12440,55 грн заборгованості позивачеві  перерахував.

У відповідності до п.1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Зважаючи на вищевикладене та те, що відповідачем проведені розрахунки після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти судові витрати

Керуючись п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод"       (м. Красилів, вул. Центральна, 16,   )    в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013  державне  мито в розмiрi  124 (сто двадцять чотири) грн. 41 коп.

Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод"     (м. Красилів, вул. Центральна, 16,   )     на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний  центр”  м. Київ ( вул. Липська, 185, код 30045370) на  розрахунковий рахунок   0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ –23565225 УДК м.Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення   судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк