ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.07 р.                                                                               Справа № 23/394

За позовом: Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ГОР-АВТО” м. Донецьк

про  стягнення  21 590грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Від прокурора: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 01.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.02.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Донецьк з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ГОР-АВТО”,    21 590 грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на: ст. 60,  п. 5 ст.69 Закону України “ Про автомобільний транспорт”;

- протоколи про виявлення під час перевірки автотранспортного засобу порушень законодавства про автомобільний транспорт від 16.01.2005р., від 02.12.2005р., від 05.12.2005р., від 07.12.2005р., від 15.09.2005р., від 16.09.2005р. від 03.07.2006р., від 05.07.2006р.,                        від 06.07.2006р., від 07.07.2006р.,  від 04.08.2006р., від 16.08.2006р.;

- постанови про застосування фінансових санкцій до відповідача за період з 15.09.2005р. по 04.08.2006р. у загальному розмірі 21 590грн.;

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги прокурора не оскаржив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача та прокурора суд встановив:

Позивачем при проведенні перевірок відповідача у 2005-2006р. встановлювались порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме:

16.01.2005 року позивачем було складено протокол про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт ( далі-протокол) №002205. За результатами розгляду протоколу 24.01.2006р. позивачем винесено постанову №020700 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 170 грн.

15.09.2005 року позивачем було складено протокол №001045. За результатами розгляду протоколу 21.09.2005р. позивачем винесено постанову №008794 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 170 грн.

16.09.2005 року позивачем було складено протокол №000923.  За результатами розгляду протоколу 19.09.2005р. позивачем винесено постанову №008758 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  170грн.

02.12.2005 року позивачем було складено протокол №001898. За результатами розгляду протоколу 06.12.2005р. позивачем винесено постанову №009609 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 340  грн.

02.12.2005 року позивачем було складено протокол №001621. За результатами розгляду протоколу 06.12.2005р. позивачем винесено постанову №009582 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 340 грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001934. За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009689 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 170 грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001931.  За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009688 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  340грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001933. За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009682 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 340  грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001927. За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009678 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 340 грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001909.  За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009651 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  170грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001855. За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009650 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 170  гривень.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001854. За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009649 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 340  грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001912. За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009648 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 340 грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001913.  За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009647 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  340грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001853. За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009646 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 170  грн.

05.12.2005 року позивачем було складено протокол №001911. За результатами розгляду протоколу 06.12.2005р. позивачем винесено постанову №009607 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 170  грн.

07.12.2005 року позивачем було складено протокол №001953.  За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009692 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  170грн.

07.12.2005 року позивачем було складено протокол №001952.  За результатами розгляду протоколу 13.12.2005р. позивачем винесено постанову №009691 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  170грн.

03.07.2006 року позивачем було складено протокол №002887. За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099311 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 1 700 грн.

05.07.2006 року позивачем було складено протокол №002885. За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099312 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 1 700  грн.

05.07.2006 року позивачем було складено протокол №002889. За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099307 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 1 700 грн.

06.07.2006 року позивачем було складено протокол №002925. За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099310 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 1 700  грн.

06.07.2006 року позивачем було складено протокол №002923. За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099309 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 1 700 грн.

06.07.2006 року позивачем було складено протокол №002924.  За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099308 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  1 700грн.

07.07.2006 року позивачем було складено протокол №002980. За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099306 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 1 700 грн.

07.07.2006 року позивачем було складено протокол №002979. За результатами розгляду протоколу 11.07.2006р. позивачем винесено постанову №099305 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 1 700 грн.

04.08.2006 року позивачем було складено протокол №003026. За результатами розгляду протоколу 08.08.2006р. позивачем винесено постанову №099621 про застосування до відповідача  фінансових  санкцій у сумі 170 грн., а також постанову № 099622 про застосування до відповідача фінансових  санкцій у сумі 1 700 грн.

16.08.2006 року позивачем було складено протокол №003206.  За результатами розгляду протоколу 22.08.2006р. позивачем винесено постанову №099680 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі  1 700грн.

Таким чином, за період з 16.01.2005р. по 16.08.2006р. позивачем були винесені постанови про застосування до відповідача фінансових санкцій у загальному розмірі 21 590грн.

Зазначені постанови відповідачем не оскаржені, не визнані недійсними,  не скасовані, а тому підлягають виконанню.

Доказів сплати фінансових санкцій відповідачем не подано.

Таким чином нараховані позивачем санкції підлягають стягненню у судовому порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 60, 69 Закону України "Про автомобільний транспорт” та керуючись ст. ст. 43, 49, 69, 75, 82 – 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ГОР-АВТО” м. Донецьк   ( вул. Економічна, 18, м. Донецьк, 83027, р/р ВАТ “Райффайзен Банк Аваль, МФО 335076, ) на користь державного бюджету України – 21 590грн.  фінансових санкцій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ГОР-АВТО” м. Донецьк   ( вул. Економічна, 18, м. Донецьк, 83027, р/р ВАТ “Райффайзен Банк Аваль, МФО 335076, ) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.