ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.                                                 Справа №  9/42/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго”,  м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське №2”, м.Миколаїв, вул.Біла, 2,

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Крижановська І.М., дор. №023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 105494,26грн. боргу, 24588,08грн. пені.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребуванні судом докази не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/6153 від 01.04.2005р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Згідно до п.п.2.1, 2.2 договору, відповідач зобов’язаний знімати та надавати по встановленій формі у „Енергопостачальну організацію” показники розрахункових лічильників, згідно з календарним графіком 19 числа щомісячно,  та проводити остаточний розрахунок в п’ятиденний строк після 19 числа щомісячно.

Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію та рахунки (а.с.75-108),  свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з жовтня 2006р. по грудень 2006р. у кількості 489541кВт.г. на суму 122394,26грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов’язання виконав не в повному обсягу, розрахувався за спожиту електроенергію на суму 16900,00грн., внаслідок чого, станом на 01.01.2007р. утворилась заборгованість в розмірі 105494,26грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Крім того, на підставі п.6 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, за період з 22.09.2006р. по 19.01.2006р., що складає 24588,08грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 624  ЦК України , Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Заводське №2” (м.Миколаїв, вул.Біла, 2, рр26000207 „Мегабанк”, МФО 326881, код 33436958) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 2390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393)  –105494,26грн. боргу, 24588,08грн. пені, 1301,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя