ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

09.02.2007
Справа №
10/318-06

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Комунального
підприємства "Міський водоканал"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2049 грн. 82 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 - ю/к;

від
відповідача:ОСОБА_1- приватний підприємець; ОСОБА_3 - представник.

Справу
розглянуто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, за
клопотанням сторін (а.с. 54).

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Позивач
просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 2049 грн. 82 коп.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та прийому стічних вод у
комунальну каналізацію.

Відповідач
підтвердив факти викладені в позовній заяві, проте заперечує проти позову
посилаючись, що заявлена позивачем до стягнення сума є збитками, заподіяння та
розмір яких останнім не доведено.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами
укладено Договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та Договір НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (далі Договори). Відповідно до умов Договорів позивач зобов'язався
забезпечувати відповідачу (кіоск НОМЕР_2, розташований по АДРЕСА_1) питною
водою цілодобово або по графіку, встановленому органами місцевого
самоврядування до місця приєднання останнього до міської лінії водопроводу,
згідно показань водоміра в розмірі встановленого ліміту. При відсутності
приладів обліку, кількість витраченої води визначається за узгодженням з
позивачем за діючими нормами або іншими засобами, передбаченими "Правилами
користування системами комунального водопостачання" (п. 2.2.1 Договору)

Відповідач
зобов'язався на підставі рахунку виставленого позивачем оплачувати послуги
зазначені вище послуги.

Представником
позивача в присутності відповідача було опломбовано водолічильник марки СК
1,5Г-01 НОМЕР_3 встановлений в кіоску відповідача, про що складено акт від
01.06.2005 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. представниками позивача складено акт, з якого вбачається, що в кіоску
відповідача встановлений водолічильник марки СВК 1,5 НОМЕР_4.

Як
пояснив відповідач у відзиві на позовну заяву водолічильник був замінений ним у
зв'язку з тим, що він вийшов з ладу.

Відповідно
до п. 4.19 "Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України" затверджених Наказом Державного
комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 р.
(далі Правила) абонент відповідає за цілість та збереження водолічильників,
пломб і з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого
обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження. У разі пропажі
або виходу з ладу водолічильника чи його з'єднань (стрілок, скла, циферблата,
корпусу, зриву пломб, порушення з'єднань труб зі з'єднуючими частинами
водолічильника тощо), а також псування від морозу або гарячої води абонент
зобов'язаний придбати новий водолічильник або сплатити вартість його демонтажу,
ремонту та встановлення. При цьому Водоканал розраховує витрату води відповідно
до п. 9.6 цих Правил за час від дня виписування останнього рахунку, але не
більше як за один місяць. Знімати водолічильник, здійснювати будь-які зміни в
його частинах або положенні на водомірному вузлі, де його встановлено, знімати
пломби, накладені органами Держспоживстандарту за необхідності ремонту
лічильників води з подальшим поданням відремонтованих лічильників на повірку
або представником Водоканалу, має право лише представник Водоканалу або абонент
з дозволу відповідних працівників Водоканалу.

Пунктом
9.6 Правил встановлено, водоканал виконує розрахунок витрат води у такому
порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2
м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Враховуючи,
що відповідач самостійно без дозволу відповідних працівників позивача здійснив
заміну водолічильника, позивач правомірно розрахував витрати води відповідачем
на підставі п. 9.6 Правил.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення
відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки сума заявлена
позивачем до стягнення не є збитками, а є заборгованістю за спожиту воду
розрахунок обсягу та вартість якої визначений позивачем у відповідності з п.
9.6 вищезазначених Правил.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,
суд

в и р і ш и в:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця  ОСОБА_1
(АДРЕСА_2 Херсонської області) ід. номер НОМЕР_5, р/р невідомий, на користь
Комунального підприємства "Міський водоканал" (вул.
Електромашинобудівників, 3, м. Нова Каховка Херсонської області) , р/р 26004154 відділення "Новокаховське № 2" ВАТ
"Мегабанк", МФО 352714 - 2049 грн. 82 коп. боргу, 102 грн.
витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.
Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення
відповідно

до вимог ст. 84 ГПК
України 05.03.2007 р.