СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 р.                                                                                Справа
№ 15/170-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.

при секретарі судового засідання
Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Управління пенсійного фонду України у Ямпільському районі ( м. Ямпіль, вул.
Піонерська, 9)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9097,71 грн.
заборгованості

Представники :

позивача     :
Коломієць З.О., за дорученням

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ямпіль на
користь Управління пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької
області 9097,71 грн. заборгованості  по
штрафних санкціях та пені.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов на
зазначену вище суму.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що вимоги
УПФ у Ямпільському районі в сумі 9097,71 грн. визнає в повному обсязі, просить
справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що за
відповідачем - СПФ ФО ОСОБА_1 станом на 21.03.2007р. рахується заборгованість
перед УПФ у Ямпільському районі за період з 23.11.2006 р. по 24.01.2007 р. на
суму 9097,71 грн., в тому числі по штрафних санкціях на суму 3806,22 грн. та по
пені на суму 5291,49 грн., що повністю підтверджуються матеріалами справи,
зокрема рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені
НОМЕР_1 від 31.10.2006р., НОМЕР_2 від 24.11.2006р. та НОМЕР_3 від 27.12.2006р,
обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від
21.03.2007 р. Наведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Визнання
відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить
закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136
КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і
прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Таким чином, заявлений позов
підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених
вимог в сумі 9097,71 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4в ВОД АППБ
"Аваль", МФО НОМЕР_5, ід. код НОМЕР_6) на користь Управління
пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області (м. Ямпіль,
вул. Піонерська, 9, , р/р
1203 (32%), р/р 1303 (1-5%) в ОПРВ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО 302076)  9097,71 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду
апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Курко О.П.