ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа  № 16/38

за позовом                  ОСОБА_1, м. Київ

до
відповідача            відкритого акціонерного товариства
„Ільницький завод механічного зварювального устаткування”, с. Ільниця,
Іршавський район

про                                визнання
незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів; визнання
протиправною та скасування нової редакції статуту; визнання недійсним
протоколуНОМЕР_1 загальних зборів акціонерів від ІНФОРМАЦІЯ_1та всі витяги з
нього в частині що стосується внесення змін та доповнень до статуту шляхом
викладення його в новій редакції

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -
не з'явився (у судових засіданнях 15.02.07, 23.02.07, 06.03.07 - ОСОБА_2(дов.
від ІНФОРМАЦІЯ_2)

від відповідача
-ОСОБА_3 (дов. від НОМЕР_1), ОСОБА_4                                (дов. від
НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 м. Київ (далі -позивач) звернувся з позовом до відкритого акціонерного
товариства „Ільницький завод механічного зварювального устаткування”, с.
Ільниця, Іршавський район (далі -відповідач) про визнання незаконним та
скасування рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколомНОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1про внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом
викладення його в новій редакції; визнання протиправною та скасування нової
редакції статуту від ІНФОРМАЦІЯ_1; визнання недійсним протоколуНОМЕР_1 загальних
зборів акціонерів від ІНФОРМАЦІЯ_1та всі витяги з нього в частині що стосується
внесення змін та доповнень до статуту шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідач виконав вимоги ухвали
суду від 05.02.07, зокрема 20.02.07 подав письмовий відзив на позовну заяву, у
якому заперечує позовні вимоги та вважає їх безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не відповідають фактичним обставинам справи з причин, наведених у
відзиві.

За клопотання відповідача, поданого
23.02.07, проводилася фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

06.03.07 відповідач подав
клопотання про долучення до справи доказів, зокрема: рішення правління ВАТ
„Ільницький завод механічного зварювального устаткування” від ІНФОРМАЦІЯ_4;
протокол загальних зборів товариства від ІНФОРМАЦІЯ_1; витяг з журналу обліку
та реєстрації підписів довіреностей і доручень 2004р.

У судових засіданнях 15.02.07,
23.02.07, 06.03.07 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України оголошувалася перерва.

Позивач після оголошеної перерви у
судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду
справи на інший термін у зв'язку з хворобою представника та забезпечення
можливості подання додаткових усних та письмових пояснень та заперечень проти
доводів відповідача.

У зв'язку з вищенаведеним та
забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудетьсяІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку
представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В.
Васьковський