ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.
№ 19/133/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                                       Полякова Б.М.

Суддів  -                                                              Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

за участю  представника   :   ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” –Доценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного підприємства “Інгрейн”

на  ухвалу   господарського суду  Запорізької області від  07.08.2006 р.  по справі № 19/133/06 за заявою Кам’янсько-Дніпровської  міжрайонної державної податкової інспекції  Запорізької області, Управління пенсійного фонду України в  Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до  Відкритого  акціонерного товариства  “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” про  банкрутство., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду  Запорізької області від 12.07.2006 р. було порушено провадження по справі № 19/133/06 про банкрутство Відкритого  акціонерного товариства  “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру  розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою підготовчого засідання  господарського суду  Запорізької області від 07.08.2006 р. по справі № 19/133/06 /суддя Даценко Л.І./ визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів: УПФ України в  Кам’янсько-Дніпровському районі в сумі 70 182,86 грн., Кам’янсько-Дніпровської  МДПІ –в сумі 60 629,29 грн., яку  зобов’язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з наданням відповідних доказів суду до 07.09.2006 р.,  призначено попереднє засідання суду на 06.11.2006 р., зобов’язано арбітражного керуючого Кравченка Р.М. скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду до 17.10.2006 р.,  скликати перші загальні збори кредиторів до 16.11.2006 р., призначено проведення підсумкового засідання суду на 07.02.2007 р.

В касаційній скарзі  Приватне підприємство “Інгрейн” просить   скасувати ухвалу підготовчого засідання  господарського суду  Запорізької області від 07.08.2006 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  матеріального та процесуального права, та провадження по справі припинити.

У відзиві на касаційну скаргу    боржник – ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”   просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції  залишити без змін,  посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,  пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з даною статтею, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, згідно зі статтею 14 цього Закону.

На час винесення ухвали  підготовчого засідання, конкурсні кредитори у справі про банкрутство  боржника, відсутні. Таким чином, право на оскарження ухвали підготовчого засідання, постановленої відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” належить лише боржнику та ініціюючому кредитору, поскільки інших учасників справи на  час прийняття такої ухвали ще немає.

Конкурсні кредитори мають право оскаржувати тільки ті судові  рішення, які безпосередньо стосуються їх прав та обов'язків.

Як вбачається із матеріалів справи,  Приватне підприємство “Інгрейн” не є кредитором по справі про банкрутство Відкритого  акціонерного товариства  “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”, не є учасником провадження  по справі, та не є власником майна боржника, поскільки ПП “Інгрейн” придбало майно ВАТ “Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” до порушення провадження по справі                № 19/133/06 з прилюдних торгів.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства “Інгрейн” задоволенню не підлягає.

Ухвала господарського суду Запорізької області від  07.08.2006 р.  по справі № 19/133/06  постановлена у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, ст.ст.  1115, 1117- 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Приватного підприємства “Інгрейн”   залишити без задоволення.

Ухвалу   господарського суду  Запорізької області від  07.08.2006 р.  по справі № 19/133/06 залишити без змін.

Головуючий -                                                                    Б.М. Поляков

Судді -                                                                                  Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук