ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03.04.07 р.                                                                           Справа № 33/130пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка

про зобов’язання державного виконавця Петрова О.В. виконати виконавчі дії по виконанню виконавчого листа господарського суду Донецької області у справі №33/223 від 24.10.2006р. про стягнення з Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з вересня 2005р. по травень 2006р. у розмірі 495818грн.67коп.

за участю представників:

від позивача: Савенкова Ю.В., дов. б/н від 02.01.2007р.

від відповідача: Попкова Л.М., дов. №08-81/1618 від 26.12.2006р.

від Державної виконавчої служби у Центрально – Міському районі м. Макіївки: Завальонков В.В., дов. №7/121 від 03.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки звернулося до господарського суду з позовною заявою №1978-06-14-01 від 20.03.2007р. в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства до Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка про зобов’язання державного виконавця Петрова О.В. виконати виконавчі дії по виконанню виконавчого листа господарського суду Донецької області у справі №33/223 від 24.10.2006р. про стягнення з Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з вересня 2005р. по травень 2006р. у розмірі 495818грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання державним виконавцем Петровим О.В. вимог Закону України “Про виконавче провадження” щодо виконання виконавчих дій по виконанню виконавчого листа господарського суду Донецької області у справі №33/223 від 24.10.2006р. про стягнення з Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з вересня 2005р. по травень 2006р. у розмірі 495818грн.67коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "27" березня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/130пн було викликано представників сторін у попереднє засідання, призначене на ”03” квітня 2007р. та витребувані певні документи.

До матеріалів справи приєднана заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки від 03.04.2007р. про заміну неналежного відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка належним відповідачем – Державною виконавчою службою у Центрально – Міському районі м. Макіївки.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а Державне підприємство „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка підлягає заміні Державною виконавчою службою у Центрально – Міському районі м. Макіївки у якості належного відповідача відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно позивачем цією ж заявою змінено предмет позову, а саме позивач просить – визнати дії Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м.Макіївки незаконними щодо виконання наказу №33/223 від 24.10.2006р. про стягнення з Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту „а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з вересня 2005р. по травень 2006р. у розмірі 495818грн.67коп.

До матеріалів справи приєднаний відзив відповідача №14/28 від 02.04.2007р., де останній зазначив, що Державне підприємство „Макіїввугілля” внесено до реєстру підприємств-боржників, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Згідно Закону України „Про внесення змін в ст.3 Закону України „Про заходи, які спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” №522-V від 22.12.2006р. процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу продовжена до 01.01.2008р.

Відповідно до пункту 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України за суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 52, 53, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити Державне підприємство „Макіїввугілля” в особі Відокремленогопідрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка належним відповідачем - Державною виконавчою службою у Центрально – Міському районі м. Макіївки.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державне підприємство „Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова" м. Макіївка (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл. Радянська, буд.2).

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/130пн до судового розгляду на  12.04.07 р. о 9:00 год. Розгляд справи 33/130пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати Державну виконавчу службу у Центрально – Міському районі м.Макіївки направити на адресу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки та на адресу суду викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; документи по виконавчому провадженню відносно ДП „Макіїввугілля”.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 4 примірники:

1 – позивачу;

1– відповідачу;1 - третій особі;

1 – до справи.