ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку

"09" січня 2007 р.
Справа № 28/394-06-9841А

Одеський апеляційний господарський суд   у складі колегії суддів:

Головуючого: Мацюри П.Ф.

Суддів: Анрєєвої Е.І., Ліпчанської Н.В.,

ознайомившись з апеляційної скаргою Приватного підприємства „Катран”

на постанову господарського суду Одеської області від 17.11.2006 р.

зі справи   № 28/394-06-9841А

за позовом     Приватного підприємства „Катран”

до   Головного Одеського обласного управління у справах захисту справ споживачів

про скасування постанови

Встановив:

Приватне підприємство „Катран” звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Одеської області від 17.11.2006 р. зі справи   № 28/394-06-9841А.

Згідно матеріалів справи постанова господарського суду Одеської області від 17.11.2006 року була направлена 20.11.2006 року.

Заява про апеляційне оскарження отримана Одеським апеляційним господарським судом 28.11.2006 року.

Апеляційна скарга датована 05.12.2006 року, отримана судом 06.12.2006 року.

Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Скаржник пропустив, передбачений ст. 186 КАС України, строк апеляційного оскарження вищезазначеної постанови, але доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суду не надав.

В судовому засідання представник Позивача зазначив, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з причини хвороби представника, але доказів, підтверджуючих цей факт, не надав.

Згідно пункту 6 статті 186 КАСУ заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначені обставини є підставою для залишення клопотання Позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги без розгляду, оскільки судова колегія не знаходить поважних причин пропуску Позивачем строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 206  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства „Катран” про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 17.11.2006 року зі справи   № 28/394-06-9841А залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу  Приватного підприємства „Катран” на постанову господарського суду Одеської області від 17.11.2006 року зі справи   № 28/394-06-9841А залишити без розгляду.

Зазначена ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвали законної сили.

Головуючий                                                                          П.Ф.Мацюра

Суддя                                                                                              Е.І. Анрєєва

Суддя                                                                                               Н.В. Ліпчанська

Головуючий суддя                                            Мацюра П.Ф.

Суддя                                                                  Андрєєва Е.І.

Суддя                                                                  Ліпчанська Н.В.