ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2007 р.
Справа № 18/2375

За позовом  Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький

до Торгово-виробничого підприємства робітничого постачання "Проскурів-Торг", м. Хмельницький

про стягнення 939,91 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача:  Агаян А. В. -  за довіреністю №5 від 30.01.2006 року.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 939,91 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору №1051 від 28.11.2005 р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначає просить врахувати те, що в позовній заяві допущено описку, та вважати суму  боргу  700 грн. Також повідомляє ,що відповідачем сплачено борг в  сумі 700 грн., а тому позивач відмовляється від стягнення пені та штрафу і просить стягнути з відповідача 4,48 грн. річних.

Оскільки подана заява не суперечить чинному  законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, остання судом приймається.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28.11.2005 року між сторонами було укладено договір поставки №1051, підписаний  уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору продавець (позивач) передає у власність, а покупець (відповідач) приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.

Згідно п. 5.1., 5.2. договору, покупець здійснює розрахунки за товар у формі попередньої  оплати у розмірі 100% вартості партії товару, що передається по даному договору. Продавець може надати покупцю право сплатити вартість поставленого товару протягом 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Термін відстрочки платежу може бути змінений шляхом встановлення іншого строку у накладній, якою оформляється прийом-передача товару.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією накладної № 10030125 від 03.01.2007 р. на суму 1470,85 грн.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, заборгованість становила 700 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 700 грн. боргу, 37,36 грн. пені, 137,53 грн. штрафу, 4,48 грн. річних.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість  в розмірі 700 грн., у зв'яку з чим позивач відмовився від стягнення 37,36 грн. пені та  137,53 грн. штрафу. Таким чином позовні вимоги становлять 4,48 грн. річних.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, що становить 4,48 грн.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню з  покладанням судових витрат на відповідача, згідно задоволених  вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький до Торгово-виробничого підприємства робітничого постачання "Проскурів-Торг", м. Хмельницький про стягнення  4,48 грн. задовольнити.

Стягнути з Торгово-виробничого підприємства робітничого постачання "Проскурів-Торг", м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 259/1, код 23834133) на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький (вул. Курчатова, 66 а, код 30412913) 4,48  грн. (чотири грн. 48 коп.) –річних, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.