ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07

Справа №АС3/88-07.

За
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача:  Виконавчого комітету
Сумської міської ради, м. Суми

про
визнання дій протиправними, а рішення нечинним

представники:

позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
Буліч Н. С.

В
судовому засіданні 22.03.07р. оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв.
26.03.07р.

Суть
спору: позивач просить суд визнати протиправними дії конкурсного комітету по
підготовці та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування в місті Суми виконавчого комітету Сумської
міської ради по недопущенню фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до участі в
конкурсі на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального
користування в м. Суми № № НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 що
працюють в режимі маршрутного таксі в м. Суми за напрямком руху відповідно
„вул. Роменська-Хіммістечко”, „Ганнівка-Хіммістечко”, „Тимірязівка-Залізничний
вокзал”, „Автовокзал-Хіммістечко”, „вул. Роменська-Шпиталь”, „вул. Прокоф'єва,
пр. М. Лушпи, залізничний вокзал, вул. Горького, колгоспний ринок, вул.
Харківська, вул. Прокоф'єва” проведеному 16 лютого 2007 року у відповідності до
рішення виконавчого комітету Сумської міської ради „Про проведення конкурсу на
перевезення пасажирів на міських маршрутах м. Суми” від 23 січня 2007 року
НОМЕР_7 та визнати нечинними результат ти конкурсу на перевезення пасажирів на
автобусних маршрутах загального користування №№ НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6 що працюють в режимі маршрутного таксі в м. Суми проведеного 16
лютого 2007 року у відповідності до рішення виконавчого комітету Сумської
міської ради „Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських
маршрутах м. Суми” від 23 січня 2007 року НОМЕР_7.

Відповідач
у своїх письмових запереченнях не погоджується з вимогами позивача посилаючись,
зокрема, на те, що серед інших документів для участі у конкурсі позивач мав
подати такий документ як конкурсні пропозиції. Документи, подані не в повному
обсязі, відповідно до п. 19порядку проведення конкурсу, не реєструється і
повертаються претенденту із зазначенням причин.

15.03.07р.
документи, подані позивачем для участі у конкурсі були йому повернуті, про що
складено акти.

Відповідач
вважає, що діяв на підставі і в межах своїх повноважень, відповідно до
законодавства України, а тому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні
адміністративного позову.

До
заперечень відповідач додав копії документів, що подавалися претендентами на
здійснення перевезень, копії протоколів засідань конкурсного комітету, копію
журналу зареєстрованих документів на участь у конкурсі тощо.

26.03.07р.
відповідач надав суду довідку про переможців конкурсу по маршрутах №№ НОМЕР_1
НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 які мають бути залучені до участі у
даній справі згідно вимог ч. 2 ст. 53 КАС України в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

До
участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача мають бути залучені ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ТОВ „Автоярд”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ПП „Компол”, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси.

Тому,
керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України господарський суд, -

УХВАЛИВ
:

1.          Відкласти розгляд справи до 10 год.
40 хв. 10.04.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: 1)  ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); 2)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); 3)ОСОБА_4 (АДРЕСА_3); 4) ТОВ „Автоярд” (м.Суми, вул. Білопільський
шлях,30); 5) ОСОБА_6 (АДРЕСА_5); 6) ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)ОСОБА_8 (АДРЕСА_7); 8)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_8); 9) ОСОБА_10 (АДРЕСА_9); 10)ОСОБА_11 (АДРЕСА_10); 11) ПП
„Компол” (м. Суми, вул. Прокоф'єва, 16).

3.          Зобов'язати позивача негайно  надіслати третім особам копії позовної заяви
з доданими до них матеріалами і докази цього надати суду.

4.          Запропонувати третім особам подати
суду письмові обґрунтування своїх позицій у даній справі у строк до 04.04.07р.

5.          Запропонувати позивачеві надати суду
до 06.04.07р. письмові обґрунтування своєї позиції у справі, враховуючи
заперечення відповідача.

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі та третім особам у справі.

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати
копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх
цим Кодексом.

СУДДЯ
П. І.
ЛЕВЧЕНКО