ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 271/18-06/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної консалтингової компанії "Солід", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд", с. Мала Олександрівка, Бориспільський р-н

про  стягнення 253308,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2007 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної консалтингової компанії "Солід" на постанову Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 05.10.2006 р. у справі № 271/18-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної консалтингової компанії "Солід" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" про стягнення 253308,00 грн. було задоволено частково.

Рішення господарського суду Київської області від 08.08.2006 р. та  постанову Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 05.10.2006 р. у справі № 271/18-06 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 02.02.2007 р. суддею Т.П. Карпечкіним приймається справа             № 271/18-06 для нового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,  суддя-

ухвалив:

1.          Прийняти справу № 271/18-06 до свого провадження та присвоїти їй                       № 271/18-06/19.

2.          Призначити розгляд справи на 05.03.2007 року о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.