ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № А-6/304

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області (далі ДПІ в Надвірнянському районі) від 22.12.2006 року № 8110/10/10-17

на постанову           Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006р.

у справі           № А-6/304

за позовом           Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача          ДПІ в Надвірнянському районі, м. Надвірна Івано-Франківської області

про           визнання нечинним рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ДПІ в Надвірнянському районі подані на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006р. у даній справі, суддя Грица Ю.І., якою позов задоволено, визнано нечинним рішення ДПІ в Надвірнянському районі про застосування адміністративного арешту активів платників податків № 5666/10 від 27.09.2006р.

25.01.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Івано-Франківської області № А-6/304.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”, відповідач –ДПІ в Надвірнянському районі.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються:

ДПІ в Надвірнянському районі в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що не погоджуються з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.006р. у справі № А-6/304, оскільки вважає її необ’єктивною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.5, 9 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; ст.86 КАС України, а саме: не відбулось, всебічного, повного та об’єктивного дослідження пояснень представників відповідача, які були достатніми доказами для доведення правомірності позиції ДПІ і для вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Учасникам адміністративного процесу до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.