ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                             Справа  № 10/282

За адміністративним позовом  Закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо”, м.Ужгород

до  відповідача 1  Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ, смт.Великий Березний

до  відповідача 2 Державної податкової інспекції в Іршавському районі, м.Іршава

до  відповідача 3 Хустської об’єднаної державної податкової інспекції,             м. Хуст

до  відповідача 4 Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Берегово

до  відповідача 5 Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Ужгород

до  відповідача 6 Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя І.В.Івашкович

Представники

від позивача - Товкало П.О., представник за дорученням від 25.10.2006р.

від відповідача 1 - Рогач В.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу Ужгородської МДПІ (доручення №16527/9/10-0 від 18.12.2006р.)

від відповідача 2 - Дочинець В.В., державний податковий інспектор юридичного сектору ДПІ в Іршавському районі (доручення №101 від 10.01.2007р.)

від відповідача 3 - Шупа Р.Й., головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов"язань Хустської ОДПІ (доручення №470/М/10 від 22.01.2007р.); Сима Є.Ю., старший державний податковий інспектор юридичного віддлу Хустської ОДПІ (доручення №219/0/10 від 12.01.2007р.)

від відповідача 4 - не з"явився

від відповідача 5 - Рогач В.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу Ужгородської МДПІ (доручення №16527/9/10-0 від 18.12.2006р.)

від відповідача 6 - Ковач Т.І., завідувач юридичного сектору Свалявської МДПІ (доручення №77/9/10 від 12.01.2007р.)

СУТЬ СПОРУ : зобов’язання вчинити певні дії

Представник позивача заявив про підтримання позовних вимог  за викладеними у позові  мотивами.

Представники відповідачів Хустської ОДПІ та ДПІ в Іршавському районі подали письмові заперечення на позов .

Представники відповідачів Ужгородської МДПІ та Свалявської МДПІ усно заявили, що позов не визнають та просили надати час для підготовки обгрунтованих письмових заперечень.

Окрім того, представник Ужгородської МДПІ просила взяти до уваги відсутність статусу юридичної особи  у Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ, в силу чого таке відділення не може бути  стороною у даній адміністративній справі.

Представник відповідача Берегівської ОДПІ для участі в даному судовому засіданні не з"явився.

Приймаючи до уваги вищевикладене , у зв"язку з необхідністю уточнення позицій сторін стосовно позову, суд вважає, що попереднє судрове засідання слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 110,111,114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд попереднього судового засідання  відкласти  на "05" лютого 2007 р. о 10:00 год.

2. Зобов"язати відповідачів: Ужгородську МДПІ, Свалявську МДПІ подати обгрунтовані письмові заперечення на позов.

3.Зобов"язати позивача подати письмові уточнення позовних вимог стосовно відповідача Великоберезнянського відділення МДПІ.

4.Визнати обов"язковою явку представників усіх сторін.

Суддя                                                                                       І.В.Івашкович