ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

20.02.07 р.                                                                                   Справа № 31/61а

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро” м. Маріуполь

до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

до Головного УДК в Донецькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.01.07р. №/0 та стягення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 333333 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро” м. Маріуполь  звернулось до суду з позовною заявою до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та Головного УДК в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.01.07р. №/0 та стягнення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 333333 грн.

Заява подана без дотримання вимог ст..106 КАС України , а саме : адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви із зазначенням дати її підписання уповноваженою особою на усіх екземплярах (відповідно до кількості відповідачів) та до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї (відповідно до кількості відповідачів) для направлення відповідачам.

Відмітка на штампі позовної заяви дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є номером та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Зазначені вимоги позивачем не дотримані, тому заява підлягає залишення без руху для усунення ТОВ „Укртрансагро” м. Маріуполь  недоліків у строк, встановлений судом.

Крім того суд звертає увагу на уточнення позивачем позовних вимог.

Керуючись статтею 106, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро” м. Маріуполь  до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та Головного УДК в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.01.07р. №/0 та стягнення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 333333 грн. - залишити без руху.

1.          Встановити  ТОВ „Укртрансагро” м. Маріуполь  строк до "02" березня 2007 року на усунення недоліків, належного оформлення позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України  з зазначенням дати підписання позову уповноваженою особою та наданням копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачам. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

2.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Ушенко Л.В.