РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.
Справа № 5/96-1561

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства  "Скала-Подільське", вул. Заводська, 2, смт. Скала-Подільська, Борщівського району , Тернопільської області

За участю представників сторін:

прокурора: Свачій М.І.(посвідчення№58)

позивача:  Сампара Г.М. –юрисконсульт ( дор. № 05-ТЕ від 12.01.2007р. )

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача  роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор Борщівського району  звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Скала-Подільське ” –510грн.00коп. штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач обґрунтовує порушенням товариством вимог законодавства України про цінні папери,  у зв’язку з чим до товариства застосовано штрафні санкції, які і є предметом судового  розгляду.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться у матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача,  суд встановив наступне:

-          відповідно до п.10 ст.8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, яка передбачає право Територіальних управлінь державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов’язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства, територіальним управлінням 07.листопада 2006 року винесено обов’язкове для виконання Розпорядження № 99-ТЕ про зобов”язання товариства у термін  до 08.12.2006р. усунути порушення законодавства, що регламентує діяльність на ринку цінних паперів, а саме подати до Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  аудиторський висновок про фінансову звітність за 2005 рік.;

-          як випливає з матеріалів справи, а саме акту  №07-ТЕ про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.01.2007р., відповідач вимоги розпорядження від 07.11.2006р. не виконав, а тому територіальним управлінням на підставі ст.11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, яка передбачає стягнення штрафу за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, винесено постанову №07-ТЕ від 31 січня 2007 року про накладення на відповідача штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.00коп., який згідно п. 2 резолютивної частини даної постанови,  повинен бути сплачений протягом 15 днів з моменту отримання цієї постанови, а копію відповідного розрахункового документу направити позивачу протягом 5 днів (п.3 резолютивної частини даної постанови);

-          постанова відповідачу  направлена 31.01.2007 року про що свідчать супровідний лист, список згрупованих поштових відправлень з відміткою пошти та поштова квитанція.

-          відповідач будь-яких даних про сплату штрафу на день розгляду спору чи заперечень з приводу заявлених позивачем вимог, суду не надав;

-          при таких обставинах справи, слід вважати, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними і допустимими доказами, у відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України, а відтак позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем;

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Скала-Подільське", вул. Заводська, 2, смт. Скала-Подільська, Борщівського району , Тернопільської області():

–в доход державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства в Борщівському  районі в Головному управлінні Державного казначейства у Тернопільській області №0030, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588869, МФО 838012 –510грн.00коп.  штрафних санкцій;

– в  доход Державного бюджету України 102 грн.00коп. державного мита;

–118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.  Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "___" _______ 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків