СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 4/63.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного підприємства ”Промхіммонтаж”, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Приватного підприємства “Сєвєродонецький консервний завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 34550 грн. 57 коп.

Представники сторін:

від позивача –не прибув (явка обов”язкова);

від відповідача: не прибув (явка обов”язкова).

Звукова фіксація судового процесу судом не здійсняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі  34039 грн. 20 коп., 3%річних  у сумі 511 грн. 37 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідач надіслав  до суду телеграму №27  від 05.03.07  про  розгляд справи у  відсутності  повноважного представника.

Клопотання відповідача судом не задовольняється, оскільки для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати додаткові документи,  тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  26.03.07   на   10   год. 45  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості з вказанням №№, дат, сум документів на оплату та періоду; додатки до договору /проектно –кошторисна документація, графік виконання робіт/; документальне підтвердження повноважень начальника управління Короля М.С. щодо права укладення договору від 04.07.05 № 185 /довіреність від 04.01.05 № 13-02 в оригіналі для огляду, засвідченій копії до справи/; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; докази направлення відповідачу претензії на оплату боргу; розширений розрахунок  3% річних та нормативне обгрунтування щодо періоду їх нарахування; належним чином завірені копії документів.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; визначити строки оплати виконаних робіт; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; оригінал договору від 04.07.05 № 185 з додатками до нього для огляду в судовому засіданні; додатки до договору /проектно – кошторисна документація, графік виконання робіт/; докази отримання претензії; акти виконаних робіт; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                     Ю.А.Зайцева