ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.                              Справа № АС-27/584-06

вх. № 11054/1-27

Суддя господарського суду Харківської області

суддя  Тихий П.В.

суддя Кононова О.В.

При секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

За участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився

Представник відповідача - Малахова Ю.А., довіреність № 29/10/10-025 від 09.01.2007 р.

по справі за позовом  ТОВ "Мандуліс", м. Харків

до  ДПІ у Київському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Мандуліс", м. Харків звернувся до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними.

Ухвалою заступника голови Господарського суду від 28.03.2007р. призначено для розгляду справи колегію суддів у складі Головуючий колегією суддя Хачатрян В.С., Тихий П.В., Кононова О.В..

Повістками про виклик було викликано представників сторін по даній справі на 29.03.2007р., про що свідчать повістки про виклик та поштові повідомлення, про вручення повісток.  Як свідчать наведені документи позивач був повідомлений дату, час та місце  судове засідання належним чином

29.03.07 р.  позивача  в судове засідання не з’явився не повідомив суд про причини неприбуття в судові засідання, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. В судовому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи до 07.05.07 р. про що відповідач був належним чином повідомлений під розпис, а позивачу, згідно КАС України було надіслано повістку про виклик на  з поштовим повідомленням .  У разі неможливості прибути до суду з поважних причин, адресат зобов’язаний повідомити про це суд відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України. Відповідне повідомлення не надано.

В судове засідання 07.05.07р., позивач не з’явився, не повідомив суд про причини неприбуття в судові засідання, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. В справі маються повістки про виклик позивача в судові засідання на 29.03.07 р. ,  07.05.07р.

Наведене свідчить про своєчасне та належним чином здійснене повідомлення позивача про час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що позивач знав про дату відкладення розгляду справи, але в судові засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неприбуття в судові засідання, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128,    п. 16 ч. 4 ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  ухвала  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

суддя                               Тихий П.В.

суддя                                                                                              Кононова О.В.