РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2007 р.

Справа № 17/284-4677

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрусик
Н.О.

Розглянув справу

за позовом
Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі  Бучацької міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Бучач Тернопільської області

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.  Бучач Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача:
Братівник І.В., гол. державний податковий інспектор,  довіреність № 5034 від  28.12.06р.

відповідача:  не з'явився

прокурор:
Тиховліс В.М., посвідчення № 2  від  24.10.06р.

Суть справи:

У розпочатому судовому засіданні
прокурора та представника позивача ознайомлено з правами та обов'язками учасників
судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 29, 81№ Господарського
процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор Бучацького району
звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах
держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач
Тернопільської області, про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує
порушенням вимог Закону України „Про систему оподаткування”, оскільки
відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові
декларації, бухгалтерську та інші звітність, що є підставою для здійснення заходів
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовуються
довідкою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач
Тернопільської області НОМЕР_1, яка підтверджує факт неподання відповідачем більше
одного року податкової звітності, довідкоюНОМЕР_2 про відсутність у відповідача
податкового боргу, довідкою НОМЕР_3 про відсутність у відповідача
заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.

В судовому засіданні  прокурор та представник позивача підтримали
повністю позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не
подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився.

Позивач на вимогу господарського суду
представив довідку адресно -довідкового бюро
УМВСУ в Бучацькому районі від 18.01.07р., з якої вбачається, що
відповідач 27.02.2001р. знятий з реєстрації у АДРЕСА_1 за рішенням суду. Однак,
як слідує з довідки НОМЕР_4 державного реєстратора Бучацької районної державної
адміністрації, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а отже, всупереч
вимог чинного законодавства відповідач не вніс відповідні зміни в установчі
документи. Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалася судом
обов»язковою, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про
місце, дату та час розгляду справи і справа розглядається за правилами ст.75
ГПК України без участі представника відповідача.

Крім того, на вимогу суду, прокурором подано
копію ухвали суду від  30.11.06р. про
порушення провадження у справі №17/284-4677 та копію позовної заяви №2165 від
17.11.06р. як доказ повідомлення відповідача про розгляд судом справи про
припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1, про що свідчить підпис
підприємця на поданих суду документах.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора, доводи та пояснення представника позивача, оцінивши
подані докази, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції
України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального
кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів
громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право
звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або
громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при
здійсненні  прокурорського  нагляду
за  додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до
суду  з заявою про захист прав і
законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних
осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та
інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних
або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

ОСОБА_1 08.04.1998р. зареєстрована
Управлінням економіки Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської
області як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 08.04.1998р. їй  видано свідоцтво та внесено запис за НОМЕР_5
в журнал обліку реєстраційних справ та 08.04.1998р. Бучацькою міжрайонною ДПІ
її взято на облік як платника податків (довідка Бучацької  МРДПІ
про взяття на облік платника податків НОМЕР_6.);

- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128
Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01
січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”
платники  податків та зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання
протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності -є підставою для постановлення  судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідно до п. 17 частини першої
ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №
509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду
з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи,
зокрема довідки Бучацької МР ДПІ  №
НОМЕР_7., відповідач більше року не подає податкових декларацій про одержані
доходи від заняття підприємницькою діяльністю. Останню звітність
-Декларацію  про доходи, одержані за ІІ
кв. 2001року подано відповідачем до органів податкової служби 17.07.2001р.. У
відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та
зборів, що підтверджується довідкоюНОМЕР_2, виданою Бучацькою МР ДПІ. Довідками
НОМЕР_8 від 26.10.2006р. та  23.01.2007р.
державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської
області підтверджується, що підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності. Довідка НОМЕР_3 Управління Пенсійного фонду України
в Бучацькому районі свідчить, що ОСОБА_1 заборгованості по внесках на
обов'язкове державне пенсійне страхування не має.

Наведені факти та доводи прокурора
з цього приводу відповідач документальними доказами  не спростував, отже вимоги про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної
сили, є підставою для внесення державним реєстратором Бучацької районної
державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про
судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110
Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень
ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної
реєстрації підприємця слід покласти на підприємця  ОСОБА_1.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються судом на відповідача у справі.

За згодою прокурора та представника
позивача в судовому засіданні 26.01.2007 р. відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 22, 29, 33, 34, 43, 49, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1,  ідентиф. код НОМЕР_9.

3. Зобов'язатиОСОБА_1
АДРЕСА_1,  ідентиф. код НОМЕР_9)
здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької
діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.

4. Стягнути з ОСОБА_1
АДРЕСА_1,  ідентиф. код НОМЕР_9):

-
85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного
бюджету України;

- 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44,
р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код
30045370).

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Копію судового рішення направити
державному реєстратору Бучацької районної державної адміністрації після
набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  31.01.07року через місцевий господарський
суд.

Суддя
Н.О. Андрусик