ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" березня 2007 р.                                                            Справа №7/1008-А

за позовом  Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці

до Відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847", смт. Чемерівці

про звернення стягнення на активи в сумі 13727,69 грн.

Суддя  Крамар С.І.                    Секретар судового засідання Цимбалюк І.О.

Представники:

від позивача: Мордіна Т. М. - доручення від 07.02.2007р.

Монастирський Е. П. - доручення від 07.03.2007р.

від відповідача: Головатий М. Д. - голова правління

за участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадька В. В.

Прокурор в інтересах позивача та їх представники у судовому засіданні подали суду заяву про зменшення суми податкового боргу в зв'язку із частковою сплатою відповідачем та просять звернути стягнення на активи відповідача в сумі 5542,69грн. податкового боргу, посилаючись на п. 3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідач в судовому засіданні подав суду відзив на позов, в якому вказав, що частково розрахувався із позивачем в сумі 8185,00грн. Решту суми боргу зобов'язується сплатити найближчим часом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 27.03.2007р. склався податковий борг в сумі 5542,69грн. по земельному податку, що підтверджується податковим розрахунком земельного податку за 2006р., карткою особового рахунку, рішенням №14 від 07.02.02р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги №1/19 від 31.10.2001р. та №2/128 від 03.12.2001р.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

Статтею 14 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій.

Згідно ст.17 даного Закону податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний період), який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт несплати відповідачем земельного податку, у зв’язку з чим виник податковий борг.

Позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме відповідачу направлялись податкові вимоги (перша та друга).

Згідно п.п. 2.3.1. ст.2 та п.1.6. ст.1 Закону України №2181 та ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п.1.3 ст.1 Закону України №2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. статті 1 Закону України №2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Оскільки на момент вирішення спору відповідачем не погашено податковий борг по земельному податку, який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов заявлений обґрунтовано, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин, в інтересах держави в особі ДПІ у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці до ВАТ "Чемеровецьке АТП-16847", смт. Чемерівці про звернення стягнення на активи в сумі 5542,69грн., задовольнити.

Звернути стягнення 5542,69грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок дві гривни 69 коп.) податкового боргу на активи ВАТ "Чемеровецьке АТП-16847" (смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шоссе, 4, код 03120101) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі (смт. Чемерівці, вул. Центральна, б. 28, код 33819919).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського  апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Спеціаліст - Цимбалюк І.О.