СУД
СУД
УХВАЛА

10.04.07                                                                                 Справа № 3/152пн.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичне об’єднання ”Медоп”,

м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Краснодон Луганської області

про визнання неправомірним рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Лівенський Г.Г., паспорт ЕМ 258911, виданий Свердловським МВУМВС України в Луганській обл. від 27.07.99; Параднік А.О., дов. № б/н від 10.04.07;

від відповідача - Піганова Н.А., довіреність № 181 від 23.02.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: про визнання неправомірним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” частково у частині визначення суми 42612 грн. 52 коп., оформлене протоколом від 22.02.07 за результатами розгляду акта № 00301093 про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” від 28.12.06.

Відповідач у справі відзиву на позов не наддав.

10.04.07 відповідач у справі № 3/152н звернувся до господарського суду у порядку ст. 60 ГПК України з зустрічною  позовною заявою за листом від 10.04.07 № 24-1698 з вимогою про стягнення 43422 грн. 52 коп. вартості недорахованої електричної енергії, 434 грн. 22 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову він є пов'язаним з первісним позовом, та приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 15.03.07, не подали витребувані судом документи, тому в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  60, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи слід відкласти на  24.04.07, 14 год. 20 хв., кімн. № 324.

2.Зобов”язати позивача  додатково чітко визначити підстави для визнання неправомірним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” частково у частині визначення суми 42612 грн. 52 коп., оформлене протоколом від 22.02.07;

- додатки до договору “Порядок розрахунків” та щодо режиму роботи відповідного об’єкту відповідача, що перевірявся;

докази реєстрації наказів від 27.12.05 № 37, від 09.01.06 № 19 на підприємстві (відповідні журнали, книги тощо, оригинали - для огляду, засвідчені витяги - до справи);

докази інформування позивача у справі про засідання комісії 01.02.07, підтвердити дату повідомлення (письмові пояснення з цього приводу);

документально підтвердити дату отримання акту перевірки, відповідних протоколів та рахунків, у тому числі протоколу від 01.02.07 та рахунку від 01.02.07(письмові пояснення);

–подати відзив на зустрічну позовну заяву,  докази його надіслання відповідачу у справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

3.Зобов”язати відповідача надати

-   відзив на первісний позов;

–оригінали  протоколів від 04.01.07, від 01.02.07, від 22.02.07; письмові пояснення щодо проведення 3-х засідань комісії з розгляду акту від 28.12.06 № 00301093 (нормативно обґрунтувати); додатки до договору “Порядок розрахунків” та щодо режиму роботи відповідного об’єкту відповідача, акт від 28.12.06 № 00301093; рахунок від 24.01.07 № 0006 на суму 14680 грн. 86 коп. (оригінали - для огляду); підтвердити дату отримання відповідачем у справі акту, протоколів, рахунків; акт контрольного зняття показань електролічильника від 20.09.06 № 00017742 (засвідчену копію - до справи); обґрунтований розрахунок споживання недорахованої електроенергії за актом про порушення споживачем Правил (докладні пояснення до розрахунку);

рахунок на суму 43422 грн. 52 коп., виданий 01.02.07 (оригінал - для огляду, копію - до справи);

докази інформування позивача у справі про засідання комісії 01.02.07, підтвердити дату повідомлення (письмові пояснення з цього приводу);

документально підтвердити дату надіслання чи вручення  акту перевірки, відповідних протоколів та рахунків, у тому числі протоколу від 01.02.07 та рахунку від 01.02.07 (письмові пояснення);

пояснення до розрахунків на суму 14680 грн. 86 коп. та на суму 43422 грн. 52 коп. (нормативно та документально обґрунтувати);

забезпечити явку у содове засідання повноважного представника для дачі пояснень щодо виявлених відповідачем у справі 28.12.06 порушень ( у тому числі з питань: що собою уявляла прихована електропроводка в даному випадку, яким чином виявлене порушення, чи застосовувались спеціальні технічні засоби, чи проводився частковий демонтаж будівельних конструкцій, тощо).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          М.Л.Доманська