ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"07" травня 2007 р.
Справа № 6/374-06-9546

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Савицького Я.Ф.,

суддів  Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.,

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез ойл” про виправлення описки

у постанові Одеського апеляційного господарського суду

від 29.03.2007р.

по справі №6/374-06-9546

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 січня 2007р.

по справі №6/374-06-9546

за позовом: Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез ойл”

про стягнення 2860979,62грн.

В с т а н о в и в:

29.03.2006р. Одеський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ЗАТ „Синтез ойл”, рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2006р. по справі №6/374-06-9546 скасував, у задоволенні позову Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез ойл” про стягнення 2860979,62 грн. відмовив, про що виніс відповідну постанову.

23.04.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ЗАТ з ІІ „Синтез ойл” про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя (колегія суддів) за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (постанові) описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення (постанови).

Дослідивши надану заяву ЗАТ з ІІ „Синтез ойл”, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що дійсно в абзаці 1 сторінки 5 (арк. спр. 77 ІІ том), абзаці 3 сторінки 6 (арк. спр. 78 ІІ том) мотивувальної частини постанови, а також у резолютивній частині постанови (сторінка 6, арк. спр. 78 ІІ том) дійсно апеляційним судом допущена описка: замість Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) з іноземними інвестиціями „Синтез ойл” вказано Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) з іноземними інвестиціями „Синтез ойл”.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не змінючи зміст постанови, внести виправлення в абзац 1 сторінки 5 (арк. спр. 77 ІІ том), абзац 3 сторінки 6 (арк. спр. 78 ІІ том) мотивувальної частини постанови, а також у резолютивну частину постанови (сторінка 6, арк. спр. 78 ІІ том), а саме виправити „Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) з іноземними інвестиціями „Синтез ойл”” на „Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) з іноземними інвестиціями „Синтез ойл””.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в:

Виправити в абзаці 1 сторінки 5 (арк. спр. 77 ІІ том), абзаці 3 сторінки 6 (арк. спр. 78 ІІ том) мотивувальної частини постанови, а також у резолютивній частині постанови (сторінка 6, арк. спр. 78 ІІ том), шляхом заміни „Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) з іноземними інвестиціями „Синтез ойл”” на „Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) з іноземними інвестиціями „Синтез ойл””.

Головуючий суддя:                                                                    Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                        О.Т. Лавренюк