ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07

Справа №14/195-07.

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

До
відповідачів: 1) Коровинського споживчого товариства Недригайлівської
райспоживспілки

2) Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про
визнання договору недійсним, зобов'язання укласти договір та передати нерухоме
майно

Суддя
Миропольський С. О.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_4

Від
відповідачів: 1) Алфімов В.В.

2) ОСОБА_3

Суть
спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу аукціонних
основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України від
28.02.2007р., укладений між Коровинським сільським споживчим товариством
Недригайлівської райспоживспілки та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;
зобов'язати Коровинське сільське споживче товариство Недригайлівської
райспоживспілки укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу від 23.03.2007р. в редакції позивача, згідно якого Коровинське
сільське споживче товариство Недригайлівської райспоживспілки зобов'язане
передати у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 частину приміщення
магазину «Господарчі товари», площею 60 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язана прийняти та
оплатити частину приміщення магазину «Господарчі товари»; зобов'язати
Коровинське сільське споживче товариство Недригайлівської райспоживспілки
передати у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 частину приміщення
магазину «Господарчі товари», площею 60 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на виконання договору купівлі-продажу від 23.03.07р.

Перший
відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних
вимог, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними. В підтвердження своєї
позиції по справі перший відповідач зазначає, що передача приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
відбувалась у відповідності до чинного законодавства України і не порушувала
прав та законних інтересів інших осіб.

Другий
відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Представник
позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою
ознайомлення з додатковими матеріалами справи.

Суд
вважає клопотання позивача обґрунтованим, законним та таким, що не порушує
права та інтереси інших осіб, і тому підлягає задоволенню.

У
зв'язку з необхідністю отримання нових доказів по справі та враховуючи
клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на
10.05.2007 р. на 13 год. 10 хв.

2.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Зобов'язати сторони подати документи,
необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів
до розгляду справи.