ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.                                                           Справа № 47/72-07

вх. № 1946/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - не з*явився 3-й особи - Волошин Д.А. за довіреністю б/н від 16.01.2007р. відповідача - 1-ого - не з*явився; відповідача 2-ого - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків  в особі Міністерства оборони України м. Київ-168 3-я особа Приватний підприємець Мясоєдов А.М., м. Харків

до  до 1-го відповідача - Харківська районна державна адміністрація Харківської області

2-го відповідача - Військова частина А -1215, м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати договір купівлі продажу земельної ділянки, що підписаний між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та приватним підприємцем Мясоєдовим А.М, що  зареєстрований в Харківському районному відділі земельних ресурсів від 8 серпня 2003 року за №13 недійсним, визнати розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №318 від 1 серпня 2003року недійсним, визнати розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №334 від 7 серпня 2003 року недійсним.

Прокурор у судове засідання не з"явився, документи витребувані ухвалою суду від 26.02.2007р. не надав. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 26.02.2007р. не виконав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явивились, але про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надали.

Прокурор 26.02.2007р. надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд повернути позовну заяву, у зв"язку з необхідністю доопрацювання обгрунтування позовних вимог.

Представник 3-ї особи надав через канцелярію господарського суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження по справі з підстав зазначених у відзиві.

Прокурор 12.03.2007р. додатково надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд залишити позов без розгляду, у зв"язку з необхідністю доопрацювання обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи  те, що прокурор та позивач  без  поважних  причин  не   надали    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та те, що представник  позивача  не  з'явився  на   виклик  у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору, судом були вирішено залишити позов без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 77, п.5 ст.81 ст. 86  Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.