СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції   у м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

до боржника  - Дочірнього підприємства «Інвестиційно-промислова компанія

«Спецпромтехніка» Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ

Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Коваленко В.О., дов. №7 від 09.01.07. (ДПІ у м. Свердловську);

- Ядренцева О.М., дов. № 7 від 30.03.07. (ДПІ у м. Свердловську);

від боржника - Башлаєва В.О., директор, пасп. ЕМ 259670 від 10.08.99.;

розпорядник майна боржника – Кулик В.В.

Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання,  розгляд реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони та учасник по справі належним чином і своєчасно повідомлені судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 01.02.07. №21/6б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 12.04.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання  розглянув і  задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у судовому засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- процедура розпорядження майном боржника введена по справі до 01.08.07.;

- ініціюючий кредитор –ДПІ у м. Свердловську Луганської області опублікував в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №34 (4034) від 23.02.07. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Дочірнього підприємства «Інвестиційно-промислова компанія «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 8, ідентифікаційний код 21820309;

- строк, встановлений ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст. ст.  50, 51 ГПК України, сплинув 26.03.07.;

- у 30-денний строк після публікації оголошення по справі, встановлений ст. 14 Закону, на адресу суду надійшли 3 заяви конкурсних кредиторів –юридичних осіб з грошовими вимогами до боржника, а саме:

- Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ  Луганської області, заява від 14.03.07. №818/07-15 з грошовими вимогами у 24486 грн. 03 коп. заборгованості, в тому числі 9289 грн. 70 коп. основного боргу та 15196 грн. 33 коп. пені та штрафних санкцій;

- Свердловського міського центру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області, заява б/н та б/д, з грошовими вимогами у 68 грн. 58 коп. основного боргу;

- та ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області, заява від 20.03.07. №4862/10 з додатковими грошовими вимогами у 1093549 грн. 45 коп. заборгованості, в тому числі 29320 грн. 50 коп. основного боргу та 1064228 грн. 95 коп. штрафних санкцій та пені; цим кредитором до складу додатково заявлених грошових вимог помилково включена раніше визнана судом за ухвалою від 01.02.07. №21/6б сума грошових зобов’язань у 893431 грн. 00 коп. основного боргу; таким чином, згідно з цією заявою кредитором заявлені додаткові  грошові вимоги у розмірі  1093549 грн. 45 коп. заборгованості, в тому числі 29320 грн. основного боргу та 1064228 грн. 95 коп. штрафних санкцій і пені;

- боржником та розпорядником майна боржника Куликом В.В. були розглянуті усі заяви кредиторів, відзивами останніх, доданими до справи, вимоги кредиторів були визнані безспірними у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, окрім вимог у розмірі 68 грн. 78 коп. основного боргу кредитора - Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, які погашені боржником за квитанцією №15 від 22.03.07., про що розпорядник майна боржника Кулик В.В. повідомив останнього повідомленням від 23.03.07. №07/05 та господарський суд; таким чином на цей час вимоги цього кредитора задоволені в повному обсязі, тому провадження у справі стосовно заяви цього кредитора слід припинити в порядку ст. 80 ГПК України;

- на цей час боржником та розпорядником майна боржника Куликом В.В. розглянуті всі заяви кредиторів та прийняті по них відповідні рішення;

- від кредиторів не надійшло до суду письмових оскаржень щодо результатів розгляду боржником та розпорядником майна боржника Куликом В.М. їх вимог;

- розпорядник майна боржника Кулик В.В.  подав на розгляд суду реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 24486 грн. 03 коп. заборгованості, в тому числі 9289 грн. 70 коп. основного боргу (друга черга задоволення) та 15196 грн. 33 коп. пені та штрафних санкцій (шоста черга задоволення);

- Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 1986980 грн. 45 коп. заборгованості, в тому числі 922751 грн. 50 коп. основного боргу (третя черга задоволення)  та 1064228 грн. 95 коп. штрафних санкцій та пені (шоста черга задоволення);

- розпорядник майна боржника Кулик В.В. відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 Закону зазначив у реєстрі про відсутність заборгованості боржника по виплаті заробітної плати перед працівниками боржника, з авторської винагороди, аліментів, вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, а також про відсутність перед кредиторами грошових зобов’язань, які забезпечені заставою майна боржника;

- враховуючи, що розглянутий реєстр вимог кредиторів відповідає вимогам ч. 2 ст. 15 Закону, суд затверджує  його у вищенаведеному складі згаданих 2 кредиторів, в якому відсутні відомості щодо вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, щодо заборгованості боржника по виплаті заробітної плати перед працівниками боржника, з авторської винагороди, аліментів та вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян;

- за таких обставин, у відповідності до вимог ст. 16 Закону суд зобов’язує розпорядника майна боржника Кулика В.В. організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів, з дотриманням строку та порядку, встановлених цією статтею;

- докази вчинення цих дій –протоколи: загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у зборах і засіданні, та доказами дотримання вимог згаданої статті щодо порядку їх організації та проведення, подати до господарського суду у строк до 15.05.07.;

- відповідно до п.2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними, оскільки зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; цей факт врахувати при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів по справі у  складі наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 24486 грн. 03 коп. заборгованості, в тому числі 9289 грн. 70 коп. основного боргу (друга черга задоволення) та 15196 грн. 33 коп. пені та штрафних санкцій (шоста черга задоволення);

- Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 1986980 грн. 45 коп. заборгованості, в тому числі 922751 грн. 50 коп. основного боргу (третя черга задоволення) та 1064228 грн. 95 коп. штрафних санкцій та пені (шоста черга задоволення) ;

- за яким відсутні вимоги кредиторів, забезпечені заставою боржника, заборгованість боржника по виплаті заробітної плати перед його працівниками, з авторської винагороди, аліментів та вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними,  зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Провадження у справі стосовно заяви кредитора –Свердловського міськрайцентру зайнятості в Луганській області з грошовими вимогами до боржника припинити.

4. Зобов’язати:

- розпорядника майна боржника Кулика В.В. організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів. Матеріали проведення цих зборів, а також засідання комітету кредиторів, в тому числі  протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів і засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які входять до складу комітету кредиторів, подати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які брали участь у зборах, у строк до 15.05.07.;

- боржника у строк до 15.05.07. подати до суду довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто з січня 2006 року по грудень 2006 року включно;

- комітет кредиторів у строк до 15.05.07. подати суду своє рішення про встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці арбітражному керуючому Кулику В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Кулику В.В., Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа