СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.03.2007

Справа №2-22/3575-2007А

За позовом -ДПІ в Нижньогірському
районі АРК (смт.Нижньогірский, вул.Шкільна, 16)

До відповідача - СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

Про стягнення  940,33 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

Секретар В.І.Дулімова

представники:

Від позивача -Грязнова Г.М. - зав.
ю/сектором, дов. від 09.01.07 р.

Від відповідача - ОСОБА_1  паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_1

спору: ДПІ в
Нижньогірському районі АРК (позивач) звернувся з позовом до СПД
ОСОБА_1  (далі відповідач) про
стягнення  940,33  грн. Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач
порушив нормами Закону України «Про систему оподаткування»  від 25.06.1991 р. № 1251-XII.

Позивач під час судового засідання
заявив клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

З 01.09.2005р. набрав чинність Кодекс
адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Відповідно до п. 6
Прикінцевих та Переходних положень КАСУ до початку  діяльності окружного адміністративного суду,
адміністративні справи, подвідомчі
господарьским судам відповідно  до
ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом ха правилами
КАСУ. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
державна подакова служба  є
центральним органом виконавчої влади. Ст. 10
Закону  передбачена функція
державних податкових інспекції в районах, містах,міжрайонних та об'єднаних
державних податкових інспекцій щодо здійснення контролю  за своєчасністю, достовірностю та повнотою
нарахування та сплати податків та зборів.

За таких обставин, беручи до уваги  те, що позивачем по справі є центральний
орган виконавчої влади , який  у
правовідносинах з суб'єктами підприємницької діяльності відповідно до положень
Закону України «Про державну податкову службу в Україні»  реалізує владні  управлінські функції, суд, керуючись  п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ,
вважає необхідним  задовольнити
клопотання позивача, продовжити розгляд справи згідно з КАСУ.

Крім того, позивач   уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача
заборгованість за геологорозвідувальні роботи у сумі  3290,53.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі , заявив клопотання
про надання відстрочки виконання рішення до 20.04.07 р. матеріальним станом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності з 30.05.02 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний  платити
податки та збори у порядку ті розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів  ( обов'язкових
платежів) є юридичні особи, на яких
відповідно  до Законів України
покладений  обов'язок сплачувати податки
і збори.

Згідно з п. 8 ст.14 ст.15 Закону
України  «Про систему оподаткування»  від 25.06.1991 р. № 1251-XII  орендна плата за земельні ділянки державної
та комунальної власності  належить до  загальнодержавних податків та зборів.
Відповідно  до п.п.4.1.1  п.4.1
ст.4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними  цільовими фондами» №
2181-Ш  платник податків самостійно
обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України
«Про порядок  погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»  податкове зобов'язання, самостійно визначене
платником  податків у податковій
декларації, вважається узгодженим  з
дня  надання такої податкової  декларації . Вказане  податкове зобов'язання не може бути оскаржене
платником податків  у адміністративному
порядку .

Згідно з договором оренди землі від
09.03.2005 р., податкової декларації орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності від 31.01.2006 р. , розмір орендної плати в
2006 році встановлено 868 грн. За даними
облікової картки , станом на 01.02.07 р.
за відповідачем числиться заборгованість у сумі 940 грн.33 коп.

Відповідач у судовому засіданні
повністю підтвердив наявність заборгованості по сплаті  орендної плати   за земельні ділянки державної та комунальної
власності

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі
940,33грн.

Разом, з тим,   суд, враховуючи
пояснення відповідача ,  вважає можливим
надати йому  розстрочку виконання
постанови  терміном на три місяці.

Керуючись ст. 160-163,257  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Судєкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1)
на користь  бюджету Охотської
сільської Ради Нижньогірського району ( р/р 0207 УДК в АРК МФО 824026
код ЗКПО 34740615 ) 940,33 грн., надавши розстрочку виконання постанови
терміном на три місяці з щомісячною сплатою по 313 грн.44 коп.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення
( у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно  до ст. 160 КАСУ - з
дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.