СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11"
травня 2007 р.
Справа № 7/7131

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Хмельницький

до  ТОВ „Речовий ринок „ВВК Поділля-2”,
м.Хмельницький

до
приватного підприємця ОСОБА_2, м.Хмельницький

про визнання
факту наявності правочину -договору на утримання двох торгових місць між
приватним підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ „Речовий ринок „ВВК Поділля-2”,
м.Хмельницький;

визнання недійсним договору на
утримання торгового місця від 01.01.2007 року, укладеного між ТОВ „Речовий
ринок „ВВК Поділля-2”, м.Хмельницький та приватним підприємцем ОСОБА_2;

спонукання ТОВ „Речовий ринок „ВВК
Поділля-2”, м.Хмельницький укласти з позивачем договір на утримання торгового
місця НОМЕР_1 на речовому ринку „ВВК Поділля-2”

Суддя   С.І. Крамар

Представники сторін:

Від позивача: не
з'явився

Від відповідача 1:
не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_3-за
довіреністю від 12.09.2006 р.

ОСОБА_4. -за
довіреністю від 18.01.2007 р.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог. Просить суд визнати факт наявності правочину -договору на
утримання двох торгових місць між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ „Речовий
ринок „ВВК Поділля-2”, м.Хмельницький; визнати недійсним договір на утримання
торгового місця від 01.01.2007 року, укладеного між ТОВ „Речовий ринок „ВВК
Поділля-2”, м.Хмельницький та приватним підприємцем ОСОБА_2; спонукати ТОВ
„Речовий ринок „ВВК Поділля-2”, м.Хмельницький укласти з позивачем договір на утримання
торгового місця НОМЕР_1 на речовому ринку „ВВК Поділля-2”.

Другий відповідач проти позовних
вимог заперечує.

Судом з'ясовано, що ні приватний
підприємець ОСОБА_1, ні його представник не з'явилися на виклик у засідання
господарського суду 11.05.2007р., незважаючи на те, що позивач був належним
чином повідомлений про час і місце судового розгляду, а явка сторін (їх
представників) в судове засідання була визнана обов'язковою ухвалою суду по
даній справі від 03.05.2007р. Нез'явлення позивача (чи його представника) в
судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає
залишенню без розгляду згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України. Згідно з ч.4 цієї ж
статті, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову
звернутися  з ним до господарського суду
в загальному порядку.

Керуючись  ст.ст.81 (п.5 ч.1), 86 Господарського
процесуального кодексу України, г о с п о д а р с ь к и й      с у д

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Хмельницький до ТОВ „Речовий ринок „ВВК Поділля-2”, м.Хмельницький,
до приватного підприємця ОСОБА_2, м.Хмельницький про визнання факту наявності
правочину -договору на утримання двох торгових місць між приватним підприємцем
ОСОБА_1 та ТОВ „Речовий ринок „ВВК Поділля-2”, м.Хмельницький; визнання
недійсним договору на утримання торгового місця від 01.01.2007 року, укладеного
між ТОВ „Речовий ринок „ВВК Поділля-2”, м.Хмельницький та приватним підприємцем
ОСОБА_2; спонукання ТОВ „Речовий ринок „ВВК Поділля-2”, м.Хмельницький укласти
з позивачем договір на утримання торгового місця НОМЕР_1 на речовому ринку „ВВК
Поділля-2” залишити без розгляду.

Суддя