АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
року                                                Справа
№ 12/795н-ад
Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :
судді                        Іноземцевої
суддів                                            Бородіної
Склад судової
колегії змінено розпорядженням першого заступника голови Луганського
апеляційного господарського суду від 11.04.2007
при секретарі                                Мартинцевій
за участю представників сторін:
від позивача -Каргаєв Д.М., дов. б/н
від 29.11.2006, представник по
від відповідача -Звичайна
В.М., дов. № 5159/10-028 від 23.03.2007, начальник
управління аудиту юридичних осіб; Шаповалов С.Г., дов. №
Розглянув  матеріали
апеляційної скарги                                         Державної
податкової інспекції у
м.Сєвєродонецьку Луганської області
господарського суду                               Луганської
у справі
№ 12/795н-ад (суддя -Палей О.С.)
за позовом                                             Приватного підприємства
м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача                                         Державної
податкової інспекції у
про                                                          визнання
незаконним та скасування
податкового повідомлення - рішення
Постановою господарського суду Луганської області від 15.01.2007 у
справі № 12/795н-ад (суддя Палей О.С.) задоволений позов Приватного
підприємства „ТНіК”, м. Сєвєродонецьк до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку, визнане нечинним податкове повідомлення - рішення від
податкового зобов'язання  з податку на додану
вартість в сумі 204803 грн. 31 коп., у тому числі: 136535 грн. 54 коп.
Суддя -доповідач Л.В.Іноземцева
Постанова суду з посиланням на підпункт 7.2.1 пункту 7.2 статті 7
Закону  України від 03.04.97-ВР „Про
податок на додану вартість” (далі по тексту - Закон про ПДВ), пункт 5 Порядку
заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від
30.05.1997 № 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 за
№ 233/2037 (далі по тексту  -Порядок
заповнення податкової накладної) мотивована відсутністю порушень з боку  позивача чинного законодавства при віднесенні
до складу податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних ТОВ
„Расінг” за надані юридичні послуги.

При цьому суд вказав, що
єдиною обставиною, з якою законодавство пов”язує недійсність податкової
накладної, є складання її особою, яка не зареєстрована як платник ПДВ у
порядку, передбаченому статтею 9 Закону про ПДВ.

Державна податкова інспекція у м. Сєвєроднецьку (ДПІ у м.
Сєвєродонецьку) -відповідач у справі, не погодилась з  прийнятою постановою і подала апеляційну
скаргу, в якій просить постанову господарського суду скасувати через
неправильне застосування норм матеріального права і постановити нову про
відмову у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Суд безпідставно не взяв до уваги, що згідно пояснень ОСОБА_2 від
09.06.2006 та від 04.10.2006, отриманих Сєвєродонецьким відділом податкової
міліції, та заяви наданої ОСОБА_2 до Сєвєродонецького відділу податкової
міліції від 29.06.2006 договір № 01/01-0 від 01.04.2005 про надання юридичних
послуг ТОВ „Расінг” для ПП „ТНіК”, податкові накладні та акти виконаних робіт
за цим договором ОСОБА_2 не підписував. Наказ про призначення на посаду директора
ТОВ „Расінг” ОСОБА_2 не підписував, про існування даного документу не знав.

Згідно пункту 18 Порядку заповнення податкової накладної всі
складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою
платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються його
печаткою. Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою
особою ніж платником податку, якому в податковому органі присвоєно
індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Зазначене свідчить про порушення позивачем підпункту 7.4.5 пункту
7.4 статті 7 Закону про ПДВ при віднесенні до складу податкового кредиту 136535
грн. 54 коп. податку за податковими накладними ТОВ „Расінг”.

Приватне підприємство „ТНіК” (ПП „ТНіК”) -позивач у
справі, вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить постанову
господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 12.04.2007 ДПІ у
м.Сєвєродонецьку заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим рішенням у справі № 10/20пд-ад за позовом ДПІ у
м.Сєвєродонецьку до ПП „ТНіК” і ТОВ „Расінг” про визнання недійсним договору
про надання юридичних послуг від 01.04.2005 № 01/01-0.

ПП „ТНіК” заперечує проти задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі, про що надані письмові пояснення від 12.04.2007.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла
висновку про відкладення апеляційного розгляду справи для надання можливості
подати позивачу докази фактичного здійснення господарської операції з одержання
юридичних послуг по договору від 01.04.2005 № 01/01-0, оскільки в наданих актах
виконаних робіт відсутній перелік виконаних робіт, їх вартість, відсутній
перелік які саме юридичні послуги надавались позивачу за договором № 01/01-0.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 195, 196 КАС України,
Луганський апеляційний  господарський
суд,

у х в а л и в :

1.          Апеляційний
розгляд справи № 12/795н-ад відкласти на 15.05.2007 на 10.30 год.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського су-

ду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.
Зобов'язати  позивача подати докази
фактичного виконання ТОВ „Расінг” договору № 01/01-0 від 01.04.2005, зазначити
зміст здійснених господарських операцій, в підтвердження яких видані спірні
податкові накладні,  навести перелік
наданих юридичних послуг (представництво інтересів, укладання угод тощо) і
документальне підтвердження цього, звіти ТОВ „Расінг” в підтвердження виконання
зобов”язаннь за договором  № 01/01-0.

4.
Зобов'язати
відповідача  подати
документальне підтвердження доводів, викла-

дених  в  суді
апеляційної  інстанції,  щодо
порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків
посадовими особами позивача, забезпечити участь у судовому засіданні посадових
осіб ТОВ „Расінг” гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_1

5.   Участь   повноважних
представників   сторін  у
судове   засідання   апеляційної

інстанції    визнати  необхідною, повістки про виклик  надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Журавльова Л.І.