ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.04.2007                                                                Справа №  10/106-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Кредо"

до Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівельного підприємства

про стягнення 33798 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Якуба О.Г. - представник, Сорокіна О.М. - гол. бухгалтер;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 32932 грн. 80 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи та 865 грн. 72 коп. пені.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду (а.с. 33), але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір № 39/06 від 22.12.2006 р. (далі Договір) відповідно до умов якого відповідач доручив,  а позивач зобов'язався виконати роботи по капітальному ремонту внутрішньожитлових мереж тепловодопостачання та водовідведення в жилому будинку № 167 по вул. Крилова в м. Цюрупинську.

Відповідно до п. 4.3 Договору щомісячні розрахунки за фактично виконані роботи здійснюється в термін 3-х банківських днів після підписання відповідачем акту приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми № КБ-3).

Позивач виконав підрядні роботи вартість яких становить 32932 грн. 80 коп., що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006 р. та договірною ціною підписаними відповідачем без заперечень.

Відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 32932 грн. 80 коп.

Згідно з пунктом 10.6 Договору за несвоєчасну сплату виконаних об'ємів будівельних робіт та вартості матеріалів в обумовлені строки Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від суми виконаних робіт за кожен день прострочки.

На підставі даного пункту Договору позивач нарахував відповідачу 865 грн. 72 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені то слід зазначити наступне.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, пеня нарахована ним з 19.01.2007 р. до 20.03.2007 р. і становить 865 грн. 72 коп. Проте Акт приймання виконаних підрядних робіт підписаний 19.01.2007 р., а отже відповідач зобов'язаний був оплатити вартість виконаних робіт до 23.01.2006 р. Таким чином, право нарахування відповідачу пені виникло у позивача 23.01.2007 р.

За здійсненим судом розрахунком розмір пені нарахованої з 23.01.2007 р. до 20.03.2007 р. становить 858 грн. 96 коп. та підлягає стягненню, в стягненні решти пені має бути відмовлено як безпідставно нарахованої.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства (вул. 40 років Жовтня, 132-а, м. Херсон), , р/р 3491 в ХФ "Укоопспілка", МФО 352736 на користь Малого приватного підприємства фірми "Кредо" (вул. Покришева, 45, к. 4, кв. 64, м. Херсон), , р/р 260043100 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 - 32932 грн. 80 коп. основного боргу, 858 грн. 96 коп. пені, 336 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 грн. 70 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення решти пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 15.05.2007 р.