СУД
СУД
УХВАЛА

16.02.07                                                                                 Справа № 18/50пн.

Суддя. Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства “АВІАКОМ”, м. Київ

до 1-го відповідача Кіровоградської обласної філії акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення , м. Олександрія Кіровоградської області

2-го відповідача приватного підприємства “Любава”, м. Олександрія Кіровоградської області

3-го відповідача  державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача – Нікішин В.Д., довіреність № 565/26-07 від 24.01.07;

від1-го відповідача –Горовецький М.Ф., довіреність № 13 від 04.01.07;

від 2-го відповідача –не прибув;

від 3-го відповідача –Баландіна Ю.В., довіреність від 06.05.06;

встановив:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання права власності на майно, яке розташовано на виробничих площах ТОВ “Вітал” за адресою: м. Луганськ, вул. Красно донська, 5 і яке увійшло до акту опису й арешту майна серія АА № 435597 від 11.01.2007року,

-           виключення вищевказаного майна з опису і звільнення його з-під арешту.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що позов пред’явлено до  Кіровоградської обласної філії акціонерного  комерційного банку “Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення (перший відповідач). Належним відповідачем є акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення (Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 88), оскільки позовні вимоги пред’явлено безпосередньо до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення.

Відповідно до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Перший відповідач проти позову заперечує.

Для розгляду спору по суті у судове засіданні необхідно викликати  представника товариства з обмеженою відповідальністю “Вітал” для дачі пояснень з питань які виникають при розгляді спору.

В зв’язку з заміною неналежного відповідача та у зв’язку з тим, що від сторін необхідно витребувати документи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.03.2007 на 14 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Замінити первісного відповідача Кіровоградську обласну філію акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення належним відповідачем акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Олександрійського відділення (Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 88).

3.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Вітал”  (04179, м. Київ, вул. Вернадського, 79) направити у судове засідання представника для дачі пояснень, що виникають при розгляді спору.

4.          Позивачу: негайно направити належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами (Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 88), докази направлення подати суду; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день слухання справи подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5.          1-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати договір застави, договір поставки, накладні договору схову щодо предмету застави.

6.          2-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів подати оригінал положення (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати договір застави, договір поставки, накладні договору схову щодо предмету застави.

7.          3-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; копію виконавчого напису, докази, що арештоване майно є  власністю саме другого відповідача.

8.          Головному управлінню статистики у Кіровоградській області:  на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача -  товариства з приватного підприємства “Любава”, м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Леніна, 109/139.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко