ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 11/22-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Комбінат харчових продуктів", м. Донецьк

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Молтрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 649, 76 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Коваленко Н.П., довіреність від 29.12.06р., представник   Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 14 369, 67 грн., що складають суму  заборгованості за товар поставлений на підставі договору №9 від 24.04.06р. по видатковим  накладним  №РН-0000486 від 25.04.06р., №РН-0000586 від 16.05.06р., №РН-0000764 від 19.06.06р., №РН-0000954 від 25.07.06р., №РН-001090 від 17.08.06р., №РН-001242 від 14.09.06р., 858, 03 грн. інфляційних витрат, 101, 28 грн. річних, 320, 78 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з’явився.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.06р. сторони уклали договір №9 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 51 017, 47 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000486 від 25.04.06р., №РН-0000586 від 16.05.06р., №РН-0000764 від 19.06.06р., №РН-0000954 від 25.07.06р., №РН-001090 від 17.08.06р., №РН-001242 від 14.09.06р.

Згідно п.3.5 договору  відповідачу надається відстрочку платежу у кількості 21 календарний день з моменту виписки видаткової накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином здійснивши розрахунки за товар частково, в сумі 36 647, 80 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 14 369, 67 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків  останній ухилився.

З огляду на викладене заборгованість в сумі 14 369, 67 грн. підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума річних за період прострочення, від заборгованості, що підлягає до стягнення складає 101, 28 грн.

Сума інфляційних витрат за той же період склала 858, 03 грн., також підлягає до примусового стягнення.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п.4.1 договору), яка підлягає до стягнення в сумі 320, 78 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молтрейд", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Комбінат харчових продуктів", м. Донецьк  14 369, 67 грн. основного боргу, 858, 03 грн. інфляцій витрат, 101, 28 грн. річних, 320, 78 пені, 156, 50 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
08.02.2007 року