ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 9/8
Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.
розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1, м.Макіївка про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
по справі №9/8
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Макіївка
про стягнення 13 573грн.31коп.
Господарським судом Донецької
області 17.04.2006р. винесено рішення у справі №9/8 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка до Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1, м.Макіївка, яким вимоги позивача задоволено частково та
стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 6
748грн.02коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 67грн.56коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 58грн.62коп.
На примусове виконання вказаного
рішення господарським судом було видано наказ від 28.04.2006р. по справі №9/8.

22.02.2007р. Суб'єкт
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Макіївка звернувся до господарського
суду Донецької області з заявою б/н від 21.02.2007р. про перегляд судового
рішення від 17.04.2006р. по справі №9/8 за нововиявленими обставинами.

У підтвердження своїх вимог заявник
посилається на той факт, що винесений Гірницьким районним судом м.Макіївки
Донецькоїобласті по справі №1-555/06р. від 02.11.2006р. вирок, яким визнано
винним ОСОБА_2 та призначено йому покаразння у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі з позбавленням права займати посади торгівельного представника
та пов"язані з матеріальної відповідальності строком на 2 роки, що на
думку заявника є нововиявленими обставинами.

Вирок суду набрав законної чинності
20.11.2006р.

За приписом ч.1 ст.113
Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони,
поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що
стали підставою для перегляду судового рішення.

З наведеного вбачається, що згідно
з положеннями чинного законодавства заявник - Суб'єкт підприємницької
діяльності - ОСОБА_1, м.Макіївка повинна була звернутися до суду з відповідною
заявою на протязі двох місяців після встановлення обставин, що зумовили
звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто -
з дня набрання законної чинності вироком Гірняцького районного суду м.Макіївки
Донецької області по справі №1-555/06р. від 02.11.2006р.

Суб'єктом підприємницької
діяльності - ОСОБА_1, м.Макіївка надано суду заяву про поновлення процесуальних
строків для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, у якій останній зазначає, що ним був порушений строк подачі
відповідної заяви з причин незалежних від нього. Про те, що вирок Гірняцького
районного суду м.Макіївки набрав законної сили 20.11.2006р. заявнику стало
відомо тільки 26.01.2007р., після того, як на прохання СПД-ФО ОСОБА_1
прокуратурою Гірняцького району м.Макіївки йому було видано копію даного
вироку.

Господарський суд, розглянувши
надані заявником заяви про перегляд судового рішення від 17.04.2006р. по справі
№9/8 за нововиявленими обставинами та поновлення процесуальних строків для
подання даної заяви, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.86,
113 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  17.04.20 р. по справі 9/8 за нововиявленими
обставинами  призначити на  14.03.07
року о 14:00  год. (кабінет  № 405.).

Поновити строк подання заяви про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №9/8 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка до Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м.Макіївка про стягнення 13 573грн.31коп.

Зобов"язати стягувача надати
суду письмові пояснення по суті заяви СПД-ФО ОСОБА_1

Всі витребувані документи надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання
обов"язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доході громадян.

Суддя
Марченко О.А.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ,
НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку
будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком
недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування
товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого
повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в
оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона
(контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття
вагонів.

21. Облікова картка виконання плану
перевезень.

22. Довідка про включення
(виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують
правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення
договору.

25. Договір з додатками в оргіналі
для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і
протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження
розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї
редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану
(або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції
(товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують
відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з
ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення
відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача
перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського
процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про
обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій
копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається
засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших
випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від
10.12.2002  №75 документи подаються через
канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.