ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2007 р.
№ 29/411пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                         Кривди Д.С.,

суддів                                                   Бакуліної С.В., Жаботиної Г.В.

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод ізоляційних матеріалів"

на постанову  Донецького апеляційного господарського суду  від 10.10.2006р.

у справі №  29/411пд  Господарського суду Донецької області

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Завод ізоляційних матеріалів"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техкомплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Інтелект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Приватний підприємець Баранов В.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Донецька товарна біржа "Партнер"

про  визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Завод ізоляційних матеріалів” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі  №29/411пд  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, попередньо подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Завод ізоляційних матеріалів” ухвалою від 04.12.2006р. Вищого господарського суду України повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до неї не було додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Техкомплект”, Товариству з обмеженою відповідальністю "Базис-Інтелект", приватному підприємцю Баранову В.В та Донецькій товарній біржі "Партнер".

Проте, звертаючись повторно з касаційною скаргою, скаржник не виправив зазначене порушення, допущене при зверненні з попередньою касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що до неї додано лише докази відправлення копій касаційної скарги відповідачам.

Тобто до касаційної скарги повторно не додано жодних доказів надіслання її копій Товариству з обмеженою відповідальністю "Базис-Інтелект", приватному підприємцю Баранову В.В та Донецькій товарній біржі "Партнер", які є третіми особами у даній справі.

Разом з тим, в силу ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, користуючись процесуальними правами сторін, треті особи мають, зокрема, право на отримання копії касаційної скарги, обов’язок щодо надіслання якої покладено на касатора.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з якою касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно зі ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з поштового конверту, касаційну скаргу у справі подано 28.12.2006р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без заявлення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод ізоляційних матеріалів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі  №29/411пд  Господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда   Д.С.

судді                                                                                          Бакуліна С.В.

Жаботина Г.В.