ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.07 р.                                                                               Справа № 24/279

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача    не з’явився

від відповідача     не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” м.Макіївка

До відповідача   Державного підприємства „Макіїввантажтранс” м. Макіївка

про стягнення 49335 грн. 22 коп.

СУТЬ СПОРУ:                          В судовому засіданні 06.02.2007р. оголошена перерва для підготовки процесуального документу до 15.02.2007р. згідно ст. 77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення 51103 грн. 20 коп. заборгованості за оренду основних засобів за договором № 24 від 17.03.1995р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на договір № 24 від 17.03.1995р. з додатками, додаткові угоди до договору, рахунки на оплату, претензію, розрахунок суми боргу.

Позивач надав заяву від 29.01.2007р., якою повідомив, що борг відповідачем сплачений та просить провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Заявою від 06.02.2007р. позивач повідомив, що у позовній заяви допущено арифметичну помилку та просить вважати ціну позову в розмірі 49335 грн. 22 коп.

Відповідач надав клопотання від 03.01.2007р., яким повідомив, що згідно Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.09.2006р. № 478 „Про реорганізацію вантажно-транспортної системи вугільної галузі” із складу ДП „Макіїввугілля” виділено відокремлений підрозділ „Макіївське вантажно-транспортне управління „Макіїввантажтранс” та на його базі створено Державне підприємство „Макіїввантажтранс” м. Макіївка (), яке є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка і просить здійснити заміну сторони ДП  „Макіїввугілля” на ДП „Макіїввантажтранс”.

Клопотання відповідача задоволено і ухвалою від 04.01.2007р. здійснено заміну відповідача – Державне підприємство „Макіїввугілля” на його правонаступника – Державне підприємство „Макіїввантажтранс” м. Макіївка.

Відповідач – ДП „Макіїввантажтранс” надав відзив на позов, повідомив про погашення суми позову, в тому числі, частково до пред’явлення позову до суду.

Строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Ясинівський коксохімічний завод” (Орендодавець) та ДП „Макіїввугілля” в особі відособленого підрозділу Вантажно-транспортного управління „Макіїввантажтранс”, правонаступником якого, згідно право установчих документів є ДП „Макіїввантажтранс” (Орендатор) укладено договір № 24 від 17.03.1995р. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковими угодами, підписаними обома сторонами.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає в оренду основні засоби згідно додатку № 1 балансовою вартістю на 01.01.1995р. – крб.

Додатковою угодою від 10.01.2006р., підписаною обома сторонами, до п. 1.1  договору внесено зміни, а саме: орендодавець передає в оренду основні засоби згідно додатку № 3 балансовою вартістю на 01.01.2006р. – 8517,27 грн. з ПДВ.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та пред’явив відповідачу рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та самим відповідачем у судовому засіданні.  Крім того, відповідач підтвердив факт передачі основних засобів відповідно до договору № 24 від 17.03.1995р., що відображено у протоколі судового засідання від 14.12.2006р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач, посилаючись на часткову оплату відповідачем виставлених за оренду рахунків № 426 від 27.06.2003р., № 405 від 30.06.2006р., № 478 від 31.07.2006р., № 560 від 31.08.2006р., № 634 від 30.09.2006р., № 756 від 21.10.2006р., звернувся до суду з вимогою стягнути 49335 грн. 22 коп.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач частково оплатив суму боргу 13.10.2003р. та 15.08.2006р., тобто до пред’явлення позивачем позову до суду, в розмірі 11748,87 грн., що підтверджено матеріалами справи і проти чого позивач не заперечує. Таким чином вимоги в цій частині задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Крім того, борг в залишковій частині, в розмірі 37586,35 грн. відповідачем оплачено  після звернення позивача з позовом до суду, що також підтвердив позивач.  Відсутність боргу на момент розгляду справи підтверджується актом звірки, підписаним обома сторонами. Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 69, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

У задоволені вимог Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка щодо стягнення 11748 грн. 87 коп. боргу відмовити.

Провадження у справі щодо стягнення 37586 грн. 35 коп. боргу припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввантажтранс” (86104, м. Макіївка, Донецька область, вул. Панченко, 27-а, р/р 4837 в ЦМВ ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” (86110, м. Макіївка, Донецька область, р/р 9101 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 00191035) 375 грн. 86 коп. - державного мита, 89 грн. 90 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.