КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.04.07 р.          № 6/330а

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка  В.О.

суддів:            Вербицької О.В.

Коваленка В.М.

при секретарі:          Котелянець О.О.

За участю представників:

від позивача - Чепурний О.Г. – директор паспорт серії НК 254694,

відвідповідача  -  Кузьменко Г.П. – дов. №1175/9/10-010 від 22.02.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові

на постанову Господарського суду Черніівської області від 26.12.2006

у справі № 6/330а  (Блохiна Ж.В.)

за позовом           Повного товариства "АлАн Губарєвих" Ломбард"

до           Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про          скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.12.2006 року у справі № 6/330а позов задоволено повністю, скасовано рішення ДПІ у м. Чернігові №/0 від 15.09.2006р. про  застосування  до   ПТ   „АлАн   Губарєвих”

Ломбард” штрафних (фінансових) санкцій за порушення   п.9 ст.3 Закону України „Про застосування   реєстраторів   розрахункових   операцій   у  сфері   торгівлі,   громадського харчування та послуг” в сумі 340 грн. Стягнуто з державного бюджету України на користь ПТ „АлАн Губарєвих ”Ломбард” (м. Чернігів,  просп. Миру, 32, рахунок 265060008 в ЧФ АБ „Синтез” в м. Чернігові, код 14236054) 3,40 грн. судового збору.

Суд мотивував постанову Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та  пунктами 13, 14, 17 Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2002 р. N 199.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову ДПІ у м. Чернігові просить вказану постанову суду скасувати і прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позовних вимог ПТ „АлАн Губарєвих ”Ломбард”, оскільки вважає, що судом порушено п.9 ст.3, п.4  ст.17  Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В запереченні на апеляційну скаргу  ПТ „АлАн Губарєвих ”Ломбард” просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду – без змін, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у місті Чернігові була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ломбарду, що розташований за адресою проспект Миру, 32 в м. Чернігові та належить ПТ „АлАн Губаревих „Ломбард”, за результатами якої складено акт №2526/2323 від 11.09.2006р. (а.с.8-10).

Перевіркою встановлені наступні порушення:

не забезпечено зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій, а саме: на момент перевірки в книзі обліку розрахункових операцій відсутній фіскальний звітний чек №0827. В розділі 1 книги обліку розрахункових операцій підклеєно фіскальні звітні чеки: Z - звіт №0826 від 16.01.2006р., Z - звіт №0828 від 18.01.2006р. Запис про ремонт РРО в період з 16.01.2006р. по 18.01.2006р. в розділі 4 книги обліку розрахункових операцій відсутній.

На підставі висновків акту перевірки, яким встановлено порушення п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями)" (далі Закон №265), відповідачем прийнято рішення  №/0 від 15.09.2006р. (а.с.7) про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 340 грн. на підставі п. 4 ст. 17 Закону України  №265.

Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.9 ст. З Закону №265 суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема:

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

У разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено у п.4 ст. 17 Закону №265.

Згідно ст. 2 Закону №265 фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час друкування якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься до фіскальної пам'яті.

Згідно п.1 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 01.12.2000р. №614, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.02. 2001р. за №107/5298, термін " 2-звіт" вживається в такому значенні - денний звіт з обнуленням інформації в оперативній пам'яті та занесенням її до фіскальної пам'яті РРО.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" Кабінет Міністрів України постановою від 18.02.2002р. №199 затвердив Вимоги щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування .

В матеріалах справи знаходиться копія книги обліку розрахункових операцій № "Р"-3 (а.с.13-16), у якій на сторінках "Розділ 1. Фіскальні звітні чеки" підклеєні фіскальні звітні чеки, зокрема, №0823 від 13.01.2006р., №0824 від 14.01.2006р., №0825 від 15.01.2006р., №0826 від 16.01.2006р., №0827 від 17.01.2006р., №0828 від 18.01.2006р., №0829 від 19.01.2006р., №0830 від 20.01.2006р.

З даної копії книги обліку розрахункових операцій вбачається, що нумерація та наявність фіскальних звітних чеків не порушена, фіскальний звітний чек №0827 від 17.01.2006р. підклеєний до книги обліку розрахункових операцій в порядку черговості (а.с.16).

При цьому фіскальний звітний чек №0827 від 17.01.2006р. містить всі дані та реквізити, передбачені вищевказаними Вимогами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2002 р. №199, а тому є документом встановленої форми, що і вимагається ст. 2 Закону №265.

Тому суд першої інстанції вірно вказав на те, що працівники ДПІ у м. Чернігові,  приймаючи рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 340 грн., діяли необґрунтовано, недобросовісно, чим порушили ч.3 ст.2 КАС України

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної  скарги, скасування чи зміни постанови суду не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, п.6 розділу VІІ  КАС України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у м.Чернігові залишити без задоволення, а постанову господарського суду Чернігівської області від 26.12.2006 року у справі № 6/330а - без змін.

Справу №6/330а повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя          Пантелієнко  В.О.

Судді

Вербицька О.В.

Коваленко В.М.