Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"19" лютого 2007 р.                                                           Справа № 03/50-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В., Токар М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 679Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області  від 17.01.2007 р. № 03/50-05

за позовом ПП “ЮСК, м. Харків

до Східної регіональної митниці, м. Харків

про визнання відмови у митному оформленні недійсною, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2007 р. по справі № 03/50-05 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., судді Яризько В.О., Мінаєва О.М.) відмовлено у задоволенні заяви Східної регіональної митниці про розподіл судових витрат.

Відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте як вбачається з тексту статті 49 Господарського процесуального кодексу, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про розподіл судових витрат. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 29 аркушах.

Головуючий суддя                            (підпис)                    Бондаренко В.П.

суддя                                                  (підпис)                       Лакіза В.В.

суддя                                                    (підпис)                         Токар М.В.