ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.
Справа № 3/444

Суддя Фрич М.М.,  розглянувши матеріали

За заявою (Відповідач)
Селянського фермерського господарства "Пасайлюка М.М.",  78320, вулиця Нова, 59, село Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

Позивач
Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" м. Київ, провулок Рильського, 10

Секретар судового засідання І.М.Сивак

Представники:

від заявника:  Пасайлюк К.В. - представник, (довіреність від 30.11.05року )

Від позивача:  Шевчук Н.І.-представник, (довіреність №133 від 24.11.06року )

СУТЬ СПРАВИ: заявником подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись при цьому на:

–          постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року по справі 13/17;

–          аудиторський висновок від 24.04.2005 року, згідно якого встановлено відсутність заборгованості по поверненню кредиту та переплату процентів за користування кредитом;

–          рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2006 року по справі № 13/17.

Позивач в судовому засіданні проти поданої заяви заперечує, вказуючи на її необгрунтованість та подав клопотання про передачу справи за підсудністю, у зв”язку з тим, що АК АПБ “Україна”, який є стороною по справі, знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Рильського, 10.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне.

Щодо поданої позивачем заяви, то суд відмовляє в її задоволенні з огляду на ст. 114 ГПК України, відповідно до якої, рішення і ухвали, які набрали законної сили і прийяті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

По суті розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.02 задоволено позов Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” та стягнено з відповідача (СФГ “Пасайлюка М.М.”) 2625,22грн. основного боргу (заборгованості по кредиту) за договором № 5 від 09.02.01р., 272,26грн. відсотків, 500грн. пені, 51грн. держмита та 118грн. інформаційних послуг. Підставою задоволення позову було, зокрема, наявність між сторонами договірних відносин, не підтвердження відповідачем належними документами повернення кредитних коштів, подані розрахунки, зроблені на підставі здійснених відповідачем проплат з урахуванням умов договору.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу –господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

В підтвердження своїх доводів заявником подано суду копію рішення від 20.04.06 по справі № 13/17 яким встановлено факт переплати СФГ “Пасайлюка М.М.” процентів за користуванням кредитом за договором № 5 від 09.02.01 та стягнено з відповідача  (АК АПБ “Україна”) 2625,22грн. переплати процентів за користуванням кредитом по договору № 5 від 09.02.01р.  Вказане рішення залешине в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року (наявна в матеріалах справи).

Крім того, про факт переплати процентів за користуванням кредитом свідчить і представлений в матеріали справи аудиторський висновок від 25.04.2005 року, яким встановлено відсутність заборгованості по поверненню кредиту.

За таких обставин, рішення по справі № 13/17 від 20.04.06р. (яке набрало законної сили), аудиторський висновок від 25.04.2005 року, якими встановлено факт переплати фермерським господарством “Пасайлюка” процентів за користуванням кредитом, є суттєвим фактом, який впливає на обставини спору по справі 3/444, а тому підпадає під ознаки нововиявленої обставини, яка в свою чергу дає право суду для висновку про наявність підстав для скасування рішення від 23.09.2002 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 112, 114, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

заяву (Вх.№ 8482 від 26.12.06р.) про перегляд рішення від 23.09.02 по справі 3/444 за нововиявленими обставинами задоволити.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2002 року по справі 3/444 скасувати.

В позові відмовити.

Стягнути  з  Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" м. Київ, провулок Рильського, 10 (код 00039025) на користь селянського (фермерського) господарства Пасайлюка М.М.,  78320, вулиця Нова, 59, село Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область –85грн. держмита та 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          М.М. Фрич

29.01.07

Виготовлено в Діловодстві.

Кучер Н.М.