ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р.                                                                               Справа № 20/85

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток пласт”, м. Донецьк

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу “БАФ”, м.Донецьк

про стягнення 92878,80 грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача Ланц О. О. – дов.

від відповідача Гончарова Д.О. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Восток пласт”, м. Донецьк із позовом до Акціонерного товариства закритого типу “БАФ”, м.Донецьк, про стягнення 92878,80 грн. – суми заборгованості за виконані будівельно-ремонтні роботи за підрядним контрактом № 28 від 22.08.05 р. (далі - Контракт).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на зазначений Контракт, довідку про вартість виконаних робіт, акт приймання підрядних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, відомість ресурсів, “договірну ціну на будівництво”, локальний кошторис, листи на адресу відповідача, акт звірки, виписки з особового рахунку, а також на приписи Цивільного кодексу України.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на його  необґрунтованість у зв’язку з тим, що після приймання робіт за Контрактом були виявлені недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі прийняття робіт, що обґрунтовує наданим суду науково-дослідним звітом – висновком за результатами обстеження покрівлі виробничого будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Умова 1.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 03.04.07 до 16.04.07 та до 25.04.07.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

22 серпня 2005 р. відповідачем (Замовник), позивачем (Генпідрядник) та ВАТ “Донецьксільбуд” (Підрядник) укладено Контракт, згідно з умовами якого Генпідрядник зобов’язується виконати усі передбачені замовленням роботи по ремонту покрівлі складу готової продукції Замовника в межах договірної ціни залученими силами підрядної організації, здати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію Замовнику. Підрядник зобов’язується усувати на протязі гарантійного періоду експлуатації об’єкта недоробки, викликані неякісним виконанням робіт, які не могли бути виявлені в період прийомки   об’єкта в експлуатацію, за свій рахунок. Замовник зобов’язується провести оплату виконаних робіт Генпідряднику на умовах цього Контракту.

Згідно із п.2.1. Контракту, вартість по Контракту визначена на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації і складає, згідно договірної ціни, яка є невід’ємною частиною Контракту – 92578 грн., крім того ПДВ (20 %) – 18516 грн., разом – 111094 грн.

Відповідно до п.3.1. Контракту Підрядник зобов’язується виконати роботи, передбачені Контрактом, та здати їх в гарантійну експлуатацію в строки: початок 25 серпня 2005 р., закінчення 25 жовтня 2005 р.

Пунктами 4.1. - 4.3. Контракту передбачено, що Замовник забезпечує безперервне фінансування об’єкту. Замовник надає аванс після підписання Контракту 70 % на придбання та перевезення матеріалів, конструкцій, устаткування. Підрядник зобов’язаний використати отриманий аванс на придбання та перевезення необхідних матеріалів та устаткування для виконання робіт по даному Контракту. При невикористанні авансу у повному обсязі залишок авансу повертається Замовнику або зараховується як проплата за   виконані обсяги робіт на об’єкті. Кінцевий розрахунок проводиться після виконання повного обсягу робіт та усунення виявлених недоліків на протязі 10 днів після підписання Акту приймальної комісії.

Згідно із п.10.2., п.10.4., п.10.7. Контракту, Підрядник зобов’язується якісно і в строк виконати передбачені Контрактом роботи та здати у відповідності з діючим порядком. Підрядник забезпечує виконання робіт у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами і правилами. Приймання закінчених робіт в експлуатацію здійснюється згідно діючого законодавства та ДБН А.3.1-3-94 зі змінами та доповненнями.

Згідно із п.14.1. Контракту, цей Контракт набуває чинності з моменту його підписання і діє до виконання умов Контракту та проведення кінцевих розрахунків.

24.08.2005 р., відповідач надіслав на адресу позивача лист, де зазначив, що він не в змозі розпочати і здійснювати поточне фінансування робіт через скрутне фінансове становище та відсутність для цього коштів. У цьому листі відповідач просив позивача за власний рахунок профінансувати у вигляді авансу початок робіт та проміжні платежі, що передбачені умовами п.4.2. та 4.4. Контракту, зазначивши при цьому, що остаточні розрахунки за виконані роботи він проведе з Позивачем належним чином відповідно до умов Контракту.

28.08.2005 р., позивач надав відповідачу письмову відповідь, де зазначив, що неможливість відповідача авансувати початок та здійснити поточне фінансування робіт є невиконанням умов даного Контракту. Однак, при цьому, позивач погодився за рахунок власних коштів профінансувати у вигляді авансу початок робіт та проміжні платежі, що передбачені умовами п.п.4.2. та 4.4. Контракту. Позивач належним чином виконав авансування початку ремонтних робіт та сплату проміжних платежів за виконані роботи шляхом відповідних оплат вартості робіт на користь підрядника за Контрактом, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок з особового рахунку.

Підрядні роботи за Контрактом були прийняті відповідачем згідно із актом приймання виконаних підрядних робіт, підписаним представниками Замовника та Підрядника.

Відповідно до зазначеного акту, вартість робіт складає 92878,80 грн.

Зазначена сума була сплачена Генпідрядником Підряднику на виконання досягнутої сторонами по справі домовленості  щодо фінансування робіт за Контрактом.

Суть позову полягає у вимогах про стягнення з відповідача 92878,80 грн. – суми заборгованості за виконані будівельно-ремонтні роботи за Контрактом.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на його  необґрунтованість у зв’язку з тим, що після приймання робіт за Контрактом були виявлені недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі прийняття робіт, що обґрунтовує наданим суду науково-дослідним звітом – висновком за результатами обстеження покрівлі виробничого будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Умова 1.

Зазначений висновок складено дочірнім підприємством “Донецький Промбуд НДІ проект” державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” (ліцензія АБ № 209714 від 29.03.05 р.).

Згідно із висновком, покрівля за весь термін її експлуатації не піддавалась капітальному ремонту, здійснювались лише поточні ремонти, які не відповідали вимогам встановлених норм та правил, ремонт покрівлі будинку необхідно виконати заново.

Відповідно до ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України  правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст.4-3 зазначеного Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За своєю правовою природою Контракт є договором підряду.

Згідно із ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 838 зазначеного кодексу встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст.858 зазначеного кодексу, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, необхідною умовою для сплати підрядних робіт є їх виконання належним чином і в погоджений сторонами строк.

Надані відповідачем документи, а саме – вищезазначений висновок із додатками не свідчать про те, що ремонтні роботи за Контрактом виконані належним чином, навпаки, за змістом цього висновку ремонтні роботи покрівлі виробничого будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Умова 1, мають бути виконані заново.

Позивач не спростував обставин, викладених у відзиві на позов та у зазначеному висновку, доказів того, що роботи за контрактом виконані якісно, у відповідності до умов Контракту та вимог встановлених норм і правил, суду не надав.

За даних обставин суд дійшов висновку, що у задоволені позову слід відмовити за відсутністю підстав для стягнення з відповідача 92878,80 грн. – суми заборгованості за виконані будівельно-ремонтні роботи за Контрактом.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.837, 838, 854, 857, 858 Цивільного кодексу України

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову – відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.04.07 р.

Повний текст рішення підписано 03.05.07 р.

Суддя

Надруковано 3 прим.:

1 – позивачу

1 – відповідачу

1 – у справу