ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.01.07
Справа  № 7/348-2006

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої
судді
Орищин Г.В.

суддів                                                              Дубник
О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув
апеляційну
скаргу державної податкової інспекції у м.Ужгороді (далі -ДПІ)

від
22.11.2006 р. № 31372/9/10

на
постанову господарського суду Закарпатської області від 17.11.2006 року

у
справі № 7/348-2006

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача ДПІ у м.Ужгороді

про скасування податкового повідомлення-рішення

з участю представників:

від скаржника - Товтин
М.В. - нач. юр. від.

від позивача - ОСОБА_2
-предст.

Права і обов”язки,
передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України, представникам сторін роз”яснені.

Постановою господарського суду Закарпатської області від
17.11.2006 р. у справі № 7/348-2006 (суддя Швед С.Б.) задоволено позовні вимоги
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород, скасовано податкове повідомлення-рішення
ДПІ у м.Ужгороді від 21.03.2006р. № НОМЕР_1 про визначення позивачу податкового
зобов»язання зі збору за проведення гастрольних заходів в сумі        7671,45 грн. (4344,66 грн. -основний
платіж та 3326,79 грн. -штрафні (фінансові) санкції).  Дана постанова суду мотивована тим, що
висновки перевірки є методологічно неправильними щодо об»єкта оподаткування, не
ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а, тому, з врахуванням поданих
підприємцем доказів щодо обсягів отриманої виручки від реалізації квитків на
гастрольні заходи, податкове повідомлення-рішення підлягало скасуванню.

Відповідач у справі -ДПІ у м.Ужгороді, подав апеляційну скаргу на
згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, господарським
судом неправильно застосовано норми матеріального права. Судом не взято до
уваги, що, в порушення ст.5 «Про гастрольні заходи в Україні»підприємцем
ОСОБА_1 проведено нарахування збору за проведення гастрольних заходів за 2005
рік не в повному обсязі та не подано розрахунки збору за липень, вересень 2005
року. Таким чином, податковим органом правомірно нараховано збір за проведення
гастрольних заходів за 2005 рік в сумі 4344,86 грн.

Позивач з вимогами скаржника не погоджується з підстав, викладених
в запереченнях на апеляційну скаргу (а.с. 62-64) та в усних поясненнях в
судових засіданнях.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою
колегією встановлено наступне:

За результатами проведеної планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства суб»єктом підприємницької діяльності
-підприємцем ОСОБА_1 за період з 19.02.2003 р. по 31.12.2005 р., 10 березня
2006 року складено акт за № НОМЕР_2, яким, зокрема, встановлено порушення  підприємцем ст. 5 Закону України «Про
гастрольні заходи в Україні», в результаті чого донараховано збору за
проведення гастрольних заходів в сумі 4344,86 грн.

На підставі вказаного акту перевірки 21.03.2006 року прийнято
податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_3, яким позивачу визначено суму
податкового зобов»язання за платежем: збір за проведення гастрольних заходів на
суму         7671,45 грн., де 4344,66
грн. -основний платіж та 3326,79 грн. -штрафні (фінансові) санкції, яке є
предметом оспорювання в даному провадженні.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані
сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи,
судова колегія відзначає наступне:

Згідно із ст. 1 Закону України «Про гастрольні заходи в
Україні»гастрольні

заходи - видовищні заходи (фестивалі, концерти, вистави,
лекційно-концертні, розважальні програми, виступи пересувних циркових
колективів, пересувні механізовані атракціони типу "Луна-парк", тощо)
закладів, підприємств, організацій культури, творчих колективів, у тому числі
тимчасових, окремих виконавців за межами їх стаціонарних сценічних майданчиків.
Гастрольні заходи, за винятком благодійних гастрольних заходів, проводяться з
метою отримання доходів.

Тобто, платниками
збору за проведення гастрольних заходів на території України є організатори
гастрольних заходів; не є платниками цього збору організатори благодійних
гастрольних заходів.

Статтями 5 і 6 цього ж Закону передбачено, що об'єктом
оподаткування збором за проведення гастрольних заходів на території України є
виручка від реалізації квитків на гастрольний захід; ставка збору за проведення
гастрольних заходів становить три відсотки об'єкта оподаткування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з акту перевірки (арк.
акту 8-10), підприємцем ОСОБА_1 для перевірки не надано документи, які б
свідчили про проведення ним у 2005 році благодійних гастрольних заходів.
Договори, на підставі яких проводились гастролі та отримані свідоцтва про
проведення гастрольних заходів підприємцем на протязі 2005 року для перевірки
були надані частково; договори та свідоцтва на проведення гастрольних заходів
протягом 2004 року для перевірки не надавались. Такі документи не подавались і
суду апеляційної інстанції.

Для обчислення правильності і повноти нарахування  підприємцем збору  за проведення гастрольних заходів
перевіряючими взято дані банківських виписок про рух коштів на розрахунковому
рахунку за період, що перевірявся і за даними перевірки податковим органом
визначено обсяг виручки від здійснення даного виду підприємницької діяльності.
Слід зазначити також, що підприємцем, в порушення Інструкції  про прибутковий податок з громадян, затв.
Наказом ГДПА від 21.04.1993 р. № 12, за весь період підприємницької діяльності
не вівся облік доходів та витрат, записи у книзі обліку доходів і витрат
-відсутні.

Тому, податковим органом правомірно нараховано позивачу збір за
проведення гастрольних за 2005 рік в сумі 4344,86 грн.

З врахуванням викладеного, постанову господарського суду слід
скасувати, в задоволенні позову -відмовити.

Отже, керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 209 п.п.6 і 7
р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний
господарський суд  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у м.Ужгороді задоволити.

Постанову господарського суду Закарпатської області від 17.11.2006
р. у справі

№ 7/348-2006 скасувати.

В задоволенні
позову відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст. 211,
212  КАС України.

Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.

головуючий  суддя
Г.В. Орищин

судді
О.П. Дубник

Г.Г. Якімець