ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2007
Справа № А34/381-06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Чус О.В.(доповідач)

суддів: Павловського П.П.,
Логвиненко А.О.

при секретарі судового
засідання  Мацекос  І.М.

за участю представників:

від позивача: Федорова О.М.,
довіреність №1265/04-27  від
27.07.06,  юрисконсульт;

від позивача:  Падеріна А.О. представник, довіреність
№121/04-27  від 18.01.07;

від відповідача:  ОСОБА_2 представник, довіреність НОМЕР_1  від 13.11.06;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної скарги суб"єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2006 року у справі № А34/381-06

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про  стягнення 9 459,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2006 року в
господарський суд Дніпропетровської області звернулось Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська з позовом про
стягнення з ПП ОСОБА_1. недоїмки з не нарахованих та несплачених страхових
внесків в сумі -9 459,07 грн.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2006 року (суддя Примак С.А.) позов
задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою
господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на
необґрунтованість судом зазначеної постанови, порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати постанову та прийняти нову, якою
відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська у задоволенні позову.

У запереченні на апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
просить постанову господарського суду Дніпропетровської області залишити без
змін.

Розпорядженням №125 від
12.02.2007р. виконуючого обов”язки голови судової палати Лотоцької Л.О. розгляд
справи було передано колегії суддів у складі: Чус О.В. (доповідач), Павловський
П.П., Лисенко О.М.

Розпорядженням №232г від
13.03.2007р. голови судової палати
Неклеси М.П. розгляд справи було передано колегії суддів у складі: Чус
О.В. (доповідач), Павловський П.П., Логвиненко А.О.

Розгляд справи, призначений на
13.02.2007р., відкладався до 13.03.2007р. У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 26.03.2007р.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна  скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено господарським судом першої інстанції  відповідач зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська як платник
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону
України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” загальнообов'язковому
державному    пенсійному    страхуванню підлягають, зокрема, громадяни
України,  іноземці  (якщо
інше  не  встановлено міжнародними  договорами,
згода  на  обов'язковість  яких
надана Верховною Радою України) та особи без громадянства,  які
працюють на підприємствах,  в
установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України,  незалежно
від  форми  власності,
виду діяльності   та   господарювання, у філіях, представництвах,
відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій,
в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності
та інших осіб (включаючи  юридичних  та фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,  які обрали особливий  спосіб
оподаткування   (фіксований
податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок,  придбали спеціальний  торговий
патент)  на   умовах
трудового договору (контракту) або працюють   на інших умовах, передбачених
законодавством,  або виконують роботи на
зазначених підприємствах, в
установах,  організаціях  чи
у  фізичних  осіб
за  договорами цивільно-правового
характеру.

Згідно   пункту 4 Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших
законодавчих актів України" сплата
та  зарахування  до
бюджетів і державних цільових фондів сум єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва  та фіксованого
податку здійснюються у порядку та на умовах, які діяли до 1 січня 2005 року.

З огляду на викладене, господарський
суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно стягнення з
відповідача  на користь управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська заборгованості по страховим внескам в сумі 9459,07
грн. за період з 01.02.04 року по 20.07.06 року.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції про задоволення позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи,
нормам матеріального права, і доводи апеляційної  скарги їх не спростовують.

За таких обставин, апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ слід залишити без задоволення, а  постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2006 року у справі № А34/381-06 -без змін.

На підставі  вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства України Дніпропетровський  апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ слід залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2006 року у справі № А34/381-06  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                             О.В.Чус

Суддя
П.П.Павловський

Суддя
А.О.Логвиненко