ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07                                                                                           Справа№ 3/369-20/272А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім», м.Львів - Винники

до відповідача: Винниківської міської ради, м.Львів-Винники

Третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м.Львів

про визнання нечинним та скасування рішення  Винниківської міської ради від 09.06.2006р. № 22 «Про розгляд подання Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області № 301 від 04.04.2006р. на рішення Винниківської міської ради № 964  від 12.07.2005р. та № 1107 від 16.12.2005р.».

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

від 3-ї  особи: Кузьо В.Т. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім»звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Винниківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення  Винниківської міської ради від 09.06.2006р. № 22 «Про розгляд подання Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області № 301 від 04.04.2006р. на рішення Винниківської міської ради № 964  від 12.07.2005р. та № 1107 від 16.12.2005р.».

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського від 11.01.2007р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2007 року розгляд справи відкладено на 27.03.2007р. в зв»язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

Позивач в судове засідання 27.03.2007 року  не з‘явився подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 27.03.2007 року розгляд справи відкладено на 17.04.2007р.

17.04.2007 року позивач повторно  в судове засідання не з‘явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч. 1  ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача повторно не з‘явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

За таких обставин  позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім»до Винниківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення  Винниківської міської ради від 09.06.2006р. № 22 «Про розгляд подання Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області № 301 від 04.04.2006р. на рішення Винниківської міської ради № 964  від 12.07.2005р. та № 1107 від 16.12.2005р.»залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право поторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.