суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2007 р.                                                       Справа № 3/4414

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю. В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бондар О. Б. - дов. від 15.12.06

від відповідача ОСОБА_2. - дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Скімен
- К" (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 4091,91 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі
3871 грн. 91 коп. за поставлений товар.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання
про зменшення розміру позовних вимог до суми 3826 грн. 91 коп., про що подано
відповідну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечив
проти суми позову, вказуючи про те, що актом прийому - передачі товару позивачу
повернено товар на суму 45 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
дослідивши наявні докази, господарський суд,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 між  Приватним
підприємством "Скімен - К" (далі - позивач) та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 (далі -відповідач) укладено договір НОМЕР_1 (далі - договір) (а.с.6-7),
відповідно до якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти у
власність товари, які вказані у накладних, що складають  невід"ємну частину договору, на умовах
викладених у ньому   (п.п. 1.1 п. 1
договору).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 договору,  ціна
договору  визначається в накладних
загальною сумою товару, поставленого протягом строку дії даного договору.
Розрахунки  за товар проводяться шляхом
перерахування грошових коштів  на
розрахункові рахунки  позивача, що
вказані у договорі  (п.п.4.3 п.4).

Підпунктом 4.4 п.4 договору сторонами погоджено, що розрахунки за
товар   відповідач  проводить
на умовах відстрочки платежу  з
моменту поставки  товару, для торгових
марок: ТМ EDEMS, ТМ Хвилинка, ТМ MAGIK - 21 календарна доба; ТМ ЧЕМПІОН - 14
календарних діб.

На виконання умов договору, позивачем поставлено відповідачу
товари на загальну суму 7285 грн. 70 коп., що підтверджується наступними
видатковими  накладними (а.с. 8-9):  НОМЕР_2 на суму 2541 грн. 20 коп.; НОМЕР_3 на
суму 2617 грн. 59 коп.; НОМЕР_4 на суму 1485 грн. 18 коп.; НОМЕР_5 на суму 641
грн. 73 коп.

Відповідачем частково проведено оплату з позивачем за поставлений
товар у сумі 3413 грн. 79коп., про що свідчать копії платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи
(а.с.10-16).

Відповідачем взяті на себе по договору зобов'язання не виконано,
внаслідок чого, станом на день подання позову, перед позивачем утворилась
заборгованість в сумі 3871 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК
України), зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона  (боржник)
зобов'язана   вчинити  на
користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,
виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до  статті 712 ЦК
України, за договором поставки  продавець
(постачальник),  який здійснює
підприємницьку діяльність, зобов"язується передати  у встановлений  строк (строки)  товар у власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов" язаних з
особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець
зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач частково заперечує проти суми позову, вказуючи, що у
зв"язку з  нетоварним видом
відповідачем не прийнято товар  на
загальну суму 45 грн. 00 коп., про що свідчать акт прийому - передачі товару
(а.с.26).

Зважаючи на вказаний факт, позивачем зменшено суму позовних вимог
до розміру 3826 грн. 91 коп., про що подано відповідну заяву.

Однак, оскільки позивачем включено суму у розмірі 45 грн. 00 коп.
в загальну ціну позову, з якої сплаченої судові витрати, суд вважає за
необхідне відмовити  в задоволення суми
позовних вимог у розмірі 45 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку,
що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах
справи, підлягає задоволенню  частково у
сумі 3826 грн. 91 коп. В частині стягнення 45 грн. 00коп. відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на
відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 712  ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49,
69,  82-85,  ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, (фактичне місце проживання:
АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_6

на користь Приватного підприємства "Скімен - К", 10030,
м. Житомир, вул. Київська, 57, кв. 75, ідентифікаційний код 33463363

- 3826  грн.  91 коп. основного боргу;

- 100 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита;

- 116 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового.

3. В частині стягнення заборгованості у сумі 45 грн. 00 коп.
відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку  з дня його
прийняття.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам