overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2007 р.                              Справа № 14/113

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 195 від 21.03.07

Позивач:          Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС Чернігівщина",  вул. Квітнева 15а, м.Чернігів,14026

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-2005",  вул. Бєлова, 7, м.Чернігів,14032

Предмет спору: про стягнення 2042,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 08:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати   докази проведення звірки розрахунків по прдмету спору, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, платіжне доручення №375 від 14.02.07р. та №376 від 14.02.07р. з відміткою установи банку про дату проведення платежів.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву,  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати товару.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату, накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Книш Н.Ю.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.07                                                                                 Справа № 8/181пн

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до Фелінологічного племінного клубу “АССОЛЬ”, м. Красний Луч  Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.04.2007р. о 14 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення щодо заявлених вимог, акт обстеження місцезнаходження юридичної особи за юридичною адресою, пояснення відповідача про причину ненадання звітності, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва,  довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               А.П. Середа
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.07                                                                                           Справа  № 7/303

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

на постанову господарського суду Рівненської області від 05.12.2006 року, суддя Маціщук А.В., в справі №7/303,

за позовом державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

до відповідача 1  Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м.Рівне

до відповідача 2 підприємства «Юридична фірма ОВ», м.Київ

про: визнання недійсним договору та стягнення з відповідача 1 в дохід держави 37152 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 11.04.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Рівне.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  06.06.2007 р.  о 11 год. 30 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

26.02.07 р.
Справа № 10/438

Господарський суд Донецької області у складі: судді - Приходько І.В.; при секретарі судового засідання - Черняк
Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача  - Дорошенко Д.П. - довіреність;

від відповідача -  ОСОБА_1 - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Fods and Goods LTD”  м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Донецьк.

про стягнення 158 865,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Fods and
Goods LTD”  м. Донецьк,  з позовом   до відповідача   - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Донецьк про стягнення 158 865,00 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник  відповідача проти позовних вимог заперечує.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяці. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 25.04.07 ) .

Відкласти слухання справи на  12.03.07 р. об  14:00 год.

Зобов'язати позивача - надати письмові пояснення щодо розбіжностей у видаткових накладних та підписах посадових осіб, підтвердження відповідача про часткову сплату суми боргу.

Зобов'язати відповідача - прибути в судове засідання, особисто фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Суддя
Приходько
І.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  , сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.02.07р.

Справа № А23/117

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Орфей", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.06.06 № /0

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 15.03.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2007 р.
№ 5/80"б"

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Удовиченка О.С.

суддів :
Панової І.Ю.
Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу
ТОВ “Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства”

на ухвалу
господарського суду Житомирської області  від 21.01.2005р.

у справі
№ 5/80 “б”

господарського суду
Житомирської області

за заявою
АКБ “Укрсоцбанк” в особі Житомирської обласної дирекції АКБ “Укрсоцбанк”

до
ВАТ “Льонотекс”

про
банкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ТОВ “Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства”:
Дубицька А.Х.

керуючий санацією:
Проценко О.П.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ “Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства” на ухвалу господарського суду Житомирської області  від 21.01.2005р. у справі № 5/80 “б”, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2006р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.01.2007р. о 15 год. 20 хв.

У зв’язку з хворобою судді Яценко О.В. розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ “Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства” на ухвалу господарського суду Житомирської області  від 21.01.2005р. у справі № 5/80 “б” відкласти на 06.02.2007р. о 15 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 26/269

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Акціонерного страхового товариства “Вексель”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду  від 16.01.2007 року

у справі
№ 26/269

за позовом
Акціонерного страхового товариства “Вексель”

до
1) Комунального підприємства “Київпастранс”
2)Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Гарант-Авто”

про
стягнення 6 194,07 грн.

У зв‘язку з необхідністю, Вищий господарський суд України, керуючись приписами  статей  77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В  :

1.Розгляд касаційної скарги Акціонерного страхового товариства “Вексель” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 у справі №26/269 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  10 травня 2007 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України  за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в  залі судових засідань № 202.

Головуючий                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                       Т. Гоголь

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2007 р.                                                                             Справа №  17/661/06

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Люксембурзький”,

м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерторг”,

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108, кв. 32,

про: стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 46 225 грн. 11 коп. ,-

Суддя  Коваль С. М.

Представники сторін:

не викликались

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „Люксембурзький” 6 грудня 2006 року звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ „Кондитерторг” про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 46 225 грн. 11 коп.

По даній заяві 11 грудня 2006 року порушено провадження у справі за            № 17/661/06 і судове засідання призначено на 16 січня 2007 року. Від позивача надійшло клопотання від 19.12.2006 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача на його розрахунковому рахунку, посилаючись на те, що йому стало відомо про дії щодо продажу свого  майна відповідачем.

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ЗАТ „Люксембурзький” про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом  накладення арешту на майно та кошти відповідача на його розрахунковому рахунку  залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного   строку  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа  № 10/22

За позовом    ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,
м.Ужгород-Оноківці

до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1,
Тячівський район, АДРЕСА_1

про  стягнення суми
3904,11 грн.

Суддя -І.В. Івашкович

представники:

від позивача -Кайла
Д.І.- юрисконсульт, довіреність №267 від 23.01.07

від відповідача -не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення суми 3904,11 грн., в т.ч. 3110,59 грн. основного боргу, 637,46 грн.
пені, 31,63 грн. 3% річних, 124,42 грн. інфляційних.

Представником позивача позов
підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на
підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав,  для участі в судовому засіданні не з'явився.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.Розгляд справи відкласти та
призначити на "ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 10:00 год.

2.Зобов'язати  відповідача виконати вимоги суду згідно
ухвали від 05.03.07.

3.Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.02.07 р.                                                                           Справа № 3/35

Суддя Господарського суду Донецької області Гассій О.В.,

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Шахтарськ

до Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка, ВП “Шахта Північна ДП “Макіїввугілля” м.Макіївка

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 48 598,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Філь Н.Ю. – представник за довіреністю

від відповідача: Харченко Є.О. -  представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки, звернувся з адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка, ВП “Шахта Північна ДП “Макіїввугілля” м. Макіївка  про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48 598,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/35 та призначено попереднє судове засідання на 26 лютого 2007 року.

26.02.2007 р. о 10 год. 00 хв. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду о 10 год. 05 хв. в присутності представників позивача Філь Н.Ю. та відповідача Харченко Є.О., що брали участь у попередньому судовому засіданні.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись статями 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 3/35 до судового розгляду на  26.02.07 р. о 10:05 год. Розгляд справи 3/35 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 211

та розглянути справу в присутності представників позивача Філь Н.Ю. та відповідача Харченко Є.О., що брали участь у попередньому судовому засіданні.

Суддя                                                                                             Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.07
Справа №13/25-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :                Управляння пенсійного фонду України Білопільському районі

до  відповідача: Ульяновського сільського споживчого товариства

про стягнення 702 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 08.02.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 2/98-07

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця

про звільнення займаних приміщень

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : Герус Р.В.-представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця про  звільнення займаних приміщень, а саме: не житлового приміщення  загальною площею 24,8 кв.м, що складається з одної кімнати  та додаткового приміщення на другому поверсі адмінбудинку за адресою: м. Вінниця, вул. Р.Скалецького,13.

З метою розгляду даної справи судове засідання призначено на 26.02.2007 р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витрубувані судом докази не надав, повноважного представника , в судове засідання, не направив.

Представник позивача, в судовому засіданні, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою представника відповідача,   з метою забезпечення участі відповідача в судовому засіданні та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою надання  відповідачем додаткових доказів, витребуваних  ухвалою суду від 22.01.2007р. та належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись ст.  33, ч.2, 34,  п.1, 2 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2007 р. о 11:40 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу  до 20.04.2007р. надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

Відповідачу : відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); Правові підстави займання приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 13

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПКУкраїни).

Суддя                                           Мельник П.А.