overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.07                                                                                           Справа  № 3/410-16/236А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

головуючого судді                                                                      Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                          Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув           апеляційну скаргу ПП «Міа-стиль», м. Львів від 06.03.2007 р. № 04-18

на постанову           Господарського суду Львівської області від 06.02.2007 р.

у справі           № 3/410-16/236 А

за позовом           Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ПП «Міа-стиль», м. Львів

про           стягнення штрафних санкцій в сумі 5 100 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури –явка необов’язкова –не з’явився

від позивача –явка необов’язкова –Кобякова М. В. –представник (довіреність № 01-7/110-164 від 05.02.2007 р.)

від відповідача –явка необов’язкова –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами від 15, 16, 19.03.2007 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПП «Міа-стиль»на постанову господарського суду Львівської області від 06.02.2007 р. у справі № 3/410-16/236 А.

Розгляд справи було призначено на 03.04.2007 р., явка представників сторін була визнана необов’язковою.

На адресу суду 03.04.2007 р. надійшло клопотання ПП «Міа-стиль», проти якого не заперечує представник позивача, про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 51, 196 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання відповідача (скаржника) задоволити.

2.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2007 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Онишкевич В. В.

Слука М. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.04.07р.

Справа № Б24/164-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до приватного підприємства "Модуль-Трейд", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.04.07 р.  на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: прокурору, кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 6/73-07
Суддя господарського суду Вінницької області  Говор Н.Д. розглянувши справу
за позовом:Малого приватного підприємства "Торг-Маркет", м. Вінниця
до:Приватного підприємства "ВінСпецМаркет", м.Вінниця
Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.
Так , на підставі ст. 65 ГПК України від відповідача   ухвалами  суду від   4.01.07, від 15.02.2007, 14.03.2007 були витребувані докази, необхідні для вирішення справи, зокрема відзив на позов з обгрунтовуючими його документами, та зобов”язано відповідача направити у судове засідання представника. Вказані вимоги суду відповідачем не виконані, представник  відповідача  тричі   не з’явився в судове засідання. .
Ст.  83 ГПК України передбачає штраф до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Однак враховуючи, що порушення норм ГПК України допущено відповідачем вперше, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відповідача про недопущення порушень в майбутньому.
Керуючись ст.90 ГПК України ,-
Керівнику Приватного підприємства „ВінСпецМаркет” м.Вінниця    вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані у цій ухвалі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з моменту отримання ухвали.
Суддя                                                  Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.04.07р.

Справа № А23/229

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігрові системи "Капітал", м.Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про скасування податкового повідомлення- рішення від 02.04.07 № /0

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.05.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.03.07р.

Справа № А26/41-07

За позовом Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ

до суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Агро”, смт. Меліоративне, Новомосковський район ()

про припинення юридичної особи

Суддя Н.М.камша

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на неподання  протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

30.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № А26/41-07 і проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в даному судовому засіданні.

Встановлено, що подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755 –ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст110, 111, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Агро”, смт. Меліоративне, Новомосковський район ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 26.03.2007 р.

Суддя

Н.М.Камша
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  "Топаз", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" , м. Лисичанськ Луганської області

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –Закрите акціонерне товариство  "Лисичанський склозавод "Пролетарій ’’,                                м. Лисичанськ  Луганської області

про заміну товару вартістю 3560 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Голтишов М.М., дов. б/н від 30.03.07;

від третьої особи – Бєлуха М.Б., дов. від 28.12.06 № 3955;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про заміну скла неналежної якості на суму 3560 грн. 40 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав.

Позивачу слід надати документи, витребувані ухвалою від 13.03.07. У відзиві на позовну заяву за листом від 30.03.07 № 2/07  третя особа проти позову заперечує з посиланням на відсутність виклику його представника для участі у прийманні продукції за якістю, недотримання строку пред"явлення вимоги по вилуговуванню, гарантування якості скла за умови дотримання необхідних умов зберігання продукції тощо. Третій особі слід направити копію відзиву позивачу та докази подати суду.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на  16.04.07, 12 год. 45 хв., к. № 318.

3. Зобов’язати : позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, письмові пояснення щодо відсутності відміток про одержання товару у накладних №№ ТЕТ 000289, 000298; докази проведення підприємством відповідної бухгалтерської операції по купівлі-продажу скла на суму 17136 грн. 00 коп.; витяг з журналу реєстрації довіреностей до справи, його оригінал для огляду у засіданні; копію рахунку № 271, пояснення щодо відмітки у акті приймання товару за якістю про 100% контроль;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, оригінали довіреностей позивача у підтвердження відпуску скла за накладними №№ ТЕТ 000289 від 30.11.05, 000298 від 07.12.05.

Явка  представників сторін  та третьої особи в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугінському районі,                                                  м. Лутугіне Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства «Полевод», с. Ясне Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 3692 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Королько Л.О., дов. № 2381-10 від 06.04.07,

від відповідача -  не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми податкового боргу , яка виникла з податку на додану вартість 3692 грн. 30 коп., звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалах суду від  07.03.07, від 27.03.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.  150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.07, об 11 год. 00 хв., к. № 331.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

4. Зобов’язати відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми податкового боргу, подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; належні докази повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту), довідку облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ.

Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                   О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07

Справа №8/322-06.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Кіяшка В.І., розглянувши матеріали справи № 8/322-06 порушеної

за заявою кредитора –  Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника-  Фермерського господарства Хероїм Миколи Миколайовича (42135, Сумська область, Недригайлівський район, с.Беседівка,  ід. код 30941519 )

про визнання банкрутом

За участю представників:

кредитора : Кучма О.С.

Ліквідатор – Маляр М.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського  суду Сумської області від  08.06.2006р.  порушено провадження у  справі  № 8/322-06 про банкрутство Фермерського господарства Хероїм Миколи Миколайовича.

Відповідно до постанови Господарського суду Сумської області від 22.06.2006р. Фермерське господарство Хероїм Миколи Миколайовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маляра Миколу Васильовича (ліцензія  серії АБ № 116052 від 02.11.2004р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що в ході ліквідаційної процедури майнові активи банкрута Фермерського господарства Хероїм Миколи Миколайовича не виявлені, вимоги кредитора не були погашені в зв‘язку з відсутністю майнових активів банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Тому, враховуючи  вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.  ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Фермерського господарства Хероїм Миколи Миколайовича (42135, Сумська область, Недригайлівський район, с.Беседівка,  ід. код 30941519 ).

2.   Фермерське господарство Хероїм Миколи Миколайовича (42135, Сумська область, Недригайлівський район, с.Беседівка,  ід. код 30941519 )  ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.    Провадження у справі  № 8/322-06 припинити.

4. Копію даної ухвали надіслати: ліквідатору,  кредитору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
Справа № 3/16-16/252-7/104

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Вацовська М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк

м.Київ, пров.Шевченка,12

в особі філії "Відділення Промінвестбанку  в м. Калуші

м.Калуш, м-н Шептицького,9а, Івано-Франківська область,77300

до відповідача  ВАТ "Оріана"

вул.Євшана,9,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про спонукання до виконання зобов"язання, встановленого договором застави майна від

08.10.98 на суму 8 000 000,00грн/

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились

встановив:

постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2007року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2006р. у справі №3/16-16/252 скасовано, а справу  № 3/16-16/252 передати на розгляд  до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до розпорядження  голови господарського суду Івано-Франківської області справу №3/16-16/252 передано на розгляд в справі про банкрутство №Б-7-11/283 судді  Кишинському М.І.

Ухвалою суду від 30.03.07 справу №3/16-16/252-7/104 прийнято до розгляду., справу призначено до розгляду в засіданні на 12.04.07.

Враховуючи те, що справа про банкрутство ВАТ "Оріана" розглядається в складі колегії суддів: головуючого судді Кишинського М.І., судді Шелест С.Б. та судді Шкіндер П.А., розгляд позовної заяви АКПІБ "Промінвестбанк"  про спонукання  до виконання зобов"язання, встановленого договором застави майна від 08.10.98 на суму 8 000 000,00грн. відповідачеа ВАТ "Оріана"  слід призначити до розгляду таким складом суду, який розглядає справу про банкрутство ВАТ "Оріана".

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Призначити справу №3/16-16/252-7/104 до колегіального розгляду в складі колегії суддів:

головуючого судді Кишинського М.І.

судді Шелест С.Б.

судді Шкіндер П.А.

2.Судове засідання відбудеться  18.05.07 о 14:30.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.03.07, а саме: подити суду документально-обгрунтований відзив на позов.

Явка представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, поверх 1).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя                                                                   Кишинський М.І.

суддя                                                                                         Шелест.С.Б.

суддя                                                                                         Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.07р.

Справа № П19/1509

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах державив особі Військової частини А2320, м.Сімферополь

до  Державного підприємства проектно та конструкторсько технологічного бюро "Механомонтаж", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3307,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повну поштову адресу відповідача (згідно договору фактична адреса: 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11), не подано обгрунтований розрахунок суми позову; не подано належні докази направлення саме позову від 22.12.2006р. на юридичну та фактичну адресу відповідача; слід усунути недоліки та направити новний позов.

Керуючись п.п.2,3,6 ст.63, ст.ст.1,2,12,21,29,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на 26 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.07                                                                                           Справа  № 10/222-4329

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова № 1223 від 03.03.2007 року (далі Козівська МДПІ,   смт. Козова)

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2007 року

у справі № 10/222-4329

за позовом: Державного підприємства «ХХХ», смт. Залізці (далі ДП «ХХХ»,   смт. Залізці)

до відповідача: Козівської МДПІ, смт. Козова

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № 10/222-4329 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на            11 год. 40 хв. 22.05.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.