ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-9/230
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"18" січня 2007 р.  11:23                                                                                м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Рибіной С.А., при секретарі: Сербенюке Д. О.,

за участю представників:

позивач –Сезонов О. С., довіреність серії ВСО № 023395 від 27.12.2005;

відповідач –Архипенко О. М., довіреність № 28221/20/1-36/6 від 23.11.2006

третя особа –Чернявський О.А., паспорт серії АР № 135062 від 29.10.1998.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ “УкрСіббанк”

до Державної виконавчої служби в Гагарінському районі міста Севастополя

третя особа Приватне підприємство “Квестор”

про звільнення майна з-під арешту,

Суть спору: Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ “УкрСіббанк” звернувся до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби в Гагарінському районі міста Севастополя про звільнення майна з-під арешту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в рамках виконавчого провадження відповідачем  було накладено арешт на майно ПП “Квестор”, яке знаходиться в заставі у позивача.

Відповідач у поясненнях на позов вказує, що на час накладення арешту на майно ПП “Квестор” інформація щодо знаходження майна у заставі була відсутня.

Ухвалою від 04.12.2006 суд залучив до участі у справі  в якості третьої особи  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство “Квестор”.

Третя особа позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно зі ст. ст. 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, пояснення та клопотання по справі надавались ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2005-2006 років між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСіббанк” (далі –АКІБ “УкрСіббанк”) та Приватним підприємством “Квестор” (далі –ПП “Квестор”) було укладено декілька кредитних договорів на отримання кредитів для придбання автотранспортних засобів:

-          № 23/05/05-АК від 23.05.2005,

-          № 30/08/05-АК від 30.08.2005,

-          № 28/04/06-АК від 28.04.2006.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів між тими ж сторонами були укладені договори застави транспортних засобів:

-          договір від 23.05.2005 застави автомобіля седан-В, марки CHEVROLET, модель AVEO, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №  KL1SF69YE5B399294, ідентифікатор №  KL1SF69YE5B399294, реєстраційний №  CH 8014 AA, який зареєстрований у реєстрі за № 3804,

-          договір від 30.08.2005 застави  автомобіля фургона ізотермічного-В, марки ГАЗ, модель 330214, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №  X048024, 2220, ідентифікатор № X048024, реєстраційний №  CH 0568 АВ, який зареєстрований в реєстрі за № 6675,

-          договір від 28.04.2006 застави автомобіля фургона малотоннажного-В марки BEIJING, модель ФОТОН BJ1049, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Y6JV8JD665J000973, ідентифікатор Y6JV8JD665J000973, реєстраційний № CH 6205 АВ, який зареєстрований в реєстрі за № 2107.

15 серпня 2006 року між АКІБ “УкрСіббанк” та ПП “Квестор” були підписані акти приймання-передачі вищезазначених транспортних засобів для подальшої реалізації.

Позивачем при проведенні підготовчих заходів щодо реалізації заставленого майна було встановлено, що 17 липня 2006 року Державною виконавчою службою у Гагарінському районі міста Севастополя (далі –ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя) в межах зведеного виконавчого провадження із стягнення з ПП ”Квестор” заборгованості була винесена Постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження.

На звернення  АКІБ “УкрСіббанк” ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя листом № 24264/13/13-88/16 від 16.10.2006 відповіла, що в зв’язку із відсутністю інформації про наявність договорів застави майна боржника державний виконавець не мав можливості повідомити банк про накладення арешту на транспортні засоби та пояснила, що звільнення майна з-під арешту  можливо тільки на підставі рішення суду.

Вищевикладене стало підставою для звернення АКІБ “УкрСіббанк” до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03 та п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, дані кодекси застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.04.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.04, тому судом при розгляді спору застосовуються положення Цивільного Кодексу України  в редакції 2003 року та норми Господарського кодексу України.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

Умови перелічених вище кредитних договорів ПП “Квестор” не виконі, тому, на підставі договорів застави, укладених на виконання кредитних договорів, заставодержатель має право погасити кредити за рахунок заставленого майна.

Згідно статті 52 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Суд встановив, що права позивача відносно заставленого майна виникли раніше, ніж було постановлено рішення суду по справі № 20-8/095, на виконання якого здійснений арешт майна ПП “Квестор”.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення  статей 3-5, 21, 23, 24, 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” , суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.          Звільнити з-під арешту заставлене майно ПП “Квестор”:

-          фургон малотоннажний-В марки BEIJING, модель ФОТОН BJ1049, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) Y6JV8JD665J000973, ідентифікатор Y6JV8JD665J000973, реєстраційний № CH 6205 АВ,

-          автомобіль седан-В, марки CHEVROLET, модель AVEO, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №  KL1SF69YE5B399294, ідентифікатор №  KL1SF69YE5B399294, реєстраційний №  CH 8014 AA,

-          автомобіль фургон ізотермічний-В, марки ГАЗ, модель 330214, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №  X048024, 2220, ідентифікатор № X048024, реєстраційний №  CH 0568 АВ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                           С. А. Рибіна

повний текст постанови виготовлено 23.01.2007