overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.04.07р.

Справа № А14/198-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства швейно-торгівельної фірми "Дніпро",49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 1

до  Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

про часткове скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.05.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                            № 16/356

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши  матеріали справи № 16/356

за позовом: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем",          с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Трансавіа", м. Кіровоград

про стягнення 28 299,43 грн.,

Приватне підприємство  "Агропромисловий комплекс "Артем" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Трансавіа": за невиконання умов договору на надання послуг б/н від 04.04.04 р. борг в сумі 4 363,00 грн.; за невиконання умов договору на надання послуг б/н від 11.03.05 р. 18 138,08 грн., з них борг - 17 370,00 грн., 3% річних - 768,08 грн.  та за невиконання умов договору на надання послуг б/н від 07.04.05 р. 5 798, 35 грн., з них борг - 5555,00 грн., 3 % річних - 243,35 грн., всього 28 299,43 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.12.06 р. розгляд справи № 16/356 відкладено до 22.01.07 р. та зобов'язано сторони подати докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області від 21.12.06 р. сторонами не виконано.

З метою об'єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне  надати  можливість сторонам подати суду належні докази на підтвердження  своїх доводів.

За викладених обставин, враховуючи закінчення  строку  вирішення спору, який передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, господарський суд вважає за  доцільне продовжити строк вирішення спору на 1 місяць на підставі ч. 3 ст.69 ГПК України.

Керуючись   ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №  16/356 на один місяць.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова суду

В.М.Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.
Справа №  9/261/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2-а

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1., м.Миколаїв,АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «06»червня 2007р.   11-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 01 червня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.02.07р.

Справа № Б15/20-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

до Дочірнього підприємства "Іва" закритого акціонерного товариства "Освал-Оветрі", м. Орджонікідзе ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.07 р.  о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора у справі або згоду ОДПІ на призначення ліквідатором у справі

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Секретар сз
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.В.Медяник

Вик. Медяник О.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.07                                                                                 Справа № 9/230пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного відкритого  акціонерного товариства «Луганськдіпрошахт», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Дельта зв'язок», м. Луганськ

про розірвання договору оренди та стягнення   3840 грн. 49 коп.

Клопотання про накладання арешту на розрахунковий рахунок ПП «Дельта зв'язок», буде розглянуто у судовому засіданні.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.05.2007 р. на 14 год. 40 хв., каб № 335

3.Зобов'язати позивача – надати належні докази надіслання позовної заяви з додатком відповідачу; надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце), провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду майна,   на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору оренди за №16  від 01.03.2003 року - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5.Державному реєстратору –управлінню державної реєстрації Луганської міської  ради  - подати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру і адреси, за якою зареєстровано Приватного підприємства «Дельта зв'язок», м. Луганськ, вул. Пушкіна,1 ін. код 304644427.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           А.Г.Ворожцов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 04/5624

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Смілянська міська рада

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2007 року

у справі господарського суду
Черкаської області

за позовом
ЗАТ “Сміла-Агропромсервіс”

до
Смілянської міської ради

про
визнання договору оренди частково недійсним,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти касаційну скаргу Смілянської міської ради на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 14.06.2007 року о 11.20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.07р.

Справа № А18/91-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР"       м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту

прав споживачів Державного комітету України з питань технічного

регулювання та споживчої політики

м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01.03.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування відзиву,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.04.07
Справа № 5/205пн

Суддя  Закропивний О.В.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Луганської
області, м. Первомайськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Первомайської міської ради, відомості
про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.05.07. об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 305.           4.Зобов'язати
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, довідку адресного бюро
на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього
подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Первомайської міської ради
-надати відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Суддя                                                                           О.В.
Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У
СПРАВІ

13.03.07
р.
Справа № 4/83

Суддя господарського суду Донецької
області Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної
заяви:

за позовом -                Прокурора м. Дебальцеве в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в

м.
Дебальцеве

до відповідача -          Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Дебальцево

про стягнення 820,32грн.
заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування

за участю представників сторін:

від позивача -   Гриценко
Н.В., Шевчук С.В. - доручення №№ 1023/06, 1024/06 від 12.03.2007р.,

від відповідача -  не явився,

та прокурора - Кілійчук Т.В.,

в с т а н о в и в :

Прокурором м. Дебальцеве заявлений
адміністративний позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Дебальцеве про стягнення 820,32грн. заборгованості по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В підтвердження вимог посилається
на не виконання відповідачем Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” та в обґрунтування позову надав звіти розрахунків, які
надані відповідачем до УПФУ.

Під час підготовчого провадження
позивач відмовився від адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що відмова від
адміністративного позову є правом позивача і не зачіпає інтереси інших осіб,
так як доведено, що відповідачем сплачена сума позову ще до розгляду справи в
судовому засіданні, господарський суд приймає відмову від позову.

На підставі ст.ст. 112, підпункту 2
пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд -

У х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом  Прокурора м.
Дебальцеве в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Дебальцеве про стягнення 820,32грн. заборгованості по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Суддя
Гринько С.Ю.

Ухвала набирає законної чинності в
термін, вказаний в статті 254 КАС України.

Ухвала господарського суду може
бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий
господарський суд. Повний текст ухвали оголошений 13.03.2007р.

Надрук. 5екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу,

2- прокурорам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.01.07                                                                                 Справа№ 4/31-13/4А

Суддя  Станько Л.Л.,  розглянувши матеріали   справи

за позовною заявою: підприємство „Гарант” Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів

до відповідача: дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтобаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”, м.Львів

про стягнення 1808769,80грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського - процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.02.07   о      09:40

1.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу :

-          докази доплати державного мита на суму 16387,7грн.;

-           явка.

Відповідачу подати:

-     відзив на позовну  заяву;

-          докази сплати боргу;

-          новий акт звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                Л. Станько

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07

Справа №7/63-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/63-06

за
заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Суми

до
боржника - Приватного підприємства рекламно-інформаційної групи «Діалог»,
м.Суми

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області №7/63-06 від 03.04.2006р. порушено
провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства
рекламно-інформаційної групи «Діалог» у відповідності до ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою
господарського суду від 19.02.2007р. боржника Приватне підприємство
рекламно-інформаційна група «Діалог», м.Суми визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута
- ОСОБА_1 подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута
Приватного підприємства рекламно-інформаційної групи «Діалог», м.Суми

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута Приватного підприємства рекламно-інформаційної групи «Діалог»,
м.Суми у судове засідання.

Тому,
керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу банкрута
Приватного підприємства рекламно-інформаційної групи «Діалог», м.Суми в
засідання суду на 26.04.2007р. на 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, кім. 109.

2.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
СУД
СУД
УХВАЛА

13.04.07                                                                                 Справа № 8/157ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції,                       м. Кремінна Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",  с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області

про стягнення 53639 грн. 30 коп.

при секретарі судового засідання Смірновій В.М.,

від заявника –Гришина Т.А., - прокурор, посвідчення № 912 від 29.03.06;

в присутності представників сторін:

від позивача –Кошаков Д.В., - ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 28/10 від 10.01.07;

від відповідача –Сухоручко В.В., - директор, пасп. ЕК 432168 від 15.04.97, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 53639 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.04.07р. було призначено попереднє засідання на 13.04.07р.

У попередньому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не надав.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/157ад.

2. Призначити справу №8/157ад до судового розгляду на «27»квітня 2007 року об «11»год. «40»хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов’язати відповідача –надати у строк до 27.04.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа