ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.03.2007
Справа № А23/334

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.,

при секретарі судового засідання
Заєць П.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача:
ОСОБА_2, представник, довіреність НОМЕР_1;

від відповідача:  Мотов В.О., державний податковий інспектор,
довіреність №10  від 04.02.06;

розглянувши матеріали справи та
клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської
області, на  постанову господарського
суду Дніпропетровської області  від  05.12.06р.
у справі  №А23/334

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області;

до Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської
області;

про визнання
протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржує постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року у справі № А
23/334, яка в повному обсязі виготовлена 10.01.2007 року та направлена сторонам
12.01.2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження
відповідач подав 18.12.2006 року.Повний текст постанови скаржник отримав
17.01.2007 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав
08.02.2007 року.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на
порушення судом першої інстанції строків, передбачених ч. 3 ст. 160 КАС
України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи стосовно заявленого клопотання, вислухавши представників сторін, вважає,
що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України:

-          про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

-          заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст оскаржуваної постанови відповідач отримав 17.01.2007 року згідно
штемпелю реєстрації. На доказ цього відповідач надав для огляду колегії суддів
копію постанови.

Заяву про апеляційне оскарження
відповідач подав 18.12.2006 року.

З дня отримання копії постанови
відповідач мав змогу подати апеляційну скаргу. Останнім днем на подачу
апеляційної скарги колегія суддів вважає 29.01.2007 року.

Посилання представника скаржника в
судовому засіданні Дніпропетровского апеляційного господарського суду на
відсутність працівників, які б підготували апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає безпідставними.

Керуючись викладеним, ст.ст. 186,
189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити Нікопольській об'єднаній
державній податковій інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області, в
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року у справі № А
23/334.

Апеляційну скаргу повернути
скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий суддя:
Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                І.А.
Сизько

Суддя
І.В. Тищик