ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

13.04.07
р.
Справа № 34/107а

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну
заяву  ПП ОСОБА_1 м. Дружківка

до  Державної податкової інспекції в м. Дружківка

про
визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
01.02.2007року НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в                      м. Дружківка  про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.02.2007року НОМЕР_1, розгляд
якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Згідно
пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів,
документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем
не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно
ненадання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до
позовної заяви для відповідача. Крім того позивачем не додано до позовної заяви
документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно
до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна
заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

Позивачем
не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно
дати  підписання позовної заяви.

Таким
чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж
Кодексу тягне за собою  залишення
позовної заяви без руху.

Крім
того позивачем зазначено як додаток до позовної заяви але не додано  копію договору про оренду приміщення, рішення
ДПА у Донецькій області та квитанції про сплату судового збору. Про це також
свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області від  12 квітня 2007року №02-57/137.

Керуючись  пунктами 3,4 статті 106, пунктами 1, 2, 6
статті 108,  статтями 160, 165,185,
пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ПП ОСОБА_1 м. Дружківка  до  Державної податкової інспекції в м. Дружківка
про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
01.02.2007року НОМЕР_1 залишити без руху.

Встановити  позивачу
строк до "27" квітня 2007 року на усунення недоліків шляхом
подання позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 106 КАСУ (надання
позовної заяви  з датою підписання, її
копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документу , що підтверджує сплату судового збору з копією для
відповідача, уточнити своє повне найменування, крім того позивачу слід
визначитись із позовними вимогами відповідно до Кодексу адміністративного
судочинства України )

Якщо
позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений
судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до
суду.

Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала
про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання
сторонами копії ухвали.  Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток
на адресу позивача : оригінал акту канцелярії господарського суду Донецької
області від  12 квітня 2007року
№02-57/137.

Суддя