ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.07р.

Справа № 7/64-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

До  Приватного підприємства "Етна-Плюс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

Про стягнення  83 012, 69 грн.

СУДДЯ: КОВАЛЬ Л.А.

Представники:

від позивача: заступник начальника відділу по роботі з проблемними кредитами Ткаченко В.С., дов. № 66 від 21.11.2006 р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до господарського суду 27.02.2007р., просить стягнути з Приватного підприємства "Етна-Плюс" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) на свою користь заборгованість за кредитним договором  № 010/08-11/038-05/10 від 22.03.2005р. в сумі 83 012, 69 грн., із яких основний борг –69 531, 88 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 24.03.2006р. по 19.02.2007р. в сумі 13 480, 81 грн.

Позовні вимоги мотивовані неповерненням відповідачем кредитних коштів у встановлені договором строки.

Відповідач  відзив на позов та інші витребувані матеріали не надав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою відповідно до даних  про його місцезнаходження, наданих Головним управлінням статистки у Дніпропетровській області  станом на 15.02.2007р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до кредитного договору  № 010/08-11/038-05/10 від 22.03.2005р., укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Центрального Жовтоводського відділення Дніпропетровської обласної дирекції АППБ „Аваль”, правонаступником за всіма правами та обов’язковими якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та Приватним підприємством "Етна-Плюс" (м. Жовті Води Дніпропетровської області) (надалі –Договір), Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль” зобов’язався відкрити позичальнику - Приватному підприємству "Етна-Плюс" відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 100 000, 00 грн. строком до 22.03.2006р. із сплатою 21% річних.

Кредит надається на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1. Договору).

Згідно платіжного доручення № 5 від 23.03.2005р. відповідач отримав від позивача кредитні  кошти в сумі 100 000, 00 грн., кредитні кошти з позичкового рахунку № 3290 відповідача перераховані на його поточний рахунок.

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів в обумовлений Договором строк, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно умов Договору строк повернення кредиту (22.03.2006р.) настав.

Відповідач доказів повернення кредитних коштів в повному обсязі не надав.

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 69 531, 88 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 11.1. Договору за порушення строків повернення кредиту позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України.

Оскільки прострочення повернення кредиту має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення за період з 24.03.2006р. по 19.02.2007р. в сумі 13 480, 81 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує відповідно до ст. 75 ГПК України наявні матеріали справи, а також, те, що жодних заперечень по суті позовних вимог відповідач не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Етна-Плюс" (52200, Дніпропетровська область, м Жовті Води, вул. Хмельницького, 21, ідентифікаційний номер 30543985, рахунок 0100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д, ідентифікаційний номер 19358201, рахунок 1200 в Дніпропетровській обласній дирекції   ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) заборгованість по кредиту в сумі 69 531 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот тридцять одна) грн. 88 коп., пеню в сумі 13 480 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 81 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 830 (вісімсот тридцять) грн. 13 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Л.А.Коваль