ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2007
Справа № 12/416

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський
П.П.  (доповідача).,

суддів: Логвиненко А.О., Чус О.В

Секретар судового засідання Шваб
О.А

Представники
сторін в судове засідання не з"явились

розглянувши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Кіровоградський район,
Кіровоградської області на рішення
господарського суду
Кіровоградської області від 05.07.06 р.   у
справі № 12/416

за позовом:
Соколівської сільської ради, АДРЕСА_1, Кіровоградський район, Кіровоградської області

до:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
Кіровоградський район, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградська
районна державна адміністрація, м. Кіровоград

про  визнання недійсним договору оренди землі із
змінами і доповненнями

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2004 року  Соколівська сільська  ради, АДРЕСА_1, Кіровоградський район,
Кіровоградської області (далі -позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської
області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
Кіровоградський район, Кіровоградської області ( далі -відповідач)  за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградська
районна державна адміністрація, м. Кіровоград про  визнання недійсним договору оренди землі із
змінами і доповненнями.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 05.07.06р. у справі № 10/407-06 (суддя Болгар Н.В.)
позов задоволено.

Приймаючи оскаржуване рішення суд
першої інстанції виходив з того, що нумерація рішень не могла відбутися
фактично, так як рішенням господарського суду Кіровоградської області від
22.01.02р у справі № 1/97 було визнане недійсним рішення Соколівської сільської
ради від 14.02.01 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду скасувати, посилаючись на те, що рішення  суду є незаконним та не обґрунтованим,
прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з
невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутністю їх представника та просить суд рішення
господарського суду Кіровоградської області залишити без змін.

Відповідач  в судове
засідання  не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлено належним чином . Враховуючи те, що
залучені  до справи  докази дозволяють  визначитися відносно  законності оскаржуваного  рішення колегія суддів дійшла висновку  про можливість розгляду  справи у відсутність відповідача  якого належним чином сповіщено  про час та місце слухання справи.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши
апеляційну скаргу, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 21 лютого
2001 року між Соколівською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1
було укладено договір НОМЕР_1 (т.1 а.с 7) на право тимчасового користування
землею (в тому числі на умовах оренди), згідно з умовами якого, Соколівська
сільська рада на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 надала, а ОСОБА_1 прийняв в
тимчасове сплатне користування земельну ділянку загальною площею 26 га, в тому
числі: багаторічних насаджень 26 га. Факт передачі земельної ділянки
підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки від 17.04.2001 року.

У січні 2002 року Колективним
сільськогосподарським підприємством „Україна" подано до Соколівської
сільської ради позов про визнання недійсним рішення Соколівської сільської ради
ІНФОРМАЦІЯ_1 „Про надання в оренду земельної ділянки зайнятої плодоносними
насадженнями".

22.01.2002 року рішенням
господарського суду Кіровоградської області позов задоволено та визнано дане
рішення недійсним в зв'язку з тим, що Соколівська сільська рада не мала права
надавати вищевказану земельну ділянку в оренду в зв'язку з тим, що дана
ділянка, засаджена багаторічними насадженнями, є колективною власністю КСП
„Україна", а тому рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає нормам ст.ст.5, 8, 39
Земельного кодексу України, які діяли на момент винесення оспорюваного рішення
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний акт на право колективної
власності на землю, передану КСП “Україна” для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за рішенням Соколівської сільської Ради
народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_2 діє по цей час.

Таким чином судова колегія
Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав,
передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування рішення суду першої інстанції
та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Кіровоградської  області від 05.07.06р. у
справі № 12/416 - залишити без змін, а апеляційну скаргу  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
Кіровоградський район, Кіровоградської області - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України.

Головуючий
суддя
П.П. Павловський

Суддя
А.О.Логвиненко

Суддя
О.В. Чус