overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

14.03.07
Справа № 6/105-3/262

за позовом  Жіночого товариства  "Берегиня",  76000, вулиця Незалежності, 5, місто Івано-Франківськ

до відповідача (1) Державного науково-реставраційного управління Івано-Франківської області,  76000, вулиця Шашкевича, 2, місто Івано-Франківськ

до відповідача  (2) ПП "Захід-Інформ",  76000, вулиця Незалежності, 5, місто Івано-Франківськ

до відповідача  (3) Управління з питань комунальної власності та корпоративних прав,  76000, вулиця Грушевського, місто Івано-Франківськ

СУТЬ СПОРУ: розгляд клопотання (вх. № 1896 від 12.03.2007 року) про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.08.2006 року зупинено провадження по справі, до проведення почеркознавчої експертизи.

Листом № 52 від 12.01.2007 року господарський суд Івано-Франківської області просив зобов"язану на проведення експертизи сторону приватне підприємство "Захід-Інформ" надати суду інформацію про результати проведення даної експертизи.

На сьогоднішній день жодних повідомлень від приватного підприємства "Захід-Інформ" на адресу суду не надходило.

Проте, позивач, жіноче товариство "Берегиня", звернувся до суду з клопотанням (Вх. № 1896 від 12.03.2007 року) про поновлення провадження по справі. Вказавши на те, що минуло уже понад пів року, але ухвала суду невиконана, а також у зв"язку із поясненням Я. Ульванської (Вх. 1692 від 02.03.2007 року) з приводу її підписів, відпадає потреба у проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене суд вважає за правильне поновити провадження і продовжити розгляд позовних вимог по суті

З огляду на викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання справи на  03.04.07 о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Представникам сторін з”явитися в судове  засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК  України, представити документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також документи в підтвердження своїх доводів та заперечень.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2007 р.

№ 9/2

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Київ,

на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 05.03.2007

зі справи №
9/2

за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД "Софіятрейд", м. Київ,

про визнання
додаткової угоди від 25.10.2006 до договору НОМЕР_1 недійсною та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для
касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2007 року об
11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

11.04.07
Справа№ 6/60-8/42

За заявою:

ДПІ у Галицькому району м.
Львова, м. Львів,

про банкрутство:

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дунай” (код ЄДРПОУ 138 19523 ), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Демідюк В.В. -дов. від 02.03.2007
р. №4488/10-008,

ліквідатор:

ОСОБА_1

На розгляд господарського суду
Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю “Дунай” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою
від 03.03.2004 р. провадження у справі порушено, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду
Львівської області від 16-17.03.2004 р. боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_1, якого
зобов'язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута.

Ухвалою від 01.06.2004 р. суд
зупинив провадження у справі у зв'язку з порушенням СВ ПМ ДПА у Л/о за ст. 205
ч. 2 ККУ кримінальної справи №142-1068 щодо службових осіб боржника. З
клопотання кредитора про поновлення провадження у справі вбачається, що
кримінальна справа розглянута Залізничним районним судом м. Львова. Ухвалою від
30.11.2006 р. провадження у справі поновлено, кредитора зобов'язано надати суду
копію вироку у кримінальній справі №142-1068.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Гутьєвої В.В. розпорядженням заступника голови суду справу №6/60-8/42
передано для розгляду судді М. Синчуку. Ухвалою від 19.12.2006 р. справу
прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 15.01.2007 р.
Розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду,
кредитора зобов'язано надати суду копію вироку в кримінальній справі №142-1068.

В судове засідання 11.04.2007 р.
представник кредитора з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 23.04.07   о      10:40

2.          Зобов'язати кредитора
-ДПІ у Галицькому районі м. Львова, - надати суду копію вироку у кримінальній
справі №142-1068.

3.          Участь
представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4.          Копію
ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя     Синчук М.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.

№ 13/8/4/1-Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С., -головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Компанія з управління
активами "Товариство"

на постанову  та на постанову

господарського суду Хмельницької
області від 09.08.2006 Житомирського апеляційного господарського суду від
01.02.2007

у справі  господарського суду

13/8/4/1-Б  Житомирської області

за заявами

Дочірнього підприємства
"Агропрогрес" ЗАТ "Український газовий комплекс"

до

ВАТ "Хмельницькмолпром"

про

визнання банкрутом

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ЗАТ
"Компанія з управління активами "Товариство" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня  2007 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                 О.
С.Удовиченко

Судді                                                                                              І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
12 березня 2007 р.                                                                    Справа №  8/65-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2007 р. у справі  № 8/65-07  , яке набрало законної сили 12 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
Справа № Б-13/189

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

за заявою  Управління ПФУ в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10 м.Галич

до боржника ПП "Богданна", с.Крилос, Галицький район

про визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі подав суду на розгляд ліквідаційний баланс та звіт.

Розглянувши  поданий звіт та ліквідаційний баланс, суд приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  cт. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 29/03/ 2007року об 10-50год.

Явка представників кредиторів та арбітражного керуючого в судове засідання обов»язкова.

СУДДЯ                                                                 Шкіндер П.А.

Копію ухвали  направити заявнику, боржнику,   ліквідатору   Іванишину І.В.,  вул.Коновальця, 192 м.Івано-Франківськ ) , ДПІ в Галицькому  районі, м.Галич, вул. Шевченка,10 .

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 19.03.07
СУД
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 10/99-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Українсько-чешського закритого акціонерного товариства "Іскра-Ланіо" , м. Дніпропетровськ

про припинення діяльності  товариства

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2( дов. № б/н від 22.08.06р.)

Від відповідача: Маленька Л.І.( дов. № б/н від 10.01.07р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача  про припинення  товариства шляхом ліквідації та призначення ліквідаційної комісії у складі:

- ОСОБА_3, який мешкає  за адресою : АДРЕСА_1 , ід.номер НОМЕР_1 - голова комісії

- представник ДФ АКБ
"Мрія" - член ліквідаційної комісії

- представник ДФ АКБ
"Мрія" - член ліквідаційної комісії.

Представник позивача в судове засідання з'явився , але витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача завив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.04.07р. на 15:00 год.

До засідання надати:

Позивачу: витяг  з реєстру акціонерів.

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.01.07                                                                                           Справа № 04/39-92
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                Городечної М.І.

суддів                                             Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційне подання Першого заступника прокурора Волинської області № 05-255 від 21.12.2006 року (вх. № 10 від 02.01.2007 року)

на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2006 року у справі № 04/32-92

за позовом, заявленим Ковельським міжрайонним прокурором в інтересах держави  в особі Ковельської міської ради, м.Ковель

до  Ковельського міжрайонного територіального медичного об”єднання, м.Ковель.

до Приватного підприємства “Крайт”, м.Ковель

про зобов”язання розірвати договір суборенди земельної ділянки по вул. Івасюка в місті Ковелі від 17.04.2000 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання Першого заступника прокурора Волинської області до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на  12 год. 45 хв. 07.03.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Відповідачам – представити суду аргументовані пояснення по суті вимог апеляційної скарги.

4.          Явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов‘язковою.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                        В.Л.Кузь
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

05.03.2007
Справа  № 3/24

За позовом ОСОБА_1, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_2, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_3, смт. Батьово Берегівського
району

до відповідача Закритого акціонерного товариства
„Чопзовніштранс”, м. Чоп

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя господарського суду -Мокану В.В.

представники:

Позивача -ОСОБА_1

ОСОБА_4  довіреність НОМЕР_1

Відповідача -

Відповідача -

Відповідача ЗАТ „Чопзовніштранс” -Оберемок В.А.,
голова правління

Янчий М.В., довіреність № 22 від 28.02.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Петричковичем Анатолієм Івановичем, м. Чоп
заявлено позов до ОСОБА_2, м. Чоп та до ОСОБА_3, смт. Батьово
Берегівського району про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою господарського
суду про порушення провадження у справі від 15.02.2007 року залучено до участі
у справі в якості відповідача -закрите акціонерне товариство
„Чопзовніштранс”,                м.
Чоп.

Заявою від 23.02.2007 року позивач на вимогу суду уточнив позовні
вимоги щодо кожного відповідача і просить зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надати відповідь на його запити від 04.12.2006 року, від 16.10.2006
року НОМЕР_2 та НОМЕР_3; відповідача ЗАТ „Чопзовніштранс” зобов'язати протягом
одного місяця скликати позачергове засідання наглядової ради ЗАТ „Чопзовніштранс”.

Збільшення позовних вимог вимогою щодо зобов'язання ЗАТ
„Чопзовніштранс” скликати позачергове засідання наглядової ради судом до
розгляду не приймається на підставі   п.
3 ст. 63 ГПК України, оскільки у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога.

Щодо вимог про надання інформації про діяльність наглядової ради
ЗАТ „Чопзовніштранс” суд вважає, що належним відповідачем по таких вимогах є
юридична особа ЗАТ „Чопзовніштранс”. Відповідно до схвалених рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2005 року № 27 Методичних
рекомендацій щодо доступу акціонерів та інших заінтересованих осіб до
інформації про акціонерне товариство на вимогу учасника товариство
зобов'язано надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про
його фінансово -господарську діяльність, протоколи зборів, протоколи наглядової
ради та інше               (п. 3.12.);
запит акціонера до акціонерного товариства складається у письмовій
довільній формі (п. 4.1.).

Відповідачем ЗАТ „Чопзовніштранс” подано господарському суду лист
НОМЕР_4, яким позивачу надано відповідь на письмові заяви НОМЕР_2 таНОМЕР_3 та
заяву б/н від 04.12.2006 року і повторну заяву б/н від 15.12.2006 року. За
таких обставин предмет спору слід визнати відсутнім, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати у справі належить віднести на позивача, оскільки
доказів звернення із запитами безпосередньо до ЗАТ „Чопзовніштранс” позивачем
не подано.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.07р.

Справа № П32/1535

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Дніпропостачупаковка" м.Дніпропетровськ

до  Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжгородське бюро технічної інвентаризації" м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме: позовна заява №281 датована 05.03.07р.; а опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек про направлення на адресу відповідача поштової кореспонденції - датовані 29.01.07р.

Керуючись  п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 92 від 25.01.07р., в сумі 85,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 93 від 25.01.07р. та в сумі 368,74 грн., перераховане  платіжним дорученням № 238 від 27.02.07р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           Справа  № 5/603-12/70А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 29.03.2007р. № 6632/10-008

на постанову           Господарського суду Львівської області від 27.03.2007р.

у справі           № 5/603-12/70А

за позовом           ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідачів          1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група», м. Львів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацид», м. Київ

про           визнання недійсним господарського зобов’язання на суму 210337,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 5/603-12/70А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 20 хв. 30.05.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/64-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.07р., яке набрало законної сили  14.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ 2-8083/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ “Трансагросервіс”

на рішення
та ухвалу

Луцького міськрайонного суду
Волинської області 21 грудня 2004 року Апеляційного суду Волинської області
від 17 березня 2005 року

у справі

№ 2-8083/04

Луцького міськрайонного суду
Волинської області

за позовом

громадянина -ОСОБА_1; громадянина
-ОСОБА_2; громадянина -ОСОБА_3

до

ЗАТ виробничо-транспортної фірми
“Волиньводгосп”

третя особа

ТОВ “Трансагросервіс”

про

визнання недійсними рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом України разом із
супровідним листом від 12.02.2007 №6-10288 кс 05 відповідно до п.6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” передано до Вищого господарського суду України для розгляду в
касаційному порядку цивільна справа №2-8083/04.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу ТОВ “Трансагросервіс” на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21.12.2004 та ухвалу Апеляційного суду Волинської
області від 17.03.2005 у справі № 2-8083/04 до провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26
березня 2007 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
209.

Головуючий
В. Карабань

Судді
С. Самусенко

В. Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.
№ 25/234пд

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Першикова Є.В.

суддів
Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Приватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ"

на
постанову  від 21.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№  25/234пд      Господарського суду  Донецької області

за позовом
Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-Дон"
Приватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ"

про
визнання угоди недійсною та стягнення 74900грн.

за скаргою на дії
Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м.Донецька

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ" на постанову  від 21.11.2006р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №  25/234пд   Господарського суду  Донецької області .

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                        Савенко  Г.В.

Ходаківська І.П.