ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 р.                                                                                Справа №  20/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Слесарчук О.П. (дов. № 118/10-32 від 29.01.2007р.);

відповідача: не з’явився;

відповідача: Іванців М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Оржівський деревообробний комбінат”

про стягнення в сумі 3 214 грн. 84 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Оржівський деревообробний комбінат” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 84 коп.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився. Поштові відправлення направлені Відповідачу повернені Укрпоштою з відміткою, що адресат по даній адресі не значиться.

Згідно довідки Рівненської районної державної адміністрації № 06/156 від 15 січня 2007 року (а.с. 33) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в адміністративному позові: Рівненська область, Рівненський район, смт. Оржів, вул. Заводська, 9. Отже Відповідач не повідомляв Державного реєстратора про зміну свого місцезнаходження.

Враховуючи дані обставини та те, що закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Відповідно до податкового розрахунку земельного податку за 2006 рік № 850 від 31 січня 2006 року (а.с. 9) та додатку № 6 до нього (а.с. 11) Відповідачу нараховано земельний податок в сумі 1 759 (одна тисяча сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 89 коп.

Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006 рік № 864 від 31 січня 2006 року (а.с. 12) та відомостям із договору оренди землі  за 2006 рік від 31 січня 2006 року (а.с. 13) Відповідачу нараховано орендної плати на 2006 рік згідно з договором оренди в сумі 7 912 (сім тисяч дев’ятсот дванадцять) грн. 82 коп.

Відповідачем нараховані земельний податок та орендна плата частково були сплаченні.

Згідно довідки Позивача № 10835/24-29 від 6 грудня 2006 року про стан розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків на 6 грудня 2006 року (а.с. 7) за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в сумі  577 (п’ятсот сімдесят сім) грн. 24 коп. та  заборгованість по орендній платі в сумі 2 637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 60 коп.

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Станом на 9 січня 2007 року податковий борг не погашено.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Згідно підпункту 5. 1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку.

В добровільному порядку зазначені платежі в повному обсязі Відповідачем сплачені не були.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Оржівський деревообробний комбінат”, Рівненська область, Рівненський район, смт. Оржів, вул. Заводська, 9, податковий борг: земельний податок в сумі 577 (п’ятсот сімдесят сім) грн. 24 коп. на                              р/р 0311 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, отримувач місцевий бюджет Зорянської сільської ради; по орендній платі 2 637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 60 коп. на р/р 0298 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, отримувач місцевий бюджет Оржівська селищна рада.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Оржівський деревообробний комбінат”, Рівненська область, Рівненський район, смт. Оржів, вул. Заводська, 9, в доход державного бюджету України 32 (тридцять дві) грн. 15 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та прокурору Рівненського району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 08.02.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин