overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.05.07р.

Справа № А1/197-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Інгулецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі, м.Кривий Ріг,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг,

про стягнення 24128,67грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 07.06.07р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчують правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.04.07                                                             Справа  № 4/1769-10/271
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  В.Л.Кузь

суддів                           -  М.І.Городечна

П.Д.Скрутовський

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Віднова»м. Львів

на рішення господарського  суду Львівської області від 08.11.2006 року

у справі № 4/1769-10/271

за позовом: Будинку управління  №3 Львівської КЕЧ району м. Львів

до відповідача: ПП «Віднова»м. Львів

про стягнення 18 915,37 грн.

З участю представників :

Від позивача –Копач Р.І. –предст., Здрілко Є.Є. –предст.

Від відповідача –Кунтий Н.О. –предст.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.11.2006 року по справі № 4/1769-10/271 повністю задоволено первісний позов Будинку управління  №3 Львівської КЕЧ району м. Львів, стягнувши з ПП «Віднова»м. Львів 18 915,37 грн. боргу та відмовлено ПП «Віднова»у зустрічному позові про стягнення 29 980,61 грн.

ПП «Віднова»не погоджується з даним рішенням суду, а тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічні позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

Причини та підстави відкладення розгляду справи викладенні в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вимушену необхідність заміни в складі судової колегії головуючого судді, який попередньо брав участь в розгляді даної справи, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, а також для надання сторонам можливості подати суду необхідні докази, на яких ґрунтуються їх позиції, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.06.2007 року о 14:45 год.

2. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                 В.Л.Кузь

Суддя                                                                        М.І.Городечна

Суддя                                                                         П.Д.Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"01" березня 2007 р.
Справа №          14/64

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції,         м. Бобринець Кіровоградської
області

до відповідача:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Компаніївка Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  20.03.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик
у судове засідання.

Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
С. Б. Колодій
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

07 лютого
2007 р.
справа №  3/91

Суддя  Репех В.М., розглянувши матеріали позовної
заяви 706/9/01-010 від  02.02.07  за позовом

Позивач: Державна податкова
інспекція у місті Чернігові, , вул. Кирпоноса, 28, м.
Чернігів, 14000

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
дяльності, фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення штрафу
120 грн.

визнав їх
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись
ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити
на  15 березня 2007 р. на  11:40
в приміщенні  господарського суду
за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,
кабінет 3.

3. Зобов'язати позивача:

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним
чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію
наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти
позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть
викладені в запереченнях;

- явку визнати обов'язковою, при
собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт). У разі явки повноважного
представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.                                                                             Справа №  5/11/07

Миколаїв

Кредитор:
Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», 01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 30

Боржник:
Закрите акціонерне товариство «Агросервісний центр «Новий Буг», Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Ватутіна, 1

Розпорядник майна:
Захарченко Ірина Вікторівна, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  Про визнання   грошових вимог в сумі  25618 грн.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати:

·          розпорядника майна та боржника  у 10-ти денний строк розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон);

·          кредитора у 5-ти денний строк надати довідку казначейства про зарахування мита до держбюджету, оскільки з 12.02.2007 р. змінено реквізити щодо сплати мита.

3.  Попереднє засідання суду призначено на 27.03.2007 р. о 12   год. 30   хв.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
Справа №  17/107/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Ярош  О.Я., довіреність № 861/01-44 від 19.03.2007 року;

від відповідача –Власенко І.М., довіреність № 3 від 23.05.2006 року;

у судовому засіданні присутній прокурор Круш Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/108/07

за позовом   прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави  в особі Новобузької районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Новий Буг,  вул. Гребенікова, 1,

до товариства з обженою відповідальністю „Шелтон” (надалі-ТОВ „Шелтон”),         м. Київ,  вул. Тимошенка, 18,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави  в особі Новобузької районної державної адміністрації пред”явлено позов до ТОВ „Шелтон” про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу  № 30/05 від 15 травня 2005 року .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд зобов”язати позивача надати у судове засідання перелік документів, які необхідні для вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  5 квітня  2007 року о 10 год. 30  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати позивача надати у судове засідання договір оренди землі № 18 від 30.05.2003 року (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію-у матеріали справи).

Суддя
Коваль С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 4/285
УХВАЛА

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського
суду          Процик Т.С.

розглянув
апеляційні скарги Державної податкової інспекції
(далі ДПІ) у м. Чернівці від 14.02.2007р. НОМЕР_1 та Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 14.02.2007р.

на постанову           Господарського суду Чернівецької
області від 15.01.2007р.

у справі           № 4/285

за позовом           ДПІ у м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідачів:          1. Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чернівці

2. Приватного підприємства
«ДКТІ», м. Чернівці

про           визнання
недійсним договору

Заява про апеляційне оскарження ДПІ
у м. Чернівці без номера і дати подана до Господарського суду Чернівецької
області 25.01.2007р. (вхідний номер канцелярії 474).

Апеляційна скарга ДПІ в м. Чернівці
від 14.02.2007р. НОМЕР_1 подана до Господарського суду Чернівецької області
15.02.2007р. (вхідний номер канцелярії 61-А).

Заява про апеляційне оскарження
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 25.01.2007р.
подана до Господарського суду Чернівецької області 25.01.2007р. (вхідний номер
канцелярії 490).

Апеляційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 14.02.2007р., подана до
Господарського суду Чернівецької області 14.02.2007р. (вхідний номер канцелярії
57-А).

Апеляційний господарський суд
встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційних скарг та їх
відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 185,
186, 187, 189, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

с у д д
я  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційні скарги ДПІ у м.
Чернівці та Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

2.          Відкрити апеляційне провадження у
справі № 4/285.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Процик Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" лютого 2007 р.
Справа №  16/57/07

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м.
Миколаїв, вул. Артема,1-а

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  05.03.2007 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.07 р.                                                                           Справа № 18/53

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересахдержави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт” с. Опитне, Артемівського району, Донецької області

про   стягнення штрафних санкцій в сумі 340,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від прокурора : Рад А.П. - посвідчення

від позивача : не з”явився

від відповідача: не з”явився

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт” с. Опитне, Артемівського району, Донецької області про стягнення штрафних санкцій в сумі 340,00 грн. згідно з постановою № 1033-ДО.

Представники сторін у засідання суду не з’явились , вимоги ухвали суду не виконали. Про час і  місце судового засідання вони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  05.04.07 року.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.02.2007 року.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у засідання  суду справу буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки представника у засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Явка прокурора та представників сторін у засідання  суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                             Справа № 14/125

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/83

за позовом: Приватного підприємства "Черемшина-Люкс", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

Представники:

від позивача - Жабський Д.В., довіреність № б/н від 09.03.07;

від відповідача - Панасенко І.Б., довіреність № 122 від 04.04.07;

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 17.10.06 р. № /0.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                  04.04.07 р. позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.04.07 р. о 14:30 год.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.05.07 р. о                      12: 0 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2007 р.
Справа №  14/238/07

м. Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації,м.Миколаїв,вул.Одеська,18а

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТВ»,Миколаївська область, Миколаївський район, с. Андріївка.

Про   спонукання оформлення правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на 28.05.2007 р. о 10-00г.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Прокурор та Позивача: надати суду документи, що підтверджують, що землі, зайняті відповідачем належать позивачу, уточнити предмет спору.

Відповідача : надати  відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову, довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ, банківські реквізити.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язково.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.
Справа № А4/065-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

до Дочірнього підприємства "Майдан", с. Саливінки, Васильківський район

про стягнення 179,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "06" березня 2007 р. о 10:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                        Попікова О. В.