ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.07 р.                                                                             Справа № 29/407

13 год.30 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Державної  податкової інспекції у м.Вугледарі м.Вугдедар

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар

про  стягнення 1119307 грн.21 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача – Загорулько Я.В. – ст.  держ. податковий інспектор (за довір.), Пономарьова В.В. – гол.  держ. податковий інспектор (за довір.)

від відповідача – не з”явився

Суть справи :

Позивач, Державна  податкова інспекція у м.Вугледарі, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення податкової заборгованості в сумі 1119307 грн.21 коп.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст..ст..67,124 Конституції України, п.19,30 ст.2 Бюджетного кодексу України, ст..2, п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, п.п.2.3.1 ап.2.3 ст.2,  п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 , п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому наявність податкового боргу визнав  в повному обсязі, але в стягненні штрафних санкцій в сумі 142853,53 грн. та пені в сумі 15727,08грн.  просив відмовити, оскільки несвоєчасна сплата податків пов”язана із скрутним фінансовим положенням підприємства, обумовленим зростанням витрат, несвоєчасне фінансування з бюджету на придбання гірничо-шахтного обладнання та відсутність у підприємства необхідних коштів призвело до необхідності залучення під проценти кредитів банку для виконання програми вводу нових лав. При цьому ціна на реалізуєме шахтоуправлінням енергетичне вугілля залишається незмінною з січня 2006р.  Таким чином, зростання витрат на виробництво при існуючій ціні на вугілля та об”ємів отримуваної державної підтримки з бюджету не дозволяють підприємство нарощувати виробництво та мати прибуток.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №34032208 та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у м.Вугледарі.

За  відповідачем  обліковується податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1119307 грн.21 коп.., у т.ч. пеня в сумі 15727 грн.08 коп. та штрафні санкції в сумі 142853 грн.53 коп. згідно податковим розрахункам збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2006р. №1340 від 10.05.2006р., за 2 квартал 2006р. №2527 від 17.07.2006р., за 3 квартал 2006р. №3721 від 09.11.2006р. та податкових повідомлень-рішень №/0/1648/10/15 від 02.11.2006р., №/0/934/10 від 09.09.2006р.

Наявність наведеного податкового боргу підтверджується також актом звіряння , підписаним між позивачем та відповідачем  11.12.2006р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державної  податкової інспекції у м.Вугледарі  до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення податкової заборгованості в сумі 1119307 грн.21 коп. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної  податкової інспекції у м.Вугледарі  до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення податкової заборгованості в сумі 1119307 грн.21 коп. задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” (85670, м.Вугледар,  ) на користь державного бюджету 0087 код платежу 50080200, одержувач – Державний бюджет м.Вугледар, банк одержувача  ГУДК в Донецькій області, МФО 834016, ) податкову заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в  сумі 1119307 грн.21 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.