ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.02.07р.

Справа № А36/142-07

За позовом  Прокурора м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб"єкта підприємнцької діяльності - Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднання "Луч" Української спілки товариства сліпих, м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 122870грн.63коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання  Гриценко О.І.

Представники сторін:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Кондратюк, посвідчення №17 від 13.01.2006р.

Від позивача: Прихожанова І.В., довіреність №60 від 29.12.2006р.

Від відповідача: Кривонос Т.С., довіреність №24 від 15.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності та штрафних санкцій за порушення валбтного законодавства на загальну суму 122870грн.63коп. до державного бюджету на користь держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов’язання не сплачені у встановлений законом термін.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні пояснив, що проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське учбово-виробниче підприємство Дніпропетровського учбово-виробничого об”єднання “Луч” Української спілки товариства сліпих зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 01.10.2001р.

Податковий борг відповідача виник у зв’язку з несплатою у встановлені законом терміни суми податкового зобов’язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №№ /0/026304 від 04.08.2004р., 000150237/0/026305 від 04.08.2004р., /1/36705 від 13.10.2004р., /1/36706 від 13.10.2004р., які були надіслані відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.

Таким чином станом на 25.01.2007р. податковий борг відповідача складає 122870грн.63коп.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1  Закону України №2181 узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого об”єднання “Луч” Української спілки товариств сліпих (53201, Дніпропетроровська область, м.Нікополь, вул.Приморська, 1, ) на користь держави (р/р 0029, код платежу 21081100, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 122870грн.63коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 05.03.2007р.