ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.2007                                                             Справа  № 11/1

За позовом  Комунального ремонтно-транспортного підприємства Ужгородського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", с.Сюрте Ужгородського району

Розглядається справа про стягнення  6180,89  грн. та зобов"язання повернути автопогрузчик

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Вульпе В.П. - директор, Лазоренко О.М. - заступник директора, довіреність від 22.01.07.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача                     6180,89грн. заборгованості по орендній  платі за користування  автопогрузчиком ГАЗ -52  згідно договору   оренди №1/8 від 07.08.2004, а також   про  зобов"язання останнього повернути орендоване майно.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 07.08.2004 укладено договір оренди №1/8, відповідно до якого позивач (підприємство)  передав відповідачу  (замовнику)  у тимчасове  оплатне користування (оренду)   автопогрузчик ГАЗ - 52, а останній зобов"язувався утримувати його  у технічно справному стані, забезпечувати  зберігання, проводити  профілактичне обслуговування та поточний ремонт, а також  щомісячно, до 5-го числа кожного місяця,  вносити орендну плату у сумі

200 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, передавши відповідачу предмет оренди  (автопогрузчик) у технічно справному стані, що підтверджується  актом прийому-передачі від 09.08.2004, накладною від 09.08.2004 №16 про передачу автомобіля, підписаними сторонами. Однак,  відповідач своє зобов"язання   щодо своєчасної оплати  не виконав, у зв"язку з чим за період з серпня  2004 року  по грудень 2006 року  включно  утворився борг у сумі 6180,89грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь  позивача.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України  у разі припинення  договору  найму  (оренди) наймач зобов"язаний  повернути  наймодавцеві  річ у стані, в якому  вона була одержана, з урахуванням  нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Позивач  27.07.2006  направив відповідачу письмове попередження  про припинення договору оренди та повернення орендованого майна. Однак, відповідач орендоване майно не повернув, у зв"язку з чим порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов"язання відповідача повернути  предмет оренди (автопогрузчик).

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 759, 760, 765, 785  Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33,  34, 44, 49, 75,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с.Сюрте, вул.Ратівецька,45, код 32348147) на користь Комунального ремонтно-транспортного підприємства Ужгородського району (м.Ужгород, вул.Станційна,56, код 03742044)  суму 6180,89грн. заборгованості по орендній платі,  а також  102грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

3.  Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с.Сюрте, вул.Ратівецька,45, код 32348147) передати  Комунальному ремонтно-транспортному підприємству Ужгородського району (м.Ужгород, вул.Станційна,56, код 03742044) автопогрузчик ГАЗ-52.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.