ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.02.07 р.                                                                           Справа № 45/26

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, м. Маріуполь в

інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської

міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Дочірнього підприємства “Маріупольська школа I-III ступенів”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Учбово-виробничий

комплекс “АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь

про стягнення 8 281 грн. 43 коп.

Суддя  Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача: Бурлаченко О.В. – юрисконс.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду приймали участь

Прокурор: Лисенко С.І. – за посв.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства “Маріупольська школа I-III ступенів” Товариства з обмеженою відповідальністю “Учбово-виробничий  комплекс “АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь, про стягнення 8 281 грн. 43 коп.

У судовому засіданні 08.02.2007р. представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просить суд припинити провадження по справі.

Факт сплати відповідачем заборгованості у сумі 8 281 грн. 43 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій №346 від 06.02.2007р, № 347 від 06.02.2007р, № 348 від 06.02.2007р. та актом звірки від 06.02.2007р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що заборгованість була сплачена відповідачем після порушення провадження по справі, витрати по сплаті державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №45/26 за позовом Прокурора   Орджонікідзевського   району  м. Маріуполя, м. Маріуполь в  інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської  міської ради, м. Маріуполь до Дочірнього підприємства “Маріупольська школа I-III ступенів” Товариства з обмеженою відповідальністю “Учбово-виробничий  комплекс “АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь, про стягнення 8 281 грн. 43 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Маріупольська школа I-III ступенів” Товариства з обмеженою відповідальністю “Учбово-виробничий  комплекс “АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Маріупольська школа I-III ступенів” Товариства з обмеженою відповідальністю “Учбово-виробничий  комплекс “АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази.

.

Суддя                                                                      Плотніцький Б.Д.

.