Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" січня 2007 р.                                                     Справа № 9/2479

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Марченко О.В.  дов. від 10.01.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вімком" ЛТД (м. Житомир)

про стягнення 29932,24 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 29932,24 грн. з яких: 20879,80 грн. борг, 792,07 грн.пеня, 6175,96 грн. штраф, 2084,41 грн. 50% річних.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про повне  погашення відповідачем суми боргу та просить стягнути з останнього 792,07 грн. пені, 2084,41 грн. 50% річних та 6175,96 грн. штрафу.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, у відзиві на позовну заяву зазначив, що борг за отриманий товар повністю ліквідовано.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр"  (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Вімком" ЛТД ( відповідач у справі) було укладено договір №147 від 12.10.2003 р. (а.с.9-10).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язалося передати , а відповідач  прийняти та оплатити продукцію на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 33133 грн.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів  на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.4.4. Договору відповідач сплачує вартість поставленої продукції протягом 3-х  банківських днів з дати її отримання.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, в зв'язку з чим створилась заборгованість  яка на день подання позову становила 20879,80 грн.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається.

За п.5.1. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, яка відповідно до розрахунку становить 792,07 грн.

За ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних  від  простроченої  суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.4 Договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 50% річних з простроченої суми, що становить 2084,41 грн.

У відповідності до п.5.2 Договору за затримку оплати отриманої продукції більше ніж на 10 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 20% від суми боргу, що згідно розрахунку становить 6175,96 грн.

Відповідач письмових заперечень стосовно позовних вимог не надав, доказів повного проведення розрахунків не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в сумі 9052,44грн. з яких 792,07 грн. пені, 2084,41грн. 50;% річних,  6175,96 грн. штрафу.

В частині стягнення  20879,80 грн. боргу провадження у справі припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вімком" ЛТД , 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,12,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр", 04080, м. Київ, вул. Тульчинська,6,  -  792,07 грн. пені, 2084,41грн. 50% річних,  6175,96 грн. штрафу,  299,32 грн. державного мита  та 118,00 грн.витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження в частині стягнення 20879,80 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 25.01.07.