ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.07 р.                                                                                          Справа № 6/394

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” м.Донецьк

до відповідача Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с.Криворіжжя, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 2 531грн. 92коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Литвиненко Р.С.- представник по довіреності №232 від  19.12.2006р.

від відповідача –Бєлоус Ю.П. - представник по довіреності від 28.08.2006р.

Позивач, Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с.Криворіжжя, Донецької області заборгованості за виконанні роботи у сумі 1 787грн., інфляційних  у сумі 145грн. 46коп., 3% річних у сумі 46грн. 35коп. та пені у сумі 553грн. 11коп. відповідно договору на виконання робіт по ремонту доріг від 17.11.2005р. (Усього 2 531грн. 92коп.)

31 січня 2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити Добропільську району раду м.Добропілля в якості другого відповідача. Суд задовольняє дане клопотання та має можливим залучити Добропільську району раду у якості другого відповідача.

Відповідач у судове засідання з’явився, але відзив на позов не представив, ухвалу суду від 27.12.2006р. не виконав, витребувані документи ухвалою суду не представив. Але у судовому засіданні наполягає на тому, що Добропільська районна рада є належним відповідачем по справі.

Суд вважає необхідним слухання справи відкласти, у зв’язку з залученням другого відповідача, для з”ясування усіх необхідних обставин по справи.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись  ст. 24, п.2,3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В  :

Залучити в якості другого відповідача, Добропільську району раду м.Добропілля.

Справу слуханням відкласти на  20.02.2007р. о 10год. 40 хв. (каб.307)

Зобов”язати позивача у тритиденний  строк направити на адресу Добропільської районої ради копію позовної заяви, акт звірки розрахунків, рахунок для оплати.

Зобов’язати відповідача 1 (Криворізьку сільську раду Добропільського району Донецької області с.Криворіжжя) представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства та усі документи  справи на яких ґрунтуються пояснення відповідача, довідку облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Зобов”язати відповідача 2 (Добропільську району раду) представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, докази відсилки відзиву сторонам по справі, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, статут, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                                                Подколзіна Л.Д.