ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.
№ 38/368-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Антекс”

на ухвалу
від 09.01.2007 року Харківського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 38/368-06

господарського суду
Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясна фабрика “Фаворит”

до
ТОВ “Антекс”

про
стягнення 40 071,76 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від позивача:
не з’явились

від відповідача:
Гузенко І.Б. (довіреність від 28.11.2006р. б/н)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2006 року (суддя Жельне С.Ч.) по справі № 38/368-06 прийнято позовну заяву ТОВ “М’ясна фабрика “Березка” до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

ТОВ “Антекс” звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищенаведеної ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Демченко В.О., судді –Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.) від 09.01.2007 року по справі № 38/368-06 відмовлено ТОВ “Антекс” у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст. 64, 106 ГПК України, зазначивши, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі ТОВ “Антекс” просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року по справі № 38/368-06, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.55 Конституції України, ст.64 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 року № 3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (ст.64 ГПК України) апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала Харківського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою.

В частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.12.2006 року про прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ “М’ясна фабрика “Березка” та про порушення провадження у справі № 38/368-06, то колегія вважає, що з підстав викладених вище у її прийнятті слід відмовити, оскільки згідно ст.11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч. 1 ст. 1119, ст. 11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Антекс” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року у справі № 38/368-06 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року у справі № 38/368-06 –без змін.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Антекс” в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.12.2006 року про прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ “М’ясна фабрика “Березка” та про порушення провадження у справі № 38/368-06.

Головуючий-суддя
К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос