overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.02.07
Справа № 15/116пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ровеньки

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора
виконавчого комітету Ровеньківської міської ради,                  м. Ровеньки відомості
щодо знаходження в міському (державному) реєстрі або
в Єдиному державному реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
20.03.2007р. о 14 год. 25 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку адресного бюро на час розгляду справи, докази виникнення
податкового боргу, розрахунок боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
підстав списання податкового боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
права на звернення до суду з позовною вимогою про списання податкового боргу,
уточнити адресу відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі  або в Єдиному державному реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.07 р.                                                                           Справа № 21/17

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

Міністерства праці та соціальної політики України (позивач)

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 3 366 437,10рн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Кілійчук Т.В.

позивача: Саєнко Н.П. – нач. від. інспекції праці

відповідача: Климова О.В. – пров. юр., Коваленко А.С. – юр.

ДП „Шахта імені Максима Горького”: Онопрієнко Т.М. – пров. юр. за дов. № 25 від 01.01.07р.

ДП ш/у „Південнодонбаське №1”: Василега Б.В. – нач. юр. від. за дов. № 1-А від 25.04.07р.

ДП шахта „Куйбишевська”: Шелудяков О.В. – юр. за дов. № 426 від 18.04.07р.

Заступником прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України подано позов до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення 3 366 437,10рн., у тому числі:

- 3 190 997,10грн. заборгованості по безвідсотковій цільовій бюджетній позиці, наданій на погашення заборгованості із виплати заробітної плати;

- 175 440,00грн. пені.

Згідно наданих документів і пояснень ДП шахта „Куйбишевська” і ДП „Шахта імені Максима Горького” не є правонаступниками ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” щодо заборгованості по безвідсотковій цільовій бюджетній позиці, наданій ДП „Донецьквугілля” на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

В той же час ДП шахтоуправління „Південнодонбаське №1” згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 27.01.06р. № 57 і передатного балансу станом на 31.01.06р. є правонаступником ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” щодо заборгованості у сумі 1 683 231,51грн. по безвідсотковій цільовій бюджетній позиці, наданій ДП „Донецьквугілля” на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, і підлягає залученню до участі у справі у якості відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як відповідача ДП шахтоуправління „Південнодонбаське №1”.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  24.05.07 року.

Зобов’язати сторони і ДП шахтоуправління „Південнодонбаське №1” спільно з ініціативи позивача  звірити розрахунки щодо погашення позики. Акт звірки надати у судове засідання.

Явка представників прокуратури, сторін і ДП шахтоуправління „Південнодонбаське №1” у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 –прокурору;

1 – позивачу;

2 – відповідачам.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.04.07                                                                                 Справа№ 4/779-21/41

Суддя Масловська Л.З., розглянувши матеріали позовної заяви

за  позовом:          Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління економіки Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача:       ТзОВ “БМ-Львів”, м.Львів

про  стягнення 3769,58 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України -

суд           У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.05.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського  суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128-каб.305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Прокурора:

- письмові пояснення щодо статусу КП “Адміністративно-технічне управління”.

Позивача:

-          копію статуту, належним чином завірену.

Відповідача:

-          подати  обгрунтований письмовий відзив  на позов.

Сторонам:

-          витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.
СУД
СУД
УХВАЛА

03.01.07                                                                                 Справа № 3/6ад.

Суддя господарського суду Луганської області Доманської М.Л., разглянувши матеріали за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської ообласті,  смт. Новопсков  Луганської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Булокуракинському та Новопсковському районах Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області

про стягнення  188  грн. 48 коп.

В С Т А Н О В  И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 188 грн. 48 коп., з них: 185 грн. 58 коп. –сума допомоги на поховання, виплаченої сім’ї померлого або особі, яка здійснила поховання особи, яка отримувала пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, в частині, що підлягає відшкодуванню та 2 грн. 90 коп. –витрати з виплати і доставки пенсій.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          заявником не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї (відповідачу у справі);

-           у позовній заяві не зазначено дати її підписання;

Враховуючи те, що заявник подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог, дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу: документально підтвердити юридичну адресу відповідача у справі;

усунути недоліки, припущені при поданні позовної заяви: надати  копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, зазначити дату підписання позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків, припущених при поданні позовної заяви,            до  15.01.07  включно.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення в суд в порядку, встановленому законом відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                            М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.04.07
Справа № 15/204пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями
27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позов до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 08.05.2007р. о 10 год. 00 хвил.

3. Судовий розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334
/суддя Пономаренко Є.Ю./.

4..Зобов'язати позивача
-надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову
в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне
підтвердження права власності на майно, подати докази звернення до відповідача
з заявою про реєстрацію права власності на майно та докази відмови відповідача
на час розгляду справи, надати належним чином завірені документи, які додані до
позову в копіях, докази завершення будівельних робіт та здача об'єкту в
експлуатацію.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати
відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт
нерухомості.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.07
Справа №6/177-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка

до боржника – Приватного підприємства інженерно- технічної фірми «Каскад»                   ( 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Чкалова, 27 «а»  ід.  код  23823038)

про визнання банкрутом,

З участю представників:

Кредитор-не з‘явився

Боржник- не з‘явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 28.12.2006 року  порушено провадження  у справі  № 6/177-06 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка  про  визнання банкрутом Приватне підприємство інженерно- технічну фірму «Каскад»   відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник не подає податкової звітності більше року. В зв‘язку з цим провадження у справі про  банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Большунова Андрія Володимировича (ліцензія серія АА № 779153 від 10.08.04р.).

Суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута  Большунова Андрія Володимировича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом – Приватне підприємство інженерно- технічну фірму «Каскад»  ( 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Чкалова, 27 «а»  ід.  код  23823038).

2.  Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута – Приватного підприємства інженерно- технічної фірми «Каскад»  ( 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Чкалова, 27 «а»  ід.  код  23823038) арбітражного керуючого Большунова Андрія Володимировича (ліцензія серія АА № 779153 від 10.08.04р.)  та покласти на нього виконання дій по ліквідації банкрута відповідно до чинного законодавства.

4.  Постанову надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства,  органу ДВС .

СУДДЯ                                                                       М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "19" лютого 2007 р.                                             по справі  № 7/21-38

За позовом Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес", м. Київ до відповідачів: Виробничо-комерційного підприємства "Волиньагробізнес",             м. Луцьк

та               Малого колективного підприємства "Агрос", с. Гірка Полонка Луцького району

про стягнення 16 500 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: позивач – закрите акціонерне товариство "Украгробізнес" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення солідарно з виробничо-комерційного підприємства "Волиньагробізнес" та малого колективного підприємства "Агрос"                       16 500 грн., в тому числі 15 00 грн. заборгованості по оплаті вартості частки у власності підприємства та 1 500 грн. штрафу за прострочення проведення сплати.

Ухвалою суду від 18.01.2007р. зобов’язано відповідачів подати суду копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Явку компетентних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою. Однак, вимоги суду сторонами не виконані, витребувані документи не надані, представників в судове засідання не скеровано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку необхідність відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 12.03.2007р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,              пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Сторонам виконати до 05.03.2007р. вимоги ухвали суду від 18.01.2007р.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.07р.

Справа № А41/30-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 177", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача:Куцевол Д.В., довіреність № 36565/6/10 від 03.11.06 року

Від відповдача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 177", м. Дніпропетровськ.

Позивач в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду від 30.01.07 року документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю збору додаткової інформації щодо державної реєстрації відповідача. Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду від 21.12.07 року, 30.01.07 року документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи або з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Позивачу в строк до 20.03.07 року надати суду довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

3. Відповідачу в строк до 20.03.07 року надати суду відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), докази подання до податкового органу документів податкової та бухгалтерської звітності з січня 2005 року, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.07р.

Справа № 3/136-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства  "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до  Комунального житлового підприємства №15, м. Кривий Ріг

про стягнення 12 260 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази надання послуг Відповідачеві, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.
Справа №  2/504/06

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є.,

Позивач за адміністративним позовом: Державна податкова інспекція у Березнегуватському районі,  Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-го Травня, 85;

Відповідач: Фермерське господарство “Зоря”, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Любомирівка;

про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області, прийнятої під головуванням судді Моргуленко Т.Є., про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, розгляд справи №2/504/06 було помилково призначено на 18 лютого 2007 р., який припадає на вихідний день –неділю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що правильним слід вважати призначення розгляду справи №2/504/06 на понеділок –19 лютого 2007 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи призначити  на 19 лютого 2007 р. о 10:30 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.07
Справа №15/238-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах  держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06»

про стягнення 2 286 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2007р. об 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко