ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.
Справа №  7/620/06

м.Миколаїв

За позовом: Прокурор Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська,28) в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дніпро-Бузький морський торгівельний порт», 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 54

до відповідача: Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 306

Третя особа: Товариство зобмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, 54051, м.Миколаїв, вул.артема, 62-а

про: визнання недійсним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області № 419-р від 08.07.2002р.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 08.07.2002р. № 419-р в частині продажу земельних ділянок площею 82,7 га, в тому числі:

-          площею 64,0 га із земель, наданих під розміщення Дніпро-Бузькому морському порту відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І МК № 002178, зареєстрованого за № 156 від 04.05.1998р.;

-          площею 18,7 га із земель, наданих під захисну дамбу відповідно до  державного акту на право постійного користування землею серії ІІ МК № 000868, зареєстрованого за № 189 від 04.05.2001р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскаржуване розпорядження не відповідає вимогам ст. 120, ч. 2 ст. 127,  ч. 1 ст. 151 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2006р. зупинено провадження у справі до 20.01.2007 року.  Зобов’язано відповідача в строк до 20.01.2007р. надати письмові пояснення та документи в обґрунтування щодо категорії земель згідно державних актів на право постійного користування землею І МК № 002178, реєстровий № 156 від 04.05.1998р. площею 64,0 га яка надавалась ВАТ “Миколаївській глиноземний завод” для розширення Дніпро-Бузького морського порту та акту  ІІ МК № 000868, зареєстрованого за № 189 від 04.05.2001р. площею 125,7 га (18,7 га) яка надавалась ВАТ “Миколаївській глиноземний завод” під акваторію порту і захисну дамбу. Надати письмові пояснення та документи в обґрунтування щодо власника об’єктів нерухомого майна розташованих на земельних ділянках площею 64,0 га та 18,7 га на момент прийняття розпорядження № 419-р від 08.07.2002р. Надати обґрунтовані заперечення та документи в обґрунтування.

ІІІ-ю особу зобов’язано в строк до 20.01.2007р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

23.01.2007 року відповідач надав пояснення в яких зазначає, що оспорюванні земельні ділянки відносятьсь до категорії земель промисловості.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 06.02.2007р. об 14 год. 00 хв.

3. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень  спеціаліста відділу земельних ресурсів Жовтневого району.

3.          ІІІ-й особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя
Н.О.Семенчук