ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15/310-4564
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.

розглянув заяву № 46 від 03.05.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2»про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.02.2007р. у справі №15/310-4564

за позовом  Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області місцезнаходження: вул. Раївська, 60, м. Бережани Тернопільської області

за участю представників сторін:

прокурора: Кметик Л.Я. - посвідчення № 74.

стягувача: головний спеціаліст-юрисконсульт Світлик О.М. - довіреність № 1103/04 від 23.10.2006р.

боржника: не з’явився.

Суть справи:

Боржник звернувся до господарського суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.02.2007р. у справі № 15/310-4564 строком на одинадцять місяців згідно графіку погашення заборгованості.

Прокурор та представник стягувача у судовому засіданні заперечили вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду у даній справі, у зв’язку з тим, що згідно ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»від 19.12.2006р. заборонено у 2007 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов’язань суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами) та у відповідності до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (заперечення на заяву № 481/04 від 10.05.2007р.).

Представник боржника у судове засідання не з’явився.

Розглянувши заяву та додані матеріали, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника стягувача, господарський суд встановив, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення у зв’язку з наступним.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.02.2007р. у справі №15/310-4564 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє Тернопільського району на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль 583295,34 грн. заборгованості.

На виконання зазначеного рішення суду видано накази від 06.03.2007р.

Заявником –Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія-2" станом на час звернення у суд із заявою № 46 від 03.05.2007р. не виконано рішення від 07.12.2006р. у справі № 15/310-4564 в повному обсязі, у зв’язку з важким фінансовим становищем товариства, пов’язаним з погашенням боргів банкрута –Бережанського цегельного заводу (справа № 10/Б-238), закупівлею обладнання, необхідного для виробництва продукції, затримкою Міністерством економіки України та Міністерством екології та природних ресурсів України у видачі ліцензії на розробку корисних копалин (глини), що ускладнює виконання рішення по даній справі.

Як викладено боржником в заяві № 46 від 03.05.2007р, негайне виконання рішення суду шляхом реалізації арештованого майна знову призведе до банкрутства заводу (товариства), збільшення безробіття у районі, у зв’язку із звільненням більше 100 працівників, робочі місця для яких були створені після викупу збанкрутілого заводу і відповідно зменшення платежів у бюджети і фонди; крім того, незважаючи на важкий фінансовий стан, товариством приймаються всі можливі заходи для погашення заборгованості, а саме, 13.04.2007р. сплачено поточну заборгованість за січень –лютий 2007 рік в сумі 17552 грн., 26.04.2007р. здійснено часткове погашення боргу в сумі 25000 грн., що підтверджується квитанцією №19576 від 13.04.2007р. та квитанцією № 5 від 26.04.2007р.

На підставі ст. 121 ГПК України суд має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При цьому суд досліджує фінансове становище обох сторін.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочку виконання рішення законодавець визначив як виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Заперечення прокурора та стягувача щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.02.2007р. у справі № 15/310-4564 із посиланнями на норми ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»судом до уваги не береться, оскільки даним законом заборонено у 2007 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов’язань суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами).

Твердження представника Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про те, що клопотання ТзОВ «Надія-2»вже було відхилене у судовому засідання 14.02.2007р. не відповідає дійсності, оскільки як зазначено в рішенні господарського суду від 14.02.2007р. судом відхилено клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, а не розстрочки, що розглядається в даному судовому засіданні.

Отже, як вбачається з поданої боржником заяви та долучених до неї документів, ряд обставин призвели до погіршення фінансового стану боржника та неможливості виконання рішення суду по справі № 15/310-4564 в повному обсязі відразу. Зазначені боржником у заяві обставини свідчать про наявність об’єктивних факторів, що ускладнюють виконання судового рішення; водночас, враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі та їх фінансовий стан, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення у справі №15/310-4564 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 46 від 03.05.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2»про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.02.2007р. у справі № 15/310-4564 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду від 14.02.2007р. у справі № 15/310-4564 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 31130702) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль (р/р 697 у Тернопільському відділенні Ощадного банку України № 7939, МФО 398046, ідентифікаційний код 21153972) заборгованості в сумі 583295,34 грн. на одинадцять місяців шляхом сплати помісячно:

до 01 червня 2007 року –53 026,85 грн.;

до 01 липня 2007 року –53 026,85 грн.;

до 01 серпня 2007 року –53 026,85 грн.;

до 01 вересня 2007 року –53 026,85 грн.;

до 01 жовтня 2007 року –53 026,85 грн.;

до 01 листопада 2007 року –53 026,85 грн.;

до 01 грудня 2007 року –53 026,85 грн.;

до 01 січня 2008 року –53 026,85 грн.;

до 01 лютого 2008 року –53 026,85 грн.;

до 01 березня 2008 року –53 026,85 грн.;

до 01 квітня 2008 року –53 026,84 грн.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Державній виконавчій службі Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани, вул. Банкова, 6.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська