ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
Справа № 2/44

за позовом  Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" м.Львів-7, вул.Гоголя,1 в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"  вул. Привокзальна,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Калуська міська рада  вул.Гагаріна,1,Калуш,77300

Треті особи на стороні відповідача:

1) Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул.Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

2) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Калуської міської ради, вул.Євшана,9, м.Калуш

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Чумакевич Л.В. - юрисконсульт, (довіреність №НЮ-1050 від 22.09.06р.)

Від відповідача:  Старцун В.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №25/2-19/01 від 11.01.07р.)

Від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Калуської міської ради 1:  Федоришин Л.М. - заступник начальника, (розпорядження) №95-рк від 04.03.03)

2:  Прубняк С.С. - головний бухгалтер, (довіреність №07/326-01 від 09.03.07р.)

Від Відділення державного казначейства у м. Івано-Франківську:  Пасічник О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №4-07/332 від 02.02.07р.)

Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8800 грн. боргу

Відповідач та треті особи позовні вимоги заперечують, мотивуючи, що порушення умов договору щодо термінів оплати ними не допущено, оскільки на день вирішення спору  кошти отримані ним з бюджету перераховані позивачу у встановлений договором термін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення  з відповідача 8800 грн. компенсаційних виплат за пільговий проїзд за 2006р.

Відповідно до укладеного договору  між позивачем та   Калуською міською радою від 02.01.06р. позивач зобов"язаний надавати послуги з перевезення пільгових категорій громадян в рахунок передбачених Державним бюджетом на 2006р. фінансувань (субвенції) у приміському  сполученні  (п.3.1), а відповідач зобов"язаний провести оплату в 5-денний термін з моменту поступлення субвенцій з Державного бюджету на рахунок відповідача (п.4.2).

На день вирішення спору відповідачем проведено оплату витрат в сумі 7300 грн., що відповідає розміру отриманих ним коштів з бюджету і підтверджується довідкою Калуського управління державного казначейства  №4-27/150 від 17.04.07р. про перерахування відповідачу субвенцій : 22.02.07р. - 2500 грн., 28.02.07р. - 2300 грн., 30.03.07р. - 2500 грн. та платіжними дорученнями про перерахування вказаних сум позивачу №1058 від 23.02.07 - 2500 грн., №1060 від 28.02.07 - 2300 грн.,  №1135 від 30.03.07 - 2500 грн., що підтверджує дотримання відповідачем умов договору щодо перерахування коштів позивачу в 5-денний термін з моменту отримання їх з бюджету.  Щодо залишку боргу в сумі 1500 грн., то зобов"язання по оплаті у відповідача не настало через неотримання коштів з Державного бюджету.

При вказаних обставинах підстави для задоволення позову відсутні і в позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення ________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________