СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.07                                                                                 Справа № 8/760пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська

до  Корпорації «Агрокомбінат «Лист», місто Луганськ, -

про  припинення юридичної особи,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Шемеляк Р.В. –державний податковий інспектор, - довіреність №23/9/10 від 09.01.07 року;

від відповідача –не з’явився, -

В С Т А Н О В И В:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –Корпорації «Агрокомбінат «Лист», ідентифікаційний код 336197578, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, селище Тепличне, вул. Степова, 11-а, - у зв’язку з тим, що вона з моменту здійснення її державної реєстрації –21.07.2005 року –і до цього часу не надає  до державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська передбаченої чинним законодавством  звітності.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено:

з 28 листопада до 14 грудня 2006 року; з 14 грудня 2006 року до 10 січня 2007 року –у зв’язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позовні вимоги  названим представником підтримані у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання, призначеного на 10.01.07 року, не з’явився. Однак  10.01.07 року від нього на адресу  суду, поштою, надійшло клопотання (вих. №1 від 09.01.07 року), в якому він просить перенести слухання справи на інший день у зв’язку із знаходженням уповноваженого представника Корпорації у відрядженні (копію наказу №1 від 05.01.07 року –про відрядження директора Корпорації до міста Києва –додано до клопотання).

Представник позивача не заперечує проти задоволення цього клопотання.

З огляду на те, що двомісячний термін судового розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України,  закінчується 14.01.07 року,  він (представник позивача) звернувся до суду з клопотанням про його продовження на один місяць.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що обидва заявлені клопотання відповідають вимогам ст. 22 ГПК України, а клопотання представника позивача –також вимогам ст. 69 ГПК України, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77 та  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача, а також відповідача –задовольнити.

2.   Продовжити строк розгляду спору по справі №8/760пн на 1 місяць –до 14 лютого 2007 року.

3.    Розгляд справи відкласти  на 26 січня 2007 року, о 12 год. 50 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни,3), кімната №309, суддя Середа А.П.

5.  Зобов’язати позивача - надати до суду та на адресу відповідача заперечення на відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, а також докази спрямування цього пакету документів на адресу позивача (всі докази надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

6.    Зобов’язати відповідача  - надати до суду та на адресу позивача відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне обґрунтування, а також докази спрямування цього пакету документів на адресу позивача (всі докази надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                               А.П. Середа