ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.                                                            Справа № 15/149-07

вх. № 3650/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Безрук В.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" м. Х-в

до  ПТПП "ДАЛеС", с. Чемужівка

про стягнення 129350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Харківська бісквітна фабрика" (позивач) просить суд стягнути з Приватного торгово-виробничого підприємства "ДАЛЕС"( відповідача) суму попередньої оплати 65 000 грн, неустойку 64350 грн, а всього 129350 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за навними матеріаламиу справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 04.05.2006 року між позивачем та відповідачем  був укладений контракт за № 418/ 06 , відповідно до умов вказаного контракту відповідач зобов*язався передати, а позивач прийняти та оплатити слідуючу продукцію - цукровий буряк врожаю 2006 року.( п.1.1 контракту л.с.8). В кількості 110 тон ( в заліковій вазі, по ціні 195 грн за одну тону залікової ваги в т. ч. ПДВ). Сума договора становить 214500 грн ( в т.ч ПДВ).

Моментом поставки вважається момент передачі відповідачем позивачу видаткової накладної , податкової накладної та довідки ВАТ "Первухінського цукрового  заводу" в якій повинно бути вказано: кількість сданої продукції в рахунок відповідача в заліковій вазі та сахаристість сданого буряка.( 1.2 контракту).

Сторони домовились , про строки поставки з 05.09.2006 року по 30.10.2006 року ( п.4.1 контаркту). Витрати по завантаженню відносяться за рахунок відповідача, а витрати по вивантаженню на позивача. ( п.4.2 контракту).

Відповідно до п.5.1 контракту витрати за продукцію проводяться шляхом перерахуванням позивачем грошових коштів на розрахунковий  рахунок відповідача, в слідючому порядку :

-часткова передплата в сумі 50 000 грн ( в т.ч. ПДВ 8333 грн 33 коп);

-послідуючі розрахунки проводяться на протязі 7 банківських днів з моменту поставки п.1.2 контракту.

В разі не поставки всієї кількості продукції, передбаченої п.1.1 контрактом відповідач зобов*язався повернути грошову суму в розмірі отриманої передплати, а також сплатити неустойку в розмірі 30% вартості не поставленої продукції, в строк вказаний позивачем.( п.6.4 контракту).

Відповідно до п. 6.6 контракту ,відповідач  зобов*язався передати  в заставу позивачу матеріальні цінності, перелік яких обумовлюється сторонами в додатковій угоді, на суму яка перевищує суму отриманої передплати.

04.07.2006 року сторони уклали додаткову угоду №1 до контракту за № 418/06 від 04.005.2006 року якою виклали п.5.1 контракту в слідуючій редакції: "Розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача в наступному порядку:

- часткова передплата 65 000 грн в т.ч. ПДВ.;

- послідуючі оплати проводяться на протязі 7 банківських днів з моменту поставки п.1.2 ;

04.05.2006 року позивач та відповідач уклали договір застави, відповідно до якого в забезпечення своєчасної поставки 256,41 тон цукрового буряка врожаю 2006 року вартість 195 грн за одну тону на загальну суму 50 000 грн Заставодавець  (відповідач) перед Застовадержавтелем  ( позивачем) передав в заставу  таке майно:

- майбутній врожай насіння соняшнику , кількістю 58,82 тон в заліковій вазі врожаю 2006 року за ціною 850 грн за одну тону на загальну суму 50 000 грн в т.ч. ПДВ 8333 грн 33 коп.

Цей майбутній врожай соняшнику буде належати Заставодавцю на підставі плану земельної ділянки відведеного під посів соняшника по ПТВП "Далес" ,поле №4 загальною площею 32,68 гектарів землі.

-цукровий  буряк , ДСТУ 4327:2004 кількістю 256,41 тон в заліковій вазі, врожаю 2006 року за ціною 195 грн за одну тону, на загальну суму 50 000 грн в т.ч. ПДВ 8333 грн 33 коп.

Відповідно до п.1.6 договора застави до повної поставки цукрового буряку Заставодавець не має права без згоди Заставодержателя відчуджувати заставлене  майно та реалізовувати його . Зазначений договір застави зареєстровано в реєстрі за № 2747  04.04.2006 року.

На виконання умов контракту, позивач перерахував відповідачу 65 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за  №№2124 від 05.05.2006 року на суму 50 000 грн та № 3124 від 05.07.2006 року на суму 15 000 грн.

Відпововідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встновлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 6.4 контракту, у разі непостачання усієї кількості продукції, відповідач зобов*язався повернути грошову суму отриману у якості передплати та сплатити неустойку в розмірі 30 % вартості продукції, що не поставлена у строк вказний позивачем.

На час звернення до суду відповідач не повернув отриману передплату в зв*язку з чим та відповідно до п. 6.4 контракту позивачем нарахована неустойка в розмірі 30 % від вартості не поставлені продукції, що становить (65 000 грн х 30 % = 19 500 грн).

Претензійним листом за № 144 від 25.01.2007 року позивач повідомив відповідача, що останній вратив інтерес до поставки продукції та просит повернути отриману  в розмірі 65 000 грн передплату по контракту за № 418/06 від 04.05.2006 року.

Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.( ст. 526 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Приватного торгово-виробничого підприємства "ДАЛЕС" (Харківська обл, Зміївський район, с.Чемужівка, вул. Зміївська,40 поточний рахунок 260081740 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харкова МФО 350589, , інн 95) на користь Акціонерного  товариства закритого типу "Харківська бісквітна фабрика" (м.Харків, вул.Лозівска, 8 поточний рахунок 1 в АКБ "Регіон-Банк" м.Харкова, МФО 351254, , свідоцтво ПДВ 3000667) суму одержаної передплати в розмірі 65 000 грн та неустойку в розмірі 19 500 грн грн, державне мито 845 грн, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні неустойки в розмірі 44 850 грн відмовити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписане 16.05.2007 року