ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

м. Кіровоград

"09" січня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/1

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Наливайко Є.М., Змеула О.А., Шевчук О.Б. розглянув матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: Міністерства економіки України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної податкової адміністрації України, м. Київ

про скасування правового акта індивідуальної дії

На розгляд господарського суду Кіровоградської області подано позов закритого акціонерного товариства "Креатив" до Міністерства економіки України про скасування правового акта індивідуальної дії - наказу Міністерства економіки України № 102/512 від 22.12.06 р., в частині застосування відносно ЗАТ "Креатив" спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою господарського суду від 05.01.07 р. відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 24.01.07 р.

З метою забезпечення позову закрите акціонерне товариство "Креатив" подало клопотання, в якому просить зупинити дію наказу Міністерства економіки України № 102/512 від 22.12.06 р. в частині застосування відносно ЗАТ "Креатив" спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову мотивовано тим, що у зв'язку з щоденним здійсненням закритим акціонерним товариством "Креатив" поставок продукції по зовнішньоекономічним контрактам за межі митної території України, застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності з 10.01.07 р., призведе до неможливості виконання своїх зобов'язань по угодам укладеним з нерезидентами, та, як наслідок, спричинення збитків, як підприємству, так і партнерам - нерезидентам, та фактично зупинить господарську діяльність підприємства.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Розглянувши клопотання позивача та зважаючи на його обґрунтованість та необхідність термінового вирішення, суд вважає за необхідне на підставі частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України  задовольнити клопотання негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання закритого акціонерного товариства "Креатив" про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію наказу Міністерства економіки України № 102/512 від             22.12.06 р. в частині застосування відносно ЗАТ "Креатив" спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування при здійснені зовнішньоекономічної діяльності.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень та може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                                                       Є. М. Наливайко

Суддя                                                                                                        О.А. Змеул

Суддя                                                                                                        О.Б. Шевчук