ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.07 р.                                                                             Справа № 38/10

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровське   Донецької області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” – Дочірнього підприємства Державної Холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м.Кіровське    Донецької області

про стягнення 583 953грн.38коп

за участю

представників сторін:

від позивача: Босенко Р.В.  гол. спец. – юрисконсульт за дов. № 442/01-10 від 29.01.2007р.

від відповідача: Яремчук Р.М. гол. бух . за дов. № 1 від 01.01.2007р.

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровське Донецької області,  звернувся до господарського суду з позовною заявою  до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” – Дочірнього підприємства Державної Холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м.Кіровське    Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 583 953грн.38коп. відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У зв’язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

19.01.2007р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі  № 38/10, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України виступає як суб’єкт владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідає вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 30.01.2007р. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 583 953грн.38коп.

30.01.2007р. позивач надав суду  клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: список осіб, які отримують пенсію по пільговому стажу та наказ про призначення Лівандовської Т.Г. начальником управління ПФУ в м.Кіровське, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У попереднє судове засідання 30.01.2007р. відповідач  з’явився  та надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо сплати заборгованості у сумі 583 953грн.38коп. у вигляді відшкодування затрат пільгових пенсій з 01.02.2004р. по 01.12.2006р., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Судом складений протокол попереднього судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників  сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Рассвет” – Дочірнє підприємство Державної Холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м.Кіровське  Донецької області є страхувальником в розумінні норм статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який відповідно до його Преамбули визначає, у тому числі, порядок формування коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

ДВАТ “Шахта “Рассвет” є дочірнім підприємством Державної холдингової компанії     “Жовтеньвугілля” з правом юридичної особи.

Працівники ДВАТ “Шахта “Рассвет” були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”                       № 1931-Х11 від 06.12.1991р. і їм відповідно до вказаного Закону та частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 01.01.2004р., призначено пенсію на пільгових умовах.

Загальна сума, яка підлягає відшкодуванню позивачеві за період з 01.02.2004р. по 01.12.2006р. становить 583 953грн.38коп., яка складається з витрат на виплату  та доставку пенсій.

Позивачем  виставлені відповідні  рахунки, відповідно до яких підлягають відшкодуванню витрати по сплаченим пенсіям та їх доставці на загальну суму 583 953грн.38коп.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, що підтверджується  у відзиві від 30.01.2007р. та актом звірки розрахунків, який підписаний уповноваженим представниками сторін.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, розрахунок суми боргу, акт звірки розрахунків, копії корінців повідомлень з відміткою про вручення вимог платнику, виписки з трудових книжок, копії відповідей банківських установ про факт зарахування пенсій пенсіонерам, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву  від 30.01.2007р., правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20-ти відсотків з наступним збільшенням її щороку на десять відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція).

Відповідно до п. 6.2. Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначені на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4.-6.8. Інструкції передбачено визначення органами пенсійного фонду розміру сум, що підлягають сплаті конкретним підприємством пропорційно стажу роботи, складання відповідного повідомлення із зазначенням сум, що підлягають сплаті та  надіслання їх підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Суми зазначені у повідомленні підлягають внесенню до  Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилались відповідачу відповідні повідомлення (розрахунки) і, таким чином, заборгованість за  період з 01.02.2004р. по 01.12.2006р. склала                  583 953грн.38коп.

Самостійно, у відповідності до встановленого Інструкцією порядку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем не сплачувались, наведені вимоги не виконані, документи щодо сплати визначених у них суми відповідачем не надані та у матеріалах справи відсутні.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем у  повному обсязі.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного  позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову ( ч.3 ст. 112 КАС України).

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості  по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових вимогах у розмірі 583 953грн.38коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4  ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 55, 69, 71, 87, 89,  94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровську Донецької області  до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” – Дочірнього підприємства Державної Холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м.Кіровське Донецької області про стягнення заборгованості по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі         583 953грн.38коп. задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” – Дочірнього підприємства Державної Холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м.Кіровське Донецької області (86300, Донецька область, м.Кіровське р/р 0661 у відділенні ПІБ м.Кіровське Донецької області, МФО 334745, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське Донецької області (86300, Донецька область, м.Кіровське, вул.Шевченко,2, р/р 23 у відділенні Ощадбанку України  м.Харцизьк Донецької області, МФО 335106, ) заборгованість по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі  583 953грн.38коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 30.01.2007р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі