ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.07
Справа № 19/394

за позовом  ТзОВ "Торговий Дім "Ватфарм" вул. Ільїна,344,м.Черкаси,Черкаська область,18005

до відповідача  ТзОВ "МЕДСТРАХ" вул. Пушкіна,8,Калуш,77300

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники сторін в судове засідання не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 851грн.93коп., в тому числі 686грн.93коп. основного боргу,70грн.32коп. пені, 83гр.57коп. інфляційних витрат та 3% річних  в розмірі 11грн.11коп.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися вимоги суду, вказані в ухвалах не виконав.

Згідно ст.75 ГПК України,  справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

встановив:

11.02.05. між позивачем та відповідачем  укладений контракт №488 про надання послуг. Згідно умов контракту  позивач зобов»язувався поставити лікарські засоби та товари медичного призначення, а відповідач прийняти та оплатити їх в термін зазначений у товарно-транспортній накладній.

На виконання умов контракту від 11.02.05., позивач  здійснив поставку відповідачу  товару   на загальну суму 2012грн.90коп..

Отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується наявними в справі товарно-транспорними накладними, а саме: №15573 від 19.08.06. та №15576 ід 19.08.06.

Згідно п.2.4. контракту та строку оплати за отриманий товар обумовленого в товарно-транспортних накладних, відповідач зобов"язаний оплатити поставлений товар з відстрочкою платежу 30 календарних днів  після дати одержання товару.

Відповідач, в порушення умов контракту, свої зобов”язання, щодо оплати за отриманий товар, виконав частково, сплативши позивачу 1325грн.97коп.

Станом на 14.12.06. заборгував позивачу 686грн.93коп.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього, враховуючи наявність заборгованості, відповідно  п.5.1. контракту, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару  у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 70грн.32коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України  відповідачу  нараховані  інфляційні витрати в сумі 83грн.57коп. та 3% річних, які  становлять 11грн.11коп.

Відповідач не подав доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за отриманий товар,  не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 625 ЦК України, , ст.ст. 33, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ"Медстрах", 73300, м.Калуш, вул.Пушкіна, 8, код 22174462 на користь ТзОВ"Торговий дім "Ватфарм", 18005, м.Черкаси, вул.Ільїна, 344, код 30238634 - 686грн.93коп. основного боргу,70грн.32коп. пені, 83гр.57коп. інфляційних витрат та 3% річних  в розмірі 11грн.11коп., 102грн. державного мита та 118грн. інформаційних послуг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 21.03.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.____________