ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

16.04.07р.

№ 9/89

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ютам»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю  «Ложистик Україна»

Про                стягнення 212132,81 грн.

Суддя  Жирнов С.М.

Представники:

від позивача:      Кривицький Г.К. –довіреність № б/н від 06.12.2006 р.

від відповідача:  не з»явився.

Обставини  справи:

Позов заявлений про стягнення з відповідача 123676,10 грн. основного боргу, 47866,90 грн. штрафу, 23045,20 грн. інфляції та річних, 17544,61 грн. курсової різниці на підставі Договору № 32/01/24 від 14.04.2006 р. на поставку і монтаж холодильного обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2007 р. порушено провадження у справі № 9/89 та призначено її до розгляду на 16.04..2007 р.

Позивач в судовому засіданні 16.04.2007 р. подав Клопотання № б/н від 16.04.2007 р., яким сповістив суд про перерахування відповідачем суми у розмірі 131676,10 грн. після подання позову до суду та про відмову від позову в іншій частині позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 16.04.2007 р. не з»явився, документи на вимогу ухвали суду від 27.03.2007 р. не подав і не надіслав. Поштове відправлення з ухвалою суду від 27.03.2007 р. на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулось відправнику (Господарський суд міста Києва) із зазначенням пошти «не розшукано».

ВСТАНОВИВ:

Поданим Клопотанням № б/н від 16.04.2007 р. позивач сповістив суд перерахування відповідачем суми у розмірі 131676,10 грн. після подання позову до суду, а саме 27 і 29 березня 2007 р. платіжними дорученнями № 592 і № 613 відповідно та про відмову від стягнення іних сум, вказаних у позові (надалі за текстом «Клопотання»).

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині 131676,10 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з покладанням на відповідача в цій частині судових витрат.

З огляду на викладену в Клопотанні відмову позивача від стягнення «иных сумм, указанных в нашем исковом заявлении», а саме 80456,71 грн. (212132,81 грн. (загальна ціна позову) –131676,10 грн. (частина позову, в якій провадження припинено з огляду на вищезазначене) = 80456,71 грн.), а також те, що у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову, а, як свідчить Клопотання, наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України (ст. 78 ГПК України), позивачу відомі, Клопотання № б/н від 16.04.2007 р. в частині відмови від позову підлягає задоволенню,  а провадження у справі в частині 80456,71 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на позивача.

Керуючись ст. 44, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження  у справі № 9/89 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Ложистик Україна» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 20 кв. 43; р/р в АППБ «Аваль», МФО 300335; ідентифікаційний код 32916416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ютам» (04080, м. Київ, вул. Воровського, 4,  р/р в Акціонерному банку «Діамант»м. Києва, МФО 320854; ідентифікаційний код 21459613) 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) грн. 76 коп. державного мита та 73 (сімдесят три) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Ухвалу направити учасникам спору.

Суддя

Жирнов С.М.

Суддя

Жирнов С.М.