ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

14.03.07 р.                                                                              Справа № 31/453пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельна фірма „Укрметекспорт” м. Краматорськ

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про спонукання ДПІ у м. Краматорську надати Управлінню Державного Казначейства у м. Краматорську висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за деклараціями з ПДВ за липень 2005р. у сумі 59932,00 грн.

В присутності представників сторін:

В присутності представників сторін:

Від позивача: Галан І.В. – довіреність б/н від 05.02.07р.

Від відповідача: Чернік А.О. – довіреність № 46 від 13.02.07р.

Фартушняк О.М. – довіреність № 47 від 13.02.07р.

Прокурор: Калійчук Т.В. – посвідчення № 2373

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельна фірма „Укрметекспорт” м. Краматорськ звернулось із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про спонукання ДПІ у м. Краматорську надати Управлінню Державного Казначейства у м. Краматорську висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за деклараціями з ПДВ за липень 2005р. у сумі 59932,00 грн.

Представник позивача просить суд спонукати ДПІ у м. Краматорську надати Управлінню Державного казначейства у м.Краматорську висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за деклараціями з ПДВ за липень 2005р. у сумі 59 932,00 грн., вважає бездіяльність ДПІ неправомірною.

Відповідач проти позову заперечує, в обґрунтування своїх доводів посилається на Наказ ДПА України від 18.08.05р. № 350 “Про затвердження методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ”.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача УДКУ у м. Краматорську.

Крім того представник позивача заявила клопотання про надання строку для направлення позову з додатками третій особі, а також для проведення звірки розрахунків до 03.04.07р. та просить зупинити провадження у справі на цей строк.

Представники відповідача та прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 03.04.07р.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача органу державного казначейства.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ГУДКУ у Донецькій області в особі УДКУ в м.Краматорську.

Задовольнити клопотання представника позивача про надання строку до 03.04.07р. для направлення позову з додатками третій особі, а також для проведення звірки розрахунків та зупинення провадження у справі на цей строк.

Позивачу в строк до 19.03.07р. надати до суду позов з додатками для направлення третій особі.

Третій особі в строк до 19.03.07р. надати письмові пояснення щодо правової позиції у справі.

Сторонам в строк до 03.04.07р. звірити розрахунки, акт звірки надати суду.

Зупинити провадження у справі № 31/453пн до 03.04.07р.

Явка представників сторін, третьої особи та прокурора у судове засідання 03.04.07р. о 14-30год. обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ушенко Л.В.