ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.  09:45              Справа № АС-04/543-06

вх. № 11992/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача – Анохіна Н.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до  ТОВ "Дорс", м. Харків

про стягнення 5564,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, просить стягнути з ТОВ "Дорс" в доход державного бюджету податкову заборгованість в сумі 5564,07 грн. за рахунок активів.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, за даними ДПІ у відповідача виникла заборгованість по узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 5564,07 грн.:

- податку на додану вартість – 5050,36 грн., в тому числі згідно податкових декларацій відповідача з ПДВ за квітень, травень 2005р., квітень, травень, липень 2006р. у сумі 136,20 грн. (з урахуванням часткової сплати), згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.08.2005р. у сумі 4615,00 грн. (основний платіж – 3076,00 грн., штрафні (фінансові) санкції – 1539,00 грн.), пеня, нарахована на підставі ст. 16 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в сумі 299,16 грн.;

-  по податку на прибуток у сумі 513,71 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.05.2006р. (з урахуванням часткової сплати).

Копії декларацій відповідача та корінців податкових повідомлень-рішень надані до матеріалів справи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податкове повідомлення-рішення № /0 від 02.08.2005р. отримано відповідачем, про що свідчить корінець податкового повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення № /0 від 19.05.2006р. направлено на адресу відповідача, але повернуто поштою у зв’язку з немлждивістю вручення.

Позивачем був складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 459/1510/31060934 від 24.05.2006р., вказане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно п.п. 6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р. у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, отже є легітимними.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 06.05.2005р. № 1/285, яка була повернута поштою, у зв”язку з чим розміщена на дошці податкових оголошень (акт № 753 від 01.09.2005р., друга податкова вимога від 05.10.2005р. № 2/1730, яка була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Позивачем було прийнято рішення № 19 від 23.11.2005р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 5564,07 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Дорс” (61157 м.Харків,пл.. Свободи, 7, корп.1, к.123, код 31060934, р/р 2373 (код валюти 980), МФО 350385, ФЗАТ "Перший Укр. Міжн. Банк" в м. Харкові, р/р 8681 (код валюти 643), р/р 8681 (код валюти 826), р/р 8681 (код валюти 840), р/р 8681 (код валюти 978), р/р 08680 (код валюти 980) в Харк. Обл. філія АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 5564,07 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 06.02.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.