ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" квітня 2007 р.
Справа  № 32-33/44-05-2758

За позовом:  ТОВ „Світанок Трейд ЛТД”, Черкаська область, м. тальне

до відповідача: ТОВ „Хаджибейвинпром”, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка

про стягнення 666 000 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

Від позивача:  не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 666 000 грн.

ТОВ „Світанок Трейд ЛТД” звернулось до суду з позовом до ТОВ „Хаджибейвинпром” про стягнення 666 000 грн. заборгованості за договром купівлі-продажу №1 від 1.02.2005р., з яких завдаток у подвійному розмірі 276 000 грн., авансовий платіж –70 000 грн., штраф 50% від ціни договору –320 000 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2005р. провадження у справі №33/44-05-2758 зупинено до вирішення по суті спору у Біляївському районному суді про визнання недійсним договору купівлі-продажу між сторонами від 1.02.2005р., зобов`язано ТОВ „Світанок Трейд ЛТД” та ТОВ „Хаджибейвинпром” повідомити господарський суд про результати розгляду справи Біляївським районним судом Одеської області.

Ухвалою суду від 1.03.2007р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І., поновлено провадження у справі.

Позивач та відповідач звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ „Світанок Трейд ЛТД” та ТОВ „Хаджибейвинпром” 29.03.2005р.

Згідно умов мирової угоди від 29.03.2005р., укладеної між  ТОВ „Світанок Трейд ЛТД” (сторона-2) та ТОВ „Хаджибейвинпром” (сторона-1) по справі №33/44-05-2758, ця угода визначає права та обов`язки сторін виключно в межах предмета позову про стягнення заборгованості на суму 666 000 грн. по справі №33/44-05-2758 та не розповсюджується на інші правовідносини між сторонами (п.1.1. мирової угоди).

Відповідно до умов п.1.2. мирової угоди від 29.03.2005р. сторона-1 визнає заборгованість перед стороною-2 в розмірі 666 000 грн. в т.ч. ПДВ по договороу купівлі-продажу №1 від 1.02.2005р. та зобовязується погасити заборгованість в порядку, передбаченому умовами цієї угоди.

Сторона-1 відшкодовує стороні-2судові витрати: 1700 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в порядку, передбаченому  умовами цієї угоди.

Пунктом 2.1. мирової угоди від 29.03.2005р. передбачено, що сторона-1 в рахунок погашення заборгованості та відшкодування судових витрат на загальну суму 667 818 грн., передає у власність стороні-2 наступну техніку: CLAAS DOMINATOR 208 MEGA 11, дв. №443471, шасі №94501447, 1997 рік випуску;  CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, дв. №424573, шасі №94500886, 1996 року випуску,   CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, дв. №443573, шасі 94501443, 1997 року випуску, вартістю 652 662 грн. згідно акту приймання-передачі техніки (п.2.2. мирової угоди).

У пункті 3.2. мирової угоди від 29.03.2005р. сторони передбачили, що сторона-2 не має права вимагати від сторони-1 доплати різниці між ціною позову (сумою заборгованості), визначеною в позові про стягнення заборгованості по справі №33/44-05-2758, та вартістю техніки, вказаної у звіті про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості техніки.

Також сторонами до заяви додано акт приймання-передачі об`єкту від 29.03.2005р., яким оформлено виконання сторонами вказаної мирової угоди по справі №33/44-05-2758 та передачі майна.

Таким чином, сторонами досягнуто домовленості та вирішено спір мирним шляхом, у зв`язку з чим предмет спору відсутній та провадження у справі  підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80  ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №32-33/44-05-2758.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя