ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.
Справа  № 29/479-06-11698

За позовом: ТОВ „Фарлеп”

до відповідача: Одеська обласна організація „Держава”

Про стягнення 1570,04 грн.

О.Ю. Аленін

Представники:

Від позивача: Сушкін П.Л. за довіреністю

Тащи М.М. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:           ТОВ „Фарлеп”  звернувся до суду з позовом до Одеської обласної організації „Держава” (далі ООО „Держава”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1570,04 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був кладений договір №2  від "5" березня 2005 року, згідно з умовами якого позивач надає відповідачеві телекомунікаційні послуги, а відповідач получає замовленні ним послуги та оплачує їх своєчасно на умовах договору.

Згідно з п. 4.6. Договору, відповідач зобов'язується оплачувати надані йому послуги помісячно, у строк до 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов договору та положень п. 32, 40, та 108 «Правил надання  та  отримання  телекомунікаційних  послуг»,  затверджених  Постаново Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005 р., не здійснює своєчасну оплату послуг зв'язку, тому станом на 15 вересня 2006 р. за Відповідачем мається заборгованість по несплаченим послугам зв'язку у розмірі 1570 грн., з яких виклик INT- 38,50 грн.; 990- INT3- 200 грн.; абонентська плата - 83,44 грн.; МТС - 1188,92 грн.; АПУС - 32,78 грн.; інші послуги - 25,20 грн.; включення телефону - 1,20 грн., що підтверджується наданими суду рахунками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Одеської обласної організації „Держава” (м. Одеса, вул. Грецька, 20, код 26455985) на користь ТОВ „Фарлеп” (м. Одеса, пр-т М.Жукова, 4/д, код 20959321) 1570,04 грн. заборгованості, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.