ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.01.07р.

Справа № А32/8-07(А2/1095-06)

За позовом: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ

До:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Мар"єнко"м. Дніпропетровськ

Про:перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А21095-06 від 1708.06р.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Михайленко О.І. ( дов. № 29903/10/10 від 06.12.06);Від відповідача: Аляб'єв В.В. ( в.о. директора);

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06 р. у справі                       № А2/1095-06 ( суддя Боділовська М.М. ) задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська та припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар’єнко». Підставою для прийняття вищезазначеної постанови була та обставина, що відповідач в термін більше ніж один рік не подавав до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Постанова набрала чинності в установленому законом порядку з 28.08.06 р., після чого на виконання вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців” копія постанови від 17.08.06 р. була направлена судом на адресу Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців  для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

29.09.06 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців  вищезазначена постанова суду у справі № А2/1095-06 була повернута у зв’язку із неможливістю його виконання, оскільки відомості про місцезнаходження юридичної особи ,вказані в постанові суду , не співпадають з відомостями, які зазначені в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності м. Дніпропетровська , а саме: 20.07.06 р. державним реєстратором була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю  «Мар’єнко»щодо зміни місцезнаходження та зміни учасника. На теперішній час ТОВ «Мар’єнко»зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Героїв . буд.21 , кв.2 ; учасником якого виступає Данейкіна Тетяна Леонідівна . Враховуючи вищезазначене , ухвалою судді Боділовської М.М. від 19.10.06 р. були внесені виправлення в постанові суду від 17.08.06 р. у справі № А2/1095-06 –замінено адресу ТОВ «Мар’єнко».

20.11.06 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ( позивача у справі ) надійшла заява про перегляд вищезазначеної постанови за ново виявленими обставинами , обґрунтована посиланням на наступні обставини : 05.07.06 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мар’єнко» було подано декларацію до  ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ; після чого посадовими особами державної податкової інспекції було здійснено перевірку товариства з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено відповідні акти ,в яких відображено порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Інструкції ДПА України «Про порядок застосування та стягнення штрафних (фінансових ) санкцій органами державної податкової служби». За виявлені порушення ТОВ «Мар’єнко»передбачено застосування штрафної санкції в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку в поданні звітів. На підставі актів було винесено два податкових повідомлення-рішення і до товариства застосовано штрафні санкції в сумі 850,00 грн., які станом на 17.11.06 р. сплачені відповідачем у повному обсязі. На підставі вищезазначеного. керуючись вимогами ст.ст.245-253 КАС України ,. п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців” , позивач просив суд переглянути  постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06 р. у справі  № А2/1095-06 та скасувати її . До вищезазначеної заяви позивачем було додано документи, на які зроблено посилання у заяві та наказ ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська від 27.10.06 р. № 290 про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб ДПІ , винних у поданні до юридичного відділу  ДПІ недостовірної інформації ; на підставі якої було подано позов про припинення юридичної особи .

08.12.06 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ «Мар’єнко» ( відповідача у справі ) також надійшла заява про перегляд вищезазначеної постанови за ново виявленими обставинами , обґрунтована посиланням на обставини , аналогічні тим , що були зазначені у заяві ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ; окрім того відповідач зазначив , що він не отримував від суду жодного повідомлення про розгляд адміністративної справи  . Враховуючи вищезазначене , відповідач просив за результатами розгляду заяви  скасувати постанову суду про припинення юридичної особи - ТОВ «Мар’єнко», та відмовити   ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог .

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.06 р. справу № А2/1095-06 передано для розгляду заяв про перегляд постанови за ново виявленими обставинами судді Васильєву О.Ю.   Ухвалою від 11.12.06 р. справа прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. , їй присвоєно №  А32/8-07 (А2/1095-06), відкрите провадження за ново виявленими обставинами  та справа призначена для розгляду                              на 18.01.07 р.

В судовому засіданні 18.01.07 р. представники сторін підтвердили обставини, викладені ними у заявах про перегляд постанови за ново виявленими обставинами, та просили суд  скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06 р. у справі  № А2/1095-06   та відмовити в задоволенні позовних вимог .  Відповідач, окрім того, просив суд зобов’язати держреєстратора внести відповідний запис до ЄДРПОУ про скасування постанови суду про припинення юридичної особи –ТОВ «Мар’єнко».

Відповідно до приписів глави 4 КАС України: постанова або ухвала суду,  що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією із  підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ( ст.245 ) . Особи,  які брали участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами ( ст.246 ). Заяву  про  перегляд  судового  рішення  за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини ( ст.247 ). Заява про  перегляд  судового  рішення за  нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини ( ст.249 ). Заява про  перегляд  судового  рішення  за  нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається в порядку черговості судді адміністративного суду. У розгляді заяви та  перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання ( ст.250 ). Суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі ( ст.253 ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд визнає , що ті обставини, що 20.07.06 р. державним реєстратором була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю  «Мар’єнко»щодо зміни місцезнаходження та зміни учасника ,та що на час звернення ДПІ в АНД районі   м. Дніпропетровська до суду з позовом про припинення юридичної особи  ТОВ «Мар’єнко»було зареєстровано за новою адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Героїв. буд.21, кв.2; та що 05.07.06 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мар’єнко» було подано декларацію до  ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська; після чого посадовими особами державної податкової інспекції було здійснено перевірку товариства з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено відповідні акти, в яких відображено порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Інструкції ДПА України «Про порядок застосування та стягнення штрафних (фінансових ) санкцій органами державної податкової служби». За виявлені порушення ТОВ «Мар’єнко»передбачено застосування штрафної санкції в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку в поданні звітів. На підставі актів було винесено два податкових повідомлення-рішення і до товариства застосовано штрафні санкції в сумі 850,00 грн.,які сплачені відповідачем у повному обсязі.; є  істотними для справи обставинами, та не були відомі позивачу на час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд знаходить достатньо правових підстав для перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06 р. у справі                              № А2/1095-06   за ново виявленими обставинами, її скасування та відмови в задоволенні позовних вимог .

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 245-253 КАС України, господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ :

1. Переглянути постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06 р. у справі   № А2/1095-06   за ново виявленими обставинами .

2. Скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06 р. у справі   № А2/1095-06.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в АНД районі                 м. Дніпропетровська про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю  «Мар’єнко»( 49106,  м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд.21, кв.2; ).

4.  У день набрання рішенням ( постанови ) у справі законної  сили  направити  його  копію державному реєстратору   для внесення  до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .

Суддя

О.Ю.Васильєв