КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2007                                                                                           № 31/401                      Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Сотнікова С.В.

при секретарі:

розглянувши апеляційну скаргу Державна акціонерна компанія "Хліб України" та доводи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.02.2007

у справі № 31/401 (Качан Н.І.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю"Примула"

до                                                   Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про                                                  стягнення 7396170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.2007р. у справі №31/401 позов задоволено. Зобов‘язано ДАК “Хліб України” на виконання умов укладених біржових контрактів №967 від 29.09.2005р., №1008 від 10.10.2005р. та №1017 від 12.10.2005р. передати на користь ТОВ “Примула” товаророзпорядчі документи , передати подвійне складське свідоцтво на пшеницю третього класу в кількості 13207,447тон, а також відшкодувати 25500 грн. - витрат на державне мито та 118грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 16.03.2007р. (вхідний штамп господарського суду м. Києва) ДАК “Хліб України” подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2007р. у справі №31/401 та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи причину пропуску строку тим, що рішення  Господарського суду м. Києва від 15.02.2007р. було підписано 27.02.2007р., направлено на адресу ДАК “Хліб України” 03.03.2007р., а відповідачем отримано лише 07.03.2007р., тому він не мав змоги подати апеляційну скаргу в строк.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання відповідача,  апеляційний суд встановив наступне:

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Тобто, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України,  поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2007р по справі №31/401 було надіслано відповідачу 03.03.2007р., про що свідчить штамп на конверті (завірена копія конверта відповідачем додається) , а апеляційну скаргу відповідачем подано до канцелярії суду першої інстанції лише 16.03.2007р., тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання ч.1 ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду не вважає причину пропуску ДАК “Хліб України” строку подачі апеляційної скарги поважною і дійшла висновку, що клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Тому відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд відмовляє ДАК “Хліб України” у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись  ст. ст. 33, 34, 53, 86, 91, 93 Господарським процесуальним кодексом України, Київський апеляційний господарський суд, - колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити ДАК “Хліб України” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2007р. у справі № 31/401.

2.          Матеріали справи №31/401 повернути до Господарського суду м.Києва

Головуючий суддя                                                            Дзюбко П.О.

Судді

Дикунська  С.Я.

Сотніков С.В.

06.04.07 (відправлено)