ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/80

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської житлово-експлуатаційної контори № 2,                       м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 181225,94 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача податковий борг в сумі 181225,94 по податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2007 року о 14:10 год., зобов'язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті, направлено сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2007 року відкладено розгляд справи на 05.04.2007 року о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2007 року відкладено розгляд справи на 17.04.2007 року о 12:40 год.

Світловодський міжрайпрокурор заявою № 990 вих. від 05.04.2007 року відкликав позовну заяву № 304 вих. від 02.02.2007 року, пред'явлену в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, про стягнення з Світловодської житлово-експлуатаційної контори № 2 податковий борг  в сумі 181225,94 грн.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція не заперечує проти відкликання Світловодським міжрайпрокурором позовної заяви № 304 вих. від 02.02.2007 року, пред'явлену в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, про стягнення з Світловодської житлово-експлуатаційної контори № 2 податковий борг  в сумі 181225,94 грн.

Господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву     № 304 вих. від 02.02.2007 року Світловодського міжрайпрокурора, пред'явлену в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, про стягнення з Світловодської житлово-експлуатаційної контори № 2 податковий борг  в сумі 181225,94 грн.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позовну заяву № 304 вих. від 02.02.2007 року Світловодського міжрайпрокурора, пред'явлену в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, про стягнення з Світловодської житлово-експлуатаційної контори № 2 податковий борг  в сумі 181225,94 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.  Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.