СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07                                                                                 Справа № 13/62пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до малого підприємства “Шукуб”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи,

при секретарі Савенко В.Ю.

представники сторін:

від позивача, Сухаревська С.О., довіреність № 77/10

від відповідача представник не прибув.

До початку слухання справи від представника позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:

Мале підприємство “Шукуб”, м. Луганськ зареєстровано управлінням держаної реєстрації та міського  реєстру  у виконавчому комітеті Луганської міської ради 23.03.200527.12.1991р., про що видано свідоцтво №431.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що підприємство відповідач не подає  більше року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, зокрема, висновками Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не здається з 19.04.2005р.

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Виходячи з викладеного, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати  до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Таким чином, за вищевикладених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44,  471, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

ВИРІШИВ:

1. Припинити юридичну особу – мале підприємство “Шукуб”, м. Луганськ ,Ленінський район, вул. 16 Лінія , 23/46, , ідентифікаційний код 13387874;

2. Стягнути з малого підприємства “Шукуб”, м. Луганськ, Ленінський район,  вул. 16 Лінія , 23/46, , ідентифікаційний код 13387874на користь:

-  державного бюджету України р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, держмито в сумі 85 грн. 00 коп., наказ видати Ленінській міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, , витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. Копію даного рішення направити(після набрання чинності)   –управлінню  держаної реєстрації та міського  реєстру  Виконавчого комітету Луганської міської Ради- державному  реєстратору.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                     Б.В. Яресько