ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07 р.                                                                             Справа № 41/129

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства „Октябрьское” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Єнакієве

про стягнення штрафних санкцій в сумі 2816,17 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція, м. Єнакієве, звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського підприємства „Октябрьское” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Єнакієве про стягнення штрафних санкцій в сумі 2816,17 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 2816,17  грн., яка виникла внаслідок застосування до відповідача штрафних санкцій на підставі Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”.

Позивачем зазначено, що порушення законодавства встановлені ним в ході перевірки  відповідача, викладені у відповідному акті перевірки. Оскільки сума нарахованих штрафних санкцій відповідачем у встановлений строк не сплачена, позивач просить стягнути її з відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав, що за ним рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 2816,17 грн. та звернувся до суду з письмовою заявою від 27.04.2007 року, якою в повному обсязі визнав позовні вимоги Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості в розмірі 2816,17 грн.

Також, відповідачем надано суду клопотання від 27.04.2007 року про відстрочення виконання рішення строком до 01.11.2007 року. Клопотання вмотивовано проведенням посівної компанії.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача, акт перевірки, корінці податкових повідомлень-рішень, розрахунки до податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд встановив:

Відповідач, Сільськогосподарське підприємство „Октябрьское” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Єнакіївським міськвиконкомом 06.03.2001 року, .

04.11.2004 року позивачем здійснено позапланову документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2002 року по 30.06.2004 року.

За результатами перевірки складений акт  № 50/26-2/00848807 від  04.11.2004р. (далі – „акт перевірки”).

Перевіркою встановлено та в акті перевірки зафіксовані, серед інших, порушення відповідачем вимог чинного законодавства, зокрема, факт перевищення встановленого строку використання виданої під звіт готівки у сумі 2721,09 грн. та непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій при реалізації продуктів харчування у столовій в сумі 270,40 грн.

Актом перевірки визначено, що встановлені дії є порушеннями п. 2.15 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 19.02.2001 року із змінами та доповненнями, та п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі акту перевірки позивачем були складені: податкове повідомлення-рішення від 05.11.2004 року № /0 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1464,17 грн. та податкове повідомлення-рішення від 05.11.2004 року № /0 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1352,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення  від 05.11.2004 року № /0 та від від 05.11.2004 року № /0 отримані відповідачем, у адміністративному чи судовому порядках не оскаржені, відомості про їх скасування або визнання недійсними в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед бюджетом у загальній сумі 2816,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, підтверджується матеріалами справи

Як зазначалось, під час підготовчого провадження відповідач підтвердив наявність заборгованості у сумі 2816,17 грн. та звернувся до суду з письмовою заявою від 27.04.2007 року, якою в повному обсязі визнав позовні вимоги Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості в розмірі 2816,17 грн.

Згідно із частиною 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси будь-яких сторін.

З огляду на викладене, суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, і, таким чином, на підставі ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем подано суду клопотання про відстрочення виконання рішення строком до 01.11.2007 року. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні відповідача.

Згідно із ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів суб»єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб»єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи із наведених обставин справи та приписів законодавства,  суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення строком до 01.11.2007 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського підприємства „Октябрьское” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення штрафних санкцій в сумі 2816,17 грн. -  задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського підприємства „Октябрьское” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (86400, м. Єнакієве, сел. Савелівка, вул. Маяковського, 1, ) на користь державного бюджету (бюджетний рахунок одержувача 0043 УДКУ в Донецькій області, код платежу 21080900, МФО 834016, ) суму штрафу в розмірі 2816,17 грн.

Відстрочити виконання судового рішення строком до 01.11.2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя