overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.07                                                                                           Справа  № 1/14-13/7А

Львівський апеляційний господарський суд  у м.Львові в складі колегії:

судді-доповідача                                                                         Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційного подання Заступника Прокурора Львівської області №05-151 вих-07 від 22.03.2007р.

на постанову  Господарського суду  Львівської області   від 27.02.2007р.

у справі  №1/14-13/7А

за позовом  Заступника Прокурора Львівської області  в інтересах держави в особі:

позивач-1 Стрийська районна державна адмінітсрація Львівської області , м.Стрий

позивач-2: Стрийський районний відділ земельних ресурсів, м.Стрий

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Трубопласт”, м.Львів

третя особа на стороні позивача-1: Сихівська сільська рада, с.Сихів

третя особа на стороні позивача-2: Дочірнє підприємство „Західукргеологія” НАК „Надра України”, м.Львів

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано позивачів та третіх осіб подати письмові пояснення  на апеляційне подання, відповідача -  заперечення  на апеляційне подання до 17.04.2007р. ;

-          сторін зобов’язано до 17 квітня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №1/14-13/7А.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на                                           „24” квітня 2007 року на 12.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Г.М.Гнатюк

Судді                                                                                    Н.М.Кравчук

О.Л.Мирутенко
СУД
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № А37/109-07

За позовом  Синельниківської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Синельникове

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Синельникове

про
стягнення 3080 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача - Павлюк О.В. - дов. № 1159/10/100 від 19.02.2007 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду
та просить стягнути з відповідача 3080 грн. заборгованості.

У зв'язку з неявкою відповідача,
розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

1 .Відкласти розгляд судового
засідання на 10.04.2007 р. о 12:30 року.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

2. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала є одночасною повісткою
відповідно до ст.35 Кодексу Адміністративного судочинства України

Ухвала набирає чинності у
відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/84-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р., яке набрало законної сили  23.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.10р.
Суддя
Помічник судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.01.07                                                             Справа  № 1/32
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Кузь В.Л. –/головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр травматології та ортопедії»(м. Чернівці)

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 11.10.2006р. у справі № 1/32

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр травматології та ортопедії»(м. Чернівці)

до відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці)

про спонукання до укладення договору оренди

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сопко С.П.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Центр травматології та ортопедії»(м. Чернівці) на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2006року у справі №1/32.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 23.01.2007року представника позивача, поданим ним клопотанням та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 13.02.2007р. об 11год. 00хв.

2.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.07                                                                                           Справа  № 5/1854-19/354

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі  м.Львова, м.Львів

на постанову господарського суду Львівської області від 08.12.2006 року, суддя Левицька Н.Г., в справі №5/1854-19/354А,

за позовом приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

до відповідача державної податкової інспекції у Залізничному  районі  м.Львова, м.Львів

про    визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15.09.2006 року №/0/27248 та від 15.09.2006 року №/0/27249,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 09.02.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Залізничному районі  м.Львова.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  11.04.2007 р.  о 11 год. 40 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.07                                                                                 Справа № 5/73

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 724 грн. 76 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 01.03.07. об  11 год. 00  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області надати суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Луганськ", м. Луганськ, і.к. 30464521.

7. Клопотання позивача відносно забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, рахунок та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Луганськ" не задовольняється за необгрунтованістю.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 р.

№ 3/528

Вищий господарський  суд
України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Благодійного фонду “Захист та
безпека”

на рішення

від 31.01.07 господарського суду
міста Києва

у справі

№ 3/528

за позовом

Заступника прокурора Оболонського
району міста Києва в інт. держави в особі Спеціалізованого загону державної
пожежної охорони Міністерства України з надзвичайних ситуацій

до

Благодійного фонду “Захист та
безпека”

3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:              Міністерство
України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи

про

виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва позовні вимоги задоволено, вирішено виселити відповідача з приміщень, які
розташовані на другому поверсі адмінбудівлі Спеціалізованого загону ДПО МНС
України у місті Києві по вул.Бережанській,7.

Ухвалою ВГСУ від 10.04.07 було
порушено касаційне провадження у справі, справу призначено на 22.05.07.

16.04.07 до ВГСУ надійшла
заява  від Благодійного фонду “Захист та
безпека” про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 1211 ГПК
України суд касаційної інстанції за заявою сторони  чи поданням прокурора або за своєю
ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду
до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення
господарського суду міста Києва від 31.01.07
до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.04.2007                                                                                               Справа
№  18/112

Суддя господарського суду
В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення 44 574 грн. 85 коп. заборгованості за відпущений товар,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2007 р. на 10 годину 30
хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

•розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином засвідчену копію свідоцтва про право зайняття підприємницькою

діяльністю;

•контррозрахунок суми позовних вимог;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07

Справа №6/259-06(6/133-05).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом –  Сумського міського центру зайнятості

до              – ДКП «ВЖРЕУ-4»

про стягнення 229 грн. 75 коп.

Представники сторін:

Від позивача                не з‘явився

Від відповідача                  не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 229 грн. 75 коп.

заборгованості та судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з‘явилися,  про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

Суд приймає до уваги заяву позивача та обставини, на які посилається, провадження у справі № 6/259-06 (6/133-05) припиняє відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження  у  справі № 6/259-06 (6/133-05)- припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                     М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07
Справа №6/106-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.І.Гордієнко, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 6/106-06 порушеної  за заявою кредиторів:  Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі  та Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с.Іваниця,  ід. код 30864445)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора – представник УПФУ в Недригайлівському районі – Лаврик Г.П.

Від боржника –  представник ТОВ «Іваницьке» - Бузова В.І.

Ліквідатор: Скляр В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2006 р. порушено   провадження у справі № 6/106-06 за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі та Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” про  визнання банкрутом,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скляра Валентина Васильовича.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» про зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та дане клопотання, суд вирішив  відкласти розгляд справи на 22.03.2007 року на 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Відкласти засідання суду на  22  березня   2007 р. на 10 год. 40 хв.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику,  ліквідатору.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.07                                                                                 Справа № 7/39

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Великосуходільської сільської ради Краснодонського району Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до  ТОВ «ПБФ «Роса-компані», м. Луганськ

про стягнення 6590 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 08.02.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 326.

4.Зобов’язати

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи; провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію ТОВ «ПБФ «Роса-компані», м. Луганськ, вул.. 16 Лінія, 3/93, код 32326072.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                             Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № 20/332

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

У справі:

За позовом  Українсько-угорського підприємства "Олвест", 61058, м. Харків,                                    вул. Культури, 20А

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 2341250,64 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Сокуренко А. Ю. - дов. № 52-16/95 від 26.12.06 р.

Відповідач по скарзі не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.09.01 р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 20/332, згідно якого присуджено звернути стягнення на майно відповідача на користь позивача на суму 1017403,36 грн., до стягнення з рахунку відповідача на користь позивача присуджено 1769,00 грн. - судових витрат, про що судом 08.10.01 р. було видано накази.

10.01.07 р. до суду надійшла скарга відповідача на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в якій він просить суд визнати дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу незаконними; зобов'язати Державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу скасувати арешт, накладений постановою від 15.12.06 р. серія АА №096528, а також закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.01 р. по справі № 20/332.

На підставі розпорядження голови суду Паруснікова Ю. Б. від 16.01.07 р., у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Пархоменко Н. В., справу № 20/332 було передано судді Панні С. П. для розгляду зазначеної скарги.

Відповідач по справі та відповідач по скарзі у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 12.03.07р. о 14:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42).

2. До засідання подати:

скаржнику - скаргу № 52-16/1283 від 20.12.06 р. на електронному носії (дискеті); довіреність на представника;

відповідачу по справі - відзив на скаргу на електронному носії (дискеті); статутні документи; довіреність на представника;

відповідачу по скарзі - відзив на скаргу на електронному носії (дискеті); статутні документи; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А37/183-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ КЦРЗ", м.Кривий Ріг

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі

про скасування першої податкової вимоги від 28.04.06р. №1/10

Головуючий колегії  Кеся Н.Б.

Судді Татарчук В.О.                         Бишевська Н.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2007р. розгляд справи №А37/183-06 призначено колегіально у складі: головуючий –Кеся Н.Б., судді: Татарчук В.О., Бишевська Н.Б.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.24, ст.ст.110, 111, 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №А37/183-06.

2. Судове засідання призначити на 06.04.2007р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься колегіально у складі: головуючий –Кеся Н.Б., судді: Татарчук В.О., Бишевська Н.А.

4. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35Кодексу Адміністративного судочинства України.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Головуючий колегії
Судді

Н.Б. Кеся
В.О.Татарчук
Н.А.Бишевська