ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р.
Справа № 10/245/06

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі                                                                                 Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача -  Васильєва А.О., довіреність  № б/н від 29.05.06;

від відповідача -  Авраменка Г.В., довіреність  № 412/40 від 10.01.07;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” (ТОВ СП „Нібулон”)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2006р.

у справі № 10/245/06

за позовом ТОВ СП „Нібулон”

до Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (ДАХК „ЧСЗ”)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.02.07р., 06.03.07р. та 27.03.07р.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду строк розгляду справи продовжено до 26.03.07р.

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2006р. ТОВ СП „Нібулон” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ”, скликаних 11.04.06р., обґрунтовуючи свої вимоги недотриманням відповідачем вимог законодавства про господарські товариства щодо порядку проведення загальних зборів акціонерів, яке виразилося у ненаданні позивачу для ознайомлення документів, пов’язаних з відповідними питаннями порядку денного у строк, передбачений п.13.11 статуту ДАХК „ЧСЗ”.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.11.2006 р. (суддя Семенов А.К.) у задоволені позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що ані чинним законодавством, ані  статутом ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” не передбачений обов’язок відповідача саме надсилати (відправляти) інформацію акціонеру.

Господарський суд дійшов також висновку про те, що позивачем належним чином не доведено, що відповідач не надав йому можливості ознайомиться з документами (відмовив або перешкоджав), пов'язаними з порядком денним загальних зборів акціонерів ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", скликаних на 11.04.06 року.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ СП „Нібулон” подало апеляційну скаргу, де просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права.

Позивач вважає, що господарський суд не врахував, що в силу ст.ст.10,43 Закону України „Про господарські товариства” та п.13.11 Статуту ДАХК „ЧСЗ” відповідач є зобов’язаною стороною у зобов’язанні з надання акціонерам можливості ознайомитися з документами, пов’язаними з порядком денним загальних зборів акціонерів і саме на нього покладено обов’язок надати акціонеру можливість ознайомитись з документами, пов’язаними з порядком денним зборів.

Проте, ДАХК „ЧСЗ”, всупереч зазначеним приписами закону, не надала ТОВ СП „Нібулон” у встановлений термін для ознайомлення відповідні документи, чим неправомірно позбавила позивача можливості реалізувати своє право акціонера.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ СП „Нібулон” підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ СП “НІБУЛОН”, відповідно до сертифікату акцій сер А № 0000263 від 21.05.04 року., є власником 187244 простих іменних акцій ДАХК „ЧСЗ”.

Відповідно до надісланого 22.02.2006р. акціонерам ДАХК „ЧСЗ” повідомлення про скликання на 11.04.2006 року загальних зборів акціонерів суднобудівного заводу, до порядку денного зборів включено:

1. Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2004 і 2005 роки.

2. Звіт спостережної ради про роботу за 2004 і 2005 роки.

3. Звіт і висновки ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2004 і 2005 роки.

4. Затвердження річних результатів діяльності товариства за 2004 і 2005 роки та затвердження звіту і висновків ревізійної комісії.

5. Про зміну назви товариства.

6. Затвердження нової редакції статуту товариства

7. Затвердження нової редакції статуту дочірнього підприємства “Чорноморська електрорадіоавтоматика”.

8. Переобрання членів спостережної ради товариства.

9. Переобрання членів ревізійної комісії товариства.

10. Про створення та ліквідацію структурних підрозділів товариства.

Збори акціонерів ДАХК “ЧСЗ” відбулися 11 квітня 2006 року у відповідності із зазначеним порядком денним, що підтверджується протоколом №3 від 11.04.06р.

Звертаючись з позовом до господарського суду, ТОВ СП „Нібулон” просило визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів з питань 1-6,8-10 порядку денного, посилаючись при цьому на порушення відповідачем положень ст.ст.10,43 Закону України „Про господарські товариства”, ст.5 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу” та ст.116 Цивільного кодексу України. Судова колегія погоджується із зазначеними доводами позивача з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.43 Закону України “Про господарські товариства” до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов’язаними з порядком денним зборів.

Згаданому обов’язку акціонерного товариства кореспондується передбачене п.“г” ст.10 Закону України “Про господарські товариства” право акціонера одержувати інформацію про діяльність товариства. Зокрема, на вимогу учасника товариство зобов’язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Слід зазначити, що ст.43 зазначеного закону не передбачає обов’язку  товариства надсилати акціонерам одночасно з персональним повідомленням про загальні збори весь пакет документів, пов’язаних з включеними до порядку денного питаннями. Однак всі необхідні документи належить представити  на ознайомлення в обов’язковому порядку на вимогу заінтересованих у їх отриманні акціонерів.

В даному випадку ТОВ СП „Нібулон” шляхом надіслання запиту № 1175/1-2 від 27.02.06р. реалізувало своє передбачене законом право на ознайомлення  в строк до 11.04.06р.  з документами, пов’язаними з порядком денним загальних зборів ДАХК „ЧСЗ”.

Листом №100/297 від 21.03.06р. емітент надіслав акціонеру для ознайомлення документи щодо порядку денного загальних зборів акціонерів, які на той час були в наявності, а саме, проект статуту ДП “Чорноморська електрорадіоавтоматика”, та повідомив про те, що звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2004 і 2005 р.р. ще не подано на затвердження Голові правління, можливість ознайомлення з ним буде надана після затвердження. Крім того, повідомлено про те, що звіти Спостережної ради та Ревізійної комісії за 2004-2005 р.р. ще не надходили до виконавчого органу, а також про відсутність пропозицій щодо внесення змін до діючої редакції статуту ДАХК “ЧСЗ”, щодо нового найменування Компанії, щодо змін до діючих складів Спостережної ради та Ревізійної комісії.

В подальшому, листом № 420/402 від 07.04.2006р. позивача було повідомлено про те, що всі акціонери мають можливість ознайомитись з документами, пов’язаними з порядком денним починаючи з 30.03.2006р. шляхом відповідного звернення в Управління корпоративними правами та власністю ДАХК “ЧСЗ” або до приймальні Голови правління ДАХК “ЧСЗ”.

Між тим, виходячи з змісту ч.3 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” обов’язок щодо надання таких документів виник у відповідача з моменту надіслання повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів із зазначенням в ньому порядку денного зборів, тобто з 22.02.06р.

Судова колегія відзначає, що ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” не передбачає будь-яких виключень щодо необхідності надання інформації, пов’язаної з порядком денним зборів.

З урахуванням викладеного посилання ДАХК  „ЧСЗ” на їх відсутність в письмовій формі на момент звернення ТОВ СП „Нібулон” не заслуговують на увагу.

Таким чином, судова колегія доходить висновку, що відповідачем, в порушення норм чинного законодавства, не виконано обов’язок надати позивачу запитувану інформацію з питань 1-6,8-10 порядку денного зборів, чим порушено право ТОВ СП „Нібулон”, як акціонера, на обізнаність з фінансовою звітністю акціонерного товариства та іншими документами, які стосуються діяльності товариства.

Додатково судова колегія звертає увагу на порушення ДАХК „ЧСЗ” п.13.11 Статуту суднобудівного заводу, яким встановлено обов’язок Правління акціонерного товариства не пізніше 10 днів до скликання зборів акціонерів надати можливість акціонерам ознайомитися з документами, пов’язаними з порядком денним.

Між тим, відповідний лист був надісланий позивачеві лише 07.04.06р., тобто за 4 дні до скликання загальних зборів ДАХК „ЧСЗ”, що також порушує право ТОВ СП „Нібулон” реалізувати своє право на попереднє ознайомлення з документами, пов’язаними з порядком денним загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ”, призначених на 11.04.06р.

Проте, суд І інстанції вказаним обставинам належної оцінки не дав, що призвело до прийняття незаконного рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення місцевого господарського суду не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню з винесенням нового судового рішення, яким позовні вимоги ТОВ СП „Нібулон” про визнання недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 11.04.06р. оформлених протоколом № 3 загальних зборів ДАХК „ЧСЗ” від 11.04.06р. слід задовольнити, а також, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем в процесі розгляду справи, які складаються з витрат по сплаті державного мита за подачу позову у сумі 85грн., за подачу апеляційної скарги - у сумі 42,50грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Керуючись ст.ст.49,85,103-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу ТОВ СП „Нібулон” задовольнити.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2006р. по справі №10/245/06 скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати недійсними з моменту прийняття оформлені протоколом №3 загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 11.04.2006 рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”  від 11.04.2006 з таких питань:

- звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2004 і 2005 роки;

- звіт спостережної ради про роботу за 2004 і 2005 роки.

- звіт і висновки ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2004 і 2005 роки.

- затвердження річних результатів діяльності товариства за 2004 і 2005 роки та затвердження звіту і висновків ревізійної комісії.

- про зміну назви товариства.

- затвердження нової редакції статуту товариства

- переобрання членів спостережної ради товариства.

- переобрання членів ревізійної комісії товариства.

- про створення та ліквідацію структурних підрозділів товариства.

Стягнути з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р 0145 в МФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 326922, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” (54030, м. Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-б, р/р 88 МВ Укрексимбанк м. Миколаєва, МФО 326739, код за ) 85 грн. держмита за подачу позову, 42,50грн. держмита за подачу апеляційної скарги та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ доручити видати господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                        О.Л. Воронюк

Суддя                                                                                   В.В. Лашин