КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                           № 13/378

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.06.2006

у справі № 13/378 (Євдокимов О.В.)

за позовом                               Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

про                                                  спонукання до виконання дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” (далі – ДП “Придніпровська залізниця”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” (далі – ТОВ “Європейське консалтингове агентство”) про спонукання до виконання дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2006 було порушено провадження у справі № 13/378 за позовом ДП “Придніпровська залізниця” до ТОВ “Європейське консалтингове агентство” про спонукання до виконання дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ “Європейське консалтингове агентство” подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2006 було відмовлено ТОВ “Європейське консалтингове агентство” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.06.2006 у справі № 13/378 на підставі ст. 106 ГПК України та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами ТОВ “Європейське консалтингове агентство”.

ТОВ “Європейське консалтингове агентство”, не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2006 вдруге подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2006 касаційну скаргу ТОВ “Європейське консалтингове агентство” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2006 повернуто товариству без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 було відмовлено ТОВ “Європейське консалтингове агентство” у прийнятті вдруге поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.06.2006 у справі № 13/378 на підставі ст. 106 ГПК України та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами ТОВ “Європейське консалтингове агентство”.

Ухвалою Верховного суду України від 30.11.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 18.10.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2007 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 залишено без змін.

ТОВ “Європейське консалтингове агентство”, не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2006 подало дві апеляційні скарги, в яких просить її скасувати.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського кодексу України” передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Також в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005 “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів” зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 ГПК ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених ГПК та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч. 1 та ч. 4 ст. 106 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Окрім того, неодноразове звернення з апеляційними скаргами на один і той самий процесуальний документ, стосовно якого вже прийнято судовий акт, чинним процесуальним законодавством не передбачено

Враховуючи те, що ст. 64 ГПК України, на підставі якої виносилась оскаржена ухвала не передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі може бути оскаржена, то це виключає її перегляд в апеляційному порядку, і ця обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” у прийнятті апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.06.2006 у справі № 13/378.

2.          Апеляційні скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.06.2006 у справі № 13/378 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство”, а матеріали справи – господарському суду м. Києва.

3.            Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

Судді

Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

12.02.07 (відправлено)