ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                            Справа № 5/7

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/7

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг", с. Івано-Благодатне Кіровоградської області

про розірвання договору купівлі-продажу

Представники:

від позивача - старший державний податковий інспектор Топоров О.М., довіреність № 573  від 19.01.07;

від відповідача - повірена Тертична В.П., довіреність № 09/02  від 09.02.07,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою № 385/10-13/3/2 від 15.01.2007 року, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" наступного змісту: розірвати договір купівлі-продажу майна № 53 від 21.06.2006 року в частині другій п. 3.2. щодо другої проплати за майно в сумі 60600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2007 року порушено провадження у справі № 5/7.

Господарський суд враховує, що договір купівлі - продажу майна № 53 від 21 червня 2006 р. укладений трьома сторонами:

1) Правобережною товарною біржею - (організатор торгів) та Акредитованою Брокерською конторою Правобережної товарної біржі, яка діє згідно свідоцтва про акредитацію на біржі № 22-БК від 09.02.2006 року;

2) Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією (продавець);

3) товариством з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" (покупець).

Проте, Правобережна товарна біржа - (організатор торгів) не була залучена до участі в справі.

При вирішені спору слід виходити з положень ст. 188 Господарського кодексу України:

1. Зміна    та    розірвання    господарських   договорів   в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

З огляду на викладене згідно ст. 24 ГПК України до участі в справі необхідно залучити інших відповідачів - Правобережну товарну біржу (організатор торгів) та Акредитовану Брокерську контору Правобережної товарної біржі.

У зв'язку із залученням до участі в справі інших відповідачів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

З ініціативи господарського суду залучити до участі в справі інших відповідачів:

- Правобережну товарну біржу (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2);

- Акредитовану Брокерську контору Правобережної товарної біржі (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2).

Розгляд  справи відкласти на 16.04.2007 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Позивача: докази надсилання іншим відповідачам пропозиції про розірвання договору купівлі-продажу майна та відповідь на цю пропозицію, якщо її одержано;

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу, а також двом іншим відповідачам.

Суддя