СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 4/7-07

за позовом:
Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", 24040, вул.
Леніна, 1, с. Юрківці, Могилів - Подільський район, Вінницька область,

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 819,76 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Гайчук О. В. за довіреністю

відповідача : не з"явився з
невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 20819
грн. 76 коп. заборгованості, в т. р. 20093 грн. 17 коп. - боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення від 01.05.2005р. - 01.09.2006р.  , 189 грн. 91 коп. -  3% від простроченої суми від 01.01.2005р.

Відповідач  від явки в судове засідання  та
направлення  свого
представника  до суду  ухиляється. Викликані в порядку  ст. 30 ГПК України  особи, для
надання  пояснень  щодо
отримання вантажу  до перевезення,
передачі його вантажоодержувачу, особи, вказані в товарно - транспортних
накладних як  водій - ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, особи які
укладали  угоду  про
поступку  вимог - ОСОБА_7
також  не з"явилися.

Подані в справу товарно -
транспортні  накладні  не містять
даних про те кому  ( прізвище,
ініціали ) доставлений  і переданий  вантаж, що
може  свідчити про шахрайські дії
щодо  заволодіння товаром. З огляду  на це представник  позивача в судовому засіданні заявив  клопотання
про зупинення провадження у справі
згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України
та направлення  справи в слідчі
органи для з"ясування  того,
хто  фактично одержав  товар  по товарно - транспортних накладних вказаних у
позовній заяві ; чи був  отриманий  товар
приватним  підприємцем ОСОБА_1. ;
якщо  товар був  переданий
іншій  особі, то  по розпорядженню якої  особи ;
чи була  домовленість  про передачу товару, який мав  отримувати підприємець  ОСОБА_1, ОСОБА_2. чи ОСОБА_7.

З огляду на відсутність даних
про  те кому  переданий товар, на ухилення  відповідача, осіб  вказаних
в товарно -  транспортних
накладних водіями, на  можливі  ознаки
шахрайських дій  по заволодінню
майном  позивача , суд прийшов до
висновку про те, що клопотання  позивача
про зупинення провадження  у справі, з
підстав вказаних у клопотанні, підлягає задоволенню.

Керуючись  ч. 1, 2 ст. 4-3, ст. 4-5, ст. 22, 28,
38,  п. 2 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В
:

1. Клопотання представника
позивача про зупинення провадження у справі
згідно п. 2

ч. 2 ст. 79 ГПК України  та направлення  справи в слідчі органи задовольнити.

2. Провадження у справі № 4/7-07
зупинити до закінчення  органом  слідства
перевірки розслідування можливих
шахрайських дій по  заволодінню
товаром  отриманого у позивача і який
мав  бути
переданий  відповідачу та
вирішення питання в порядку  ст. 94, 95,
97, 98 КПК України і отримання  від
органу  слідства матеріалів перевірки (
розслідування ) та  матеріалів даної
судової  господарської справи.

3. Матеріали  господарської справи  № 4/7-07 направити прокурору Барського
району  для  проведення
органами  слідства перевірки (
розслідування ) можливих шахрайських дій
по заволодінню майном та для вирішення
питання в  порядку ст. 94, 95, 97,
98 КПК України . Органу  слідства під
час  перевірки встановити наступне:

- Хто ( прізвище, ім"я, по -
батькові , адреса  ) і на підставі
чого  фактично отримав  від державного  підприємства
"Юрківецький  спиртовий завод
", с. Юрківці, Могилів - Подільського району, Вінницької області товар -
дріжджі хлібопекарські згідно  товарно -
транспортних  накладних серії 02ААЧ
НОМЕР_1 від 10.01.2005р., НОМЕР_2 від 11.01.2005р., НОМЕР_3 від 11.01.2005р.,
НОМЕР_4 від 14.01.2005р., НОМЕР_5 від 17.01.2005р., НОМЕР_6 від 17.01.2005р.,
НОМЕР_7 від 18.01.2005р., НОМЕР_8 від 24.01.2005р., НОМЕР_9 від 28.01.2005р.,
НОМЕР_10 від 30.01.2005р., НОМЕР_11 від 31.01.2005р., серії 02ААШ НОМЕР_12 від
05.02.2005р., НОМЕР_13 від 11.02.2005р.,НОМЕР_14 від 16.02.2005р., НОМЕР_15 від
23.03.2005р. , НОМЕР_16 від 24.03.2005р., НОМЕР_17 від 25.03.2005р., НОМЕР_18
від 26.03.2005р., НОМЕР_19 від 30.03.2005р., серії 02ААЮ НОМЕР_20 від
01.04.2005р.  ( автомобілі , державні
номери НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23,НОМЕР_24, НОМЕР_25, вказано водіями:
ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ОСОБА_8) ;

- Кому  (П.І.Б., адреса )  належать підписи про  отримання
вантажу ( товару ) по

вказаних  товарно - транспортних накладних ;

- Чи був отриманий товар згідно  вказаних
товарно - транспортних  накладних
замовником перевезення -  підприємцем
ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

-
Чи переданий товар водіями
вказаними  в названих  товарно - транспортних

накладних підприємцю ОСОБА_1? Чи
останній  оприбуткував цей товар ( в
якій  кількості  на яку суму )? ;

- Якщо товар  переданий
іншими, ніж  підприємець ОСОБА_1.
особам,  то кому  конкретно, на яких підставах, за чиїм
розпорядженням ? ;

- В
яких  стосунках з особами   яким
водіями був  переданий товар,
знаходиться  підприємець ОСОБА_1.?;

- Чи
передавався  вказаний товар  за домовленістю з підприємцем  ОСОБА_1
підприємцям ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_7( АДРЕСА_3).

4. По закінченню  органом слідства  вказаної
в даній  ухвалі  перевірки ( розслідування ), матеріали
цієї  перевірки  разом з
матеріалами  судової  справи № 4/7-07 ( підлягає
обов"язковому поверненню
господарському суду  Вінницької
області )  підлягають  направленню
на протязі  5-ти днів  після закінчення  перевірки
господарського суду Вінницької області.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Білоус В.В.