ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07

Справа №15/118-07.

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до
відповідача Відкритого акціонерного товариства “Конотопське управління
механізації, будівництва та автотранспорту”

про
усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном
та відшкодування матеріальної шкоди.

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За
участю представників:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: Прасол Ю.О., довіреність №16 від 08.05.2007р., Талагаєва Л.С.,
довіреність від  26.02.2007р., б/н

Суть спору: Позивач просить суд
зобов'язати відповідача усунути всі перешкоди в здійсненні ним користування та
розпорядження своїм майном, безперешкодного пересування від всіх виїздів з
придбаного позивачем приміщення до вул. Сумської, зобов'язавши відповідача
очистити чотири виїзди (виходи) від бетонних плит;  стягнути з відповідача 136 156 грн. 60 коп.,
а саме: 128739 грн. 00  коп. збитків,
2610 грн. 00 коп. заробітної плати та податків за 3 місяці, виплачені за
вимушений прогул найманому працівнику, 4807 грн. 60 коп. збитків від умисного
пошкодження майна - воріт; стягнути з відповідача судові витрати та 1500 грн.
за послуги адвоката.

Відповідач
в судове засідання подав відзив на позов НОМЕР_1, в якому позовні вимоги не
визнає і просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Також
ним заявлене клопотання  про зупинення
провадження у справі №15/118-07, оскільки, відносно майна, яке складається з
окремо визначених нежитлових приміщень, які перейшли у власність позивача на
підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2003р., укладеного між сторонами по
справі, в господарському суді вже розглядається дві справи, зокрема:

ВАТ
„Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту" подало
до господарського суду Сумської області позов до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним вищезгаданого договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень, в зв'язку з недодержанням сторонами вимог
закону під час укладання договору внаслідок чого було істотно порушено майнові
права та інтереси відповідача ( справа № 13/733-06 ).

ОСОБА_1,
зі свого боку, подав до господарського суду Сумської області позов про внесення
змін до вищезгаданого договору купівлі-продажу (справа № 16/24-07).

Справу
№ 13/733-06 про визнання договору купівлі-продажу недійсним було розглянуто
20.12.2006р., відкладено на 18.01.2007р., а потім за клопотанням ОСОБА_1
зупинено на час розгляду справи № 16/24-07 про внесення змін до договору
купівлі-продажу.

Справа
№ 16/24-07 про внесення змін до договору купівлі-продажу розглянута
господарським судом Сумської області та 14.03.07р., по ній прийнято рішення про
відмову позивачу - ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог. Останнім подано
на це рішення апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського
суду, але ухвали апеляційного суду про прийняття заяви до розгляду до цього
часу відповідачу не надходила.

За
таких обставин, відповідач вважає неможливим розгляд справи про усунення
перешкод в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та
відшкодування матеріальної шкоди до вирішення господарським судом Сумської
області пов'язаної з нею справи № 13/733-06 (про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень), оскільки набуття прав та обов'язків для
сторін виникає лише за дійсним правочином (договором). Оскільки, саме
законність, і відповідно, дійсність правочину - договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень від 07.11.2003р., укладеного між сторонами по справі,
оцінюється в господарському суді Сумської області (справа № 13/733-06).

Враховуючи
вищевикладені обставини, керуючись ст.79 ГПК України, він просить суд зупинити
провадження у справі № 15/118-07 до вирішення пов'язаної з нею справи №
13/733-06 за позовом ВАТ „Конотопське управління механізації, будівництва та
автотранспорту" до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Суд
вважає заявлене клопотання обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 1
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №15/118-07
зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №13/733-06.

СУДДЯ
О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО