ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" січня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/317

За позовом:    прокурор м.Рівне в особі Держінспекції з енергонагляду за режимами   споживання електричної і теплової енергії в Рівненській області

До відповідача:  Управління житлово-комунального господарства

Третя особа:        Комунальне підприємство «Міськсвітло»

про                         стягнення в сумі 170грн. 00 коп.

СУДДЯ  КОЛОМИС В.В.

Представники  сторін:

від позивача      –Воробей В.А. –прокурор

Ковчук А.В. (дов. № 318 від 29.12.06 р.)

від відповідача  –не з’явився

Стаття  20 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор м. Рівне просить суд стягнути з управління житлово-комунального господарства до державного бюджету 170,00 грн. штрафу.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор та представник позивача –Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Рівненській області повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач –управління житлово-комунального господарства письмових заперечень з приводу обставин, що стали відомі суду на момент розгляду справи суду не надав, в судове засідання не з’явився,  хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

А так, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

28 січня 2005 року державним інспектором з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Войцехівським П.С. було проведено обстеження Управління житлово-комунального господарства м. Рівне, за результатами якого відповідачу було видано припис за № 02-21/01 з терміном виконання до 12.04.05 р. (а.с.6).

В зв’язку з невиконанням в повному обсязі вимог припису, керуючись ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, Положенням про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення  законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1312 від 21.07.99 р., та ч.1 п.6.5 Інструкції, де передбачено, що на момент  закінчення терміну виконання припису, він повинен бути виконаний в повному обсязі, інспектором складений акт перевірки № 02-21-04 від 14.04.05 р. (а.с.7) та винесено постанову № 02/21-04 від 25.04.05 р. про накладення на управління житлово-комунального господарства м. Рівне штрафу в розмірі 170,00 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Оскільки статтею 9 Закону України “Про електроенергетику”, інспектором держенергонагляду надано право видавати споживачам обов’язкові до виконання приписи, враховуючи, що відповідач являється споживачем електричної енергії і має на своєму балансі електроустановки, необхідні для споживання електричної енергії, передані по договору  спеціалізованій організації лише на обслуговування, постанова № 02/21-04 від 25 квітня 2005 р. винесена з дотриманням чинного законодавства.

Зазначене знайшло своє підтвердження в Постанові Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.06 р. у справі № 11/04 (а.с. 87-91), якою постанову господарського суду Рівненської області від 17.02.06 р. у справі № 11/04 про задоволення позовних вимог Управління житлово-комунального господарства м. Рівне до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Рівненській області та скасування постанови від 25.04.05 р. за № 02/21-04 скасовано, а в позові відмовлено.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. При цьому, факти, які встановлені відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Враховуючи викладене та зважаючи, що законність постанови позивача від 25.04.05 р. за № 02/21-04 доведена та підтверджена в судовому порядку, відповідач за невиконання припису № 10/21-01 від 28.01.05 р. зобов’язаний сплатити за порушення законодавства про електроенергетику штраф в розмірі 170,00 грн.

Оскільки доказів сплати 170,00 грн. штрафу відповідач суду не надав, позовні вимоги про їх примусове стягнення обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 238, 241 ГК України, ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Управління житлово-комунального господарства  (м.Рівне. вул.Шевченка,45, р/р 0002 в управління державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, код 22586331) в доход державного бюджету України  170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з відповідача –Управління житлово-комунального господарства  (м.Рівне. вул.Шевченка,45, р/р 0002 в управління державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, код 22586331) в доход державного бюджету 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита (судового збору).

4. Стягнути з відповідача –Управління житлово-комунального господарства  (м.Рівне. вул.Шевченка,45, р/р 0002 в управління державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, код 22586331) на користь ДП “Судово  -інформаційний центр” 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення   підписано "24" січня 2007 р.