СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 7/20.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Лутугинське шахтобудівельне управління", смт. Врубівський Лутугинського району Луганської області

про стягнення  329377 грн.  58 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Бугулян О.А., керуючий санацією;

від відповідача – Маркова Н.В., довіреність № 326 від 24.11.06;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення  329377 грн.  58 коп. заборгованості.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 08.02.07 до 22.02.07, 10-10.

За листом № 8 від 07.02.07 позивач та відповідач звернулися до господарського суду із заявою про затвердження  укладеної між ними мирової угоди. Мировою угодою сторони передбачили у тому числі, що всі судові затраті по справі покладаються на відповідача. З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.

За вказаних обставин суд вважає доцільним  затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем та відповідачем та припинити у зв’язку з тим провадження по справі.

Керуючись  ст. 77, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в:

І. Затвердити мирову угоду,  укладену між сторонами, з таким змістом:

Акціонерне товариство закритого типу “Луганський домобудівельний комбінат”, надалі “Позивач”, в особі керуючого санацією Бугулян О.А., яка діє на підставі Ухвали господарського суду України від 10.07.06, та Відкрите акціонерне товариство  “Лутугинське шахтобудівельне управління”, надалі “Відповідач”, в особі голови правління Новікова  О.М., який діє на підставі Статуту, керуючись положеннями ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України,  уклали мирову угоду у справі 7/20, яка знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області, про таке:

1) Згідно договору субпідряду № 119 від 30.08.04 та довідок про вартість виконаних робіт КБ-3, Позивачем  було виконано будівельно-монтажні роботи на загальну суму 329 377 (триста двадцять дев’ять тисяч триста сімдесят сім ) грн. 58 коп.

2)  Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 329 377 (триста двадцять дев’ять тисяч триста сімдесят сім ) грн. 58 коп.

3) Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.07 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 7/20 за позовом Позивача до Відповідача. Відповідач визнає позов Відповідача повністю.

4) Відповідач визнає позов Позивача та пропонує надати Позивачу з метою погашення заборгованості відступне, відповідно до положень ст. 600 Цивільного кодексу України. Позивач та Відповідач погодились, що заборгованість  за договорами від 30.08.04, відповідач частково погашає своїм майном. У якості відступного відповідач передає у власність Позивача наступне майно за наступною вартістю з НДС:

1. Автобетонозмішувач                             балансова вартість - 1 358, 36 грн.

2. Автобус ЧЛК                                          балансова вартість –4 625,44 грн.

3. Автокран КС-3575А                               балансова вартість  - 1 187, 21 грн.

4. Автомагазин ГАЗ 53                              балансова вартість  - 6 555, 24 грн.

5. Автомашина ВАЗ 21-06                        балансова вартість  - 3 027, 43 грн.

6. Автомашина ГАЗ 52                              балансова вартість  - 577, 38 грн.

7. Автомашина Камаз 5320                       балансова вартість  - 518, 48 грн.

8. Компресор ЗІФ-5                                    балансова вартість  - 268, 58 грн.

9. Компресор ПКС-5 –3 шт.                      балансова вартість  - 1 712, 95 грн.

10. Компресор СО                                      балансова вартість  - 109, 50 грн.

11. Кран козловий ККС-10                         балансова вартість  - 57 116, 17 грн.

12. Кран КС 53-63-Д                                  балансова вартість  - 1 569, 31 грн.

13. Верстати фуговальні                           балансова вартість  - 240, 18 грн.

14. Верстати циркульні                             балансова вартість  - 0, 68 грн.

15. Верстат деревопереробний               балансова вартість  - 580, 82 грн.

16. Верстат рейсмусний                           балансова вартість  - 0, 68 грн.

17. Теодоліт 2Т-5К                                    балансова вартість  - 314, 09 грн.

18. Трактор Т-150                                     балансова вартість  - 764, 29 грн.

19. Трактор Т-150К 3242Ж                       балансова вартість –2 183, 43 грн.

20. Трансформатор –2 шт.                      балансова вартість  - 412, 27 грн.

21. Трансформатор зварювальний         балансова вартість  - 552, 37 грн.

22.Трансформаторна підстанція –2 шт.  балансова вартість  - 978, 71 грн.

23. Установка Д/ПР-ВА шлакоблоку        балансова вартість  - 11 505, 22 грн.

24. Екскаватор ЕО-3322Б                         балансова вартість  - 1 463, 18 грн.

25. Електродвигун                                     балансова вартість  - 133, 86 грн.

26. Електродвигун АМУ-22МУ                  балансова вартість  - 18, 71 грн.

27. Електротельфер 0.75Т –2 шт.            балансова вартість  - 48, 90 грн.

28. Електротельфер ГП-2Т                       балансова вартість  - 0, 68 грн.

ВСЬОГО на загальну вартість –97 824 (дев’яносто сім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 62 коп.

5. Відповідач гарантує, що майно, яке передається не заставлене, не передане в оренду та не обтяжене іншим чином.

6. Майно передається Відповідачем у власність Позивача за актом прийому-передачі після затвердження цієї мирової угоди господарським судом Луганської області.

7. Сума у розмірі 234 964 (двісті тридцять чотири дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 74 коп., що складає залишок  суми заборгованості та судові витрати по справі,  підлягає сплаті протягом чотирьох місяців, починаючи з 01.03.07 по 01.07.07, до 15 числа кожного поточного місяця, рівними частками по 58 741 грн.19 коп. на місяць.

8. Сторони домовились, що всі судові затраті по справі покладаються на відповідача.

9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному сторонам, та один примірник для господарського суду Луганської області.

10. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Луганської області.

11. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам роз’яснені та зрозумілі.

ІІ. Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                    Т. Л. Калашник