overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07

Справа №16/63-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м.Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз», м.Суми

про  стягнення  187 грн.  52  коп.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від  позивача           Фесенко Л.М.

від відповідача           не з’явився

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 187 грн.52 коп. – боргу, в тому числі 151 грн. 78 коп. – штрафних санкцій та 35 грн. 74 коп. – пені, згідно рішення УПФУ в Зарічному районі № 1185 від 18.12.2006 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Позивач подав клопотання  № б/н від 22.02.2007 року про відмову від позову і просить провадження у справі припинити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам  ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін та те, що позивачу роз’яснені наслідки його дій, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 16/63-07 – припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.07
Справа  № 13/23

про
призначення  справи до   апеляційного
розгляду

Львівський апеляційний господарський суд  в
складі   колегії:

Головуючої -судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну
скаргу приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_1 від 19.03.07р.

на постанову господарського суду Чернівецької
області від 20.02.2007р.

у справі          №13/23

за позовом           Державної податкової інспекції (далі
ДПІ) у м.Чернівці, м.Чернівці

до відповідача   ПП
ОСОБА_1, м.Чернівці

про          стягнення
штрафних санкцій в розмірі 1000 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Суддею-доповідачем  при
підготовці справи  до  апеляційного
розгляду   проведено наступні
процесуальні дії: ухвалою судді-доповідача
від 26.03.2007р.  відкрито
апеляційне провадження та ухвалою судді-доповідача від 27.03.2007р.  надіслано
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії ухвали  від 27.03.2007р. особам, які беруть участь у
справі, копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги позивачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів Львівського  апеляційного
господарського суду вважає, що підготовку справи до  апеляційного
розгляду   належить   закінчити
та  призначити   її
до  розгляду   в
судовому   засіданні.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та
перехідних   положень   КАС України,ч.3 ст.190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити   підготовку
справи №13/23 до
апеляційного   розгляду.

2.          Призначити  справу до розгляду у судовому   засіданні
на 11 год. 35 хв. на 11.05.2007р.  у приміщенні
Львівського   апеляційного  господарського  суду
за  адресою  м.Львів, вул. Личаківська,81  в
залі  судового  засідання №5.

3.          Ухвала   оскарженню
не  підлягає і розсилається   рекомендованим  листом
з  повідомленням  про
вручення.

Суддя-доповідач                                                            О.П.Дубник

судді
Г.В.Орищин

Г.Г.Якімець
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 2/138пн

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об‘єднанної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Приват-сервіс", м. Алчевськ  Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора  Алчевської міської ради,  відомості про знаходження юридичної особи Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Приват-сервіс" ід. код 21850257 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.03.07 о 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи;

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області подати на день розгляду справи до господарського суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Приват-сервіс " , м. Алчевськ,  вул. Глинки, 34 ід. код 21850257

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А23/157(А17/413-06)

За позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5010209 грн. 59 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс" 5010209 грн. 59 коп. заборгованості.

27.10.06 суддею Стрелець Т.Г. винесено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження в адміністративній справі № А17/413-06.

Ухвалою суду від 20.12.06 провадження у справі № А17/413-06 зупинено до  25.01.2007р.

08.02.07 позивачем подане письмове клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Розпорядженням  голови суду від 21.02.07 у зв’язку з  призначенням судді Стрелець Т.Г. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу № А17/41-07  від 21.12.06 передано на розгляд судді Добродняк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 110,165 п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу  №  А17/413-06 до свого провадження.

Призначити судове засідання справи № А23/157(А17/413-06) на  03.04.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/30-07
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області        від 24.01.07р., яка набрала законної сили  06.02.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.10р.
Суддя
Помічник судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.07                                                                                           Справа  № А-14/294

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Кордюк Г.Т.

суддів                    Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Верховинського районного лісгоспу, смт.Верховина

на постанову господарського суду Івано-Франківської  області від 16.01.2007р.

у справі № А-14/294

за позовом Верховинського районного лісгоспу,смт.Верховина

до   відповідача-1: Міжгосподарської пересувної механізованої дільниці №2,с.Ільці Верховинського району.

до   відповідача-2: Верховинської районної державної адміністрації,смт.Верховина.

про визнання нечинними правоустановчих документів та скасування державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем  при  підготовці справи  до  апеляційного  розгляду   проведено   наступні   процесуальні   дії: ухвалою судді-доповідача  від 13.03.2007р.  відкрито  апеляційне   провадження  та  ухвалою судді-доповідача від 16.03.2007р.  надіслано  копії ухвали   про  відкриття   апеляційного  провадження    і  копії   ухвали  від 16.03.2007р.  особам, які   беруть   участь   у    справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського  апеляційного  господарського  суду   вважає, що  підготовку   справи  до  апеляційного  розгляду   належить   закінчити  та  призначити   її  до  розгляду   в  судовому   засіданні.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень   КАС України,ч.3 ст.190 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.   Закінчити   підготовку  справи № А-14/294  до  апеляційного   розгляду.

2.   Призначити  справу   до  розгляду   у  судовому   засіданні  на

10 год. 30 хв. 19.04.2007р.  у приміщенні   Львівського   апеляційного  господарського  суду   за  адресою  мЛьвів, вул. Личаківська,81  в  залі  судового  засідання.

3.   Участь представників сторін.

4.  Ухвала оскарженню не підлягає і розсилається  рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

Суддя-доповідач                                                            Кордюк Г.Т.

судді                                                                                Давид Л.Л.

Мурська Х.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" січня 2007 р.                                                            Справа № 7/4781

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирськоїобласті (смт.Любар)

До  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" (с. Рогізно Любарського району)

про стягнення 5311,86 грн.

Суддя   Кудряшова Ю.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.12.06р. відкрито провадження у справі про стягнення з відповідача 5311,86грн. заборгованості,  засідання суду призначено на 07.02.07р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні матеріали по справі.

19.01.07р. до господарського суду надійшло клопотання від УПФУ в Любарському районі про закриття провадження у справі в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем (платіжне доручення № 4 від 16.01.07р.).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження  у адміністративній справі  за п. 3 ч.1 ст. 157 КАС України в зв'язку з примиренням сторін.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,157,165  КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у  справі.

Суддя                                                                                        Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3-сторонам
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"22"
лютого 2007 р.
Справа № 11/71а

За позовом: Державної податкової
інспекції у Козелецькому районі,

17000, сит.Козелець, вул. Толстого,
34а

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 2040,00 грн. за
рахунок активів

Суддя  Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не прибув.

Від Відповідача: не прибув.

Господарським судом Чернігівської
області 24.01.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/71а за
позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1 про  стягнення 2040,00 грн. за рахунок активів.

Від відповідача надійшло клопотання від
01.02.07р., в якому він просить суд провадження у справі закрити, в зв'язку з
самостійною сплатою боргу. До клопотання додані докази сплати боргу.

Від позивача надійшло клопотання
від 16.02.07р. № 242/9/10-017, в якому він повідомляє про сплату боргу
відповідачем в повному обсязі, відмовляється від позову і просить суд
провадження у справі закрити. До клопотання додані докази сплати боргу.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не
порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому приймає відмову позивача
від позову.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 112,
157, 165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти  відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили, може
бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Ю.М. Бобров
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 30/613

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “ТУР Стар”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 року

у справі за позовом
до
про
ВАТ “Нерухомість столиці”
ТОВ “ТУР Стар”
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ “ТУР Стар” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.02.2007р. о 1010 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.                                                                        Справа № 5/174-06

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні Вінницької обл.

до: Селянського /фермерського/ господарства "Стоянське", с. Велика Вулига Тиврівського р-ну  Вінницької  обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

кредиторів:  УПФУ у Тиврівському р-ні -  Соломон В.А., доручення від  10.04.07 р.

ВДВ  у  Шаргородському  р-ні  - Кивлюк Л.С., довіреність від  08.11.06 р.

ВІнницького обласного  сектора  з  питань банкрутства  -  Їжаковський  О.Л.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження  у справі № 5/174-06

20.06.06 р. винесено постанову  про  визнання  боржника банкрутом. Ліквідатором призначено  ВІнницький обласний сектор  з питань банкрурства.

01.03.07 р. до суду надійшло клопотання  ліквідатора про переведення провадженн  у справі на загальний порядок процедури банкрутства та  заміну ліквідатора ліцензованим арбітражним керуючим, в зв"язку з виявленням майна боржника.

10.04.07 р. подане клопотання  розглянуто в судовому засіданні і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Перевести провадження у справі № 5/174-06 на загальний порядок процедури  ліквідації,  передбачений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Припинити повноваження  ліквідатора  -   ВІнницького обласного сектора з питань банкрутства.

Призначити ліквідатором   арбітражного керуючого  Вознякевич Надію Іванівну (м. Вінниця ліцензія  АБ № 216832 від 14.03.05 р. тел.  66-07-85).

Ухвалу направити кредиторам, боржнику,   арбітражному керуючому Вознякевич Н.І., ВІнницькому обласному сектору з питань банкрутства.                             .

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2007 р.
Справа № 02-10/13-080
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000, про скасування податкових повідомлень-рішень №№/0, /0 та /0 від 23.11.2006 р.,

встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- до неї не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, останній сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно розділу ІІІ п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 та зареєстрованої в Мін’юсті України 19 травня 1993 р. за  №50, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В даному випадку на звороті долученого до позовної заяви платіжного доручення №2884 від 19 березня 2007 р. такий напис відсутній.

Крім того, судовий збір сплачено на рахунок №0002 в УДК у Тернопільській області, а з 12 лютого 2007 р. державне мито з позовних заяв, поданих у Господарський суд Тернопільської області, сплачується на рахунок №0002 ГУДКУ у Тернопільській області, в УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, МФО 838012.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід надати належні докази сплати і зарахування в дохід Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01/831 від 20.03.2007 р.  залишити без руху.

2. Встановити  Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 06.04.2007 р.

Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз",  вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 8/116-07
30 березня 2007 р. розглянувши адміністративну справу
Постанова набрала законної сили  11 квітня 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________Боржник : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ,вул. Леніна , 61, с. Дмитрашівка, Піщанського  району , Вінницької області , 24714 (р/р 250085470 в ВОД АППБ "Аваль" , МФО 302247, р/р 8001, р/р 8001 в Вінницькій ФКБ "Приватбанк" , МФО 302689, )

Стягувач : Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , вул. Зодчих , 22 , м. Вінниця , 21037(р/р 0001 в УДК у вінницькій області (для ФССзТВП) , МФО 802015, ЗКПО 26076756)

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   12 квітня 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Мельник І.Ю.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Миколюк М.Г.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.