ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.  о 10:40              Справа № АС-13/572-06

вх. № 14444/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Коваленко О.В., дов. № 1290/10/10 від 04.04.2007 р.

Представник відповідача - не з"явився

Прокурор - Балакліцький В.В. посвідчення № 174 від 22.12.2004р.

по справі за позовом  Прокурор Зачепилівського району  Харківської обл., смт. Зачепилівка в інтересах держави в особі ДПІ у Красноградському р-ні., м. Красноград

до  Зачепилівське підприємство теплових мереж, смт. Зачепилівка

про стягнення 3203,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зачепилівського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі  Красноградської МДПІ  Харківської області до Зачепилівське підприємство теплових мереж, смт. Зачепилівка про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у розмірі 3203,34 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнив суму стягнення (вх. 9155 від 17.04.2007р.) та просит стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в розмірі 2358,18 грн. та заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 708,58 грн., всього 3066,76 грн.

Прокурор у судове засідання з"явився, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду  справи був повідомлений належним чином. Отримання відповідачем повістки про виклик у судове засідання підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Зачепилівське підприємство теплових мереж, смт. Зачепилівка з 20.05.2003р. знаходиться на обліку Красноградської МДПІ як платник податків. Відповідач має на балансі транспортні засоби і техніку, що використовується у господарській діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об"єктами оподаткування.

Відповідачем своєчасно подані до податкового органу розрахунки сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Однак визначені відповідачем самостійно зобов"язання по податку з власників транспортних засобів не сплачувались відповідачем у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 708,58 грн., а саме :

16.01.05р. нарахована за річним розрахунком №1470 від 27.04.05р. до сплати 143 грн. 00 коп.. так як на дату нарахування була переплата в сумі 8,42 грн., то заборгованість складає 134 грн. 58 коп.;

16.04.05р. нарахована за розрахунком №886 від 26.02.05р. до сплати 144грн. 00 коп. (заборгованість складає 144грн. 00 коп.);

16.07.05р. нарахована за розрахунком №886 від 26.02.05р. до сплати 144грн. 00коп. (заборгованість складає 144грн. 00коп.);

16.10.05р. нарахована за розрахунком №886 від 26.02.05р. до сплати 143грн. 00коп. (заборгованість складає 143грн. 00коп.);

15.01.06р. нарахована за річним розрахунком №886 від 26.02.05р. до сплати 143грн. 00коп. (заборгованість складає 143грн. 00коп.);

Крім того, відповідач  має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 2603,00 грн., яка складається з нарахованої по розрахунку № 4436 від 20.10.2006р. і після часткової сплати складає 1678,18 грн., а також до відповідача було застосовано згідно повідомлення-рішення № /0 від 04.07.06р. штрафних санкцій в сумі 680,00 грн. ;

Зазначене повідомлення-рішення  відповідачем не отримано, не оскаржено, про що складено акт неможливості вручення посадовими особами податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № 428/15-045 ДСК від 04.07.2006р. Також, відповідач не з*явився для ознайомлення та підписання акту перевірки з питання несвоєчасного подання та неподання розрахунку сплати єдиного податку, про що складено акт неявки посадових осіб для підпису № 424/15-045/32464701 від 04.07.2006р.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. Але відповідач у встановлений законом термін не було перераховано суму податкових зобов'язань до державного бюджету.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Зачепилівське підприємство теплових мереж (64400, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 5, р/р 4861, АБ "Факторіал-банк",   ) на користь  Красноградська МДПІ (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко 85, р/р 0221, отримувач ВДК в Зачепилівському районі, код 24134320, банк УДК в Харківській області, МФО 851011)     заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 708,58 грн. та заборгованість по єдиному податку у розмірі 2358,18 грн., всього 3066,76 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18.04.2007р.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.