ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/233-3487
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.

За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Тернопільміськтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, 46000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбайновий завод”, м. Тернопіль, вул. Лук’яновича, 8, 46000

Суддя          Стадник М. С.

Представник від:

Прокурора:          Марцун Алла Антонівна –посвідчення № 1;

Позивача:          Решетуха Антоніна Віталіївна –довіреність № 1598 від 06.09.06р.;

Відповідача: Мірінович Уляна Анатоліївна –довіреність № 92/2038 від 06.09.06р..

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Тернопільміськтеплокомуненерго” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбайновий завод” 100104,83 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 42191,17 грн. пені.

Відповідно до ст. 64 ГПК України сторони повідомлені про місце і час  розгляду справи.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2006р. провадження у справі зупинялося до вирішення справи № 10/244-4600 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбайновий завод” до Комунального підприємства „Тернопільміськтеплокомуненерго” про визнання недійсним з моменту з моменту кладення додатки № 1 до договору № 40 та 5040, укладених 01.11.2004р. між Комунальним підприємством „Тернопільміськтеплокомуненерго” та Відкритим акціонерним товариством „Тернопільський комбайновий завод” як правочин, що вчинений під впливом помилки, в яких частина площ гуртожитків товариства визначена як така, що в ній  проживають громадяни, а частина , в якій проводилася реконструкція і громадяни були переселені на час проведення будівельних робіт, як виробничі приміщення, в результаті чого застосовані різні тарифи при нарахуванні послуг по теплопостачанню .

Рішенням господарського суду від 24.01.2007р. у справі № 10/244-4600 позовні вимоги задоволено та визнано недійними додатки № 1 до договору № 40 та 5040, укладених 01.11.2004р. між Комунальним підприємством „Тернопільміськтеплокомуненерго” та Відкритим акціонерним товариством „Тернопільський комбайновий завод” як правочин, що вчинений під впливом помилки, оскільки приміщення по вул.. К.Савури,7 у м. Тернополі має статус гуртожитку і як жиле приміщення призначене для проживання робітників, студентів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Рішення суду набрало  законної сили.

Ухвалою суду від 15.03.2007р. провадження у справі поновлено та зобов’язано позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову з врахуванням прийнятого судом рішення у справі № 10/244-4600, тобто провести перерахунок  вартості наданих послуг по тарифах які застосовуються для населення, а також зобов’язано   сторони провести звірку розрахунків, при цьому ініціатива проведення звірки покладена судом на позивача.

В засіданні з 26.03.2007р. по 20.04.2007р. за клопотанням сторін на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати розрахунок та провести звірку .

Позивач, витребуваний судом обґрунтований розрахунок суми позову, без поважних причин не подав.

Відповідач участь повноважного представника в засіданні 17.04.2007р. та 20.04.2007р. не забезпечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки:

- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- кожна сторона, відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, відносини в процесі виконання договірних зобов’язань регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормативними актами , що визначають порядок проведення розрахунків за постачання теплової енергії та умовами договору, відповідно до яких  доказами , що підтверджують  неналежне виконання грошового зобов’язання  по договору постачання теплової енергії станом на момент звернення з позовом до суду є розрахунок заборгованості з зазначенням періоду виникнення боргу та вартості наданих послуг .

Позивач , без поважних причин не подав на вимогу суду обґрунтованого розрахунку суми позову та акту звірки розрахунків з врахуванням рішення суду у справі № 10/244-600 від 24.01.2007р., у зв’язку з чим суд не має можливості дослідити всі обставини справи та розглянути спір по суті .

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам та прокурору м. Тернополя.

Суддя                                                                                М.С. Стадник