ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07                                                                       Справа№ 4/153-29/11

За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Оверко”, м. Львів,

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна”, м. Червоноград,

про:
стягнення 6 018,80 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:
не з’явився,

відповідача:
не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю “Оверко” до товариства з обмеженою відповідальністю “Весна” про стягнення 6 018,80 грн. Ухвалою від 29.01.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.02.2007 р. Розгляд справи відкладено на 05.03.2007 р.

В судове засідання 05.03.2007 р. представники сторін не з’явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомили.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №СА 0000046 від 29.09.2005 р. не оплатив вартості купленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4’515,50 грн. Крім того, відповідачу нараховано 813,41 грн. пені, 532,88 грн. інфляційних збитків, 157,01 грн. –3% річних. Просить стягнути з відповідача 6’018,80 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір купівлі-продажу №СА 0000046 від 29.09.2005 р., на виконання умов якого позивачем продано відповідачу товар на загальну суму 4’515,50 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною №СА-0000012 від 04.10.2005 р. на суму 2’966,34 грн., видатковою накладною №СА-0000004 від 29.09.2005 р. на суму 1’549,16 грн.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 5.4 договору  купівлі-продажу №СА 0000046 від 29.09.2005 р. при порушенні покупцем (відповідач по справі) термінів оплати вартості товару, продавець (позивач по справі) нараховує пеню за прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені.

Відповідно до п. 5.2 договору  купівлі-продажу №СА 0000046 від 29.09.2005 р. у разі, якщо товар передається на умовах попередньої оплати, продавець здійснює поставку на протязі двох днів за фактом надходження грошей на свій розрахунковий рахунок.

Як вбачається з Додатку №3 до позовної заяви –розрахунок заборгованості (а.с. 10), пеню за прострочення виконання зобов’язання нараховано за період з 07.12.2005 р. по 07.12.2006 р., тобто за один рік. Однак, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Оскільки видатковими накладними та п. 5.2 договору передбачено конкретний порядок розрахунків при попередній оплаті, обов’язок з оплати товару виник одразу після поставки товару, тобто 30.09.2005 р. та 05.10.2005 р. відповідно.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.03.07   о      12:30

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3.          Зобов’язати позивача:

3.1.          Надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу №СА 0000046 від 29.09.2005р.; накладних №СА 0000012 від 04.10.2005р.; №СА 0000004 від 29.09.2005р.;

3.2.          Провести звірку розрахунків з відповідачем, про що надати суду двосторонній акт звірки підписаний двома сторонами.

3.3.          Надати суду пояснення до розрахунку позовних вимог з обґрунтуванням підстав нарахування пені з 07.12.2005 р. протягом одного року.

3.4.          Надати суду розмір облікової ставки НБУ з 30.09.2005 р. по 07.12.2005 р.

4.          Зобов’язати відповідача:

4.1.          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2.          Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

4.3.          Провести звірку розрахунків з позивачем, про що надати суду двосторонній акт звірки підписаний двома сторонами

5.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя     Синчук М.М.