ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 5/96-07

Суддя господарського суду Бенівський В.І.

при секретарі судового засідання В. Деркач , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Староміського р-ну м. Вінниці в інтересах держави - в особіВінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький електротехнічний завод", м. Вінниця

про стягнення 500 грн.

За участю  прокурора Староміського р-ну м. Вінниці - Мрачковського  Д.В.

ВСТАНОВИВ :

23.03.07 р. господарським судом Вінницької області відкрито провадження в адміністративній  справі  №  5/96-07.

В позовній заяві суду повідомлено, що  при проведенні прокуратурою Староміського району м. Вінниці перевірки Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено факт несплати відкритим акціонерним товариством «Вінницький електротехнічний завод" штрафних санкцій, накладених постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР №27 від 13.02.01 на підставі ст. 11 Закону України  «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» в  розмірі  500 грн.

В ході перевірки було встановлено, що в  порушення вимог п.1.3 та 1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що підтверджується актом від 23 жовтня 2006 року №188-ВІ.

Статтю 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись вказаною нормою закону та р.р. 7-8 Правил розгляду справ про порушення

вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням  ДКЦПФР    № 27    від     13.02.01.    представником     позивача          начальником    Вінницького територіального  управління ДКЦПФР 26 липня 2006 року була винесена постанова  № 178-ВІ про накладення  санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 500 грн. Один екземпляр постанови про накладення санкції  отримав  голова правління  товариства 26 липня 2006 року. Постанова  про накладення штрафних санкцій  на сьогоднішній день  відповідачем  не оскаржена та не скасована  в передбаченому законодавством  порядку. ВІдповідач  в добровільному порядку  штраф  не  сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,  заперечень щодо заявлених вимог не надав. Справу розглянуто  за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши  прокурора Староміського р-ну м. ВІнниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою учасника судового процесу оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 60, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України,  ст. 11 Закону України  "Про державне регулювання  ринку цінних паперів  України", ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з ВІдкритого акціонерного товариства "Вінницький електротехнічний завод" (21000 м. ВІнниця  вул. 50-річчя Перемоги, 34 код  14312217 р/р 8001 в філії Вінницька дирекція  АТ "Індекс-банк" м. Вінниця МФО 302537)  500-00 грн. штрафу до державного бюджету м. Вінниці.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Бенівський В.І.

Постанова  складена в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України  26  квітня 2007 р.