ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.07
Справа № 3/125-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:  Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», м. Чернігів

до відповідача: Шосткінського казенного заводу „Зірка”, м. Шостка Сумської області

про стягнення 59 388 грн. 89 коп..

За участю представників сторін :

від позивача : Комлаш В.М., довіреність від 28.12.2006 року

від відповідача:  не з'явився

від прокурора : Дубова О.В.

В судовому  засіданні приймала участь секретар сз К.С.Фурман .

Суть спору : позивач просить суд  стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38 320 грн. 30 коп. за транспортування природного газу мережами високого на підставі умов договору  № ПР2003-Т162 від 01.11.2002 року, а саме : основного боргу в розмірі 36 647 грн. 99 коп., пеню в розмірі 747 грн. 13 коп., 3 % річних в розмірі  454 грн. 75 коп. , інфляційних в розмірі  470 грн. 43 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився , але в відзиві на позовну заяву № юр 2/20-740 від 26.03.2007 року надісланому на адресу суду повідомив що згідно акту звірки заборгованість КП ШКЗ “Зірка” станом на 01.01.2007 року  складала 36 647 грн. 99 коп., але незважаючи на низьку платоспроможність завод знайшов можливість перерахувати пд № 449 від 01.03.2007 року грошову суму 9 950 грн. 00 коп..  З нарахованими  позивачем на суму боргу збитки та пеню відповідач не згоден, в зв’язку з зменшення суми боргу. На підставі викладеного , враховуючи скрутне фінансове становище відповідач просить суд зменшити позовні вимоги .

В зв’язку з неможливістю відрядити представника відповідача в судове засідання , відповідач просить суд розглядати справу без його участі.

В судове засідання позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог № 66 від 27.03.2007 року , на підставі того, що на сьогоднішній день з урахуванням здійсненої проплати наданих послуг у січні 2007 року стягненню з відповідача пі дляють кошти у сумі 59 388 грн. 89 коп., а саме заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу мережами високого тиску згідно умов договору  № ПР2003-Т162 від 01.11.2002 року та № ПР2007-Т147 від 01.01.2007 року у сумі  55 478 грн. 48 коп. за період з листопад 2006 року –січень 2007 року включно , пеню в розмірі 2 098 грн. 32  коп. за період з 10.10.2006 року до 26.03.2007 року , 3 % річних в розмірі  628 грн. 56 коп. за період з 11.03.2006 року до 26.03.2007 року  , інфляційних в розмірі  1 183 грн. 53  коп. за період з 11.02.2006 року по 26.03.2007 року .

В відзиві на заяву про збільшення розміру позовних вимог № юр 3-20/947 від 16.04.07 року відповідач просить суд врахувати скрутне фінансове становище відповідача і зменшити суму штрафних санкцій та пені . В зв’язку з неможливістю відрядити представника Казенного підприємства Шосткінський казенний завод „Зірка”  в судове засідання, відповідач просить суд розглянути справу без участі відповідача в судовому засіданні .

Дослідивши  матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача  , господарський суд встановив :

01.11.02 між ДК « Газ України» НАК « Нафтогаз України» ( постачальник) та Шосткінським казенним заводом „Зірка”   ( покупець ) був укладений договір з транспортування  природного газу № ПР/2003-Т/162 та додаткова угода до нього № 2/2006 від 10.11.2005 року , відповідно до якого, позивач зобов’язувався передати Шосткінському казенному заводу „Зірка”   природний газ , а відповідач повинен прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов’язання згідно даного договору виконав,  передавши відповідачу протягом вересня-грудня 2006 року природний газ на загальну суму 36 647,99 грн., що підтверджується актами виконаних робіт  за три місяці  2006 року та актом звірки розрахунків  станом на 01.01.2007 року , підписаним сторонами.

01.03.2007 року відповідачем сплачено 9 950 грн. 00 коп., у зв’язку з чим заборгованість за послуги  з транспортуванню природного газу зменшилась .

Таким чином , стягненню з відповідача  на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі  26 697 грн. 99 коп. – за договором договір з транспортування  природного газу № ПР/2003-Т/162 .

Крім того, 01.01.07 року між ДК « Газ України» НАК « Нафтогаз України» ( постачальник) та Шосткінським казенним заводом „Зірка”   ( покупець ) був укладений новий договір з транспортування  природного газу № ПР/2007-Т/147 .

Відповідно до умов договору  з транспортування  природного газу № ПР/2007-Т/147 відповідачу у січні 2007 року надані послуги з транспортування природного газу у кількості 735,552 тис.м.куб., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу № 267 від 31.01.2007 року .

Відповідно до п.4.2 вищезазначених договорів  на постачання природного газу, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої зобов’язання виконав не повністю , таким чином з урахуванням здійсненої проплати  та наданих послуг у січні 2007 року стягненню з відповідача підлягають  кошти у сумі 55 478 грн. 48 коп.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач суму боргу визнав повністю , але не  подав до суду доказів сплати  боргу в сумі 55 478 грн. 48 коп., тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 11.02.2006 року по 26.03.2007 року  , що становить 1 183 грн. 53 коп., крім того  він зобов’язаний сплатити  три проценти річних з простроченої суми, що згідно обґрунтованого розрахунку позивача за період з 11.02.2006 року по 26.03.2007 року становить  628 грн. 56 коп., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, оскільки інфляційні та річні  нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

За порушення строків розрахунків за поставлений природний газ  пунктом  5.5. договору з транспортування  природного газу № ПР/2003-Т/162 від 01.11.02 та пунктом  5.5. договору  з транспортування  природного газу № ПР/2007-Т/147 від 01.01.07 року , передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

У відповідності до умов договору та з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить  2 098 грн. 32коп. за період з 10.10.06 року по 26.03.07 року згідно обґрунтованого розрахунку позивача.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2 098 грн. 32 коп. відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договорів , укладених сторонами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Шосткінського казенного заводу „ Зірка” ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36 ; ) на користь Чернігівського лінійного управління магістральних газопроводів управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз” Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» ( 14034, м. Чернігів , вул. Бєлова , 4-А ; )  55 478 грн. 48 коп. основного боргу ,  пеню в сумі 2 098 грн. 32 коп., 1 183 грн. 53 коп. інфляційних та 628 грн. 56 коп. – 3 % річних. , 593 грн. 89 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний  суддею 19.04.2007 року.