ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
18.04.2007 року                                                Справа № 18/557пд-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача:                     Баннової Т.М.
апеляційної скарги                    Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції
в Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області
господарського суду                    Луганської області
від                                        13.03.07
у справі                              № 18/557пд-ад
за позовом                              Дочірнього підприємства „Міловська нафтобаза”
відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”,
смт. Мілове Луганської області
до першого відповідача          Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції
в Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області
до другого відповідача          Брокерської контори Луганської агропромислової
товарної біржі № 15 Підприємства „Розрахунково –борговий
центр „Професіонал”, м. Луганськ
до третього відповідача          Луганської агропромислової товарної біржі, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
стороні відповідачів                     Безкровний Володимир Миколайович,
про                                        визнання недійсною додаткової угоди
У встановлені п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки Біловодська міжрайонна державна податкова інспекція в Луганській області (перший відповідач по справі) звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне провадження від 22.03.07 № 787 та апеляційною скаргою від 10.04.07 № 1005 на постанову господарського суду Луганської області від 13.03.07 по справі № 18/557пд –ад за позовом Дочірнього підприємства „Міловська нафтобаза” Відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт” до першого відповідача - Біловодської міжрайонної державної податкової  інспекції в Луганській області, до другого відповідача - Брокерської контори Луганської агропромислової товарної біржі № 15 Підприємства „Розрахунково –борговий центр „Професіонал”, до третього відповідача - Луганської агропромислової товарної біржі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Безкровного Володимира Миколайовича про визнання додаткової угоди від 24.05.04 № 109 до договору від 08.01.04 № 1.
Вказаною постановою суду позовні вимоги до першого відповідача задоволені у повному обсязі; провадження у справі в частині позову до другого відповідача закрито; відмовлено у задоволені позову до третього відповідача.
Відповідно до абзацу 3 п. 4 розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.
У газеті „Урядовий кур’єр” від 24 березня 2007 року № 53 (3466) Державна судова адміністрація України повідомила про те, що з 2 квітня 2007 року починає діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку та Луганську області.
За правилами абзаців третього та четвертого пункту 5 та абзаців четвертого та п’ятого пункту 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України” після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських або загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження ще не відкрито. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито апеляційними господарськими або загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, продовжують розглядати і вирішувати ці ж апеляційні господарські та загальні суди.
Оскільки по даній справі 30.03.07 вже було відкрито апеляційне провадження (суддею –доповідачем Семендяєвою І.В.) за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Безкровного Володимира Миколайовича на вказану вище постанову суду, то подана Біловодською міжрайонною державною податковою інспекцією в Луганській області вже після початку діяльності зазначеного адміністративного суду (11.04.07) апеляційна скарга повинна розглядатись Луганським апеляційним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевірив апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали - достатні для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 13.03.07 у справі № 18/557пд-ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя – Баннова Т.М., суддя –Єжова С.С., суддя – Парамонова Т.Ф.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.  Відкрити апеляційне провадження у адміністративній справі.
2.  Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Направити позивачу –Дочірньому підприємству „Міловська нафтобаза” Відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”, другому відповідачу –Брокерській конторі Луганської агропромислової товарної біржі № 15 Підприємства „Розрахунково –борговий центр „Професіонал”, третьому відповідачу –Луганській агропромисловій товарній біржі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Безкровному Володимиру Миколайовичу копії заяви про апеляційне оскарження від 22.03.07 № 787 та апеляційної скарги від 10.04.07 № 1005.
4. Позивачу, другому та третьому відповідачам, третій особі у строк до 27.04.07 подати до Луганського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу першого відповідача в письмовій формі, де також зазначити про те, чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять розглянути справу за їх відсутністю, подати докази направлення заперечень першому відповідачу (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).
5. Першому відповідачу (заявнику апеляційної скарги) у строк до 11.05.07 подати письмові пояснення на заперечення.
6. Надіслати позивачу, відповідачам та третій особі разом з даною ухвалою інформацію про їхні  права  та обов'язки.
7. Для реалізації прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, повинні мати належну довіреність на представництво інтересів у суді, а в необхідних випадках - документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Суддя –доповідач                                                                             Т.М. Баннова