ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" березня 2007 р.                                                             Справа № 5/60

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 5/60

за позовом: багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про зобов'язання прийняти рішення

Представники сторін:

від позивача - Туз В.Ж., довіреність № б/н  від 12.02.07;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузева приватна фірма "Фірус" звернулася до господарського суду з адміністративним позовом 23.02.2007 року, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту:

1. Зобов'язати Кіровоградську міську раду прийняти рішення про надання БПФ "Фірус" земельну ділянку площею 0,43 га, яка знаходиться на вулиці Жовтневої Революції в м. Кіровограді терміном на 5 років;

2. Стягнути з Кіровоградської міської ради на корить позивача всі витрати понесені по даній справі, а також витрати з оплати послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2007 року відкрито провадження у справі № 5/60, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.03.2007 року.

У попередньому судовому засіданні 27.03.2007 року позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач позов не визнав, сторонам роз'яснено можливості щодо примирення.

На адресу суду 27.03.2007 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог в яких пункт перший резолютивної частини адміністративного позову викладено в наступній редакції:

"Зобов'язати Кіровоградську міську раду розглянути на черговій сесії питання про поновлення договору оренди на земельну ділянку, що розташована по вулиці Жовтневої Революції в м. Кіровограді на умовах, що передбачено договором від 18.04.2000 року."

Також суд уточнював позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Відповідачем в порушення вимог ухвали суду від 26.02.2007 року не надано в письмовому вигляді суду пояснень щодо адміністративного позову.

Крім того, в ході судового засідання у суду виникла необхідність витребувати докази необхідні для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно частини 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України з ініціативи суду до участі в справі необхідно залучити третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кіровоградське міське управління земельних ресурсів.

Керуючись п. 2 ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

За ініціативою господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградське міське управління земельних ресурсів (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

2. Призначити судове засідання на 19.04.007 року о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

4. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати до суду:

Позивача: відомості про те, чи одержувала БПФ "Фірус" лист-повідомлення відповідача із письмовими запереченнями щодо продовження договору оренди землі на новий строк;

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; відомості про те, чи надсилався БПФ "Фірус" лист-повідомлення із письмовими запереченнями щодо продовження договору оренди землі на новий строк - відомості підтвердити документально.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі р/листом з повідомленням разом з судовою повісткою та копією адміністративного позову.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.