ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"25"
квітня 2007 р.
Справа  № 17/27

Господарський
суд Рівненської області у складі судді Петухова  М.Г. розглянувши справу

за
позовом  Рівненського
кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Рівнеагропроект»

до
відповідача   підприємця ОСОБА_1

про стягнення
в сумі 2497 грн. 48 коп.

за
участю представників сторін:

позивача:  ОСОБА_2 -представник по довіреності;

відповідача:
не з'явився

Статті
20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд
з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2497,48 грн.
заборгованості по орендній платі за період з серпня 2004р. по квітень 2005
року.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове
засідання двічі не з'явився, ухвали суду з повідомленням відповідача про час і
місце слухання справи повернуті суду з відміткою підприємства пошти про те, що
відповідач за адресою м.Рівне,АДРЕСА_1 не проживає. Проте, згідно довідки
Рівненського міськвиконкому № НОМЕР_1р. підприємець ОСОБА_1 зареєстрована
розпорядженням від НОМЕР_2за адресою м.Рівне,АДРЕСА_1 і відомості  про припинення діяльності чи зміни
місцезнаходження в автматизованій базі даних відсутні.

Враховуючи, що згідно ч. 6 ст.128 ГК
України, відповідач повинен був повідомити орган реєстрації про зміну своєї
адреси, однак цього не зробив,  суд вважає
можлим розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази,  встановив наступне.

На основі договорів оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_1р.та від ІНФОРМАЦІЯ_2р.  по
актів приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та від ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с.4-7)
позивач надав відповідачу в користування нежитлове приміщення, площею 18,56
м.кв.  на АДРЕСА_2у м.Рівне.

Згідно
пунктів 3.6, 4.1, 4.2 договорів оренди від ІНФОРМАЦІЯ_1р.та від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.  відповідач зобов'язувався
сплачувати орендну плату в сумі 11,52 грн. за 1 м.кв. в місяць у 2004 році та в
сумі 19 грн. за 1 м.кв. в місяць у 2005 році та
витрати на комунальні послуги на протязі 5 днів з моменту отримання
рахунку від позивача.

Однак
відповідач свої зобов'язання на протязі дії договорів виконував частково.
Згідно розрахунку суми позову (а.с.21), борг відповідача за 2004р. складає
793,53 грн., а за 2005р. -1703,95 грн.. Разом
залишились неоплаченими 2497,48 грн.. Доказів погашення боргу, на момент
розгляду справи, відповідач не представив.

На
основі  ст.ст. 509, 526, 527, 530, 759,
762 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України,
позовні вимоги грунтуються на договорах
та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ,
ГПК  України, суд -

ВИРІШИВ :

1.
Позов задоволити. Стягнути з підприємцяОСОБА_1, 33000 м.Рівне, АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_3 в РОФ АППБ “Аваль”, МФОНОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на
користь Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту
“Рівнеагропроект”, 33013 м.Рівне, вул. Кавказька, 9, р/р 6052 в АКБ
РОФ “Укрсоцбанк”, МФО 333012,  код
03579199  -  2497 грн. 48 коп. заборгованості, 102 грн.
витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

2.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення
оформлено та підписано 04.05.2007р.

Суддя
М.Г. Петухов.