ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "05" лютого 2007 р.                                                       по справі  № 4/161-53

за позовом Державне управління екології та природних ресурсів в Волинській області  в особі      Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор

до відповідача Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 17 965,21 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Процик Л. В. - довіреність у справі

в судовому засіданні взяв участь: Скучинський Л. Є. - помічник прокурора

Суть спору: Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовом до відповідача - ДП "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці в якому просить стягнути 17965,21грн. заподіяних державі збитків.

Відповідач у відзиві від 05.02.2007р. та представник в судовому засіданні борг визнав повністю.

Подав клопотання від 05.02.2007р. в якому просить розстрочити виконання рішення суду в сумі 17965,21грн. на шість місяців, обґрунтовуючи свої вимоги щодо розстрочки виконання рішення, тяжким фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення ч. 5 ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря" ДП "Ківерцівське лісове господарство" в І, ІІ, ІІІ кварталах 2006р. здійснювало експлуатацію технологічного обладнання без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Згідно Акту перевірки виконання природоохоронного законодавства щодо порушення нормативів екологічної безпеки в районі розташування відповідача від 17.05.06р. встановлено, що на час перевірки термін дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферу, виданий на основі проекту ГДД (що затверджений а 1999 р.) закінчився з 31.12.03 р.

В зв’язку з проведенням реконструкції підприємства, встановленням нового технологічного обладнання, змінився кількісний та якісний склад джерел викидів забруднюючих речовин. На час перевірки на підприємстві нараховується 22 джерела забруднення атмосферного повітря. Відомчий лабораторний контроль джерел викидів забруднюючих речовин не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватись після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров’я.

Згідно п. 5.1 “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, яка затверджена наказом Мінекобезпеки України від 18.05.95 р. №38, наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря вважаються … викиди забруднюючих речовин, які не мають дозволів на викид, в тому числі і по окремих інгредієнтах.

Згідно звітів про охорону атмосферного повітря за І-ІІІ квартал 2006р. та "Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря", були проведені розрахунки збитків завданих державі в результаті наднормативних випадків при відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.01.06 р. по 01.10.06 р. які становлять 17965,21грн.

Крім того, позивачем була винесена постанова № 78/213 від 24.05.2006р. про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на директора ДП  “Ківерцівське лісове господарство” Тимощука В. Ф. згідно ст.ст. 78, 82, 188-5 КУпАП.

У відповідності до ст. 34 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню, у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відзиві від 05.02.2007р. та представник в судовому засіданні борг визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 17965,21грн. підставні та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 05.02.2007р. в якому просить розстрочити виконання рішення суду в сумі 17965,21грн. на шість місяців, обґрунтовуючи свої вимоги щодо розстрочки виконання рішення, тяжким фінансовим становищем підприємства.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши клопотання відповідача від 05.02.2007р. про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе його задоволити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 60 Закону “Про державний бюджет України на 2005 р.” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища надходять до спеціального фонду місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про охорону атмосферного повітря", ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство”,              м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 (р/р 8773, Укрсоцбанк, м. Луцьк, МФО 303019, код 00991551) на користь спеціального фонду місцевого бюджету Ківецівської міської ради (р/р 0129, в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 24061600) – 17965,21 збитків.

2. Стягнути з державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство”,              м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 (р/р 8773, Укрсоцбанк, м. Луцьк, МФО 303019, код 00991551) в дохід Державного бюджету України 179,65грн. державного мита.

3. Стягнути з державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство”,             м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 (р/р 8773, Укрсоцбанк, м. Луцьк, МФО 303019, код 00991551) в користь ДП "Судовий інформаційний центр",         (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний"            м. Львів, МФО 325707, ) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Виконання п. 2 даного рішення в частині стягнення 17965,21грн. розстрочити, рівними частинами до 28.07.2007 року, здійснивши стягнення (сплату) згідно графіка:

- до 28.02.2007р. - 2994,20грн.;

- до 28.03.2007р. - 2994,20грн;

- до 28.04.2007р. - 2994,20грн;

- до 28.05.2007р. - 2994,20грн;

- до 28.06.2007р. - 2994,20грн;

- до 28.07.2007р. - 2994,21грн;

Суддя                                                                      Слободян П. Р.