СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.07                                                                                 Справа № 7/3

Суддя Т. Л. Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії  ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства «Житловик-1», м. Брянка  Луганської області

про стягнення  25492 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Прищепа І.Г., довіреність № 44 від 04.01.07;

від відповідача –Андрусенко М.І., керівник.

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 22957 грн. 41 коп., пені у сумі 1742 грн. 95 коп.,  3% річних у сумі 272 грн. 49 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 519 грн. 78 коп.

За листом від 22.01.07 позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути на свою користь недовраховану електроенергію у сумі 15674 грн. 00 коп., пеню у сумі 1368 грн. 80 коп.,  3% річних у сумі 216 грн. 12 коп. та інфляційні нарахування у сумі 216 грн. 12 коп.

Таким чином, на день розгляду справи позовні вимоги наступні - недоврахована електроенергія у сумі 15674 грн. 00 коп., пеня у сумі 1368 грн. 80 коп.,  3% річних у сумі 216 грн. 12 коп. та інфляційні нарахування у сумі 216 грн. 12 коп.

Відзивом на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що позивач не звертався до відповідача з пропозицією укласти договір.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 16.01.07 до 22.01.07, 11-00.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Комунального підприємства «Житловик-1»/відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії  № А8008 від 10.12.04 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

17.02.06 позивачем при проведенні перевірки було встановлено порушення з боку відповідача п. 1.3 та п. 5.1 Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/, а саме відсутність договору на постачання електричної енергії на освітлення сходів багатоповерхових житлових будинків.  Про що було складено акт № 501203 від 17.02.06 який був отриманий відповідачем.

На підставі зазначеного акту та п. 6.42 Правил, під час засідання комісій з розгляду актів про порушення, позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 17099 грн. 00 коп., на яку позивачем було оформлено та надіслано відповідачеві рахунок № 424 від 23.02.06.

У встановлений п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк –протягом 5 днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не визнано з підстав викладених у позовній заяві.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача за недовраховану електроенергію не змінилась та складає 15674 грн. 00 коп.

Відповідальність у вигляді пені передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного  Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином вимоги позивача з урахуванням заяви від 22.01.07 про уточнення позовних вимог підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача  згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-1», м. Брянка  Луганської області, вул. Громової, 3А, код 32163482 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8,  , п/рахунок 6 у  Брянківському відділенні Ощадбанку № 7512, МФО 364144 - недовраховану електроенергію у сумі 15674 грн. 00 коп.; п/рахунок у АППБ "Аваль”, м. Києва, МФО 380805 –пеню у сумі 1368 грн. 80 коп.,  3% річних у сумі 216 грн. 12 коп., інфляційні нарахування у сумі 216 грн. 12 коп., 174 грн. 75 коп. державного мита та 80 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 29.01.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник