ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/10-
УХВАЛА

Суддя: Півторак М. Є.

Кравець М.І, с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області, Кравець С.Є., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області та Кикіш Я.І., м. Теребовля, вул. Шевченка, 37 Тернопільської області звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 23.04.2007 року до Палчинської Г.Й., м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 2а, Розвадовської О.Б., м. Теребовля, вул. Січових стрільців. 1а/14, Бруховської (Худої) Н.Б., с. Дружба, вул. Л. Українки, 37/2 Теребовлянського району тернопільської області, Подольської І.С., м. Теребовля, вул. Січових стрільців. 20/20 Тернопільської області та третьої особи на стороні відповідача Державний реєстратор Теребовлянської державної районної державної адміністрації Кохан, С.А., м. Теребовля, вул. Князя Василька, 104 про:

- рішення зборів засновників КМП «Юпітер»про внесення змін  в установчі документи підприємства, державну реєстрацію якого було проведено Державним реєстратором Теребовлянської райдержадміністрації Кохан С.А. 04.05.2006р., номер запису 1000019;

- рішення про припинення юридичної особи КМП «Юпітер»шляхом перетворення у приватне підприємство «Теребовлянець», державну реєстрацію якого було проведено Державним реєстратором Теребовлянської райдержадміністрації Кохан С.А. 26.10.2006р., номер запису 4000019;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів КМП «Юпітер»проведену Державним реєстратором Теребовлянської райдержадміністрації 04.05.2006р., номер запису 1000019 та державну реєстрацію припинення юридичної особи КМП «Юпітер» шляхом перетворення у приватне підприжємтсво «Теребовялнець», проведену Державним реєстратором Теребовлянської райдержадміністрації 26.10.2006р., номер запису 4000019;

- стягнути з відповідача судові витрати в повному розмірі.

26 квітня 2007 року до господарського суду Кравець М.І., Кравець С.Є. та Кикіш Я.І. подали уточнення та зміни до позовних вимог, а саме:

- змінити третю особу на стороні відповідача з Державного реєстратора Теребовлянської районної державної адміністрації Кохана С.А., вул. Князя Василька, 104а м. Теребовля. Тернопільської області на Теребовлянську районну державну адміністрацію, вул. Князя Василька, 104а м. Теребовля, Тернопільської області;

- враховуючи, що підприємство на сьогоднішній день є діючим і припинення його діяльності може спричинити матеріальну шкоду особам, що не є сторонами по справі, виключити з позову вимогу про накладення арешту на майно КМП «Юпітер»де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне :

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статуту суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені в статті 1 ГПК України, тобто юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, спір між громадянами Кравець М.І., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області, Кравець С.Є., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області та Кикіш Я.І., м. Теребовля, вул. Шевченка, 37 Тернопільської області до Палчинської Г.Й., м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 2а, Розвадовської О.Б., м. Теребовля, вул. Січових стрільців. 1а/14, Бруховської (Худої) Н.Б., с. Дружба, вул. Л. Українки, 37/2 Теребовлянського району Тернопільської області, Подольської І.С., м. Теребовля, вул. Січових стрільців. 20/20 Тернопільської області та третьої особи на стороні відповідача: Теребовлянської державної районної адміністрації Кохан, С.А., м. Теребовля, вул. Князя Василька, 104 не є підсудним господарським судам, а повинен розглядатися згідно Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Інших суб’єктів приз здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень. Крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 7 статті 3 КАС України суб’єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, Теребовлянська державна районна адміністрація є суб’єктом владних повноважень, а скасування державної реєстрації змін до установчих документів, державної реєстрації припинення юридичної особи, є вимогою, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Позивачі, а саме: Кравець М.І., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області, Кравець С.Є., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області та Кикіш Я.І., м. Теребовля, вул. Шевченка, 37 Тернопільської області вже зверталися з аналогічною позовною заявою до господарського суду Тернопільської області.

Так, ухвалою від 02 березня 2007 року (суддею Кропивною Л.В.) справа №02-2/9 -114 - відмовлено у прийняті позовної заяви.

В силу приписів статей 62, 91 Господарського процесуального кодексу України, позивачі вправі були оскаржити дану ухвалу до апеляційної інстанції.

Однак, не усунувши недоліки, які містилися у попередній позовній заяві, позивачі повторно звернулися до господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи те, що рішення господарського суду з даного предмету спору безпосередньо може вплинути на права та обов’язки одного із засновників колективного малого підприємства «Юпітер»в даному випадку фізичних осіб –як зі сторони позивачів, так і зі сторони відповідачів, однозначно зачіпаючи їх майнові інтереси; що спір, який виник між даними сторонами з приводу рішення зборів КМП «Юпітер»щодо внесення змін в установчі документи підприємства, про припинення юридичної особи КМП «Юпітер»шляхом перетворення у ПП «Теребовлянець», не може бути об’єднане в одне провадження із спором про скасування державної реєстрації змін до установчих документів КМП «Юпітер»та державної реєстрації припинення юридичної особи КМП «Юпітер»шляхом перетворення у ПП. «Теребовлянець», що проведені Державним реєстратором Теребовлянської райдержадміністрації, суддя на підставі п.1 ст.62 ГПК України відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Згідно пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При даних обставинах справи суд відмовляє Кравець М.І., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області, Кравець С.Є., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області та Кикіш Я.І., м. Теребовля, вул. Шевченка, 37 Тернопільської області у прийнятті позовної заяви б/н від 23.04.2007р. та заяви про уточнення та зміни до позовних вимог б/н від 26.04.2007р. згідно п. 1 ст. 62 ГПК України та повертає їх разом з доданими  до них документами позивачами.

На підставі наведеного, керуючись статтями  1, 21, 62 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Кравець М.І., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області, Кравець С.Є., с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області та Кикіш Я.І., м. Теребовля, вул. Шевченка, 37 Тернопільської області у прийнятті позовної заяви б/н від 23.04.2007 року та заяви про уточнення та зміни до позовних вимог б/н від 26.04.2007р про визнання недійсними рішень зборів засновників про внесення змін до установчих документів та ліквідацію юридичної особи.

2.Повернути позовну заяву б/н від 23.04.2007 року з доданими до неї документами, всього на 9  аркушах та заяву про уточнення та зміни до позовних вимог б/н від 26.04.2007р. з доданими до неї документами, всього на 10 аркушах  Кравець Марії Іванівні, с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак