ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07                                                                                        Справа №  26/45/07-4/95/07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд””, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

До відповідача Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, (70053, с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Олімпійська, 4)

Про стягнення 33 612,95 грн. заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Татаринова Ю.В.

За участю представників:

Від позивача –Ткач Д.М. –довіреність № 7 від 03.01.2007 р.

Від відповідача –Усатенко О.Г. –сільський голова (на підставі посвідчення № 4 від          26.04.2006 р.)

21.12.2006 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ “Ремшляхбуд”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення з відповідача на користь позивача 33 612,95 грн. заборгованості за Контрактом № 34 від 08.09.2005 р. на виконання робіт по поточному ремонту та улаштуванню пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка, що складається з 29 858,00 грн. основного боргу,                     2 881,30 грн. втрат від інфляції та 873,65 грн. –3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2006 р. порушено провадження у справі № 26/45/07, розгляд справи призначено на 01.02.2007 р.

Ухвалою Голови господарського суду Запорізької області від 01.02.2007 р. строк вирішення спору у справі № 26/45/07 продовжено до 21.03.2007 р., засідання суду перенесено на 15.03.2007 р.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. № 459 від 05.03.2007 р. справу № 26/45/07 у зв’язку із хворобою судді Зубкової Т.П. передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2007 р. справу прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 26/45/07-4/95/07, судове засідання призначено на 29.03.2007 р.

Засідання суду відкрито 29.03.2007 р.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи відкладався до 27.04.2007 р.

В судовому засіданні 27.04.2007 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну і резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 27.04.2007 р. позивач в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України звернувся до суду із клопотанням про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 2 881,30 грн. втрат від інфляції та 873,65 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 29 858,00 грн. основного боргу за Контрактом № 34 від 08.09.2005 р. на виконання робіт по поточному ремонту та улаштуванню пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка позивач підтримує, мотивує обставинами, що викладені у позовній заяві, в обґрунтування вимог посилається на ст., ст. 837, 526, 615 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Відповідач в судовому засіданні 27.04.2007 р. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про стягнення на користь ТОВ “Ремшляхбуд” 29 858,00 грн. основного боргу за Контрактом № 34 від 08.09.2005 р. на виконання робіт по поточному ремонту та улаштуванню пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка визнав у повному обсязі.

Крім того, представниками сторін надано суду оригінал Акту звірки взаємних розрахунків, підписаний і скріплений печатками позивача та відповідача, яким відповідач визнав наявність у нього заборгованості перед позивачем за Контрактом № 34 від 08.09.2005 р. в розмірі 29 858,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

08.09.2005 р. між ТОВ “Ремшляхбуд”, м. Запоріжжя (позивачем у справі) і Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області,                                 с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області (відповідачем у справі) укладено Контракт № 34 від 08.09.2005 р. на виконання робіт по поточному ремонту та улаштуванню пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка (далі за текстом –Контракт).

За умовами статті 1 Контракту позивач (підрядник) в межах договірної ціни, проіндексованої з урахуванням рівня інфляції, зобов’язався виконати на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи та здати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію відповідачу (замовнику), усувати на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 2 сторони визначили, що договірна ціна робіт, що доручені для виконання позивачу, складає 41 011,20 грн., в тому числі ПДВ –6 835,20 грн.

Позивач взяті на себе за Контрактом зобов’язання щодо здійснення поточного ремонту та улаштування пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка виконав належними чином, про що свідчать Акт приймання-передачі робіт за вересень 2005 року за формою           № КБ-2в та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року за формою № КБ-3, які підписані і скріплені печатками підрядника та замовника, а також відсутність будь-яких зауважень або претензій з боку відповідача.

Підписанням Акту приймання-передачі робіт за вересень 2005 року за формою № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року за формою № КБ-3 сторони узгодили, що кінцева вартість виконаних підрядних робіт склала 41 011,20 грн.

Пунктом 4.2 Контракту сторони передбачили, що кінцеві розрахунки за виконанні роботи з позивачем здійснюються через 20 днів після підписання акту здавання об’єкту в експлуатацію. Відповідач має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об’єкту в експлуатацію, до їх усунення.

На виконання умов Контракту сторонами був підписаний Акт приймання-передачі робіт за вересень 2005 року за формою № КБ-2в. Крім того, позивачем відповідачу був виставлений рахунок-фактура № РШ-0000089 від 19.09.2005 р. на здійснення робіт  по поточному ремонту та улаштуванню пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка на загальну суму                 41 011,20 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті робіт по поточному ремонту та улаштуванню пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка виконав частково. Оплатив платіжним дорученням від 19.10.2005 р. виконанні позивачем за Контрактом роботи в сумі 11 153,20 грн. Оплату решти обумовленої вартості отриманих робіт відповідач не здійснив.

Таким чином, на час розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті робіт щодо здійснення поточного ремонту та улаштування пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка становить 29 858,00 грн.

Факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за Контрактом і наявність заборгованості в сумі 29 858,00 грн. підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2007 р., який підписаний і скріплений печатками позивача і відповідача, і оригінал якого залучено до матеріалів справи.

Отже, відповідач взяті на себе за Контрактом зобов’язання належним чином і у встановлені строки не виконав, у зв’язку із чим на момент пред’явлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 29 858,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 ГК України  суб’єкти  господарювання  та інші  учасники  господарських відносин повинні  виконувати  господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно  до  вимог, що у певних  умовах  звичайно ставляться.

На день розгляду спору сума заборгованості не змінилася, оплату боргу у повному обсязі відповідач не довів.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача                       29 858,00 грн. основного боргу за Контрактом № 34 від 08.09.2005 р. на виконання робіт по поточному ремонту та улаштуванню пішохідної доріжки від с. Дружелюбівка до с. Н-Софіївка документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні 27.04.2007 р. позивач звернувся до суду з клопотанням в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 2 881,30 грн. втрат від інфляції та 873,65 грн. –3 % річних.

Клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 2 881,30 грн. втрат від інфляції та 873,65 грн. –3 % річних подано ТОВ “Ремшляхбуд” у повній відповідності діючому законодавству України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню господарським судом.

Процесуальні наслідки відмови від позовних вимог в частині стягнення 2 881,30 грн. втрат від інфляції та 873,65 грн. –3 % річних сторонам роз’яснені. Відмова від позовних вимог в цій частині судом прийнята.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 2 881,30 грн. втрат від інфляції та 873,65 грн. –3 % річних припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 44, 49, 75, 82-85, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, ЦК України, ст. 193 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, (70053, с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Олімпійська, 4, , рахунок по спеціальному фонду КФК 150101 “Бюджет розвитку” котловий 0085, реєстраційний 1347 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд””, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123, , р/р № 0849 в Олександрівській філії АКБ “Національний кредит” м. Запоріжжя, МФО 313775)  основний борг в сумі 29 858 грн.          00 коп., 298 грн. 58 коп. витрат на державне мито і 104 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення з Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області 2 881,30 грн. втрат від інфляції та 873,65 грн. –3 % річних провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                         Н.Г.Зінченко