СУД
СУД
УХВАЛА

12.04.07                                                                                 Справа № 20/70б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

банкрута   -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”,

м. Луганськ,

про  розгляд заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

м. Луганська, м. Луганськ, щодо перегляду ухвали суду від 15.02.07. №20/70б за нововиявленими обставинами

в присутності представників сторін:

від заявника –Болото О.О.,  дов. №137/10 від 09.01.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

від банкрута –не прибули (явка обов’язкова).

Обставини справи: ухвалою господарського суду від 15.02.07. затверджено звіт ліквідатора Кондратьєва В.М. та ліквідаційний баланс банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”, банкрута  ліквідовано, провадження у справі припинено;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (постанова суду від 20.03.07. №20/70б);

- перед судовим засіданням присутній подав клопотання від 12.04.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали подання та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи представника заявника, суд

в с т а н о в и в:

- на адресу суду надійшли:

- супровідний лист без номеру та без дати бувшого ліквідатора Кондрат’єва В.М., з доданими до нього документами, в тому числі копією довідки від 06.03.07. №01-58/42 архівного відділу Луганської міської ради, м. Луганськ, з повідомленням про прийняття на збереження документів банкрута з особового складу за 2004-2006 роки у кількості двох справ у зв’язку з його ліквідацією, корінцем квитанції від 22.03.07. №006689 Ленінського РВ ЛМУ УМВС України у м. Луганську про знищення печаток та штампів банкрута у зв’язку з ліквідацією останнього;

- лист від 11.04.07. №01-9/2765 державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, з доданою до нього довідкою серії АБ №541768 від 05.04.07. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про банкрута станом на 06.04.07.;

- довідка від 06.04.07. №13-48/1429 Головного управління статистики у Луганській області з повідомленням  про те, що банкрут на цей час внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як суб’єкт господарської діяльності;

- відзив б/н від 11.04.07. бувшого ліквідатора Кондрат’єва В.М. на вищезазначену заяву Ленінської МДПІ у м. Луганську про безпідставність її пред‘явлення відповідно до приписів податкового законодавства, її відхилення та про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, із клопотанням про розгляд справи без його участі, але без доказів надіслання цього відзиву заявнику;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з’ясувалося, що сторони за заявою від 14.03.07. №8233/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, м. Луганськ, щодо перегляду ухвали суду від 15.02.07. №20/70б про ліквідацію банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”, м. Луганськ, за нововиявленими обставинами, а саме: бувший ліквідатор Кондрат’єв В.М. частково, а заявник – Ленінська МДПІ у м. Луганську повністю не виконали вимог ухвали суду від 20.03.07. №20/70б щодо подання додаткових витребуваних матеріалів, бо вони до суду на день розгляду справи не надійшли; кредитор у судове засідання не з’явився;

- крім того, як з’ясувалось у засіданні, бувшим ліквідатором Кондрат’євим В.М. не надано доказів надіслання заявнику відзиву б/н від 11.04.07. на заяву від 14.03.07. №8233/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, м. Луганськ, щодо перегляду ухвали суду від 15.02.07. №20/70б про ліквідацію банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”, м. Луганськ, за нововиявленими обставинами; заявник усно підтвердив, що відзив не отримував;

- за таких обставин, суд розгляд заяви відкладає в межах терміну, встановленого ст. 114 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 86, 87, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви на 12 годин 50 хвилин 19.04.07. в приміщенні господарського суду, кім. 337.

2. Вдруге зобов’язати:

- заявника - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Луганська, м. Луганськ, виконати вимоги ухвали суду від 20.03.07. №20/70б, а саме: на день слухання справи надати документальне та нормативне обґрунтування вимог за заявою, оскільки він не є стороною за справою; докази того, що обставини, зазначені ним у заяві №8233/10 від 14.03.07., є дійсно нововиявленими та підставою для перегляду ухвали суду від 15.02.07. №20/70б в порядку ст. 112 ГПК України,  і мають істотне значення для справи; докази звернення до суду з вищезазначеною заявою про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами з дотриманням 2-х місячного строку, встановленого ст. 113 ГПК України, для подання таких заяв;

-  бувшого ліквідатора Кондратьєва В.М. на день слухання справи надати суду докази надіслання заявнику відзиву б/н від 11.04.07. на заяву від 14.03.07. №8233/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, м. Луганськ, щодо перегляду ухвали суду від 15.02.07. №20/70б про ліквідацію банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”, м. Луганськ, за нововиявленими обставинами, а також нормативне обґрунтування доводів, викладених у відзиві.

3. Визнати явку у засідання суду представника кредитора, повноваженого та компетентного представника заявника - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, м. Луганськ, та бувшого ліквідатора Кондратьєва В.М. обов`язковою.

4. Суд попереджує осіб, пойменованих у п.3 резолютивної частини даної ухвали, про те, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви та прийняття рішення по ній.

5. Ухвалу надіслати: банкруту;  Кондратьєву  В.М. (м. Краснодон Луганської області,  мікроцентр, буд. 20, кв. 26); Ленінській МДПІ м. Луганська; кредитору - ТОВ “Регіон Вест”.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст 1 категорії                                                            С.В. Тіткова

Надр. 5 прим.

1 -  до справи;

2 -  банкруту;

3 -  Кондратьєву  В.М. (м. Краснодон Луганської області,  мікроцентр, буд. 20, кв. 26);

4 -  заявнику - Ленінській МДПІ м. Луганська;

5 -  ТОВ “Регіон Вест”.

Вих. №

4 прим.