ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-1927
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії :

Головуючого-судді -    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Кузь В.Л.

Розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_1 Росія м. Москва (представник ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ)

на рішення  Івано-Франківського міського суду
від 09.11.2006 року

у справі №
2-1927/06

за позовом :
ОСОБА_1 Росія, м. Москва (представник ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ)

до відповідача-1:
Брокера продавця СПД-ФО ОСОБА_3 м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Універсальної
Аграрно-Промислової Товарної Біржі м. Івано-Франківськ

до відповідача-3: Ліквідатора
ВАТ «Виробничо-наукова фірма «Карпатхарчопром» ОСОБА_4 м. Івано-Франківськ

до відповідача-4: ОСОБА_5
м. Івано-Франківськ

3-я особа: Голова
комітету кредиторів ОСОБА_6 м. Івано-Франківськ та  ОСОБА_7ч м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним аукціону,
протоколу НОМЕР_1 та попереднього договору з продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ «НВФ «Карпатхарчопром»

З участю представників :

Від позивача -не
з'явився

Від відповідача-1,2,3,4 -не
з'явились

Від третіх осіб -не
з'явились

З 'Я С У В А
В :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 09.11.2006 року у справі № 2-1927/06
ОСОБА_1 (громадянин Російської федерації, проживає в. м. Москва)
відмовлено в позові до Універсальної Аграрно-Промислової Товарної Біржі м.
Івано-Франківськ, брокера продавця СПД-ФО ОСОБА_3 м. Івано-Франківськ,
ліквідатора ВАТ «Виробничо-наукова фірма «Карпатхарчопром»ОСОБА_4м.
Івано-Франківськ, ОСОБА_5 м. Івано-Франківськ про визнання недійсним аукціону,
протоколу НОМЕР_1 та попереднього договору із продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ «НВФ «Карпатхарчопром».

ОСОБА_1 не погодився з даним
рішенням, тому подав до апеляційного суду Івано-Франківської області
апеляційну скаргу, в якій просив переглянути оскаржене рішення в порядку
апеляційного провадження, скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити
позов з огляду на обставини і підстави наведені в апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09.02.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та
матеріали даної справи перенаправлені до Львівського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.02.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 помилково
прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.04.2007 року.  Ухвалою зобов'язано сторони забезпечити явку
повноважних представників сторін. Проте, сторони явку своїх представників в
призначене судове засідання не забезпечили.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського
апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційне провадження
в даній справі слід припинити. При цьому, судова колегія виходить із
наступного:

Так, відповідно до Закону України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів»№ 483-V від
15.12.2006 року ст. 12 ГПК України доповнено компетенцією господарських судів
розглядати спори, щодо приватизації майна та справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю та припиненням діяльності цього товариств, крім
трудових спорів (п.4).

Отже, законодавцем внесені зміни,
щодо розширення компетенції господарських судів, але звертається увага, що
виключно ці зміни стосуються господарського судочинства.

Як вбачається із наявних матеріалів
та доказів у справі, протоколом НОМЕР_2
за погодженням комітету кредиторів ВАТ «ВНФ «Карпатхарчопром»ОСОБА_4
передав для проведення прилюдних торгів цілісний майновий комплекс ВАТ «ВНФ
«Карпатхарчопром», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Княгинин, 14 Універсальній аграрно-промисловій
товарній біржі.

30.12.2005 року відбулись
організовані Універсальною аграрно-промисловою
товарною біржею прилюдні торги за участю брокера СПД-ФООСОБА_3, що діяла
від імені ВАТ «»ВНФ «Карпатхарчопром», а також ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які діяли
спільно, як один учасник торгів. В результаті проведених прилюдних торгів
оформлено протокол продажу цілісного майнового комплексу НОМЕР_1.

30.12.2005 року за результатами
прилюдних торгів між продавцем -
СПД-ФООСОБА_3. та покупцем -ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які діяли спільно та
набували цілісний майновий комплекс у спільну часткову власність укладено
попередній договір, як біржовий контракт. Згідно п. 1.2. попереднього договору
право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ «ВНФ
«Карпатхарчопром»переходить до покупця у випадку укладення договору
купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та його нотаріального посвідчення
з моменту проведення повного розрахунку.

Не погоджуючись з порядком
проведення прилюдних торгів та укладеним попереднім договором купівлі-продажу
цілісного майнового комплексу ВАТ «ВНФ «Карпатхарчопром»позивач звернувся в
Івано-Франківський міський суд з позовними вимогами до Універсальної
Аграрно-Промислової Товарної Біржі, брокера продавця СПД-ФО ОСОБА_3,
ліквідатора ВАТ «Виробничо-наукова фірма «Карпатхарчопром»ОСОБА_4 та до ОСОБА_5
м. Івано-Франківськ про визнання недійсним аукціону, протоколу НОМЕР_1 та
попереднього договору із продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «НВФ
«Карпатхарчопром».

Виходячи з предметів даного спору
(визнання недійсним аукціону, протоколу НОМЕР_1 та попереднього договору із
продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «НВФ «Карпатхарчопром») Львівський
апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на
суб'єктивний склад сторін у справі (неюридичні особи), а предмети спору не
мають ніякого відношення для можливості їх передачі для розгляду господарськими
судами на підставі Закону України № 483-V від 15.12.2006 року.

Відповідно до ст. 1 ГПК
України  підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи те, що переметом даного
спору є загальний цивільно-правовий спір за участю фізичних осіб, оскаржене
рішення підлягає перегляду в порядку застосування Цивільно процесуального
кодексу України апеляційним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, керуючись ст.
80 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Апеляційне провадження по справі
№ 2-1927/06 розпочате в порядку застосування Господарського процесуального
кодексу України припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи  № 2-1927/06 повернути в апеляційний суд
Івано-Франківської області для здійснення апеляційного провадження в порядку
ЦПК України.

Головуючий-суддя
М.В.Юркевич

Суддя
М.І.Городечна

Суддя
В.Л.Кузь