ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.07 р.                                                                               Справа № 24/67

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача   Калітвянська С.О. – довір.

від відповідача    Резніченко О.В. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” м. Донецьк

про стягнення 4173 грн. 16 коп.

СУТЬ СПОРУ:                            В судовому засіданні 03.04.2007р. оголошувалась перерва до 10.04.2007р., в засіданні 10.04.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України.

Відкрите акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” м. Донецьк про стягнення 4414 грн. 31 коп., в тому числі 3717,66 грн. боргу за активну електроенергію з ПДВ, 236,28 грн. боргу за реактивну електроенергію з ПДВ, 104,23 грн. 3% річних та 356,14 грн. індексу інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 4382 від 17.05.2005р., вимогу на оплату, розрахунок заборгованості, індексу інфляції та 3% річних.

Позивач надав клопотання від 03.04.2007р., яким просить сягнути з відповідача 4173,16 грн., з яких 3717,66 грн. боргу за активну електроенергію за період травень – липень 2006р., 62,47 грн. боргу за реактивну електроенергію за травень 2006р., а також 311,97 грн. індексу інфляції та 81,06 грн. 3% річних за період з 01.06.2006р. по 01.02.2007р. Дане клопотання розцінене судом як зменшення позовних вимог.

Відповідач відзивом на позов від 06.04.2007р. та у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 4382 від 17.05.2005р., строком дії до 09.02.2006р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Порядок оплати за спожиту електроенергію сторонами передбачену у додатку № 5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію”, згідно з п. 3 якого оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу послуги, обумовлені договором та пред’явив вимогу на оплату від 26.02.0007р., що підтверджено матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

В ході розгляду справи позивач повідомив, що оскільки споживачем за спірний період не були представлені дані про спожиту електричну енергію, нарахування вартості спожитої електроенергії відповідачу здійснено відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією.

Пунктом 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом  наступного розрахункового періоду.

З правильністю нарахування позивачем вартості спожитої електроенергії відповідач у судовому засіданні погодився.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за період травень – липень 2006р. в сумі 3717,66 грн. та за реактивну електроенергію за травень 2006р. в сумі 62,47 грн., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 311,97 грн. індексу інфляції та 81,06 грн. 3% річних за період з 01.06.2006р. по 01.02.2007р.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” м. Донецьк про стягнення 4173 грн. 16 коп.  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” (83121, м. Донецьк, вул. Собінова, 2-Б, р/р 5961, МФО 335593 ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецька, ЗКПО 22016013) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, , на рахунок зі спеціальним режимом використання 97 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106 –  3717 грн. 66 коп. боргу за активну електроенергію з ПДВ; на поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” 5393 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635 –  62 грн. 47 коп. боргу за реактивну електроенергію з ПДВ, 311 грн. 97 коп. індексу інфляції, 81 грн. 06 коп. 3% річних, 96 грн. 43 коп. – державного мита, 111 грн. 55 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.