ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06"
лютого 2007 р.

Справа
№ 02/20-57.1А.

від 06.02.2007справа №
02/20-57.1А

Господарський суд
Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового
засідання Сур'як О.Г.

за участю представників
сторін:

від позивача: Перкевич
Г.В., довіреність № 280/21-134 від 14.02.2006р.

від відповідача: н/з

Розглянув справу

за позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області

до  Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн.

Відповідно до п. 6
розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні
позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України;
заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення
технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: позивачем
подано адміністративний позов про стягнення з підприємця ОСОБА_1 1700грн.
штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу,
позивач зазначає, що штрафна (фінансова) санкція до СПД застосована згідно
рішення НОМЕР_1 прийнятого на підставі акту перевірки від 14.09.2006р. Даною
перевіркою встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без ліцензії, чим
порушено ч.6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995р. №481/95-ВР. Штрафна санкція застосована згідно
Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України від
19.12.1995р. №481/95-ВР, затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003р. №790.

Відповідач заперечень на
позов не представив, як слідує з пояснення від 24.01.2007р., позовну заяву з
додатками підприємцем отримано, а згідно повідомлення про вручення поштового
відправлення НОМЕР_2 його належним чином повідомлено про розгляд справи
06.02.2007р.

Враховуючи зазначене, суд
дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

З представлених суду
матеріалів вбачається наступне.

14.09.2006р. працівником
РУ ДААК ДПА України у Волинській області на підставі посвідчення на перевірку
НОМЕР_3 спільно з працівником відділу оперативного контролю ДПА у Волинській
області на підставі направлення на перевірку НОМЕР_4 проведено перевірку
закусочної «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить
підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено
факт реалізації 50 мл горілки «Поліська» на березових бруньках за ціною - 1,40
грн. (виробництва ДП Луцький СГК, міцністю 40% об., місткістю 0,5л), одну пачку
сухариків «Флінт» за ціною 2 грн., одну склянку мінеральної води за ціною 1грн.
Всього придбано товару на загальну суму
4 грн. 40 коп. Продавцем разом із здачею не було видано розрахунковий
документ (чек). В наявності на момент проведення перевірки в реалізації
знаходилось 12 пляшок горілки «Поліська» на березових бруньках на суму 182 грн.

За результатами перевірки
складено акт НОМЕР_5, в якому зазначено, що на час перевірки продавцем не було
пред'явлено спеціального дозволу - ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст.15 ЗУ № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., із змінами і
доповненнями (надалі Закон № 481/95).

На підставі акту
перевірки в.о. начальника управління було прийнято рішення НОМЕР_1, яким до
підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1700грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідачем не було
вжито жодних заходів, спрямованих на погашення фінансових санкцій, що
підтверджено листом Луцької ОДПІ НОМЕР_6.

Відповідно до пункту 10
Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв. Постановою КМУ від
02.06.2003р. № 790 (із змінами та доповненнями) у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що
матеріалами перевірки підтверджено факт реалізації алкогольних напоїв
14.09.2006р., суд вважає, що у позивача були всі правові підстави для
застосування штрафу в розмірі 1700 грн. відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону №
481/95-ВР - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Оскільки на момент
розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена позивачем вимога
підставна і підлягає до задоволення.

Виходячи з зазначеного та
керуючись Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», ст.ст. 158, 160-162  КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов
задоволити.

2. Стягнути з підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход Державного бюджету України (Банк УДК у
Волинській області, МФО 803014, н/р 0002) 1700 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

На постанову в 10-денний
строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання
заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата виготовлення повного
тексту

постанови 07.02.2007р.

Суддя
Костюк С.В.