overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07                                                                                           Справа  № 16/329

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

на постанову господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 року, суддя Васьковський О.В., в справі № 16/329,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топко-Україна, с.Барвінок Ужгородського району

до відповідача  Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

про    визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №79/23-0/32703326/2982, №80/23-0/32703326/2981 та  №81/23-0/32703326/2980 від 06.03.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 22.01.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України скаржником  подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2007 р.  о 11 год. 00 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.07
р.
Справа № 2/168

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м.
Краматорськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості
7556,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/168.Судове засідання призначити
на  24.05.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 304

2. Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду, забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, надати
докази сплати (не сплати) заборгованості, забезпечити явку представника у
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

4.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки за ініціативою позивача. Акт звірки надати у судове
засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.

О.В.В.

Надруковано у 3 примірниках: 1-у справу;1-позивачу;1-
відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № А27/113-07

За позовом  Приватного підприємства "МТК-Н", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової адміністрації України, м.Київ

про визнання недійсним рішення про результати розгляду скарги №11370/6/25-0415 від 23.11.2005р.

Головуючий  Татарчук В.О.

Судді               Кеся Н.Б.                                                                                                                                        Кожан М.П.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду міста Києва справу №42/667-А за позовом ПП "МТК-Н" до ДПА України  про визнання недійсним рішення про результати розгляду скарги №11370/6/25-0415 від 23.11.2005р. передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з викладеним колегія суддів у складі: головуючий Татарчук В.О., судді Кеся Н.Б., Кожан МП. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.110, 122, 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №42/667-А .

2. Присвоїти номер справи А27/113-0.

3.Судове засідання призначити на 13.03.07р. о 15:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Позивачу визначитися з доцільністю оскарження рішення ДПА України про результати розгляду скарги, оскільки згідно з вимогами чинного законодавства підставою для нарахування пені є рішення про застосування фінансових санкцій, а не спірне рішення.

7. Відповідачу надати заперечення проти позову.

8.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

В.О. Татарчук

Суддя                                                                                                             Н.Б.Кеся

Суддя                                                                                                 М.П.Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.04.07                                                                                           Справа№ 5/808-12/102А

Суддя  О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “Приватної виробничо –будівельної фірми” “ Руслана”, м. Львів

До відповідача : Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

Про визнання нечинними  податкових повідомлень –рішень  № /0/11265 від 12.05.2006 р., № /0/11266 від 12.05.2006 р., № /0/10851 від 05.05.2006 р., № /0/10852 від 05.05.2006 р. , № /0/11267 від 12.05.2005 р.

Визнала  представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній  справі та призначення попереднього засідання .

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.04.07   о      12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 404

Позивачу:       -  Представити  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників

Відповідачу   :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 40 арк.  та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-    Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-    Правові підстави застосування   штрафних  (фінансових)  санкцій

-    Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                                       Запотічняк О.Д.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 4/4

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державного  підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень  Донецької  залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до  Державного підприємства « Донбасантрацит»,  м. Красний Луч  Луганської області

про стягнення  13175 грн.  00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,  64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.01.07 на  12 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, акт загальної форми , комерційний акт (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; докази наявності повноважень юридичної особи  (витяг із Статуту або Положення); за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами,  акт звірення надати у засідання суду; вказати повну та точну назву підприємства відповідача .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення.

Участь повноважних представників сторін  у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя                                                                             Г.М. Батюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.07

Справа № 03/142-54А
Львівський апеляційни
й господарський суд в складі
колегії:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
У м.Львові
розглянувши апеляційну
скаргу Старовижівської райо
нної споживчої спілки від 12.01.07
№ 3
на постанову господа
рського суду Волинської обл
асті від 11.12.06
у справі 03/142-54А
за позовом Ратнів
ської МДПІ
до відповідача - Ста
ровижівської районної спожи
вчої спілки
про стягнення 29
999,98 грв. податкового боргу

В С Т А Н О В И В :
Суддею-доповідачем пр
и підготовці справи до апеля
ційного розгляду проведено н
аступні процесуальні дії:
- зобов”язано позив
ача до 01.03.07 подати заперечення
на апеляційну скаргу.
- Сторін зобов”язано д
о 01.03.07 вирішити питання про под
ання додаткових доказів з до
триманням вимог ст. 195 КАС Укра
їни та подати суду заяви про м
ожливість розгляду справи в
порядку письмового провадже
ння у відповідності до ст. 197 КА
С України.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, колегія судд
ів Львівського апеляційного
господарського суду вважає,
що підготовку справи до апел
яційного розгляду належить з
акінчити та призначити її до
розгляду в судовому засідан
ні.
Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,.7 Ро
зділу VІІ Прикінцевих та пере
хідних положень КАС України,
колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА :
1. Закінчити
підготовчі дії до апеляційно
го розгляду у справі № 03/142-54А.
2. Призначити справ
у до розгляду у судовому засі
данні на 10 год. 10 хв. 05.03.07
у приміщенні Львівського ап
еляційного господарського
суду за адресою м. Львів, вул. Л
ичаківська, 81.
3. Ухвала оскарженн
ю не підлягає.
Суддя-доповідач

Р. Марко
Судді

С. Бойко

Т.
Бонк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

18 січня 2007 р.
Справа № Б-7/8

кредитор  : ДПІ в Снятинському р-ні  , вул. Коснятина, 62, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

боржник  : Торгово-виробниче приватне мале підприємство "Смерічка"  , вул. Шевченка, 183, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 08.01.2007 порушено справу про банкрутство боржника  Торгово-виробниче приватне мале підприємство "Смерічка", і.к. 13647884, 78300, м.Снятин, вул.Шевченка, 183.

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою ДПІ в Снятинському районіне змінилися, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає ліквідатором по справі №Б-7/8  арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича , ліцензія серія АБ №176145 від 10.08.2005 (м.Івано-Франківськ, вул. Галицька,149/26).

Керуючись ст.18 п.6, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника Торгово-виробниче приватне мале підприємство "Смерічка",  і.к. 13647884, 78300, м.Снятин, вул.Шевченка, 183  визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців.

Ліквідатором по справі №Б-7/8  арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича , ліцензія серія АБ №176145 від 10.08.2005 (м.Івано-Франківськ, вул. Галицька,149/26).

Зобов"язати ініціюючого кредитора укласти договір з арбітражним керуючим щодо проведення ліквідаційної процедури боржника. Копію договора представити суду.

Зобов»язати ліквідатора письмово повідомити усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Сторони несуть відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій , покладених на них господарським судом.

Копію Постанови  направити  Заявнику, Боржнику, державному органу з питань банкрутства,  ліквідатору - Швець О.Я.(м.Івано-Франківськ, вул. Галицька,149/26) .

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                                                      Справа № 13-08/167а

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу адміністративного провадження за позовом  прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі державного управління екології та природний ресурсів  в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17.

до  ТОВ "Дніпро-Експрес" м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10

про  стягнення 11775 грн. шкоди,

за участю представників сторін:

прокурор: не з’явився

від  позивача –Бурби Л.В. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;  участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11775 грн. шкоди –за вимогами КАС України - за самовільну порубку дерев.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про причину явки не повідомили.

Оцінюючи зібрані докази та матеріали, Господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає розгляду за нормами КАС України, оскільки немає публічних адміністративних відносин, т.я. в даному випадку наявний господарський спір, який охоплюється правилами та вимогами Цивільного кодексу України та зобов’язаннями з охорони навколишнього природного середовища. Провадження у справі за нормами КАС України належить закрити. Судові витрати не стягувати.

Керуючись ст.ст. 157 п. 1 ч. 1, 165  КАС України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з цією ж заявою до Господарського суду не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                   Г.М. Скиба
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.
Справа № 40/2б-2006

за заявою

Відкритого  акціонерного товариства «Племінний завод
«Дзвінкове»,                  с.
Плесецьке

до

Відкритого  акціонерного товариства «Племінний завод
«Дзвінкове»,                  с.
Плесецьке

про

визнання його банкрутство

Суддя    Коротун О. М.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду
Київської області (судді Шевчук С.Р.) від 29.05.2006р. було визнано банкрутом
Відкрите  акціонерне товариство
«Племінний завод «Дзвінкове».

Постановою Верховного суду України
від 06.02.2007р. касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного
майна України по Київській області задоволено, постанову Вищого господарського
суду України від 07.11.2006р. № 40/2б-2006 та постанову господарського суду
Київської області від 29.05.2006р. скасовано, а справу передано на розгляд суду
першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, підлягає
визнанню такою, що втратила чинність ухвала господарського суду Київської
області від 01.12.2006р., якою було зобов'язано Васильківську ОДПІ (Київська
обл.,  м. Васильків, вул. Грушевського,
17-а) зняти податкову заставу із активів банкрута Відкритого акціонерного
товариства «Племінний завод «Дзвінкове»(, Київська обл.,
Васильківський р-н., с. Плесецьке, вул. Васильківська, 157).

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визнати такою, що втратила чинність
ухвала господарського суду Київської області від 01.12.2006р. якою зобов'язано
Васильківську ОДПІ (Київська обл.,  м.
Васильків, вул. Грушевського, 17-а) зняти податкову заставу із активів банкрута
Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Дзвінкове»(, Київська обл., Васильківський р-н., с. Плесецьке, вул. Васильківська,
157) в зв'язку з скасуванням Верховним судом України Постанови господарського
суду Київської області від 29.05.2006 р., якою визнано банкрутом Відкрите  акціонерне товариство «Племінний завод
«Дзвінкове».

Суддя
Коротун О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.03.07                                                                                 Справа№ 4/550-8/36

Суддя господарського суду Льівівської області Гутьєва В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м.Тернопіль

до відповідача: Львівського центру механізації колійних робіт в особі структурного підрозділу Львівського центру механізації колійних робіт, с.Великий Глибочок

про стягнення 9 278,20 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504)

3.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов‘язкове.

4.          Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; ідентифікаційний код відповідача; участь повноважного представника в судовому засіданні –на розсуд керівництва.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог направити на адресу суду до початку розгляду справи по суті та позивачу і докази про це надати суду; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; докази сплати суми боргу; участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07
Справа №13/20-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :                Прокурора  Липоводолинського району в інтересах держави в особі  Управління пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до  відповідача: сільськогосподарського акціонерно – пайового товариства закритого типу «Первомайське»

про стягнення 33711грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 05.02.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/143пн
Господарський суд Донецької області
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.07 року у
справі № 44/143пн, яке набрало законної сили 07.05.2007 року, наказує:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.
найменування:                 Державний бюджет України
місцезнаходження:          -----
код ЄДР:                           -----
банківські рахунки:         -----
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
ПІБ:                                       ОСОБА_1
місцезнаходження:         АДРЕСА_1
ІПН:                                     НОМЕР_1
банківські рахунки:       НОМЕР_2 Мар. ТВБВ АК АПБ „Україна”,
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №