ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                                             Справа №  1/426/05

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області.
/54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61/

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Жовтневому районі Миколаївської області.
/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1А/
ДВС: Державна виконавча служба Миколаївської області
(відділ примусового виконання рішень)
/54000, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-а/
про: відстрочку виконавчого рішення.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:
Представник не з’явився.

Від відповідача:
Сало П.І. довіреність від 28.02.2007р.

Від ДВС
Корінна В.А., довіреність від 10.02.2006р.

В процесі виконавчого провадження від Державної виконавчої служби Миколаївської області  надійшла заява № 09-298 від 06.02.2007р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.02.2006 року по справі № 1/426/05, на підставі якого видано виконавчий документ, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва на вищезазначене рішення по суті.

У відповідності зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду: від 12.02.2007р. про призначення розгляду заяви направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу стягувача (позивача) /54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61/ та отримана стягувачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.181), тобто стягував вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду заяви.

Стягував (позивач) в судове засідання не з’явився письмових заперечень проти заяви не надав.

Розглянувши надані докази, - суд

встановив:

Згідно з постановою господарського суду від 21.02.2006р. по справі № 1/426/05 боржника зобов’язано включити в акт щомісячної звірки суми витрат виплачених пенсій по інвалідності у зв’язку з нещасним випадком на виробництві,  по громадянам: Іщенко І.Д  за період з 01.01.2004 року по липень 2005 року у сумі 1311,23 грн., Лі Станіславу   за період з  липня 2002 року по вересень 2005 року в сумі 4108,31 грн., Гаврилюк М.І  за період з   липня 2002 року по вересень 2005 року в сумі 3897,34 грн. , Бокову М. П.  за період з липня 2002 року по вересень 2005 року  в сумі 5658,4 грн., які здійснені Управлінням Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області.

В процесі виконавчого провадження від Державної виконавчої служби Миколаївської області  надійшла заява № 09-298 від 06.02.2007р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.02.2006 року по справі № 1/426/05, на підставі якого видано виконавчий документ, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва на вищезазначене рішення по суті.

В якості обставин, що ускладнюють виконання судового рішення заявником зазначено відсутній правовий механізм на державному рівні про взаємостосунки органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та органів Пенсійного фонду України в частині погашення витрат на виплату пенсій по інвалідності в зв’язку з нещасним випадком на виробництві громадянам, які в державах СНД, одержали інвалідність чи втратили годувальника та переїхали до України на постійне місце проживання.

Приймаючи до уваги, розгляд касаційної скарги на постанову господарського суду касаційною інстанцією та невирішеність на державному рівні взаємодії Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та Пенсійного фонду України по спірному питанню, тобто наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду, суд вважає можливим задовольнити заяву Державної виконавчої служби Миколаївської області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.02.2006 року по справі № 1/426/05, на підставі якого видано виконавчий документ, до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України касаційної скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову господарського суду від 21.02.2006р. по справі № 1/426/05.

Керуючись ст.ст.  165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови господарського суду від 21.02.2006р. по справі № 1/426/05 щодо зобов’язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі с. Миколаєва включити в акт щомісячної звірки суми витрат виплачених пенсій по інвалідності у зв’язку з нещасним випадком на виробництві,  по громадянам: Іщенко І.Д  за період з 01.01.2004 року по липень 2005 року у сумі 1311,23 грн., Лі Станіславу   за період з  липня 2002 року по вересень 2005 року в сумі 4108,31 грн., Гаврилюк М.І  за період з   липня 2002 року по вересень 2005 року в сумі 3897,34 грн. , Бокову М. П.  за період з липня 2002 року по вересень 2005 року  в сумі 5658,4 грн., які здійснені Управлінням Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України касаційної скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову господарського суду від 21.02.2006р. по справі № 1/426/05.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                               Л.I.Васильєва