ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.07                                                                                        Справа №  10/138/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За  позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛюЗа”,  м. Запоріжжя

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “ПромМет”,

м. Запоріжжя

про   стягнення суми 2 316, 88 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:       Бабєй О.А.    дов. від 01.09.06р.

Від відповідача:  не з’явився

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми         2 316,88 грн. основного боргу за договором № 4320 от 05.09.2003р. про надання послуг телефонного зв'язку.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між ТОВ «ЛюЗа»і ТОВ «ПромМет»укладено договір № 4320 от 05.09.2003р. про надання послуг телефонного зв'язку.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язаний вчасно вносити платежі за користування телефоном, міжміські і міжнародні переговори, надані в кредит телеграми й інші послуги, що надані по телефоні. Згідно п. 108 Правил користування й одержання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські і міжнародні телефонні розмови, послані в кредит телеграми і за інші послуги, надані по телефоні, вноситься абонентом у десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого давалися послуги.

Так само, п.п. 5.5. Договору передбачене що, у випадку затримки споживачем оплати більш ніж на місяць, Оператор має право через місяць після одержання Споживачем письмового попередження, відмовити йому надалі наданні послуг. Через десять днів, якщо питання по оплаті не дозволений, Оператор має право в однобічному порядку розірвати цей договір. Припинення надання послуги не звільняє споживача від оплати заборгованості, а оператор зв'язку має право стягнути суму боргу в судовому порядку. У випадку затримки абонентської плати за зроблені послуги на термін більш установленого законодавчими актами терміну, споживач оплачує пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності зі ст. 612 ГК України боржник вважається простроченим, якщо він не приступив до виконання чи зобов'язання не виконав його в термін, установлений чи договором законом.

Статтею 623 ГК України встановлено: боржник, що порушив зобов'язання, повинний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

Однак, у порушення умов, передбачених Договором і нормами Цивільного кодексу України, за Відповідачем числиться заборгованість у сумі 2 316,88 грн. основного боргу за надані позивачем послуги, що підтверджує рахунок  позивача за лютий - травень 2006  року.

На підставі викладеного, відповідно до умов Договору,   ст.ст. 612,623 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 316,88 грн. (Дві тисячі триста шістнадцять грн. 88 коп.) основного боргу.

Вимоги позивача засновані на законі, договорі № 4320 от 05.09.2003р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі             2 316,88 грн. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПромМет”, 69054, Запоріжжя, пр-т Леніна, 148/33, р/р 16 в АБ Металург, МФО 313582, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛюЗа”,  69118, м. Запоріжжя,  вул. Гаврилова, 14, філія АБ “Південний”,  МФО 313753, , р/р 2801,  2 316,88 грн. основного боргу,  102 грн. 00 коп.  витрат по держмиту,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                   Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 04.04.07р.