ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.07 р.
Справа № 16/402

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур,

При секретарі      Москаленко  О.О. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Донецький хлібзавод № 14” м. Донецьк

До відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Про стягнення 5 551 грн. 15
коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:           Барнет
О.Ю. по дор.

від  відповідача :              не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 13.12.2006р. порушено  провадження
по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства
“Донецький хлібзавод № 14” м. Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк  про стягнення 5 551 грн. 15 коп.
суми основного боргу.

Представника позивача було
ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано
клопотання про фіксації судового процесу
технічними засобами, з приводу чого фіксацію здійснено не було. Крім
цього, роз'яснено  вимоги ст.811
Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол,
який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального
кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування  своїх
вимог позивач  посилається на
договір поставки  НОМЕР_1 від
08.06.2006р., товарно-транспортні накладні, відповідь на претензію від
25.10.2006р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, хочь був повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення  представника позивача,  суд встановив:

08.06.2006р. між  позивачем
та  відповідачем   був укладений договір на поставку
продовольчих товарів НОМЕР_1.

Данний  договір
за  своєю  правовою
природою  є  договіром
поставки .

Так ,
відповідно  до  ст. 698
ЦК України  за  договором
поставки  організація  поставщик зобов`язується  передати
у  певні  строки організації - покупцеві  у властність
товар .  Договір  поставки
є  двостороннім  договором
і  передбачає  взаємні
зобов`язання   сторін .

Відповідно  до п.1.1. договору  позивач
зобов'язується передавати у власність відповідача по погодженому графіку
щодобово від 100 шт. хлібобулочних виробів та кондитерську продукцію, а
відповідач прийняти замовлену продукцію та оплатити її вартість.

В виконання умов договору позивач
поставив на адресу відповідача товар по накладним від 29.09.2006р.,
30.09.2006р., 01.10.2006р., 01.10.2006р., 02.10.2006р., 03.10.2006р.,
04.10.2006р., 05.10.2006р., 06.10.2006р., 07.10.2006р., 08.10.2006р.,
09.10.2006р., 10.10.2006р., 11.10.2006р., 12.10.2006р., 14.10.2006р.,
15.10.2006р., 16.10.2006р., 17.10.2006р., 18.10.2006р., 19.10.2006р.,
21.10.2006р., 22.10.2006р., 23.10.2006р. на загальну суму 5 551 грн. 15 коп.

Згідно ст. 171  ЦК
України  , взаємні  зобов`язання за  договором
повинні  виконуватись  одночасно , якщо  в
закону  , договору  або
змісту  зобов`язання  не
впливає   інше .

Відповідно до п. 5.1. договору
встановлено, що цена встановлюється на кожну партію продукції, що постачається
в відповідності до товарно-транспортних накладних.

Укладений  між
сторонами  договір  передбачає
певний  порядок виконання  взаємних
зобов`язань  , а  саме
:    згідно   п. 5.2 договору розрахунки за поставлюєму
продукцію між “Поставником” та “Покупцем” здійснюється як в готівковій так і
без готівковій формі по оптово-відпускним цінам, та погодженим сторонами видом
оплати: в продовж 3-х банківських днів.

В порушення умов  вищевказаного
договору відповідач за отриману продукцію не розрахувався повністю.

Таким чином на момент слухання справи
заборгованість відповідача складає 5551 грн. 15 коп.

В
зв`язку  зі  ст. 526
ЦК України зобов`язання
повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За умовами ст.599 Цивільного кодексу
України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно  ст. 49 ГПК України   господарський  суд
покладає  стягнення  судових
витрат   пропорційно  розміру
задоволених вимоги  на  сторін
(  відповідача по  справі ).

Враховуючи вищевикладене, суд на
підставі ст.ст. 526, 549, ЦК України, і керуючись ст.33, 34, 43, ст. 49, 82-85
ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Донецький хлібозавод № 14” м. Донецьк до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк   на  користь Відкритого акціонерного товариства
“Донецький хлібозавод № 14” м. Донецьк
-   5551 грн. 15 коп.  -
основного  боргу , 102 грн. -   витрати по сплаті держмита і    118грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя
Манжур В.В.