РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.
Справа № 17/106-1831

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Дармограй І.Я., головний спеціаліст-юрист, довіреність № 07-02-93 від 26.01.07 р.

відповідача: не з’явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності  з ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач - Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області –1472,48 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою  втратою працездатності.

В судовому засіданні та в позовній заяві № 07-02-943 від 17.04.2007р. позивач на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", яким передбачено нарахування і сплату в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків, не виконав своїх зобов’язань щодо сплати страхових внесків.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, причин своєї відсутності не повідомив.

Згідно довідки № 31-314 від 07.05.07р., виданої Головним управлінням статистики у Тернопільській області, встановлюється, що відповідач числиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України станом на 07.05.07р. за юридичною адресою: с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області.

У відповідності до п. 26.4.71 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. „Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого господарського суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначено у позовній заяві місцезнаходження відповідача с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час, дату та місце слухання справи у відповідності до ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається без участі відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням“ № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. соціальне страхування є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно п.2 ч.2 ст. 27 вказаного Закону відповідач як страхувальник зобов’язаний  нараховувати  і  сплачувати  в  установлені  строки  та  в повному обсязі страхові внески.

Порядок сплати страхових внесків, визначених Законом  № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. та Інструкцією про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 26.06.2001р., проводиться страхувальниками-роботодавцями до Фонду, шляхом сплати  різниці  між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Сплата страхових внесків провадиться за безготівковими розрахунками  або  готівкою  через  установи  банків,  а  у  разі відсутності  рахунків в  установах  банків - поштовими переказами через підприємства зв'язку на рахунок Фонду. Перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків.

У відповідності до п.4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

В силу приписів ст.8 Закону України № 2240-ІІІ від 18.01.01р. усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, в судовому порядку.

Згідно довідки № 31-314 від 07.05.07р. Головного управління статистики в Тернопільській області, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області станом на 07 травня 2007р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України як юридична особа за ідентифікаційним кодом 30849301.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взятий на облік як платник страхових внесків до Фонду з 19.07.2002р., про що свідчить картка страхувальника –юридичної особи.

Проведеною 10.04.2006р. на підприємстві відповідача перевіркою правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків, інших платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та цільового і правильного витрачання його грошей, за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2006р. встановлено факт неправомірних витрат, які не прийнято Фондом до зарахування, про що працівниками Фонду складено акт від 10.04.2006р., який підписаний представниками відповідача без заперечень.

На підставі вищезазначеного акту, виконавчою дирекцією Тернопільського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийнято рішення № 471 від 10.04.2006р. про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті сум фінансових штрафних санкцій, неправомірних витрат, донарахування сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню, згідно якого до відповідача застосовано у відповідності до ч. 4 п. 1 ст. 30 Закону № 2240-ІІІ від 18.01.01р. штрафні санкції в розмірі 119,11 грн. Дане рішення надіслано відповідачу рекомендованим листом 18.04.2006р., на день розгляду справи не оскаржено відповідачем у встановленому законом порядку, а страхові внески та штрафні санкції - не сплачені.

Розмір заборгованості відповідача по внесках до Фонду у розмірі 1472,48 грн. також підтверджується даними звіту форми Ф-4-ФСС про нараховані внески та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за ІІІ-ІV квартал 2006р., який подано Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка до Фонду 20.10.2006р.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про сплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду не надав, матеріалами справи підтверджується (розділ 5 звіту форми Ф-4-ФСС) наявність заборгованості  по страхових внесках в розмірі 1472,48 грн., тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області станом на 01.04.2007р. рахується борг в розмірі 1472,48 грн. по страхових внесках (в тому числі 1115,16 грн. заборгованості по страхових внесках, 238,21 грн. неправомірних витрат та 119,11 грн. штрафних санкцій), який підлягає стягненню у примусовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та незаперечені  відповідачем у встановленому Законом порядку.

Державне мито та інші судові витрати згідно вимог ст. 49 ГПК України покладаються на  відповідача у справі.

В судовому засіданні 08.05.2007р. за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст. 42-47, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 80, 811, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30849301:

- 1472,48 грн. заборгованості по страхових внесках на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 (р/р № 25603188  в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501, отримувач МРВД м. Тернополя ФСС з ТВП, код отримувача 26024541;

- 102 грн.  00  коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “10__”травня_ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик