ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.03.2007                                                                             Справа № 4/77-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Чаплинка Херсонської області

до державного комунального підприємства "Тронка" с. Привілля Каланчацького району Херсонської області

про  стягнення 5176грн. 91коп.

за участю  прокурора Пуляєва І.В.

та   представників сторін:

від  позивача   - державний податковий інспектор Костік Б.В.

від  відповідача   - начальник комунального підприємства  Петрушко В.С.

в с т а н о в и в :

Прокурор  в інтересах позивача звернувся з заявою  про  стягнення з  відповідача 5176грн.91коп.  заборгованості по збору  за геологорозвідувальні роботи,  виконані за рахунок державного  бюджету.

Прокурор  та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали  та надали  відповідні пояснення.

Відповідач відзив на позов не  надав, але в засіданні проти  позовних  вимог  не  заперечував, пояснюючи  несвоєчасні розрахунки  тяжким  фінансовим станом.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та представників сторін  суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з  урахуванням  наступного.

Державне  комунальне підприємство  „Тронка” (відповідач)  знаходиться на обліку  Каланчацького  відділення  Чаплинської  міжрайонної податкової  інспекції як  платник збору  за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного  бюджету.

Відповідно  до статті 24 Закону України „Про  надра” користувачі надр зобов'язані   використовувати  надра відповідно до  цілей, для яких  їх  було  надано. Забезпечувати  повноту  геологічного  вивчення, раціональне, комплексне  використання та охорону надр. Користування надрами  згідно зі статтею 28  зазначеного закону є  платним. Плата справляється за    використання надр, які були видобуті шляхом геологорозвідувальних  робіт за рахунок державного  бюджету.

Матеріалами  справи  підтверджується,  що  відповідачем  не  здійснюються розрахунки  з  бюджетом  за  геологорозвідувальні роботи в період  з 01.04.2003року по  30.09.2006року. Узгоджена  податкова заборгованість  відповідача за цей період  становить 5196грн.91коп., що  підтверджується  розрахунками  облікової  картки платника податку  та наданими  відповідачем  квартальними  розрахунками зі збору  на геологорозвідувальні роботи.

Документального  підтвердження погашення податкового  боргу  відповідач в засідання суду не  надав, тому позовні вимоги про  стягнення 5196грн.91коп. підлягають  задоволенню.

Судові витрати  відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина   постанови.

Керуючись  ст. 51, 162, 163, 167  Кодексу Адміністративного  судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

2. Стягнути  з          державного комунального підприємства "Тронка" с. Привілля Каланчацького району Херсонської області  поточний рахунок 260004563 в АППБ “Аваль”МФО 352093 код 32285686:

а)  на користь Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Чаплинка вул.Радянська № 3  Херсонської області  р/р 0186  в банку управління державного казначейства в м.Херсоні МФО 852010 код одержувача 24103802  -  5.176грн.91коп. заборгованості  по збору за геологорозвідувальні роботи;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  -  51грн.77коп.  грн.00коп.  державного мита.

Виконавчі  листи   видати після набрання   постановою  законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

Постанова підписана суддею

05.03.2007року.