ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.

№ 2-30/04

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у
відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від
позивача:          не з'явився

від відповідача:     не з'явився

від третьої особи:  ОСОБА_15

розглянувши
касаційну  скаргу  Закритого акціонерного товариства
"Славутич"

на ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2005р.

у справі № 2-30/04 Придніпровського районного
суду м. Черкаси

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

до Закритого акціонерного товариства
"Славутич"

третя особа Черкаська міська рада

третя особа ОСОБА_14

про визнання недійсними статутів
Закритого акціонерного товариства "Славутич" від 09.12.1994р.,
23.12.1998р., 05.08.2003р., установчого договору і загальних зборів засновників
та скасування державної реєстрації ЗАТ "Славутич",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до
Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Закритого акціонерного
товариства "Славутич" про визнання недійсним статуту Закритого
акціонерного товариства "Славутич", установчого договору Закритого
акціонерного товариства "Славутич" та скасування державної
реєстрації.

Заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 уточнили позовні
вимоги та просять Придніпровський районний суд м. Черкаси визнати недійсним
установчий договір до Закритого акціонерного товариства "Славутич"
від 07.12.1994р., статут до Закритого акціонерного товариства "Славутич",
затверджений міськвиконкомом 09.12.1994р., статут до Закритого акціонерного
товариства "Славутич", затверджений міськвиконкомом 23.12.1998р.,
рішення загальних зборів засновників до Закритого акціонерного товариства
"Славутич" від 20.12.1994р., рішення загальних зборів акціонерів до
Закритого акціонерного товариства "Славутич" від 11.11.1998р. та всі
інші рішення загальних зборів, сфальсифікованих відповідачем, скасувати
державну реєстрацію до Закритого акціонерного товариства "Славутич",
визнавши діючим товариство покупців трудового колективу ДВКП
"Славутич", зареєстрованого міськвиконкомом 16.15.1994р. № 30 і
передати йому всі майнові права та обов'язки.

В лютому 2004 року позивачі надали
до суду доповнення до позовної заяви, та просили визнати недійсними рішення
загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Славутич" від 05.08.2003р.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13.10.2004р. позовні вимоги задоволено: визнано недійсним
установчий договір Закритого акціонерного товариства "Славутич" від
07.12.1994р., визнано недійсним статут Закритого акціонерного товариства
"Славутич", затвердженні зборами акціонерів від 22.11.1994р. зі
змінами до нього від 11.08.1998р., визнано недійсними статут Закритого
акціонерного товариства "Славутич" затверджений зборами акціонерів
від 11.11.1998р., протокол №1 та статут Закритого акціонерного товариства
"Славутич", затверджений зборами акціонерів від 05.08.2003р.,
протокол №1, визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого
акціонерного товариства "Славутич" від 05.08.2003р., скасовано
державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Славутич"  м. Черкаси, зобов'язано засновників Закритого
акціонерного товариства "Славутич" у встановленому порядку здійснити заходи
по ліквідації Закритого акціонерного товариства "Славутич", стягнуто
з Закритого акціонерного товариства "Славутич" на користь ОСОБА_1.;
ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6; ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 державне мито в сумі 8,50 грн.

Не погодившись з рішенням
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2004р., Закрите акціонерне
товариство "Славутич" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 25.02.2005р. (судді: М.О.Кісіль, А.Ф.Захарова,
Г.М.Трюхан), апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Славутич" відхилено, рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.10.2004р. залишено без змін, виключено з резолютивної частини
рішення вказівку про зобов'язання засновників Закритого акціонерного товариства
"Славутич" у встановленому порядку здійснити заходи по ліквідації
Закритого акціонерного товариства "Славутич".

Не погодившись з прийнятими у даній
справі судовими рішеннями, Закрите акціонерне товариство "Славутич"  подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від
13.10.2004р.  та ухвалу  Апеляційного суду Черкаської області від
25.02.2005р.  та передати справу на
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.03.2007р. порушено касаційне провадження та призначено касаційну
скаргу до розгляду на 04.04.2007р. Копії вищезгаданої ухвали надіслано
учасникам судового процесу. Проте, копія ухвали, що була надіслана скаржнику -Закритому
акціонерного товариства "Славутич" була повернена Вищому
господарському суду України поштою з довідкою, в якій зазначено, що
“організація розпалась”.

Крім того, до Вищого господарського
суду України надіслано копію листа Головного управління статистики у Черкаській
області від 30.01.2007р. про те що Закрите акціонерне товариство “Славутич”
вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) шляхом припинення, причина ліквідації: за заявою власника або рішення
вищого органу управління.

Згідно ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у
касаційній інстанції скарга (подання) розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із
встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідно до листа
Головного управління статистики у Черкаській області скаржника ліквідовано за
рішенням власника чи вищого органу управління, а уповноважені відповідно до
чинного законодавства та Статуту скаржника особи не надали витребувані судом
матеріали, та повноважний представник в судове засідання не з'явився, то
касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Надіслана та одержана  в день розгляду касаційної скарги телеграма з
клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги не може бути прийнята до
уваги, оскільки відсутні докази того, що дану телеграму підписано особою, яка
має за законом та статутом відповідні повноваження.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, усунувши обставини, що
зумовили залишення касаційної скарги без розгляду, скаржник може звернутися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 111-5
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Славутич" залишити без розгляду.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький
А.М.