ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.04.07
Справа № 16/140-07.

25.04.2006 року                                                                       справа № 16/140-07

За позовом          Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення          34 000  грн. 00  коп.

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Нечитайло В.І.

від відповідача          не з’явився

прокурор                    Дубова О. В.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача в доход держбюджету 34 000 грн. 00  коп. – штрафу, згідно постанови № ОС – 84/05-52 від 21.06.2005 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, за невиконання приписів позивача № Р-07/06-04 від 10.07.2006р., № Р-11/06-04 від 04.08.2006р. та №Р-14/06-04 від 06.10.2006р.

В засіданні суду по клопотанню представників сторін для надання можливості позивачу подати докази направлення відповідачу Постанови № ОС 143/06-40 від 15 листопада 2006 року про накладення штрафу за порушення законодавства про енергетику оголошувалася перерва з 05.04.2007р. до 11 год. 00 хв. 25.04.2007р.

В судове засідання 25.04.2007р. представник позивача подав докази направлення Постанови від 15.11.2006р. № ОС 143/06-40 відповідачу та докази отримання даної Постанови відповідачем – поштове повідомлення від 17.11.2006р.

Відповідач відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову не подав, тому справа згідно вимог ст.. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора,  дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

З 19.06.2006 року по 23.06.2006 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено комплексне обстеження технічного стану електричного обладнання Відкритого акціонерного товариства «Сумиобенерго», також в період з 25.07.2006р. по 27.07.2006р. та в період з 25.09.2006р. по 29.09.2006р. було проведено обстеження щодо готовності до роботи в осінньо-зимовий період та в умовах надзвичайних ситуацій підрозділів відповідача.

За результатами обстеження відповідачеві були видано обов’язкові до виконання приписи № Р-07/06-04 від 10.07.2006р., № Р-11/06-04 від 04.08.2006р. та №Р-14/06-04 від 06.10.2006р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актами перевірок № С-659/1, №С-659/3 та № С-659/4 від 27.10.2006 року.

Заступником головного державного інспектора України з енергонагляду в Північному регіоні за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та „Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 30.07.1999р., накладено штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 грн. 00 коп., про що було винесено постанову № ОС - 143/06-40 від 15.11.2006 року.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом тридцяти днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

На день розгляду справи, відповідачем не подано ні доказів сплати суми  боргу, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог, тому вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 340 грн. 00 коп. в доход бюджету України та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка,7; код 23293513) в доход державного бюджету України (р/р 0002, УДК  в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код платежу до держбюджету 21081100) 34 000 грн. 00 коп.  заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка,7; код 23293513) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 340 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка,7; код 23293513) в Доход Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, р/р № 0002 ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, , одержувач – Державний бюджет України, символ звітності банку 095) 118 грн. 00 коп. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                     В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 25.04.2006 року.