overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" березня 2007 р.
Справа № 13/156-07

Суддя господарського суду
Тісецький С.С.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, с. Комарів Вінницького
району

до:Приватного-орендного
сільськогосподарського підприємства "Росток", Вінницька обл.,
Калиновський район, с. Мончинці

про стягнення 10 535,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "18" квітня 2007 р. о 11:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :      оригінали доказів наданих з позовом для
огляду в судовому засіданні;обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог;
з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем
розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки
взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов'язати
позивача з'явитись  до відповідача,
свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, довідку про
включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних
вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази
проведення  розрахунків стосовно
позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з
позивачем  звірку взаєморозрахунків;
довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінали для огляду, копії -до матеріалів
справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25"
січня 2007 р.                                        Справа
№          14/22

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за  позовом: Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції,      м. Гайворон
Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м. Гайворон  Кіровоградської  області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись
статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Справу призначити до розгляду в  судовому
засіданні на 20.02.07 о 15:15 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

До
дня судового засідання подати:

Позивача:
зазначити платником якого виду податків є відповідач; клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати
відповідачу в строк не пізніше 01.02.2007 року подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити
сторонам інформацію щодо їх процесуальних
прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України.

Направити
сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.07р.

Справа № Б40/24/06

За заявою     Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до боржника малого приватного підприємства торгово-закупівельної фірми "Україна", с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора - Васильченко О.М., зав. юр. сектору, доручення 24/9/100 від 09.01.2007 року

від боржника - представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства торгово-закупівельної фірми "Україна", с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області  перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконував арбітражний керуючий Морозов І.А..

25.12.06. р. ліквідатор Морозов І.А. подав заяву про припинення повноважень ліквідатора, розгляд якої призначено у судовому засіданні 03.04.06. р., зобов'язано  Петропавлівську МДПІ надати до господарського суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконнаня обов'язків ліквідатора.

У судовому засіданні 03.04.07 р. представник Петрапавлівської МДПІ підтвердив згоду МДПІ на призначення ліквідатором. Крім того, ініціюючий кредитор Петропавлівська  МДПІ заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 27.08.07 р., яке господарський суд, зважаючи на зміну ліквідатора, вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, слід припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова І.А. як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначити Петропавлівську МДПІ, Морозов І.А. має передати Петропавлівській МДПІ печатку і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

У строк до 27.08.2007 року ліквідатор повинен завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд - .

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.08.07 р.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова І.А. як ліквідатора малого приватного підприємства торгово-закупівельної фірми "Україна", с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області

Призначити ліквідатором малого приватного підприємства торгово-закупівельної фірми "Україна", с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, Петропавлівську МДПІ,  смт. Петропавлівка

Зобов'язати арбітражного керуючого Морозова І.А. у 15-ти денний строк передати Петропавлівській МДПІ печатку і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати Петропавлівську МДПІ у строк до 27.08.07 року завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.М. Камша

Секретар судового засідання
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

А.Р. Акопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 березня 2007 р.                                                                         Справа № 15/187-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Вінниця, вул. Островського, 14)

до: Приватного підприємства "Насіннєва компанія "Порумбень-Україна ( Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 27, к. 14)

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 травня 2007 р. о 11:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : 1. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо ).

2. Надати докази повідомлення про час і місце судового розгляду відповідача та його засновників (керівників);

3. Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

4. Докази здійснення чи припинення відповідачем господарської діяльності.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову в разі існування таких.

2. Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка про включення до ЄДРПОУ- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази подання звітної документації позивачу, вказавши останню дату її подачі.

4. Реквізити наявних розрахункових поточних рахунків в банківських установах.

5. Докази здійснення господарської діяльності.

5. Ухвалу  надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.                                                                        Справа № 539/10-06

за позовом Державного підприємства “Нафтогазбезпека” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Фарко-2”, Києво-Святошинський р-н, с. П.П. Борщагівка

про визнання недійсним Договору оренди від 23 травня 2005р. №1.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Кривенко Ю.Л. – представник за довіреністю №79/07 від 09.01.2007р.;

від відповідача: Мойсеєнко К.В. –директор.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства “Нафтогазбезпека” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Закритого акціонерного товариства “Фарко-2” про визнання недійсним Договору оренди від 23 травня 2005р. №1.

Через загальний відділ господарського суду Київської області відповідачем подано заяву від 16.01.2007р, в якій останній просить перенести розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.02.2007р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

7.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07

Справа №16/215-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 577 грн. 30 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.05.2007р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
308.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07
Справа №4/30-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали:

За позовом          Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

До  відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Низи»

Про  стягнення 6 742 грн. 41 коп.

Представники сторін:

Від позивача            Марченко О.О., довіреність № 19/32-4 від 10.01.2007 року

Від відповідача           Нємцев В.А., довіреність № 124 від 13.07.2005 року

В засіданні брали участь: секретар судового засідання О.В. Будко

Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Сумської області від 08.02.2007р.

Представник відповідача подав до суду заперечення проти адміністративного позову з обгрунтуванням своєї позиції по справі та заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Низівську селищну раду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив, що:

з метою об’єктивного розгляду справи та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи  на 15.03.2007 року на  11 год. 40 хв.

2.           Задовольнити клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Низівську селищну раду.

3.          Запропонувати Низівській селищній раді надати до суду пояснення щодо порядку оприлюднення тарифів та послуг з водопостачання для населення смт. Низи.

4.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 12.03.2007р.

5.          Ухвалу направити сторонам по справі.

6.           Попередити представників сторін, що нез’явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

СУДДЯ                                                                                         Н.П.ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.07                                                                                           Справа№ 2/313-22/109а

Суддя господарського суду Львівської області
Желік Максим Борисович

розглянувши позовну заяву

за позовом
Управління Пенсійного фонду України  в Яворівському районі,     м.Новояворівськ

до
Селещного комунального підприємства Івано-Франківської селещної ради, смт.Івано-Франково

про
Стягнення   63235,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Желік М.Б. –одноособово

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.2007 р.  о   15:30 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська 128, поверх 4-ий , каб. №401, тел. 76-97-92.

4. Зобов’язати сторони з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

відповідача
1) письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку ЄДРПОУ.

5.Додаток (для відповідача) : копія позовної заяви.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

24 квітня 2007 р.
Справа №  2-2598/04-6-16-2

За первісним позовом гр. ОСОБА_1, м. Київ

до гр. ОСОБА_2, м. Київ та

до ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, с. Королево
Виноградівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад” від 21 жовтня 2003 року

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя           Й.Й.
Кадар

Суддя                                 О.В.
Васьковський

Суддя                                 О.Ф. Ремецькі

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду області 23.04.2007р. надійшов запит
голови Львівського апеляційного господарського суду №01/117 від 18.04.2007р.
про надіслання на адресу Львівського апеляційного господарського суду справи
№2-2598/04, прийнятої до провадження судом господарського суду області
19.04.2007р.

Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному
випадку, витребування справи з господарського суду області унеможливлює розгляд
справи по суті.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення
Львівським апеляційним господарським судом зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до повернення Львівським
апеляційним господарським судом справи №2-2598/04-6-16-2.

2. Після повернення даної справи на адресу господарського суду
області провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Головуючий суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа  № 11/15

За позовом
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Ужгород

до відповідача: Комунального підприємства
"Ринок-1", м.Ужгород

про зобов"язання усунути перешкоди у
користуванні майном та виконання умов угоди НОМЕР_1оренди торгового місця від
02.11.2005,

та
за зустрічною позовною заявою комунального підприємства "Ринок-1",
м.Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1

про
визнання угоди НОМЕР_1 такою, що припинила свою дію.

Головуючий суддя - Якимчук
Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2-
представник, довіреність від 12.04.2007.

від відповідача - Полтавцева Т.В.
-  начальник відділу правової роботи
управління майном міста Ужгородської міської ради, довіреність від
01.03.2007

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом
про зобов"язання відповідача належним чином виконувати свої договірні
зобов"язання згідно угоди НОМЕР_1, а також
про  зобов"язання останнього
не чинити перешкоди  у користуванні  орендованим майном, отриманим у тимчасове
оплатне користування на підставі вказаної угоди.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання зазначеної угоди такою,
що припинила свою дію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вимоги  суду, викладені в
ухвалах  від 19.02.2007, 06.03.2007,
21.03.2007 та  від 03.04.2007  не виконав, крім того, у судовому засіданні
сторони подали   клопотання, в якому
просять   відкласти розгляд справи за
межами строку,  передбаченого ч.4 статті
69 ГПК України, для надання можливості подати
документи, необхідні для вирішення спору,  яке підлягає до задоволення,  у зв"язку з чим слухання справи належить
відкласти на іншій термін.

Керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
"26" квітня 2007 р. на 12:00год.

2. Зобов"язати позивача  за первісним позовом  - Приватного підприємця ОСОБА_1, направити
ліквідаційній комісії з припинення комунального підприємства
"Ринок-1" (м.Ужгород, пл.Поштова,3, каб.230) копію позовної заяви,
про що подати суду відповідні докази.
Крім того, подати суду:

-
угоди №№НОМЕР_2, з якими пов"язується виникнення права оренди за
угодою НОМЕР_1 (п.2.1 угоди).

-
письмовий відзив на зустрічний позов;

-
докази про звернення в ліквідаційну комісію КП "Ринок-1";

3. Зобов"язати відповідача
за первісним позовом- КП "Ринок-1"  подати суду
рішення Ужгородського міськрайонного суду  по справі №2п-4526.

4. Визнати явку уповноважених
представників сторін у судове
засідання обов"язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа № 1/135/57-Б.

Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувшиліквідаційний баланс і звіт ліквідатора у справі № 1/135/57-Б,

за заявою Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до      Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета Ковель", м. Ковель

про визнання банкрутом

Встановив: ліквідаційний баланс і звіт необхідно призначити до розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ,-

Ухвалив:

1. Розгляд ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора призначити на 16.04.2007 року на 14 год. 30 хв.

2. Копії ухвали надіслати:

-    кредитору;

-    боржнику.

Суддя                                                                      М.М. Гончар