ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.07                                                                                           Справа№ 5/60-12/15

Суддя  О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства “Деревообробник” Товариства з обмеженою відповідальністю “Хосаро”, м. Львів

До відповідача 1: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова , м. Львів

До відповідача2: Відділення державного казначейства  у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

Про: визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /022475 від 02.09.2004 р.

В судове засідання з’явились:

від позивача: не з’явився

від відповідача1 : Мельничук В.А., Навроцький А.І. (довіреність у справі )

від відповідача 2:  Брич Н.В. (довіреність у справі )

На розгляд Господарського суду Львівської області  подано позов Дочірнього підприємства “Деревообробник” Товариства з обмеженою відповідальністю “Хосаро” до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова  до відповідача 2: Відділення державного казначейства  у Шевченківському районі м. Львова про: визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /022475 від 02.09.2004 р.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2005р. було порушено провадження у справі та призначено слухання на 03.02.2005 р.

В судових засіданнях 03.02.2005 р., 22.02.2005 р., 10.03.2005 р., 31.03.2005 р. розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Ухвалою від 08.04.2005 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з поданням  відповідачем 1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.03.2005 р.

Ухвалою від 11.01.2007 р. провадження у справі було поновлено , оскільки справа повернулася з Львівського апеляційного господарського суду. Також ухвалою від 11.01.2007 р. суд  закрив вирішення спору  в порядку позовного провадження передбаченого ГПК України  та перейшов до  вирішення  спору за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України. Підготовче засідання було призначено на 24.01.2007 р.

В підготовче засідання 24.01.2007 р. представник позивача не з’явився, подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи  у зв’язку з його участю в іншому судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 08.02.2007 р.

В засідання 08.02.2007 р.  представник позивача не з’явився, подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи для  надання можливості подачі додаткових доказів по справі. Розгляд справи було відкладено на 27.02.2007 р.

В попереднє засідання 27.02.2007 р. представник позивача в черговий раз не з’явився, причин неявки не повідомив, тому розгляд справи було відкладено на 13.03.2007 р.

В попередньому засіданні 13.03.2007 р. оголошувалась перерва до 22.03.2007р.

Ухвалою від 22.03.2007 р. суд відклав розгляд справи на 03.04.2007 та зобов’язав  відповідача 1  надати суду  оригінали вантажно –митних декларацій.

В попереднє засідання 03.04.2007 р. представник позивача в черговий раз не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином  про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представники  відповідача 1 та відповідача 2  з’явилися, позовні вимоги заперечили.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без  повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з наведеного, позивач неодноразово не з’являвся  в засідання, причин неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.4 п.1 ст. 155, ст.160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Дочірнього підприємства “Деревообробник” Товариства з обмеженою відповідальністю “Хосаро” до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова  до відповідача 2: Відділення державного казначейства  у Шевченківському районі м. Львова про: визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /022475 від 02.09.2004 р. - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                       Запотічняк О.Д.