ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № 23/92

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/4784 від 15.02.05

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Кривошеїна І.О. – начальник бюро по роботі з контролюючими органами юр. відділу, дов. № 250/3 від 02.01.07

Від відповідача: Уланова П.В. - головний держподатінспектор юр. відділу, дов. від 15.01.07 № 642/10/08-09-21

СУТЬ СПОРУ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулась з заявами № 18841/10/08-09-27, № 18840/10/08-09-27 від 03.08.06 про зміну способу і порядку виконання  судового рішення  по справі № 23/92 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/4784 від 15.02.05.

Ухвалою суду від 05.02.07 дані заяви об’єднані, прийняті до розгляду в одному судовому засіданні. Розгляд заяв, враховуючи приписи п. 7 розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відбуваються судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

15.06.05 по справі № 23/92 господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яке 15.11.05 Дніпропетровським апеляційним господарським судом постановою скасовано частково:

- Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську № /0/4784 від 15.02.05.

- Стягнуто з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ 85 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- Стягнуто з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровськ  42 грн. 50 коп. державного мита за апеляційною скаргою.

15.11.05 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду  господарським судом видані накази.

25.07.06 постановами державної виконавчої служби Дніпропетровської області № В7-69/06, В7-69/06 відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню відповідних наказів суду.

Як вбачається з матеріалів справи, накази господарського суду по справі № 23/92 виконані, відділом  ДВС Дніпропетровської  області винесені постанови від 16.08.06 № В7-69/06, № В7-72/06 про закінчення виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зміну і порядку виконання рішення розглядається судом за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Виходячи з фактичних обставин, приймаючи до уваги, що на момент розгляду заяв відповідача рішення суду № 23/92 виконано в повному обсязі, правові підстави для зміни способу і порядку виконання зазначеного рішення відсутні, у зв'язку з чим заяви відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, в задоволенні заяв про зміну способу і порядку виконання  постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду  по справі № 23/92 від 15.11.05.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна