РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р.

Справа № 5/373-5123

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м.
Тернопіль, .46000 в інтересах держави в особі Тернопільської об`єднаної
державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

третьої особи на стороні позивача:
Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В. -державний податковий
інспектор юридичного відділу (дов. № 369/7/10-015 від 10.01.2007р.)

третьої особи на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокурора: Шокало А.М. -помічник прокурора м. Тернополя

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд з позовом в
інтересах держави в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової
інспекції та третьої особи на стороні позивача Тернопільської міської ради про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач у
відзиві на позовну заяву (лист від 16.02.2007р.) позовні вимоги визнає
повністю, проти припинення підприємницької діяльності не заперечує і просить
суд розглянути справу без її участі.

Позивач на вимогу
суду надав адресну довідку Адресно-довідкового бюро УМВСУ в Тернопільській
області від 25.01.2007р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення представника
позивача, господарським судом встановлено:

- Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних
депутатів відповідно до Закону України “Про підприємництво” 08.08.1995р.
проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що відповідачу видано свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи НОМЕР_1
від 08.08.1995р., що  підтверджується
довідкою відділу реєстрації Тернопільської міської ради за НОМЕР_2 від
13.10.2006р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати
до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до
чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі  Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з
01.07.2004р.),  звернутися до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку
передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме: згідно довідки
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_3 від
03.11.2006р., копії декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2000
року НОМЕР_4 від 29.01.2001р., яка подана органам державної податкової служби
останньою, - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як
платник податків з 08.08.1995р. і останню податкову та бухгалтерську звітність
до органів державної податкової служби подала 29.01.2001р.

Згідно довідки
Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі НОМЕР_5 від 19.04.2006р.,
підприємець ОСОБА_1, (ідент. код НОМЕР_6),
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування немає.

Відповідач на день
розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК
України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і
визнані відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення
державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису
до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій,
встановлених ст. 49  Закону України.

Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.  Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2), ідентифікаційний код НОМЕР_6:

-   в доход Державного
бюджету України 85грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний
центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 в ВАТ “Банк
Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам та прокурору.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської
міської ради після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року
через місцевий господарський суд.

Суддя