У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Шицького І.Б.,

Суддів:

Карпечкіна П.Ф., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу
Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області на
постанову Вищого господарського суду України від 7 листопада 2006 року у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Оріль”  до регіонального відділення Фонду державного
майна України у Донецькій області, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3, Управління міського майна Маріупольської міської ради
Донецької області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу НОМЕР_1,
б/н від 19 липня 2000 року та визнання недійсним договору дарування нежилого
приміщення від 28 грудня 2002 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Донецької області від 1
червня 2006 року позов задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі -
продажу НОМЕР_1,
укладений між  Управлінням міського майна
Маріупольської міської ради Донецької області та суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 в
частині продажу нежитлового приміщення 70,36 кв. м., розташованого АДРЕСА_1.

Провадження у
справі за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю “Оріль”
про визнання недійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1 в частині продажу
нежитлового приміщення 15, 54 кв.м.
та  про визнання недійсними  договорів купівлі-продажу від 19 липня 2000
року та дарування нежилого приміщення від 28 грудня 2002 року припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду
від 15 серпня 2006 року рішення господарського суду Донецької області від 1
червня 2006 року  скасовано в  частині відмови у задоволенні вимог позивача
про визнання недійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1, який укладений між
Управлінням міського  майна
Маріупольської міської ради Донецької області та суб'єктом підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 в частині продажу нежилого
приміщення площею 70, 36 кв.м., розташованого АДРЕСА_1.

Абзац другий та третій рішення викладено в наступній
редакції: “Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання
недійсним договору купівлі-продажу  НОМЕР_1, укладеного між Управлінням
міського майна  Маріупольської міської
ради Донецької області та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, в частині продажу нежилого
приміщення площею 70,36 кв.м., розташованого АДРЕСА_1.”

В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 7
листопада 2006 року  вказані рішення
судів першої та апеляційної інстанцій у справі скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування
зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав  порушення судом норм матеріального,
процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду   постанови Вищого господарського  суду України
від  7 листопада 2006 року у
справі № 35/469 пд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              І.Б.
Шицький

Судді         :                                                                          П.Ф.
Карпечкін

Ф.Ф.
Черногуз