ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.
№ 9/600-06

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради (далі Управління)

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду

від
06.02.07

у справі
№ 9/600-06

господарського суду
Сумської області

за позовом
національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Сумської обласної дирекції

до
Управління,

Сумської міської ради,

виконавчого комітету Сумської міської ради,

державного комунального підприємства "Шляхрембуд"

про
стягнення 2 113,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Управління звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 199/1-1 від 05.03.07 на постанову від 06.02.07 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 9/600-06 господарського суду Сумської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111  Господарського  процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цієї особи відсутні. При цьому до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону, особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який  свідчив би про направлення іншим сторонам у справі копії касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Управління № 199/1-1 від 05.03.07, до неї додано лише копію такої касаційної скарги та платіжне доручення № 68 від 16.02.07 про сплату державного мита. Не визначені докази направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі також і в переліку додатків, зазначеному в касаційній скарзі № 199/1-1 від 05.03.07, яка поміток щодо отримання такої касаційної скарги представниками сторін у справі не містить.

У зв'язку з наведеним вбачається, що Управлінням будь-яких доказів направлення касаційної скарги позивачу та відповідачам у справі не надано.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, на підставі п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Управління підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93, із касаційних скарг на рішення суду розмір ставки державного мита становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Водночас, як вбачається з платіжного доручення № 68 від 16.02.07, доданого до касаційної скарги № 199/1-1 від 05.03.07, Управлінням сплачено лише 1,70 грн.

У зв'язку з вказаними обставинами, касаційна скарга Управління підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 1111, п. 3

ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів  Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради  №  199/1-1 від 05.03.07 на постанову від 06.02.07 Харківського апеляційного господарського суду у справі  № 9/600-06 господарського суду Сумської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська