ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07                                                                                           Справа№ 5/522-18/78A

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                      Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Кам‘янка-Бузькому районі Львівської області

до
Приватного підприємства (надалі ПП) „Стрілець”

про
стягнення податкового боргу

з участю представників сторін:

від позивача:    [....] –завідувач юридичного сектору (довіреність за №1/10-0 від 09.01.2007 року);

від відповідача:   не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ДПІ у Кам‘янка-Бузькому районі Львівської області звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з ПП „Стрілець” податкового боргу на суму 340 грн. 00 коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву за №2642/10-0 від 22.03.2007 року, в якій просить провадження у справі закрити, у зв‘язку з погашення суми заборгованості.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надав суду докази в підтвердження сплати суми заборгованості.

За таких обставин, справа розглядається на основі наявних доказів у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАСУкраїни.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ПП „Стрілець” зареєстроване Кам‘янка-Бузькою  районною державною адміністрацією 11.01.2001 року, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію суб‘єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 11.01.2001 року.

Як платник податків позивач взятий на облік  ДПІ у  Кам‘янка-Бузькому районі Львівської області 01.02.2001 року, що підтверджується Довідкою позивача за №322 від 01.02.2001 року.

Податковий борг підприємства становить 340 грн. 00 коп..

Даний податковий борг виник внаслідок застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток та розрахунку комунального податку:

-           згідно податкового повідомлення-рішення за №377/15-0 від 15.12.2004 року на суму 170 грн. 00 коп.;

-           згідно податкового повідомлення-рішення за №378/15-0  від 15.12.2004 року на суму 170 грн. 00 коп..

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На вимогу господарського суду відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказані суми податкових зобов‘язань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

ДПІ у Кам‘янка–Бузькому  районі Львівської області на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/30 від 24.01.2005 року на суму 169 грн. 64 коп., підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/49 від 10.03.2005 року на суму 337 грн. 50 коп., в підтвердження чого до матеріалів справи додано повідомлення про вручення поштового відправлення за №298.

Позивач в заяві за №2642/10-0 від 22.03.2007 року просить провадження у справі закрити, у зв‘язку із сплатою суми боргу.

Відповідачем представлені докази, а саме, акт за №50 від 20.03.2007 року та заявки на переказ готівки за №51/4 за №51/1 від 21.03.2007 року, які підтверджують факт погашення податкового боргу.

За таких обставин суд вважає, що відмову позивача від позову належить прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 157, 165, 167, 258 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.