ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.07                                                                                           Справа  № 13/305-5116

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м. Теребовля № 1211/10-014 від 26.02.2007 року (далі ДПІ у Теребовлянському районі, м. Теребовля)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2007 року

у справі № 13/305-5116

за позовом: ДПІ у Теребовлянському районі, м. Теребовля

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Львів (далі ТзОВ «ХХХ», м. Львів)

до відповідача 2: Приватного малого підприємства «ХХХ», с. Золотники Теребовлянського району (далі ПМП «ХХХ», с. Золотники)

про визнання недійсними господарських зобов’язань

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2007 року у справі № 13/305-5116, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ДПІ у Теребовлянському районі,  м. Теребовля про визнання недійсними господарських зобов’язань, які виникли на підставі угод № 19/076 від 19.07.2005 року та № 26/8-41 від 26.08.2006 року, укладених між відповідачами на загальну суму 69444,00 грн., оформленого на підставі податкових накладних № 75 від 09.06.2004 року, № 93 від 01.07.2004 року, № 120 від 02.08.2004 року, № 200 від 04.11.2004 року, як таких, що вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та у застосуванні наслідків передбачених ч. 1 ст. 208 ГК України.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Теребовлянському районі, м. Теребовля, відповідач 1 - ТзОВ «ХХХ», м. Львів, відповідач 2 - ПМП «ХХХ», с. Золотники.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Тернопільської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови невірно застосовано норми Господарського кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 13/305-5116 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м. Теребовля № 1211/10-014 від 26.02.2007 року.

2. Відповідачам до 30.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 30.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до     ст. 197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.