СУД
СУД
05.03.07                                                                                 Справа № 5/28.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали  за позовом
Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал", м. Перевальськ
Дослідивши матеріали справи  суд прийшов до наступного.
Між ЗАТ “Макіївський металургійний завод”(Покупець) та ТОВ “Тріал”(Продавець) 01.02.2006р. був укладений договір № 272/06 (далі - Договір) на поставку бункеру поворотного, малого конусу з одноконтактною поверхнею (Обладнання).
У відповідності з п. 3.1. Договору поставка Обладнання здійснюється автомобільним транспортом Продавця на умовах поставки БОР - склад Покупця за офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати “Інкотермс”у редакції 2000 р. Датою поставки вважається дата отримання Обладнання складом Покупця з відміткою в товарній накладній.
Згідно п. 3.3. Договору та специфікації № 5 від 09.08.2006 р. поставка Обладнання здійснюється на протязі 90-100 днів з моменту перерахування попередньої оплати у розмірі 30% вартості Обладнання. Залишок вартості Обладнання (70%) сплачується Покупцем на протязі 14 днів за фактом поставки Обладнання.
Крім того, ЗАТ "ММЗ" 03.08.2006 р. направило на адресу ТОВ “Тріал”заявку № 0126-1292 від 03.08.2006 р., якою було запропоновано Відповідачу приступити до виготовлення Обладнання.
В зв'язку з цим, ТОВ “Тріал”було зобов'язано здійснити поставку Обладнання до 24.11.2006р. (15.08.06 дата передплати та 100 календарних днів на виготовлення).
Проте в порушення зобов'язань за Договором бункер поворотний, малого конусу з одноконтактною поверхнею в кількості 1 штуки не поставлений ЗАТ "Макіївський металургійний завод" до теперішнього часу.
Таким чином, ТОВ “Тріал”у встановлений Договором термін свої зобов'язання за Договором не виконало.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 7.3. Договору передбачено, що у випадку порушення термінів або обсягів поставок Обладнання, Продавець сплачує Покупцеві неустойку у розмірі 3% від вартості непоставленого у строк Обладнання індивідуального виконання.
Вимоги п. 7.3. Договору відповідають вимогам п. 57 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 р. № 888, яким передбачена майнова відповідальність за прострочення поставки продукції постачальником у вигляді сплати неустойки у розмірі 3% вартості не поставленої в строк продукції індивідуального виконання.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.
Рішенням по справі № 5/28 від 05.03.07 2. було ухвалено зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тріал" виконати умови договору від 01.02.06. № 272/06 та поставити закритому акціонерному товариству "Макіївський металургійний завод" бункер поворотний, малого конусу з однократною поверхнею в кількості 1 штуки та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал" неустойку у сумі 15540,00 грн.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.

Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в  :

1.   Окрему  ухвалу  надіслати керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал".

2. Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3.   Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя                                                                                  О.В. Закропивний

Спеціаліст 1 категорії                                                                 Т.В. Шкуть