ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
Справа № 2/46

за позовом  Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" м.Львів-7, вул.Гоголя,1 в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"  вул. Привокзальна,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Управління праці і соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації  майдан Шевченка,3, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

Треті особи на стороні відповідача:

1) Надвірнянська райдержадміністрація, м.Надвірна, майдан Шевченка,33

2)  Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул.Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Чумакевич Л.В. - юрисконсульт, (довіреність №НЮ-1050 від 22.09.06р.)

Від відповідача:  Гурмак Р.М. - заступник начальника, (довіреність №531/2-1 від 19.03.07р.)

Від 3-ї особи на стороні відповідача 2:  Пасічник О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №4-07/332 від 02.02.07р.)

Від 3-ї особи на стороні відповідача 1: представники не з'явилися.

Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3269,75 грн. боргу

Відповідач та третя особа позовні вимоги заперечують, мотивуючи, що порушення умов договору щодо термінів оплати ними не допущено, оскільки на день вирішення спору  кошти отримані ним з бюджету перераховані позивачу у встановлений договором термін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення  з відповідача 3269,75 грн. компенсаційних виплат за пільговий проїзд за 2006р.

Відповідно до укладеного договору  між позивачем та  Управління праці і соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації від 10.01.06р. позивач зобов"язаний надавати послуги з перевезення пільгових категорій громадян в рахунок передбачених Державним бюджетом на 2006р. фінансувань (субвенції) у приміському  сполученні  (п.3.1), а відповідач зобов"язаний провести оплату в 5-денний термін з моменту поступлення субвенцій з Державного бюджету на рахунок відповідача (п.4.2).

На день вирішення спору відповідачем проведено оплату витрат в сумі 2800 грн., що відповідає розміру отриманих ним коштів з бюджету і підтверджується довідкою фінансового управління  Надвірнянської райдержадміністрації  №5-32/24 від 16.04.07р. про перерахування відповідачу субвенцій в сумі 2800 грн.: 23.02.07р. - 1000 грн., 28.02.07р. - 900 грн., 30.03.07р. - 900 грн. та платіжними дорученнями про перерахування вказаних сум позивачу №501 від 23.02.07 - 1000 грн., №545 від 01.03.07 - 900 грн.,  №993 від 03.04.07 - 900 грн., що підтверджує дотримання відповідачем умов договору щодо перерахування коштів позивачу в 5-денний термін з моменту отримання їх з бюджету. Щодо залишку боргу в сумі 469,75 грн., то зобов"язання по оплаті у відповідача не настало через неотримання коштів з Державного бюджету.

При вказаних обставинах підстави для задоволення позову відсутні і в позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

дата підписання рішення ________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович