ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа  № 15/40-07-564А

м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                    Петрова В.С.

При секретарі                              Стойковій М.Д.

За участю представників

Від позивача –     Селіванов С.А.;

Від відповідачів:

1)          Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини ОМР –Боднар В.С.;

2)          Управління архітектури та містобудування ОМР –Романадзе Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства „Екстра” до Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування приписів та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-торгове підприємство „Екстра” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про скасування припису Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради від 20.01.2007 р. № 48 „Про припинення робіт з реконструкції приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24/вул. Князівська, 40” та припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради „Про зупинення будівельних робіт на об’єкті за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24/вул. Князівська, 40”, посилаючись на те, що оскаржувані приписи прийняті в порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2007 р. відповідно до ст.ст. 107, 110, 111 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження  в адміністративній справі № 15/40-07-564А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2007 р. по справі № 15/40-07-564А за клопотанням позивача судом вжито заходи до забезпечення адміністративного позову, а саме:

- зупинено дію припису Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради від 20.01.2007 р. № 48 „Про припинення робіт з реконструкції приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24/вул. Князівська, 40”;

- зупинено дію припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради „Про зупинення будівельних робіт на об’єкті за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24/вул. Князівська, 40”.

Під час підготовчого провадження у справі позивач уточнив позовні вимоги та просить суд скасувати припис Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини ОМР від 20.01.2007 р. № 48 „Про припинення робіт з реконструкції приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24/ вул. Князівська, 40”, припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування ОМР від 17.01.2007 р. „Про зупинення будівельних робіт на об’єкті за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24/ вул. Князівська, 40” та постанову Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини ОМР № 2 від 29.01.2007 р. „Про накладення фінансових санкцій за правопорушення у сфері охорони об’єктів культурної спадщини”.

Також в ході попереднього судового засідання представник Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача –Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на належного –Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради у зв’язку з тим, що інспекція не є юридичною особою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2007 р. у справі № 15/40-07-564А здійснено заміну відповідача –Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2007 р. провадження у справі № 15/40-07-564А зупинено за клопотанням сторін у зв’язку з виниклою можливістю мирного врегулювання спору на строк до 10.04.2007 р. для примирення сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2007 р. провадження у справі № 15/40-07-564А поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 10.04.2007 р.

В засіданні суду від 10.04.2007 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовної заяви, а саме: просить суд скасувати припис Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради від 20.01.2007 р. № 48 „Про припинення робіт з реконструкції приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 24/ вул. Князівська, 40” та постанову Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради № 2 від 29.01.2007 р. „Про накладення фінансових санкцій за правопорушення у сфері охорони об’єктів культурної спадщини”.

У зв’язку з уточненням позовних вимог представник позивача в засіданні суду звернувся до суду з клопотанням про виключення Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради з кола відповідачів.

Приймаючи до уваги вищевикладені уточнення позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає за потрібне виключити з кола відповідачів Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Крім того, у судовому засіданні представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яка викладена сторонами письмово та підписана уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається з мирової угоди від 10.04.2007 р., сторони домовились, що позивач - Приватне виробничо-торгове підприємство „Екстра” зобов’язується надати відповідачу –Управлінню з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради наступну документацію: охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини; належним чином підготовлену та оформлену науково-проектну документацію; дозвіл Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на проведення ремонту приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку по вул. Торгова, 24/ вул. Князівська, 40 в м. Одесі, у термін 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди, а відповідач – Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради зобов’язується не чинити перешкод позивачу та залученим ним особам у виконанні позивачем прийнятих на себе відповідно до мирової угоди зобов’язань; у разі виконання позивачем прийнятих на себе зобов’язань за мировою угодою відповідач зобов’язується скасувати штрафні санкції, зазначені у постанові Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради № 2 від 29.01.2007 року „Про накладення фінансових санкцій за правопорушення у сфері охорони об'єктів культурної спадщини”. Також відповідно до умов мирової угоди фінансування взятих на себе позивачем  зобов’язань за мировою угодою здійснюється позивачем за рахунок власних коштів.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.

Приймаючи до уваги, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, у зв’язку з тим, що сторонами по справі досягнуто примирення, провадження у справі № 15/40-07-564А підлягає закриттю.

Оскільки сторони досягли примирення та провадження у справі підлягає закриттю, необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала. За таких обставин, суд вважає за потрібне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 113, ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 118, ст. 158, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Виключити з кола відповідачів Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

2.          Затвердити мирову угоду, укладену 10.04.2007 р. між Приватним виробничо-торговим підприємством „Екстра” та Управлінням з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради, згідно якої:

·          Приватне виробничо-торгове підприємство „Екстра” зобов’язалось надати у термін 30 календарних днів Управлінню з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради документацію щодо ремонту приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку по вул. Торгова, 24/ вул. Князівська, 40 в м. Одесі, а саме:

-          охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини;

-          належним чином підготовлену та оформлену науково-проектну документацію;

-          дозвіл Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на проведення ремонту приміщень у будівлі-пам'ятці;

·          Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради зобов’язалось не чинити перешкод Приватному виробничо-торговому підприємству „Екстра” та залученим ним особам у виконанні прийнятих підприємством на себе відповідно до мирової угоди зобов’язань;

·          у разі виконання Приватним виробничо-торговим підприємством „Екстра”  прийнятих на себе зобов’язань за мировою угодою Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради зобов’язується скасувати штрафні санкції, накладені постановою Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради № 2 від 29.01.2007 року „Про накладення фінансових санкцій за правопорушення у сфері охорони об'єктів культурної спадщини”;

·          Приватне виробничо-торгове підприємство „Екстра” здійснює фінансування взятих на себе зобов’язань за мировою угодою за рахунок власних коштів.

3.          Провадження у справі № 15/40-07-564А за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства „Екстра” до Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради про скасування припису та постанови закрити.

4.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2007 р. у справі № 15/40-07-564А.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                Петров В.С.