Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2007 р.
Справа № 9/3373.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Лакма-Полісся" (м.Житомир)

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 7202,25 грн.

скарга на бездіяльність державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області

Суддя Давидюк В.К.

Присутні :

від заявника: Ковтун М.К.- довіреність від 02.03.07р.

від боржника: не з'явився

від ДВС: Стецюк М.І.- доручення №287 від 12.04.07р.

Рішенням господарського суду від 05.01.06р. було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" 3291,11грн. боргу, 46,61грн. державного мита та 53,92грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.03.06р. рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім" Лакма Полісся" - без задоволення. 23.03.06р. видано наказ.

22.01.07р. до господарського суду надійшла скарга стягувача - ТОВ "Торговий дім" Лакма Полісся" за №23 від 19.01.07р. на бездіяльність державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області.

В судовому засіданні представник скаржника свої вимоги підтримав.

Боржник свого представника в судове засідання не направив.

ДВС у Бердичівському районі у відзиві (а.с.78-79) та представник в судовому засіданні проти вимог скаржника заперечує.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду від 05.01.06р. було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" 3291,11грн. боргу, 46,61грн. державного мита та 53,92грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 23.03.06р. на виконання рішення суду та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 23.03.06р.  видано наказ.

Наказ господарського суду Житомирської області про стягнення боргу в сумі 3391,64 грн. з ТОВ"Агробуд-Сервіс" на користь ТОВ ТД"Лакма-Полісся" надійшов на виконання 11.05.06р., що видно при огляді зведеного виконавчого провадження. 22.05.06р. постановою державного виконавця даний наказ було приєднано до зведеного виконавчого провадження.

26.11.04р. постановою державного виконавця арештовано все рухоме та нерухоме майно боржника. Дану постанову направлено на виконання в Бердичівське МРЕВ ДАІ, та державну нотаріальну контору. 08.08.05р. винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а саме на комбозбиральний комбайн Е-281, та направлено на виконання в відділ держтехнагляду Бердичівської РДА.

18.08.05р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що стягувач відмовився приймати в рахунок погашення боргу нереалізоване майно.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути зупинено у разі призначення експертизи. Постановою від 28.08.05р. "Про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні" призначено Боголюб Ю.Ц. експертом у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів господарського суду.

Згідно статті 36 вищезазначеного закону державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 9, 13, 14 і 16 статті 34, пунктами 2, 3, 4, 6, 7, 8 і 9 статті 35, - до закінчення існування названих обставин. Впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається.

14.04.06р. ДВС у Бердичівському районі винесено постанову про поновлення виконавчого провадження

05.05.06р. постановою державного виконавця на рахунки та касу боржника накладено арешт. Після надходження експертного висновку вартості описаного майна та ознайомлення з ним боржника до торгівельних організацій надіслано повідомлення щодо наявності майна яке підлягає примусовій реалізації в рахунок погашення боргу, а матеріали направлені в ДВС Житомирської області для визначення торгівельної організації, яка буде проводити реалізацію описаного та арештованого майна. В зв'язку з тим, що дане майно не було реалізовано за відсутності покупців, 05.12.06р. стягувачу направлено лист з пропозицією прийняти комбозбиральний комбайн в рахунок погашення боргу. Стягувач від запропонованого майна відмовився.

ДВС у Бердичівському районі встановлено, що за боржником рахується на праві власності автомобіль ВАЗ 2107 держ.№38-96 ІОА; постановою від 07.12.06р. оголошено розшук даного автомобіля.

28.12.06р. ДВС у Бердичівському районі винесено постанову  про зупинення провадження.

Відповідно  до  вимог  п.6 ст. 35 ГПК  України,  виконавче  провадження  може  бути  зупинено у  разі  оголошення  розшуку  боржника,  його  майна.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні зведене виконавче провадження, вислухавши пояснення представників суд дійшов до висновку, що державним виконавцем здійснено всі можливі дії у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговийдім "Лакма-Полісся" на бездіяльність державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області відмовити.

Суддя                                                                                 Давидюк В.К.

Друк. : 4 прим.