ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р.
Справа № 5/177

за позовом  ДП "Придніпровська залізниця"  пр. Карла Маркса,108, м.Дніпропетровськ,49000

до відповідача  ТзОВ "Віза-Вторма"  вул. Ботанічна,10а, м.Івано-Франківськ, 76014

про стягнення штрафу в сумі 13185 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Трусова О.Г. -нач. претензійного сектора, (довіреність № 118 до 31.12.07р.)

Від позивача:  Шаповалова Л.М. - інженер-технолог, (довіреність № 117 до 31.12.07р.)

Від відповідача:  Іваник І.М. - директор, наказ № 3 від 31.03.2003р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення штрафу в сумі 13 185 грн. за неправильно зазначений код одержувача.

Представники позивача в судове засідання  з"явилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання з"явився,  проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя,-

встановив:

30.05.2006р. ТзОВ "Віза-Вторма" звернулось із листом за № 20 на станцію Івано-Франківськ із заявкою про виділення піввагонів для відвантаження склобою на станцію Вільногірськ Придніпровської залізниці.

31.05.06р.  згідно поданої заявки станцією Івано-Франківськ відбулось оформлення накладної № 35717377 на вагон № 66780065. При цьому відправником в графі "Одержувач" було вказано код вантажоодержувача 6871 (ТОВ "Вільногірське скло").

У червні 2006 року на підставі вказаної накладної та дорожньої відомості № 35717377 зі станції Івано-Франківськ Львівської залізниці ТзОВ "Віза-Вторма" здійснено відправлення вагону № 66780065 на станцію Вільногірськ Придніпровської залізниці.

На підставі № НР 085 від 03.06.06р., листа ТзОВ "Віза-Вторма" за № 55 від 03.06.06р., довіреності одержувача вантажу № 1 від 30.12.05р. та договору № ПР.ДН-1/05 - 6341690/НЮ "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" на станції Вільногірськ Придніпровської залізниці у накладній та дорожній відомості № 35717377 зроблено зміну коду одержувача на 6870.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 50 від 06.06.06р., складеним станцією Вільногірськ Придніпровської залізниці. Даним актом на відправника - ТзОВ "Віза-Вторма" було накладено штраф на суму 13185 грн., що складала п"ятикратний розмір провізної оплати вантажу.

За таких обставин ДП "Придніпровська залізниця" звернулось до суду із позовом про стягнення з  ТзОВ "Віза-Вторма" штрафу в розмірі 13185 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. При цьому, посилались на ст.122 Статуту залізниць України, де вказано, що за неправильно зазначений у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 цього Статуту, а саме в п"ятикратному розмірі від провізної плати та п.5.5. Правил оформлення перевізних документів (якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф зі ст.122 Статуту).

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечував, вказуючи на те, що 31.05.2006 року під час оформлення накладної № 35717377 на вагон № 66780065 на станції Івано-Франківськ був збій в програмі АРМ ТВК, внаслідок чого неможливо було ввести правильний код вантажоодержувач. Як доказ подав суду довідку Станції Івано-Франківськ за № 281 від 07.12.2006р. Також посилався на те, що віправником було вжито всіх заходів для відвернення порушень при оформленні накладної - 03.06.06р. за заявою товариства станцією Івано-Франківськ на адресу станції Вільногірськ було направлено телеграму про виправлення коду в накладній, яка була отримана станцією призначення ще 03.06.06р., тобто за 3 дні до прибуття вагону. Крім того, зазначав, що вартість вагону склобою становить 12536 грн., враховуючи суму, сплачену залізниці за перевезення, яка є меншою за розмір штрафу.

Представник позивача, в свою чергу, зазначав, що згідно роз"яснення Президії Вищого Госоподарського суду України від 29.05.2002р. штраф підлягає стягнення за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв"язку з цим збитків" і наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд, виходячи з наведеного, враховуючи великий розмір штрафу порівняно із вартістю вагону склобою, завчасне усунення відповідачем збитків (помилки, врезультаті якої позивачу могли бути спричинені збитки) та керуючись положеннями ст.233 Господарського кодексу України суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 90%.

Тому позовні вимоги слід задоволити в частині стягнення штрафу в розмірі 1318,5 грн., а врешті суми штрафу слід відмовити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Віза-Вторма", м.Івано-Франківськ, вул.Ботанічна, 10а (код 31524214) на користь ДП "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108 (код 01073828) - 1318,5 грн. штрафу, 131,85 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті суми завленого штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна