ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.05.07 р.                                                                               Справа № 43/71

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання „Еталон” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 27758,53 грн.

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Рисай С.С. за дов. № 22 від 20.03.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання „Еталон” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 27758,53 грн., у тому числі вартість виконаних робіт в розмірі 19763,44 грн., інфляція в сумі 7139,04 грн., три проценти річних в сумі 856,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати вартості робіт, виконаних позивачем за умовами договору № 14м-05 від 18.07.2005р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №6087299, штампи вихідної кореспонденції від 26.03.2007р., від 17.04.2007р.).

Клопотання відповідача № 18/557 від 11.04.2007р. про перенесення справи слуханням після 17.04.2007р. було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 04.05.2007р., в яке представник відповідача також не з’явився.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду, уваги та  задоволено.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання „Еталон” м. Донецьк та Дочірнім підприємством Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк був укладений договір підряду № 14М-05, згідно з умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання виконати в порядку та на умовах договору роботи з ремонту, монтажу та виготовленню обладнання.

За таких обставин, згідно з умовами вказаного договору позивач виконав для відповідача вказані роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за липень, серпень, вересень 2005р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно з пунктом 4.6 договору № 14М-05 від 18.07.2005р. відповідач повинен сплатити вартість виконаних позивачем робіт на протязі 25 днів з моменту акцепту відповідачем рахунків на оплату.

Свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати виставлених позивачем рахунків-фактур всупереч ст.526 Цивільного кодексу України відповідач в повному обсязі не виконав, як встановлено судом, загальна заборгованість несплачених відповідачем коштів становить 19763,44 грн.

Листом № 18/163 від 01.02.2007р. відповідач визнав претензію позивача по оплаті вказаних коштів в повному обсязі, запропонувавши інші строки погашення заборгованості ніж ті, що вказані в договорі. Проте до цього часу й цих зобов’язань не виконав.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати вартості виконаних підрядних робіт, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період серпень 2005р. – лютий 2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 7139,04 грн. та трьох процентів річних в сумі 856,05 грн.

Розрахунок суми санкцій, за висновками суду, є арифметично вірним, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, внаслідок чого приймається судом як доказ по справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено. Визнання суми боргу відповідачем підтверджено його відзивом на претензію.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання „Еталон” м. Донецьк до Дочірнього підприємства Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 27758,53 грн., у тому числі вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 19763,44 грн., інфляції в сумі 7139,04 грн., три проценти річних в сумі 856,05 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання „Еталон” м. Донецьк до Дочірнього підприємства Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 27758,53 грн., у тому числі вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 19763,44 грн., інфляції в сумі 7139,04 грн., три проценти річних в сумі 856,05 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання „Еталон” (83086, м. Донецьк , вул. Горького, 50, ) борг в сумі 19763 грн., 44 коп., інфляцію в сумі 7139 грн. 04 коп., три проценти річних в сумі 856 грн. 05 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 277 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.05.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя