overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 30/397

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Будівельного управління Державного управління справами

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від  29.11.2006 року

у справі
№30/397 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю  “Автотвікс Київ”

до
Будівельного управління Державного управління справами

про
спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Будівельного управління Державного управління справами достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Будівельного управління Державного управління справами на постанову Київського апеляційного господарського суду від  29.11.2006 року у справі №30/397 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.02.2007 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2007 р.                                        Справа №          16/131

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С",    м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Фонду комунального майна Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 5 220,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати сторони подати до господарського суду:

Позивача: правове обґрунтування пред'явлених вимог про стягнення збитків з посиланням на норми діючого законодавства; відомості щодо підстави та дати припинення договору оренди № 41 від 02.09.05 р.; докази на підтвердження доводів проте, що станом на 02.09.05 р. площа отриманого орендованого приміщення по проспекту Леніна, 122 становила 78,3 кв.м.; акт оцінки вартості майна, що передавалось в оренду; план орендованого приміщення, як додаток до договору оренди; додаток до договору оренди, який позивач пропонував підписати листом № 51 від 15.11.06 р.; копію рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 28.07.05 р. № 578; протокол засідання конкурсної комісії по наданню в оренду приміщень від 20.07.05 р.;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; додатки до договору оренди № 41; план орендованого приміщення та акт оцінки вартості майна, що передавалось в оренду; копію рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 28.07.05 р. № 578; протокол засідання конкурсної комісії по наданню в оренду приміщень від 20.07.05 р.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Олександрійську міську раду надіслати до суду рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 28.07.05 р. № 578 та протокол засідання конкурсної комісії по наданню в оренду приміщень від 20.07.05 р.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 01.05.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Олександрійській міській раді.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.07 р.                                                                                     Справа № 20/339

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк

про стягнення 129887,50 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.04 р. частково задоволенні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк, про стягнення 129887,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідні накази.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, звернулося до суду із скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Ворошиловського району м.Донецька (далі-ДВС).

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 24.04.07 р. о 13-15 год. у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати скаржника копії скарги і доданих до неї документів направити до ДВС та іншій стороні по справі.

Зобов”язати відповідача по справі та ДВС надати суду обгрунтовані документально письмові пояснення щодо скарги.

Зобов’язати сторони та ДВС надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та ДВС - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                            Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1-ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.                                                               Справа № 14/7

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,                        м. Кіровоград

до відповідача 1: Приватного підприємства "Стимул-Агро", с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2:  Приватного підприємства "УкрТехноІнвест", м. Кіровоград

про  визнання недійсною угоди та стягнення 3358,14 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція  звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1-приватного підприємства „Стимул-Агро” та відповідача 2-приватного підприємства „УкрТехноІнвест” про визнання недійсною угоди та стягнення 3358,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2007 р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засідання на 15.05.2007 р. о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 15.05.2007 р. сторони участі не приймали, клопотання про розгляд справи без їх участі не подали.

За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 20.06.2007 р. о 11:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.Б.Колодій
СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення
рішення, ухвали

23.04.07

Справа № 20/95/07.

Суддя

Суддя   Гандюкова Л.П.,

розглянувши матеріали
справи №20/95/07

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
Чернігівська область, м.Мена

до Вільнянської
виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Запорізькій області (№20), Запорізька область, м.Вільнянськ

про стягнення суми 112953,20 грн.,

встановив:  у вступних частинах ухвал господарського суду
від 19.02.2007р. та 12.03.2007р. допущені описки при зазначенні імені
по-батькові  позивача, які  суддя вважає за необхідне за своєю
ініціативою виправити, а саме: замість Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 позивачем у справі вважати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах
господарського суду від 19.02.2007р. та 12.03.2007р. у справі №20/95/07  за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Чернігівська область,
м.Мена, до Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20), Запорізька
область, м.Вільнянськ, про стягнення суми 112953,20 грн.

У вступних частинах ухвал
господарського суду від 19.02.2007р. та 12.03.2007р. замість Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 позивачем у справі вважати Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    Л.П. Гандюкова

Дата слухання справи:  Час слухання справи:
СУД
СУД
УХВАЛА

06.04.07                                                                                 Справа № 1/80пн.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

до Садівничого товариства "Вишневий сад", м. Ровеньки Луганської області

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача –Березниченко О.О., дов. від 04.01.07 № 2/100;

від відповідача –Цибулевський М.В., дов. від 28.03.07 № 10;

Галинкер В.М., дов. від 28.03.07 № 9;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про припинення юридичної особи підприємства відповідача.

Відповідач  відзив  на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, у засідання суду він не прибув.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.04.07, 10 год. 00 хв., кім. 318.

2.          Явка представників  с т о р і н  в засідання суду обов’язкова.

3. Зобов”язати : позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача – надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій  згідно з законодавством.

Суддя                                                                                      Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2007 р.
№ 38/372

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

РВ ФДМ України по Тернопільській області

на постанову
від 28.11.2006 Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№38/372

за позовом
РВ ФДМ України по Тернопільській області

до
(третя особа -
Промінвестбанку України
ВАТ “Українська тютюнова компанія”

про
зобов’язання вчинити певні дії

Керуючись  ст.ст.42, 43,  86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу РВ ФДМ України по Тернопільській області на постанову Київського  апеляційного     господарського   суду    від 28.11.2006    у   справі   №38/372 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 13.02.2007 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.

№ 20-1/020

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.

отримав  матеріали касаційної скарги

Севастопольського міського
молодіжного громадського об'єднання “ПРОРИВ”

на ухвалу

від  05.03.2007

Севастопольського  апеляційного

господарського суду

у справі
господарського суду

№20-1/020
міста Севастополя

за позовом

Першого заступника прокурора
міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського
управління юстиції

до

Севастопольського міського
молодіжного громадського об'єднання “ПРОРИВ”

про

примусовий розпуск (ліквідацію)
Севастопольського молодіжного громадського об'єднання “ПРОРИВ”

Севастопольське міське молодіжне
громадське об'єднання “ПРОРИВ” звернулось з касаційною скаргою б/н, б/д на
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 у
справі №20-1/020 господарського суду
міста Севастополя про примусовий розпуск (ліквідацію) Севастопольського
молодіжного громадського об'єднання “ПРОРИВ” (отримана судом 27.04.07).

До скарги залучена ухвала
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.07 з якої
вбачається, що спір розглянутий господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. Відповідно до приписів статті 210
Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 12, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В  :

У прийнятті касаційної скарги Севастопольського
міського молодіжного громадського об'єднання “ПРОРИВ” б/н, б/д на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 у справі
№20-1/020 господарського суду міста Севастополя до провадження Вищого
господарського  суду України  -
відмовити.

Касаційну скаргу Севастопольського
міського молодіжного громадського об'єднання “ПРОРИВ” повернути скаржникові, а
справу скерувати до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий
Т.
Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т.Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

05.02.07р.                                                                                        № 04-05/42-15-9б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Кіровському районі м. Донецька

до боржника  ДВАТ Трест  “Донецьквуглебуд”  м. Донецьк

про визнання банкрутом.

Суддя              О.В. Попов.

ДПІ у Кіровському  районі м. Донецька  звернулась із  заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство ДВАТ Трест  “Донецьквуглебуд”  м. Донецьк за загальною процедурою, передбаченою ст. 7,11, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон про банкрутство).

Ч.3.ст. 6. Закону передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після настання встановленого для їх погашення строку, якщо інше на передбачене цим Законом.

Абз.6 ч.1 ст.7 Закону передбачає, що заява кредитора повинна містити  “виклад обставин,   які   підтверджують    неплатоспроможність боржника,  з  зазначенням суми боргових вимог кредиторів,  а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового  документа  про  списання коштів з банківського або кореспондентського  рахунку  боржника  та  дату   його   прийняття банківською установою боржника до виконання”.

Ч.7. вказаної статті передбачає, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачений частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов`язання  боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Надана заява не містить конкретних строків виникнення та виконання зобов`язань боржника з посиланнями на первинні документи.

Оскільки, за відомостями вказаними у заяві, зобов`язання зі сплати земельного податку виникли згідно розрахунків, в тому числі за 2006 рік, а заява подана до суду 30.01.07.   то відсутність конкретного терміну виконання (сплати) зобов`язання не дає змоги оцінити наявність встановленого тримісячного терміну  його невиконання боржником та,  відповідно, наявність підстав  для порушення справи.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність у заяві відомостей, перелічених у ст. 7 цього Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, ч.3 ст.6,  ст.7, 9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ДПІ у Кіровському  районі м. Донецька   про порушення справи про банкрутство ДВАТ Трест  “Донецьквуглебуд”  м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток:   заява з додатками.

Суддя                                                                                                  Попов О.В.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 р.
№ 14/125-02

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М.- головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Ліка", м. Херсон

на постанову

від 17.01.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі
№ 14/125-02 господарського суду Херсонської області

за позовом
ТОВ "УФК "Альфа-Капітал", м. Київ

до
Державного комунального підприємства "Міська житлово-комунальна постачально-збутова торгівельна база", м. Херсон в особі правонаступника –ТОВ "Ліка", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

Виконавчий комітет Херсонської міської ради

за участю
Державної виконавчої служби Дніпровського району м. Херсона

про
стягнення суми

в судовому засіданні взяв участь представник:

позивача
Смикова Л.О., довір.

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з надходженням іншої касаційної скарги ТОВ “Ліка” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.05.2006 р. у даній справі, яка є взаємопов’язаною з касаційною скаргою, що розглядається, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд касаційної скарги ТОВ “Ліка” відкласти слуханням на 16 травня 2007 р. о 10 год. 55 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                          Б.М. Поляков

Судді                                                                                          Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2007 р.

№ 2-534/07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивачів
не з'явився

відповідачів                                         1.Безух
О.В. довіреність від 06.03.2007
2. не з'явився      третьої
особи                                           не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

ОСОБА_4

на ухвалу

апеляційного суду Запорізької
області від 13.12.2006

у цивільній справі

Ленінського районного суду м.
Запоріжжя

за  позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

до відповідачів:    третя особа   про     за зустрічним позовом  до
про     за зустрічним
позовом   до відповідачів:     третя особа   про

1.ОСОБА_4 2.Закритого
акціонерного товариства “Ресма”
Державний реєстратор відділу реєстрації та єдиного реєстру Запорізької
міської ради Астахова Світлана Петрівна
визнання деяких пунктів статуту товариства недійсним та приведення
статуту у відповідність до вимог законодавства  Закритого акціонерного товариства
“Ресма”   ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3  стягнення суми прямих збитків у розмірі
вартості заходів на скликання та проведення загальних зборів акціонерів
Закритого акціонерного товариства “Ресма” у розмірі 11 290 грн.  ОСОБА_4
Закритого акціонерного товариства “Ресма” ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3  Державний реєстратор відділу реєстрації та
єдиного реєстру Запорізької міської ради Астахова Світлана Петрівна  припинення юридичної особи

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.04.2007 прийнято до провадження касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13.12.2006 та призначено розгляд справи на 07.05.2007.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників Закритого акціонерного
товариства “Ресма” та Державного реєстратора відділу реєстрації та єдиного
реєстру Запорізької міської ради Астахової Світлани Петрівни, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд касаційної скарги
ОСОБА_4  на 21 травня 2007 року о 10 год.
50 хв.

Розгляд справи відбудеться у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан