СУД
СУД
УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа № 5/6ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Кочетовій О.М., за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від заявника –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області , м. Луганськ

до Перевальського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 100438 грн. 24 коп. , –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення до Державного бюджету підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 100438,24 грн.

Суд двічі в ухвалах від 17.01.07. та від 15.02.07. зобов’язував позивача уточнити відповідача у справі. Цю вимогу суду позивач не виконав.

Дослідивши матеріали справи та  оцінивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з урахуванням наступного.

Господарський суд розглядає підвідомчі йому господарські справи згідно Господарського процесуального кодексу України.

Даний позов подано на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.ст. 1,21 ГПК України сторонами у судовому процесі у віднесених до підвідомчості господарського суду справах  можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи; в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.  Відповідач не є юридичною особою (довідка Головного управління статистики у Луганській області від 09.02.07. № 13-48/276), тому спір  непідвідомчій господарському суду, його вирішення чинним законодавством віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд., –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний