СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
припинення провадження у справі

"27" лютого 2007 р.

Справа  № 21-8-31/528-05-9175

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, Одеська область, с. м. т.
Саврань;

про
стягнення 27 500 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеської області
у складі:

судді
-
ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретаря судового засідання  -                              Антощук С..А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, не
зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від
відповідача: ОСОБА_3 -представник Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2 -згідно довіреності від 15.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:
12.10.2005 р., Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості у
сумі 27 500 грн. 00 коп. за поставлений товар згідно договору від 26.04.2004
р.

Ухвалою господарського суду від
14.10.2005 р. було порушено провадження у справі                      № 31/528-05-9175.

Ухвалою господарського суду від
10.11.2005 р. на підставі п. 1 ст. 81 позов Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 27 500 грн. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.12.2005 р. апеляційну скаргу СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: ухвалу господарського суду від 10.11.2005
р. -скасовано, а справу № 31/528-05-9175 скеровано для розгляду до
господарського суду.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 01.03.2006 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме
стягнуто з СПД- фізичної особи ОСОБА_2 на користь СПД - фізичної особи ОСОБА_1
-борг у сумі 27 500грн. 00 коп., державне мито у сумі 275 (двісті сімдесят
п'ять) грн. та витрати на  ІТЗ судового
процесу у розмірі  118 (сто вісімнадцять)
грн.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 15.08.2006 р. апеляційну скаргу СПД-
фізичної особи ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення господарського суду
-без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 22.11.2006 р. касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_2
задоволено частково, а саме: постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 15.08.2006 р. та рішення господарського суду від 01.03.2006 р.
-скасовано, а справу № 8-31/528-05-9175 направлено на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22.12.2006 р. справу № 21-8-31/528-05-9175 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
у сумі 27 500 грн. 00 коп. за поставлений товар згідно договору від 26.04.2004
р. прийнято до розгляду суддею Зеленовим Г.М.

Відповідно до п. 11 ст.
80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно рішення господарського суду
Одеської області від 31.07.2006 р. у справі № 28/245-06-6417 договір від 26
квітня 2004 року без номера укладений між СПД - фізичною особою ОСОБА_1 та СПД
- фізичною особою ОСОБА_2, що є підставою для стягнення по справі №
21-8-31/528-05-9175, визнано недійсним. Дане рішення не оскаржувалося у
встановленому законом порядку, набрало законної сили та на його виконання були
видані накази господарського суду Одеської області від 11.08.2006 р.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає, що у справі №
21-8-31/528-05-9175 про виконання зобов'язання, а саме стягнення заборгованості
за товар, предмет спору відсутній, оскільки, договір, що є підставою для
виникнення даного зобов'язання визнано недійсним

Заявники звільнені від сплати державного мита згідно законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Припинити провадження у справі №
21-8-31/528-05-9175 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у сумі 27 500 грн. 00 коп. за поставлений товар
згідно договору від 26.04.2004 р.

2. Копію ухвали направити: позивачу,
відповідачу.

Суддя
Зеленов Г.М.