СУД
ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А36/52-07

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 2575грн. 00коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання
Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ковтунова О.В., довіреність
№23777/к/10 від 15.11.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного
бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій на загальну суму 2575грн.00коп.

Відповідач надав до суду
заперечення, відповідно до якого пояснив, що позов визнає частково та пояснив,
що в зв'язку з хворобою не має можливості з'явитись у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у   свідоцтві про державну реєстрацію
відповідача, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_1 до відповідача застосовано штраф у розмірі
1700грн.00коп, НОМЕР_2 до відповідача застосовано штраф у розмірі
875грн.00коп.

Вищезазначені рішення були вручені
відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.

Сторони не надали доказів
оскарження вказаних рішень.

Сплата штрафних (фінансових)
санкцій, за винятком  штрафних
санкцій  за порушення податкового
законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах
України.

Пункт 4 ст. 10  Закону України „Про державну податкову
службу” передбачено, що державні
податкові інспекції  в
районах  здійснюють  у межах своїх повноважень  за додержанням установленого порядку
розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових
апаратів, товарно-касових книг,  лімітів  готівки в касах та її використанням  для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Згідно  до ст.. 25
Закону України „Про застосування
реєстраторів  розрахункових
операцій  у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг” суми штрафних
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності  до
відповідного місцевого бюджету  за місцем
реєстрації в десятиденний термін  з дня
прийняття  органами державної податкової
служби  України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Таким чином станом на 27.10.2006р.
сума заборгованості відповідача складає 2575грн.00коп.

Докази    подаються
сторонами    та    іншими
учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів
повної чи часткової сплати боргу.

Твердження відповідача щодо того,
що ним частково сплачена сума боргу спростовується його ж твердженням, що ним
штрафні санкції сплачувались помилково не на той рахунок.  Твердження відповідача, що вказані обставини були
з'ясовані податковою інспекцією не підтверджені позивачем, який наполягає на
задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову на підставі ст. 117 КАС України
задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України „Про
державну податкову службу”, Законом України „Про застосування  реєстраторів
розрахункових операцій  у сфері
торгівлі, громадського харчування  та
послуг”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6
Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету
(р/р0025, код платежу 23030100, одержувач Відділення ДК у
Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача УДК у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) суму штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 875грн.00коп.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету
(р/р0025, код платежу 23030300, одержувач Відділення ДК у
Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача УДК у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) суму штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1700грн.00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі-
05.02.2007р.