ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" квітня 2007 р.                                                       по справі  № 3/26-38

за позовом державного підприємства „Дослідне господарство „Перше травня” Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, с. Копачівка Рожищенського району

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нове життя”, с. Сереховичі Старовижівського району

про стягнення 11584 грн. 90 коп. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Олексюк Є.Л. –юрист (дов. №40 від 06.04.2007р.)

від відповідача: Дричик Б.С. –голова СВК „Нове життя”

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв                      та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –державне підприємство „Дослідне господарство „Перше травня” Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, с. Копачівка Рожищенського району звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нове життя”, с. Сереховичі Старовижівського району 11584,90 грн. заборгованості по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав               та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пред’явлений позов визнав в повному обсязі, засвідчивши при цьому отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей у вказаному останнім розмірі, проведення часткових розрахунків (шляхом часткового повернення товару), а також існування станом на 11.04.2007р. заборгованості  в розмірі 11584,90 грн.

З пояснень представника відповідача крім того вбачається, що відпуск товару проводився в рахунок розрахунків дослідним господарством „Перше травня” з СВК „Нове життя” за переданий останнім                         в користування позивача силосозбиральний комбайн Е-281. У зв’язку з важким фінансовим становищем СВК „Нове життя” та з метою вирішення між сторонами питання щодо проведення взаємних розрахунків   за передану сільськогосподарську техніку та поставлені товарно-матеріальні цінності в судовому засіданні було заявлене клопотання щодо відстрочки виконання рішення суду до 01.08.2007р. (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством „Дослідне господарство „Перше травня” Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, с. Копачівка Рожищенського району      у вересні місяці 2004 року здійснювався відпуск сільськогосподарському виробничому кооперативу „Нове життя”, с. Сереховичі Старовижівського району товарно-матеріальних цінностей.

У відповідності до накладної №487 від 06.09.2004р. (довіреність на отримання товару серії                     ЯЗО №631040 від 06.09.2004р., виписана СВК „Нове життя” на ім’я Ткачука Григорія Степановича) підприємством-позивачем було здійснено відпуск відповідачу жито еліта „Харківське-98” в кількості 122,50 центнерів загальною вартістю 15317,40 грн.

Відпуск державним підприємством „Дослідне господарство „Перше травня” товарно-матеріальних цінностей сільськогосподарському виробничому кооперативу „Нове життя”, а також одержання останнім товару у вказаного підприємства підтверджується долученими до матеріалів справи оригіналами зазначеної накладної та довіреності (а.с. 8, 9), а також було підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

Підписаним між сторонами у справі актом звірки взаємних розрахунків від 22.08.2006р. також підтверджується наявність у відповідача на визначену дату заборгованості перед позивачем в розмірі 15317,40 грн.

Сільськогосподарський виробничий кооператив „Нове життя” свої зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеного товару не виконав, вартість останнього в повному обсязі у встановленому порядку не оплатив –відповідачем після проведення з позивачем звірки взаємних розрахунків згідно товарно-транспортної накладної  від 01.09.2006р. (а.с. 10) в рахунок погашення суми боргу було повернено ДП „Дослідне господарство „Перше травня” жита вартістю 3732,50 грн. Інших розрахунків між сторонами не проводилось.

У зв’язку з викладеним сільськогосподарський виробничий кооператив „Нове життя” заборгував державному підприємству „Дослідне господарство „Перше травня” 11584,90 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.12.2006р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу СВК „Нове життя” було направлено претензію за №81 про необхідність проведення останнім всіх належних розрахунків перед                ДП „Дослідне господарство „Перше травня” по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей                     та погашення заборгованості в сумі 11584,90 грн. Докази направлення претензії –поштову квитанцію                №6 від 18.12.2006р. долучено до матеріалів справи (а.с. 18).

Зазначену претензію у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено                СВК „Нове життя” без відповіді та належного реагування. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем стало підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нове життя” суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок,                          а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами у справі договору купівлі-продажу (шляхом відпуску та отримання товарів), відпуск позивачем на виконання його умов товарно-матеріальних цінностей, отримання їх СВК „Нове життя” та не проведення при цьому останнім всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 11584,90 грн. заборгованості, пред’явлені ДП „Дослідне господарство „Перше травня” до СВК „Нове життя”, підставні і підлягають до повного  задоволення.

Сума заборгованості у встановленому порядку не була спростована та заперечена відповідачем, відповідних доказів погашення боргу також не було представлено суду в процесі розгляду останнім судової справи.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому                                  у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок СВК „Нове життя”.

Разом з тим, враховуючи заявлене клопотання сторони, беручи до уваги повне визнання відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем, важке фінансове становище сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нове життя” господарський суд вважає за можливе в порядку ст. 83 ГПК України задовольнити заявлене клопотання останнього та відстрочити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нове життя” (Старовижівський район, с. Сереховичі, ) на користь державного підприємства „Дослідне господарство „Перше травня” Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (Рожищенський район, с. Копачівка, ) 11584 грн. 90 коп. заборгованості, 115 грн.                 85 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Виконання рішення суду відстрочити до 01.08.2007р.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                                   В.О. Кравчук