ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.03.2007
Справа №2-5/17156-2006А

За позовом - Євпаторійської міської організації Товариства сприяння обороні України,       м. Євпаторія.

До відповідача -  Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія.

Треті особи – 1. Ереджапова Х., м. Євпаторія.

2. Шалаєв М.В., м. Євпаторія.

3. Нів'євська Н.І., м. Євпаторія.

Про визнання права власності

Суддя  М.П. Гаврилюк

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ковач В.Н.,  представник, паспорт.

Від відповідача – Сеїтяг'ява Е.С., зав. юр. відділ., дов.№01-13/29 від. 12.01.07.

Від третіх осіб – 1. не з'явився, 2. не з'явився, 3.  не з'явився .

Сутність спору:

Позивач -.:

-          в літ. “А” приміщеннями № 1, розміром 8,3 кв.м., № 2 розміром 13 кв.м., № 3 розміром 26,7 кв.м., № 3а розміром 2,4 кв.м., № 4 розміром 29 кв.м., № 5 розміром 4,6 кв.м., № 6  розміром 10,6 кв.м., № 7 розміром 3,0 кв.м., № 8 розміром 52,8 кв.м.,  № 9 розміром 15 кв.м., № 10 розміром 27,6 кв.м., № 11 розміром 36,3 кв.м., № 12 розміром 3,4 кв.м., № 13 розміром 18,7 кв.м., № 14 розміром 10,9 кв.м., № 15 розміром 19,9 кв.м., № 16 розміром 92 кв.м., № 17 розміром 9,8 кв.м., № 18 розміром 4 кв.м.;

-          в літ. “Б” перший поверх приміщення № 1 розміром 50 кв.м., № 2 розміром 30 кв.м., № 3 приміщення розміром  30 кв.м.;

-          в літ. “В” приміщення №1 розміром 55,3 кв.м., № 2 розміром 51,8 кв.м., № 3 розміром 36,3 кв.м.

-          внутридворовими приміщеннями;

-          двома кам’яними заборами довжиною 10,95 м та 7,8 м;

-          одними металевими та одними дерев’яними воротами;

-          внутридворовими асфальтовим замощенням на площі 619 кв.м.;

Суд вважає, що провадження  по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне:

У відповідності з п. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження, звільнення з публічної служби; спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у тому числі делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори  за  зверненням  суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Позивач у своєї адміністративної позовної  заяві просить суд  визнати за ним право власності на нерухоме майно та визнати недійсним свідоцтво про право власності, яке видане Євпаторійської міської Раді  від 20.07.2005р.

Свідоцтво про право власності не є нормативно-правовим  актом чи правовим актом індивідуальної дії суб’єкту владних повноважень, тому не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Спори щодо визнання права власності, відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу  України підлягають розгляду  у господарських судах  за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом.

У відповідності з п. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд  закриває провадження у справі, якщо  справу   не   належить   розглядати    в    порядку  адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження  по справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.