ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2007
Справа №2-13/1894-2007

За позовом – ДПІ у м. Євпаторії, м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40).

До відповідача –  ТОВ «Луч», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Советська, 3)

Про припинення  юридичної  особи

Суддя Жукова А.І.

Представники:

Від позивача –    не з'явився.

Від відповідача –  не з'явився.

Сутність спору:

Позивач – ДПІ у м. Євпаторії, м. Євпаторія звернулося із позовом до відповідача – ТОВ «Луч» м. Євпаторія про припинення  юридичної особи, у зв'язку з не наданням до податкової інспекції документів фінансової звітності та декларацій.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до  ст.  75  ГПК  України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд, -

Встановив:

ТОВ «Луч» зареєстровано Управлінням економіки Євпаторійської міської ради м. Євпаторії, як товариство з обмеженою відповідальністю під №  24861882ю0020728 від 28.06.2002 року

Однак, відповідач з 17.10.2005 року не представляє в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської  звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування»  № 1251-XII від 25.06.1991 р. Заборгованості по податках і зборам відповідач не має.

Згідно з  п. 2 ст. 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, що вступили в чинність із 01.07.2004 р. - ненадання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, є підставою для скасування його державної реєстрації в судовому порядку – припинення юридичної особи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів, що підтверджують його заперечення, тоді як він  таких суду не представив.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита в доход держбюджету України та  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З вищенаведеного та  керуючись ст.  49, 75,  82, 84    Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов  задовольнити.

2. Припинити юридичну особу ТОВ «Луч» зареєстрованого Управлінням економіки Євпаторійської міської ради м. Євпаторії під № 24861882ю0020728 від 28.06.2002 року,                                                          скасувавши  його  державну  реєстрацію.

3. Стягнути з ТОВ «Луч», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Советська, 3, інд. код 32057330, банківські реквізити суду не відомі) – у  доход держбюджету України (рр  0002  в  банку одержувача ГУ ГКУ м. Сімферополя: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО  824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200)  держмито в сумі  85,00 грн.

4.Стягнути з ТОВ «Луч», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Советська, 3, інд. код 32057330, банківські реквізити суду не відомі) - на  користь ГП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул. Трутенко, 2,  р/р 2600  у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325 707, ЗКПО 300 453 70)  118,00   грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Спрямувати копію рішення, після набуття ним  законної сили  до Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради (97400, м. Євпаторія, вул. Леніна, 2)

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.