ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.04.2007
Справа № 31/273-06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                    Логвиненко
А.О. (доповідач)

суддів:
Стрелець Т.Г., Павловський П.П.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 18.10.2006р. по справі

за позовом   Відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровський міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 17351,14гр.

В
С Т А Н О В И В :

26.04.2007р. до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду надійшла апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
18.10.2006р. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії Вищого господарського
суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб,
що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

При розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги колегія суддів враховує таке.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання
апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення. Відповідно до ч2
ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги
можливо на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

З матеріалів, що залучені до апеляційної скарги, вбачається, що
рішення місцевого суду оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та
підписано 6.11.2006р. Отже, тримісячний термін на протязі якого може бути
відновлено пропущений строк подачі апеляційної скарги скінчився 6.02.2007р. В
той же час з тексту апеляційної скарги та залучених до неї додатків  вбачається, що не зважаючи на те, що
відповідача було повідомлено про час слухання судового засідання, в якому було
прийнято оскаржуване рішення (а.с.72), скаргу було здано до канцелярії
господарського суду 10.04.2007р. Таким чином, відповідачем було подано скаргу з
пропуском тримісячного строку, на протязі якого можливо відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги. В зв'язку з тим, що апелянтом пропущено
строк на подання апеляційної скарги більш ніж на три місяця, відновлення строку
на подання апеляційної скарги неможливе не зважаючи на причини пропуску цього
строку.

Крім того, скарга
ОСОБА_1 не може бути прийнята з огляду на приписи п.3 ч1 ст.97 ГПК України, в
якому зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та
повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і
розмірі.

До апеляційної скарги
ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату відповідачем державного мита в розмірі
51гр. В той же час, відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, державне мито із
апеляційних скарг на рішення по позовам майнового характеру складає 50%
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, при поданні
апеляційної скарги повинно бути сплачено 86,7гр.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особі
ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2006р.

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

Головуючий
А.О.
Логвиненко

Суддя
Т.Г. Стрелець

Суддя
П.П.
Павловський