ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.05.2007
Справа № 2-91/06

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів:
Білецької Л.М., Виноградник О.М.

секретар
судового засідання -Прокопець Т.В.,

за участю представників
сторін:

від
позивача -ОСОБА_1 , паспорт серіїНОМЕР_1року;

від
позивача -ОСОБА_4. , паспорт серіїНОМЕР_2 року;

від
позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1, довіреність відІНФОРМАЦІЯ_1;

від
позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1, довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_2;

від
позивача ОСОБА_5. - ОСОБА_1, довіреність відІНФОРМАЦІЯ_3;

від
позивача ОСОБА_6. - ОСОБА_1, довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_4;

від
відповідача -ОСОБА_8., довіреність
від ІНФОРМАЦІЯ_5;

від
третьої особи:  ОСОБА_7., паспорт
серіїНОМЕР_3 року;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

на
рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
04 вересня 2006 року  у справі
№ 2-91/06

за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
“СТАП”, м.Перещепино

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Приватний
підприємецьОСОБА_7, м.Перещепино

про
вихід із засновників, виділ частки в спільному
майні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня
2006 року у справі № 2-91/06 (суддя Єлізаренко І.А.) позов задоволено частково.

Зобов'язано
ТОВ “СТАП” сплатити ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, по
1800 грн. кожній вартості їх часток.

Стягнуто
з ТОВ “СТАП” на користь позивачів по 17 грн. кожній державного мита; на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.; на користь позивачів солідарно 29 грн. 60 коп. судових витрат.

В
іншій частині позову відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду, позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулися до апеляційного господарського суд з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення
для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять
рішення скасувати і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2007 року
апеляційна скарга прийнята до провадження суду.

03
травня 2007 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
позивачівОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 надійшли заяви про відмову від апеляційної
скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 вересня 2006 року.

Згідно
ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення постанови.

Приймаючи
до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому
законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний
господарський суд вважає за можливе прийняти відмову громадян ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_4. від апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмовуОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня
2006 року у справі № 2-91/06.

Головуючий суддя
О.В.Голяшкін

Судді
Л.М. Білецька

О.М.Виноградник