СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.07                                                                                 Справа № 7/80

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.  Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідне управління», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 15410 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Униченко Ю.В., довіреність № 1-3/3д-114 від 29.12.06;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення вартості отриманого вугілля у сумі 111118 грн. 98 коп., інфляційних нарахувань у сумі 3485 грн. 80 коп.  та 3% річних у сумі 806 грн. 05 коп.

Заявою № 01/304 від 15.03.07 позивач зазначає, що у прохальний частині позовної заяви було допущено помилку та вказано, що заборгованість 111118 грн. 98 коп. та уточнює, що заборгованість відповідача складає 11118 грн. 98 коп.

По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є – Державне підприємство «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління».

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Державним підприємством «Ровенькиантрацит»(Продавець) та відповідачем  - Державним підприємством «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління»(Покупець) 10.10.02 був укладений договір № 123/1 (далі –Договір),  за умовами якого Продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти вугілля марки антрацит у номенклатурі, кількістю, за цінами та у строки, передбачені Сторонами у специфікації, що є невід’ємною частиною договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору розрахунки Покупець здійснює попередньою оплатою шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчіть накладна № 80 від 20.02.03.

За листом № 01/984 від 20.07.04 позивачем було надіслано відповідачу претензію з вимогою оплати отриманого товару.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договором передбачено попередню оплату за вугілля, однак відповідачем не виконано обов’язок щодо попередньої оплати, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчіть накладна № 80 від 20.02.03 та інші матеріали справи.

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 538 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК України, якщо  зустрічне  виконання  обов'язку  здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Оскільки відповідачем не здійснено попередню оплату та матеріалами справи підтверджено отримання ним вугілля, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку Договором не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 01/984 від 20.07.04. Проте відповідачем по теперішній час борг не сплачено.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 11118 грн. 98 коп.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління», м. Красний Луч Луганської області, вул.. Погорєлова, 9, на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.  Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6,  –заборгованість у сумі 11118 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 3485 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 806 грн. 05 коп., державне мито у сумі 154 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  19.03.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник