СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.04.07
Справа №  10/118/07

Суддя

За
позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в
особі філії концерну “МТМ” Ленінського району,
м. Запоріжжя

До відповідача: ПП
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про   стягнення суми 5 775, 28  грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Михайлова О.В. дов. від 18.01.07р.

Від відповідача:  не з'явився

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь 5 775, 28 грн. основного боргу за поставлену теплову
енергію на підставі Договору НОМЕР_1  про
постачання  теплової енергії.

Відповідач надіслав відзив та
зазначив, що підприємницьку діяльність не веде, та подав заяву про припинення
підприємницької діяльності до виконкому, по суті справи ніяких пояснень не дає.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м.
Запоріжжя уклав з  відповідачем  договір
НОМЕР_1  на  постачання теплової енергії.

Згідно умов вказаного договору,
Концерн взяв зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних
обсягах, а відповідач взяв обов`язок сплачувати за теплову енергію по
встановленим тарифам в терміни, що передбачені у договорі.

Концерн протягом  усього періоду дії договору подавав теплову
енергію відповідачу. Відповідачем порушені умови договору щодо оплати за
спожиту теплову енергію. Заборгованість відповідача становить 5 775, 28 грн.
основного боргу за жовтень 2005р, грудень 2005р., січень 2006р., лютий 2006р.,
що підтверджено відомістю розрахунків.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

На підставі вищевикладеного позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення  з відповідача користь 5
775, 28 грн. основного боргу за отриману теплову енергію на підставі Договору
НОМЕР_1  про постачання  теплової енергії

Вимоги позивача засновані на
законі, Договорі НОМЕР_1, підтверджені матеріалами справи та підлягають
задоволенню у сумі 5 775, 28 грн. основного боргу.

Заперечення відповідача суд до
уваги не приймає, т.я. згідно Довідки з єдиного держ. реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців станом на 13.04.07р. ОСОБА_1 не виключена з держ.
реєстру, тому посилання відповідача на те, що вона подала заяву про припинення
своєї підприємницької діяльності є безпідставним.

До того ж лише 20.02.06р. ПП
ОСОБА_1. подала заяву про розірвання Договору НОМЕР_1 на відпуск теплової
енергії за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку із зміною власника приміщення.

Рахунки на сплату послуг
надсилалися на адресу відповідача і заперечень по їх оплаті не було. Договір
підписаний у 2002р. ОСОБА_1 та скріплено її печаткою.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.
ст.  49, 82, 84  ГПК України,    суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь Концерну
“Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району,  69091,
м. Запоріжжя  бул. Гвардійський,
137, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ,                5 775,28  грн. основного боргу, 102 грн. витрат по
держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 20.04.07р.