ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

03.05.07 р.                                                                                  Справа № 41/139а

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к.223

за позовною заявою Приватногопідприємства „Вторчермет”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.10.2006 року № /0, від 23.10.2006 року № /0, від 27.11.2006 року № /1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Вторчермет”, м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.10.2006 року № /0, від 23.10.2006 року № /0, від 27.11.2006 року № /1.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частин 3,4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, надання документу, що підтверджує повноваження представника та зазначення дати підписання позову, ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2007р. по адміністративній справі № 41/139а позовна  заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до "23" квітня 2007 року для усунення недоліків шляхом подання документів.

Позивачем вимоги ухвали від 13.07.2007р. не виконані, недоліки адміністративної позовної заяви у встановлений строк не виправлені.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, ч. 3,4 статі 106,  п. 1 ч. 3, ч. 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Ново азовської міжрайонної Приватного підприємства „Вторчермет”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.10.2006 року № /0, від 23.10.2006 року № /0, від 27.11.2006 року № /1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додатки: позовна заява з доданими документами

Суддя