СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 2/196(12/512).

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  справи за позовом

Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Торговий дім «Север», смт. Чорнухіне Перевальського району

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Алчевська об’єднана державна податкова інспекція, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  1700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Чернавська Т.І., дов. від 11.04.07 № 961/21-130,

від відповідача –Гончаров А.А., дов. від 16.04.07 № 6,

від 3-ої особи –Подгорецький В.В., дов.в ід 29.12.06 № 38480/10,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся до суду з заявою у порядку ст. 245 КАС України за нововиявленими обставинами.

Відповідач відзивом від 19.04.07 № 53 повідомив про незгоду з даною заявою та просить суд залишити її без розгляду.

Позивач у засідання суду подав заяву від 23.04.07 № 1059/21-130 у порядку ст. 53 КАС України про заміну сторони правонаступником та просить замінити його на правонаступника –Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області, у зв’язку з перетворенням.

Приймаючи до уваги, що :

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну сторони його правонаступником, тому заяву позивача слід задовольнити та вважати належним позивачем у справі -   Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області.

Крім того, згідно п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається  в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання  законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під час слухання справи у судовому засіданні виявилось, що рішення Господарського суду Луганської області у справі № 10/490н від 23.01.07, на яке посилається позивач у підтвердження своїх нововиявлених обставин, Постановою Вищого адміністративного суду було скасовано та передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області та н розглянуто до наступного часу. Оскільки ця справа, пов’язана з розглядом даної заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі ч.3 ст. 156 КАС України до  прийняття рішення по справі № 10/490н під час нового розгляду у Господарському суді Луганської області, яке набере законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, п.3 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Вважати позивачем у справі - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області.

2.  Провадження у справі зупинити.

3. Зобов’язати позивача повідомити про  прийняте рішення Господарським судом Луганської області по справі № 10/490н, яка набрало законної сили.

Суддя                                                                                О.О.Седляр