СУД
УХВАЛА

12.01.07р.

Справа № 18/251-06

За скаргою: Фонду комунальної власності міста м.Дніпродзержинська,  м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. на
дії державної виконавчої служби у Баглійському районі  м.Дніпродзержинська

у справі:

за позовом  Фонду комунальної власності міста
м.Дніпродзержинська
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи
ОСОБА_1

м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська обл.

про
стягнення 6 790,51 грн.  та виселення

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Івах Є. В. - дов. від 10.01.2007 р. № 10/1   від відповідача:       не з'явився

від ДВС:                  Калініч О. В. - дов. № 02/7892
від 21.07.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому  просив:

стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету 6 790,51 грн.

виселити суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 із нежитлового приміщення загальною площею
105,66 м2, що  знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, передавши зазначене приміщення за актом прийому-передачі
фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.07.2006 р. позов задоволено, стягнуто  з СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська заборгованість за договором у
розмірі  6 369,78 грн., пеню у розмірі
420,73 грн.,  витрати по сплаті держмита
в сумі 187 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі  118 грн., та вирішено виселити
СПД -фізичну особу ОСОБА_1  з нежитлового
приміщення загальною площею 105,66 м2, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передавши
зазначене приміщення за актом прийому-передачі фонду комунальної власності
м.Дніпродзержинська.

11.08.2006 р. на виконання
вищевказаного рішення господарським судом видані накази.

21.12.2006 р. Фонд комунальної
власності м.Дніпродзержинська звернувся до суду зі скаргою на дії Державної
виконавчої служби у Баглійському районі
м.Дніпродзержинська (далі - ДВС), в якій просить:

- визнати неправомірними дії
державної виконавчої служби у Баглійському районі  м.Дніпродзержинська у справі по примусовому
виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006
р. № 18/251-06 про виселення  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з нежитлового приміщення
загальною площею 105,66 м2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передавши зазначене приміщення за
актом прийому-передачі фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська;

- визнати незаконною постанову  державної виконавчої служби у Баглійському
районі  м.Дніпродзержинська від
07.12.2006 р. про зупинення виконавчого провадження у справі по примусовому
виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006
р. № 18/251-06 про виселення  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з нежитлового приміщення
загальною площею 105,66 м2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передавши зазначене приміщення за
актом прийому-передачі фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська;

- зобов'язати державну виконавчу
службу у Баглійському районі
м.Дніпродзержинська виконати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.07.2006 р. № 18/251-06 згідно його
резолютивної частини.

В обґрунтування своєї скарги Фонд
посилається на неправомірність винесення ДВС
постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.12.2006 р. в
зв'язку зі  зверненням останнього до  господарського суду з заявою про надання
роз'яснення рішення.

ДВС проти заявленої скарги
заперечує, посилаючись на відповідність дій щодо виконання наказу
господарського суду від 11.08.2006 р. про виселення СПД -фізичної особи ОСОБА_1
із нежитлового приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вимогам Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки при його виконанні виникло питання щодо
фактичного місця розташування загальної площі 105,66 кв. м.

Розглянувши скаргу та надані
докази, заслухавши представників заявника та ДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2006 р. ДВС винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу
по справі № 18/251-06, виданого 11.08.2006 р. господарським судом
Дніпропетровської області про виселення
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з
нежитлового приміщення загальною площею 105,66 м2, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передавши
зазначене приміщення за актом прийому-передачі фонду комунальної власності
м.Дніпродзержинська.

06.10.2006 р., 10.11.2006 р. ДВС
складені акти державного виконавця про невиявлення  за вищевказаною адресою нежитлового
приміщення  загальною площею 105,66 м2
(в наявності є два поверхи, на яких розташовані фірми та магазин
продуктових та продовольчих товарів), та про відсутність боржника за місцем
проживання.

07.12.2006 р. ДВС винесено постанову
про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу про
виселення від 11.08.2006 р. на підставі п.1 ст.35 Закону України "Про
виконавче провадження".

13.12.2006 р. ДВС звернулось до
господарського суду з заявою (вих. № 11/02-07/13979 від 07.12.2006 р.) на
підставі ст.ст.5, 28  Закону України
"Про виконавче провадження" про роз'яснення рішення суду від
27.07.2006 р., мотивуючи її тим, що при виконання вказаного рішення виникла
обставина, що робить рішення неконкретним та унеможливлює виконання рішення,
через це виникли ускладнення при виконані, що полягає в невизначені поверху
нежитлового приміщення та фактичне місце розташування  загальної площі 105,66 м2.

Згідно ст.5 Закону України
"Про виконавче провадження" державний виконавець  при
здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до  органу,
який  видав  виконавчий документ,  за роз'ясненням  рішення
з  заявою  про видачу дубліката  виконавчого документа, порушувати клопотання
про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку
виконання рішення.

Статтею 28 зазначеного Закону
передбачено, що у разі   якщо   резолютивна
частина  рішення,  викладена
у виконавчому  документі,  є
незрозумілою,  державний
виконавець, а також  сторони  виконавчого
провадження мають право звернутися до суду,  який
видав  виконавчий документ, із
заявою про роз'яснення відповідного
рішення  чи змісту документа.

Відповідно до
п.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче
провадження може бути зупинено у разі звернення
державного  виконавця  до
суду,  який  видав виконавчий   документ,
із  заявою  про
роз'яснення  рішення,  що підлягає
виконанню, про  відстрочку  або
розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Таким чином, дії ДВС є
правомірними, а постанова ДВС від
07.12.2006 р. про зупинення виконавчого провадження є такою, що
відповідає чинному законодавству.

Враховуючи викладене, скарга Фонду
комунальної власності м.Дніпродзержинська на дії ДВС у Баглійському районі  м.Дніпродзержинська не підлягає задоволенню і
повинна бути відхилена.

На підставі Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу
Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ,  Дніпропетровська обл. на дії Державної
виконавчої служби у Баглійському районі
м.Дніпродзержинська.

Суддя

В.І. Петрова