ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я
31.01.07 р.                                                                              Справа № 17/375
Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання – ЧернякЛ.А.
за участю представники сторін:
від позивача –  Ахметова Н.В. - довіреність;
від відповідача 1 – Філатов Є. О.;
від  відповідача 2 - не з’явився;
від  відповідача 3 - не з’явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом   Закритого  акціонерного  товариства  «Макіївкокс» м.Макіївка,
до  Державного  підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк,
-          Відкритого  акціонерного  товариства «Краснодонвугілля»   м.Краснодон,
-          Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «САВІ»  м.Донецьк,
про  стягнення  вартості  недостачі  в  сумі  1 155,36  грн.  та  відшкодування  317,88  грн. - плата  за  користування  вагоном, -
Господарським судом розглядалась справа за позовом Закритого  акціонерного  товариство «Макіївкокс» м. Макіївка,   до  відповідачів:
-          Державного  підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк  (відповідач1);
-          Відкритого  акціонерного  товариства «Краснодонвугілля» м.Краснодон   (відповідач 2);
-          Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «САВІ»  м.Донецьк  (відповідач 3),
про  стягнення  вартості  недостачі  в  сумі  1 155,36  грн.  та  відшкодування  317,88  грн. - плата  за  користування  вагоном.
Рішенням від 23.08.2006р. були частково задоволені позовні вимоги Закритого  акціонерного  товариство «Макіївкокс» м. Макіївка та присуджено до стягнення з Відкритого  акціонерного  товариства «Краснодонвугілля» м. Краснодон суму недостачі в розмірі 1155,36грн. В решті позовних вимог про стягнення плати за користування вагонами в сумі 317,88грн.– відмовлено.

У позовних  вимогах,  заявлених  до  відповідачів 1 та  3  - відмовлено.

При вивченні матеріалів справи,  судом встановлено, що при винесенні  вказаного  рішення  судом  не  вирішено  питання  про  розподіл  господарських  витрат.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 49  Господарського процесуального кодексу України, господарські витрати при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки,  у  позовних  вимогах,  заявлених  до  відповідачів Державного  підприємства «Донецька залізниця»  та Товариства  з  обмеженою  відповідальністю «САВІ»- відмовлено,  а  позовні  вимог,  заявлені  до  Відкритого  акціонерного  товариства «Краснодонвугілля»  задоволені  частково,  господарські  витрати  підлягають  віднесенню  на  відповідача 2,   пропорційно  задоволеним  вимогам.

Враховуючи викладене та на  підставі  статей 49, 86,  88 Господарського процесуального кодексу України, статтями,  господарський суд, -

В И Р І Ш И  В  :

Стягнути  з   Відкритого  акціонерного  товариства «Краснодонвугілля»   (94400, Луганська область, м. Краснодон, вул. Комсомольська, 5, ) на  користь  Закритого  акціонерного  товариства «Макіївкокс» (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1, ЄДРПОУ 2598706)  витрати по сплаті державного мита в сумі 79,99 грн. та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 92,54 грн.

Суддя                                                                         Приходько І.В.

Пом. с: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46         Надруковано  5  прим.