ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2007
Справа №2-30/18680-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Україна ЛТД.», м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38 – Б, кв. 1.

До  відповідача Приватного підприємства «КТМ», м. Сімферополь, вул. Булгакова, буд. 9.

Про стягнення 140338,97 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зубченко, Мінський, за дов. выд 11.01.2007 р. № 1 у справі.

Від  відповідача – Хайбуллаєв, за дов. від 18.12.2006 р. у справі.

Суть спору: позивач – ТОВ «Луї Дрейфус Україна ЛТД.» - звернувся до господарського суд АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – ПП «КТМ» 140338,97 грн., в тому числі 105122,82 грн. заборгованості за товар, який не поставлений відповідачем, 31536,85 грн. штрафу, 3679,30 грн. відсотки за користування грошовими сумами.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем умов контракту про купівлю-продаж фуражного ячменю № К 0607-581 від 28.07.2006 р., у порушення якого відповідач не до поставив 176677 кг. ячменю на суму 105122,82 грн. За неналежне виконання умов договору позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 31536,85 грн. та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 3679,30 грн.

Представник відповідача у судових засіданнях проти позову не заперечував, однак письмовий відзив не представив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

28 липня 2006 р. ТОВ «Луї Дрейфус Україна ЛТД.» (покупець) та ПП «КТМ» (продавець) уклали контракт № К 0607-581 згідно з п.1.1. якого продавець зобов’язаний продати й передати, а покупець зобов’язується оплатити й прийняти від продавця сільськогосподарську продукцію – ячмінь фуражний насипом відповідно до умов даного контракту.

В пункті 3.1. договору сторони визначили кількість товару, яка становить 252 метричних тони +/- 5 % у заліковій вазі. Вага є остаточною згідно з даними, отриманими при переваженні товару і пункті призначення під час вивантаження на складі зберігача.

Ціна товару по даному контракту за 1 метричну тону в заліковій вазі (згідно даних, зазначених в акті приймання, який видано Зерновим терміналом ЗАТ СК «Автоліта») становить 495,83 грн. плюс ПДВ 99,17 грн., усього 595,0 грн. Загальна вартість товару становить 124950,0 грн. плюс ПДВ 24990,0 грн., усього 149940,0 грн. +/- 5 %. (п. 4.1., 4.3. договору).

Згідно з п. 6.1. договору покупець здійснює 100 % передоплату товару в українських гривнях шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок продавця протягом 2 (двох) робочих днів з моменту надання факсимільної копії документів, визначених в контракті.

Відповідачем виставлений позивачеві рахунок № 139 від 28.07.2006 р. (а.с. 13), який оплачений позивачем в повному обсязі в сумі 150000,0 грн. платіжним дорученням № 9-03906 від 28.07.2006 р. (а.с. 14) і підтверджується випискою про банківські операції від 28.07.2006 р. (а.с. 15).

Відповідно до п. 5.2. договору товар повинен бути поставлений відповідачем у період з 28 липня по 04 серпня 2006 р., датою відвантаження є дата на штемпелі автотранспортної накладної, поставленому в пункті прийому товару.

Однак відповідач виконав свої зобов’язання не в повному обсязі, станом на 15 серпня 2006 р. поставив в порт в зернові ємкості зернового терміналу «СК «Завліта» ячмінь фуражний в кількості 1173860 кг., що підтверджується складською довідкою на зерно № 10/05 від 11.10.2006 р. (а.с. 16) та списком транспортних засобів, які прибули для позивача (а.с. 17 – 18).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

По підрахунку позивача (а.с. 19), враховуючи, що між сторонами існують тривалі договірні стосунки, станом на 31.10.2006 р. відповідач недопоставив ячмінь фуражний в кількості 176677 кг. на суму 105122,82 грн.

Статтею 670 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від передання товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Крім того, нормою статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання.

Претензією від 20.10.2006 р. № 1880 (а.с. 35 – 37) позивач просив повернути йому грошові кошти в сумі 105124,60 грн. Дотепер відповідач свої зобов’язання не виконав, грошові кошти не повернув, решту зерна не поставив.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 105122,82 грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.3. договору за непостачання товару по даному договору продавець зобов’язується відшкодувати покупцеві всі збитки, понесені покупцем у зв’язку з таким непостачанням. А також сплатити покупцеві штраф у розмірі 30 % від суми непоставленого товару.

Так, позивачем пред’явлені вимоги про стягнення штрафу в сумі 31536,85 грн., які підтверджуються розрахунком (а.с. 19), обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими котами в сумі 3679,30 грн.

Однак такі вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачає ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними чи юридичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими котами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, аналізуючи приведену норму, суд вважає, що для застосування ст. 536 Цивільного кодексу України, сторони повинні були досягти згоди щодо її застосування, обумовити встановити конкретний в письмовій формі, під час укладення договору.

При цьому такі відсотки будуть вважатися в даному випадку неустойкою, оскільки відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, договором сторони можуть встановити інші види забезпечення виконання зобов’язання, крім тих, які передбачені ч. 1 ст. 546 Кодексу.

Норма статті 547 ЦК України також передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмової формі.

Оскільки сторони не досягли згоди про нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та не встановили конкретний розмір процентів в договорі, вимоги про стягнення 3679,30 грн. задоволенню не підлягають.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 січня 2007 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано  31 січня 2007 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «КТМ», м. Сімферополь, вул. Булгакова, буд. 9 (р/р) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Україна ЛТД.», м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38 – Б, кв. 1 (р/р) 105122,82 грн. заборгованості, 31536,85 грн. штрафу, 1366,61 грн. державного мита, 114,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.