ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"21" березня 2007 р.                                                              Справа №  11/110

За позовом         ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Рівненська філія м.Рівне

до відповідача:                    Приватного сільськогосподарського підприємства “Нове життя”

с.Грушвиця Перша Рівненського району

про стягнення             375 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках, пені та інфляцфйних

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-             Корицька І.А., юрисконсульт (№ 7652  від 08.11.2006р.);

від відповідача-         не з'явився;

В судове засідання 21 березня 2007р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 348 грн. 57 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги електрозв’язку, 16 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 10 грн. 40 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 05.03.2007р. відзиву на позов та доказів оплати послуг, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Повноваження Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” стверджені матеріалами справи.

Встановлено, що 06.04.2000р. Рівненська філія ВАТ “Укртелеком” та приватне сільськогосподарське підприємство “Нове життя” уклали договір про надання послуг електрозв’язку №2050341 та додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно умов п.2 Договору позивач зобов’язувався забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач відповідно до умов п.4 Договору –своєчасно (протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати спожиті послуги. Договір підписаний уповноваженими особами Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” та приватного сільськогосподарського підприємства “Нове життя” і скріплений відбитком печатки позивача. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

За період з серпня 2006р. по січень 2007р. позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку за належним йому в с.Грушвиця Перша номером 27-67-21 на загальну суму 451 грн. 20 коп., за які відповідач розрахувався частково. Заборгованість відповідача станом на 01.02.2007р. становить 348 грн. 57 коп., що стверджується матеріалами справи.

На підставі п.5.8 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, позивач нарахував пеню за період з серпня 2006р. по січень 2007р., сума якої складає 10 грн. 40 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 16 грн. 88 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з вересня 2006р. по січень 2007р.

Позивач 20.10.2006р. направив відповідачу претензію №06-18/482 з вимогою оплатити борг за несплату послуг зв’язку в сумі 229 грн. 58 коп., яку останній залишив без відповіді і задоволення.

Позивач в судовому засіданні 11 липня 2006р. подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 348 грн. 57 коп. основного боргу та 9 грн. 61 коп. пені в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем. Відповідно до уточненого розрахунку загальна сума позовних вимог становить 0грн. 79 коп. пені та 16 грн. 88 коп. інфляційних збитків. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства –суд прийняв її до уваги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, -замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Погашення частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 358 грн. 18 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.

Вбачається, що решта вимог, а саме -  0 грн. 79 коп. пені та 16 грн. 88 коп. інфляційних втрат стверджуються Договором, додатком, рахунками, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 17 грн. 67 коп. боргу. В частині стягнення 358 грн. 18 коп. боргу провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Нове життя”, яке знаходиться в с.Грушвиця Перша, вул.Шкільна,13 к.3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”, який знаходиться в м.Рівне, вул.Міцкевича,2 0 грн. 79 коп. пені за період з 01.08.2006р. по 31.01.2007р., 16грн. 88 коп. інфляційних втрат за період з 01.09.2006р. по 31.01.2007р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 358 грн. 18 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "22" березня 2007 р..