overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
року                                                Справа
№ 9/772пд-ад
Суддя-доповідач :                     Перлов Д.Ю.
апеляційну скаргу                    Ленінська міжрайонна
інспекція у м. Луганську
господарського суду           Луганської області
від                                         19.12.06
у справі                              № 9/772пд-ад
(суддя - Ворожцов А.Г.)
за позовом                               Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську
до відповідача                    Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
про          визнання недійсним господарського
визнав подані матеріали достатніми
для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №9/772пд-ад
Відповідно до ст.187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження
у справі.
- відповідачу -копію апеляційної
скарги Ленінської МДПІ
- Сторонам інформацію
про їх права та обов”язки
3.Справа розглядатиметься у
приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2
4. Справа розглядатиметься колегією
суддів у складі:
судді -доповідача Перлова Д.Ю.
судді -Бородіної Л.І.
судді -Журавльової Л.І.
5. Представники сторін (особи),
повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних випадках документ, що
посвідчує службове становище.
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2007 р.                              Справа № 14/109

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 39/1 від 12.03.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",  вул.Шевченка,2б, смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н. 15552 (вул. Старобілоуська, 25а, м.Чернігів,14017)

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат",  вул. Прилуцька 2,м.Ніжин, 16600

Предмет спору: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2007 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·           Забезпечити явку  представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

·           Надати рішення по справі №12/303 від 12.12.06р. та докази набрання ним чинності 27.02.07р., письмове пояснення стосовно підстав зазначення в позовній заяві переліку третіх осіб та з викладенням своєї правової позиції з цього приводу.

5.Зобов ‘язати  відповідача :

·           Надати  відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, належним чином засвідчені копії документів, які були подані відповідачем для вчинення виконавчого напису від 21.12.05р. зареєстрованого в реєстрі за №4844, документальне підтвердження сплати витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1760,00грн..

·           Забезпечити  явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.07
Справа №АС10/102-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

за позовом   Недригалівського районного центру зайнятості

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

«Хоружівка», Недригайлівський район

про стягнення 49 475 грн. 57 коп.

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 22 березня 2007 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 306.

3.          Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 8/119/05-НР

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Транс" (далі Товариство)

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від
28.11.06

у справі
№ 8/119/05-НР

господарського суду
Миколаївської області

за позовом
приватного підприємства "Баядера" (далі Підприємство)

до
Товариства

про
стягнення збитків у сумі 12 558,00 грн.

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  15.03.07  року о 10  год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство –надати докази повноважень Албул В.І., як директора Товариства, станом на день подання касаційної скарги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що директором Товариства є Албул Я.В.

Підприємство –надати відзив на касаційну скаргу Товариства через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.

Справа  № 17/379-06-13136А

За позовом:         Прокурора Кілійського району Одеської
області в інтересах держави,

в особі
Приморської сільської ради

До
відповідача:  Кілійської
районної державної адміністрації Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору:

ОСОБА_1

про
скасування розпорядження

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від прокурора:          Клюкін К.І. -пом. прокурора

Від позивача:                    не з'явився;

Від відповідача:           не з'явився;

Від 3-ї особи:             не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 12.12.2006р. було
відкрито провадження у адміністративній справі №17/379-06-13136А за позовом
Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави, в особі
Приморської сільської ради до Кілійської районної державної адміністрації
Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

29.01.2007р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява Прокурора Кілійського району Одеської області в
інтересах держави, в особі Приморської сільської ради вх.НОМЕР_1 про відмову
від адміністративного позову у зв'язку з тим, що 11.12.2006р. головою
Кілійської районної державної адміністрації винесено розпорядження НОМЕР_2 „Про
скасування п.63 додатку до розпорядження голови райдержадміністрації" від
17.12.03р. НОМЕР_3 „Про передачу громадянам в приватну власність земельних
ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва” в частині
передачі в приватну власність земельної ділянки у розмірі 2,12 га вартістю
30689 грн. гр. ОСОБА_1, а також визнаний недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 2,12 га. НОМЕР_4 на ім'я  ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 112 КАС
України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє
ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 1.2 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, відповідно до
п.1,2 ст.112 КАС України, заява позивача від 29.01.2007р. про відмову від
позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню та приймається
господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 112, п.1.2
ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову згідно заяви за вих. НОМЕР_1 від 29.01.2007р.

2.          Провадження у справі закрити.

Суддя
Зуєва Л.Є.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

18.01.07р.

Справа № Б29/12-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши
матеріали

за заявою  Покровської МДПІ, смт.Покровське
Дніпропетровської області,

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Васильківка
Васильківського району, (ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 47, 48
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні.

3. Визнати явку повноважних
представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 01.02.07
р.  о 10:40год. у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в каб. №  54, обов'язковою.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів
( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

5. Зобов'язати представити у
судове засідання:

кредитора - представити у судове засідання кандидатуру
арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна у справі.

боржника -
представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням
вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), копія статутних документів, довідку ЄДРПОУ.

6. Заборонити посадовим особам
боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу, або іншим особам
вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації чи відчуження основних засобів, що
належать СПД - фізичній особі ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

7. Копію ухвали надіслати:
кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань
банкрутства, Відділу державної виконавчої служби, державному реєстратору
Васильківської районної ради.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 р.
Справа № Б-3/354

кредитор  АКАБ "Україна",  01025, проспект Рильського, 10, місто Київ

боржник  ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат",  78400, вулиця Соборна, 163, місто Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

СУТЬ СПОРУ:  про призначення ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.01.2007 року відкрито ліквідаційну процедуру та зобов"язано управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області погодити кандидатуру ліквідатора Швеця О. Я.

Листом від 02.02.2007 року Державний департамент з питань банкрутства погодив кандидатуру Швеця Олега Ярославовича на призначення його ліквідатором ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат".

Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, відкривши ліквідаційну процедуру щодо боржника - постановою суду визнає його банкрутом та призначає ліквідатора в установленому Законом порядку.

Враховуючи, що кандидатура ліквідатора погоджена відповідно до вимог Закону - в наявності підстави для призначення Швеця О. Я. ліквідатором підприємства - боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Підтвердити відкриття ліквідаційної процедури ухвалою суду від 16.01.2007 року.

Визнати банкрутом ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат".

Призначити ліквідатором Швеця Олега Ярославовича (місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька 149/26, Ліцензія АБ 176145).

Державному органу з питань банкрутсва направити представника в ліквідаційну комісію.

Ліквідатору опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах у порядку встановленому Законом та здійснити інші заходи відповідно до Закону.

Встановити строк ліквідаційної процедури - 3 місяці та зобов"язати ліквідатора подати суду ліквідаційний баланс в судове засідання 29.05.2007 року на 10:00 год.

Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, Швеця О. Я. (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька 149/26), кредиторів: Надвірнянську оДПІ (м. Надвірна, вул. Визволення, 2), Івано-Франківський обласний центр зайнятості (м. Івано-Франківськ, вул. Деповська, 89-а); Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області, (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15),  Фонд державного майна України (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15), ТзОВ “Укрплита” (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 30/6).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2007 р.
№ 2-11/1824-2006(2-11/9778-2005)

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Керченський рибокомбінат”

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2007

у справі

господарського суду

за позовом
№ 2-11/1824-2006

Автономної Республіки Крим

Відкритого акціонерного товариства “Керченський рибокомбінат”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибоконсервна компанія “Новий стандарт”

про

стягнення 16 211,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2007 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Керченський рибокомбінат”, подану на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 у справі № 2-11/1824-2006, прийнято до провадження, призначено до розгляду на 07.05.2007.

В тексті ухвали допущено описку, зазначено дату ухвали:

“10 квітня 2006 року” замість “10 квітня 2007 року”.

Також в тексті резолютивної частини ухвали допущено описку.

Пункт другий резолютивної частини викладено в такій редакції:

“Призначити розгляд касаційної скарги на 07 травня 2006 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.” замість “Призначити розгляд касаційної скарги на 07 травня 2007 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Керуючись статтями 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті ухвали Вищого господарського суду України від 10.04.2007 у справі №  2-11/1824-2006.

Зазначити дату ухвали в такій редакції: “10 квітня 2007 року”.

У резолютивній частині  ухвали пункт другий викласти в такій редакції:

“Призначити розгляд касаційної скарги на 07 травня 2007 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.”

Головуючий                                                                                       В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.
№ 36/313

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Державного підприємства Донецька залізниця

на
постанову від 14.03.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№ 36/313  господарського суду  Донецької області

за позовом
Державного підприємства Донецька залізниця

до
Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод"

Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

про
стягнення 19933 грн. 93  коп.

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу  Державного підприємства Донецька залізниця на постанову від 14.03.2007р. Донецького апеляційного господарського суду   у  справі  № 36/313  господарського суду  Донецької області.

Призначити розгляд скарги  у засіданні Вищого господарського суду України на                  31 травня 2007 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                         Савенко  Г.В

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.07 р.                                                                                        Справа № 38/456пн

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Контрольно- ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк

до Дебальцевської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Донецькій залізниці м. Дебальцеве Донецької області

про зобов’язання повернути на користь держави у дохід бюджету недоотримані надходження від надання платних послуг внаслідок виконання робіт по занижених цінах на загальну суму 98,11тис.грн.

Представники сторін:

від позивача: Трусова Т.А.  гол. контролер- ревізор за дов. № 04.2-11/20          від 11.01.2007р., Войтюк В.В. пров. спец. юрисконсульт за дов. № 13-11/9 від 10.01.2007р.

від відповідача:  Кошелєв В.В. головний лікар відповідно до наказу від 05.12.1984р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від  25.12.2006р. у адміністративній справі  № 38/456пн було відкрито провадження по справі та призначене  попереднє судове засідання  на 15.01.2007р.

Позивач у попереднє судове засідання 15.01.2007р. з’явився, від подання не відмовляється та надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 15.12.2006р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у попереднє судове засідання 15.01.2007р. з’явився, проти позову заперечує, але письмових заперечень суду не представив.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, ст. 17,  ст.ст. 23, 111,  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 31.01.2007р. о 10-00год. (каб.306)

Зобов’язати позивача представити суду:

-             накази від 24.02.2006р. №51-к, від 20.03.2006р. № 74-к (оригінали для огляду, копії до справи),

-             документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність керівника позивача,

-             документ, у підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву,

-             правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії до справи),

-             письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову,

-             письмові доводи на заперечення відповідача.

Зобов’язати відповідача представити суду:

-                письмові заперечення на заявлені позовні вимоги та докази їх направлення позивачу.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

Позивачу – 1,

Відповідачу – 1,

До справи – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07
Справа №6/32-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( ід. код 21104502)

до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»( ід. код 30709293)

про визнання його банкрутом визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Порушити справу  і прийняти заяву до розгляду.

2.             Заяву  призначити до   розгляду   у   підготовчому   засіданні                                              на  05.04.2007р. о 10 год.  10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:   м. Суми, пр. Шевченка,18/1,каб. №107.

3.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора,  вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.

4.           Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича ( ліцензія серія АБ № 176243 від 17листопада 2005 р.)

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Явку представників кредитора та боржника, розпорядника майна в засідання суду визнати обов’язковою.

7.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства,  органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.

СУДДЯ                                                                                   М.І. ГОРДІЄНКО