ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.02.07 р.                                                                                     Справа № 41/15а

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к.223

за позовною заявою Державногопідприємства „Шахта Куйбишевська”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивачем, Державним підприємством „Шахта Куйбишевська”, м. Донецьк, заявлено до суду позовні заяви до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2006р. № /0/8818, від 06.07.2006р. № /0/8820, від 06.07.2006р. № /0/8817, від 06.07.2006р. № /0/8819, від 06.07.2006р. № /0/8821.

Ухвалами суду від 02 лютого 2007 року були відкриті провадження в адміністративних справах: № 41/3а про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8818, № 41/4а про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8820, № 41/9а про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8817, № 41/15а про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8819, № 41/17а про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8821. Зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями до позивача застосовані штрафні санкції зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Таким чином, судом були відкриті провадження в адміністративних справах про скасування податкових повідомлень-рішень, які стосуються одного того ж податку.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки провадження в адміністративних справах № 41/3а, 41/4а, 41/9а, 41/15а, 41/17а відкрито за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача та вимоги позивача стосуються скасування податкових повідомлень рішень, якими визначені податкові зобов’язання з одного й того ж податку, та враховуючи приписи ст. 116. Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені адміністративні справи підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги Державного підприємства „Шахта Куйбишевська” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про:

скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8818, за яким було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/3а;

про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8820, за яким було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/4а;

про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8817, за яким було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/9а;

про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8819, за яким було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/15а;

про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2006р. № /0/8821, за яким було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/17а.

2. Адміністративній справі за позовом Державного підприємства „Шахта Куйбишевська” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2006р. № 000911640/0/8828, від 06.07.2006р. № /0/8829, від 06.07.2006р. № /0/8831, від 06.07.2006р. № /0/8827, від 06.07.2006р. № /0/8830 присвоїти номер 41/11а;

3. Провести попереднє судове засідання 06.03.2007р. о 10-10год. Визнати обов’язковою явку представників сторін.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Гончаров С.А.