overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.07
Справа №16/333-07.

15.05.2007 року                                 справа № 16/333-07

Суддя  господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд», м. Суми

про  стягнення 1 116 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  11.06.2007 року на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази сплати суми боргу у разі їх наявності.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А20/107-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 825 грн 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду  на 31.05.07р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів
доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в
обґрунтування позовної заяви, довідка відносно місця знаходження  відповідача (довідка з реєстру),  явка повноважного представника у судове
засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка
(позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове
засідання.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.

№ 2-1516/04

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

апеляційного суду Харківської
області від 01.06.2004 року

у цивільній справі

Московського районного суду м.
Харкова

за позовом

ОСОБА_1

до  3-тя особа

ЗАТ “Автотранспортне підприємство
16357” Виконавчий комітет Харківської міської ради

про

визнання недійсним установчого
договору, установчих документів та скасування державної реєстрації,

Керуючись п. 6 Прикінцевих положень
“Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”,
статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
01.06.2004 року до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 12.04.2007 року о 11.00 в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
В. Рибак

М. Черкащенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.
№ 14/286-19/258

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від  12.03.2006 року

у справі
№ 14/286-19/258 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою
Відділу примусового виконання рішень Івано-Франківської області

про
встановлення правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню наказу

у справі за позовом
ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”

до
ВАТ “Торговий дім “Галичина”

третя особа
ВАТ Українська страхова компанія “Гарант-Авто”

про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від  12.03.2006 року у справі №14/286-19/258 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.06.2007 о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                                 Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" лютого 2007 р.
Справа №          11/52

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м.
Гайворон, вул. Кірова, 39/38,

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця, -

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до
розгляду у судовому засіданні на 27.03.2007 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня
судового засідання не пізніше 26.03.2007 року подати: письмові заперечення
проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх
доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових
декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання
звітності до податкових органів.

До відома відповідача, копії
документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно
подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58
Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Особисту участь представників
позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам
разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове
засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї
документи.

Суддя
Н.М. Коваленко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

22.01.07
Справа№ 4/99-10/13

Суддя Довга О.І. розглянувши
матеріали справи

За
позовом Прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням
законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах
Підприємства Львівської виправної колонії №48 Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Львівській області, м. Львів

до відповідача  ВАТ „ЕКТІавтопром”, м. Львів

про
стягнення 6511,42 грн. боргу

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.02.2007р.
о    11.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Прокурор -явка
представника обов'язкова.

Позивачу  -   явка
представника обов'язкова.

Відповідачу    -мотивований документально та
нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, документи які підтверджують
відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ,
явка представника обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер
справи -обов'язкове.

Суддя
Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" травня 2007 р.
Справа № 1/30

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши

позовну заяву Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство “Чернівціводоканал” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.01.2005 р. № /1 та від 23.03.2005 р. № 004252320/2  про застосування фінансових (штрафних) санкцій за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням чинного законодавства, у тому числі ст. 250 Господарського кодексу України, тобто з порушенням шестимісячного строку з дня виявлення порушення.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що фінансові санкції, про які йдеться в оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, не є адміністративно-господарські санкції, а тому зазначена вище норма закону застосуванню не підлягає.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.11.2005 року, залишеного в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2006 року, позов був задоволений.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2007 року № К13789/06 рішення суду першої та апеляційної інстанцій було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду  Чернівецької області розгляд справи доручено судді Паскарю А.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 25.05.2007 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                              А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2007 р.                                                                 Справа № 13/75-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом:  Закритого акціонерного товариства "Компанія "Укрінвестгруп "

до:  Скадовської міської ради

за участі представників сторін:

від позивача –не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

про зобов’язання відповідача укласти концесійний договір,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 2 лютого 2007 року порушена дана справа та її розгляд призначено на 11 годину 00 хвилин 27 лютого.

Проте, 26 лютого поточного року до суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій він відмовляється від заявлених вимог.

За змістом пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, вона підлягає прийняттю, а провадження у справі –припиненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 статті 80 ГПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                              М.К. Закурін
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

10 квітня 2007 р.                                                                             Справа
№ 11/116-07

за
позовом    Могилів-Подільського
міжрайпрокурора  в інтересах держави в
особі

Могилів-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції,

м. Могилів-Подільський

до                   суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1,

смт. Вендичани  Могилів-Подільського району

про                 стягнення 1170 грн. 00 коп..

Суддя         В. Матвійчук
при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників
сторін:

прокурор            -     І. Жовмір;

від
позивача       -     О. Собко за довіреністю;

від
відповідача   -     не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 1170 грн..

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем станом на 26.01.2007р. рахується податковий борг зі сплати
штрафної санкції  застосованої  рішенням № НОМЕР_1.

При розгляді справи представник
позивача за погодженням з прокурором подав заяву за № НОМЕР_2 про відкликання
позовної заяви. Заява мотивована тим, що
відповідач повністю погасив заборгованість, а тому відсутній предмет
спору.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд залишає позовну заяву без
розгляду , якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного  позов слід
залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та
керуючись   п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Заява  про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення.
Апеляційна  скарга  на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів
після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.02.07 р.                                                                           Справа № 26/2

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ)

До Благодійного фонду „Відродження” (м. Краматорськ)

Про стягнення податкового боргу у сумі 680грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську (м. Краматорськ) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Благодійного фонду „Відродження” (м. Краматорськ) про визнання недійсним податкових рішень ДПІ про стягнення податкового боргу у сумі 680грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області було відкрите провадження у адміністративній справі №26/6 та призначено попереднє судове засідання на  "07" лютого 2007року.

Під час попереднього судового засідання судом встановлено наступне.

Позивач  заяви про відмову від адміністративного позову не надав.

Відповідачем позов не визнаний.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 26/2 до судового розгляду на  27.02.07 р. о 12:00 год. Розгляд справи 26/2 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 220

1.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

2.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає  законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07
Справа №6/173-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/173-06

про визнання банкрутом   Селянського (фермерського) господарства Гапченка Валерія Володимировича

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Чупрун Є.В.  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс Селянського (фермерського) господарства Гапченка Валерія Володимировича

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з обов‘язковою явкою  кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 19.04.2007р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

3.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику,  ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.02.07р.

Справа № Б24/85-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс-сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-сервіс", м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.13, корп.2,кв.69 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.03.07 р.  на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - представити свідоцтво платника податку на додану вартість.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 3/189-16/94

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційного подання
та
матеріали касаційної                  скарги
Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

Надвірнянської міської ради

на постанову
від 02.11.2006 Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 3/189-16/94 господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом
Надвірнянської міської ради

до
Приватного підприємства “Візняки”

за участю
Прокурора Івано-Франківської області

про
розірвання договору оренди земельної ділянки

колегія суддів встановила, що розгляд касаційного подання та касаційної скарги у справі, які ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2007 призначені до розгляду на 06.03.2007 потребує уточнення у зв’язку з допущеною помилкою при визначенні дати та часу судового засідання.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.          Розгляд касаційного подання Першого заступника прокурора Івано-Франківської області та касаційної скарги Надвірнянської міської ради  на постанову від 02.11.2006р. Львівського апеляційного господарського суду у справі № 3/189-16/94 господарського суду Івано-Франківської області перенести.

2.          Призначити розгляд касаційного подання та касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.          Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий                                                                               Т. Дроботова

Судді:                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач