ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 р.                                                          Справа №  5/214-06

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Кравчук Н.В. ,

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від скаржника: Бажуков А.Г. - довіреність №329 від 26.09.06р.

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника:  Круткевич В.І. - арбітражний керуючий - ліквідатор,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії, м.Вінниця

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від "02" листопада 2006 р. у справі №  5/214-06 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дністрогесбуд", м.Новодністровськ

до Спільного Українсько-Американського підприємства у вигляді Товаристваз обмеженою відповідальністю "Вінницька продовольча група", м.Вінниця

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.11.2006р. у справі №5/214-06 усунено арбітражного керуючого Бушанського В.І. від виконання обов'язків ліквідатора та призначено арбітражним керуючим - ліквідатором Круткевича Володимира Івановича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії, м.Вінниця звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 02.11.2006р. в частині призначення ліквідатором ТОВ "УАСП "Вінницька продовольча група" Круткевича В.І., а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на невідповідність винесеної ухвали вимогам діючого законодавства, зокрема те, що судом не була прийнята до уваги запропонована банком кандидатура ліквідатора, який має відповідну ліцензію. В силу ч.ч. 1,2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо призначення кандидатури керуючого санацією підлягає обов'язковому погодженню з комітетом кредиторів, що є цілком очевидним, оскільки з кредиторами повинна узгоджуватись кандидатура, від ефективності діяльності якої залежить перспектива задоволення (не задоволення) кредиторських вимог. Крім того, судом не були прийняті до уваги заперечення представника банку, висловлені в судовому засіданні з приводу призначення ліквідатором Круткевича В.І. Не був викликаний в судове засідання арбітражний керуючий Болховітін В.М. для висловлення своєї думки з приводу можливої участі в якості ліквідатора по даній справі. Враховуючи наведене, кредитор вважає, що судом було порушене, передбачене Законом, право кредитора на участь у прийнятті рішення по досить суттєвому питанню у справі про банкрутство.

Кредитором - АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії, також, подано доповнення до апеляційної скарги. В своєму доповненні до апеляційної скарги кредитор вказує на те, що оскаржуваною ухвалою призначено арбітражного керуючого Круткевича В.І. в якості ліквідатора Спільного Українсько-американського підприємства у вигляді ТОВ "Вінницька продовольча група". Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 19.09.2006р. справа про банкрутство ТОВ "УАСП "Вінницька продовольча група" переведена на загальну процедуру, то до боржника повинна застосовуватись процедура розпорядження майном і, відповідно, має бути призначено розпорядника майном боржника, а не ліквідатора.

В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий Круткевич В.І.  в засіданні апеляційного господарського суду та у відзиві на апеляційну скаргу просив ухвалу господарського суду від 02.11.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії - без задоволення.

Вислухавши представника скаржника та арбітражного керуючого, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.06.2006р. порушено провадження у справі №5/214-06 про визнання банкрутом Українсько-Американського спільного підприємства ТОВ "Вінницька продовольча група", м.Вінниця на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 15.06.2006р. визнано банкрутом Українсько-Американське спільне підприємство ТОВ "Вінницька продовольча група", м.Вінниця,  відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бушанського Володимира Івановича.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2006р. відмовлено ліквідатору  Бушанському В.І. у затвердженні звіту та переведено провадження у справі №5/214-06 на загальний порядок ведення процедури банкрутства, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цією ж ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого - ліквідатора Бушанського В.І. скликати збори кредиторів, де обрати комітет кредиторів. Комітет кредиторів зобов'язано надати суду пропозиції щодо процедури банкрутства.

29.09.2006р. до господарського суду надійшло клопотання АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії про призначення новим ліквідатором  Українсько-Американського спільного підприємства ТОВ "Вінницька продовольча група" Болховітіна В.М., у зв'язку з тим, що 25.09.2006р. закінчився термін дії ліцензії арбітражного керуючого Бушанського В.І., а також переведенням справи до загальної судової процедури.

Засідання суду для розгляду питання про заміну ліквідатора Українсько-Американського спільного підприємства ТОВ "Вінницька продовольча група" призначено на 02.11.2006р. ( ухвала господарського суду від 05.10.2006р.).

Ухвалою господарського суду від 02.11.2006р. усунено арбітражного керуючого Бушанського В.І. від виконання обов'язків ліквідатора та призначено арбітражним керуючим   - ліквідатором Круткевича Володимира Івановича.

Вирішуючи питання про обгрунтованість ухвали господарського суду від 02.11.2006р., апеляційний господарський суд враховує таке.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення постанови про визнання банкрутом Українсько-Американського спільного підприємства ТОВ "Вінницька продовольча група" обов'язки ліквідатора виконував арбітражний керуючий Бушанський Володимир Іванович, який  мав ліцензію серії АА, №668276, видану Міністерством економіки та з питань Європейської інтеграції України. Із наявної в матеріалах справи ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої на ім'я  Бушанського В.І. вбачається, що строк дії даної ліцензій закінчився  25.09.2006р.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

За таких умов, виникла необхідність у вирішенні питання про призначення іншого арбітражного керуючого у даній справі.

В оскаржуваній ухвалі судом зазначено про усунення арбітражного керуючого Бушанського В.І. від виконання обов'язків ліквідатора та призначення арбітражним керуючим (ліквідатором) Круткевича Володимира Івановича.

Арбітражним керуючим Круткевичем В.І. до господарського суду подана заява про призначення арбітражним керуючим у справі №5/214-06, в якій зазначено про те, що він не належить до осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим. До заяви Круткевичем В.І. надана копія ліцензії  Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії АА №977252, строк дії якої визначено по 07.09.2007р.

В матеріалах справи відсутні заяви інших арбітражних керуючих на участь у даній справі, а також докази формування комітету кредиторів та прийняття ним рішення про звернення з клопотанням до господарського суду щодо призначення арбітражного керуючого.

За таких обставин, господарський суд мав підстави для призначення арбітражним керуючим у справі Круткевича Володимира Івановича.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга АБ "Український інноваційний банк", в якій йшлося про відсутність підстав для призначення Круткевича В.І. арбітражним керуючим у справі №5/214-06, не підлягає задоволенню.

В доповненні до апеляційної скарги скаржник звернув увагу на те, що судом невірно зазначено в ухвалі від 02.11.2006р. про  призначення арбітражного керуючого (ліквідатора), тоді як мало бути вказано про призначення розпорядника майна.

Оскільки ухвалою від 19.09.2006р. судом було вирішено питання про перехід до загальних судових процедур, призначення арбітражного керуючого має відбуватись з урахуванням вимог ч. 6 ст. 52 Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Вказана норма  передбачає  право  суду  здійснити  перехід до загальної процедури банкрутства у разі виявлення  майна  боржника, оскільки   у   такому  випадку  застосування  спрощеної  процедури банкрутства відсутнього боржника не може мати місце.

За наявності  майна  суд  переходить  до  загальних   судових процедур  у  справі  про  банкрутство  у  зв'язку  з  необхідністю формування повноцінного  пасиву  боржника  шляхом  виявлення  всіх кредиторів  боржника  через  публікацію  оголошення  в  офіційному друкованому  органі,  оскільки  спрощена   процедура   банкрутства обмежує участь у справі інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору. Таким чином, при переході до загальних судових процедур, провадження у справі здійснюється із стадії розпорядження майном.

В зв'язку з наведеним, слід вважати, що судом помилково зазначено про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Вінницька продовольча група".

З огляду на викладене, в резолютивній частині ухвали від 02.11.2006р. необхідно зазначити про призначення Круткевича Володимира Івановича саме розпорядником майна ТОВ "Вінницька продовольча група".

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2006р. у справі №5/214-06  залишити без змін.

В резолютивній частині ухвали від 02.11.2006р. зазначити про призначення Круткевича Володимира Івановича розпорядником майна ТОВ "Вінницька продовольча група".

2. Справу №5/214-06 повернути до  Господарського суду Вінницької області.

Головуючий - суддя:                                                              Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи

2 - скаржнику

3 - ініц. кредитору 4 - боржнику

5 - арб.кер. Круткевичу В.І. (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, кімн.731),

6 - в наряд