ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.07                                                                                           Справа № 4/352-6/62

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МКР”, м. Львів

про: стягнення  2104грн. 04коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача:  не з’явився

Суть спору:  На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством  „Львівобленерго” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „МКР” про стягнення 1803грн. 08коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 247грн. 02коп. інфляційних втрат та 53грн. 94коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.02.2007р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.03.2007р. В зв’язку з неявкою відповідача ухвалою суду від 13.03.2007 року розгляд справи було відкладено на 27.03.2007 р.

В судове засідання 27.03.2007р. відповідач повторно явку свого представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, письмового пояснення не направив, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив хоча, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає  можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявним у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив наступне:

20.01.2000 року між ВАТ „Львівобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю „МКР” було укладено договір № 1-0066 на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач зобов”язується постачати відповідачу електроенергію на умовах, передбачених даним договором, а відповідач своєчасно оплачувати використану  електроенергію у  встановлені договором строки.

Однак, відповідачем своїх зобов”язань належним чином не виконано, станом на 01.02.2007р. його заборгованість за спожиту електроенергію становить  1803грн. 08коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530  Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України  додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 247грн. 02коп. та 3 % річних в сумі 53грн. 94коп. відповідно до представленого розрахунку. Розглянувши дану вимогу, суд вважає її обгрунтованою та кою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач при наданому йому праві та можливості позовних вимог не заперечив та не представив суду доказів погашення суми боргу, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований  та підлягає  задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МКР”, м.Львів, вул.Кульпарківська, 129 (р/р в МБ АБ „Синтез”, МФО 325804, ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3: 1803грн. 08коп. боргу за спожиту електроенергію (п/р із спеціальним режимом використання № 0 у ВАТ „Державний Ощадний банк”, МФО 325796, ), 247грн. 02коп. інфляційних втрат та 53грн. 94коп. 3% річних ( п/р ЛМЕМ 69 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-енергія”, МФО 325008, ), 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п/р № 0004, ЛФ ВАТ Банк “БІГ Енергія”, МФО 325008, ).

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя