ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.03.07
Справа № 18/91пн.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом приватного
підприємця  ОСОБА_1,
м. Антрацит Луганської області

до 1-го відповідача відкритого
акціонерного товариства “Титан” , с.
Колпаково Антрацитівського району Луганської області

2-го відповідача           державної
виконавчої служби в м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

3-го відповідача управління
Пенсійного фонду України в м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

про
визнання
права власності на майно та звільнення його з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача - представник не
прибув;

від 1-го відповідача - Бондаренко
О.В., довіреність від 13.01.06;

від
2-го відповідача представник не прибув;

від
3-го відповідача - Пуригін С.В., довіреність №337/01-41 від 02.02.07;

.

встановив:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання права власності на
майно, а саме: “будівлі гаражу” (літера А, частини 1-8, літера Б), що
розташована за адресою: м. Луганська область, м. Антрацит, вул. Корчагина, 72;

-          звільнення з-під арешту майна, а
саме: “будівлі гаражу” (літера А, частини 1-8, літера Б), що розташована за
адресою: м. Луганська область, м. Антрацит, вул. Корчагина, 72.

При друкуванні ухвали господарського
суду Луганської області від 21 лютого 2007 року по справі № 18/91пн в описовій
та  резолютивної частини помилково не
вказані пункти щодо залучення  2-го
відповідача           державної виконавчої служби в м.
Антрацит.

За таких обставин, до ухвали від
21.02.2007 року слід внести виправлення та доповнити  описову
та резолютивну частини ухвали пунктами про залучення другого відповідача
-державної виконавчої служби в м. Антрацит, а саме в описовій частині доповнити
пунктом: “Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2-го
відповідача -державну виконавчу службу в м. Антрацит, оскільки
нею накладено арешт на майно, яке належить позивачу.”, в резолютивній частині
ухвали доповнити пунктом: “Залучити до участі у справі в якості другого
відповідача -державну виконавчу службу в м. Антрацит , м.
Антрацит, вул. Ростовская, 20 ” .

Позивач витребувані документи суду не подав, його представник в судове
засідання не з'явився у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на
06.04.2007 на 12 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Доповнити описову частину ухвали від
21.02.2007 пунктом 3 та викласти його в такій редакції:

«Суд вважає за необхідне залучити
до участі у справі у якості 2-го відповідача -державну виконавчу службу в м.
Антрацит, оскільки нею накладено арешт на майно, яке належить позивачу».

3.          Доповнити резолютивну частину ухвали
від 21.02.2007 пунктом 4 та викласти його в такій редакції:

«Залучити до участі у справі в
якості другого відповідача -державну виконавчу службу в м. Антрацит , м.
Антрацит, вул. Ростовская, 20».

4.          Пункти 4-8 резолютивної частини
вважати відповідно 4-9.

5.          Позивачу:
негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів 3-му
відповідачу, докази направлення подати суду; подати заперечення на відзиви
відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; подати оригінал свідоцтва про держреєстрацію -для огляду в
засіданні; уточнити яке його право слід визнати.

6.          1-му відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати докази за ким зареєстровано право
власності на спірне майно; подати оригінал договору купівлі-продажу  частини приміщень НОМЕР_1 та акту
прийому-передачі для огляду в засіданні -копії до справи; подати оригінал
статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до
Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

7.          2-му відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати матеріали виконавчого провадження по
виконанню наказу господарського суду Луганської області НОМЕР_2 для огляду в
засіданні -копію до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до
справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій
України (копію до справи).

8.          3-му відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до
справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій
України (копію до справи)

Явка
представників сторін  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко