overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № Б15/28-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металургмашпроект", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "База-груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора:Шерстюк В.В., представник ТОВ НВП "Металургмашпроект",

довіреність №   б/н від 14.03.07

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.02.07р.

У підготовче судове засідання не з'явився представник боржника, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржника про день та час слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати кредитора повідомити боржника про день та час слухання справи належним чином надавши докази повідомлення у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 27.03.07 р. о 10:10.

Зобов'язати  Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металургмашпроект" повідомити належним чином  боржника про день та час слухання справи та надати докази повідомлення у судове засідання.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У
СПРАВІ

10.01.07
р.
Справа № 26/375

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області (м. Єнакієве)

До Суб'єкту підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 (м. Вуглегірськ)

Про стягнення штрафних санкцій у
сумі 1871грн. 59коп.

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області (м. Єнакієве) звернулась до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкту
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (м. Вуглегірськ) про стягнення штрафних
санкцій у сумі 1871грн. 59коп.

Представник позивача звернувся до
суду з письмовою заявою в якій просить прийняти відмову від адміністративного
позову про стягнення штрафних санкцій у сумі 1871грн. 59коп., обґрунтовуючи
відмову від позову повною сплатою відповідачем штрафних санкцій, що
підтверджується даними особового рахунку станом на 31.12.06р.

Враховуючи, що відмова позивача від
адміністративного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує
права, свобод та інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача
від позову такою, що підлягає прийняттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України відмова позивача від
адміністративного позову та прийняття відмови судом є підставою для закриття
провадження по справі, з огляду на що суд вважає за необхідне закрити
провадження по справі №26/375.

З огляду на наведене, провадження
по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями ст.ст.4-12, 23, 51, 58, 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 186,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі
№26/375 за адміністративним позовом Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області (м. Єнакієве) до Суб'єкту
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (м. Вуглегірськ) про стягнення штрафних
санкцій у сумі 1871грн. 59коп.

Зазначена ухвала може бути
оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької
області.

Суддя
Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.07 р.                                                                               Справа № 16/148

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Приватного підприємства “Текстиль-Контакт” м. Донецьк

до відповідача  Приватна фірма “Нептун” м. Донецьк

про стягнення 480 049 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладенних в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/148.Судове засідання призначити на  30.05.07  року о 09:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

1.          Зобов’язати позивача представити оригінали документів (договір від 03.01.2006р., заявку, накладні, довіреність), що підтверджують заявлені вимоги,  надати довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, зробити двосторонній розгорнутий  акт звірки розрахунків з відповідачем до дня слухання справи в господарському суді, явка на засідання представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

2.          Зобов’язати відповідача  представити  письмові пояснення  по позову, надати довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, зробити двосторонній розгорнутий акт звірки розрахунків з позивачем до дня слухання справи в господарському суді, явка на засідання представника сторони обов’язкова, посвідчення на представника.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А28/272-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Наш дім" м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 170 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.05.07р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - письмові пояснення та докази, які у нього є; звірка (позивач до відповідача), установчі документи, довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13.03.07
р.
Справа № 4/14

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю., розглянувши матерали позовної заяви:

за позовом -               Регіонального управління
департаменту з питань адміністрування

акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України

в Донецькій
області м. Донецьк

до відповідача -        Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення фінансових санкцій у
вигляді штрафу в сумі 1700,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бабільчук -
довіреність,

від відповідача - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 31.01.2007року в адміністративній справі №4/14 було
призначено на 13.02.2007року попереднє судове засідання на 09год. 40хв. та
витребувані наступні документи:

-
у позивача - оригінали документів для огляду;

-
у відповідача - письмовий відзив на позов з посиланням на діюче
законодавство України; докази отримання ліцензії та наявності акцизних марок.

Ухвалами суду попереднє засідання
відкладено на 26.02.2007року, 13.03.2007року.

Представники сторін явились на
попереднє засідання.

Позивач заяви про відмову від
адміністративного позову не надіслав.

Судом роз'яснена можливість щодо
примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною 2 статті 121
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 4/14 до судового розгляду на  13.03.07 р. о 09:45 год. Розгляд справи 4/14
відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 305

Явка обов"язкова.

Суддя
Гринько С.Ю.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ 13/546пн (15/275пн,
14/233пн)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Кривди Д.С. -(доповідача у
справі),

суддів :

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Дочірнього підприємства “Ринок
міста Старобільськ”

на  постанову

Луганського апеляційного господарського
суду від 05.12.2006

у справі

№14/233пн(13/546пн(15/275пн)
господарського суду Луганської області

за позовом

Дочірнього підприємства “Ринок
міста Старобільськ”

до

Приватного підприємця  ОСОБА_1

про

усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.01.2007р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Ринок міста
Старобільськ” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від
05.12.2006 у справі №14/233пн(13/546пн(15/275пн) прийнято провадження і
призначено до розгляду у засіданні на 28.02.2007р. о 14год. 25хв.

У зв'язку з знаходженням
судді-доповідача у справі №14/233пн(13/546пн(15/275пн) на лікарняному розгляд
касаційної скарги не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Розгляд касаційної скарги
Дочірнього підприємства “Ринок міста Старобільськ” на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 05.12.2006 у справі
№14/233пн(13/546пн(15/275пн) призначити на 28.03.2007 о 14 год. 55 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.
№331).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 18/483пн.

Суддя  Корнієнко В.В., розглянувши матеріали  за позовом  Луганської міської ради, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Оригінал”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача – Фісун О.М., довіреність від 13.04.06., № 01-03/30/1837;

від  відповідача – директор Ковтун В.Г., наказ № 70 від 04.12.06.;

від третьої особи – Фісун О.М., довіреність від 13.04.06 , № 01-03/30/1839а.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання права власності за територіальною громадою м. Луганська в особі Луганської міської ради на будівлю площею 4920 кв. м, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 7д.

Відповідач визнає заявлені позовні вимоги у повному об‘ємі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву від 17.11.06. та від 24.11.06.

Третя особа визнає позовні вимоги у повному об‘ємі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 14.11.06.

Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.01.2007 на 14 год. 40 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірну будівлю; подати матеріали технічної інвентаризації БТІ будівлі щодо якої заявлено позовні вимоги.

3.          Відповідачу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати матеріали технічної інвентаризації БТІ будівлі щодо якої заявлено позовні вимоги; подати протокол зборів про обрання директором товариства Ковтуна В.Г.

4.          Третій особі – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5.          Комунальному підприємству “Бюро технічної інвентаризацій”:  подати письмову інформацію з питання: за ким на даний час зареєстровано право власності на будівлю, розташовану за адресою:м. Луганськ, квартал Ленінського комсомолу, 7”д”; якщо право власності зареєстровано за декількома особами, то вказати: їх найменування, частку (площу та індивідуальні ознаки і кількість кімнат, на якому поверху тощо) та підстави набуття у власність.

Якщо право власності на вказану будівлю зареєстровано за територіальною громадою м. Луганська в особі Луганської міської ради, вказати площу будівлі.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.02.07р.

Справа № А24/58-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській  області

до  спільного Українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозернопродукт", вул.Радгоспна, Б.74, смт.Ювілейне,

про стягнення 1 019,76грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатє суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.

Справа №  6/310/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській
області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Снігурівка,
АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 22 травня 2007 року о 12:55.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2007 р.
Справа № Б-6/38

за позовом:  ПП "Інтерконтакт"  вул. С.Петлюри, 10,Івано-Франківськ

до відповідача:  ПП "Інтерконтакт"  вул. С.Петлюри, 10,Івано-Франківськ

про банкрутство

Cуддя  Грица Юрій Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Відповідно до постанови про визнання банкрутом господарського суду від 12.02.07 у справі № Б-6/38 судове засідання призначено на 27.09.06 о 10:00 год.

08.05.07 до господарського суду надійшов лист № 05/1-301 вих-07 від 26.04.07 із прокуратури Івано-Франківської області про її вступ у вищезазначену справу, з метою захисту інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокуратуру Івано-Франківської області.

Керуючись ч.3 ст.60  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі прокуратуру Івано-Франківської області.

Викликати для участі в судовому засіданні представника прокуратури на 22.05.07 о 11:00 год.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Прокуратурі Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Копію ухвали направити ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20 м.Івано-Франківськ, Кам"янець-Подільська оДПІ , вул. Огієнка, 74,  м.Кам"янець-Подільський, Державному  реєстратору  виконавчому комітету  Івано-Франківської міської ради,  вул. С.Бандери, 1 м.Івано-Франківськ, ліквідатору Костюку В.Б.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.07
Справа №5/296-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства "Фаланга" товариства з обмеженою відповідальністю ОДА "Скорпіон", м. Суми

до відповідача – спільного агрохімічного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість", м. Суми

про стягнення 4302 грн. 47 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 травня 2007 року о 11 год. 15 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати наданих позивачем охоронних послуг; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.04.07р.

Справа № А37/174-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція, м.Синельниково

до  Приватне підприємство "Науково-вироюниче підприємство Магус", Дніпропетровська область

про стягнення 1188,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.06.07р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАСУ.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.01.07р.

Справа № А32/71-07

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області м.Верхньодніпровськ

до  Суб'єкта господарювання Селянського (Фермерського) господарства "ЛЕЛЕКА" Дніпропетровська область Верхньодніпровський район с.Полівське

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.02.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Васильєв О.Ю.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу -  забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечення;   забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв