донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

20.02.2007 р.
справа №32/339пд

Судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду у складі:

головуючого:
суддів

Акулової
Н.В.  Гези  Т.Д., Скакуна О.А.

за участю представників сторін: Представник
Профспілки ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів”: Ревін Д.О. за дов. б/н від
08.11.06р., яка підписана Горбачовим М.І.

Представник СПД - ФО ОСОБА_1:
ОСОБА_2 за дов. НОМЕР_1 від 13.12.06р. -відмовилась від представлення
інтересів, у зв'язку з тим, що інтереси у подальшому буде представляти інша
особа - ОСОБА_3, який у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Представник ДПІ у Куйбишевському
районі м.Донецька: Савченко С.В. за дов. б/н від 15.02.07р.

Представник ВАТ “Донецький завод
хімічних реактивів”: Фоменко А.В. за дов. №01-12/196 від 23.11.06р.; Іванова
О.І. за дов. №19/1-02 від 19.02.07р.

Представник Прокурора
Куйбишевського району м.Донецька: Черних О.І. за дов.б/н від 05.02.07р.

розглянувши апеляційні
скарги      та  апеляційне подання

1.Державної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м.Донецька; 2.Профспілки відкритого акціонерного
товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк; 3.Відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк;  Прокурора Куйбишевського району м.Донецька

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.12.2006р.

у справі

№32/339пд (головуючий суддя -
Підченко Ю.О., судді - Мєзєнцев Є.І., Морщагіна Н.С.)

за позовом

Профспілки відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк

до   за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю
третьої особи, яка  заявляє самостійні
вимоги на предмет спору

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних
реактивів” м.Донецьк   Державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

про
за зустрічним позовом до відповідача  про
та за позовом по об'єднаній справі №40/411 до відповідачів:   за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні 2 відповідача про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1м.Донецьк Профспілки відкритого акціонерного товариства “Донецький
завод хімічних реактивів” м.Донецьк визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним та визнання права власності Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька
1.Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
м.Донецьк; 2.Профспілки відкритого акціонерного товариства “Донецький завод
хімічних реактивів” м.Донецьк
Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних
реактивів” м.Донецьк  визнання
недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському
районі м.Донецька; Профспілка відкритого акціонерного товариства “Донецький
завод хімічних реактивів” м.Донецьк; Відкрите акціонерне товариство “Донецький
завод хімічних реактивів” м.Донецьк та Прокурор Куйбишевського району
м.Донецька звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами та апеляційним поданням на рішення господарського суду
Донецької області від 08.12.2006р. у справі №32/339пд (головуючий суддя -
Підченко Ю.О., судді - Мєзєнцев Є.І., Морщагіна Н.С.).

Ухвалами
від 02.01.2007р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне
провадження по апеляційним скаргам та апеляційному поданню, призначив до
розгляду на 06.02.2007р.

05.02.2007р. до Донецького
апеляційного господарського суду Відкритим акціонерним товариством “Донецький
завод хімічних реактивів” м.Донецьк подано клопотання №01-12/32 від
05.02.2007р., в якому просить перенести розгляд справи, у зв'язку із
неможливістю явки представника через відрядження: іншої особи, що володіє
матеріалами справи немає.

Ухвалою від 06.02.2007р. відкладено
розгляд справи на 20.02.2007р.

20.02.2007р. до Донецького
апеляційного господарського суду надійшли клопотання від Профспілки відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” про відкладення
розгляду справи б/номеру, б/дати, яке підписано представником Дорошенко Д.П. за
довіреністю, що видана головою Профспілки відкритого акціонерного товариства
“Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк
Коротких Ніною Іванівною, в якому просить перенести розгляд справи, у
зв'язку із неможливістю явки представника Дорошенка Дмитра Петровича у судове
засідання, оскільки представник зайнятий у розгляді іншої справи та від
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про відкладення
розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника позивача.

Представник Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє на
підставі довіреності НОМЕР_1 від 13.12.06р. відмовилась від представлення
інтересів, у зв'язку з тим, що інтереси у подальшому буде представляти інша
особа.

Судовою колегією розглянуті
клопотання Профспілки відкритого акціонерного товариства “Донецький завод
хімічних реактивів” та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, а також враховуючи, що для розгляду
апеляційних скарг та апеляційного подання по суті необхідно заслухати пояснення
Дорошенка Д.П., який діє за довіреністю, яка підписана головою Профспілки
відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів”
м.Донецьк Коротких Н.І. та відповідача, оскільки ОСОБА_2 відмовилась
представляти інтереси і ці представники були заслухані судом першої інстанції,
та задовольнила їх.

Представники сторін звернулись до
Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження
строку розгляду апеляційних скарг та апеляційного подання на 1 місяць, з
20.02.2007р.

Донецький апеляційний господарський
суд, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційних
скарг та апеляційного подання вважає необхідним, виходячи з наявності
клопотання сторін про відкладення розгляду справи та в зв'язку із неявкою до
судового засідання представника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1та надання пояснень сторін, задовольняє їх та вважає необхідним
продовжити строк розгляду справи строком на один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
69 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

Продовжити строк розгляду
апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі
м.Донецька; Профспілки відкритого акціонерного товариства “Донецький завод
хімічних реактивів” м.Донецьк; Відкритого акціонерного товариства “Донецький
завод хімічних реактивів” м.Донецьк та апеляційного подання Прокурора
Куйбишевського району м.Донецька на один місяць, з 20.02.2007р.

Головуючий

Судді
Т.Д.Геза

О.А.Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС