overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № Б15/30-07

За заявою  Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах державив особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Рідкі метали", м. Жовті Води

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора:Бондаренко Є.В., представник Жовтоводської ОДПІ, доручення №272/10-10                                   від 15.01.07

від боржника:не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.02.07р.

У підготовче судове засідання не з'явився представник боржника, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржника про день та час слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати кредитора повідомити боржника про день та час слухання справи належним чином надавши докази повідомлення у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 10.04.07 р. о 10:50.

Зобов'язати Жовтоводську ОДПІ повідомити належним чином  боржника про день та час слухання справи та надати докази повідомлення у судове засідання.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.07
Справа №АС12/309-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 4095)

за позовом :  Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії м. Суми

Про  стягнення 1 772 937 грн. 31 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год. 15 хв.  11 червня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 08.06.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/167-06

за заявою:ДПІ у Тульчинському районі м. Тульчин, вул. Леніна, 51

до:СТОВ "Шпиківське" смт. Шпиків, вул. Леніна, 131, Тульчинський ройон, Вінницька область

про порушення справи про банкрутство

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла  заява ДПІ у Тульчинському районі про порушеня провадження у справі  та визнання її кредитором з сумою 125602,16 грн

Ухвалою суду від 29.09.2006 року порушено провадження у справі №10/167-06 про банкрутство СТОВ „Шпиківське”

Ухвалою суду від 14.11.2006 року заявника зобов`язано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (Урядовий Кур’єр) про порушення справи про банкрутство СТОВ „Шпиківське”.

02.12.2006 року в газеті “Голос України” №229 (3979) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

06.02.2007 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

19.02.2007 року на засіданні комітету кредиторів СТОВ "Шпиківське" прийнято рішення про відкриття процедури ліквідації боржника та затвердження оплути послуг арбітражному керуючому.

04.04.2007 року до суду надійшло клопотання про визнання СТОВ "Шпиківське" банкрутом та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, клопотання щодо оплати послуг арбітражного керуючого підлягає задоволенню, а клопотання про відкриття ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду на 27.04.2007 року.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі  № 10/167-06, про банкрутство СТОВ “Шпиківське”, код ЄДРПОУ –03732812, смт. Шпиків, Вінницької обл. на 12год. 30 хв. 27.04.2007 р.

Явку в судове засідання керівника та головного бухгалтера боржника, членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лещенко А. М.., визнати обов’язковою.

Затвердити арбітражному керуючому Лещенко А. М., оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Лещенко А. М. та кредиторам згідно затвердженого реєстру рекомендованим листом..                                         Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                        Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
Справа № Б-16/199

Заявник:  Долинська об"єднана державна податкова інспекція

м.Долина, вул. Грушевського,16,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

Боржник:  Приватне підприємство "Руслан"

м.Болехів, вул. І.Франка,16,Івано-Франківська область,77200

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

СУТЬ СПРАВИ: про розгляд клопотання ліквідатора боржника.

Розглянувши  матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області  від 21.07.2006р., визнано боржника ПП "Руслан" - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором у справі подано суду клопотання, яким просить суд винести ухвалу, якою продовжити ліквідаційну процедуру боржника, ПП"Руслан" та витребувати  у Івано-Франківського оБТІ документи, необхідні для проведення ліквідаційної процедури .

Суд вважає  за необхідне дане клопотання  призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.  Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання  ліквідатора боржника, ПП "Руслан".

Засідання відбудеться    06.02.07  о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул Шевченка,16, каб.№12.

Копію    ухвали  направити    ліквідатору,   арбітражному   керуючому   Добрянському І.В.(м. Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,16/17, 76018).

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Матейко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "19" лютого 2007 р.                                             по
справі  № 7/186-93

За
позовом Відкритого акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство
автобусних станцій 10799", м. Луцьк

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Любомль

про
усунення порушень права користування земельною ділянкою

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Нечай Ю.М., нач. юрвідділу (доручення від 25.01.2007р.)

від
відповідача: ОСОБА_2, представник (доручення від 15.02.2007р.)

СУТЬ
СПОРУ: позивач - відкрите акціонерне товариство "Волинське обласне
підприємство автобусних станцій 10799" звернулося в господарський суд
Волинської області з позовом про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1
знести торгівельний павільйон, який належить останній на праві приватної
власності, за меж території автостанції.

В
судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з можливістю добровільного врегулювання спору та не
заперечують щодо розгляду справи у більш тривалий термін.

Розглянувши
клопотання сторін, суд прийшов до висновку про задоволення останнього у зв'язку
з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.
Розгляд справи проводи у більш тривали строк.

2.
Відкласти розгляд справи  на 12.03.2007р.
на 10 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі
судових засідань №212.

3.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/107

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Онуфріївський інкубатор", смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про стягнення 926,47 грн.

Представники:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі               756,47 грн. та штраф в сумі 170,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2007 року о 11:40 год., запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2007 року відкладено розгляд справи на 19.04.2007 року о 15:40 год.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду про що свідчить повідомлення № 1473775 про вручення повістки про виклик.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі                     п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2007 року о 11:10 год.

2. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу  повістку про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокуратурі Кіровоградської області. Кіровоградського району

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.03.07р.

Справа № 7/108-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської
області в інтересах державив особі Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Жовті
Води Дніпропетровської області

про
зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.04.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №  17 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - оригінали
доданих до позову матеріалів; матеріали адміністративної справи про порушення
Відповідачем земельного законодавства в повному обсязі; договір оренди
земельної ділянки з Відповідачем строк дії якого закінчився; свідоцтво про
державну реєстрацію Жовтоводського міського відділу земельних ресурсів.

Позивачу - відзив
на позов; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу - відзив
на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.
№ 1/76-22/32

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Грейц К.В., –головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Колективного підприємства “Галброк”

на постанову
від 19.10.2005

Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 1/76-22/32

господарського суду
Львівської області

за позовом
ТОВ “Мінерал”

до
3-тя особа
КП “Галброк”
Львівська міська Рада

про
стягнення 8001,44 грн. та розірвання договору оренди

та зустрічним позовом
КП “Галброк”

до

3-тя особа
- ТОВ “Мінерал”
- Львівської міської Ради
Львівська геологорозвідувальна експедиція ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України”

про
визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2007 касаційне провадження у справі закрито, а справу направлено за належністю до Вищого господарського суду України на підставі ст. ст. 3, 17, 214, пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Керуючись статтями 86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства “Галброк” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2005 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.03.2007 о 10  год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                           К.В.Грейц

С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                                Справа №А4/103-07

За позовом          Білоцерківська ОДПІ, м. Біла Церква

до відповідача          ПП “Контрфорс“, м. Біла Церква

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог

Білоцерківська РДА

про          скасування (припинення) державної реєстрації,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Ткаченко Т.О., за дов.

Представники:            від 3-ї особи                 не з'явився,

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 20.03.07р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили та витребуваних документів не надали, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою та повісткою суду.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.07р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 05.03.07р.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07
Справа №11/574-06.

За позовом           Прокурора Тростянецького району в інтересах держави

в особі  Управління державного департаменту з питань виконання покарань

в Сумській області

до відповідача        Сільськогосподарського акціонерного товариства  ім.Шевченко

про стягнення заборгованості в сумі  256 грн. 92 коп.

Суддя           Ю. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –        Ткаченко А.О.

Від відповідача –    Баглик В.Г.

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 256 грн. 92 коп., що становить суму не перерахованих відповідачем до бюджету коштів, утриманих на виконання вироку Тростянецького районного суду  від 17.04.2006р. із заробітку засудженого до виправних робіт громадянина Павлюченко Володимира Анатолійовича.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засідання  зазначив, що вимоги позивача визнає, але просить відкласти  розгляд справи для надання можливості  уточнення суми заборгованості по сплаті  коштів із заробітку засудженого до виправних робіт громадянина Павлюченко Володимира Анатолійовича. Крім цього, відповідачем  надано докази проведення розрахунків  по сплаті заборгованості в розмірі 156 грн. 92 коп.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до Акту від 12.12.2006р., який було складено за наслідками перевірки виконання покарання у вигляді виправних робіт, борг по перерахуванню коштів із заробітку засудженого Павлюченко В.А. відповідачем - с/г АТ ім.Шевченко  становить 256 грн. 92 коп.

З метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду спору,  суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи для витребування додаткових матеріалів  по даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.               Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2007р.  на 10 год. 25 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

2.          Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, зобов’язавши відповідача з’явитись  до позивача з відповідними документами. В судове засідання надати відповідний Акт звірки взаємних розрахунків.

3.                 Представникам позивача та відповідача для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.07                                                                                           Справа№ 2/177-16/88

Суддя Іванчук С.В.

розглянувши матеріали за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському  районі Львівської області, м.Старий Самбір.

до відповідача  Державного переробного підприємства „Горобина”, м.Старий Самбір Львівської області

про   стягнення 9 875,98 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      10:45

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову,  докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, уточнити період виникнення заборгованості; подати докази оплати, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази оплати боргу, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника обов”язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 509

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.07
Справа №3/286-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров’я України в особі Конотопської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Південно - Західній залізниці , м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» , м. Київ

структурний підрозділ : Конотопська дистанція колії

стягнення 4 479 грн. 78 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2007 року об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області   за адресою:  м. Суми, просп. Шевченко, 18/1,  кабінет № 310.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з  обґрунтуванням своєї  позиції по даній справі та звірену належним чином копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                           П. І.  ЛЕВЧЕНКО