ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.                                                            Справа № 4/74

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/74

за позовом: Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природнього середовища в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Калниболотської сільської ради, с. Калниболот Новоархангельського району Кіровоградської області.

про стягнення 22096,32 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Церуш О.О. , довіреність № 111/01-04  від 16.04.07;

від відповідача - Михалевський В.А., голова сільської ради;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про  стягнення 22096,32 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2007 року розгляд справи відкладено на 04.05.2007 року.

03.05.2007 року на адресу господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для вирішення питання, щодо залучення Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в якості позивача.

Крім того, в судовому засіданні старшим прокурором подано погоджену з представниками позивача та відповідача заяву про продовження строку розгляду справи до трьох місяців, тобто до 16.06.2007 року.

04.05.2007 року представники сторін були присутні в судовому засіданні, проте не подали витребуваних ухвалою суду документів.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заява прокурора погоджена з представниками позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи до 16.06.2007 року підлягає задоволенню. Розгляд справи відкладається з продовженням строку розгляду справи до 16.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання ст. прокурора про продовження строку розгляду справи до 16.06.2007 року задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Продовжити строк розгляду справи до 16.06.2007 року.

5. Справу призначити до розгляду на 25.05.07 о 15:00 год.

6.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

7. Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Прокурора та позивача: розрахунок заподіяних збитків з врахуванням заперечень відповідача, щодо обсягу використаної електричної енергії для роботи насосів по забору води; перекачування  води  з трьох скважин в центральний колодязь, а потім цієї ж води в водонапірні башні; здійснення водокористування відповідачем з 01.01.2004 року, а не з листопада 2003 року як було визначено в попередньому розрахунку.

Відповідача: докази на підтвердження схеми водопостачання за якою вода подавалась зі скважен в центральний колодязь, а потім в водонапірні башні (подвійне перекачування води); надати позивачу копію заперечення та долучених до нього матеріалів.

В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області забезпечити в судове засідання на 15 год. 10 хв. 25.05.2007 року явку державних інспекторів Лисенка О. та Климка Н.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя