ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.                                                            Справа № 40/176-07

вх. № 4376

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Василець Ю.О., посвідчення № 154 від 22.11.2004 року позивача - не з*явився 3-й особи - Ремінний В.І., дов. № 01-02-20/1059 від 23.04.2007 року відповідача - Букало В.М.

розглянувши справу за позовом  Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави. в особі Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія",с. Затишшя

про спонукання оформлення документів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача оформити належнимчином відповідну документацію, що посвідчує право користування земельною ділянкою, орієнтованою площею 0,8990 га. (укласти договір оренди), яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області в с. Затишшя по вул. Харківській, 5.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників третьої особи та відповідача судом встановлено наступне.

Харківською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що відповідач в порушення вимог частини 3 статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) використовує земельну ділянку орієнтованою площею 0,8990 га. на території с. Затишшя по вул. Харківській, 5 Кулиничівської селищної ради для обслуговування та експлуатації будівель заводу з виробництва соку.

В зв*язку з порушенням земельного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія" Управлінням з контролю за охороною та використанням земель Харківської області 11 жовтня 2006 року складено акт перевірки вимог земельного законодавства, в якому вказано порушення статтей 125, 126 Земельного кодексу України.

За вказані порушення земельного законодавства постановою начальника Харківського районного відділу земельних ресурсів у Харківській області від 27 жовтня 2006 року за правопорушення передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 170 грн.

Використання земельної ділянки без оформлення відповідної документації на землю є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено підстави виникнення права власності та права користування земельною ділянкою, якими є одерження документа, який посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, укладення договору оренди.

Пунктом 3 статті 125 Земельного кодексу України передбачено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одерження документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія" (, свідоцтво про державну реєстрацю № 0000659, видане Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 05 травня 2005 року, поштова адреса: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5) оформити належним чином відповідну документацію, що посвідчує право користування земельною ділянкою, орієнтованою площею 0,8990 га. (укласти договір оренди), яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області в с. Затишшя по вул. Харківській, 5.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія" (, свідоцтво про державну реєстрацю № 0000659, видане Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 05 травня 2005 року, поштова адреса: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія" (, свідоцтво про державну реєстрацю № 0000659, видане Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 05 травня 2005 року, поштова адреса: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5)  в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя