overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.07
Справа №АС2/154-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом    Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача  Агрофірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб»

Про  стягнення 698 грн.  58 коп.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 02.04.2007 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову не пізніше 29.03.2007 р., обґрунтувавши свою позицію по справі з посиланням на нормативно-правові акти України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.

№ 20-11/183

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Владимиренко С.В.,

суддів:

Шевчук С.Р.,

Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду м.
Севастополя від 26.10.2006р.

та постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006р.

у справі

№20-11/183

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий комплекс "Пріветлівий"

про

стягнення заборгованості та
штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Севастополя
від 26.10.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 21.12.2006р.   прийняти до касаційного
провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2007 року об 11 год.
10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 215.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

Н. Мележик
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.
№ 14/611-06

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу Української академії банківської справи Національного банку України, м. Суми,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007

зі справи № 14/611-06

за позовом Сумського міського центру зайнятості населення, м. Суми,

до Української академії банківської справи Національного банку України

про стягнення 1 159 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з’явилися представники сторін.

З огляду на необхідність забезпечення законних прав і інтересів учасників судового провадження касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Української академії банківської справи Національного банку України в засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 22 травня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07

Справа №10/61-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

до          товариства з обмеженою відповідальністю „Ямал и Ко» м.Суми

про стягнення           1976,30 грн.

Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача          Фесенко Л.М.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1976,309 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за грудень 2006 р.

Відповідач   в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява,  в якій він відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі припинити в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 10/61-07  – припинити.

СУДДЯ                                                                        І.В.МАЛАФЕЄВА
СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 2/148н-ад.

Суддя О.О.Седляр,  розглянувши матеріали справи за позовом

Голови Луганської обласної дитячої організації «Діти спадкоємці Чорнобиля»,                      м. Алчевськ Луганської області

до Біловської селищної ради Лутугінського району Луганської області, с. Біле Лутугінського району

про визнання недійсним рішення

в присутності представників сторін:

від позивача – Лисенко М.М., керівник,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Біловської селищної Ради.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.03.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника позивача у засідання суду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.07 о 10 год. 50 хв., у приміщенні господарського суду  к. № 331.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –документальне обгрунтування заявлених позовних вимог, а саме невідповідність та недійсність рішення відповідача та договорів на продаж автозаправочної станції та інше (у чому саме порушуються права позивача); уточнити сторін по  справі у відповідності до вимог ст. 106 КАС України; уточнити позовні вимоги у частині скасування рішення (номер, дата рішення); уточнити позовні вимоги у частині визнання недійсними договорів на продаж автозаправочної станції (номер, дата); надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; нормативне та документальне обґрунтування відносно порушення відповідачем прав або інтересів; оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні.

4. Зобов’язати  відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати до суду оригінали рішення сесії від 04.07.05.р., 22.12.05.р., 18.03.07.р. - для огляду у судовому засіданні; план території розмежування меж кордонів територій, які належать Біловської селищної раді на територіях прилеглих до меж кордонів СШ № 2.

Надіслати відповідачеві повістку-виклик у судове засідання .

Суддя                                                                                          О.О. Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2007 р.

№ 2-3296/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В. Кота О.В.

розглянувши  касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Трансагросервіс”

на  ухвалу
апеляційного
суду  у справі  Луцького міськрайонного суду  за позовом (скаргою)  до
третьої особи на стороні відповідача   про

від 03.02.2005 року Волинської
області  № 2-3296/04  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закритого
акціонерного товариства виробничо-транспортної фірми “Волиньводгосп”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансагросервіс” визнання недійсним
рішення загальних зборів

В судовому засіданні взяли участь
представники:

- скаржника (третьої особи): не
з'явився;

- відповідача : не з'явився;

- позивача 1: не з'явився;

- позивача 2: не з'явився;

- позивача 3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку   з необхідністю з'ясування позицій всіх
сторін у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансагросервіс”  на ухвалу
апеляційного  суду  Волинської області  від
03.02.2005  р.  у справі №
2-3296/04

2. Наступне засідання Вищого
господарського суду України призначити
на 12.04.2007 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.

С у д д я
Кот О.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2007 р.

№ 2-10/07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 8 серпня 2006 року у справі за позовом Прокурора Нововоронцовського
району в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТзОВ ім.Шевченка про
виплату вартості частини майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу.

Призначити розгляд скарги на 24
травня 2007 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й
поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.07
Справа №АС2/64-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом    управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

до відповідача  відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області

Про зобов’язання вчинити дії

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 12.03.2007 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги, зазначивши період, за який складений Акт щомісячної звірки.

4.          Зобов‘язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову не пізніше 07.03.2007 р., обґрунтувавши свою позицію по справі з посиланням на нормативно-правові акти України.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12 квітня 2007 р.
Справа № Б-13/281

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.  при секретарі судового засідання Федорук О.М.

За заявою: Управління ПФУ , м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 44

До  боржника: ТзОВ «Галичина-регіон», м.Івано-Франківськ, вул.Воїнів -Інтернаціоналістів, 10

за участю представників сторін:

кредитора: Муц Є.Г.-доручення № 722/06 від 10.05.2006року

боржника: Захаріїв Б.Д.-доручення у справі

про визнання боржника банкрутом

встановив, що ухвалою суду від 14.11.2006року зупинено провадження  в зв"язку з  касаційним провадженням по справі  №А-10/37  (про визнання недійсним рішення № 33 про застосування  та стягнення сум штрафних санкцій  за порушення  граничних строків сплати узгодженого податкового зобов»язання від 28 вересня 2001року ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заявника та боржника, суд встановив, що  провадження по справам № А-10/37 та А-10/38 закінчено, винесенням Вищим адміністративним судом України Постанови про  залишення без змін рішень місцевого суду . Вказаними рішеннями позовні заяви  ТзОВ «Галичина-регіон» до Управління  ПФУ задоволено та визнано недійсними  рішення  про застосування  та стягнення сум штрафних санкцій, які і стали підставою порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

В зв»язку з відсутністю заявленого  ініціюючим кредитором боргу,  провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.80 п.1-1 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження по справі припинити.

Суддя                                                      Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа№ 6/203-29/307

За заявою кредитора:
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:
Приватного підприємства “Касандра” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:
Кондрат Н.В., довіреність №8348/10-010 від 03.04.2006р.,

ліквідатор:
Сибаль А.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Касандра” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 11.12.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 22.01.2007 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 22.01.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Сибаля А.М., якого зобов’язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, судове засідання призначено на 12.03.2007 р.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України” №18 (4018) від 01.02.2007 р.

В судове засідання 12.03.2007 р. ліквідатором по справі подано звіт та ліквідаційний баланс на затвердження. Зі звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів та доданих документів вбачається, що вимоги єдиного кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на суму 49’175,77 грн., не задоволені, оскільки вжитими ліквідатором заходами встановлено, що банкрут не володіє та не користується земельними ділянками, транспортних засобів та об’єктів нерухомості за банкрутом не зареєстровано, залишки коштів на рахунках відсутні.

Таким чином, вимоги кредитора не задоволено у зв’язку з відсутністю майнових активів банкрута.

Заслухавши звіт ліквідатора, думку представників сторін, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –приватного підприємства „Касандра” (адреса: вул. Озерна, 39/7, м. Львів, 79000; ), - затвердити.

2.          Приватне підприємство „Касандра” ліквідувати.

3.          Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Касандра” припинити.

4.          Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору Львівської міської ради, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                              Синчук М.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.

№ 30/214-06-7228

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Владимиренко С.В.

суддів:
Шевчук С.Р.,

Кота О.В.

розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття"

на рішення
господарського суду Одеської області від 18.09.2006 р.

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р.

у справі
№30/241-06-7228

за позовом
Одеського обласного базового медичного училища

третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття"

про
розірвання договору оренди, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" на рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2006 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2007 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 215.

Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
С. Владимиренко

Судді:
С. Шевчук

О. Кот
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2007 р.
№ 26/340-06-6524

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ПП "Бригантина -ЛТД"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року

у справі за позовом
ПП "Бригантина -ЛТД"

до
ТОВ "Агенція "Зюйд Вест Тревел Лтд"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПП "Бригантина -ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.05.2007р. о 1005 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                    Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07
Справа № 4/20

Суддя Батюк
Г.М., розглянувши матеріали  за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Панацея - А", м. Луганськ

про
стягнення 20271 грн. 83 коп.

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 11 годин 25 хвилин, 30.01.07.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані у копіях, для огляду засіданні;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
оригінал договору НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні; у разі погашення
суми боргу подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії
до справи, при наявності  заперечень по
справі -документальне та нормативно-правове обґрунтування.

Головному
управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про
внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю
"Панацея - А", м. Луганськ, вул. Совєтська, 90/3, ід. код 21771888.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М.Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.01.07                                                                                 Справа№ 4/2771-27/370

Суддя  Н.Судова-Хомюк, розглянувши матеріали справи

за  позовом:               КП “Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

до відповідача:       ЛФ “Тандем” ТзОВ “Каскад-Холод” ЛТД, м.Львів

про стягнення 3984,41 грн.

Визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.    Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.01.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128-каб.515.

При направленні відзиву на позов посилання на номер справи - обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          оригінали первинних документів для огляду,

-          явка  представника - обов’язкова.

Відповідача:

-          подати  обгрунтований письмовий відзив  на позов,

-          докази погашення заборгованості,

-          свідоцтво про державну реєстрацію,

-     явка представника - обов’язкова.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.