ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 р.                                                            Справа №6/6966-А

за позовом  Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі

Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам’янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глід - Агро", с. Збруч Камянець-Подільського району

про стягнення 1 287,64  грн. заборгованості по земельному податку

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання  Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача     не з’явився;

від відповідача   не з’явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою суду від 27.11.06р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено  справу до судового розгляду на 12:40 год. 11.12.06р.  Ухвала суду про відкриття провадження у справі, сторонам надіслана рекомендованим листом. (Вих.№01-226 від 27.11.06р.) В зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Ластовецької сільської ради заборгованість по орендній платі за землю в сумі 7 674,64 грн., мотивуючи тим, що 29.09.04р. між відповідачем та Кам’янець-Подільською райдержадміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки із земель запасу Ластовецької сільської ради, відповідно до якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку площею 39,6055 га. Відповідач у свою чергу, зобов’язаний був сплачувати щорічно в місцевий бюджет Ластовецької сільської ради орендну плату. Однак, в зв’язку із невчасною сплатою відповідачем визначеної договором орендної плати, утворилася заборгованість, яка згідно довідки Кам’янець-Подільського районного відділу земельних ресурсів №1981 від 19.12.06р. за період з 04.10.04р. по 01.03.05р. становить 1 287,64 грн.

Позивач, Кам’янець-Подільська райдержадміністрація у письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, вказуючи що відповідно до розпорядження Кам’янець-Подільської райдержадміністрації „Про надання в оренду  земельної ділянки ТОВ „Глід -Агро”” №869/2004р.  від 29.09.04р.  між позивачем та відповідачем укладено договір  оренди земельної ділянки  заг. площею 39.6055 га., який вступив в дію 04.10.04р.  і згідно умов якого відповідач зобов’язувався вчасно сплачувати орендну плату  в розмірі 80,00 грн. в рік 1 га., тому просить стягнути з відповідача заявлену до стягнення заборгованість.

15.01.07р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи без його участі в зв’язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника  в дане судове засідання.

Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надав, заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено наступне.

29.09.04р. між відповідачем та Кам’янець-Подільською райдержадміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки, виділеної  із земель запасу Ластовецької сільської ради, за умовами якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку площею 39,6055 га.

Відповідно до п.4 даного договору орендна плата за землю становить 3 168,44 грн. за один рік оренди. Грошова плата вноситься на поточний рахунок Ластовецької сільської ради щомісяця кожного року. Строк дії договору становить 5 років.

Земельна ділянка була передана відповідачу, згідно акту прийому –передачі з 29.09.04р.

Однак, відповідач зобов’язання за договором оренди не  виконав. Заборгованість відповідача по орендній платі на момент подання позову за період з 04.10.04р. по 01.03.05р. становить 1 287,64 грн., що підтверджується договором оренди від 29.09.2004р., довідкою Кам’янець-Подільського районного відділу земельних ресурсів №1981 від 19.12.06р.

В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди землі, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Досліджуючи  надані сторонами  докази, наведені  міркування  та  заперечення, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином           відповідно до умов  договору та  вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв ділового  обороту або  інших  вимог, що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна  із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це особою,  і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші          учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або  договором.

Відповідно до п. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних  ділянок,  що  перебувають  у державній  або  комунальній  власності, здійснюється  на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно ст. 22, 23 Закону України “Про оренду землі” орендар зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату, а орендодавець вправі вимагати від орендаря виконання його обов’язку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 1 287,64 грн. заборгованості за договором оренди землі обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими що відповідають чинному законодавству та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам’янець-Подільської  районної державної  адміністрації, м. Кам’янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глід-Агро”, с. Збруч Кам’янець-Подільського району про стягнення 1 287, 64 грн.  задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Глід-Агро”, (с. Збруч Кам’янець-Подільського району, ) на користь Ластовецької сільської ради, (с. Ластівці Кам’янець-Подільського району, ) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 1 287,64 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 64 коп.)

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5- в прокуратуру

6- Ластовецькій сільській раді