ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.                                                 Справа №  4/48/07

Позивач                     Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул.Миколаївська,5-А, м. Миколаїв, 54034

Відповідач           Товариство власників  “Надія”

вул.60-річчя СРСР,14, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

від позивача           - Громова Л.А. довіреність  № 5589/01 від 17.10.2006р.

від відповідача           –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35407,03грн.  основного боргу з 01.12.2005р. по 31.01.2007р. за договором № 877 від 01.12.2002р.,

Заявою від 04.04.2007р. № 18/198 (а.с. 107) позивач зменшив суму позову та просить стягнути 31407,03 грн., в зв’язку з погашенням боргу відповідачем в сумі 4000,00 грн. після порушення провадження у справі.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином  за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 96,103,116), надав відзив, в якому заперечує проти позову, не згоден з тарифом 4,64 грн.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором № 877 від 01.12.2002р.  35407,03 грн. основного боргу за термін з 01.12.2005р. по 31.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 877 від 01.12.2002р. (арк.спр.7-8), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з грудня 2005р. по січень 2007р. на загальну суму 38907,03 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.14-19) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 98-99, 108).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.20-51).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі  на наступний місяць до 25 числа  поточного місяця. Остаточний розрахунок  здійснюється до 5 числа  місяця наступного за звітним.

Відповідач  свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, борг станом на час порушення справи  складав суму 35407,03 грн.

У заяві від 04.04.2007р. № 18/198 позивач зменшив суму позову та просить стягнути 31407,03 грн., в зв’язку з погашенням боргу відповідачем в сумі 4000,00 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується розрахунком позивача суми боргу та банківськими виписками (а.с. 108-111). Отже, станом на час розгляду справи борг склав 31407,03 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору або вимог ЦК України.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не обґрунтовані нормативними актами та спростовуються поясненнями позивача та рішенням міської ради № 218 від 31.08.2006р., яке прийняте згідно ст. 7, 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 28 законом України “Про місцеве самоврядування в Україні” (а.с. 118), згідно якого затверджено тариф 4,64 грн.  з початку опалювального сезону 2006-2007р.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач свої заперечення не обґрунтував належними доказами та нормативними актами.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства власників  “Надія” (вул.60-річчя СРСР,14, м. Очаків, Миколаївська область, ) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул.Миколаївська,5-А, м. Миколаїв, ) 31407,03 грн. основного боргу, 354,07 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Провадження на суму 4000,00 грн. припинити.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

м. Миколаїв

Суддя