ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
Справа № 8/350-15/175

Господарський суд Івано - Франківської області в складі судді деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Городенківської районної державної адміністрації Івано - Франківської області, вул.Богуна, 11, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про визнання нечинними постанови про закінчення  виконавчого провадження від 04.10.2004 р., постанови про повернення виконавчого документа від 04.10.2004 р. та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2005 р. державної виконавчої служби в Городенківському районі по справі 8/350-15/175 за  позовом   Городенківської районної державної адміністраціївул.Богуна 11, м.Городенка, Івано - Франківська область, 78100

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Релігійна громада Української Греко-католицької Церкви села Репужинці, Городенківського району

до відповідача  Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви села  Репужинці,

с. Репужинці, Городенківський район, Івано-Франківська область

про звільнення релігійною громадою УАПЦ села Репужинці Городенківського району незаконно

займаної культової будівлі - церкви Чудо Архистратига Михаїла в селі Репужинці.

за участю представників сторін:

від заявника: Плаксій Л.П. –начальник відділу правової роботи та внутрішньої політики Городенківської районної державної адміністрації, доручення №109/1-21 від 27.03.2006 року.

від державної виконавчої служби у Городенківському районі: представники не з"явилися.

встановив:

Городенківська районна державна адміністрація звернулась в суд із заявою до державної виконавчої служби у Городенківському районі про визнання нечинними постанови про закінчення  виконавчого провадження від 04.10.2004 р., постанови про повернення виконавчого документа від 04.10.2004 р. та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2005 р. державної виконавчої служби в Городенківському районі.

Представник заявника в судовому засіданні заявлену вимогу обгрунтовує тим, що письмова заява від 20.08.2004 року за №1125/1- 35/003, яка подана головою районної державної дміністрації до державної виконавчої служби у Городенківському районі  не стосувалась закінчення виконавчого провадження, а подана з метою  врегулювати конфлікту між релігійними громадами. На це вказує самий зміст заяви, де у  відповідності до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження” бралось до уваги те, що виконавчі документи, а в даному випадку наказ №6051 виданий Господарським судом 02.06.2004 року може бути повторно  пред”явлений до виконання протягом трьох років. Поряд з цим, в поданій заяві не  вказано, що при поверненні виконавчого документа без виконання саме виконавче провадження закінчити та не зазначено ст.40 п.1 Закону України „Про виконавче провадження” по якому в подальшому і було завершено виконавче провадження. Позивач також пояснив, Городенківській районній адміністрації  не роз”яснено наслідки такої заяви та колишнім головою райдержадміністрації та  при подачі заяви не враховано інтереси і не погоджено такі дії із третьою особою на стороні стягувача - релігійною громадою Української Греко-Католицької церкви.

Представник відповідача  проти заявлених вимог заперечує та посилається на те, що  Городенківською районною адміністрацією в особі колишнього голови райдержадміністрації  М.Олійником подано заяву про повернення без виконання наказу Господарського суду                       Івано-Франківської області від 02.06.2004року №6051, на підставі чого  винесено постанову від 04.10.04 року про повернення та закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

18.06.2004 року  Городенківською районною державною адміністрацією  подано заяву до державної виконавчої служби у Городенківському районі про прийняття до виконання наказу №6051 від 02.06.2004 року (релігійній громаді Української Автокефальної Православної Церкви в селі Репужинці Городенківського району звільнити церкву Чудо Архистратига Михаїла в селі Репужинці Городенківського району).

21.06.2004 року державною виконавчою службою у Городенківському районі відкрито виконавче провадження та сторонам направлено постанови про відкриття виконавчого провадження ( квит. №63 від 21.06.2004 року). У зв”язку з невиконанням в добровільному порядку рішень  Господарського суду від 12.07.2004 року, від 26.07. 2004 року, від 10.08. 2004 року та від 17.08. 2004 року призначено примусове виконання судового рішення. Однак у зв”язку із складністю виконання , а саме із  вчиненням перешкод членами громади  УАПЦ  та неналежною організацією проведення примусових виконавчих дій з боку державної виконавчої служби у Городенківському районі, рішення суду не  виконано належним чином. Тривале невиконання рішення  господарського суду загострило конфлікт між релігійними громадами Української Греко-Католицької церкви та Української Автокефальної Православної церкви села Репужинці Городенківського району.

З метою недопущення конфліктних ситуацій та спробою Городенківської районної державної адміністрації мирно (добровільно) без участі державної виконавчої служби виконати рішення суду,  подано заяву №1125/1-35/003 від 20.08.2004 року в якій зазначалось, що відповідно до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”  з метою врегулювання спору про звільнення церкви Чудо Архистратига Михаїла в с.Репуженці мирним (добровільним) шляхом Городенківська районна державна адміністрації просить повернути без виконання наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2004 року №6051”.

В подальшому, на підставі даної заяви державною виконавчою службою у Городенківському районі 04.10.2004 року винесено постанови про повернення виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження.

Однак, як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника заявника, зміст самої заяви не вказує на бажання стягувача закінчити  виконавче провадження. Відповідно до ст.21 Закону України „ Про виконавче провадження”,  Городенківська районна державна адміністрація має змогу повторно пред”явити виконавчий документ до виконання в разі неврегулювання та невиконання рішення суду в добровільному порядку. Клопотання, щодо завершення виконавчого провадження в порядку ст.40 п.1 Закону України ”Про виконавче провадження” в самій заяві відсутнє.

В свою чергу, за наявності таких обставин, державна виконавча служба у Городенківському районі при отриманні такої заяви  зобов”язана в порядку ст. 32 Закону України „Про виконавче провадження” відкласти провадження виконавчих дій, оскільки виникли обставини , що перешкоджають провадженню виконавчих дій та на час відкладення провадження виконавчих дій роз”яснити стягувачу наслідки повернення йому виконавчого документа та вказати на правильність оформлення заяви. Також відповідно  до Інструкції  про проведення виконавчих дій, затвердженої Міністерством Юстиції України №74/5 від 15.12.99 року в п. 4.11  державний виконавець зобов”язаний роз”яснити стягувачеві наслідки повернення йому виконавчого документа, в даному випадку має місце порушення п. 4.11. згаданої інструкції.

Поряд з цим, при подачі заяви про повернення наказу без виконання не враховані інтереси та не погоджені такі дії із третьою особою на стороні стягувача –релігійною громадою Української Греко-Католицької церкви.

За таких обставин, заявлені вимоги щодо визнання нечинними постанови про закінчення  виконавчого провадження від 04.10.2004 р., постанови про повернення виконавчого документа від 04.10.2004 р. та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2005 р. державної виконавчої служби в Городенківському районі, суд визнає обгрунтованими.

Керуючись  ст. 86, 1212   ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Городенківської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року задоволити.

Постанову про закінчення  виконавчого провадження від 04.10.2004 р., постанови про повернення виконавчого документа від 04.10.2004 р. та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2005 р. державної виконавчої служби в Городенківському районі визнати нечинними.

Суддя                                          Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк О.І.