ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" лютого 2007 р.

Справа № 30/119-06-3790

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького
Я.Ф.,

суддів Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання
Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від
15.02.2007 р.

від позивача: СПД-ФО ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства „Ринок
„Привоз”

на ухвалу господарського суду
Одеської області

від
20 листопада 2006.

у справі
№30/119-06-3790

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Комунального
підприємства „Ринок „Привоз”

про
визнання договору дійсним, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії

Сторони належним чином повідомлені
про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу
здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського
процесуального Кодексу.

Розпорядженням Голови Одеського
апеляційного господарського суду № 24 від 14.02.2007р. в складі суддів
проведено заміну судді Журавльова О.О. на суддю Гладишеву Т.Я..

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду
Одеської області від 09.06.2006р. по справі №30/119-06-3790 задоволено позов
СПД-ФО ОСОБА_1 до КП „Ринок „Привоз” про визнання договору дійсним, визнання
права та зобов'язання вчинити певні дії: визнано дійсним договір оренди
НОМЕР_1, укладений між КП „Ринок „Привоз” та СПД-ФО ОСОБА_1, визнано за
позивачем право користування орендованим приміщенням на підставі договору
оренди НОМЕР_1, зобов'язано відповідача повернути позивачу приміщення загальною
площею 3,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та не створювати перешкод у
користуванні вказаним приміщенням, та стягнуто з відповідача на користь
позивача судові витрати.

27.06.2006р. господарським судом
Одеської області по справі №30/119-06-3790 видано наказ про примусове виконання
рішення.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.08.2006р. по справі №30/119-06-3790 рішення
господарського суду від 09.06.2006р. залишено без змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

08.11.2006р. до господарського суду
Одеської області від КП „Ринок „Привоз” надійшла заява про заміну способу та
порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.11.2006 року по справі №30/119-06-3790 (суддя Рога Н.В.)
відмовлено у задоволенні заяви КП „Ринок „Привоз” про заміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2006р., з
посиланням на те, що заявником не визначено на який саме необхідно змінити
спосіб та порядок виконання рішення, крім того жодних доказів в обґрунтування
заяви та конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим до суду відповідачем не надано.

Не погоджуючись з оскаржуваною
ухвалою місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою б/н та б/д звернулося КП „Ринок „Привоз”, в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2006р.
по справі №30/119-06-3790, мотивуючи це тим, що до суду були надані матеріали,
які свідчать про відсутність на території ринку приміщення площею 3,4 кв.м.,
крім того заяву було розглянуто за відсутності КП „Ринок „Привоз”, що порушує
права останнього.

Розглянувши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги КП „Ринок „Привоз”, заслухавши представника позивача,
перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин
справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що
08.11.2006р. до господарського суду Одеської області звернулося КП „Ринок
„Привоз” з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу
України, в котрій просило змінити порядок і спосіб виконання рішення суду по
справі №30/119-06-3790 від 09.06.2006р., з посиланням на те, що на території
ринку відсутнє приміщення площею 3,4 кв.м., а СПД-ФО ОСОБА_1 претендує на
приміщення площею 3,65 кв.м., яке знаходиться в оренді у СПД-ФО ОСОБА_2 з
03.05.2006р..

Відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи
його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Під заміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими.

Підставою для зміни способу та
порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

Дослідивши обставини справи (надані
відповідачем документи), суд апеляційної інстанції приходить до висновку про
те, що господарський суд першої інстанції цілком вірно відмовив у задоволенні
заяви КП „Ринок „Привоз” з тих підстав, що відповідачем не визначено на який
саме слід змінити спосіб та порядок виконання рішення, не надано жодних доказів
в обґрунтування заяви та конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим, так як КП „Ринок „Привоз” і до апеляційної скарги
не надано документів, які б підтверджували неможливість виконання рішення
господарського суду, вказане свідчить про те, що відповідач навмисно ухиляється
від виконання рішення господарського суду.

Не приймається до уваги колегія
суддів господарського суду апеляційної інстанції твердження скаржника про те,
що господарським судом порушено норми чинного процесуального законодавства, так
як заяву розглянуто без участі відповідача, з огляду на таке.

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у
судовому засіданні з викликом сторін, отже при розгляді вказаної заяви
господарський суд обмежений десятиденним строком.

Оскільки 08.11.2006р. до
господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача про зміну порядку
та способу виконання, господарський суд першої інстанції цілком правомірно
призначив її до розгляду на 20.11.2006р., тобто у десятиденний строк , в
матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, що
свідчить про те, що господарським судом викликалися сторони для участі у
судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що господарським
судом першої інстанції цілком правомірно відмовлено у задоволенні заяви КП „Ринок
„Привоз” про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду, а
тому ухвала господарського суду прийнята у відповідності з чинним
законодавством та обставинами справи, а отже, її слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105,
106 ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 20.11.2006 року по справі №30/119-06-3790 залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя:
Я.Ф. Савицький

Суддя:
Т.Я. Гладишева

Суддя:
О. Т. Лавренюк