overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07                                                                                 Справа № 1/57

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Салекс", м. Луганськ

до Підприємства Комісарівської виправної колонії № 22 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 56732 грн. 29 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 10 годин 30 хвилин, 27.02.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості з вказанням періоду його утворення, №№, дат, сум документів на оплату та часткової сплати /при наявності/; докази надіслання чи вручення рахунків на оплату; докази часткової сплати /при наявності/; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 19.08.05 № 19-05 з додатками до нього для огляду в засіданні суду; докази часткової сплати /при наявності/; оригінали довіреностей на отримання товару серії ЯЛЛ № 587105, ЯЛГ № 395108 для огляду в судовому засіданні; докази надіслання чи вручення рахунків на оплату; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Н.М.Зюбанова
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.

Справа № 8/7-42.

За позовом підприємця ОСОБА_2, м.
Луцьк

До відповідача підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

Про стягнення 12 776 грн. 40 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: н/з.

Суть спору :   позивач - підприємецьОСОБА_2 просить
стягнути з відповідача - підприємця
ОСОБА_1 12 776 грн. 40 коп. боргу,
в т. ч. 4 732 грн. орендної плати за листопад - грудень 2006р. згідно
договору орендиНОМЕР_1від  ІНФОРМАЦІЯ_1
року, 4 732 грн. подвійної орендної плати за січень 2007р., 2 839 грн. 20 коп.
неустойки, 473 грн. 20 коп. штрафу та судові витрати по справі : 127 грн.

76 коп. по сплаті державного мита
та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Ухвалою суду від 23.02.2007 року
позивача зобов'язано подати суду акти приймання
- передачі торгового приміщення в оренду та із оренди; відповідача -
пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену
копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторони вимоги ухвали суду не
виконали, в судове засідання не з'явилися.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК
України подав клопотання від НОМЕР_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку
з проведенням переговорів на предмет мирової угоди між сторонами.

Розглянути спір у даному судовому
засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п. 2
ст. 77 ГПК України,

У
Х  В  А
Л  И  В  :

1.          Розгляд справи відкласти на
12.04.2007 року на 11 год. 10 хв.

2.
Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2007 року.

Суддя
Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № Б26/183/06

Розглянувши заяву ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю  “Торгівельний дім ”Придніпров’є”,                              м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство порушено 27.10.06р.  за заявою голови ліквідаційної комісії боржника в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оголошення про визнання боржника банкрутом  опубліковано в газеті “Голос України” від 16.12.06р. № 239.

Грошові вимоги до банкрута на суму 14 981 151,84 грн. заявлені 12.01.07р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 12.01.07р. господарський суд зобов’язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити господарський суд.

01.02.07р. ліквідатор банкрута повідомив про відхилення вимог, заявлених кредитором посилаючись на те, що під час проведення перевірки були порушені норми податкового законодавства.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі для розгляду заявлених вимог за участю ліквідатора та представника кредитора.

Сторони повинні подати у судове засідання докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 51  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 22.02.07р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати сторони подати докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора, представника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                              Н.М. Камша

< Боржник >< Список >22.02.07< на/об/о >10:00
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.03.07                                                             Справа  № 3/135
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «БУТ»(с. Радча)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 15.09.2006р. у справі № 3/135

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «БУТ»(с. Радча)

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний»в особі Івано-Франківської філії (м. Івано-Франківськ)

про визнання недійсними укладених між ВАТ «Банк «Універсальний»та ТзОВ «фірма «Бут»договорів

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Топоровський Я.П.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «БУТ»(с. Радча) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2006року у справі №3/135.

У зв’язку з невиконанням прокуратурою Івано-Франківської області вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду у даній справі від 09.01.2007року та 06.02.2007року, неявкою в судове засідання 06.03.2007року представника позивача, поданим ним клопотанням та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 10.04.2007р. о 12год. 15хв.

2.          Зобов’язати прокуратуру Івано-Франківської області (76000, вул. Грюгвальдська, 11, м. Івано-Франківськ) повідомити Львівський апеляційний господарський суд про те, на якій стадії перебуває кримінальна справа №273534 та про результати її розслідування.

3.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2007 р.

№ 2-255/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий

Невдашенко Л.П.

Судді

Михайлюка М.В.   Дунаєвської Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу

Фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного суду Волинської
області від 20.01.2005 року

у справі

№ 2-255/04 Локачинського
районного суду Волинської області

за позовом

Фізичної особи ОСОБА_2

до  третя особа

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Мале підприємство “Полімер” ОСОБА_1 АППБ “Аваль”

про

про визнання частково недійсним
статуту ТОВ “МП “Полімер”

Керуючись ст. ст.  86, 108, 1114  Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2007 року  на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що
нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя
Л.Невдашенко

Судді:
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.
№ 7/243пд

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції

на постанову
від 27.02.2007 Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№ 7/243пд господарського суду Донецької області

за позовом
Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції

до
- Приватного підприємства “Інтер - Ліга”;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Краусс-інтел”

про
визнання недійсною угоди та стягнення 7721,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113, Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р. у справі № 7/243пд господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 травня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.

№ 35/205

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2007 року

у справі

господарського суду Донецької
області

за позовом

Дочірнього підприємства “Торгова
компанія “Корса”

до

суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України,
а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В  :

Прийняти касаційну скаргу до
провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.03.2007р.
о 1220 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    І.
Ходаківська

Судді
Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                               Справа № 44/103

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Alphamate Ltd.(далі – Товариство) до  Majesty Navigation Ltd. (далі – Товариство 1) про відшкодування збитків.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством  позову  до Товариства 1  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/103.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 9:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111

3.          Зобов’язати позивача –

а. надати суду обґрунтування суми завданих збитків; надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.   надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.   надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А28/220-07

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України в Самарському районі, м. Дніпропетровськ

до   Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" Дніпропетровське  будівельно-монтажне управління № 135

про стягнення 4826,97

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від прокурора : не з"явився.

Від позивача: Коваль О.В. - дов. від 20.02.07р.

Від відповідача не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсівйного фонду України в Самарському районі та просить стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція "Дніпропетровське будівельно-монтажне управління №135" 4826,97 грн.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.ст.128, 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.07р. на 16:30 год.

В судове засідання надати:

Позивачу -  докази позовних вимог.

Відповідачу - пояснення по суті спору,  установчі документи, довідка ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“19” квітня 2007 р.                                                                                       справа №  5/382б/150б

КРЕДИТОР (ініціюючий): Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28,  м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекл-Сістем»

(вул. Одинцова, 17-а, м. Чернігів, 14030)

про   визнання банкрутом

суддя     Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою   Господарського суду Чернігівської області від  09 січня 2006р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекл-Сістем»м. Чернігів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у  м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками Чернігівського МРЕВ ДАІ від 17.11.2006р., Чернігівського МБТІ № 11017 від 26.10.2006р. та відділу земельних ресурсів Чернігівської міської ради №1201 від 20.03.07р., вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.          Ліквідувати  юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекл-Сістем» (вул. Одинцова, 17-а, м. Чернігів, 14030,  код 32947051).

3.  Провадження у справі припинити.

4.  Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5.  Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та  виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекл-Сістем» з ЄДРПОУ, код 32947051.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком),  Чернігівському обласному  управлінню статистики (вул. Горького, 37, м. Чернігів) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                              В.Д.Соломатін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.07                                                                                           Справа  № 7/9-2007

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянув     апеляційну скаргу Брегівської об’єднаної державної податкової інспекції (далі ОДПІ) від 28.02.07р. №645/10/10-0

на постанову господарського суду Закарпатської області від 21.02.2007р.

у справі          №7/9-2007

за позовом           Брегівської ОДПІ, м.Берегово

до                    Комунального підприємства (далі КП) «Аптека №146», м.Берегово

про          стягнення штрафних санкцій в сумі 420100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Брегівської ОДПІ від 28.02.07р. №645/10/10-0 подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 21.02.2007р., якою в задоволені позову Брегівської ОДПІ до КП «Аптека №146»про стягнення штрафних санкцій в сумі 420100 грн. відмовлено повністю.

15.03.2007р.   відкрито   апеляційне   провадження  у   справі  №7/9-2007.

Склад  учасників  адміністративного  процесу: позивач –Брегівська ОДПІ та   відповідач –КП «Аптека №146».

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.          Надіслати  копії ухвали про  відкриття   апеляційного  провадження  і  копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, надсилаємо копію апеляційної скарги відповідачу.

2.          До 20.04.2007р.  відповідачу подати   заперечення  на  апеляційні  скарги.

3.          Сторонам   до  20.04.2007р.   вирішити  питання   про   подання   додаткових  доказів   з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС України та  подати   суду  заяви про можливість розгляду справи в порядку  письмового  провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу  надіслати  сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням про  вручення.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  11/762/06

За позовом:  Державного підприємства “Дельта-лоцман”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МарКоНі”

(54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 24)

Ш особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на боці відповідача:

Державне підприємство „Дніпро-Бузький морський торгівельний порт”

(юр.адреса: 54054, м. Миколаїв, пл.. Заводська, 1)

(поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул.. Ні кольська, 54)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

від ІІІ особи:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 09.01.2007р. було порушено провадження у справі за позовом ДП  “Дельта-лоцман” до ТОВ “МарКоНі” з привласненням справі номеру 11/762/06.

22.03.2007р. по справі прийняте рішення.

Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 22.03.2007р. була допущена описка в частині написання номеру справи, у вступну частину рішення слід внести відповідні виправлення, а саме замість фрази: “Справа №11/762/07” читати: “Справа  №11/762/06”.

Керуючись  ст.89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину рішення суду від 22.03.2007р., а саме замість фрази: “Справа №11/762/07” читати: “Справа  №11/762/06”.

Суддя
К.Л.Василяка