суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2007 р.
Справа № 8/236-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. (дов. від. 27.02.07р.)

від відповідача  не
з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі  справу за позовом Державної податкової
інспекціії у м. Житомирі (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької
діяльності- фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове
засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Приватного підприємця
ОСОБА_117.04.2000р. було зареєстровано
виконкомом Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької
діяльності без створення юридичної особи, реєстраційний НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ з 11.04.2000р.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як свідчить довідка № НОМЕР_2 ДПІ відповідач не звітується перед
податковим органом з 11.04.2000 , тобто на момент подачі позову до суду -
більше року.

Згідно ч.2 п.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної
реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Докази припинення підприємницької діяльності відповідачем в
добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1слід
припинити.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.
159,160,161,162,163 КАС України,
господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прописаної за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

2. Державному реєстратору після отримання копії рішення суду
здійснити заходи, передбачені ст.49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р.

Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186
КАС України.

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати: 4 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - державному реєстратору. виконкому Житомирської міської ради