ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.07р.

Справа № 11/110-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичної фірми "У Фарма Трейд", м. Запоріжжя

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Новомосковськ

про стягнення 15 272, 73 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гробова Ю.М., довіреність від 30.01.07р., адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 412, 65 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі  договору  №2976 від 01.12.04р. по  видатковим накладним  №№ 696403 від 03.11.06р., 696409 від 03.11.06р., 696415 від 03.1106р., 696416 від 03.11.06р., 697234 від 07.11.06р., 697295 від 07.11.06р., 697297 від 07.11.06р., 697528 від 07.11.06р., 697529 від 07.11.06р., 698912 від 14.11.06р., 698913 від 14.11.06р., 699110 від 14.11.06р., 699111 від 14.11.06р., 699567 від 16.11.06р., 699574 від 16.11.06р., 699665 від 16.11.06р., 699666 від 16.11.06р., 369, 50 грн. річних, 133, 76 грн. інфляції грошових коштів, 356, 82 грн. пені та судові витрати, в т.ч. оплати послуг адвоката в сумі 1 500 грн.

Згідно пояснень  позивача, відповідач після подання позовної заяви здійснив платежі в рахунок погашення основного боргу, на підставі цього позивач просить стягнути 2 783, 37 грн. основного боргу, 369, 50 грн. річних, 133, 76  грн. інфляції грошових коштів, 356, 82 грн. пені та судові витрати, в т.ч. оплати послуг адвоката в сумі 1 400 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.04р. сторони уклали договір поставки №2976 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 16 861, 42 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 696403 від 03.11.06р., 696409 від 03.11.06р., 696415 від 03.1106р., 696416 від 03.11.06р., 697234 від 07.11.06р., 697295 від 07.11.06р., 697297 від 07.11.06р., 697528 від 07.11.06р., 697529 від 07.11.06р., 698912 від 14.11.06р., 698913 від 14.11.06р., 699110 від 14.11.06р., 699111 від 14.11.06р., 699567 від 16.11.06р., 699574 від 16.11.06р., 699665 від 16.11.06р., 699666 від 16.11.06р.

Згідно п.5.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється відповідно до видаткових накладних-рахунків в термін, зазначений у видаткових накладних-рахунках на кожну поставку товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після звернення позивача з позовом відповідач частково погасив борг по вищевказаним накладним на загальну суму 11 629, 28 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягають припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Доказів погашення заборгованості в сумі 2 783, 37 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами спірного договору (п.5.2) сторони встановили річні в розмірі 18%.

Відповідно наданому розрахунку річні за період прострочення склали: 369, 50 грн., інфляція - 133, 76 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені (п.6.3), розрахунок якої здійснено відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" у розмірі 356, 82 грн. підлягає до примусового стягнення.

Позивач надав документи (копію угоди про надання правової допомоги №1 від 11.01.06р., копію додаткової угоди до угоди про надання правової допомоги від 15.01.07р., копію акту про надання правової допомоги від 24.01.07р., копії платіжного  доручення №24709 від 30.01.07р., платіжного доручення №24710 від 30.01.07р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №533), які підтверджують факт оплати останнім послуг адвоката в сумі 1 400 грн.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України зазначені витрати віднесені до складу судових витрат, які відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Новомосковськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичної фірми "У Фарма Трейд", м. Запоріжжя 2 783, 37 грн. основного боргу, 369, 50 грн. річних, 133, 76 грн. інфляції грошових коштів,  356, 82 грн. пені, 1 400 грн. оплати послуг адвоката,  152, 73 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 11 629, 28 грн. провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
14.03.2007 року