ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07                                                                                           Справа№ 3/89-18/75A

Господарський суд Львівської області в складі судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянуши справу за позовом
Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Гамматекс”

про
стягнення штрафних санкцій

з участю представників:

від позивача – [...] –головний спеціаліст (довіреність за №01-7/215-193 від 19.03.2007 року);

від відповідача – не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ „Гамматекс” 1710 грн. 00 коп. адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів на 2005 рік.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, нормами ст. 121 Конституції України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позову клопотанням за №04-2/68-209 від 22.03.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.02.2007 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №1493266, а тому справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України розглядається за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Зі звіту ТзОВ „Гамматекс” про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік вбачається, що середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу відповідача становить у цьому році становила 10 осіб (рядок 01), з них: інвалідів (штатних прцівників, яким за висновками МСЕК встановлена інвалідність) не влаштовано (рядок 02). Чисельність інвалідів –штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до 4-х відсоткового нормативу –1 особа.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим статтею 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі, організації, у тому числі підприємстві, організації громадських організацій інвалідів, фізичної особи, яка використовує найману працю, за кожне робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом.

Розрахунком заборгованості по платежу до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів за 2005 рік визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1710 грн. 00 коп.

Однак, за повідомленням позивача суму штрафу позивачем сплачено, а тому він відмовляється від позову.

Враховуючи те, що дії позивача з приводу відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод  та інтересів, суд приймає відмову від позову, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 157, 165, 167, 258 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.