ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" квітня 2007 р.
Справа  № 26/55-07-781

За позовом : Одеської залізниці

до відповідача : малого підприємства „Аннушка”

про стягнення 82 537 грн. 90 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :

від позивача : Десятова Н.А. за довіреністю;

від відповідача : директор Давидян А.І. ;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідача  боргу в сумі  82 537 грн. 90 коп. за незаконне використання площадки вокзалу у зв’язку з закінченням строку дії договору оренди.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги не визнає, посилаючись на те, що вказаною площадкою вокзалу він не користується з 14.04.2004 р. оскільки у цей день вказана у позові  та договорі оренди площадка було здано начальнику вокзала Одеса-Головна по акту передачі орендних приміщень.

Розглянувши матерілаи справи, вислухавши представників сторін, суд  -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача  боргу в сумі                                 82 537 грн. 90 коп. за незаконне використання площадки вокзалу за таких підстав.

25.03.1998 р. між сторонами по справі був укладений догоівір оренди № НЮ-159, який зареєстрований в юридичній службі Одеської залізниці 4.05.1998 р.

Згідно п.1.1 договору орендодавець, тобто позивач по справі передає у тимчасове корисне користування орендару, тобто відповідачеві по справі, 50 кв.м. на площі, що примикає до 1-ї платформи залізничного вокзалу станції Одеса-Головна для розміщення магазину по реалізації продовольчих товарів; 93 кв.м. на тій же теріторії для розміщення кафе та 7 кв.м. там же для розміщення 2-х лотков для реалізації продовольчих товарів.

Згідно п. 7.1 договору термін його дії визначено з 01.04.98 р. по 31.112.2999 р.

Згідно п.7.6 договору термін його дії продовжений на тих самих умовах спочатку до 30.09.2001 р., потім до 30.06.2003 р.

Листом № 2602 від 25.07.2003 р. відповідач був попереджений про припинення зазначеного договору в зв’язку з  закінченням терміну дії договору і про звільнення займаних  об’єктів  оренди.

Договір припинив свою дію з 01.07.2003 р.

05.08.2006 р. Приморською виконавчою службою м.Одеси на виконання наказу господарського суду Одеської області від 24.01.2005 р. по справі № 30-9/198-03-6759 про примусове звільнення і передачу Одеській залізниці площадки, на якій були розміщені магазин і кафе складений акт опису й арешту майна МП „Аннушка”.

Відповідач незаконно використался площадкою вокзалу  з 01.07.2003 р. по 05.08.2006 р. у зв’язку з чим  за вказаний період за ним утворилась заборгованість в сумі 82 537 грн. 90 коп.

Пунктами  6.1 договору оренди від 04.05.1998 р. також передбачено відшкодування можливих збитків, що заподіяла винна сторона.

Відповідно до умов п. 7.9 договору, вимог статей 5, 6, 7 Господарського процесуального кодексу України позивачем у якості мір досудового врегулювання спору відповідачеві направлялась претензія  № НЮ-9/97 від 13.11.2006 р. про що свідчить довідка від 17.11.2006р. про відправлення пакету на адресу відповідача. Але вказаний пакет з претензією не був отриманий відповідачем у зв’язку зі зміною відповідачем свого місцезаходження.

Заперечуючи проти вимог позивача відповідач –директор МП „Аннушка” пояснив в судовому засіданні, що ним вказана площадка не використовувалась з 14.04.2004 р. з моменту здачі цієї площадки начальнику вокзала Одеса-Головна по акту передачі орендних приміщень, а саме 17 квадратних метрів складу, розташованого у подвальному приміщенні бокового корпусу вокзалу і 10 квадратних метрів металевого складу, розташованого в районі багажної призми, багажного двора Одеса-Головна.

Тому підстав для  задоволення позову немає.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими, не доведеними та тому  не підлягаючими задоволенню в повному обсягу за таких підстав.

Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2004 р. господарським судом Одеської області по справі № 30-9/198-03-6759 за позовом Одеської залізниці до МП „Аннушка” про звільнення майданчиків та приміщень  прийнято рішення про задоволення вимог Одеської залізниці.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 10.11.2004 р. вказане рішення залишено без змін.

24.01.2005 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду та вказаного рішення господарського суду виданий наказ терміном дії до 24 січня 2008 р.

05.08.2006 р. Приморською виконавчою службою м. Одеси вказаний наказ господарського суду Одеської області був виконаний.

Під час розгляду справи відповідачем наданий акт  передачі орендних притміщень                № ЛВОК-04/223 від 14.04.2004 р. з якого вбачається, що 14.04.2004 р. начальник вокзалу Одеса-Головна прийняв від директора МП „Аннушка” орендних приміщень 17 квадратних метрів складу, розташованого у подвальному приміщенні бокового корпусу вокзалу і                      10 квадратних метрів металевого складу, розташованого в районі багажної призми, багажного двора Одеса-Головна. Вказаний акт складений на бланку Пасажирського вокзалу Одеса-Головна, тому   сумнівів не викликає.

Таким чином, з 14.04.2004 р. відповідач вказану площадку не використовує.

Доказів використання відповідачем вказаної площадки з 01.07.2003 р. по 05.08.2006 р. та утворення у зв’язку з цим заборгованості в сумі 82 537 грн. 90 коп. позивачем  не надано.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

У позові - відмовити.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.