РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2007 р.
Справа № 7/232-3486

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, 46000

до відповідача: Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, 46000.

за участю представників сторін:

прокуратури                    Шокало Андрій Миколайович –посвідчення № 57;

Марцун Алла Анатоліївна –посвідчення № 78;

позивача                     Решетуха Антоніна Віталіївна –довіреність № 1598 від 15.09.05р.:

відповідача              Вербицький Олег Романович –довіреність №

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” про стягнення з Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль” 28168,57 грн. боргу та 17805,35 грн. пені.

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

В процесі судового розгляду справи сторони провели перерахунок суми наданих послуг, у зв’язку з невикористанням відповідачем приміщень, які значилися в додатку теплового навантаження до договору про постачання теплової енергії, як погоджені площі. В результаті проведеного перерахунку позивачем наданий суду розрахунок суми позову, відповідно до якого борг підприємства на момент пред’явлення позову складав  26796,98 грн., із яких 16429,31 грн. основного боргу, який на даний час сплачений,  та 9585,97 грн. пені за несвоєчасну його сплату.

В частині стягнення 11738,26 грн. основного боргу та 8219,38 грн. пені просить суд провадження у справі припинити за відмовою від позову.

Прокурор підтримав позивача і 31.01.2007р. подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 11738,26 грн. основного боргу та 8219,38 грн. пені , що складає різницю між заявленою сумою позову та сумою перерахунку по ч.4.ст.80 ГПК України   та в частині стягнення 16429,31 грн. боргу  у зв’язку з відсутністю предмета позову . Просить суд стягнути 9585,97 грн. несплаченої пені.

Представник позивача підтримав подану  прокурором заяву.

Суд, розглянувши подану прокурором заяву, приймає її до розгляду, як таку, що подана відповідно до ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що платежі в повній сумі дійсно не здійснювались оскільки вважав, що при здійсненні перерахунку буде підтверджено переплату вартості наданої теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представників сторін, встановлено:

- між КП „Тернопільміськтеплокомуненерго” (Енергопостачальна організація) та ПП „Торговий дім „Тернопіль” (Споживач) укладено договір № 1085 від 05.02.2003р. відповідно до якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався сплачувати одержувану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.3. договору Споживач зобов’язався за три дні до початку розрахункового періоду  яким є календарний місяць (п. 6.2. договору) сплачувати Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

- згідно п. 3.2.6. договору споживач зобов’язався дотримуватись умов та порядку припинення подачі теплової енергії які передбачені правилами користування тепловою енергією, додатком № 3 до договору.

- п. 1.1 додатку № 3 до договору передбачено, що Енергопостачальна організація припиняє постачання теплової енергії споживачу на підставі письмового звернення останнього.

Як випливає із матеріалів справи позивач поставив відповідачу за період з жовтня 2005р. по червень 2006р. теплову енергію в гарячій воді, вартість якої станом на 30.06.2006р. складає 16429,31 грн., з врахуванням проведеного сторонами перерахунку.

В процесі розгляду спору відповідачем сума боргу сплачена, що підтверджується розрахунковими документами наданими позивачем, а тому провадження у справі в цій частині припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за  відсутності предмету спору.

За несвоєчасне проведення розрахунку за отриману теплову енергію позивачем за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. у відповідності до п. 7.2.3. договору від 05.02.2003р. та п. 3 Угоди про доповнення і зміну договору постачання теплової енергії в гарячій воді нарахована пеня в розмірі 9585,97 грн. .

Позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення в сумі 4109,76 грн. пені, оскільки присутня вина обох сторін щодо врегулювання питання по проведенню перерахунку суми боргу. Так, Приватне підприємство „Торговий дім „Тернопіль” листом від 01.09.2005р. повідомило позивача про проведенням ремонтних робіт з заміною труб в приміщенні магазину „Берегиня”, у зв’язку з чим з 01.09.2005р. не буде потреби в опалені приміщення, а тому просило не нараховувати плати за теплопостачання. Даний факт підтверджено актом складеним 06.12.2006р. працівниками КП „Тернопільміськтеплокомуненерго” за участю представника відповідача, яким встановлено, що частина приміщення магазину „Берегиня”, який є об’єктом теплопостачання, згідно укладеного сторонами договору № 1085 від 05.02.2003р. не підключена до централізованої системи опалення. Разом з тим, сторони не надали суду доказів, що ними були здійсненні всі заходи щодо встановлення площ, які не потребують теплового навантаження, а тому в частині стягнення 5476,21грн. пені відмовляється.

В частині стягнення 11738,26 грн. основного боргу та 8219,38 грн. пені, що складає різницю між заявленою сумою позову та сумою перерахунку, провадження у справі припиняється на підставі ч. 4. ст. 80 ГПК України, за відмовою від позову.

Державне мито в сумі 205,39 грн. та витрати  на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на  відповідача  на підставі ст. 49 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 82,  84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, код 14035686 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, код 14034534 –4109,76 грн. пені;

-  в доход Державного бюджету 205,39 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних послуг.

Видати накази.

3.В частині стягнення 28168,57 грн. боргу та 8219,38 грн. пені провадження припинити.

4.В частині стягнення 5476,21 грн. пені відмовити.

Копію рішення направити сторонам та прокурору м. Тернополя.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя