ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/75

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Ульяновського комунального підприємства, м. Ульяновка Кіровоградської області

про стягнення 4688 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача податковий борг в сумі 4688,00 грн.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                                20.02.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2007 року о  15:40 год., сторонам направлено повістки про виклик у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2007 року відкладено розгляд справи на 05.04.2007 року о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2007 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2007 року о 10:00 год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Про причини не з'явлення суд не повідомили.

Прокурор Ульяновського району Кіровоградської області заявою № 865 вих. від 17.04.2007 року відкликав позовну заяву № 2364 вих. від 21.12.2006 року, пред'явлену в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, про стягнення з Ульяновського комунального підприємства заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4688,00 грн.

Представник Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції жодного разу не прибув у судове засідання. Клопотання про необхідність стягнення заборгованості з Ульяновського комунального підприємства заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4688,00 грн. не заявляв.

Господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № 2364 вих. від 21.12.2006 року, пред'явлену в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, про стягнення з Ульяновського комунального підприємства заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4688,00 грн. без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція має право самостійно подати позов про стягнення з Ульяновського комунального підприємства заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4688,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву № 2364 вих. від 21.12.2006 року прокурора Ульяновського району, пред'явлену в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, про стягнення з Ульяновського комунального підприємства заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4688,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.  Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.