ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 лютого 2007 р.           Справа 8/40-07

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Майола" (вул. Городоцька , 155, м. Львів, 79018)

до: Приватного підприємства "СВ - Трейд" (вул. Ватутіна , 46/25, м. Вінниця , 21034)

про стягнення 147146,22 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Маслик В.С., за дорученням

відповідача : Скрипка В.О. - директор,

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 147146,22 грн. , з яких 143294,89 грн. боргу та 3851,33 грн. пені.

Представник відповідача  відзиву на позовну заву не надав. В судовому засідання подав пояснення  яким визнав борг перед позивачем по позову в повній сумі по отриманій продукції по позову на підстві умов договору № 08/06 від 03.01.06 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи . давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідачем по накладним № 1724 від 05.09.06 року , № 1931 від 23.09.06 року та № 2073 від 10.10.06 року згідно умов договору № 08/06 від 03.01.06 року отримано від позивача продукцію - олію із соняшника на загальну суму 173493,75 грн.

На підставі п. 7.1 договору покупець (відповідач по справі) повинен був провести розрахунки з позивачем  за отриману  продукцію  з відстрочкою платежу на 20 днів з дня поставки продукції.

Судом встановлено , що відповідач провів оплату  за отриману  продукцію  з позивачем в добровільному порядку в суму 31899 грн., з яких 1699 грн. оплачено після подачі позову до суду.  Таким чином , залишок неоплаченого боргу складає 141594,75 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 141594,75 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в сумі 145446,07 грн. , з яких 141594,75 грн. боргу та 3851,32 грн. пені , з віднесенням  судових  витрат по позову  за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України. Провадження у справі про стягнення 1699 грн. боргу слід припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України , оскільки вони оплачені відповідачем  в добровільному порядку після подачі позову до суду  і спір по цим вимогам  між сторонами  відсутній.  В позові про стягнення 01,14 грн. боргу слід відмовити , як заявленому необґрунтовано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, п. 1.1 ст. 80 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СВ - Трейд" , вул. Ватутіна . 46/25, м. Вінниця , 21034 (р/р 3209 в Укрексімбанк м. Вінниця , МФО 302429, ) на користь Приватного підприємства "торговий Дім "Майола" , вул. Городоцька , 155, м. Львів, 79018 (р/р 4675 у ЛЦВ "Промінвестбанк", МФО 325633, ) 141594,75 грн. боргу , 3851,32 грн. пені, 1454,46 грн. державного мита  та 116,63 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі про стягнення 1699 грн. боргу припинити.

5.  В позові про стягнення 01,14 грн. боргу відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  15.02.07