СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07                                                                                 Справа № 5/84

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Саутенко Р.Д. (довіреність б/н від 21.02.07.);

від відповідача – Шамкій В.М. (довіреність № 1-3/3д-112 від 29.12.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Будпласт» (м. Харків, пр-т. Гагаріна, 20-а, );

до державного підприємства «Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, );

про стягнення 506819,49 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 503638,98 грн., інфляційних нарахувань на дану суму заборгованості в розмірі 2518,19 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 662,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в розмірі основної заборгованості, а саме в сумі 503638,98 грн., та просили суд в разі задоволення позову розстрочити виконання судового рішення помісячно до травня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані ними докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 06.04.05. був укладений договір поставки № 115/15-371гп.

На виконання умов даного договору позивач за заявками відповідача на протязі 2005 та 2006 років здійснив поставку товару останньому на загальну суму 503638,98 грн.

В порушення вимог п. 3.4. вказаного договору відповідач не розрахувався за отриманий товар до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості обґрунтовано і правильно нараховані позивачем 3% річних в розмірі 662,32 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 2518,19 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання судового рішення судом відхиляється, оскільки ним не надано до суду документів, що  підтверджували б наявність виняткових обставин, які, відповідно, до ст. 121 ГПК України, слугували б підставою для розстрочки виконання рішення суду. Крім того, запропонований відповідачем графік погашення вищевказаної заборгованості перед позивачем складений без урахування інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Також, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 5068,20 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будпласт» (м. Харків, пр-т. Гагаріна, 20-а, ) заборгованість в сумі 503638,98 грн., інфляційні нарахування на дану суму заборгованості в розмірі 2518,19 грн., три проценти річних в розмірі 662,32 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 5068,20 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –18.04.07.

Суддя                                                                                               О.В. Закропивний