ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2007 р.
Справа № 18/1424

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Державного комунального малого підприємства "Майдан-2", м. Хмельницький

про стягнення 46096,57 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Чорна Г. В. - за дорученням

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 46096 грн. 57 коп. заборгованості за договором  №2-(2001-Т)-15-367 від 01.01.2001 р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач відзив на позов суду не представив, повноважний представник в судовому засіданні, щодо позовних вимог не заперечував, також подав докази часткового погашення наявної заборгованості, а саме платіжне доручення №46 від 29.03.2007 р. на суму  1700 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

В процесі господарської діяльності між ВАТ „Хмельницькгаз” та Державним комунальним малим підприємством "Майдан-2" на протязі 2001-2007 р. укладено ряд договорів на транспортування природного газу №2-(201-Т)-15-367, згідно п.1.1 яких, позивач (виконавець) зобов’язався поставити та транспортувати природний газ, по мережах виконавця, а відповідач (замовник) в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даних договорів.

Відповідно до п.2.1 договорів позивач зобов’язувався передати відповідачу газ в об’ємах, обумовлених в договорах.

Згідно п.п.6.1,6.2 договорів оплата вартості газу та послуг з транспортування та постачання здійснюється відповідачем за 10 днів до початку споживання на підставі ціни та тарифу, що зазначений у п.5.1 договору грошовими коштами шляхом попередньої оплати із розрахунку вартості транспортних послуг та вартості запланованого обсягу використання газу в наступному місяці.

Згідно п. 7.1 договорів, за несвоєчасну оплату послуг, наданих  позивачем по постачанню та транспортуванню газу у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору,  відповідач сплачує на користь позивача суму боргу з врахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На виконання даних договорів позивачем поставлено відповідачу природній газ в обумовлених договорами обсягах.

Однак відповідач свої зобов'язання по оплаті за надані послуги з транспортування природного газу належним чином не виконував, розрахунки проводились частково. в наслідок чого заборгованість станом на 01.02.2007 р. склала 46096 грн. 57 коп.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,   зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідачем подано в судове засідання докази часткового погашення наявної заборгованості, провадження у справі в частині стягнення 1700 грн. належить припинити.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення  відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами та підлягають стягенню в сумі 44396,57 грн.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України  витрати по сплаті  державного мита та судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 45, 47, 33, 44, 47, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -

В  И   Р  І  Ш И  В   :

Позов відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький до Державного комунального малого підприємства „Майдан-2”, м. Хмельницький про  стягнення  46096, 57 грн.  задовольнити частково.

Стягнути з Державного комунального малого підприємства „Майдан-2”, м. Хмельницький (Майдан Незалежності, Будинок Рад, код  14173566) на користь  відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598) 44396,57 грн. (сорок чотири тисячі триста дев'яносто шість грн. 57 коп.) боргу, 460 грн. 97 коп.  (чотириста шістдесят грн. 97 коп.) держмита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1700 грн. провадження припинити.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу,  3. Відповідачу.