ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р.                                                                               Справа № 15/26

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка () в особі структурної одиниці виробничого експлуатаційного підприємства “Слов’янськкомуненерго”

до відповідача  комунального лікувально-профілактичного закладу “Слов’янська центральна районна лікарня” м. Миколаївка ()

про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1509,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лункан Я.П. за довіреністю № 19-329 від 28.12.2006 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці виробничого експлуатаційного підприємства “Слов’янськкомуненерго” до комунальної лікувально-профілактичної установи “Слов’янська центральна районна лікарня” м. Миколаївка про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1509,39 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/26.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №728371, серія А00 та довідки ГУС у Донецькій області №22-15/1051 від 11.04.2007 р. у ЄДРПОУ значиться комунальний лікувально-профілактичний заклад „Слов’янська центральна районна лікарня”, ідентифікаційний код юридичної особи 01991180, місцезнаходження: 84186, Донецька область, Слов’янський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, буд.61А. В подальшому суд визначає відповідача за вказаним найменуванням та вказаною адресою.

У порушення вимог ухвал суду від 23.02.2007 р., 13.03.2007 р., 04.04.2007 р. відповідач у судове засідання 13.03.2007 р., 04.04.2007 р., 25.04.2007 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, хоч  про час та місце проведення судового засідання був судом належним чином повідомлений. В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про вручення їх відповідачу (його представнику). Відзив на позов та витребувані документи до суду не представив.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір №52/2 від 23.07.1998 р. на користування тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням. Даний договір укладений на 1 рік, вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення жодна із сторін не відмовиться від договору.

Згідно умов договору, постачальник зобов’язаний надати споживачу теплову енергію, холодну воду, забезпечити водовідведення, вивезти побутове сміття. Оплату за наданні послуги споживач проводить щомісячно до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим. Проведення розрахунків за послуги проводиться на підставі пред’явленого розрахункового документа.

На виконання умов договору за вересень, листопад, грудень 2003 р. та березень, червень 2004 р. відповідачу були надані фактичні послуги та виставлені для оплати рахунки та зальну суму 1065,06 грн. з врахуванням ПДВ. Вказані рахунки, які додані до позовної заяви, відповідач не оплатив до теперішнього часу, що привело до виникнення заборгованості. В якості доказів дійсного пред’явлення рахунків для оплати відповідачу позивач вказує на наявність підписів посадових осіб відповідача на вказаних рахунках. В якості доказів дійсного надання послуг позивач пред’явив до суду витяги з книг обліку показань тепло- та водолічильників за спірні періоди 2003-2004 р.р. по підприємству відповідача з підписами представників постачальника та споживача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний оплатити суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення. За розрахунком позивача сума боргу з врахуванням індексу інфляції складає 1509,39 грн. (розрахунок суми боргу та розрахунок інфляційних нарахувань додані до матеріалів справи).

На думку суду позовні вимоги до відповідача обґрунтовані матеріалами даної справи.

Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, своїм правом на судовий захист не скористався, заперечень на позовні вимоги не заявив.

За вказаних обставин суд задовольняє позовні вимоги, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України відносить на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу “Слов’янська центральна районна лікарня” (адреса: 84186, Донецька область, Слов’янський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, 61А; 84182, Донецька область, Слов’янський район, м. Миколаївка, вул. Мира, 13; ; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці виробничого експлуатаційного підприємства “Слов’янськкомуненерго” (юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; ; поточний рахунок 0292 в Центрально-міському відділенні АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464; адреса структурної одиниці: 84182, Донецька область, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Слов’янської ТЕС, 22, , поточний рахунок 1021 в Слов’янському відділенні АК ПІБ, МФО 334561) суму боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 1509,39 грн., крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та на сплату державного мита у розмірі 102 грн.

В судовому засіданні 25.04.2007 року оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання судовим рішенням чинності.

Суддя