СУД
СУД
УХВАЛА

26.04.07                                                                                 Справа № 14/134.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, м. Стаханов, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничого підприємства “Карат”,                       м. Брянка, Луганської області

про стягнення  63409грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Чумак Т. В., довіреність № 01-55 від 29.01.07;

від відповідача –не прибув.

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  заборгованості  у сумі            59925,45 грн., інфляційних нарахувань –2918,09 грн., 3% річних –565,92 грн.,  за договором від 20.05.05. №840.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву, здану  у судове засідання 26.04.07 , про відмову від позову в частині стягнення з відповідача,   інфляційних нарахувань –2918,09 грн. , 3% річних –565,92 грн.,  та просить суд провадження по справі в частині стягнення інфляційних нарахувань –2918,09 грн., 3% річних –565,92 грн., з наслідками відмови від позову, позивач ознайомлений. Заява позивача розглянута у судовому засіданні  26.04.07 та підлягає до задоволення. Позовними вимогами вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі   59925,45 грн.,  за договором від 20.05.05. №840.

Представник відповідача   у судове засідання не прибув,  відзив на позов не надав, не виконав  вимоги ухвали господарського суду від 13.04.07, тому розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 75, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовними вимогами вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі   59925,45 грн.,  за договором від 20.05.05. №840.

2.Розгляд справи відкласти на  11.05.07 на 12   год. 30  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача,

документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний повноважною особою розрахунок суми позову з вказанням чіткого періоду створення заборгованості, №№, дат та сум документів на оплату та часткову  сплату (при наявності); докази направлення чи вручення відповідачу рахунків на оплату; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду докази  пред’явлення  відповідачу платіжних вимог на сплату боргу.

.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору  від 20.05.2005р. № 840 - для огляду  у засіданні суду ; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді                                                                             Ю.А.Зайцева