СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.

Справа № 02/54-57.1А.

Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Перкевич Г.В., довіреність № 886/21-328 від 04.04.2007р.

від
відповідача: ОСОБА_1, підприємець

Розглянув
справу

за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Волинській області

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1700 грн.

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

Сторонами
не подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

В
судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України не поступило.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій за
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії
відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» на підставі рішення НОМЕР_1 від 05.02.2007р.

Відповідач
в клопотанні від 16.04.2007р. просить розстрочити суму фінансових санкцій
згідно рішення про застосування фінансових санкцій в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем строком на 1 рік.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,
господарський суд встановив наступне.

20.01.2007р.
працівниками відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі
направлень на перевірку НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 18.01.2007р. проведено перевірку
буфету «Пиво», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить підприємцю
ОСОБА_1.

Перевіркою
встановлено факт реалізації 100г горілки «Пшенична» за ціною 2грн. На момент
проведення перевірки в реалізації знаходилась одна пляшка горілки
«Пшенична»  (марка акцизного збору 03
АААІ 06/3 289413 ЛГП виробництва ТОВ «АЛГЗ-Плюс», м. Артемівськ). Продавцем
разом із здачею не було видано розрахунковий документ (чек).

На
час перевірки не було пред'явлено спеціального дозволу ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст.15 ЗУ № 481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., із
змінами і доповненнями (надалі Закон № 481/95).

За
результатами перевірки складено акт НОМЕР_4 від 20.01.2007р., до якого долучено
пояснення підприємця ОСОБА_1 від 20.01.2007р. (а.с.4,7).

На
підставі акту перевірки начальником управління було прийнято рішення НОМЕР_1
від 05.02.2007р., яким до підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1700
грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Зазначене рішення в установленому законом порядку не оскаржувалось.

Відповідно
до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв.
Постановою КМУ від 02.06.2003р. № 790 (із змінами та доповненнями) у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи
те, що матеріалами перевірки підтверджено факт реалізації алкогольних напоїв
20.01.2007р., суд вважає, що у позивача були всі правові підстави для
застосування штрафу в розмірі 1700 грн. відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону №
481/95-ВР - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Оскільки
на момент розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена
позивачем вимога підставна і підлягає до задоволення. Водночас, суд вважає за
можливе задоволити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду
на 12 місяців рівними частинам, про що не заперечує представник позивача.

Виходячи
з зазначеного та керуючись Законами України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 158,
160-162  КАС України, господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, р/р відсутній) в
доход Державного бюджету України (Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014,
н/р 0004) 1700 грн. штрафних санкцій.

Розстрочити
виконання рішення на 12 місяців рівними частинами.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата
виготовлення повного тексту

постанови
18.04.2007р.

Суддя                                                             Костюк
С.В.