ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.03.07                                                                                           Справа  № 7/4-2007
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу виробничо-комерційного підприємства «Будімпекс», м.Мукачево (далі –ВКП) вих. № 15 від 02.03.2007 р.

на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.02.2007 року

у справі № 7/4-2007

за позовом ВКП «Будімпекс», м.Мукачево

до відповідача Мукачівської ОДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.02.2007 року у справі № 7/4-2007, якою відмовлено в задоволенні позову виробничо-комерційному підприємству «Будімпекс», м.Мукачево (далі –ВКП) про скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 17.02.2003р. №106/23-1/22073819/536/49 про визначення позивачу податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств в сумі 7761 грн. та від 17.02.2003р. №106/23-1/22073819/536/48 про визначення позивачу податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 5895 грн.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – ВКП «Будімпекс»та відповідач –Мукачівська ОДПІ.

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом не взято до уваги, що згідно актів виконаних робіт та довідки філії «Мукачівської ДЕД № 598»від 11.08.2003 р. ВКП «Будімпекс»в жовтні 2001 року було виконано роботи на загальну суму 45366,61 грн. та було видано податкові накладні № №113,114,115,116; що станом на 01.01.2002 р. існувала заборгованість по олпаті за виконані роботи філією «Мукачівської ДЕД»перед ВКП «Будімпекс»на загальну суму 20341 грн., оплата якої здійснена лише в січні-лютому 2002 року.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/4-2007  за апеляційною

скаргою ВКП «Будімпекс», м.Мукачево вих.№ 15 від 02.03.2007 р.

2.  Відповідачу –до 30.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                         Г.В. Орищин