ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.                                                 Справа №  8/335/06

м. Миколаїв

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Братське”

(55410, Миколаївська обл.., Братський р-н, с.Антоново)

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”

(Миколаївська обл.., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Соколова О.С. –дов. №73 від 05.08.2007р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 17754,43 грн. заборгованості по договору №5 від 11.04.2005р., з яких 15460,71 грн. основного боргу, 1620,8 грн. пені, 403,52 грн. збитків від інфляції, 269,4 грн. –3% річних

Відповідач відзив не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.12.2006р. у відповідності до ст.77 ГПК судом було оголошено перерву.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

11.04.2005р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу цукрових буряків №5, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу в строк до 01.11.2005р. цукрові буряки у кількості 1400 тонн за ціною 165,0 грн. за 1 тонну (з ПДВ).

Згідно п.5.1 договору, покупець (відповідач по справі) зобов’язався здійснити оплату товару не пізніше 45 днів, від дня виконання продавцем своїх зобов’язань.

По накладній №307 від 14.12.2005р. позивач поставив відповідачу 99,97 тонн цукрового буряку на суму 15460,71 грн., який було прийнято відповідачем по довіреності ЯКШ №609541 від 14.12.2005р. Факт отримання товару не заперечується відповідачем.

Виходячи з умов договору, відповідач мав оплатити товар в строк до 01.02.2006р. Оскільки, в порушення умов договору заборгованість відповідачем не була погашена, позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу у сумі  15460,71 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитків від інфляції (за період з лютого по серпень 2006р.) у сумі 403,52 грн. та 3% річних (за період з 01.02.2006р. по 01.09.2006р.) у сумі 269,4 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних обґрунтовані у відповідності до законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.6.1 Договору позивачем нарахована пеня за період з 05.03.2006р. по 01.09.2006р. у сумі 1620,8 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оплату товару відповідач повинен був здійснити в строк до 01.02.2006р., що не було ним зроблено. Таким чином, пеня може бути нарахована за період  з 01.02.2006р. по 01.08.2006р.

Оскільки період, за який позивач нараховує пеню починається з 05.03.2006р., то стягненню підлягає пеня за період з 05.03.2006р. по 01.08.2006р.  у сумі 1155,11 грн., виходячи з  наступного розрахунку:

-     з 05.03.2006р. по 09.06.2006р. ( 97 дн., ставка НБУ- 9,5%)

15460,71 грн. х 19% х 97 дн. / 365 = 780,66 грн.

-     з 10.06.2006р. по 01.08.2006р. ( 52 дн., ставка НБУ- 8,5%)

15460,71 грн. х 17% х 52 дн. / 365 = 374,45 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4 (р/р 0233 в ТОВ “Укрексімбанк”, МФО 321228, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Братське”, 55410, Миколаївська обл.., Братський р-н, с.Антоново (р/р 0000 в МФ АКІБ   «УкрСиббанк», МФО 326795, ) 15460,71 грн. основного боргу, 403,52 грн.  збитків від інфляції, 269,4 грн. –3% річних, 1155,11 грн. пені, 172,88 грн. держмита та 114,9 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.    В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка