ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2007
Справа № 10/139

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Голяшкін О.В.
(доповідач),

судді - Білецька Л.М.,
Науменко І.М.,

секретар судового засідання
-Клименко Ю.І.,

за участю представників сторін:

від кредитора -Турчанов О.В.,
довіреність від 24 січня 2007 року № 24/01;

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1,
м.Знам'янка Кіровоградської області

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 23 листопада 2006 року у
справі № 10/139

за заявою
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Знам'янка
Кіровоградської області

до Закритого
акціонерного товариства “Знам'янський кар'єр”, м.Кіровоград

про визнання
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 23 листопада 2006 року у справі № 10/139 (суддя
Коваленко Н.М.) задоволено клопотання комітету кредиторів ЗАТ
“Знам'янський  кар'єр” про припинення
повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1; припинено повноваження арбітражного
керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ЗАТ “Знам'янський кар'єр” з 23 листопада
2006 року; призначено ліквідатором ЗАТ “Знам'янський кар'єр” арбітражного
керуючого ОСОБА_2, ліцензія від 22 березня 2004 року серії НОМЕР_1 року, з 23
листопада 2006 року; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у відповідності
із ч.2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута,
про що зобов'язано письмово повідомити господарський суд не пізніше 12 грудня
2006 року; продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ “Знам'янський кар'єр”
до 29 березня 2007 року.

При винесенні ухвали господарський
суд виходив із доведеності факту неналежного виконання ліквідатором
-арбітражним керуючим ОСОБА_1 своїх обов'язків.

Не погодившись з ухвалою суду,
арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати повністю.

В апеляційній скарзі арбітражний
керуючий зазначає про прийняття ним всіх необхідних заходів щодо виконання
своєчасно та в повному обсязі наданих законом повноважень. Сплата обов'язкових
платежів при виплаті заробітної є поточним платежами та не відносяться до
заявлених вимог Управління Пенсійного фонду України у Знам'янському районі та
Знам'янської ОДПІ у справі про банкрутство. ТОВ “Донснаб” не було обрано до
комітету кредиторів, на адресу ліквідатора не надходили документи, які
підтверджують зміни у складі комітету кредиторів та обрання головою
представника ТОВ “Донснаб”. Клопотання кредитора про припинення його
повноважень стали надходити на адресу суду у серпні та вересні 2006 року, тобто
після реалізації майна боржника. Після проведення реалізації майна
(екскаватору) на підставі згоди комітету кредиторів ліквідатор не проводив
відчуження іншого майна банкрута, а тому підстави для визнання дій ліквідатора
з реалізації майна неправомочними відсутні. Арбітражний керуючий ОСОБА_1
зазначає, що не зловживав наданими законом повноваженнями та в повній мірі
приймав заходи щодо проведення ліквідаційних дій по ліквідації банкрута.

Кредитор -Виконавча дирекція
Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності у поданому відзиві зазначає про відповідність
оскаржуваної ухвали господарського суду вимогам матеріального та процесуального
права.

Кредитор -ТОВ “Донснаб”, у поданому
відзиві проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, в задоволенні
скарги просить відмовити. Зазначає про порушення ліквідатором встановленої
законом черговості задоволення вимог кредиторів, неналежне виконання
арбітражним керуючим своїх обов'язків, невжиття заходів по збереженню майна
банкрута. Також кредитор вказує, що арбітражний керуючий допустив втрату
документів, круглої печатки та кутового штампу боржника ЗАТ “Знам'янський
кар'єр” та порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ст.191 ч. З КК
України щодо діяльності, пов'язаної з обов'язками арбітражного керуючого ЗАТ “Знам'янський
кар'єр”.

Боржник та інші кредитори відзиви на
апеляційну скаргу не надали.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 та
інші кредитори про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових
повісток) /а.с. 18-28 т.9/, своїм правом участі в судовому засіданні не
скористалися, явку представників в судове засідання не забезпечили. Враховуючи
те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного
рішення, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у
відсутність арбітражного керуючого та кредиторів. Клопотання арбітражного
керуючого про відкладення розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення представника
кредитора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17 серпня 2004 року за заявою Знам'янської ОДПІ
порушено справу № 10/139 про банкрутство ЗАТ “Знам'янський кар'єр” /а.с.1-2
т.1/.

Постановою господарського суду від
29 листопада 2005 року ЗАТ “Знам'янський кар'єр” визнано банкрутом, відкрито
щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 01 серпня 2006 року,
призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія від
28 жовтня 2004 року серії НОМЕР_2 /а.с.95-97/.

21 серпня 2006 року до
господарського суду головою комітету кредиторів ЗАТ “Знам'янський кар'єр”
подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в
якості ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2 /а.с.35 том 7/. В обґрунтування клопотання зазначено про визнання
комітетом кредиторів роботи арбітражного керуючого ОСОБА_1 незадовільною.

Як встановлено ч.13 ст.30 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити
повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає
нового ліквідатора.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.16 Закону
до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається
прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на
зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Згідно протоколів зборів комітету
кредиторів від 19 серпня 2006 року № 13 та від 05 вересня 2006 року № 14
комітетом кредиторів ЗАТ “Знам'янський кар'єр” визнано незадовільною роботу
арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута /а.с.36-39 т.7/.

У відповідності з ч.5, 6 ст.3-1
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту
майна боржника. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Згідно ч.9 ст.3-1 Закону
невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією
статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

При розгляді клопотання комітету
кредиторів про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків
ліквідатора господарським судом ухвалами від 28 серпня 2006 року та від 13
жовтня 2006 року /а.с.41-43, 45-56/ арбітражного керуючого ОСОБА_1 було
зобов'язано подати звіт про свою діяльність у якості ліквідатора за весь період
здійснення ліквідаційної процедури, докази на підтвердження вжиття заходів по
виявленню та реалізації майнових активів банкрута, реєстр вимог кредиторів із
зазначенням розміру погашених вимог.

Ухвалою від 07 листопада 2006 року
/а.с.78-80 т.7/ зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати докази, що
підтверджують вжиття ліквідатором заходів по виявленню та реалізації майнових
активів банкрута; документально підтверджені докази вжиття ліквідатором заходів
по збереженню майна банкрута; відомості про забезпечення ліквідатором належного
збереження майна банкрута в даний час (при перешкоджанні діям ліквідатора, в
цій частині, з боку третіх осіб, відомості про звернення ліквідатора до
правоохоронних органів, органів прокуратури та судових органів з цього
приводу); інформацію про виконання ліквідатором вимог ч.11 ст.30 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
реєстр вимог кредиторів із зазначенням розміру погашених грошових вимог;
детальний звіт, з відповідним документальним підтвердженням та зазначенням
правових підстав, використання ліквідатором коштів отриманих від реалізації
майна банкрута.

Вимоги даної ухвали виконані
ліквідатором частково. До господарського суду не подано жодного документального
доказу вжиття ліквідатором заходів по збереженню майна банкрута до 01 лютого
2006 року та після 01 липня 2006 року, не подано також відомості про звернення
ліквідатора до правоохоронних органів, органів прокуратури та судових органів з
приводу перешкоджання діям ліквідатора в частині вжиття заходів по збереженню
майна з боку третіх осіб.

Положеннями ч.11 ст.30
вищевказаного Закону зобов'язано ліквідатора не рідше одного разу на місяць
надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу
інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зазначений обов'язок арбітражним
керуючим ОСОБА_1 не виконувався.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає вірним висновок господарського суду про неналежне виконання
ліквідатором своїх обов'язків, у зв'язку з чим судом правомірно задоволено
клопотання комітету кредиторів ЗАТ “Знам'янський кар'єр” про припинення
повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора і призначено нового
ліквідатора.

Викладені арбітражним керуючим в
апеляційній скарзі посилання на додержання встановлено порядку задоволення
вимог кредиторів судовою колегією визнаються недостатніми за наявністю інших
фактів порушення арбітражним керуючим приписів ч.1 ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду повністю відповідає
матеріальним та процесуальним нормам і піддягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 23 листопада 2006 року у справі № 10/139 залишити
без змін, а апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий
О.В.Голяшкін

Судді
Л.М.Білецька

І.М.Науменко