ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.                              Справа № АС-42/90-07

вх. № 1619/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лободі Т.О.

за участю представниківсторін :

позивача - Данько Л.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  Державна виконавча служба Ленінського районного управління юстиції м.Кіровограда

про визнання нечинною постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м.Харкова, звернувся до господарського суду з позовом про визнання нечинною постанови ДВС Ленінського РУЮ м.Кіровограда від 22.11.2006р. про відмову в прийнятті до провадження ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2006р. по справі № АС-42/383-06, а також зобов"язання відповідача вжити заходи примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2006р. по справі № АС-42/383-06.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справ за наявними в ній документами.

Судом встановлено, що позивач 13.11.2006р. звернувся до ДВС Ленінського РУЮ м.Кіровограда за заявою про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2006р. по справі № АС-42/383-06 про вжиття заходів забезпечення позову стосовно ПП "Кіровоград паляниця" до розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2006р.  по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова до  ТОВ "SINTON", м. Харків,  ПП "Кіровоград Паляниця", м.Кіровоград, 3-я особа Кіровоградська ОДПІ, м.Кіровоград, про визнання недійсним госодарських зобов'язань в позові відмовлено.

Згідно вимог ч.4 ст. 118 КАС України, якщо в задоволенні позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. постанова господарського суду Харківської області від 07.12.2006р. по справі № АС-4/383-06 залишена без змін.

Таким чином, на теперішній час вжиті ухвалою суду (яку просить виконати позивач) від 19.09.2006р. , по справі № АС-42/383-06 заходи забезпечення позову відносно ПП "Кіровоград Паляниця" скасовані.

За таких обставин суд вважає, що вже є рішення суду з даного спору, тому закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

На ухвалу через суд першої інстанціїможе бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.