ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ
ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

04.05.07
р.
Справа № 34/107а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.212

за позовною заявою ПП ОСОБА_1 м.
Дружківка

до
Державної податкової інспекції в м. Дружківка

про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.02.2007року НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП ОСОБА_1 м. Дружківка ,
звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м.
Дружківка   про визнання недійсним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.02.2007року
НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3,
п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена
позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які
поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п. 6 розд. VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до
Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від  06.10.2005 р.), до початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

У зв'язку з тим, що позовна заява
ПП ОСОБА_1була подана без дотримання вимог пунктів 3,4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької
області від 13 квітня 2007року  по
адміністративній справі  № 34/107а
позовна  заява була залишена без руху.

Крім того канцелярією
господарського суду Донецької області  12
квітня 2007року був складений акт НОМЕР_2 про відсутність документів, які
вказані у позові як додатки, а саме : копії договору оренди приміщення, рішення
ДПА про результати розгляду скарги, квитанції про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою позивачеві був
встановлений строк до "27" квітня 2007 року для усунення недоліків
шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 106 КАСУ (надання
позовної заяви з датою підписання та копій всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів, документу, що підтверджує сплату
судового збору з копією для відповідача. Крім того позивачу судом запропоновано
уточнити своє повне найменування та визначитись із позовними вимогами
відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ) .

Через канцелярію суду від позивача
надійшли документи :  копія рішення  ДПА у Донецькій області від
01.03.2007року,  копія платіжного
доручення НОМЕР_3 від 26 квітня 2007року про сплату судового збору та копія
довіреності НОМЕР_4 без супровідного листа.

Тобто позивачем були частково
надіслани документи, які були вказані у позові як додаток, але долучені не
були.

Таким чином вимоги ухвали від 13
квітня 2007 року стосовно надання копії позовної заяви з датою підписання (у
двох примірниках)  та  копіями
всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача  позивачем не виконані. Крім того позивачем
надано лише копію платіжного документу, про сплату судового збору .

Додатково суд повідомляє, що
відповідно до  вимог п.14 Інструкції Про
порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної
державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. платіжне доручення
повинне містити напис (помітку) кредитної установи про зарахування державного
мита (судового збору) до державного бюджету. Цей напис повинен скріплюватись
першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної утанови
із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до   підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу  адміністративного судочинства України, у
випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, п. 3,4 статті
106,  п. 1 ч. 3, ч. 5, 6 статті 108,
статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП ОСОБА_1
м. Дружківка до Державної податкової інспекції в м. Дружківка   про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.02.2007року НОМЕР_1.

Ухвала про повернення позовної
заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Додаток на адресу позивача: позовна
заява з копіями документів всього на                         16 аркушах, поштовий
конверт від 05.04.2007року, поштовий конверт від 27.04.2007року.

Суддя