СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2007 р.                                                                                  Справа
№ 7/15-07

Господарський суд Вінницької
області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача -  не викликався

відповідача -   не
викликався

3-я особа , яка заявляє самостійні
вимоги на  предмет спору -не
викликалась

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1
м. Вінниця  до Вінницької міської
ради  м. Вінниця та 3-ої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Товариства  з обмеженою відповідальністю  „Простір” м. Вінниця  про зобов”язання до вчинення дій та про скасування
або визнання  не чинним  рішення Вінницької міської ради.

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про
зобов`язання  Вінницьку міську раду  здійснити в межах покладених на неї договором
купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення  від
28.12.2005 року обов'язків, весь комплекс юридичних дій, спрямованих на
передачу земельної ділянки розміром 153 кв.м. розташованої у АДРЕСА_1, згідно
плану  земельної ділянки, позивачу у
власність для  комерційних потреб.

Ухвалою суду про відкриття провадження у
адміністративній справі  від 23.11. 2006
року попереднє засідання було призначено на 16. 01. 2007 року.

12. 12. 2006 року на адресу суду
від  Товариства з обмеженою
відповідальністю  фірма „Простір”
надійшла позовна заява (вх. канцелярії суду № 6067 від 12. 12. 2006 року) до
Вінницької міської ради, згідно якої
позивач просить суд  винести
постанову  про залучення  ТОВ фірми „Простір” у справу № 7/15-07
за  позовом СПД ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради у якості третьої особи, яка  заявляє
самостійні вимоги на предмет спору  та
про скасування або визнання не чинним
Рішення Вінницької міської ради  №
1625 від 02.12.2005 р Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та продаж земельної ділянки несільськогосподарського
призначення СПД ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду від  20. 12. 2006 року  ТОВ „Простір” було залучено до участі у
справі № 7/15-07 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору  та призначено розгляд
адміністративного позову № 15 від 11. 12. 2006 року ТОВ „Простір” разом з
первісним позовом. Цією ж ухвалою  за
адміністративним позовом ТОВ „Простір” до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  залучено СПД ОСОБА_1 з огляду на те, що
рішення з адміністративного позову ТОВ „Простір” може вплинути  на права та інтереси останнього.

Виконавши підготовчі дії, передбачені
ч.ч. 3, 4 ст. 111 КАС України  ухвалою
суду від  16. 01. 2007 року  було
закінчено підготовче провадження
та судовий розгляд справи призначено на
14. 02. 2007 року.

26. 01. 2007 року на адресу  Господарського суду Вінницької області  надійшла заява СПД ОСОБА_1  “про збільшення позовних  вимог адміністративного позову”(вх.
канцелярії суду № 1354), відповідно до якої
позивач просить  визнати недійсним
договір  оренди земельної ділянки від 02.
09. 2005 року, що укладений між Вінницькою міською радою та ТОВ “Простір”.

Ухвалою суду  від
29.01.2007 року в прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог
адміністративного позову було відмовлено на підставі ст.109 КАС України.

09. 02. 2007 року  на адресу суду від  3-ої
особи, яка  заявляє самостійні
вимоги на предмет спору -ТОВ фірми “Простір” надійшла письмова заява про
уточнення позовних вимог (вх. канцелярії суду
№ 2331 від 09. 02. 2007 року), згідно якої  остання
просить суд  скасувати  рішення Вінницької міської ради  № 1625 від 02. 12. 2005 р. Про затвердження
проекту  землеустрою щодо  відведення земельної ділянки та продаж  земельної ділянки несільськогосподарського
призначення СПД ОСОБА_1 повністю а також визнати  не дійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки несільськогосподарського призначення від  28. 12. 2005 року, укладеного між  Вінницькою міською радою та СПД ОСОБА_1

В зв”язку з невиконанням
сторонами  та 3-ю особою  в повному обсязі вимог ухвали суду  від 16. 01. 2007 року, не наданням усіх
витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору,  неявкою в судове засідання  запрошених
в порядку п. 3 ст. 79 КАС України : Вінницької  регіональної філії  ДП „Центр державного земельного кадастру”,
Дочірнього підприємства  ЗАТ БТК
„Світязь” „Департамент земельного кадастру та геоінформаційних систем”, не
наданням останніми витребуваних судом документів, необхідністю  витребування додаткових письмових доказів та
з урахуванням клопотання  ТОВ фірма
„Простір” а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про
день і  час розгляду справи в суді,
ухвалою суду від  14. 02. 2007 року  розгляд справи було відкладено на  01. 03. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Супровідним листом від 01. 03. 2007 року
(вх. канцелярії суду № 3526 від 01. 03. 2007 року) позивач надіслав  на адресу суду  письмову заяву  від 01. 03. 2007 року про уточнення позовних
вимог, згідно якої  просить суд: 1.  Визнати за позивачем набуте право власності  на земельну ділянку , згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
від  28. 12. 2005 року, площею 153
кв.м. в межах , визначених планом
встановлення меж  земельної
ділянки, розташованої на площі Героїв Сталінграду, 1 місті Вінниці;  2. Визнати
недійсним рішення  Вінницької
міської ради  від 13. 04. 2005 року № 1161
про  передачу ТОВ фірмі „Простір” в
оренду земельної ділянки на площі Героїв Сталінграду загальною площею 0,0045 га
для комерційних потреб, в тому числі
ділянка № 1-0,0024 га та ділянка № 2-0,0021 га, терміном на 5 років; 3.
Зобов'язати Вінницьку міську раду в межах
повноважень  та у спосіб, що  передбачений Конституцією  та законами України здійснити комплекс
юридичних дій спрямований  на припинення
дії договору  оренди земельної ділянки
від 02. 09. 2005 року, в частині переданої
третій особі  земельної ділянки,
що перекривається із земельною  ділянкою
проданою позивачу.

3-я особа -ТОВ фірма
„Простір”  проти уточнених
позивачем позовних вимог заперечує по мотивах, викладених у письмових
запереченнях на адресу суду  (вх.
канцелярії суду № 4348 від 19. 03. 2007 року) та  підтримує свої позовні вимоги.

В зв”язку з хворобою  судді Н.В.
Мінєєвої слухання справи, призначеної ухвалою суду від  14. 02. 2007 року на  01. 03. 2007 року не відбулося, а тому
розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 165 КАС України;

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
"13" червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні
господарського суду,кімн №1113.

Явка
в засідання представників позивача, відповідача, 3-ої особи, з  повноваженнями, визначеними ст. 58  КАС України, обов`язкова.

Сторонам
та 3-ій особі  виконати в повному обсязі
вимоги ухвал суду  від 16. 01. 2007 року
та від 14. 02. 2007 року, у т.р. ТВ фірмі “Простір”обґрунтувати свої позовні
вимоги  (згідно заяви про уточнення
позовних вимог) з посиланням на норми матеріального та процесуального права з
доказами надіслання їх  сторонам у
справі  а також  до дня засідання надати суду:

- Вінницькій міській раді -
Письмові пояснення та/або  заперечення
проти позову (з урахуванням заяви позивача від 01. 03. 2007 року про уточнення
позовних вимог) з доказами направлення копії позивачу та 3-ій особі.

- 3-ій особі -ТОВ фірмі
„Простір” -Докази в обґрунтування обставин, викладених  у письмових запереченнях  на заяву позивача про уточнення позовних
вимог;  Докази направлення  (вручення) зазначених заперечень позивачу та
відповідачу.

Відповідно  до п. 3 ст. 79 КАС України  зобов”язати
Вінницьку регіональну філію ДП „Центр державного земельного
кадастру”  забезпечити явку в судове
засідання свого повноважного представника та
надати суду  до дня слухання
справи  реєстр прав  на земельну ділянку (на його  частини), що знаходяться  за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв
Сталінграду,1 (153 кв.м.), у т.р. надати письмові  пояснення та докази  щодо теперішніх  власників та/або користувачів зазначеної
ділянки.

В порядку  п. 3 ст. 79
КАС України  зобов'язати  Дочірнє
підприємство ЗАТ БТК „Світязь” „Департамент земельного кадастру та
геоінформаційних систем”  забезпечити
явку в судове засідання свого повноважного представника  та надати суду до дня судового засідання  відомості щодо особи -орендаря частини
земельної ділянки , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Героїв
Сталінграду,1 (153 кв.м.), а також докази щодо підстав набуття права останнього
на частину зазначеної ділянки.

Відповідно до п. 3 ст. 79 КАС
України  зобов'язати  Управління земельних ресурсів забезпечити
явку в судове засідання свого повноважного представника  та надати суду до дня судового засідання  відомості
щодо категорії земель, на якій розташована спірна земельна ділянка а
також повідомити, яких саме  підприємств,
організацій  земельні ділянки
межують  зі спірною земельною
ділянкою  (вказати їх назву, місце
знаходження, розмір земельних ділянок та правові підстави  для користування).

В порядку ст.67 КАС України,
залучити до участі у справі спеціаліста ДТГО “Південно-Західна залізниця”.

Ухвалу суду направити:

-     СПД ОСОБА_1 -АДРЕСА_2.

-     Вінницькій міській раді -м. Вінниця, вул..
Соборна, 59.

-     ТОВ фірмі „Простір”,  21050, м. Вінниця, вул. Кірова, 21

-     Міському управлінню земельних ресурсів ,
м. Вінниця, вул.. Соборна, 59.

-    Вінницькій регіональній  філіі
ДП „Центр державного земельного кадастру”, м. Вінниця, вул.. Соборна,
15-А.

-
Дочірньому   підприємству  ЗАТ БТК „Світязь” „Департамент земельного
кадастру та геоінформаційних систем” , 21100, м. Вінниця, вул.Соборна, 85.

-     ДТГО “Південно-Західна залізниця”, м.Київ,
вул.Лисенка, 6,

-
ДТГО „Південно-Західна залізниця” (вокзал станції Вінниця -21100 м.
Вінниця, площа Героїв Сталінграду,1).

рекомендованими листами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя