ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.03.2007
Справа № А22/24-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Павловського П.П. -( доповідача)

суддів: Логвиненко
А.О., Чус О.В

при секретарі судового засідання:
Мацекос І.М

Представники сторін:

від позивача: Мальована Н.С.,
довіреність №153/06-12  від
17.01.07,  юрисконсульт;

від
відповідача: представник не з"явився, про час та місце судового засідання
повідомлений  належним чином.

розглянувши    матеріали
апеляційної скарги  фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської
області  від  25.01.07 у справі № А22/24-07

за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської
області, смт. Васильківка

до:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення в розмірі 233,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року
управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі, м. Висильківка
Дніпропетровської області (далі -позивач) звернувся  до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення
в розмірі 233,52 грн.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області  від  25.01.2007 року               у справі   № А22/24-07 (суддя - Пуппо Л.Д.) - позов
задоволено.

Не погодившись з вказаною
постановою , відповідач  звернувся  до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій   просить постанову господарського суду
Дніпропетровській області від 25.01.2007 року по справі № А22/24-07 скасувати,
в позові відмовити. Посилаючись на те, що постанову винесено з порушенням норм
матеріального  та процесуального права та
неповним з'ясуванням судом обставин справи.

В своєму запереченні на апеляційну
скаргу позивач просить постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 25.01.2007 року  залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачаться з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду у Васильківському
районі, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
за НОМЕР_1.

Відповідно до ч. І п. 6 ст. 20
Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 вищезазначеного
закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю
із сплати страхових внесків.

Станом на 08.12.06. за
відповідачкою є заборгованість   зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне  пенсійне страхування  за
період січень,  лютий,  березень
на  суму 251,52 грн. З    цієї суми    зараховано позивачем  18.00 грн., тобто на момент (розгляду
справи   залишилась заборгованість у сумі
233,52 грн., яка   є несплаченою).

Перевіривши матеріали справи, судова
колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку
про те, що наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами
справи, докази сплати її в матеріалах справи відсутні, вимоги позивача
обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню повністю на суму 233,52 грн.

Судова колегія на заперечення
відповідача зазначає, що до стягуваної суми зараховані позивачем 18 грн. не
включені.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає відсутніми підстави передбачені ст.201-202 КАС України для
скасування чи зміни постанови місцевого суду.

Керуючись ст.196,198,200 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25.01.07 року залишити без змін, а апеляційну
скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
А.О. Логвиненко

Суддя
О.В. Чус