СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07                                                                                 Справа № 3/588.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Компнія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення  8 483 819 грн. 23  коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Булатов В.А. (дов. від 04.01.07 № 47),

від відповідача: Удовітченко С.В. (дов. від 15.09.06 № 39),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за використану активну електричну енергію в сумі 7414126 грн. 63 коп., заборгованість по компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 35514 грн. 81 коп.,  пені за активну електроенергію –521529 грн. 44 коп., пені за реактивну електроенергію –2503 грн. 64 коп., 3 % річних за активну електроенергію –88770 грн. 97 коп., 3% річних за реактивну електроенергію 426 грн. 15 коп., інфляційні нарахування за активну електроенергію 418940 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування за реактивну електроенергію –2007 грн. 19 коп..

Представниками сторін у засіданні суду подане клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 11.01.07 № 20/1 та клопотанням від 11.01.07 № 20/2, визнає позов частково, у сумі  заборгованості за використану активну електричну енергію - 7414126 грн. 63 коп.,та заборгованості по компенсації перетоків реактивної електроенергії - 35514 грн. 81 коп.,   не заперечує проти правильності розрахунків 3% річних, інфляційних,  пені та на підставі ст.83 ГПК України просить суд зменшити розмір пені, посилаючись на те, що Обласне комунальне підприємство “Компанія” Луганськвода”  є обласним комунальним підприємством, надає послуги з  водопостачання  та водовідведення населенню і бюджетним організаціям, які звільнені від уплати пені; є збитковим підприємством; стягнення штрафних санкцій ще більше обмежить платоспроможність підприємства; відповідач здійснює проведення заходів щодо погашення заборгованості за спожиту електроенергію перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі  укладено договір  16.06.04  № 120 ( а.с.9-15), за умовами якого “Постачальник електричної енергії” /позивач у справі/ прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а “Споживач” /відповідач у справі/ –вносити відповідну плату на умовах цього договору (п.п.1.1, 7.7 договору, п.9 додатку до договору “Порядок розрахунків”-а.с.16).

Як  було встановлено при розгляді справи,  на час пред’явлення позову за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за май, червень 2006 за спожиту активну електроенергію  у сумі 7414126 грн. 63 коп., та заборгованість по компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 35514 грн. 81 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, розрахунками позивача, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даних сум.

Крім того, позивачем нараховані пеня за активну електроенергію –521529 грн. 44 коп., пеня за реактивну електроенергію –2503 грн. 64 коп., 3 % річних за активну електроенергію –88770 грн. 97 коп., 3% річних за реактивну електроенергію 426 грн. 15 коп., інфляційні нарахування за активну електроенергію 418940 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування за реактивну електроенергію –2007 грн. 19 коп.  за  період прострочення, які він також просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнає частково та  просить суд зменшити розмір пені   з підстав, зазначених вище.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що  підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість  за спожиту активну електроенергію на час пред’явлення позову у сумі 7414126 грн. 63 коп., та заборгованість по компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 35514 грн. 81 коп. підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення 3 % річних за активну електроенергію –88770 грн. 97 коп., 3% річних за реактивну електроенергію 426 грн. 15 коп., інфляційні нарахування за активну електроенергію 418940 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування за реактивну електроенергію –2007 грн. 19 коп.   за  період прострочення .

Нарахування пені на суму заборгованості за активну електроенергію –521529 грн. 44 коп., пені на суму заборгованості за реактивну електроенергію –2503 грн. 64 коп. здійснено позивачем у відповідності з чинним законодавством (ст. 549 Цивільного кодексу України) та п. 4.4.1 договору. Приймаючи до уваги викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву та клопотанні від 11.01.07 доводи щодо зменшення розміру пені, суд вважає за можливе відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України розмір пені зменшити та стягнути пеню у сумі 262016 грн. 54 коп.. У задоволені решти позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково, у сумі заборгованості за використану активну електричну енергію в сумі 7414126 грн. 63 коп., заборгованість по компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 35514 грн. 81 коп.,  пені–262016 грн. 54 коп., 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію –88770 грн. 97 коп., 3% річних за  несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію 426 грн. 15 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію 418940 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію –2007 грн. 19 коп..

В задоволені  решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ч.5 ст.78,   ст.82, п. 3 ст. 83,ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”,                         м .Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії , м.Луганськ, вул. Штерівська, 17,  код 26204065, р/рахунок 80 в ОПЕРО філіалу- в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 -  7414126 грн. 63 коп. боргу за активну електроенергію,

р/рахунок в АППБ «Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007 – заборгованість по компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 35514 грн. 81 коп.,  пені–262016 грн. 54 коп., 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію –88770 грн. 97 коп., 3% річних за  несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію 426 грн. 15 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію 418940 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію –2007 грн. 19 коп.,  25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У  задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 12.01.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська