ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 р.

№
8/164/06-24/283/06

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського
Г.М.

Шаргала В.І.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні

касаційні
скарги

1). Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія" 2).
Виконавчого комітету Запорізької міської ради 3). Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду від 09.11.2006р.

у
справі

№
8/164/06-24/283/06

господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Екомед"

до

1). Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія" 2).
Виконавчого комітету Запорізької міської ради

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1). Відкрите акціонерне товариство
"Запорізький арматурний завод" 2). ОСОБА_1 3).
ОСОБА_2

про

визнання
недійсними рішень, скасування державної реєстрації нової редакції Статуту,
визнання недійсною нової редакції Статуту, спонукання скасувати державну
реєстрацію змін до Статуту,

за
участю представників

-
позивача:

Смирнової
Ю.В. (довіреність від 01.11.2006р.)

-
відповідача-1:  - відповідача-2:

1). Кобець О.С. (довіреність від
31.08.2006р.) 2). Бордюг Т.Є. (довіреність від 12.01.2007р.)  не з'явився

- третіх
осіб:

1). Кобець О.С. (довіреність від
30.06.2006р.) 2). не з'явився 3). не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Запорізької області від 18.07.2006р. (колегія суддів у складі: головуючого
-судді Пасічник Т.А., суддів Скиданової Ю.О., Ніколаєнко Р.А.) в задоволенні
позовних вимог в частині визнання недійсними рішень, що прийняті 20.04.2006р.
позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія", які відображені у протоколі
позачергових зборів від 20.04.2006р., а саме: рішення про обрання Кобець
Олексія Станіславовича директором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія"; рішення про виключення  з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія" дійсного учасника -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомед"; рішення про затвердження та державну
реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія", згідно якої єдиним учасником
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія"
стало Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"
відмовлено. Також постановлено в частині позовних вимог про визнання недійсним
рішення оформленого протоколом позачергових зборів учасників ТОВ
"Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. про виключення зі складу
учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1
провадження у справі припинити; у задоволенні позовних вимог про скасування
державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія", що зареєстрована
державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради
29.04.2006р., визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія", яка зареєстрована
державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради
29.04.2006р., спонукання державного реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія", якими Статут Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія" викладено в новій редакції і
зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської
ради 29.04.2006р., відмовлено.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. (колегія суддів
у складі: головуючого -судді Мірошниченка М.В., суддів Кричмаржевського В.А.,
Хуторного В.М.) рішення Господарського суду Запорізької області від
18.07.2006р. змінено. Позов задоволено частково. Постановлено визнати недійсними
рішення, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія", які
відображені в протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р. а саме: про
обрання Кобця Олексія Станіславовича директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія"; про виключення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія"
дійсного учасника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед";
про затвердження та державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія", згідно якої
єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія" стало Відкрите акціонерне товариство "Запорізький
арматурний завод". В частині позовних вимог про визнання недійсним
рішення, оформленого протоколом позачергових зборів учасників ТОВ
"Українська керуюча компанія" від 20.04.2006р. про виключення зі
складу учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" фізичних осіб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провадження у справі постановлено припинити. Також
постановлено визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія", що зареєстрована
державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради
29.04.2006р., запис №1 004914; скасувати державну реєстрацію нової
редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", що зареєстрована державним реєстратором виконавчого
комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., запис  №1 004914; зобов'язати
державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради скасувати
державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", якими Статут викладено в новій редакції і зареєстровано
державним реєстратором 29.04.2006р., запис №1 004914; стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія"
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед" суму 127,
50 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В
своїй касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. і залишити рішення
Господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. без змін, посилаючись
на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права, а саме:
ст.ст. 4, 7, 53, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства",
ст.ст. 58, 82, 83 Господарського кодексу України, ст.ст. 203, 215, 316, ч. 1
ст. 317, ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, ст. 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

В
своїй касаційній скарзі відповідач-2 просить скасувати постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. і залишити рішення
Господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. без змін, посилаючись
на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права, а саме:
ст. 124 Конституції України, п.4 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 203, 215 Цивільного
кодексу України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства",
ст.ст. 89, 149 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

В
своїй касаційній скарзі третя особа -Відкрите акціонерне товариство
"Запорізький арматурний завод" просить скасувати постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. і залишити рішення
Господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. без змін, посилаючись
на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права, а саме:
ст.ст. 4, 7, 53, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства",
ст.ст. 58, 82, 83 Господарського кодексу України, ст.ст. 203, 215, 316, ч. 1
ст. 317, ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, ст. 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

У
відзиві на касаційні скарги, направленому від імені відповідача-1, зазначено,
що протягом розгляду справи Господарським судом Запорізької області та
Запорізьким апеляційним господарським судом і ТОВ "Екомед" і ТОВ
"Українська керуюча компанія" неодноразово наголошували на
незаконність рішення, винесеного загальним судом на підставі позову акціонерів
ВАТ "Запорізький арматурний завод", яким вирішено питання
господарських відносин між двома юридичними особами. В своєму відзиві особа, що
його подала посилається на касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного
суду м. Зпоріжжя, подану до Верховного Суду України та на ухвалу Верховного
Суду України від 15.12.2006р. (справа №6-15540 ск 06), згідно якої, як
зазначено у відзиві, наведені в касаційній скарзі ТОВ "Екомед" доводи
містять ознаки неправильного застосування Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
норм матеріального та процесуального права, що тягне скасування ухваленого
рішення; справу призначено до судового розгляду, виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя про визнання права власності на частку в ТОВ
"Українська керуюча компанія" за ВАТ "Запорізький арматурний
завод" зупинено до закінчення касаційного провадження у справі, а відтак
особа, що подала відзив, дійшла до висновку, що ВАТ "Запорізький
арматурний завод" не може вважатися не тільки учасником ТОВ
"Українська керуюча компанія", але він не є навіть власником частки у
статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія", отже підстави
для скасування постанови Запорізького апеляційного господарського суду від
09.11.2006р. відсутні, і особа, що подала відзив, просить всі касаційні скарги
по справі №8/164/06-24/283/06 відхилити, а постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 09.11.2006р. залишити без змін.

Позивач
у відзиві на касаційні скарги посилається на те, що касаційні скарги не
ґрунтуються на вимогах закону і задоволенню не підлягають.

Відповідач-2, третя особа-2, та третя
особа-3 не використали наданого законом права на участь своїх представників у
судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку
судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до
уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що
касаційні скарги підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами
попередніх інстанцій, 09.02.2006р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
прийнято рішення у цивільній справі №2-872-2006р. за позовами фізичних осіб до
ВАТ "Запорізький арматурний завод", ТОВ "Українська керуюча
компанія" про визнання недійсною угоди про припинення зобов'язань заліком
від  19.03.2004р., розірвання договору
відступлення частки в статутному капіталі б/н від 09.03.2004р. та визнання
права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча
компанія". Позовні вимоги задоволені. Угоду про припинення зобов'язань
заліком від 19.03.2004р., укладену між
ВАТ "Запорізький арматурний завод" та ТОВ "Українська
керуюча компанія" визнано недійсною. Договір б/н відступлення частки в
статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" від
09.03.2004р., укладеного між ВАТ "Запорізький арматурний завод" та
ТОВ "Українська керуюча компанія" на суму 865 000 грн. розірвано.
Визнано право власності за ВАТ "Запорізький арматурний завод" на
частку в розмірі 865 000 грн. у статутному капіталі ТОВ "Українська
керуюча компанія". У рішенні №2-872 від 09.02.2006р. суд дійшов висновку,
що невиконання ТОВ "Українська керуюча компанія" умов договору
відступлення частки в статутному капіталі від 09.03.2004р. привело до неотримання
ВАТ "Запорізький арматурний завод" грошових коштів за продане майно,
що завдало значного збитку ВАТ "Запорізький арматурний завод" та
акціонерам, які мають право на отримання дивідендів від результатів
фінансово-господарської діяльності ВАТ "Запорізький арматурний завод".
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2006р. рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р. залишено без змін.

24.03.2006р. до відділу реєстрації
надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2006р. по
справі №2-882/06 про скасування заборони здійснювати реєстрацію будь-яких дій,
пов'язаних з переходом права власності на частку у статутному капіталі ТОВ
"Українська керуюча компанія" у розмірі 865 000 грн. Відповідно до
вимог ухвали від 17.03.2006р. проведена реєстрація змін до статуту ТОВ
"Українська керуюча компанія" від 24.03.2006р. №004914, на
підставі якої до складу засновників прийнята юридична особа "Екомед"
з часткою в статутному фонді 897 553 грн.

20.04.2006р. були проведені збори
учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", рішення яких оформлені
відповідним протоколом. Згідно із протоколом від 20.04.2006р. присутніми на
зборах були: учасники ТОВ "Українська керуюча компанія": ВАТ
"Запорізький арматурний завод" в особі голови правління Скорохода
Миколи Івановича (частка у статутному капіталі Товариства складає 865 000 грн.
або      94, 17 % статутного капіталу
товариства), а також запрошені на збори Вовк Олег Олександрович та Кобець
Олексій Станіславович. Головою зборів був Скороход Микола Іванович. На зборах
вирішувались питання про виключення учасників із складу Товариства та
розподілення часток; про переобрання директора Товариства; про затвердження
змін до Статуту Товариства шляхом викладення у новій редакції. Під час зборів
були ухвалені наступні рішення: 1). У зв'язку з рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р., яким визнано право власності ВАТ
"Запорізький арматурний завод" на частку в статутному капіталі
товариства у розмірі 865 000 грн. та у зв'язку із систематичним невиконанням
учасниками товариства  ТОВ
"Екомед", ОСОБА_2, ОСОБА_1 своїх обов'язків, а також з посиланням на
приписи ст.ст. 11, 64 Закону України "Про господарські товариства",
виключити із складу учасників товариства ТОВ "Екомед" (частка складає
897 553 грн.), ОСОБА_2 (частка складає 20 000, 30 грн.), ОСОБА_1 (частка
складає 1 000 грн.). 2). Відкликати з посади директора товариства ОСОБА_2 з
20.04.2006р. та обрати директором товариства з 21.04.2006р. Кобець Олексія Станіславовича.
3). Затвердити та підписати нову редакцію Статуту товариства. 4). Голові зборів
учасників товариства -ВАТ "Запорізький арматурний завод"
зареєструвати самостійно або видати доручення уповноваженій особі для
реєстрації нової редакції Статуту товариства у органах державної влади м.
Запоріжжя. Протокол підписаний головою зборів учасників товариства -ВАТ
"Запорізький арматурний завод" -М.І. Скороход та секретарем зборів
учасників товариства -О.О. Вовк.

26.04.2006р. до відділу реєстрації
надійшло рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р. по
справі №2-872-2006 про визнання права власності за ВАТ "Запорізький
арматурний завод" на частку в розмірі 865 000 грн. в статутному капіталі
ТОВ "Українська керуюча компанія".

29.04.2006р. державний реєстратор на
виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя провів державну
реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія",
запис №6004914 від 29.04.2006р.

11.05.2005р. до реєстраційної справи
ТОВ "Українська керуюча компанія" залучена постанова відділу
державної виконавчої служби Орджонікідзевського РУЮ про відкриття виконавчого
провадження та заборону відділу реєстрації здійснювати будь-яку реєстрацію дій,
пов'язаних з переходом права власності на частку в уставному капіталі ТОВ
"Українська керуюча компанія".

29.05.2006р. проведені збори
учасників ТОВ "Українська керуюча компанія", а саме: ВАТ Запорізький
арматурний завод", ТОВ "Сантехніка ЗАЗ", ТОВ "Національний
клуб "Запорізька Січ", ТОВ "Агро-Холдинг". Головою зборів
був голова правління Відкритого акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" Скороход М.І. На порядку денному вирішувалось питання
про призначення директора товариства. За результатами розгляду цього питання
вирішено призначити на посаду директора Кобець Олексія Станіславовича.

15.06.2006р. представництвом
Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в
Запорізькі області проведена перевірка дій державного реєстратора виконавчого
комітету Запорізької міськради щодо дотримання законодавства при проведенні
державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Українська керуюча
компанія", за результатами якої складено акт. Дії державного реєстратора
при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ
"Українська керуюча компанія" визнані такими, що відповідають
Конституції України" та Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Позивач, дійшовши до висновку про
порушення його прав прийняттям 20.04.2006р. зборами учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія" рішень,
відображених в протоколі зборів від 20.04.2006р., звернувся до господарського
суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих на вказаних зборах, а
саме: рішення про обрання Кобець О.С. директором ТОВ "Українська керуюча
компанія"; рішення про виключення з ТОВ "Українська керуюча
компанія" дійсних учасників: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ТОВ "Екомед";
рішення про затвердження та державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ
"Українська керуюча компанія", згідно якої єдиним учасником ТОВ стало
ВАТ "Запорізький арматурний завод". Також в своєму позові позивач просить
скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту, зареєстрованої
29.04.2006р., визнати недійсною нову редакцію Статуту, зареєстровану
29.04.2006р., зобов'язати державного реєстратора скасувати державну реєстрацію
змін до Статуту, якими Статут викладено у новій редакції і зареєстровано
державним реєстратором 29.04.2006р.

Місцевий господарський суд приймаючи
рішення виходив з того, що ВАТ "Запорізький арматурний завод" свої
зобов'язання за договором виконав і передав у власність ТОВ "Українська
керуюча компанія" частку в статутному капіталі, що підтверджується
статутом ТОВ "Українська керуюча компанія", натомість останнє умови
договору б/н від 09.03.2004р. не виконало, грошові кошти в сумі 865 000 грн. за
придбану в статутному капіталі частку не сплатило. Також місцевий господарський
суд, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України зазначив,
що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються, і з цих підстав
ВАТ "Запорізький арматурний завод" набуває право власності на частку
в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія" в розмірі 865
000 грн., а відтак місцевий господарський суд дійшов до висновку, що станом на
20.04.2006р. ВАТ "Запорізький арматурний завод" був законним
власником частки у розмірі 865 000 грн. в статутному капіталі ТОВ
"Українська керуюча компанія", що значно перевищує 60% статутного
капіталу, і правомірно виконував права та обов'язки учасника ТОВ
"Українська керуюча компанія", зокрема виключаючи зі складу учасників
ТОВ "Українська керуюча компанія" ТОВ "Екомед". Свою
позицію місцевий господарський суд обґрунтовує також посиланням на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р. у справі №2-872-2006.
Крім того, в ході судового розгляду справи у суду виникли питання щодо
місцезнаходження ТОВ "Екомед", розташування якого за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А, вказаною в позовній заяві, представник ВАТ
"Запорізький арматурний завод" заперечив. Також як зазначено в
рішенні, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 03.11.2004р. між
ТОВ "Українська керуюча компанія" та ТОВ "Екомед", на який
посилається позивач, був укладений після укладення договору відступлення частки
в статутному капіталі між ВАТ "Запорізький арматурний завод" та ТОВ
"Українська керуюча компанія" від 09.03.2004р. та угоди від
19.03.2004р. про залік однорідних зустрічних вимог. Також місцевий
господарський суд дійшов висновків про наявність правових підстав для
припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України в частині виключення зі складу учасників ТОВ
"Українська керуюча компанія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначивши, що якщо
фізичні особи вважають, що їх права та охоронювані законом інтереси порушені,
вони не позбавлені права звернутися із позовами до суду загальної юрисдикції.

Апеляційний господарський суд не
погодився з висновками місцевого господарського суду, зазначивши в своїй
постанові, з посиланнями на приписи ст. 116 Цивільного кодексу України, ст.ст.
4, 7, 10, 23, ч. 1 ст. 58, ст.ст. 60, 61, 64 Закону України "Про
господарські товариства", ст.ст. 57, 82, 83 Господарського кодексу
України, що станом на 20.04.2006р. учасниками ТОВ "Українська керуюча
компанія" були ТОВ "Екомед", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отже на момент
проведення позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча
компанія" 20.04.2006р. ВАТ "Запорізький арматурний завод" не
було зареєстрованим у встановленому законом порядку учасником ТОВ
"Українська керуюча компанія" і, відповідно, не могло приймати участь
в голосуванні та прийнятті рішень. Що стосується рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р., то ним, серед іншого, визнано право
власності за ВАТ "Запорізький арматурний завод" на частку в розмірі
865 000 грн. в статутному капіталі ТОВ "Українська керуюча компанія",
однак, як зазначено в оскарженій постанові апеляційного господарського суду,
зміни у склад учасників господарського товариства мають відбуватися у
встановленому законом порядку, а саме лише рішення суду, без вчинення інших,
передбачених чинним законодавством дій, не є підставою для ствердження, що
склад учасників товариства змінений. Також апеляційний господарський суд, з
посиланням на приписи Статуту ТОВ "Українська керуюча компанія" та
ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", дійшов до
висновку про відсутність законних підстав для проведення 20.04.2006р. зборів
учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" через фактичну
відсутність відповідних дій з боку посадових осіб та учасників товариства, що є
обов'язковою умовою для проведення таких зборів. Крім того апеляційний
господарський суд не знайшов підтвердження систематичного невиконання
учасниками ТОВ "Українська керуюча компанія" своїх обов'язків, на що
в обґрунтування своїх вимог посилалось Відкрите акціонерне товариство
"Запорізький арматурний завод". Що стосується дій державного
реєстратора, то апеляційний господарський суд зазначає, що в ході перевірок,
проведених Державним комітетом України з питань регуляторної політики та
підприємництва в Запорізькі області, було лише встановлено відповідність дій
реєстратора чинному законодавству, при цьому не враховувалось, що державний
реєстратор не був обізнаний про порушення законодавства України в ході
прийняття рішення 20.04.2006р. зборами ТОВ "Українська керуюча
компанія".  Також суд апеляційної
інстанції виходив з того, що інші учасники товариства, до вирішення питання їх
виключення, в порушення ст.61 Закону України “Про господарські товариства” та
вимог статуту, не були належним чином повідомлені про проведення зборів
товариства під час яких були прийняті оспорювані рішення. За вказаних вище
обставин апеляційний господарський суд дійшов до висновків, що рішення,  що прийняті 20.04.2006р. позачерговими
зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", які відображені в протоколі позачергових зборів від
20.04.2006р. а саме: про обрання Кобця Олексія Станіславовича директором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія"; про виключення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія" дійсного учасника -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомед"; про затвердження та державну реєстрацію
нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", згідно якої єдиним учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія" стало Відкрите
акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод", а отже й нова
редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", що зареєстрована державним реєстратором виконавчого
комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., запис №1 004914;
підлягають визнанню недійсними; державна реєстрація нової редакції Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія",
що зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької
міської ради 29.04.2006р., запис  №1 004914 підлягає скасуванню. Також апеляційний господарський суд визнав
за необхідне зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія", якими Статут викладено в новій редакції і зареєстровано
державним реєстратором 29.04.2006р., запис №1 004914. В частині
позовних вимог про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом
позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від
20.04.2006р. про виключення зі складу учасників ТОВ "Українська керуюча
компанія" фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 апеляційний господарський суд
погодився з висновками місцевого господарського суду щодо припинення
провадження у справі в цій частині.

Між
тим судами попередніх інстанцій неповно з'ясовано обставини справи щодо дійсних
прав та обов'язків сторін, а судові рішення, у зв'язку з цим, прийняті з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так,
відповідно до частини першої статті 4-7 ГПК України судове рішення приймається
суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина перша статті
43 названого Кодексу містить вимоги щодо всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на
викладені вимоги ГПК України господарський суд повинен з'ясувати усі обставини
справи, що входять до предмету доказування в ній та мають значення для її
розгляду, хоча б сторони та інші учасники судового процесу й не посилалися на
відповідні обставини.

Розглядаючи
спір стосовно прав учасників господарського товариства та припиняючи провадження
у справі в частині спору, що стосується фізичних осіб, суд першої інстанції
виходив з того, що в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення
оформленого протоколом позачергових зборів учасників ТОВ "Українська
керуюча компанія" від 20.04.2006р. про включення із складу учасників цього
товариства фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України оскільки ці фізичні особи не
позбавлені права звернутися із позовом до суду загальної юрисдикції. Суд
апеляційної інстанції погодився з такими висновками місцевого господарського
суду.

Між
тим, розглядаючи позовні вимоги про визнання недійсними рішень, що прийняті
20.04.2006р. позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія", які відображені в
протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р. а саме: про обрання Кобця
Олексія Станіславовича директором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія"; про виключення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія" дійсного
учасника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед"; про
затвердження та державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія", згідно якої
єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія" стало Відкрите акціонерне товариство "Запорізький
арматурний завод", суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те, що
вирішення спору у цій справі впливає на права і обов'язки цих фізичних осіб.

На
момент розгляду цього спору судами та прийняття судових рішень підвідомчість
спорів господарським судам визначалась ст.12 ГПК України, редакція якої на той
момент не передбачала підвідомчості господарським судам справ, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасниками, серед яких є фізичні особи (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув.

За
вказаних обставин провадження у справі підлягало припиненню на підставі ст.80
ч.1 п.1 ГПК України у зв'язку з тим, що даний спір не підлягав вирішенню в
господарських судах.

Крім
того, вирішуючи спір судами залишилось не з'ясованим яким учасникам товариства
належала частка у розмірі 865 000 грн., право на яку рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2004р., визнано за третьою особою-1, і
яким чином розподілились грошові частки між учасниками товариства після
набрання вказаним рішенням райсуду законної сили.

Враховуючи
викладене, а також те, що у зв'язку із змінами, внесеними у ст.12 ГПК України,
даний спір віднесено до підвідомчості господарських судів, з врахуванням меж
повноважень касаційної інстанції, встановлених ч. 2 ст. 111-5 та ст. 111-7
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів дійшов висновку, що допущені судом як першої, так і
апеляційної інстанції вищезазначені порушення норм матеріального та
процесуального права відповідно до приписів ч. 1 ст. 111-10 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для скасування прийнятих у справі судових рішень і
направлення справи на новий розгляд.

Під
час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції необхідно
врахувати викладене, всебічно і повно встановити всі фактичні обставини справи
на підставі об'єктивної оцінки наявних у ній доказів, з'ясувати дійсні права та
обов'язки сторін і, залежно від встановленого, правильно застосувати норми
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, та
ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.3, 11110
ч.1, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія", Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" задовольнити
частково.

Постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. та рішення
Господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. у справі №
8/164/06-24/283/06 Господарського суду Запорізької області скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий                                                                            Г.
Кравчук

С
у д д і
Г. Мачульський

В.
Шаргало