СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.07                                                                                 Справа № 10/48ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., при секретарі  Бахарєвій І.,  розглянувши матеріали  справи  за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі

Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

Представники  сторін:

від позивача - Омелаєва І.О. - пров.спец., довіреність № 11П/07 від 09.01.07.;

від відповідача - Булаха С.М. - юрисконсульт, довіреність № 66 від 12.03.07.;

Прокурор -  Мазепіна М.В.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету штрафної санкції  в сумі 1700 грн. 00 коп.

Відповідач  відзивом  на позовну заяву  від 29.03.2007р. № 146 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволені.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши  пояснення представників сторін,  суд

в с т а н о в и в:

ВАТ «Завод  «Красний Луч»в  порушення  вимог  рішення  Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку  (надалі –ДКЦПФР)   №  248 від 04.09.2001р. «Про порядок надання  щоквартальної  інформації  акціонерними товариствами та холдинговими компаніями із державною часткою в  статутному  капіталі»  не подало  інформацію  за 1 квартал  2005 року до центрального апарату  ДКЦПФР.  Факт ненадання  даної інформації  підтверджується  листом  ДКЦПФР  №  13/02/10233 від 19.07.2005р.  За даним  фактом  складено  акт  № 456-ЛУ від 21.10.2005р.

Постановою  Луганського  територіального  управління   ДКЦПФР  № 456-ЛУ  від  31.10.2005р.  на  підставі  п. 14 ст. 8, ст.ст.  9, 11, 12  Закону  України «Про державне регулювання  ринку  цінних паперів  в  Україні» за  порушення  вимог  законодавства  про цінні папери  до  ВАТ «Завод  «Красний Луч» застосовано  санкцію у вигляді  накладення  штрафу  у  розмірі  1700 грн.

Відповідач  заперечує  проти  позову,  посилаючись  на те, що  з  19.10.2005р.  ВАТ «Завод  «Красний Луч» знаходиться  в процедурі  банкрутства,    07.12.2005.  в  газеті  “Голос  України”  опубліковано  об'яву  про  порушення  справи  про  банкрутство  відповідача.  Позивач  не  звертався  згідно  з  пунктом  15  статті 11  Закону України  “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”.     Відповідно  до  пункту  1  статті  14  цього Закону   його  вимоги  вважаються  погашеними.

При вирішенні даного спору  суд виходить із наступного:

Згідно  ч. 1 абз. 3  ст. 11  Закону  України «Про державне регулювання  ринку цінних паперів  в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи    за ненадання,  несвоєчасне  надання  або   надання   завідомо недостовірної  інформації  -  у  розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   Постанова  Луганського  територіального  управління   ДКЦПФР  № 456-ЛУ  від  31.10.2005р.  не  оскаржена   і  не  скасована.

Штрафи,  накладені Державною комісією  з  цінних  паперів  та фондового ринку, стягуються у  судовому  порядку.

19.10.2005р. господарським  судом  Луганської  області  порушено  справу  про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  «Завод  «Красний Луч».

Відповідно  до  пункту  1  статті  14 Закону України  “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”     конкурсні  кредитори  за  вимогами,  що  виникли  до  дня  порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство,  протягом  тридцяти  днів  від   дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі    оголошення  про порушення  провадження  у  справі  про банкрутство  зобов'язані  подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з  вимогами  до боржника,  а  також  документи, що  їх  підтверджують.

Вимоги  позивача  про  стягнення  штрафу  виникли  після  порушення  провадження у  справі про  банкрутство  19.10.2005р.,  а  саме  постанова  про  застосування штрафних санкцій   прийнята     31.10.2005р.,   відтак  дані  вимоги є  не  конкурсними, а поточними,  і  розглядаються  судом  в загальному порядку.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі   1700  грн.  визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  19.04.2007.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.  160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  19.04.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Стягнути  з  Відкритого акціонерного товариства  «Завод «Красний Луч», м. Красний Луч,  вул. Трофімова, 1,   в  доход  Державного  бюджету  України    штрафні   санкції   в  сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  24.04.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська