ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" березня 2007 р.

Справа  № 34/79-07-1364А

15.03.2007р. об 11год.30хв.
господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання
Артем'євій В.В.,

за участю представників від
прокуратури Одеської області: Лянної О.А., діючої на підставі посвідчення №98
від 04.11.1998р.; представника ДПІ у Ренійському районі: Ковальжі О.М.
-державного податкового інспектора юридичного сектору ДПІ у Ренійському районі,
діючого на підставі довіреності №159/10 від 12.01.2007р.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №11
адміністративну справу №34/79-07-1364А,

за позовом
Прокурора Ренійського району в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Ренійському районі

до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення на суму 1278,75грн.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Ренійського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Ренійському районі  звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму
1278,75грн., застосованих на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у
зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

12.12.2006р. о 16год.40хв. працівниками Державної податкової
адміністрації в Одеській області була здійснена перевірка господарської одиниці
-магазину „Хліб”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належить фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої був складений акт перевірки № НОМЕР_1.

Під час перевірки встановлені
порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та
послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок здійснення
розрахункової операції на загальну суму 20грн. без застосування книги обліку
розрахункових операцій та розрахункової книжки, невидачі розрахункового
документу, що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у
розмірі 100грн. (у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів) на підставі
п.1 ст.17 названого Закону; п.13 ст.3 вказаного Закону, внаслідок
незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня на
суму 235,75грн., що зумовило застосування до відповідача фінансових
санкцій у розмірі 1178,75грн. (у п'ятикратному розмірі суми,  на яку виявлено невідповідність) на підставі
ст.22 названого Закону.

Відповідно до п.3 та п.13 ст.3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та
доп.) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції
в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:1) проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок; 13) забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня;

На підставі зазначеного акту
перевірки, Державна податкова інспекція у Ренійському районі прийняла рішення
від 21.12.2006р. №НОМЕР_2 про застосування до відповідача штрафних (фінансових)
санкцій на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.) на загальну суму 1278,75грн.

Доказів скасування в
адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними (нечинними або
скасування) судом вищезазначеного рішення відповідач суду не надав.

Вказана заборгованість не сплачена
відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача, яка
ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок
ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової
служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України
від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р.
за №843/11123).

З урахуванням викладеного, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на
відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить
підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд
даної справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158-163, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Прокурора Ренійського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ренійському
районі   задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (код НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_2) на користь бюджету
(р/р0402, код 22508638, отримувач УДК у Ренійському районі, банк
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) через ДПІ у Ренійському районі,
заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на суму 1278(тисяча двісті
сімдесят вісім)грн.75коп.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої
ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186КАС України.

Суддя                                                                                 Фаєр Ю.Г.