ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 11/188-07

За позовом  державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біметал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 910, 89 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Мінченко В.М., довіреність №4/24-АО від 01.03.07р., помічник адвоката; Процюк В.А., довіреність №4/24-АО від 01.03.07р., помічник адвоката; Камінський В.В., договір-доручення №4/12 від 01.12.06р., адвокат

Від відповідача: Тихомиров А.В., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 9 298, 50 грн., що складають суму попередньої оплати на яку не було здійснено поставку товару, 520, 53 грн. пені, 91, 86 грн. річних та витрати у справі, в т.ч. 1 500 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного  боргу.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставлених  рахунків-фактур №СФ-0000119 від 02.08.06р., №СФ-0000177 від 19.12.06р. позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 12 533, 50 грн.,  що підтверджується платіжними дорученнями №3028 від 03.08.06р., №4993 від 25.12.06р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахуванню на розрахунковий рахунок відповідача платіжними дорученнями №3028 від 03.08.06р., №4993 від 25.12.06р. грошових коштів на загальну суму 12 533, 50 грн., та дії відповідача по одержанню коштів за вищезазначеним платіжним дорученням свідчить про те, що між сторонами виникло зобов'язання з поставки товару.

Оскільки строк зобов'язання по поставці сторонами не був узгоджений, позивач 15.02.07р. надіслав на адресу відповідача вимогу виконати зобов’язання по поставці, яка була викладена в претензії №400/490–юр.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати зобов'язання у семиденний строк.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по передачі товару виконав неналежним чином, передавши товар частково на суму 3235 грн., про що свідчить накладна №0000109 від 11.09.06 р.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 9 298, 50 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають оскільки відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку  платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, у тому числі  - пені, повинен вчиняться у письмовій формі.   Доказів укладення  такого правочину  позивач не надав.

З огляду на викладене позивачем безпідставно пред'явлені вимоги щодо стягнення   пені.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, стягнення річних передбачено з боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, у спірному право відношенні відповідач не мав грошового зобов’язання, у зв’язку з чим відсутні підстави для стягнення з останнього річних.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували понесені останнім витрат на послуги адвоката  в сумі 1500 грн., що не дає підстав для покладення їх  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біметал", м. Дніпропетровськ на користь державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", м. Київ 9 298, 50 грн. основного боргу, 92, 98 грн. держмита, 95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
03.05.2007 року