ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07 р.                                                                             Справа № 41/130

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до відповідача: Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Єнакієве

про стягнення штрафних санкцій в сумі 2560,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція, м. Єнакієве, звернувся до суду з позовною заявою до Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Єнакієве про стягнення штрафних санкцій в сумі 2560,52 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 2560,52 грн., яка виникла внаслідок застосування до відповідача штрафних санкцій на підставі Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”.

Позивачем зазначено, що порушення законодавства встановлені ним в ході перевірки  відповідача, викладені у відповідному акті перевірки. Оскільки сума нарахованих штрафних санкцій відповідачем у встановлений строк не сплачена, позивач просить стягнути її з відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав, що за ним рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 2560,52 грн. та звернувся до суду з письмовою заявою від 27.04.2007 року, якою в повному обсязі визнав позовні вимоги Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості в розмірі 2560,52 грн.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача, акт перевірки, корінець податкового повідомлення-рішення, розрахунки до податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд встановив:

Відповідач, Підприємство Єнакіївської виправної колонії № 52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради народних депутатів 13.04.2000 року, .

25.11.2004 року позивачем здійснено планову документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.02.2002 року по 01.07.2004 року.

За результатами перевірки складений акт  № 178/23-1/08679876 від  25.11.2004р. (далі – „акт перевірки”).

Перевіркою встановлено та в акті перевірки зафіксовано, серед інших, порушення відповідачем вимог чинного законодавства, зокрема, факт перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі в сумі 1280,26 грн.

Актом перевірки визначено, що встановлені дії є порушеннями п. 2.9 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 19.02.2001 року із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки позивачем було складено податкове повідомлення-рішення від 26.11.2004 року № /0 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 2560,52 грн. Відповідно до розрахунку до зазначеного податкового повідомлення-рішення штрафні санкції застосовані до відповідача на підставі абз. 2 ст. 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995 року № 436 в редакції Указу Президента України від 11.05.1999 року № 491.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення та підпис посадової особи відповідача, у адміністративному чи судовому порядках не оскаржено, відомості про його скасування або визнання недійсним в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед бюджетом у загальній сумі 2560,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, підтверджується матеріалами справи

Як зазначалось, під час підготовчого провадження відповідач підтвердив наявність заборгованості у сумі 2560,52 грн. та звернувся до суду з письмовою заявою від 27.04.2007 року, якою в повному обсязі визнав позовні вимоги Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості в розмірі 2560,52 грн.

Згідно із частиною 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси будь-яких сторін.

З огляду на викладене, суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, і, таким чином, на підставі ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення штрафних санкцій в сумі 2560,52 грн. -  задовольнити.

Стягнути з Підприємства Єнакіївської виправної колонії № 52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (86489, м. Єнакієве, смт. Оленівка, вул. Ялтинська, 2а, ) на користь державного бюджету (бюджетний рахунок одержувача 0043 УДКУ в Донецькій області, код платежу 21080900, МФО 834016, ) суму штрафу в розмірі 2560,52 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя