РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2007 р.
Справа № 13/35-557

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Шупарське”, с. Шупарка, Борщівський район, Тернопільська область, 48743

за участю представників сторін:

позивача:          Сампара Г.М. –доручення № 05-ТЕ від 12.01.2007р.

відповідача:

прокурора:          Шимків А.Р. –прокурор Відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

про стягнення 3230 грн. санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідач витребуваного відзиву на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України за юридичною адресою товариства (повідомлення про вручення поштового відправлення № 93211 від 16.02.2007 р.).

Учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд встановив:

- відповідно до ст. 24 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу” № 1201-ХІІ від 18.06.1991р. з наступними змінами і доповненнями (втратив чинність 12.05.2006 р. в зв'язку з прийняттям Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”), п. 1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.2000р. № 3 (із змінами і доповненнями), зареєстрованого в Мін’юсті України 03.02.2000р. за № 63/4284, на відповідача, як емітента, покладався обов’язок не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт). Такий річний звіт підлягав публікуванню не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним, і надсилався держателям іменних акцій та реєструвальному органу згідно з місцезнаходженням товариства.

- Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку виявлено порушення відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери: пункту 1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, пункту 2 рішення Комісії від 11.04.2006р. № 235 „Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006 року акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі та строку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами емітентами облігацій”, зареєстрованого в Мін’юсті України 14.04.2006 р. за №443/12317, в частині, що акціонерні товариства подають звіти до територіального управління Комісії за їх місцезнаходженням в електронній та паперовій формах до 30 червня 2006 року, а відповідачем такої регулярної інформації (звіту) за 2005 рік Тернопільському територіальному управлінню ДКЦПФР не надано;

- Постановою Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку № 83-ТЕ від 23.08.2006р. за ненадання регулярної інформації (звіту) за 2005 рік у відповідності до ст.ст. 9, 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2720 грн.).

- крім того, 23.08.2006 р. позивачем по справі на підставі п. 10 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Відкритому акціонерному товариству „Шупарське” видано обов’язкове для виконання Розпорядження № 59-ТЕ про усунення порушень законодавства про цінні папери, яким зобов’язано товариство у термін до 25.10.2006р. усунути виявлені порушення чинного законодавства, що регламентує діяльність на фондовому ринку, та надати територіальному управлінню регулярну інформацію (звіт) за 2005р..

Актом про правопорушення на ринку цінних паперів №135-ТЕ від 21.11.2006 р. встановлено, що згідно із Журналом реєстрації вхідної документації Тернопільського територіального управління ДКЦПФР станом на 25.10.2006р. відповідачем необхідні документи не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку уповноважена накладати на юридичних осіб штраф у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку № 135-ТЕ від 30.11.2006 р. за ухилення від виконання Розпорядження № 59-ТЕ від 23.08.2006р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, у відповідності до ст.ст. 9, 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Як випливає з матеріалів справи, станом на дату розгляду справи вищевказані суми штрафів відповідачем не сплачені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Шупарське” 3230 грн. штрафних санкцій підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шупарське”, с. Шупарка, Борщівський район, Тернопільська область, код 04762646:

- на користь Державного бюджету України, р/р № 0030 ВДК в Борщівському районі в УДК у Тернопільській області, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588869, МФО 838012 –3230 грн. санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів;

- в дохід Державного бюджету України –102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, код 30045370, р/р 0001 в ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення  05 березня 2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя