СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07                                                                                 Справа № 6/688

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Уразовський В.П., довіреність № 1-3/3д-79 від 19.09.06.;

від відповідача – Слєсарєв В.В., довіреність № 1/7 від 12.01.05.;

розглянувши матеріали справи за позовом:

державного підприємства «Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6);

до товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехзавод» (м. Луганськ, 1-й Мічуринський тупик, 8а);

про стягнення 15434 грн. 63 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: державним підприємством «Ровенькиантрацит»заявлено позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехзавод»про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 15434,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, вимогу суду, зазначені в ухвалі від 03.07.06. не виконав, відзив на позовну заяву не надав тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти факти отримання від позивача теплової енергії та наявності перед ним заборгованості.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з урахуванням наступного.

01.12.05. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 42.

На виконання умов зазначеного договору, позивачем станом на 01.10.06. було надано відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 15434,63 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним сторонам актом звірки взаємних розрахунків.

В порушення вимог п. 6 вищевказаного договору, відповідач не розрахувався з позивачем до теперішнього часу.

Таким чином, на момент слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з централізованого опалення складає 15434,63 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги державного підприємства «Ровенькиантрацит»до  товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехзавод»про стягнення заборгованості за  отримані послуги з централізованого опалення в сумі 15434,63 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 154,35 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехзавод» (м. Луганськ, 1-й Мічуринський тупик, 8а, код 30464249) на користь Державного підприємства "Ровенькиантранит" (94700, м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704,) заборгованість в сумі 15434,63 грн., витрати по сплаті держмита в сумі  154,35 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 16.01.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний