СУД
УХВАЛА

02.04.2007

Справа №2-29/2830-2007А

За
позовом - Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»
(м.Львів,вул..Сахарова,78).

До
відповідача - Державної виконавчої служби у м.Саки та Сакському районі (м.Саки,
вул..Курортна,2).

Про
заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя
О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - Мамчин С.Ф. - представник, довіреність від 02.01.2007р. б/н.

Від
відповідача - не з'явився.

Сутність
спору: ВАТ «Кредобанк» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до
ДВС у м.Саки та Сакському районі про здійснення заміни сторони у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню виконавчого надпису, реєстровий №2161,
здійсненої приватним нотаріусом Сакського районного нотаріального округу АР
Крим ОСОБА_1, з Акціонерного товариства «Кредит Банк (Україна)» на ВАТ
«Кредобанк».

Позивач
підтримав заявлені ним вимоги.

ДВС
у м.Саки та Сакському районі до судового засідання не з'явився. Однак направив
до суду лист, згідно до якого позовні вимоги позивача визнає. Також ДВС у
м.Саки та Сакському районі направив до суду копію матеріалів виконавчого
провадження.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2005р.
приватним нотаріусом Сакського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_1
був здійснений виконавчий надпис, реєстровий №2161 про стягнення з боржника -
відкритого акціонерного товариства «Іссон» на користь стягувача - Акціонерного
товариства «Кредит банк (Україна)» в особі Кримської регіональної філії АТ
«Кредит банк (Україна)» суми боргу у розмірі 501 220,00 грн. (а.с.41-42).

Постановою
від 02.02.2006р. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню
виконавчого документу - нотаріального надпису (виконавче провадження №1993).

Постановою
від 13.02.2006р. виконавче провадження №1993 по примусовому виконанню
виконавчого документу: нотаріальний надпис №201, якій видав 24.02.2003р.
Сакський районний нотаріальний округ було приєднано до складу зведеного
виконавчого провадження №9913 про стягнення заборгованості з боржника - ВАТ
«Іссон».

17.11.2005р.
рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерне товариство «Кредит Банк
(Україна)» змінило свою назву на відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», що
підтверджується певними документами,
зокрема статутом  ВАТ «Кредобанк».

Відповідно
до п.1.1 відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» створено на підставі
рішення зборів засновників від 16.01.1992р. і загальних зборів акціонерів від
21.02.1992р. як акціонерне товариство «Західно - Український комерційний банк»,
за рішенням загальних зборів акціонерів від 17.08.2001р. змінило назву на
акціонерне товариство «Кредит банк (Україна)», а за рішенням загальних зборів
акціонерів від 17.11.2005р. змінило назву на відкрите акціонерне товариство
«Кредобанк».

ВАТ
«Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав і зобов'язань акціонерного
товариства «Західно - Український комерційний банк» і акціонерного товариства
«Кредобанк».

Відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ВАТ «Кредобанк»
зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради 31.03.1992р. за
№5005740 (а.с.12).

Так
19.01.07р. ВАТ «Кредобанк» звернулось до ДВС у м.Саки та Сакському районі з
заявою про заміну сторони виконавчого провадження - АТ «Кредит банк (Україна)»
на його правонаступника - ВАТ «Кредобанк»

08.02.2007р.
ДВС у м.Саки та Сакському районі надало відповідь на вказану заяву, згідно до
якої посилається на ст..11 Закону України «Про виконавче провадження»,
відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таке
ж саме положення міститься у ч.3 п.2.1.3 Інструкції «Про проведення  виконавчих дій».

На
підставі викладеного позивач й звернувся до господарського суду АР Крим.

Частина
1 ст.264 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої
особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На
підставі викладеного, враховуючи те, що позивач документально підтвердив зміну
його найменування та правонаступництво від АТ «Кредит банк (Україна)» та ДВС у
м.Саки та Сакському районі не заперечує проти такої заміни, суд вважає за
можливе замінити сторону виконавчого провадження АТ «Кредит банк (Україна)» на
ВАТ «Кредобанк».

На
підставі викладеного, керуючись ст..181, ч.3 ст.264, ст..ст.160,165 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Замінити
сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого надпису,
реєстровий №2161, здійсненого приватним нотаріусом Сакського районного нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_1 з акціонерного товариства «Кредит банк (Україна)» на
відкрите акціонерне товариство «Кредобанк».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Башилашвілі О.І.