ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07
Справа №13/679-05.

за позовом          акціонерного товариства “Український інноваційний банк”до відповідача   Роменської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -                                 ПП “Теплокомфорт”

про  стягнення  78152 грн. 92 коп. за рахунок майна, яке є предметом договору іпотеки

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача:        Костенко О.В.

1 відповідача:    не з’явився

2 відповідача:    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача  78152 грн. 92 коп. за рахунок майна, яке є предметом іпотечного договору від 20.04.2004 р., укладеного між сторонами, відповідно до якого відповідач виступив майновим поручителем  за виконання ПП “Теплокофорт”  умов кредитного договору  від 20.04.204р. за №04/5, укладеного між ПП “ Теплокофорт ” та позивачем.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що іпотечний договір від 20.04.2004 р. не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст.14 Закону України “Про іпотеку”, Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ч.1, ч. 2 ст. 203 та ст. 228 ЦК України, в зв’язку з чим іпотечний договір є нікчемним.

Позивач подав пояснення по справі, в якому зазначив, що іпотечний договір від 20.04.2004 р. було укладено у відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема: на підставі рішення Роменської міської ради “Про передачу в іпотеку майна Роменської міської ради” від 08.04.2004р., яке було опротестоване прокурором м. Ромни після надання позивачем кредиту третій особі. Крім того, позивач зазначив, що визнання іпотечного договору недійсним залишить його без забезпечення кредитного договору.

Третя особа подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає, що посадові особи відповідача самі створили умови для невиконання третьою особою своїх зобов’язань по кредитному договору від 20.04.2004р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить звернути стягнення на майно: нежиле приміщення (котельня) з обладнанням, загальною площею 1851,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Ромни. вул. Маяковського, 74, і належить територіальній громаді м.Ромни в особі відповідача, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, для задоволення вимог позивача по поверненню заборгованості по кредиту та процентам за його користування третьою особою за рахунок його реалізації в розмірі 60786 грн. 75 коп.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача,

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 25.01.2007 року об 11 год. 20 хв.

2.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид