ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                              Справа № АС-05/131-07

вх. № 2897/1-05

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміній О.Ю. та за участю представників сторін:

прокурора – пом. прокурора Кравченко В.В. (посвідчення № 164 від 31.10.06 р.),

позивача – гол. спеціаліста-юр. Якуши Н.В. (довіреність від 05.01.07 р.),

відповідача – Пащенка К.О. (довіреність від 26.03.07 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

по справі за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (м. Харків)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсенс" (м. Харків)

про стягнення 2041,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 р. в сумі 2041,23 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач надав заяву, в якій визнає позов в повному обсязі та вказує, що сплатив заборгованість платіжними дорученнями №№ 68, 69, 76, 77, 83 і 84 від 10.04.07 р. В підтверження викладеного відповідач надав вищевказані платіжні доручення на загальну суму 11597,35 грн.

Справа розглядається за правилами КАС України.

Прокурор надав заяву про відмову від позову в повному обсязі, в зв’язку зі сплатою відповідачем простроченої заборгованості та просить закрити провадження по справі.

Позивач надав заяву про відмову від позову в повному обсязі, в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу та просить закрити провадження по справі.

Розглянувши надані заяви та перевіривши, що відмови прокурора і позивача від позову не суперечать законодавству і не порушують ні чиї права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти їх і закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.95, 98, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, 165, п.6 Прикінцевих та перехіднихположень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.