ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07
Справа №5/166-07.

за позовом статутного територіально – галузевого об'єднання Південноїзалізниці – вагонне депо Кременчук, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача – Роменської міської ради, м. Ромни

за участю третьої особи – МБТІ  м. Ромни Сумської області

про  визнання права власності

Суддя В.Д. Гудим

За участю представників сторін:

Від позивача – предст. Прокоп’єв Р.Є. (дов. № 728 від 30.11.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Від 3-ї особи – не з’явився

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.07 р. по справі № 5/166-07 здійснено заміну в складі суду, замість суддів Лущик М.С. та Лиховода Б.І. для подальшого колегіального розгляду справи залучено до участі у справі суддів Шевченко П.І. та Костенко Л.А.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання права власності на будівлі: приміщення літ. «А» вартістю 20907,28 грн.; приміщення ПОНАД ст. Ромни літ. Б, Б-1, б вартістю 21925,43 грн.; приміщення ПТО Ромни літ «В» вартістю 18551,45 грн.; приміщення з підвалом ПТО літ. «п» вартістю 1200,00 грн.; вбиральня літ. «І» вартістю 600,00 грн.; огорожа з трьома воротами вартістю 800,00 грн. на загальну суму 63984,16 грн., розташованих на земельній ділянці площею 94,8255 га за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 18 та зобов’язання виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області видати свідоцтво про право власності на зазначені будівлі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання вдруге не з’явився.

Позивач подав доповнення до позовної заяви, в якому просить визнати право власності на будівлі і споруди: приміщення концепропитки загальною площею 167,4 кв.м; приміщення «ПОНАБ» площею 156,7 кв.м; приміщення ПТО площею 143,4 кв.м; приміщення підвалу ПТО; вбиральня; огорожа з трьома воротами, що знаходяться за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 18, а також позивач подав клопотання про повернення надмірно сплаченого державного мита.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

Розгляд справи відкласти і призначити на 05 червня 2007 року об 11 год. 10 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120.

Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірні будівлі належать позивачеві на законних підставах; оригінали документів, доданих до позовної заяви;  інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням доповнень до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

Явку представників сторін та третьої особи з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                            В.Д. Гудим

Суддя                                                                                                       Л.А. Костенко

Суддя                                                                                                       П.І. Левченко