ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2007 р.
№ 12/4/2022

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В.- головуючий

Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Кристал" Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року

у справі
№ 12/4/2022 Господарського суду Хмельницької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Австрійсько-Німецького підприємства "Укрінтерцукор"

до
1)          Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод";
2)          Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Кристал" Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод"

про
витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Австрійсько-Німецького підприємства "Укрінтерцукор"

про
визнання недійсною угоди №82 від 04.04.1995 року

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з касаційних матеріалів, вперше касаційна скарга Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Кристал" Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод" подана в передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Натомість, ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2006 року касаційна скарга Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Кристал" Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод" повернута скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 1113 ГПК України.

Ухвала касаційної інстанції мотивована тим, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

15.01.2007 року Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Кристал" Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року.

Згідно ч.3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вже було зазначено вище, належне звернення Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Кристал" Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод" до суду з касаційною скаргою відбулось 15.01.2007 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Кристал" Відкритого акціонерного товариства "Наркевицький цукровий завод" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року по справі № 12/4/2022 Господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                          О. В. Муравйов

Судді                                                                                       А. Г. Полянський

Г. П. Коробенко