Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.                                                     Справа № 12/4376

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської  Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Чумак С.С. - дов. №01 від 03.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Премдор - Україна" (с. Великі Низгірці, Бердичівського району)

до Приватного підприємства "Світязь" (м. Овруч)

про стягнення 13371,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача        13371, 96 грн. заборгованості, з яких: 11659, 63 грн. боргу згідно договору поставки, 1712, 33 грн. - пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові та просить суд їх задоволити.

Відповідач в засіданні суду не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки господарський суд не повідомив. В судовому засіданні подав суду обгрунтований розрахунок пені, акт звірки від 10.01.07р., підписаний позивачем, акт про відсутність боржника за юридичною адресою, довідку ЄДРПОУ, копію статуту.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матералами.

Розглянувши матерали справи, заслухавши пояснення представника позивача, подані матеріали, господарський суд встановив наступне:

- відповідно до Договору поставки  №33 від 26.01.05р., постачальник (відповідач) зобов'язався систематично поставляти та передати у власність покупцю (позивачу) визначений в договорі товар, а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплати згідно з умовами цього договору;

- п. 1.2 Договору передбачено, що предметом поставки є пиломатеріали - дошки необрізані хвойних порід, 1,2,3 сортів, товщиною 50 мм, шириною більш 140-150 мм, довжиною 4000-6000мм, свіжоспилені - надані по тексту "Товар". Товар за якістю, порядком сортування, пакування, транспортування має відповідати вимогам ГОСТ 8486-86;

- за п. 1.3 Договору поставки товар передається згідно з накладними і довіреностями, які є невід'ємною частиною цього договору;

- за п. 1.4 Договору поставки, розрахунки за кожну поставлену партію продукції можуть здійснюватись шляхом попередньої оплати, але в будь-якому випадку не пізніше 7 днів банківських днів з дати передачі товару, визначеного згідно з п. 3.6 цього Договору;

- позивач на виконання умов Договору поставки за період з 28.01.05р. по 25.02.05р. сплатив відповідачу 97778, 60 грн. в якості оплати та попередньої оплати вартості товару, що підтверджується розшифровкою вартості поставленого товару (а.с. 13);

- відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо поставки пиломатеріалів виконав частково, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 11659, 63 грн.;

- ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відстуністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до ч. 1  ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

- 05.01.06 позивач звернувся до відповідача з претензією за № 16 про  повернення надмірно  сплачених коштів в сумі 11659,63 грн. або поставити на вказану суму  товар до 19.01.06;

- вказана вимога відповідачем залишена без відповіді і задоволення.

- за приписами ч.3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця;

- за користування коштами, які перераховані в якості попередньої оплати , в зв'язку з несвоєчасною поставкою пиломатеріалів, на підставі ст.ст. 530, 536, 670, 693 та відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543 за період з 20.01.06 по 14.11.06 відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі  1731, 67 грн. (а.с. 12);

- відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

- вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування  чужими коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  суд вважає безпідставними і некоректними, оскільки  Законом № 543 від 22.11.96 передбачена саме відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Підставою настання відповідальності є наявність цієї умови в договорі. Нарахування процентів за користування  чужими коштами даним законом не передбачено. За таких обставин в стягненні суми 1712,33 грн. слід відмовити.

- на день розгляду спору до господарського суду не надходило повідомлення від відповідача про сплату коштів;

- відповідно до ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають частковому задоволенню на суму 11659, 63 грн. основного боргу. В частині стягнення  суми        1712, 33 грн.  пені суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 526, 536, 670, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Світязь", м. Овруч, Житомирської області, вул. Калініна, 2-а, кв. 32, ідентифікаційний код 31277255

на користь Дочірнього підприємства "Премдор-Україна", с. Великі Низгірці, Бердичівського району, вул. Низгірецька, 100, ідентифікаційний код 32721155

- 11659, 63 грн. боргу;

- 116,60 грн. витрат по сплаті державного мита;

-  102,89 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

РІшення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу