ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 р.
Справа № 10/45-9/3

Господарський суд Івано - Франіквської області у складі судді Фанди Оксани Михайлівни , при секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ,  вул. Максимовича,7, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства  "Івано-Франківський арматурний завод",  вул. Є.Коновальця,229, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі  258440, 28 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача:  Іванишин Василь Іванович - юрист по обслуговуванню Івано-Франківського РЕМ, ( довіреність  № 701  від 23.03.06 року), (довіреність № 402-123 від 05.02.07 року)

Від позивача: ТютюникМихайло Богданович - юрист, ( довіреність  № 816  від 14.02.07 року) , (довіреність № 20/11-1430  від 17.04.06 року)

Від позивача:  Клешко Сергій Васильович - заступник начальника служби приладів обліку, ( довіреність  № 20/07-3464  від 30.10.06 року)

Від відповідача:  Понюк Ярослав Іванович - начальник енерго-механічної служби, (довіреність №  402-123  від 05.02.07 року)

Від відповідача:  Ваків Тарас Васильович, (довіреність №  402-123  від 05.02.07 року)

Від відповідача Добрянський  Ігор Васильович:   довіреність № 393225

Встановила : Заявлено вимогу про стягнення  258440, 28 грн. - вартості спожитої електроенергії.

В обгрунтування позовних вимог  позивач  вказує ,  що внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та умов укладеного з позивачем договору на користування електричною енергією №573 щодо забезпечення відповідності технічних характеристик трансформаторів струму характеристикам, що обумовлені договором на користування електричною енергією №573,  відповідачем надавалась недостовірна  інформація щодо показників трансформаторів струму, у зв”язку з чим позивачу було завдано збитків у розмірі вартості неоплаченої  за період з листопада 2003р. по 21 листопада 2005р. фактично спожитої електроенергії 1219793 кВт/год, що становить  258 440,28 грн.

Відповідач  проти позову заперечує, вказуючи на неправомірність проведеної позивачем перевірки, необгрунованість  тверджень позивача про використання відповідачем трансформаторів струму типу ТПЛ-10, 400/5 (А), зав.№ 44200 та  № 47296, а  також вказує на відстутність порушення  Правил користування електричною енергією, умов договору  з посиланням на те, що такі твердження спростовуються свідоцтвом про державну метрологічну атестацію за №1835 від листопада 2003р., виданим Івано-Франківським ДЦСМС на трансформатори струму  типу ТПЛ-10, 200/5, зав.№56031, № 53801.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін  суд  дійшов висновку  про відмову в задоволені  позову , при цьому суд виходив з наступного .                          Між сторонами даного спору укладено договір на користування електричною енергією №573 від 04.01.1993р. /з наступними змінами та доповненнями, укладеними в редакції договору №573 від 17.02.05р./, відповідно якого позивач постачає  відповідачеві (споживачу) електроенергію, а відповідач, в свою чергу,  оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами, несе відповідальність за дотримання режимів та обсягу електроспоживання.

Згідно п.2.1 Договору №573 від 17.02.05р. сторони домовились, що взаємовідносини між сторонами регулюються даним Договором,   Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, Постановами Кабінету Міністрів України, НКРЕ України та іншим чинним законодавством України.

Відповідно до п.7.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28,  зареєстрованих в Міністерстві юстиції України                    02.08.1996 р.  за N 417/1442 /редакції, чинній на час спірних правовідносин; далі- Правил/ обсяги  електричної  енергії,  які  підлягають  оплаті, мають визначатися   у   відповідності  до  даних  розрахункового  обліку електричної   енергії  про  її  фактичне  споживання.

21.11.2005р.представниками позивача було проведено перевірку   електрогосподарства відповідача в присутності його  головного енергетика Березовського В. М. За результатами  перевірки складено акт  № 070310 Ю  про порушення Правил користування електричною енергією. Вказаним актом зафіксовано невідповідність фактичних характеристик   трансформатору струму  тим, які зазначено в договорі  про постачання електроенергії №  573,  споживач звітується  за спожиту електроенергію по трансформатору струму 200 / 5 , що відповідає коєфіцієнту 2400 ,тоді як фактично в наявності стоять трансформатори струму 400/5, що відповідає коєфіцієнту 4800,  внаслідок чого недоврахована спожита електроенергія . Крім того , в акті зазначено  номера трансформаторів ,  а саме  № 44200 ,  № 47296   та  їх  номінал

( тип ) 400 /5

В укладеному між сторонами 19.05.05р. додатку до  договору  про постачання електроенергії № 573 від 17.02.05р.,  наведений Перелік об”єктів і точок комерційного обліку споживача та зазначені  характеристики трансформаторів струму, що використовуються споживачем для обліку електроенергії. Зокрема, на об”єкті відповідача, що перевірявся  РП-2-2  ком.20 розрахунковий  коефіцієнт становить 2400, що відповідає трансформатору струму 200/5 (а.с.14). Такі ж характеристики трансформаторів струму на зазначеній ділянці відповідача обумовлені додатком до договору №573 від 04.01.93р. При цьому , слід зазначити , що у вказаному переліку  не вказано  номери трансформаторів струму , які встановлені у комірці № 20 РП-2-2 , а лише номери лічильників.  В обгрунтування того , що  в комірці № 20 встановлені  саме трансформатори з заводськими номерами № 44200 і № 47296  ТПЛ - 10 , 400/5,    позивач посилається на свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 1835  від листопада 2003р. , виданого відповідачу Івано - Франіквським  державним центром стандартизації , метрології та сертифікації  . Однак,  відповідачем в свою чергу , з таким же реєстраційним номером  №1835 від листопада 2003р.  подано свідоцтво на  трансформатори струму  56031 , 53801 типу ТПЛ - 10, 200/5 .  В  матеріалах справи  наявне пояснення представника метрологічної служби , з якого вбачається , що відповідачу були видані свідоцтва на всі вище вказані  трансформатори , однак помилково  під одним номером.  Поясненнями представників сторін в судовому засіданні , судом встановлено , що з моменту вводу в експлуатацію комірки № 20   трансформатори в ній не змінювались.                                                                                                                                   Акт про порушення не містить відомостей , яким чином перевіряючі встановили тип трансформаторів.  Під час розгляду справи  позивач запропонував здійснити експертизу трансформаторів , однак її проведення є неможливим  , оскільки на даний момент , після демонтажу трансформаторів струму з комірки № 20 , вони     були  втрачені.

Відповідно до Правил користування електричної енергії  , затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28,  зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996 р.  за N 417/1442 /редакції, чинній на час спірних правовідносин,  далі- Правил/ ,   саме позивачем   готуються технічні умови   при приєднанні нових електроустановок , а також здійснюється перевірка обладнання  при вводі  його  в експлуатацію .

Згідно з положеннями пункту 6. 40 Правил , у разі  виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та / або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної  організації пошкодження приладів обліку ( розбите скло , пошкодження цілісного корпусу приладів обліку , тощо ), встановлення  перемички шунтуючої коло струму лічильника , використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу  обліку несанкціонованого втручання у параметри   багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму  чи напруги , знеструмлення кіл струму або кіл  напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем  трансформаторів струму чи напруги , коефіцієнти трансформації яких не відповідають  указаним на  паспорті ( табличці) трансформатора та /або вказаним у договорі про постачанняи інших дій або  бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу  обліку , покази розрахункового засобу обліку не враховуються , а електропередавальна організація ( постачальник електричної енергії  за  регульованим тарифом ) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії  за період від дня останього контрольного зняття предстаником електропередавальної організації  ( постачальника електричної  енергії з регульованим тарифом ) показів розрахункового засобу обліку  фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми  комерційного обліку , що мала передувати  виявленню порушень , але цей період  має не перебільшувати шести місяців.

У даному випадку трансформатори струму , були встановлені споживачем  в комірці № 20 РП - 2- 2 ВАТ " Івано - Франіквський арматурний завод" не  самовільно. Підписавши договір ВАТ " Прикарпаттяобленерго"  та погодивши технічні умови  і прийнявши в експулатацію електрообладнання , тим самим  погодилося з їх встановленням. Порушення цілісності схеми обліку Актом  не зафіксовано як і не зафіксовано яким  чином був   визначений   перевіряючими    тип трансформаторів   ( чи то шляхом проведення замірів , чи шляхом наочного огляду табличок ).                                                                                                               Крім того, Правила  зобов"язують при складанні Ату зазначати виявлене порушення із посиланням на пункт Правил. В Акті зазначено, що виявлене порушення п.7.30 Правил. Однак , в Правилах користування електричною енергією  , затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28,  зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996 р.  за N 417/1442 /редакції, чинній на час спірних правовідносин/, відсутній такий пункт.                                                            Одночасно , позивачем не надано суду  доказів   ( відповідно до п. 6. 40 Правил ) , що підтверджують  коли ним  здійснювалось останнє контрольне зняття  показів розрахункового засобу обліку .

За наведених обставнин , суд вважає , позовні вимоги не доведеними , а отже в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України , Правилами користування електричної енергії, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя                                                                  Оксана Михайлівна Фанда

рішення підписане 21.03.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"