ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07

Справа № 15/69-17/387

За позовом:
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Угорницького, 45.

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "Тисменицягаз", м. Тисмениця, Івано-Франківської області, вул. Вісконта,3.

про  стягнення
1145358 грн. 92 коп.

Суддя   Неверовська Л.М.

При секретарі судового засідання Нестеренко А.В.

Представники:

Від позивача:
Яковенко П.А.- головний юрисконсульт відділу представництва інтересів компанії в судах, (довіреність №365/10  від 29.12.2006 р.).

Від відповідача:
Шургот О.В. - представник, (довіреність №39  від 22.01.2007 р.).

Суть спору:   подано позов про стягнення  1145358 грн. 92 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги про стягнення заборгованості за переданий у 2002 році природний газ в сумі 751210 грн. 26коп., інфляційних нарахувань на суму боргу, 3% річних, пені.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що оплатив вартість отриманого газу за мінусом 706597 грн. 47 грн., які вважає комерційними втратами, звернуся до суду із клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Як  вбачається з матеріалів справи 28.12.2001 між сторонами було укладено договір № 06/01-816-0000001, відповідно до якого Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зобов'язалась передати відкритому акціонерному товариству "Тисменицягаз" природний газ для потреб населення з урахуванням комерційних втрат у кількості 45525859 куб. м., а останнє оплатити на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач передав протягом січня-грудня 2002 року, а відповідач прийняв газ в об'ємі 45525859 куб. м. на загальну суму 5405761,47 грн., проте оплатив вартість отриманого газу за мінусом 706597,47 грн., які вважає комерційними втратами, витоками, притоками.

Відповідно  ч.1 ст.111-12 ГПК України вказівки, що  містяться  у постанові касаційної інстанції,  є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до ст.41 ГПК України для  роз'яснення  питань,  що   виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи  вказівки,  що міститься  у постанові  Вищого господарського суду України від 07.12.2006 року, клопотання відповідача у справі, з метою повного та об”єктивного з”ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору (встановлення  факту наявності чи відсутності комерційних втрат із незалежних від ВАТ "Тисменицягаз" причин, розміру комерційних втрат), господарський суд Івано-Франківської області приходить до висновку про необхідність проведення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України учасники    судового    процесу   мають   право   пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом  в ухвалі.

Пропозицій зі сторони позивача відповідача щодо кола питань для проведення експертизи запропоновано не було.

Відповідачем у клопотанні № 40 від 22.01.2007 р. запропоновано питання для проведення експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність часткового включення до кола питань для проведення експертизи питань запропонованих відповідачем у клопотанні, оскільки запропоноване питання щодо того, чи передбачено умовами договору №06/01-816-0000001 від 28.12.2001 року зобов"язання відповідача по оплаті вартості комерційних втрат природного газу є питанням правового характеру і підлягає вирішенню судом.

За наведених обставин, відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.  41, 79, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46000, м.Тернопіль, Кн.Острозького, 14-а, для чого направити матеріали даної справи справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Тисменицягаз", м.Тисмениця, вул.Вісконта, 3.

Сторонам надати на вимогу експерта документи,  які містять відомості - вихідні дані для вирішення питань, поставлених експертові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та направити йому копію ухвали.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.          Чи  підтверджується документально факт комерційних втрат газу, одержаного протягом січня-грудня 2002 року за договором №06/01-816-0000001 від 28.12.2001 року?

2.          У разі підтвердження факту комерційних втрат газу одержаного протягом січня-грудня 2002 року за договором №06/01-816-0000001 від 28.12.2001 року, визначити обсяг  комерційних втрат газу та його вартість?

3.           З яких причин виникли комерційні втрати за договором №06/01-816-0000001 від 28.12.2001 року та чи є  вина  ВАТ "Тисменицягаз" у їх виникненні?

Якщо під час  проведення  судової  експертизи  будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Експертній організації (експерту)  надіслати  копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК.

Суддя                                                                             Неверовська Л.М.

Виготовлено в АС "Діловодство"