ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р.
Справа № 14-3/196-05-8670

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

судді-доповідача Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Буравльова О.М.,

за участю представників сторін в засіданнях суду  23.01.2007р.

від ПП „УПТК” – не з’явився,

від ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси –не з’явився,

від УДК в Одеській області -  не з’явився,

від ДВС Одеської області – Степаненко А.І.,

розглянувши  апеляційну скаргу

Державної виконавчої служби Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 25.10.2006р.

у справі № 14-3/196-05-8670

за позовом Приватного підприємства „УПТК”

до відповідачів: 1.ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси

2.Управління державного казначейства в Одеській області

3.Державної виконавчої служби Одеської області

про стягнення 29104,98 грн.,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження по даній справі за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від тієї ж дати розгляд справи в апеляційному порядку призначено на 23.01.2007р. за правилами КАС України.

Вказані ухвали надіслана сторонам 25.12.2006р., тобто сторони повідомлені про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Між тим, колегія суддів відзначає, що дана справа  відповідно до вимог ст. 12, 121-2  ГПК України повинна розглядатись за приписами ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за вимогами ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні, яке відбулось 23 січня 2007р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

15.08.2006р. ПП „УПТК” звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просило визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Одеської області по поверненню ПП „УПТК” наказу господарського суду Одеської області від 17.04.06р. по справі №14-3/196-05-8670 про стягнення з СДПІ у Приморському районі м. Одеси судових витрат у сумі 409,05грн. на підставі п.2 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження"  та скасуванню постанови про арешт грошових коштів боржника б/н від 19.06.06р., визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.07.06р., визнати неправомірними бездіяльність відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Одеської області по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 12.12.05р. по справі №14-3/196-05-8670, в частині не стягнення з СДПІ у Приморському районі на користь ПП „УПТК" залишку боргу у сумі 229,39 грн.

Ухвалою місцевого господарського суду від 25.10.2006р. (суддя Горячук Н.О.) скаргу задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду,  відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати. Обґрунтовуючи скаргу заявник послався на те, що 04.09.2006р. було повторно відкрито виконавче провадження за наказом суду, та в зв’язку з виконанням наказу суду постановою від 25 грудня 2006р. прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, колегія судів  дійшла висновку про  відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

До відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області  06.05.2006р. надійшов на виконання наказ №14-3/196-05-8670, виданий 17.04.2006р. господарським судом Одеської області щодо стягнення з СДПІ у Приморському районі м. Одеси на користь ПП „УПТК” 291,05 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

10.05.2006р. відповідно до вимог статей 3, 18, 20, 24, Закону України „Про виконавче провадження” була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 6-143 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду сім днів.

Постановами від 19.06.2006р. виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 68, накладено арешт на грошові кошти боржника в межах загальної суми боргу по зведеному виконавчому провадженню - 690,87 грн. та стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій.

26.06.2006р. розпорядженням державного виконавця на рахунок ПП „УПТК” з рахунку Відділу було перераховано 179,66 грн., що надійшли від боржника як частина боргу.

21.07.2006р. відділенням Державного казначейства у м. Одесі були повернені платіжні вимоги Відділу № В-6/25 від 14.07.2006р. без подальшого виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Постановою державного виконавця від 28.07.2006р. була скасована постанова від 19.06.2006р. про арешт коштів боржника та повернено стягувачу - ПП „УПТК” виконавчий документ з роз'ясненням його прав згідно з діючим законодавством. Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.04.2006р. у справі № 14-3/196-05-8670, державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГИС Одеської області зобов'язаний стягнути з СДПІ в Приморському районі м. Одеси на користь УПТК - 409,05 грн.

Главою 6 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено Порядок стягнення майна боржника - юридичної особи, відповідно до вимог якого у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно. У зв’язку з тим, що  у відповідача, банківські рахунки відкриті в органі Державного казначейства, то списання коштів з рахунка СДПІ в Приморському районі м. Одеси, здійснюється Управлінням Державного казначейства в м. Одесі, у спосіб встановленому Порядком примусового стягнення коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України №175 від 05.10.2001р.

Пунктами 3.5, 3.7 наведеного Порядку встановлено, що примусове стягнення коштів загального фонду державного бюджету проводиться органом Державного казначейства в межах асигнувань на поточний рік, передбачених у затвердженому кошторисі доходів і видатків, планів використання бюджетних коштів одержувачів, та при наявності на відповідних реєстраційних, спеціальних реєстраційних рахунках та рахунках інших клієнтів коштів за відповідними кодами бюджетної класифікації. Примусове стягнення коштів зі спеціальних реєстраційних рахунків у частині власних надходжень установ та організацій здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному спеціальному реєстраційному рахунку з подальшим віднесенням зазначеної суми на касові видатки в розрізі кодів бюджетної класифікації.

Відсутність коштів на рахунку боржника в день надходження платіжної вимоги, не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до вимог п.4 Порядку примусове стягнення коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України № 175 від 05.10.2001р. виконання рішення про арешт може виконуватися на протязі бюджетного року (до 31 грудня), орган державного казначейства відкриває окремий аналітичний рахунок, державний виконавець після надходження від органа Державного казначейства повідомлення про відсутність коштів на рахунку, зобов'язаний прийняти рішення про накопичення коштів на аналітичному рахунку для виконання рішення суду і повідомити про це орган Державного казначейства.

Після одержання від органа Державного казначейства повідомлення про накопичення на аналітичному рахунку коштів, у сумі необхідної для виконання рішення, державний виконавець зобов'язаний направити в орган Державного казначейства платіжну вимогу про перерахування коштів і тільки після цього скасувати постанову про накладення арешту на рахунки боржника. Першим відділом примусового виконання ДВС Одеської області та УДК в Одеській області документи підтверджуючі виконання порядку стягнення коштів по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 17.04.06р. по справі №14-3/196-05-8670 як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції не надані  у підтвердження власної правової позиції.

Отже, задовольняючи скаргу господарський суд цілком обґрунтовано дійшов до такого висновку, оскільки такий висновок зроблено  у цілковитій відповідності до обставин справи вимог чинного законодавства, а тому підстави для зміни або скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106, 121-2 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2006р. зі справи № 14-3/196-05-8670 –залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суддя-доповідач

В.І. Жеков

Судді

В.І. Картере

В.Т. Пироговський