ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2007 р.

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 21, ідент.код 20106440)

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Декабристів, 15, ідент.код 25937541)

про визнання неправомірними дій начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької област про включення в акт щомісячної звірки по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, та зобов"язання до включення в акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання кошти на суму 1993,22 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 468/0620/08 від  19 квітня 2007 р.   Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької област про включення в акт щомісячної звірки по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, та зобов"язання до включення в акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання кошти на суму 1993,22 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів (п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Відповідно до ст. cт. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Решта з підсудних окружним адміністративним судам справ, до початку їх діяльності, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розглядаються місцевими судами загальної юрисдикції.

Виходячи із наведеного, позовні вимоги щодо визнання неправомірними дій начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про включення в акт щомісячної звірки по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Також ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом про розгляді заявлених позовних вимог.

Позивачем не зазначено обставини та перелік доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги, що стосуються утворення сум, включення яких до акту щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв"язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання оспорюється, та суми, яку позивач просить спонукати відповідача включити у такий акт.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зі змісту ч. 3 ст. 106 КАС України випливає, що до позовної заяви, яка направляється до суду додаються оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а також належно засвідчені підписом відповідальної посадової особи та печаткою підприємства копії позовної заяви та копії всіх документів наданих суду відповідно до кількості відповідачів.

На порушення даної норми позивачем не додано оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.   Залишити позовну заяву № 468/0620/08 від  19 квітня 2007 р. без руху.

2.   Зобов‘язати позивача до  10 травня 2007 р. визначитись з позовними вимогами з урахуванням вимог щодо їх підсудності та наданням суду відповідної письмової заяви, зазначити обставини та перелік доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги, що стосуються утворення сум, включення яких до акту щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв"язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання оспорюється, та суми, яку позивач просить спонукати відповідача включити у такий акт, надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог .

3.   Дану ухвалу направити позивачу  рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                           Кожухар М.С.