ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2007 р.
№ 9/492

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка,
Є.Борденюк - доповідача,
В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авон"

на постанову
від 09.01.2007 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 9/492/06

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Компанія "Нова"

до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авон"

про
стягнення 1 481,12 грн.

та за зустрічним позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авон"

до
ТОВ Компанія "Нова"

про
стягнення 9 215,75 грн. та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Також, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авон" посилається на порушення і неправильне застосування господарським судом Сумської області норм матеріального права, недоведеність Одеським апеляційним господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків, викладених в постанові суду обставинам справи, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

У зв'язку з викладеним, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду постанови суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита.

Згідно з пунктом 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні  мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане платіжне доручення № 7 від 02.02.2007 року не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки не містить вищевказаного напису про зарахування державного мита до бюджету та прізвищ першої та другої посадової особи банку.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних вимог, що є додатковою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек № 4500 від 06.02.2007 року не може вважатися належним доказом відправки касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки він не містить адреси отримувача, а тому за відсутності достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 6, 4, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року у справі № 9/492/06 повернути скаржнику.

Судді:                                                                                                      М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко