ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.07р.

Справа № АЗБР30/748-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до суду, яким просить  скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради "Про визнання майна безхазяйним" від 15.05.2003 року № 1329 в частині визнання безхазяйним майна, власник якого невідомий, нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високогірна, 1-Д.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення  п.п.2, 3 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві  не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем при поданні позовної заяви не було додано до неї копії позовної заяви та копії всіх документів до неї.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника. його поштова адреса, а також номеру засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається  довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вимог 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, яка підписана представником Коновець А.О. не вказано його поштову адресу, номер засобу зв'язку. Додана до позовної заяви довіреність підписана заступником начальника, але не додано документ, який підтверджує повноваження заступника начальника.

Згідно частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

За викладеного позивачу необхідно в строк до 28.02.2007 року надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, а також усунути інші недоліки зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165,186,254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ без руху.

Управлінню капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ в строк до 28.02.2007 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради також усунути інші недоліки зазначені в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва