ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2007 р.                                                                Справа №392/6-06

за позовом Спільне підприємство „Бау –Факел”,  Броварський район, с. Княжичі

до Броварської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Бровари

про скасування  податкового  рішення № 2504/23-5 від 22.02.2006 р.  про застосування штрафних санкцій

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не зґявився

Суддя Маляренко А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного підприємства „Бау –Факел” до Броварської міжрайонної державної податкової інспекції, про скасування  податкового  рішення № 2504/23-5 від 22.02.2006 р. про застосування штрафних санкцій

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2006р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.12.2006р.

В судовому засіданні 11.12.2006 р. у справі було оголошено перерву  на 10.01.2007 р. на 12-00 год.

Відповідно ч. 3 ст. 150 КАС України, суд, оголошуючи перерву в розгляді справи, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які  беруть участь у справі і були присутніми в судовому засіданні.

Представник позивача Терещенко О.О. (довіреність № 24 від 08.12.2006р.) в судовому засіданні 11.12.2006 р. була  повідомлена  під розписку про оголошення перерви в розгляді справи на 10.01.2007 р. на 12-00 год.

10.01.2007 р. представник позивача без поважних причин в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.01.2007 р.

Відповідно ч. 3 ст. 150 КАС України, особи, які беруть участь у справі, які не прибули, викликаються в судове засідання повістками.

На адресу позивача 12.01.2007р господарським судом Київської області була направлена повістка про виклик представника Спільного підприємства „Бау – Факел” в судове засідання, яке відбудеться  22.01.2007 р. на 11-00 год., в якості позивача, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 12.01.2007 р. за № 11.

22.01.2007р. представник позивача повторно без поважних причин не з’явився та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про причини неприбуття та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що  позивачем вдруге не направлено представника та від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно ч.3 ст. 155 КАС України  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Маляренко А.В.