overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.07 р.                                                                           Справа № 3/11

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк

про стягнення суми у розмірі 60 816,01 грн. за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р., з яких: 56 378,63 грн. - штрафні санкції та 4 437,38 грн. – пеня.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Щербатюк Л.В. - представник

від відповідача: Каліущенко Д.М. - представник

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк про стягнення суми у розмірі 60 816,01 грн. за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 р., з яких: 56 378,63 грн. - штрафні санкції та 4 437,38 грн. – пеня.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:25 год.  14.02.07 року.

Зобов’язати позивача надати письмове пояснення стосовно скорегованої форми звітності № 10-ПІ за 2005 рік.

Зобов’язати відповідача представити відзив по справі.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
СУД
СУД
УХВАЛА

06.04.07                                                                                 Справа № 8/149ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Біловодськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.Т.",    с. Третяківка Біловодського району Луганської області

про стягнення 113519 грн. 34 коп.

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

за участю прокурора Майбороди О.О., посвідчення № 141 від 23.10.06;

в присутності представників сторін:

від позивача –Красноруцька Н.П., - ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 2 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 113519 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.07р. було призначено попереднє засідання на 06.04.07р.

У попередньому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/149ад.

2. Призначити справу №8/149ад до судового розгляду на «20»квітня 2007 року об «11»год. «00»хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, докази направлення заперечень відповідачу.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.07 р.                                                                           Справа № 40/331

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”  м. Докучаєвськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Східна Група” м.Донецьк

про  стягнення 782913 грн. 48 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Шкурко Н.І. - начальник юридичного відділу

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення збитків в сумі 782913 грн. 48 коп. згідно договору постачання № 34 від 23.12.05р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-          представник відповідача у судове засідання не з’явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  19.03.07 року.

Зобов’язати позивача надати оригінал довіреності № 1 від 06.01.05р.на ім’я комерційного директора Єфремова А.М. на укладання договору № 34 від 23.12.05р.; належним чином засвідчені копії квитанцій про приймання вантажу; докази пред’явлення рахунків.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити всі необхідні умови для звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;  копію довідки Держреєстру.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2007 р.

№ 22/272

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Відкритого акціонерного
товариства “Дніпрококс”

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.12.2006 р.

у справі

№ 22/272

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”

до

Відкритого акціонерного
товариства “Дніпрококс”

про

стягнення 27 237,04 грн.

та клопотання

Відкритого акціонерного товариства
“Дніпрококс”

про

про зупинення виконання
зазначеної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації

В С Т А Н О В
И В:

Колегія суддів Вищого
господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства “Дніпрококс” достатніми для прийняття до касаційного
провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до
закінчення її перегляду в порядку касації -таким, що підлягає задоволенню на
підставі ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 45, 47, 86, 107 та 1114, 1211
ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Дніпрококс” на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. у справі № 22/272
господарського суду Дніпропетровської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги на 28.03.2007 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка
їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та
не є підставою для його перенесення на інший строк.

Клопотання Відкритого акціонерного
товариства “Дніпрококс” про зупинення виконання постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. у справі № 22/272
господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. у справі
№ 22/272 господарського суду Дніпропетровської області до закінчення її
перегляду у касаційному порядку.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М.
Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

04.05.07 р.                                                                                  Справа № 38/14-108

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області

до відповідача:  Донецької МК № 25  Відкритого акціонерного товариства “Полтавелектро” м.Авдіївка Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 16 997грн.68коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/1731 від 03.05.2007р. до Донецької МК № 25 Відкритого акціонерного товариства “Полтавелектро” м.Авдіївка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 16 997грн.68коп.

04.05.2007р. позивач надіслав суду клопотання № 919 від 03.05.2007р., в якому відкликає позовну заяву.

Враховуючи вимоги ч. 3 п.п 2 ст. 108 КАС України, якою передбачено, що  до відкриття провадження у адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання,  заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 58, ч. 3 п.п 2  108, 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області до Донецької МК № 25 Відкритого акціонерного товариства “Полтавелектро” м.Авдіївка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 16 997грн.68коп. з додатком усього на    28  аркушах в двох примірниках.

Суддя

Надруковано 2 примірника:

позивачу – 1.

до справи – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.07 р.                                                                               Справа № 44/127пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Державної податкової інспекції у  Київському  районі м.Донецька (далі - Інспекція) до  Приватного підприємства "АвтоСправка" (далі – Підприємство)  про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Інспекцією позову до Підприємства додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/127пн.Судове засідання призначити на  19.04.07  року о 9:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.    Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву;  надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;  надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його  особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2007 р.
№ 18/545н

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка"

на рішення
господарського суду Луганської області
від 09 січня 2007 року

у справі
№ 18/545н  господарського суду Луганської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка"

до
Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство № 10964"

про
визнання недійсним плану санації,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка"  на рішення господарського суду Луганської області від 09 січня 2007 р. у справі № 18/545н.

3.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2007 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    М.І.  Хандурін

Судді                                                                                 І.Ю. Панова

О.С.Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 12/11-07
22 січня 2007 р. розглянувши адміністративну справу
про стягнення 50 229 грн.
Постанова набрала законної сили  09 лютого 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________Судом встановлений строк для подачі звіту про виконання постанови суду  .

Боржник : Приватне підприємство ім. Шевченка (23013, Вінницька обл., Барський р-н, с. Іванівці, ідент.код 31905749, р/р 8001 в філії АКБ "ІмексБанк" м. Вінниця, МФО 302690)

Стягувач : Барська міжрайонна державна податкова інспекція (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. К.Маркса, 5/2, ідент.код 20087641)

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   13 лютого 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Кожухар М.С.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Шевченко О.О.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.

Суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення  (боржник) подав  звіт про  виконання   судового   рішення  .

За  наслідками    судом постановлено окрему  ухвалу   .

Окрему ухвалу направлено на виконання   .

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Кожухар М.С.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Шевченко О.О.

(підпис)
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.07 р.                                                                           Справа № 32/48

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного комерційного банку “ТАС – Комерцбанк” м. Київ в особі

Донецької філії АКБ “ТАС – Комерцбанк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно –

будівельної компанії “Укрбудіндустрія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені в сумі 522001, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                         № 32/48 за позовом Акціонерного комерційного банку “ТАС – Комерцбанк” м. Київ в особі Донецької філії АКБ “ТАС – Комерцбанк” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – будівельної компанії “Укрбудіндустрія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені в сумі 522001, 88 грн.

27.02.07р. господарським судом отримана заява позивача про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку з хворобою уповноваженого представника.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  13.03.07 року.

Зобов’язати Головне управління статистики Донецької області строкомдо 09.03.07р. надати відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – будівельної компанії “Укрбудіндустрія” м. Донецьк (код 32942980).

Зобов’язати позивача представити розрахунок пені; довіреність на представника.

Зобов'язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 2/16ад

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області

до Дочірнього комунального підприємства "Світанок" житлово-експлуатаційної контори №3, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 118395 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Арвачова С.О., дов. №36 від 24.01.07,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування у сумі 118395 грн. 75 коп.

Відповідач заявою від 22.01.07 №17 просить розгляд справи відкласти.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження по справі №2/16ад.

2. Призначити справу №2/16ад до судового розгляду  на 06.02.07 об 11 год. 10 хв., каб. №331.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Зобов‘язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повноваження юридичної особи; уточнений розрахунок суми позову з документальним (з зазначенням №№, дати, суми документа у підтвердження виникнення заборгованості) та нормативним обґрунтуванням; докази надсилання відповідачеві вимог щодо сплати заборгованості заявленої до стягнення; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати суду.

5. Зобов‘язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; у разі погашення суми боргу подати платіжні документи, в оригіналах для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при сплаті заборгованості –документальне підтвердження.

Надіслати відповідачеві повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                               О.О.Седляр .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 15/469-06
05 грудня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
Постанова набрала законної сили  18 грудня 2006 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   23 лютого 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Курко О.П.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Білоконна О.В.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.07 р.                                                                           Справа № 1/28

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „НОВАТОР” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖНИК” м. Донецьк

про стягнення 956 грн. 30 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Ляшкевич М.Г. - юрисконсульт

Від відповідача:  не з’явився

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „НОВАТОР” м. Донецьк звернулось з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖНИК” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 956 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи  вищевикладене  та  керуючись  ст. 77  п. 1, 2  Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  14.03.07 року.

Позивачу надати довідку держстатистики про реєстрацію відповідача, докази пред’явлення рахунків відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка відповідальних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Азарова З.П.