ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.07 р.                                                                           Справа № 22/14-63

за позовом Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля

до відповідачів: 1) Приватного підприємства “Техноімпекс”, м. Добропілля,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дан”, м. Київ

про  1) визнання угоди згідно договору купівлі – продажу № б/н від 14 січня 2003 року на суму 17100 грн. про придбання товарно-матеріальних цінностей (за накладною № 39 від 5 лютого 2003 року на суму 26600 грн.) між приватним підприємством “Техноімпекс”, м. Добропілля та товариством з обмеженою відповідальністю “Дан”, м. Київ недійсною, як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до вимог статті 49 Цивільного кодексу УРСР,

2) застосування до сторін правових наслідків, передбачених статтею 49 Цивільного кодексу УРСР (редакція 1963 року), а саме – стягнення в дохід держави отриманого        приватним підприємством “Техноімпекс”, м. Добропілля від товариства з обмеженою відповідальністю “Дан”, м. Київ за договором на суму 17100 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

Прокурор: не з’явився

від позивача:      Шумара А.М. – за дов. від 1 грудня 2006 року,

від першого відповідача: Гордасевич Ю. К. – директор, згідно статуту,

від другого відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Добропільський міжрайонний прокурор 20 грудня 2006 року  звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля з позовною заявою № 2474 від 15 грудня 2006 року до приватного підприємства “Техноімпекс”, м. Добропілля та товариства з обмеженою відповідальністю “Дан”, м. Київ  про  1) визнання угоди згідно договору купівлі – продажу № б/н від 14 січня 2003 року на суму 17100 грн. про придбання товарно-матеріальних цінностей (за накладною № 39 від 5 лютого 2003 року на суму 26600 грн.) між приватним підприємством “Техноімпекс”, м. Добропілля та товариством з обмеженою відповідальністю “Дан”, м. Київ недійсною, як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до вимог статті 49 Цивільного кодексу УРСР, 2) застосування до сторін правових наслідків, передбачених статтею 49 Цивільного кодексу УРСР (редакція 1963 року), а саме – стягнення в дохід держави отриманого приватним підприємством “Техноімпекс”, м. Добропілля від товариства з обмеженою відповідальністю “Дан”, м. Київ за договором на суму 17100 грн.

Ухвалою від 21 грудня 2006 року господарським судом Донецької області (суддя Волошинова Л.В.) позовна заява № 2474 від 15 грудня 2006 року була повернута позивачеві без розгляду.

4 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем було надане апеляційне подання № 2556 від 29 грудня 2006 року про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 21 грудня 2006 року.

Постановою від 20 лютого 2007 року Донецький апеляційний господарський суд задовольнив апеляційне подання Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі  Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 грудня 2006 року, скасував ухвалу господарського суду Донецької області від 21 грудня 2006 року  та направив справу № 22/14-63 на розгляд господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 26 лютого 2007 року господарський суд Донецької області прийняв до нового розгляду справу № 22/14-63 та призначив судове засідання на 14 березня 2007 року.

Позивач у судовому засіданні 14 березня 2007 року позовні вимоги підтримав.

Перший відповідач у судове засідання 14 березня 2007 року з’явився, проти позовних вимог заперечував.

Другий відповідач у судове засідання 14 березня 2007 року не з’явився, документи, витребувані ухвалою суду від 26 лютого 2007 року, не надав, причини неявки суду не пояснив.

Позивачем та першим відповідачем у судовому засіданні 14 березня 2007 року було заявлено усне клопотання про відкладення слухання справи для підготовки та надання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 26 лютого 2007 року.

Керуючись статтями 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити усне клопотання позивача та першого відповідача про відкладення судового засідання

2.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  12.04.07 року.

3.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26 лютого 2007року в повному обсязі.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

Т. 305-61-06

Надруковано 6 примірників:

1.Позивачу- 2.

2.Відповідачам  – 2.

3. До справи – 1.

4. Прокурор Дон. Обл. - 1

_____________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.