ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/79-1408
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі :

Судді: Півторак М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, в особі Бучацької міжрайонної податкової інспекції, м. Бучач, вул. Майдан волі, 1

До відповідача:  Приватного агропромислового підприємства «Вільховець», с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: Братівник І.В. –головний податковий інспектор юридичного сектору Бучацької МДПІ, довіреність № 5034 від 28.12.2006р.; Гладиш А.С. –завідувач юридичного сектору Бучацької МДПІ, довіреність №5035 від 28.12.2006р.

Прокурора: Свачій М.І.- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах та прокуратури області, посвідчення №58.

Відповідача: не прибув.

В розпочатому судовому засіданні присутнім представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, в особі Бучацької міжрайонної податкової інспекції, м. Бучач, вул. Майдан волі, 1 до приватного агропромислового підприємства «Вільховець», с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30903405 про стягнення пені в сумі 866,15 грн.

В судовому засіданні та в позовній заяві №370 вих. від 12.103.2007р. прокурор на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", у строки визначені законодавством податкові зобов’язання не виконувалися, що призвело до нарахування пені в сумі 866,15 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судові засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського  нагляду  за  додержанням  і застосуванням  законів  прокурор має право звертатись  до  суду  з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також, підприємств та інших юридичних  осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач по справі: Приватне агропромислове підприємство «Вільховець» є юридичною особою, місцезнаходження якого с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, зареєстроване у встановленому законом порядку  і включене до ЄДРПОУ, що підтверджується Довідкою статуправління, ідентифікаційний код 30903405, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) об'єктом оподаткування є  площа сільськогосподарських угідь, переданих сільськогосподарському товаровиробнику у власність або наданих йому у користування, в тому числі на умовах оренди.

Згідно ст.5 вищезазначеного Закону, платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим законом, і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження об’єкта оподаткування до першого лютого поточного року.

Органи державної податкової служби, у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р. (із наступними змінами та доповненнями), здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон №2181).

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою у визначені строки сум податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку, на підставі ст. 16 Закону № 2181-III, податковим органом правомірно нараховано пеню у розмірі 866,15 грн., що підтверджується розрахунком нарахування пені та довідкою Бучацької МДПІ №1059 від 12.03.2007р.

Разом з тим, із поданого клопотання Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією № 2088 від 10 травня 2007 року встановлюється, що на час розгляду справи в суді Приватне агропромислове підприємство «Вільховець»повністю виконало взяті зобов’язання та погасив заборгованість перед позивачем –866,15 грн. пені.

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних обставинах справи суд встановив, що провадження у справі в частині стягнення  боргу  слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України, оскільки  між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 121,129 Конституції України, ст.ст. 33, 43, 44, 49,  80 п. п. 1.1., 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України «Про прокуратуру», господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 10/79-1408 –припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак