ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.02.07                                                                                           Справа№ 4/20-27/3

За позовом: ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, від імені якої діє філія газопромислове управління “Львівгазвидобування”, м. Львів

До відповідача: ПП “Консул”, м. Дрогобич Львівської області

Про  стягнення 1 321,62 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача:  Ільницький І.Й., Стеблецький Р.В. –провідні юрисконсульти

від відповідача:  не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, від імені якої діє філія газопромислове управління “Львівгазвидобування”, м. Львів до ПП “Консул”, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 1 321,62 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з ЄДРПОУ №20-09/250 від 31.01.2007 р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом  встановлено.

Згідно накладної № 376 від 24.04.2003 р. та довіреності  серії ЯДР №798125 від 13.03.2003 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, від імені якої діє філія газопромислове управління “Львівгазвидобування” відпустила відповідачу бензин А-76 на загальну суму 14 403,61 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриманий бензин, в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1 321,62 грн.

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами визначений не був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриману продукцію у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги, яка була направлена позивачем 13.12.2006 р. № 02-4380. Однак, у встановлений законом строк відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст.ст.43,49,80,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП “Консул”, що знаходиться за адресою:  Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шкільна, 8/9 (, р/р № 8001 в ДФ АТ „Укрінбанк”, МФО 325785) на користь ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, від імені якої діє філія газопромислове управління “Львівгазвидобування”, що знаходиться за адресою: 79026, м.Львів, вул. Рубчака, 27 (р/р №260065 в ЛФ ВАТ „Мегабанк”, МФО 385413, ) 1 321,62 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.