ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"22" лютого 2007 р.
Справа № 3/69

« 22 »  лютого  2007
року
справа №  3/69

10 год.  40 хв.

За позовом  Державної податкової інспекції у місті
Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28

до  Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про спонукання виконати певні
дії

Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового
засідання   Рубан Н. О.

Представники сторін :

від позивача:  Нітченко Ю. В. - старший держподатінспектор
юридичного відділу ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 54/9/10-010 від
11.01.2007р.

від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про  спонукання виконати певні дії, а саме,
зобов'язати відповідача надати ДПІ у м.Чернігові для проведення  перевірки за перевіряємий період з
18.05.2004р. по 31.12.2005р. документи податкового обліку

Відповідач у судове засідання не
з”явився. Судова повістка про виклик представника, ухвала про відкриття
провадження у адміністративній справі, копія позовної заяви з доданими до неї
документами повернуті на адресу суду без вручення адресату за закінченням
терміну зберігання.  13 лютого 2007 року
розгляд справи було відкладено, але судова повістка також повернулась на
адресу  суду за закінченням терміну зберігання.
Суд вважає, що нез”явлення представника відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки про час та місце розгляду справи
він повідомлений належним чином.  Про
зміну місця проживання відповідач  не
повідомляв.

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі,
встановив наступне:

ОСОБА_1 зареєстрована Деснянською
районною радою м.Чернігова 18.05.2004р. як суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа, перебуває на податковому обліку в Державній податковій
інспекції у місті Чернігові.

Пунктом 1 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-XII  органам державної   податкової
служби  надано право здійснювати
планові виїзні   перевірки   своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків
та  зборів (обов'язкових   платежів),
додержання   валютного  законодавства юридичними   особами.

Відповідно до плану-графіку
проведення документальних перевірок суб”єктів господарювання -фізичних осіб у
м.Чернігові на 1 квартал 2006 року запланована документальна перевірка СПД
ОСОБА_1 за період з 18.05.2004р. по 31.12.2005р.

Згідно абзацу 4 статті 11-1 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-XII
30.01.2006р. за НОМЕР_1 відповідачу надіслано письмове повідомлення про
проведення документальної перевірки із зазначенням дати початку та дати
закінчення перевірки ( з 10.02.2006р. по 23.02.2006р. ) та перелік документів,
які потрібно надати на перевірку за перевіряємий період.  Повідомлення отримано підприємцем 21.02.2006р.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991
року N 1251-XII платники  податків
зобов'язані допускати посадових осіб державних податкових  органів
до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи
пов'язані  з  утриманням
об'єктів  оподаткування,  а
також   для перевірок   з
питань  обчислення  і
сплати  податків  і
зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 9 Закону України
„Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII передбачено,
що керівники і відповідні посадові особи
юридичних  осіб  та фізичні
особи  під  час
перевірки,  що  проводиться
державними податковими
органами,  зобов'язані  давати
пояснення  з  питань оподаткування у випадках, передбачених
законами, виконувати вимоги державних
податкових  органів  щодо
усунення  виявлених порушень
законів   про   оподаткування   і
підписати  акт  про
проведення перевірки.

Дана вимога ДПІ підприємцем не виконана,
документи на перевірку не надані, в зв”язку з чим запланована документальна
перевірка фактично не розпочата.

Своїми діями відповідач перешкоджає
виконанню позивачем покладених на нього завдань.

При таких обставинах, враховуючи
вищезазначене, оскільки позовні вимоги обгрунтовані, повністю підтверджуються
матеріалами справи, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86,
158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичну особу  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1) надати Державній податковій інспекції у м.Чернігові для
проведення перевірки за перевіряємий період з 18.05.2004р. по 31.12.2005р.:

1. Книги обліку доходів і витрат;

2. Книги придбання та продажу
товарів;

3. Договори, рахунки, накладні,
акти виконаних робіт;

4. Ліцензії, дозволи на здійснення
господарської діяльності;

5. Податкові накладні;

6. Витяги з розрахункових рахунків
та додатки до витягів;

7. Платіжні документи;

8. Книги обліку розрахункових
операцій, касові стрічки, подорожні листи;

9. Документи, пов'язані з
нарахуванням, утриманням та перерахуванням до бюджету податку з доходів найманих
працівників.

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова  суду  першої
інстанції  набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть
участь  у  справі,
для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій
території України.

Обставини,  які
були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній
адміністративній   справі   не
можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя
В. М. Репех