ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" березня 2007 р.                              Справа № АС-05/92-07

вх. № 1866/1-05

Суддя господарського суду Харківської області Мартинова В.Г.

при секретарі судового засідання Мартиновій В.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

відповідача - Веригін Ф.А. (доручення № 196 від 12.09.2005р.);

по справі за позовом  Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Краснокутського району, смт.Краснокутськ

до  Відкритого акціонерного товариства Краснокутського районного підприємства матеріально-технічного постачання "Райагропостач", смт.Краснокутськ

про стягнення 12321,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про  стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі простроченої заборгованісті по сплаті страхових внесків у сумі 12321,53 грн. тій підставі, що відповідачем були порушені вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2007 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

Ухвалою голови господарського суду Харківської області від 05.03.2007р. для розгляду адміністративної справи № АС-05/92-07 залучено суддю господарського суду Харківської області Шарко Л.В. у зв"язку з хворобою судді Ольшанченка В.І.

05.03.2007р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з проплатою відповідачем заборгованості. До заяви позивач додав копії банківських виписок.

06.03.2007р. до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв"язку зі сплатою суми боргу. До клопотання відповідач додав копії платіжних доручень № 29 від 13.02.2007р. про сплату 3050,00 грн., № 30 від 13.02.2007р. про сплату 500,00 грн., № 31 від 13.02.2007р. про сплату 200,00 грн., № 52 від 15.02.2007р. про сплату 3000,00 грн.,                № 54 від 27.02.2007р. про сплату 4525,00 грн., № 55 від 27.02.2007р. про сплату 1048,00 грн. (Всього на суму 12323,00 грн.).

У попереднє судове засідання з'явився представник відповідача, повноваження якого підтверджені належним чином. Представник відповідача проти позову заперечує, вказує, що заборгованість, яка виникла у відповідача, була сплачена.

Прокурор та позивач у судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату судового засідання, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач – визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову, як обгрунтовану, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись 95, 112, п.2 ч.1, ч.5 ст.121, п.2 ч.1 ст.157, 158, п.15 ч.4 ст.160, 165,        ч.2 ст.185, 186, 254, розділом VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження усправі.

3.  Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.