ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                                                                   Справа  № 11/165

За позовом             ВАТ Волинське підприємство матеріальних ресурсів

«Волиньголовпостач»м.Луцьк

до відповідача:       ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки» с.Городок Рівненського району

про стягнення             78 508 грн. 08 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-             Будь П.В., юрисконсульт (довір.№452/1 від 02.10.2006р.);

від відповідача-     Ковалик Ю.А., юрисконсульт (довір.№42/03 від 23.04.2007р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ТзОВ Волинське підприємство матеріальних ресурсів «Волиньголовпостач»звер-нувся до суду з заявою про стягнення з відповідача-ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»24 453 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 2 761 грн. 60 коп. пені та 52 293 грн. 14 коп. відсот-ків за користування коштами згідно укладеного договору купівлі-продажу №М/85/1 від 12.05.2006р.

Відповідач-ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»витребуваного ухвалою від 10.04.2007р. відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні 10.05.2007р. пояснив, що основний борг в сумі 24 453 грн. 34 коп. –погашено повністю після порушення провадження у справі, просив в цій частині провадження у справі припинити.

Позивач в судовому засіданні 10.05.2007р. подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в зв’язку з його погашенням, а також заявив про відмову від додаткових вимог –пені та відсотків. Просив покласти на відповідача судові витрати. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі –вона приймається судом до уваги.

Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 24 453 грн. 34 коп. основного боргу за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В частині відмови від решти позовних вимог, - наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз’-яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява в частині відмови від позову відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 55 054 грн. 74 коп. пені та відсотків підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рівненський завод опалювальної техніки», який знаходиться в с Городок Рівненського району, вул.Штейнгеля,4-а на користь Відкритого акціо-нерного товариства Волинське підприємство матеріальних ресурсів «Волиньголовпостач», яке знахо-диться в м.Луцьк, вул.С.Лазо,5  785грн. 08коп.  витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   Грязнов В. В.

ухвала підписана 14.05.07