ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07
р.
Справа № 7/90

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

Позивач: Костянтинівська об'єднана
державна податкова інспекція м. Костянтинівка Донецької області

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області

Предмет спору: стягнення
податкового боргу у вигляді штрафних санкцій в сумі 965, 00 грн.

за участю:

представника позивача: Азаров О.А.,
довіреність № 2226/10/10-013 від 05.02.2007 р.

представника відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна
податкова інспекція м. Костянтинівка Донецької області звернулась з
адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Костянтинівка  про стягнення податкового
боргу у вигляді штрафних санкцій в сумі 965,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача заборгованості перед Державним бюджетом
по несплаченим фінансовим санкціям в сумі 965,00 грн., які були нараховані за
порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, в судові засідання не з'явився, хоча про дату і місце судових
засідань був належним чином повідомлений. Згідно зі ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, справу розглянуто без його участі за
наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені документи, надані
позивачем в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів
справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача суд встановив.

Відповідач-ОСОБА_1 зареєстрований в
якості суб'єкта підприємницької діяльності 03.02.2003 р. Виконавчим комітетом
Костянтинівської міської ради, про що видане відповідне свідоцтво та
обліковується як платник податків у Костянтинівській об'єднаній державній
податковій інспекції.

Заборгованість відповідача по
штрафних санкцій виникла на підставі податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1
від 31.05.2005 р. Зазначене рішення було прийняте Костянтинівською об'єднаною
державною податковою інспекцією, на підставі акту перевірки НОМЕР_2 від
26.05.2005 р., далі „акт перевірки” в якому були встановлені порушення з боку
відповідача вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За даними позивача, зазначене
податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому
порядку не оскаржувалось.

Позовною вимогою Костянтинівської
об'єднаної державної податкової інспекції є стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 965, 00 грн.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування”
встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, надавати своєчасно
податкову звітність до податкового органу та сплачувати податки і збори до
бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що
визначаються законами України про оподаткування.

Актом перевірки Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Костянтинівка були
встановлені порушення вимог п. 1, п. 2, п. 5, п. 13 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” (далі Закон „Про РРО”).

Приписами ст. 17 Закону України
“Про РРО”, встановлена відповідальність за вказані  порушення у вигляді фінансових санкцій.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні”
органи державної податкової служби в межах компетенції та у порядку,
встановлених законодавством, мають право застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

Враховуючи, що вимоги позивача
обґрунтовані, факт порушення та правомірність нарахування штрафних санкцій
підтверджується доданими до матеріалів справи документами, позовні вимоги
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка про
стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 965, 00 грн. підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 17 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Костянтинівка
штрафних санкцій в сумі 965, 00 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3), АДРЕСА_1, (інші відомості
стосовно відповідача в матеріалах справи відсутні) на користь Державного
бюджету: код платежу 21080900, р/р 0058, УДК м. Костянтинівка, банк
ГУДКУ у Донецькій області, , МФО 834016, штрафні санкції в сумі
965, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя