ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2007 р.
№ 2-13/15708.1-2006 (2-20/11842-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючого
Полянського А. Г.
Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця"

на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня  2006 року

у справі
№ 2-13/15708.1-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Санаторій "Восход"

до
- Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації,
- Феодосійської міської ради,
-  Виконавчого комітету Феодосійської міської ради

треті особи:
- Федерація незалежних професійних спілок Криму,
- Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця"

про
визнання права власності, спонукання зареєструвати право власності

В С Т А Н О В И В

Подана касаційна скарга Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113  цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Згідно пункту 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи, такого змісту “Зараховано в доход бюджету ______ крб. (дата)”.

При цьому, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання (або отримання нарочним) даної скарги сторонами у справі та не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Слід також зазначити, що касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" підписано його представником –Сидюковим В.П. за довіреністю. Проте, додана до касаційної скарги незасвідчена ксерокопія довіреності від 13.11.06р. № 04-12/3129 не є належним доказом уповноваження Сидюкова В.П. на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, скаржник в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2006р., тоді як в матеріалах справи дана ухвала відсутня.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" на ухвалу  Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2006 року господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова