РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 р.

Справа № 2/26-267

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за
позовом  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4,м.Тернопіль,46000

про  стягнення  1200 грн заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:Позивач
пред'явив позов про стягнення 1200 грн. заборгованість за поліграфічні
матеріали одержані відповідачем по рахунку - фактурі НОМЕР_1 від 26.07.2006р.
згідно довіреності НОМЕР_2 від 26.07.06 р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не
представив. Справа розглядається згідно ст.75 Господарсько процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1)В судовому засіданні перед розглядом справи представникам
роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального
кодексу України.

2)26.07.2006 р. представник відповідача Матвієнко В.В. одержав від
позивача поліграфічні матеріали, що підтверджено т.т. накладною НОМЕР_1 від
26.07.2006 р. підписаною представниками обох сторін.

Оскільки  договір між
сторонами відсутній  (тобто строк оплати
товару сторонами неузгоджений) то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного
кодексу України листом від 12.12.2006 р. звернувся до відповідача з вимогою
виконати зобов'язання по оплаті товару.

Позивач стверджує, що незважаючи на вимоги сума боргу 700 грн. не
сплачена підтверджуючи даний факт актом звірки взаєморозрахунків від 18.02.2007
р. підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного
товару. Тому з врахуванням до ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем
рахується борг у сумі 700 грн., що є порушення ст. 526 Цивільного кодексу
України, яка гласить: " Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться". При
одержанні товаро - матеріальних цінностей та при відсутності будь якого
договору, вимога що звичайно ставиться - оплата вартості одержаних товаро -
матеріальних цінностей.

Та вимог ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. 625,
692, 693 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення
700 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Із акту взаємозвірки від 18.02.2007 р. вбачається що сума 500
грн. перерахована відповідачем позивачу після звернення першого до останнього з
позовом ( перерахована 31.01.2007 р., позов пред'явлено в суд 23.01.2007 р.),
тому видатки по держмиту згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 - 1 Господарського процесуального
кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002 р.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язані з
розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

5) В частині стягнення 500 грн. відсутній предмет спору, тому
згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу
провадженням  в даній частині позову слід
припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задовольнити
частково.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпрінт - Захід",вул. Карпенка, 4а/4,м.Тернопіль
(код 31830752):

- на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) 700 грн. за
матеріальні цінності, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В частині стягнення 500 грн.
справу провадження припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13 березня 2007 року
через місцевий господарський суд.

Суддя