ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.07 р.                                                                             Справа № 5/2б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

до боржника  Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк

про  банкрутство

Суддя    господарського суду Донецької області       Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора(заявника)  не з’явився

від боржника  Завгородній К.А.

В засіданні брали участь     Зінченко Б.Б. – арбітражний керуючий

04.01.2007р. господарському суду Донецької області надано заяву Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк.

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк в обґрунтування свої кредиторських вимог посилається на те, що він є законним векселедержателем простих векселів № 23, № 803, № 339, № 7284, № 87, № 7290, № 8648,                       № 46, № 2869, № 2726, № 802, які емітовані Державним підприємством “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк, зі строком платежу 20.04.2006р.; 25.04.2006р. приватним нотаріусом здійснен протест у неплатежі вищевказаних векселів; 05.05.2006р. ВДВС у Ворошиловському районі м. Донецька відносно боржника відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса.

Загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором, з урахуванням витрат, пов’язаних із здійсненням протесту у неплатежі становить, на думку кредитора 184 800,00грн., те не сплачена боржником більш ніж три місяця.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.01.2007р. за заявою Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк порушено справу № 5/2Б про банкрутство ДП „Український Науково – дослідний Інститут Скла”,                 м. Костянтинівка, та призначено судове засідання на 05.02.2007р.

Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 05.01.2007р., направленою рекомендованою поштою, з повідомленням.

24.01.2007р. господарському суду надане клопотання боржника про зупинення провадження по справі № 5/2Б у зв’язку із зверненням до Вороршиловського районного суду м. Донецька із позовом про визнання дій про протест векселів, зроблені приватним нотаріусом – недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.”.

Кредитор у судове засідання 05.02.2007р. не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 05.02.2007р. заяву кредитора, клопотання боржника, суд встановив:

Згідно ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк є законним векселедержателем простих векселів № 23, № 803,                     № 339, № 7284, № 87, № 7290,                                 № 8648, № 46, № 2869, № 2726,                                № 802, які емітовані Державним підприємством “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк, зі строком платежу 20.04.2006р.

25.04.2006р. приватним нотаріусом здійснен протест у неплатежі вищевказаних векселів, про що свідчать акти про протест векселя про неоплату.

05.05.2006р. ВДВС у Ворошиловському районі м. Донецька відносно боржника відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса.

Станом на теперішній час заборгованість Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк перед Закритим акціонерним товариством “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк у розмірі 184 800,00грн. не погашена.

Боржник у судовому засіданні 05.02.2007р. пояснив, що станом на теперішній час грошові зобов’язання по вищевказаним векселям ним перед кредитором – не виконані.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

При цьому, боржник клопоче у зв’язку із поданням позову до Ворошиловського районного суду м. Донецька про визнання дій про визнання недійсним протесту векселів у неплатежі, про зупинення провадження по справі № 5/2Б до розгляду по-суті Ворошиловським районним судом м. Донецька наданої позовної заяви.

В обґрунтування клопотання боржником надані копія позовної заяви та копія ухвали про відкриття провадження у справі № 2-799 Ворошиловським районним судом м. Донецька за позовом Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу про визнання недійсним протесту векселів у неплатежі.

Розглянувши клопотання боржника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, оскільки:

-          відповідно до ст. 14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”: „Вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).”

Відповідно до ст. 75 Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, простий вексель повинен містити наступні обов’язкові реквізити:

1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

3) зазначення строку платежу...

Згідно ст. 77 Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі:

„До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо:

- індосаменту (статті 11 - 20);

- строку платежу (статті 33 - 37);

- платежу (статті 38 - 42);

- права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54);

- платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63);

- копій (статті 67 і 68);

- змін (стаття 69);

- позовної давності (статті 70 і 71);

- неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74)...”

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі: „Держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.”

Ці строки пред’явлення векселя до платежу є також строками в які повинен бути здійснен протест векселя у неплатежі.

25.04.2006р. приватним нотаріусом здійснен протест векселів у неплатежі, про що свідчать копії актів про протест векселя про неоплату, укладені 25 квітня 2006р.

Посилання боржника, що Ворошиловським районним судом м. Донецька прийнято до розгляду позовну заяву про визнання недійсним протесту векселів у неплатежі, суд вважає необґрунтованими, оскільки акти про протест вищевказаних векселів про неоплату набрали чинності на день розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання щодо зупинення провадження по справі № 5/2Б задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:  “державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників  майна,  керуючих   санацією,   ліквідаторів)   для державних  підприємств  або  підприємств,  у статутному фонді яких частка державної власності  перевищує  двадцять  п'ять  відсотків, щодо  яких  порушена справа про банкрутство,  та в інших випадках, передбачених цим Законом.»

Наказом Мінекономіки України від 25.04.2001р. № 87 затверджено Порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до п. 7 Порядку, кандидатура арбітражного керуючого Агенством попередньо погоджується з Мінекономіки України в порядку та строки, передбачені Порядком.

30.01.2007р. до господарського суду Донецької області надійшов лист № 216-30-20/185 від 25.01.2007р. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно якого Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих пропонує господарському суду Донецької області призначити у справі № 5/2Б розпорядником майна Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк арбітражного керуючого Зінченко Бориса Борисовича.

Суду надана заява арбітражного керуючого Зінченко Б.Б. відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, ч. 1 ст. 38, ст. 75,ст. 77 Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, ст. 14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк строком на шість місяців.

Розпорядником майна Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк призначити арбітражного керуючого Зінченко Б.Б., ліцензія серія АБ № 176230.

Зобов`язати кредитора Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·          повне найменування боржника, його поштова адреса;

·          банківські реквізити;

·          найменування та адреса господарського суду;

·          номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·          відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжне доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредиторів складає 184 800,00грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 22.04.2007р.

Встановити дату попереднього засідання суду на  26.04.07 о  11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури по справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Суддя                                                                                               Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -