ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2007 р.                              Справа № АС-50/249-06

вх. № 15587/4-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-ого  відповідача -  Ярова Л. Л., довіреність № 01-28/36  від 10.01.07,  Дергачівська РДА;

2-ого відповідача - не з"явився

3-ого відповідача  -  Демочко О. І., довіреність № 4846  від 19.11.06,  ХРФ  ДП "Центр державного земельного  кадастру при Держкомземі України";

3-ої особи -   Малоданилівська селищна рада - не з"явився

3-ої особи -   Островський П.Й. - не з"явився

по справі за позовом  ДП ТОВ "Юренергосервіс", м. Харків

до   1) Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі

2) Черкасько-Лозівська сільська рада, с.Черкаська Лозова

3) Державне підприємство "Цент державного земельного кадастру при  Держкомземі України" в особі Харківської регіональної філії, м.Харків

3-я особа  Малоданилівська селищна рада, с.Мала Данилівка

3-я особа Островський П.Й., м.Харків

про визнання рішення та дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-  визнати  протиправним  та скасувати рішення Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 31.01.2003 р. щодо надання земельних ділянок, які розташовані,  у районі вул. Флорінка та водоохоронної зони Лозовеньківського водосховища Дергачівського району Харківської області;

- визнати протиправним внесення до Державного земельного реєстру записів за   кадастровими номерами №.23.000.0001 та №.23.000.0002,

-  зобов'язати Дергачівську районну державну адміністрацію розглянути питання про   надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки ДП ТОВ “Юренергосервіс”  згідно заяви від 28.11.2006 р.

Суд, розглянувши адміністративний позов, відкрив провадження в адміністративній справі  та призначив справу до розгляду в судовому засіданні 22.01.2007 р.

Ухвалою суду від 27.02.2007 р. залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Островського П.Й.

Через канцелярію суду  04.04.2007 р. надійшла заява  третьої особи - Островського П.Й. про розгляд справи без його участі.

В судове  засідання 04.04.2007 р.  позивач не з"явився, однак  через канцелярію  суду  надав  заяву  про  відмову  від позову  та  закриття провадження у справі  у  зв"язку  з відсутністю підстав, якими було зумовлене  його звернення до суду та зазначив, що  претензій майнового та немайнового характеру до відповідачів по справі та інших осіб у зв"язку з предметом спору не має.

Присутній в судовому засіданні  представник 1-ого відповідачів не заперечував  проти  наданої заяви.

Представник 3-ого відповідача  зазначив, що питання щодо розгляду заяви позивача про відмови від позову залишає на розсуд суду.

Згідно  ст.136 КАС  України, позивач може відмовитися від адміністративного позову,  а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову  чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.3 ст.136 КАС України, судове рішення у зв"язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.112 КАС України, суд не приймає  відмови від  адмінісративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує  розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову  у зв'язку  з відсутністю підстав, якими було зумовлене  його звернення до суду та ці  дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та свободи або інтереси, суд вважає за необхідне  прийняти та задовольнити заяву про відмову  від позову.

На підставі викладеного та керуючись  ч.1 п.2 ст.157 КАС України, суд закриває  провадження у даній справі.

Керуючись  ст.ст.4,8,17,50,112,136,п.2ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та задовольнити заяву позивача про відмову від адміністративного  позову.

Закрити  провадження у справі .

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                                                            Усатий В.О.