overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2007 р.                                                                         Справа № 6/101-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі.

до:Вінницького обласного виробничого державного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі - Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального господарства "Вінницяводоканал", смт. Томашпіль

позов на суму 15345,64 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 березня 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 , яке буде проводитись суддею  Говор Н.Д..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

1.Оригінали  документів доданих до позовної заяви ( в судове засідання ).

2.Установчі документи (оригінали  в судове засідання ,належним чином завірені копії в справу).

3.Всі розрахункові відомості відповідача за весь період  утворення заборгованості .

4.Довідку щодо направлення податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків з розрахунком розміру відповідно до п. 6.2.1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ

5.Акт звірки розрахунків щодо недоїмки до ПФУ, для складання якого з'явитись до відповідача.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Установчі документи (оригінали  в судове засідання, належним чином завірені копії в справу ).

3.Акт звірки розрахунків щодо недоїмки до ПФУ, забезпечити звірку

4.Оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/378-04

за позовом: Державної податкової інспекції у Калинівському районі Вінницької області

до: СВК  “Діброва”, с. Мізяків Калинівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя        В. Бенівський

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі  № 5/378-04.

20.02.2007р. до суду надійшла заява ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському р-ні про визнання грошових вимог до боржника на суму 30351,52 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  12.04.2007р. о 09:20, кімн. №  1102.

Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя                                                                В. Бенівський
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"01" березня 2007 р.
Справа №          14/62

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції,        м. Бобринець Кіровоградської
області

до відповідача:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Компаніївка Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  20.03.07 о 14:50 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик
у судове засідання.

Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07
Справа №8/16-07(8/531-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. № 176)

За позовом:            управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача:       відкритого акціонерного товариства «АТП-15927, м. Суми

про стягнення 1 728 грн. 71 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.            Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2007р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати позивача та відповідача подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.
№ 30/302-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали
касаційних скарг
1.          ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”
2.          Фірми “Latin American Export&Import, Inc”

на рішення

та постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р.

у справі
№30/302-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Спільного Українсько-Кіпрського ТОВ “Уніметал”

до
1.          ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”
2.          Фірми “Latin American Export&Import, Inc”

про
визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 20.04.2006р.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” та Фірми “Latin American Export&Import, Inc” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі №30/302-06, які ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2007р. були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 27.03.2007 року о 12 год. 20 хв.

У зв’язку з відрядженням судді Удовиченка О.С. розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційними скаргами ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” та Фірми “Latin American Export&Import, Inc” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі № 30/302-06 відкласти на 17.04.2007р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань              № 330.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю. Панова

М.І. Хандурін
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.07                                                                                 Справа № 2/28

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Одеська залізниця, м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  21626 грн. 60 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.02.07 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача;  документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; належні докази останньої перевірки вагів якими здійснювалось переваження; акт переваження тари; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; при наявності - докази погашення боргу відповідачем.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 05.02.07; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи підприємства (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день слухання справи; при сплаті заборгованості – документальне підтвердження; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" травня 2007 р.                              Справа № 14/121

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 04-06/107 від 27.04.07

Позивач:          Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,  вул.Малясова, 12, м.Чернігів,14017

Відповідач:          Колективне сільськогосподарське підприємство "Птахофабрика Носівська ",  вул. Троїцька, 31-А, м.Носівка, 17100

Предмет спору: про стягнення 83,76 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2007 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·           Надати документальне підтвердження правонаступництва позивача, відомості щодо   місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача відповідно до його державної реєстрації.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·           Надати відзив на позовну заяву,  відомості щодо включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа №          18/4

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  03.05.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

4.Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 27.04.2007 року подати: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів бухгалтерської звітності, передбачених законодавством.

До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ  відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс", м. Кіровоград, вул. Гагаріна, буд. 9 кімн. 1, ідентифікаційний код 23692207.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                         В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № Б15/195-06

За заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

До боржника Приватного підприємства "ПОЛАН", м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора та боржника - Глушкевич Г.Є, заступник начальника юр. відділу

Західно -Донбаської ОДПІ, доручення № 563/10 від 15.01.07.

за участю:    -Пляшишникова І.М.,  юристконсульт юридичної служби  Східного МРУ ВАТ

КБ "Надра", доручення №1-11-7335 від 01.08.06;

- Плотнікова Л.В., головний спеціаліст юрисконсульт УПФУ в м. Павлоград,

доручення №76/04-19 від 09.01.07;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПОЛАН", м. Павлоград порушено  04.10.06 р. за заявою   Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград.

Постановою від  24.10.06 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора ініціюючого кредитора - Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Павлоград.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ПОЛАН", м. Павлоград.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "ПОЛАН", м. Павлоград  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Вик О.В.Овчиннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" травня 2007 р.                                                               Справа № 6/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали    справи № 6/12

за  позовом:  Приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія",                м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової адміністрації  у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання  дій незаконними

Приватне підприємство «Кіровоградська нафтова компанія» подала позов про визнання незаконними дії Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області щодо не надання обгрунтованої відповіді на звернення від 18.08.2006 року  № 18/08-06 позивача, визнання незаконним розпорядження Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про проведення інвентаризації        30.08.2006 року на виробничій базі позивача без повідомлення власника, відкриття ємностей для проведення замірів та відбору проб, визнати незаконними дії Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області на проведення оцінки майна позивача та про передачу звіту про оцінку майна № Од 12/15 гр. Нікуліній І.І.

Ухвалою від 19.03.2007 року було задоволено клопотання Державна податкова адміністрація у Кіровоградській області та зупинено провадження у справі № 6/12 до 16.04.2007 року для надання копії звіту № Од 12/15.

Копію звіту № Од 12/15 було надано Державною податковою адміністрацію в Кіровоградській області тільки 20.04.2007 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 6/12 представники сторін з'явились 27.04.2007 року о 10:15 год. до господарського суду та просили поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/12.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні  на 10.05.2007 року о      14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4.  Копію ухвали  направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М. Баранець
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 26/301

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради

на рішення
господарського суду м. Києва від 07.09.2006р.

та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р.

у справі
№26/301 господарського суду м. Києва

за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради

про
стягнення 35 744,83 грн.

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради  на рішення господарського суду м. Києва від 07.09.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. у справі № 26/301 господарського суду  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги  на 29.05.2007р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                                      І. Плюшко

Суддя                                                                                                              Т. Козир

Суддя                                                                                                              Н. Мележик
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.05.07р.

Справа № 28/275-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ в особі
Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про
стягнення 706 грн.85 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 31.05.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів
доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, явка повноважного
представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, свідоцтво про
держреєстрацію, явка повноважного представника з довіреністю у судове
засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько