ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.04.2007                                                                Справа №  14/82-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот",м. Херсон,

про стягнення 50885грн.75коп. основного боргу, 24993грн.47коп. пені, 16614грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4339грн.93коп. з урахуванням 3% річних,

за участю прокурора:Павленко І.В., прокурор відділу прокуратури Херсонської області, посв. № 50 від 26.07.02 р.,

а також представників

позивача: Попель І.О., ю/к, дор. № 2527-15 від 19.12.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Прокурор у позовній заяві, з урахуванням заяви прокурора та представника позивача про зменешення розміру позовних вимог, поданої у судовому засіданні 10.04.07 р., просить стягнути з відповідача 50885грн.75коп. основного боргу, 24993грн.47коп. пені, 16614грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4339грн.93коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договорів про надання теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.12.2003 р. та від 15.10.06 р. № 586.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час дату та місце проведення судового засідання, на засідання суду 10.04.07 р. не прибув, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника, зазначене клопотання залишене судом без задоволення, оскільки позиція відповідача щодо первісних позовних вимог викладена у відзиві на позовну заяву крім того, відповідач, як юридична особа, мав змогу направити для участі у судовому засіданні 10.04.07 р. іншого представника, судом також враховано той факт, що двохмісячний строк для вирішення даного спору спливає 16.04.07 р.. однак відповідач у своєму клопотанні не зазначає про згоду на вирішення сапору у строк понад зазначений термін, у відповідності до положень ст. 69 ГПК України. В ході судового засідання 06.03.07 р. представник відповідача визнав позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 50885грн.75коп. та заперечував проти позову в частині стягнення сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, частково заперечував проти вимоги про стягнення суми пені, відповідно до відзиву на позовну заяву.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.03.07 р. до 10.04.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на засідання суду 10.04.07 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25.12.03 р. та 15.10.06 р. між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання теплової енергії у вигляді гарячої води № 586, відповідно до умов зазначених договорів відповідач зобов’язався сплачувати вартість отриманої теплової енергії на протязі 5-ти банківських днів після отримання рахунку позивача (п. 6.2. та п. 6.6. відповідно). Внаслідок неналежного виконання зобов’язань з оплати отриманої теплової енергії за Договором з боку відповідача, станом на 01.01.07 р., виник основний борг у розмірі 50885грн.75коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  7.3.3. Договору від 15.10.06 р. в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем та прокурором у судовому засіданні 10.04.07 р. розрахунком розмір пені становить 24993грн.47коп. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку нарахування пені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За поданим позивачем та прокурором у судовому засіданні 10.04.07 р. розрахунком  розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 16614грн.19коп. та 4339грн.93коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви представника позивачва та прокурора про зменшення позовних вимог від 10.04.07 р., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заява позивача про збільшення позовних вимог від 05.04.07 р. № 764-15 вих. залишається судом без розгляду, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів про направлення її копії на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот", ідентифікаційний код - 03150208, адреса - будинок № 6, Одеська площа, місто Херсон, ррахунок –№ 519 в АКБ "Укрексимбанк", МФО - 352639 на користь Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код –32587579, адреса –будинок № 1, Острівське шосе, місто Херсон, ррахунок - № 26004228 в ХФ ВАТ "Мегабанк", МФО - 352714,  50885грн.75коп. основного боргу, 24993грн.47коп. пені, 16614грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4339грн.93коп. з урахуванням 3% річних.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот", ідентифікаційний код - 03150208, адреса - будинок № 6, Одеська площа, місто Херсон, ррахунок –№ 519 в АКБ "Укрексимбанк", МФО - 352639:

а) в доход Держбюджету України код отримувача - 24104230 відділення Держказначейства у м. Херсоні, Банк УДК по Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 0002, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –968грн.33коп. державного мита;

б)           на користь ДП "Судовий інформаційний центр", ідентифікаційний код –22090200, адреса –будинок № 2, вулиця Трутенка, місто Київ, ррахунок № 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "16" квітня 2007 р.