ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.
Справа № 5/2

за позовом  1) Івано-Франківської обласної Ради  вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

2) Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ

до відповідачів:  1) Івано-Франківське кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос"  вул. Сахарова, 38, м.Івано-Франківськ, 76000

2) Виконавчого комітетуІвано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача 1) не з"явився.

Від відповідача 2): Баланчук А.В. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, доручення № 130/01-075/183 від 09.02.06р.

Від відповідача 1):  Давидів В.М. - представник, довіреність № 18 від 06.02.06р.

Від відповідача 2):  Сегін І.Р. - гол. спеціаліст юрид. відділу, довіреність № 1575/05-17/07-в від 21.10.05р., довіреність № 18 від 06.02.06р.

СУТЬ СПОРУ:  Івано-Франківською радою та облдержадміністрацією заявлено позов про визнання недійсним акту прийому-передачі Івано-Франківської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства “Колос” приміщення спорткомплексу “Олімп” по вул. Сахарова 38, що було в підпорядкуванні Головного управління департаменту гуманітарних питань облвиконкому від 02.03.1995 року та про визнання спорткомлексу, розташованого за адресою м. Івано-Франківськ,    вул. Сахарова 38 спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст області.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті ухвалою від 31.01.2006 року кооперативно-профспілковому фізкультурно-спортивному товариству “Колос” було заборонено вчиняти будь-які дії стосовно спорткомплексу “Олімп” по вул. Сахарова 38 в м. Івано-Франківську, а також накладено арешт на майно спорткомплексу “Олімп”. Справа слухалась неодноразово в зв”язку неявкою сторін в засідання та неподання необхідних документів, а ухвалою від 07.03.06 року за клопотанням представника ОДА провадження в справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 13/98.

28 березня 2007 року провадження було поновлено, хоча від сторін не надходило клопотання про його поновлення і слухання призначене на 03.05.2007 року.

На вказану дату ні представник обласної ради ні ОДА в засідання не з”явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Івано-Франківський МВК проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.

Представник товариства “Колос” просив припинити провадження по справі в зв”язку з тим, що станом на 24.04.2207 року після повторного розгляду справ № 13/98-16/209 та 3/7-10/277, набули законної сили судові рішення в зазначених справах, а саме ухвала по справі №  13/98-16/209, якою припинено провадження за позовом фізкультурно-спортивного товариства “Колос” до Івано-Франківського МВК та ОБТІ про визнання права власності на спорткомплекс по вул.    Сахарова 38 в м. Івано-Франківську в з”язку з відсутністю предмету спору та рішення господарського суду Івано-Франківської області зі справи № 3/7-10/277, яким відмовлено в задоволенні позову ДЮСШ “Олімп” до  ФСТ “Колос”, ВАТ “Отинійська ПМК-150” Івано-Франківської облради та третьої особи на стороні відповідача Івано-Франківської ОДА про визнання не дійсним договору міни та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, на підставі яких  ВАТ “Отинійська ПМК-150” набуло у власність спірний спорткомплек, при цьому ФСТ “Колос” зазначає, що власником спортивного спорткомплексу на даний час є  ВАТ “Отинійська ПМК-150”. Підстави набуття товариством права власності на спорткомплекс “Олімп” суддями визнано таким, що ґрунтуються на законі.

Представник обласної ради в засідання не з”явився, а представник обласної держадміністрації настоював на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи вислухавши представників сторін, ознайомившись з додатково поданими матеріалами, суддя, -

встановив:

Івано-Франківська обласна рада та Івано-Франківська облдержадміністрація подали позов про визнання недійсним акту прийому-передачі у власність  ФСТ “Колос” спорткомплексу “Олімп” по вул.  Сахарова 38 в м. Івано-Франківську, що було в підпорядкуванні  Головного управління департаменту гуманітарних питань облвиконкому від 25.03.1995 року та визнання цього спорткомплексу спільною власністю територіальних громад сі, селищ, міст області.

–          суд вважає, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити  виходячи з слідуючого:

–          позивачем пропущений трьох річний строк позовної давності встановлений ст. 71 ЦК УРСР, що відповідно до ст. 80 ЦК УРСР, а також по. 7 прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону від 16.01.2003 року № 435/IV) є підставою для відмови у позові в частині визнання недійсним акту прийому-передачі від 02.03.1995 року.

Крім того, рішенням по справі № 3/7-10/227 за позовом  дитячо-юнацької спортивної школи “Олімп” Івано-Франківської обласної ради  фізкультурно-спортивного товариства “Колос” до   Івано-Франківського кооперативно - профспілкового фізкультурно - спортивного товариства “Колос” до відкритого акціонерного товариства “Отинійська пересувна механізована колона № 150” та  до  Івано-Франківської  обласної ради,  встановлено, що 1995 році між  ФСТ “Колос” та Івано-Франківською обласною радою відбувся обмін об”єктами нерухомості, що по своїй природі підпадає під договір міни, в результаті чого належна ФСТ “Колос” спортивна база “Бистриця” перейшла у комунальну власність області, а спорткомплекс “Олімп” “Сахарова, 38”, що перебував в комунальній власності області –передано у власність ФСТ “Колос”. Подальші  дії сторін договору міни та їх поведінка свідчить про його схвалення та прийняття до виконання та власне і саме виконання договору. Так рішенням 23-ої сесії Івано-Франківської облради від 02.03.2006 року № 810-23/206 “Про внесення змін додатки до рішення облради від 26.07.2007 року № 481-21/201” (про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) затверджено новий Перелік об”єктів спільної власності, який не містить спортивного комплексу “Олімп” хоча він був в переліку, який затверджувався в 1992 році- сесією облради, натомість до цього переліку включено об”єкт по вул. Тополина, 6 в м. Івано-Франківську, що включає в себе майно навчально-спортивної бази “Бистриця”, тому згідно з ч. 2 ст. 63 ЦК УРСР, наступне схвалення угоди особою, яку представляють, робить угоду дійсною з моменту її  укладення.

Рішення суду набуло законної сили, не оскаржено ні обласною радою ні ОДА, а тому  в суду відсутні підстави встановлювати факти, які вже доведені вищевизнаним рішенням.

Разом з тим рішенням по справ № 3/7-10/227 встановлено факт набуття у власність ВАТ   “Отинійська пересувна механізована колона №150” приміщення спорткомплексу “Олімп” (договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який був зареєстрований в державному реєстрі правочинів, про що свідчить № 200/7613 від 12.01.2006 року з Державного реєстру правочинів). Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано вищевказаний договір про задоволення вимог іпотекодержателя ВАТ “Отинійська пересувна механізована колона № 150” у реєстрі права власності  на нерухоме майно (витяг № 9558916 від 13.01.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно). З моменту реєстрації права власності на нерухоме майно до ВАТ “Отинійська пересувна механізована колона № 150” перейшло право власності на спорткомплекс “Олімп” і він є добросовісним набувачем майна. Позивачі не пред”явили позов до власника майна, хоча на день слухання даної справи їм було відомо, що спірний об”єкт на законних підставах вибув з власності товариства “Колос”.

Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст.ст. 124,129 Конституції України , ст.ст. 71, 76, 8 ч. 2ст. 128, 154 ЦК УРСР, ст. 203, 318, прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 20 ЗК України”Про власність”, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суддя

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

14.05.07р. Бандура Володимир Степанович