ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.07
Справа №АС16/149-07.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Грабовське”

до відповідача          Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про зобов”язання вчинити певні дії

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача:                    Середа С.М. - директор

від відповідача:                     Петрищев О.Д.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить поновити строк для  списання безнадійного податкового боргу за 2004 рік, що виник внаслідок форс-мажорних обставин та зобов”язати Сумську МДПІ списати безнадійний податковий борг з податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік у сумі 62 196 грн. 39 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки вважає їх неправомірними та необгрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників позивача та  відповідача, суд встановив:

Позивач знаходиться на обліку в Краснопільському відділенні Сумської МДПІ і є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

В позовній заяві позивач вказує, що в 2004 році у нього утворився борг з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 62 196 грн. 39 коп., внаслідок  форс-мажорних обставин, а саме несприятливих погодніх умов, що призвели до загибелі посівів.

Як свідчать матеріали справи, 13.07.2004р. позивач подав заяву за №183 та клопотання за №182 до Торгово-промислової палати України відносно визнання форс-мажорними обставинами погодніх умов, що спричинили загибель сільськогосподарських культур у відповідності до п.18.2 ст.18 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р.

15.07.2004р. протоколом засідання районної комісії з питань ТЕБ і НС №8 від 15.07.2004р. стан посівів  кукурудзи в ТОВ “Грабовське” влітку 2004 року визнано надзвичайною ситуацією.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно висновку Торгово-промислової палати України від 28.12.04р.№6183/05-4,  відповідно п.18.2 ст.18 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р.  несприятливі погодні умови, що потягли за собою загибель сільськогосподарських культур на площах ТОВ “Грабовське” визнано форс-мажорними обставинами станом на 11.07.2004р.

Позивач звернувся до Краснопільського відділення Сумської МДПІ з  вимогою про списання боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 62 196 грн. 39 коп. на підставі висновку Торгово-промислової палати України від 28.12.04р.№6183/05-4.

Листом №618 від 20.02.2007р. відповідач відмовив позивачеві в списанні зазначеної заборгованості, посилаючись на те, що згідно Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. та наказу ДПА України від 03.11.2004р. №629 “Про внесення доповнень до Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків” списання податкового боргу проводилося до 20.12.2004р.

Позивач в позовній заяві зазначає, що внаслідок загибелі посівів в 2004 році, а також у 2006 році, ним понесено значні збитки, що позбавляє його підприємство  можливості функціонувати в повній мірі, а також здійснювати погашення як минулих боргів так і поточних виплат, нарахованих штрафних санкцій, своєчасно проводити виплату заробітної плати працівникам.

Списання безнадійного податкового боргу в зв”язку з форс-мажорними обставинами передбачено підпунктом  “г” п.18.2 ст.18 Закону України  “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. Згідно до п.18.2.3. ст.18 вказаного Закону, порядок списання безнадійного податкового боргу визначається центральним податковим органом.

Наказом Державної податкової адміністрації України “Про затвердження Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків” від 14.03.2001р. №103, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2002р. за №16/6304  визначено порядок списання боргу.

Наказом ДПА України від 03.11.2004р. №629 “Про внесення доповнень до Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2004р. за №1452/10051 термін списання безнадійного податкового боргу встановлений до 20.12.2004р.

Документом, що підтверджує факт непереборної сили є висновок Торгово-промислової палати.

Позивач надав суду висновки Торгово-промислової палати України, що датовані 28.12.2004р. та 15.11.2006р., тобто після спливу строків для списання безнадійного податкового боргу.

Крім того, чинним законодавством України на даний час не поновлено строки для списання безнадійного податкового боргу. Зокрема, Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування” від 11.03.2006р. №398-V  дію підпункту “г” п.18.2 ст.18 Закону України  “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо поновлення строку для  списання безнадійного податкового боргу за 2004 рік, що виник внаслідок форс-мажорних обставин та зобов”язання Сумської МДПІ списати безнадійний податковий борг з податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік у сумі 62 196 грн. 39 коп. є неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           В.М. МОЇСЕЄНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 12.04.2007р.