overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.,
№ 26/413/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
суддів:
Удовиченка О.С.
Ткаченко Н.Г.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу
ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

на рішення
господарського суду Запорізької області  від 11.01.2007

у справі
господарського суду
№ 26/413/06
Запорізької області

за позовом
ВАТ "Донецький машинобудівний завод "Астра"

до
ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

про
стягнення 7338,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2007р. було відкладено  розгляд касаційної скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на 24.04.2007р. о 11 год. 45 хв.

У зв’язку із хворобою судді (доповідача) Панової І.Ю. , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И  В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" у справі № 26/413/06 на  15.05.2007р. о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                                                           Н.Г. Ткаченко

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.04.07                                                                                           Справа№ 5/828-14/90А

Суддя  Кітаєва С.Б.

Розглянула матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

До відповідача:  Приватного підприємства “Асмал”, м.Львів

Про: стягнення 3840,0 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.05.07   о      11:00

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Позивачу – підтвердити включення відповідача до ЄДРПОУ, його місцезнаходження, станом на час подання позову до суду;

-          оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви,  подати для огляду в засідання;

-          явка  повноважного представника –обов”язкова.

Відповідачу: письмовий, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення  відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту; торгових патентів;

-          явка  повноважного представника –обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Особам, які беруть участь у справі, окрім  належних засвідчених  копій  письмових доказів  слід подати для огляду в засідання оригінали цих документів

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід подати  для огляду  в засідання  оргінали  цих  документів.

Відповідачу  надсилається  дана ухвала, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу  надсилається дана ухвала.

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

07.03.07
Справа№ 5/587-11/85

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о
10:00

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом:
ДПІ у Городоцькому районі до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Городоцького
району про припинення підприємницької діяльності -  фізичної особи.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття попереднього
провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 03.04.2007року
о 10год.00хв.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу
-явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу -
явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований
відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником  або засновниками-наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

10 січня 2007 р.
Справа № Б-7/277

ініціюючий кредитор  : Державна податкова інспекція в Городенківському районі  , 78100, Івано - Франківська область,  м.Городенка, вул.Ринкова,2

до боржника  : Комунальне підприємство "Меблевик"  , вул.Володимира Великого,21, м.Городенка,78100,

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від  15.12.2006 порушено справу про банкрутство боржника Комунального підприємства "Меблевик", вул.В.Великого, 21, м.Городенка, 21, Івано-Франківська обл., (іден.код 19355438).

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому,  враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою Державної податкової інспекції в Городенківському районі не змінилися, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає ліквідатором  по справі №Б-7/277 арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (Івано-Франківська обл, м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/14), ліцензія серії АА №783176 від 19.05.2004.

Керуючись ст.18 п.6  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника Комунальне підприємство "Меблевик", вул.В.Великого, 21, м.Городенка, 21, Івано-Франківська обл., (іден.код 19355438)  визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру  терміном на 6 місяців.

Ліквідатором по справі №Б-7/277 призначити арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (Івано-Франківська обл, м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/14), ліцензія серії АА №783176 від 19.05.2004.

Зобов»язати ДПІ в Городенківському районі подати оголошення до офіційного друкованого органу про визнання банкрутом Комунальне підприємств. "Меблевик", вул.В.Великого, 21, м.Городенка, 21, Івано-Франківська обл., (іден.код 19355438)

Зобов"язати ініціюючого кредитора укласти з арбітражним керуючим договір щодо проведення ліквідаційної процедури боржника. Копію договора представити суду.

Сторони несуть відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Копію постанови  направити  заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Петльована Надія Романівна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.03.07                                                             Справа  № 04/39-92
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                Городечної М.І.

суддів                                                        Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційне подання Першого заступника прокурора Волинської області № 05-255 від 21.12.2006 року (вх. № 10 від 02.01.2007 року)

на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2006 року у справі № 04/32-92

за позовом, заявленим Ковельським міжрайонним прокурором в інтересах держави  в особі Ковельської міської ради, м.Ковель

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Виконавчий комітет Ковельської міської ради

до  Ковельського міжрайонного територіального медичного об”єднання, м.Ковель.

до Приватного підприємства “Крайт”, м.Ковель

про зобов”язання розірвати договір суборенди земельної ділянки по вул. Івасюка в місті Ковелі від 17.04.2000 року.

за участю представників: не з‘явились.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 11.12.2006 року у справі № 04/32-92, яким відмовлено в позові, поданому Ковельським міжрайонним прокурором в інтересах держави  в особі Ковельської міської ради до Ковельського міжрайонного територіального медичного об”єднання та Приватного підприємства “Крайт” про зобов”язання розірвати договір суборенди земельної ділянки по вул. Івасюка в місті Ковелі від 17.04.2000 року,  перший заступник прокурора Волинської області подав апеляцйне подання.

Сторони, третя особа та прокурор в судове засідання явку представників не забезпечили.

За наведеного, апеляційний суд вважає, що для забезпечення явки в судове засідання сторін для реалізації гарантованого ст. 4-2 ГПК України принципу рівності сторін перед законом та судом, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99  ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на  14  год.  50 хв.  18.04.2007 року.

2. Сторонам та прокурору забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                              М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.03.07р.

Справа № А32/131-07

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" м.Кривий Ріг

до  Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про скасування рішення та спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 29.03.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Васильєв О.Ю.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечення;  забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.05.07                                                                                 Справа
№ 2/177ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення  254 грн. 68
коп.

за участю представників:

від позивача -Зайцев М.М., дов. від 09.01.07 № 2,

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 554 грн. 68 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не
прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.04.07,
від 17.04.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки
повноважного представника у засідання суду, у зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.  150  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 25.05.07 о 10 год. 10 хв., каб. №331.

2. Явка
представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; довідку виконкому про
наявність статусу суб'єкта підприємницької діяльності у відповідача на час
розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву
з доказами надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, при сплаті боргу -документальне підтвердження, довідку
державного реєстратора що до підтвердження статусу суб'єкта підприємницької
діяльності на день розгляду справ,  при
сплаті боргу -документальне підтвердження.

5. Зобов'язати Луганське обласне адресне бюро у строк до
24.05.07 надати відомості про місце народження та місце проживання
відповідача на час розгляду справи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_1).

Надіслати відповідачеві повістку про виклик у судове засідання.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

19.02.07 р.                                                                                            Справа № 42/35б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора ДПІ у м. Докучаєвську

до боржника Малого приватного підприємства „Фактор” м. Докучаєвськ ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Малого приватного підприємства „Фактор” м. Докучаєвськ та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 05.03.07 року о 13:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3.          Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя                                                                                                    Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.05.2007 р.                                                                                справа №  10/36

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Кулебякіна  О.С.
Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Слав Консалтинг", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
25.04.2007 р.

у справі
№ 10/36 (суддя Приходько І.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл", м. Київ

до

за участю третіх осіб
1) Приватного підприємства "Слав Консалтинг", м. Донецьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", м. Київ
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер", м. Київ
2) Закритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Либідь", м. Київ
3) Закритого акціонерного товариства "ТАС-ІНВЕСТБАНК", м. Київ

про
припинення в повному обсязі правовідношення за договором суборенди від 24.11.2006 р.

зустрічний позов
до

за участю третьої особи

Приватного підприємства "Слав Консалтинг", м. Донецьк
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл", м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер", м. Київ
3) Закритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Либідь", м. Київ
4) Закритого акціонерного товариства "ТАС-ІНВЕСТБАНК", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", м. Київ

про
визнання права користування нежитловим приміщенням

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  04.06.2007 о  14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу, відповідачам та третім особам за первинним позовом надати суду та направити іншім стороним по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка Приватного підприємства "Слав Консалтинг", м. Донецьк до судового засіданняобов"язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С.  Кулебякін

Судді:          Р.В.  Волков

М.Д.  Запорощенко

Надруковано:  8 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

3. третім особам

1. у справу

1. апеляційному  суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.07 р.                                                                           Справа № 38/4пн

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Куйбишевському районі м.Донецька

Про зобов’язання вчинити певні дії по підписанню актів звірки

за участю

представників сторін:

від позивача: Ізюмська Н.О. за дов. № 249/06  від 05.01.2007р.

від відповідача: Лях В.В.  гол. спец. з правового забезпечення за дов. № 03/05 від 20.01.2007р.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька  звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в  Куйбишевському районі м.Донецька про зобов’язання вчинити певні дії по підписанню актів звірки.

Справа слуханням відкладалась, у зв’язку з витребуванням додаткових документів.

Позивач у судове засідання 12.02.2007р. з’явився та надав суду заперечення до відзиву № 1599/06 від 09.02.2007р., в яких просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії по підписанню акту звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у звязку з втратою годувальник, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або профзахворювання по пенсіонерам Лева В.В, Виноградову С.М., Самойлову Ю.П., Зіновєву Н.П., Зацепіну Н.П.  в частині неприйнятих сум  допомоги на поховання та пенсії на загальну суму в розмірі 1886грн.45коп.за період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р., які судом розглянуті та залученні до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 12.02.2007р. з’явився, проти позову заперечує.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п. 2,3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  27.02.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду докази у підтвердження заявлених позовних вимог, якщо такі є.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.07 р.                                                                           Справа № 23/25

За позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  “Новотроїцьке будівельно-монтажне управління №3”  с. Новотроїцьке

про  стягнення  340,00грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Бондаренко Т.В. за дов.

Від відповідача: не з’явився

Від прокурора: Демідова М.В.

Прокурор м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк  про стягнення з відповідача,  відкритого акціонерного товариства “Новотроїцьке будівельно-монтажне управління №3”  с. Новотроїцьке, 340,00грн. штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, витребувані документи суду не представив.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  22.02.07 року.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані  на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін та прокурора у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Забарющий М.І.