ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

01.02.07
р.
Справа № 33/1пн

Господарський суд Донецької
області, у складі колегії суддів: Новікова Р.Г. - головуючий, судді -
Сковородіна О.М., Плотніцький Б.Д. розглянувши клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про забезпечення
адміністративного позову шляхом заборони Донецької міської ради м.Донецьк та
іншим особам (структурним підрозділам, відділам, управлінням і т.п.) здійсняти
дії, які направлені на підготування документів, видачу дозволів та узгоджень;
проектування, укладання договорів, угод і т.п., пов'язаних із відведенням та
передаванням в оренду спірної земельної ділянки приблизною площею 0,25га, яка
безпосередньо прилягає до земельної ділянки, на якій розташована АЗС по
проспекту Мира, 44а у Калінінському районі м.Донецька, у тому числі її
складової - земельної ділянки, яка зареєстрована за НОМЕР_1.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.
НОМЕР_2.

від відповідача: Авдєєва Г.В. - дов
№01/15-6712 від 12.12.2005р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - дов.
від 15.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали від
18.01.2007р. про відкладення розгляду клопотання щодо вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову було допущено описку у резолютивній
частині цього процесуального документу, в частині зазначення дати та часу
наступного засідання, а саме: замість „...на 01.02.2007р. о 15год.30хв...”
зазначено „... на 18.01.2007р. о 10год.00хв...”.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до
статті 158 вищенаведеного Кодексу одним з видів судових рішень, яким суд
приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, є ухвала.

Керуючись статями 160, 165, 169,
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-ІУ від 06 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в
тексті резолютивної частини ухвали від 18.01.2007р. про відкладення розгляду
клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в частині
зазначення дати та часу наступного засідання.

2.Викласти дату та час попереднього
засідання, які містяться у резолютивній частині тексту ухвали від 18.01.2007р.
про відкладення розгляду клопотання щодо вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у наступній редакції - “...на 01.02.2007р. о
15год.30хв....”.

3.Ухвала про внесення виправлень у
судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

4.Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Новікова
Р.Г.

Суддя
Сковородіна О.М.

Суддя       Плотніцький Б.Д.

Надруковано
5 примірників:

1
- позивачу;

1
- представнику позивача;

1
- відповідачу;

1
-третій особі;

1
- до справи