ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.03.2007                                                                Справа №  14/79-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,

до комунального підприємства "Комунальник", м. Каховка Херсонської області,

про  стягнення 4639грн. 82коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гейко О.В., ю/к, дов. № 08/31-2521 від 27.12.06 р.,

від відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 4228грн. 52коп. основної заборгованості, 175грн. 86коп. інфляційних збитків, 32грн. 59коп. 3% річних, 202грн. 85коп. пені, відповідно до умов договору на виконання робіт № 26 від 06.10.2006 року.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2006 року між ВАТ „Херсонгаз" в особі Каховської філії та КП "Комунальник" було укладено договір на виконання робіт № 26.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору позивач на підставі аварійного акту від 18.09.2006 року зобов'язується виконати роботи по ремонту газопроводу по проспекту Ворошилова буд. № 18, 22, 26, 28, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити роботи.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата проводиться шляхом передоплати на протязі 3-х банківських днів з дня виставлення рахунку. Так, складені наступні двухсторонні акти прийому виконаних робіт: акт за вересень 2006 року на суму 651,52 грн.; акт за вересень 2006 року на суму 1878,36 грн.; акт за жовтень 2006 року на суму 1698,64 грн.

27.10.2006р. відповідачем отримано рахунок-фактуру № 121 від 26 жовтня 2006 року.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач не оплатив виконані роботи і станом на 12 лютого 2006 року заборгованість відповідача залишається не змінною та складає 4228,52 грн., про, що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 10 листопада 2006 року.

Пунктом 4.1. договору передбачено відповідальність сторін за невиконання зобов'язань за даним договором відповідно до чинного законодавства в Україні.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних становлять 175грн. 86коп. та 32грн. 59коп. відповідно.

Також, згідно п. 4.4. договору за неналежне виконання обов'язків винна сторона сплачує другій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 202грн. 85коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Комунальник", ідентифікаційний код - № 32179445, адреса - будинок № 112, вулиця Пушкіна, місто Каховка Херсонської області, р/рахунок - № 260048545 в АППБ "Аваль", МФО 352093 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", ідентифікаційний код - № 03355353, адреса - будинок № 3, вулиця Поповича, місто Херсон, р/рахунок - № 260015303 в АППБ "Аваль", МФО 352093, 4228грн. 52коп. основного боргу, 175грн. 86коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 32грн. 59коп. з урахуванням 3% річних, 202грн. 85коп. пені, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            06.03.2007р.