ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.                                                                                Справа № 10/43-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області

(вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька область)

до:  Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський райсількомунгосп" , ,  (вул.Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)

про стягнення 8921,14 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач, Лавренюк А. М.     , довіреність № 1018  від 20.03.07,  ;

відповідач, не з"явився,  ,  ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов стягнути з відповідача 8921,14 грн.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, клопотанням б/н та дати (вх. канц. суду №7126 від 03.05.07р.) вимоги визнав і просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що станом на 12.02.2007 р. податковий борг підприємства за штрафними санкціями по     готівковому обігу в сумі - 8905.55 грн. та пені 18.59 грн. Вказана заборгованість виникла з     30.12.2005 року на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у Тульчинському районі № №/0/ від 31.08.2005 р. за актом перевірки № 434/26-30806671 від 31.08.2005 року. За наслідками вказаної перевірки було застосовано штрафні санкції в сумі -10890.00 грн. На протязі 2006 року проведена часткова сплата - п/д № 17 від 02.00.2006 р. в сумі 1984.45 грн. В результаті - 1984.45 грн. зараховано на погашення основного платежу та нараховувалась пеня після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового боргу в сумі 18.59 грн.

Перша та друга податкові вимоги вручені боржнику залишились незадоволені.

Усі заходи, направлені на добровільне погашення податкової заборгованості ДП „Комунальник" не привели до задовільного результату.

П.п.1.3., п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.

П.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, або скасуванням або списанням податкової заборгованості. Ст.11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

П.п 3.1.1., п.3.1., ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем вимоги позивача визнані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський райсількомунгосп" , ,  (вул.Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, р/р260015013, АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247)  на користь  Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області (вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька область, р/р 22/0 ВДК у Вінницькій області , МФО 802015) 8924,14 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

згідно з оригіналом

пом. судді                 Крейдін В.