ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.
Справа  № 15/08-07-62

Господарський суд Одеської області  у складі:

Головуючого судді                        Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

Від позивача –              Дарієнко В.Д.;

Від відповідача –          Асатрян Т.Л.;

Від третьої особи -         Ковачов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про стягнення 211 749,47 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

Одеське дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про повернення позивачу незаконно вилучених майна та коштів шляхом стягнення 211 749,47 грн., посилаючись на наступне.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.01.2006 р. по справі № 32/183-05-9149 Одеське ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до якого перейшли повноваження керівника банкрута.

Позивач посилається не те, що він опинився у стані неплатоспроможності і був визнаний банкрутом з вини контролюючого підприємства - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», тому субсидіарну відповідальність перед кредиторами дочірнього підприємства повинно нести контролююче підприємство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2007 р. порушено провадження у справі № 15/08-07-62 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2007 р. до участі у справі № 15/08-07-62 залучено Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 20.02.2007 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на законі і відповідно не підлягають задоволенню.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що  рішення суду по даному спору може вплинути на права та інтереси держави в особі ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.01.2006 р. по справі № 32/183-05-9149 Одеське ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»() визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Даріснка В.Д.. до якого перейшли повноваження керівника банкрута.

Постанова про визнання банкрутом була винесена за заявою СДПІ у Приморському районі м. Одеси про порушення справи про банкрутство Одеського ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» як відсутнього боржника у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 211 749. 47 грн. перед бюджетом.

В процесі ліквідаційної процедури арбітражним керуючим-ліквідатором встановлено, що банкрутство наступило у зв'язку з умисними діями посадових осіб засновника банкрута - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», які своїми рішеннями та діями залишили підприємство без основних засобів та оборотних ресурсів, лише з боргами перед державними фондами та бюджетом.

Станом на 01.01.2000 року у статутному фонді ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»знаходились основні засоби та інші матеріальні цінності на суму 129 190 800,00 гривен. Як встановлено судом, даний факт сторонами не оспорюється.

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»від 22.01.2003 року та наказом № 34 Правління ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 04.02.2003 року “Про ліквідацію Одеського ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофздоровниця” майно Одеського ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на загальну суму   5725600,00 гривень було передано ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» клінічний санаторій «Лермонтовський», що було оформлено актом прийому-передачі, який 24.04.2003 року затверджено головою правління ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Колесником Е.О.

Позивач стверджує, що протягом 2000-2003 років ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», як контролююче підприємство, умисно залишило підприємство без активів, які б давали змогу підприємству працювати та одержувати прибуток для погашення боргів. Так, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»своїми рішеннями та наказами змусив боржника актами прийому-передачі передати всі наявні у нього активи іншим дочірнім підприємствам контролюючого підприємства.

Таким чином, боржник був залишений без активів та можливості виконати боргові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі і перед бюджетом, що призвело до визнання Одеського ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГК України якщо корпоративне підприємство через дії або бездіяльність холдингової компанії виявиться неплатоспроможним та визнається банкрутом, то холдингова компанія несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями корпоративного підприємства».

Таким чином, згідно законодавства субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»перед кредиторами банкрута належить нести холдинговій компанії - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Згідно п. 5 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційної масою. Стягненні суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використання тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості встановленої законом.

21.09.2006 р. арбітражний керуючий-ліквідатор Дарієнко В.Д. звернувся до голови правління ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»з вимогою про погашення боргів Одеського ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»в загальній сумі близько трьохсот п’ятдесяти тисяч гривень шляхом повернення незаконно вилученого у банкрута майна та коштів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

На вимогу про погашення заборгованості було надіслано відповідь № 04-12/3207 від 20.11.06 р. згідно якої відповідач відмовився погасити борги Одеського ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»перед кредиторами, посилаючись на те, що доводи, викладені у ній не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на законі.

Але, відповідачем не було надано жодних доказів в підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. А у відповідності зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1166 Господарського кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Одеського дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про стягнення 211 749,47 грн. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задовольнити у повному обсязі.

2.          СТЯГНУТИ з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (65000, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2; ) на користь Одеського дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18/5; ) 211 749 /двісті одинадцять тисяч сімсот сорок дев’ять/ грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 25.04.2007 р.

Суддя