СУД
СУД
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 2/541ад

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Антрацитівському районі, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівської спеціалізованої пересувної механізованої колони №47 ДП ВАТ "Агробуд", с. Бокове-Платове, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 6815 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Лозиченко Г.В., дов.№310/01-07 від 25.01.07,

від відповідача –не прибув,

від заявника –Смирнов О.О., посв.№959 від 01.05.02,

в с т а н о в и в :

Суть спору: розгляд питання про виправлення описки в постанові по справі №2/541ад від 09.01.07.

Постановою господарського суду Луганської області від 09.01.07 по справі №2/541ад позов задоволено.

При комп”ютерній верстці  постанови у вступній частині було допущено описку, а саме було зазначено: "Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Антрацитівському районі, м. Перевальськ Луганської області", у той час, як треба було зазначити:  "Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Антрацитівському районі, м. Антрацит Луганської області" та було пропущено останній абзац вступної частини такого змісту: "Заявою від 04.12.06 №3546/01-41 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість на виплату та доставку пенсій за віком, які призначені на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 11360 грн. 15 коп."

Описову частину постанови після слів:"..., суд дійшов до наступного" доповнити абзацем такого змісту: "Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком, які призначені на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 11360 грн. 15 коп."

У першому абзаці другої сторінки постанови було зазначено суму боргу –6815 грн. 73 коп., у той час як треба було вказати –11360 грн. 15 коп. та період пред"явленя до стягнення було зазначено –з 02.01.03 по 26.12.05, у той час як треба було вказати –з 02.01.03 по 01.12.06.

У третьому абзаці другої сторінки постанови було зазначено суму заборгованості –6815 грн. 73 коп., у той час як треба було вказати –11360 грн. 15 коп.

У другому пункті резолютивної частини постанови було зазначено заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 6815 грн. 73 коп., у той час як треба було вказати - заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 11360 грн. 15 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України , суд

у х в а л и в :

1.Виправити описку у вступній частині та належним вважати: "Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Антрацитівському районі, м. Антрацит Луганської області".

2.Вступну частину постанови доповнити абзацем такого змісту: "Заявою від 04.12.06 №3546/01-41 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість на виплату та доставку пенсій за віком, які призначені на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 11360 грн. 15 коп."

3.Описову частину постанови доповнити абзацем такого змісту: "Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком, які призначені на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 11360 грн. 15 коп."

4.Належною сумою заборгованості вважати – 11360 грн. 15 коп. та період стягнення заборгованості вважати –з 02.01.03 по 01.12.06.

5. У другому пункті резолютивної частини постанови належною сумою заборгованості вважати –11360 грн. 15 коп.

Суддя                                                                                             О.О.Седляр.