ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № 7/22-07

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-66", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Приватного підприємства "Михаил", сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів та визнання векселів такими, що не підлягають оплаті

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку”, м.  Дніпропетровськ, просить:

- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-66";

- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 вересня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс";

- визнати простий вексель № АА0193328 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193329 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193330 таким, що не підлягає оплаті.

До прийняття рішення зі спору від Приватного підприємства "Михаил", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-66", м. Дніпропетровськ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ, надійшов зустрічний позов про встановлення ціни виконаних робіт за  оспорюваними договорами  підряду.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Оскільки позовна вимога, пред’явлена за первісним позовом, є взаємно пов'язаною з вимогою за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для розгляду з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 61, 64, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти зустрічний позов Позивача-1: Приватного підприємства "Михаил", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-66", м. Дніпропетровськ, Позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ, до Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок", м. Дніпропетровськ,  про встановлення ціни виконаних робіт  для спільного розгляду з первісним позовом Дочірнього підприємства  Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-66", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ, Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс", м. Дніпропетровськ, Відповідача-4: Приватного підприємства "Михаил", сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та визнання векселів такими, що не підлягають оплаті  (справа № 7/22-07).

2.          Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 28 лютого  2007 року в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (кімната № 17).

3.          До судового засідання надати:

Позивачу –відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко