ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

05.02.2007 р.
справа №  2-1128/0

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу (подання)

Відкритого акціонерного товариства
«Дебальцевський завод  металургійного
машинобудування»м. Дебальцеве Донецької
області

на рішення (ухвалу)
господарського суду

Донецької області

від

08.12.06

у справі

2-1128/0

за позовом

ОСОБА_1 м.Київ

до

1.Закритого акціонерного
товариства «Машінвест»м. Дебальцеве Донецької
області 2. Відкритого акціонерного товариства «Дебальцевський
завод  металургійного
машинобудування»м. Дебальцеве Донецької
області 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича  компанія «Машинобудівник»м.Донецьк

про

визнання  недійсними
загальних зборів та скасування
рішення зборів

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно  до вимог Закону України «Про внесення  змін до
деяких законодавчих актів  України
щодо  визначення підсудності справ з
питань приватизації з  корпоративних
спорів»№483-V, який набрав чинності 29.12.06р. справа даної категорії
підвідомча  господарському суду Донецької
області. Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень зазначеного  закону,
судові рішення  у справах,
передбачених п.2  Прикінцевих
положень  цього закону, які ухвалені
судами до набрання  чинності цим Законом
і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду в порядку
встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення  суду  першої
інстанції.

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного
товариства «Дебальцевський завод металургійного машинобудування»м. Дебальцеве
Донецької  області на рішення Ленінського  районного
суду  м. Донецька від
08.12.2006р., яка подана  до суду  05.01.07р.

Оскільки заявник з апеляційною
скаргою звернувся до суду після набрання чинності зазначеного Закону, вона  повинна
відповідати  вимогам ст. 94  Господарського процесуального кодексу
України.

Надання заяви про апеляційне
оскарження у порядку ст.294 Цивільного
процесуального кодексу України свідчить лише про намір оскаржити рішення
в  подальшому, але не є апеляційною скаргою
у розумінні вимог цивільного або господарського процесуального  законодавства.

Відповідно до ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до апеляційної скарги  додаються докази  сплати
державного мита  та надсилання
скарги іншій стороні  у справі.

Державне мито повинно бути сплачено
відповідно до ст.3 п.2 б Декрету КМУ «Про державне  мито».

Оскільки до апеляційної скарги не
додано доказів  сплати  державного мита у встановленому  розмірі та
доказів надіслання  копій  апеляційної
скарги на  адресу  сторін, апеляційна  скарга
підлягає  поверненню на підставі
п.2,3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення зазначених обставин
сторона має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку

Керуючись ст.94, п.2, 3 ст.97 ГПК
України, судова колегія апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Дебальцевський завод
металургійного машинобудування»м.Дебальцеве Донецької області на рішення
Ленінського районного суду  м. Донецька
від 08.12.2006р.повернути без розгляду заявнику скарги, а справу -Ленінському  районному
суду  м. Донецька

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду