ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.01.2007
Справа № А33/292

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:   Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на  постанову господарського суду Дніпропетровської
області  від  07.12.06р.  у справі № А 33/292-05

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

до Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ;

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору:

відкрите акціонерне товариство
“Трест “Укрремшляхчормет”,

м. Дніпропетровськ;

про визнання
недійсним рішення сесії міської ради 4 скликання від 13.07.05 р. № 96/29.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.12.2006 року у справі № А 33/292-05 (яка
проголошена в судовому засіданні в повному обсязі в присутності позивача)
відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 в задоволенні її
адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду,
позивач ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу,
відправивши їх поштою 05.01.2007 року, про що свідчить поштовий штемпель на
конверті та їх послідовна реєстрація канцелярією господарського суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Скаржником встановлені процесуальні
строки порушено, поважність причин цього не вказана. Посилання ОСОБА_1 на те,
що вона подає заяву про апеляційне оскарження постанови суду в межах строку з
дня її отримання, суд вважає безпідставними.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником судовий збір сплачено в більшому розмірі, чим належить до сплати,
але без відмітки кредитної установи на квитанції про зарахування державного
мита до бюджету, що є порушенням п. 14 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

З огляду на наведені норми,
враховуючи, що заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження постанови суду та апеляційної скарги позивачем не подана, апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких
апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 186, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від
07.12.06р.  у справі № А 33/292-05
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя                                                                                  Т.А.
Верхогляд