ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.02.2007
Справа №2-23/13194-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача -  не з’явився, повідомлений належним чином.

від відповідача – Мезенцева Н.О. – представник, дов. від 09.01.2007р.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Кримського республіканського відділення Фонду України  соціального захисту інвалідів, (95017, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10а),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Фаворит”, (95000, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 27, кв. 67),

про стягнення 17032,00 грн.

встановив:

Кримське республіканське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Фаворит” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17032,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені штрафні санкції за не створення 8 робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що товариством в порядку, передбаченому законодавством, надавались звіти про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів, крім того товариство неодноразово зверталось до центру зайнятості, районного управління праці та соціального захисту населення, районного виконкому з питання  щодо направлення інвалідів для працевлаштування.

В судові засідання, призначені на 25.01.2007р.  та 01.02.2007р. представник позивача не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки про виклик у адміністративні справі (аркуш справи 66, 75). Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд залишає позовну заяву без розгляду, викладається у формі ухвали.

Враховуючи, що позивач не прибув в судові засідання (25.01.2007р., 01.02.2007р.) без повідомлення про причини неприбуття та не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Кримського республіканського відділення Фонду України  соціального захисту інвалідів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.