НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.03.07

Справа № 8/248/б
Львівський апеляційний
господарський суд у м.Львові
в складі колегії
головуючого-судді
Марко Р. І.
суддів
Бонк Т. Б.

Бойко С. М.
при секретарі
Ковалишин Ю.

розглянувши апе
ляційну скаргу ДПІ у Сторожи
нецькому ра-ні від 22.09.06 № 5838/9/10-005
на ухвалу господарсько
го суду Чернівецької област
і від 07.09.06
у справі № 8/248/б
за заявою- ДПІ у Сторожин
ецькому ра-ні та Управління
Пенсійного фонду в Сторожин
ецькому ра-ні
до ВАТ»Сторожинецьки
й райагропостачсервіс»
про визнання банкр
утом
за участю представник
ів сторін: не з»явилися
Встановив
Ухвалою господар
ського суду Чернівецької обл
асті від 07.09.06 по даній справі пр
ипинено провадження у справі
№ 8/248/б про банкрутство ВАТ »Ст
орожинецький райагропостач
сервіс».
Не погоджуючись із пр
ийнятою ухвалою, ДПІ у Сторож
инецькому ра-ні подало апел
яційну скаргу, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасуват
и. В обґрунтування своїх вимо
г, ДПІ зазначає, що згідно з ч. З
ст. 6 Закону України „Про відн
овлення платоспроможності б
оржника або визнання його ба
нкрутом" справа про банкрутс
тво порушується господарськ
им судом, якщо безспірні вимо
ги кредитора (кредиторів) до б
оржника сукупно складають не
менше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати, я
кі не були задоволені боржни
ком протягом трьох місяців п
ісля встановленого для їх по
гашення строку, якщо інше не п
ередбачено цим Законом.
У позовній заяві ДПІ у Ст
орожинецькому районі та Упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Сторожинецькому районі
взагалі не вимагали порушит
и справу за ознаками відсутн
ього боржника , тобто, суд розг
лядав позовні вимоги, які по с
воєму змісту не відповідають
вимогам заявленим ДПІ у Стор
ожинецькому районі у позовні
й заяві. Таким чином, суд при в
инесенні даної ухвали поруши
в п. 4 ст. 22 ГПК України, так, як ті
льки позивач вправі змінити
підставу або предмет позову.

Крім того, не підписання по
зовної заяви керівником упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Сторожинецькому районі
не є підставою для припиненн
я провадження у справі, а є під
ставою для її повернення в си
лу ст.. 97 ГПК України.
Розглянувши доводи апе
ляційної скарги, заслухавши
представників сторін, дослі
дивши обставини справи, пере
віривши правильність застос
ування судом першої інстанці
ї норм чинного законодавства
, колегія суддів не вбачає пра
вових підстав для задоволенн
я вимог апелянта.
При цьому колегія виходила
з наступного.
Ухвалою господарськог
о суду Чернівецької області
від 07.09.06 по даній справі припин
ено провадження у справі № 8/248/б
про банкрутство ВАТ »Сторож
инецький райагропостачсерв
іс».
Із висновками суду першо
ї інстанції, колегія суддів п
огоджується так як, згідно ч. 3
ст. 6 Закону »Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
», справа про банкрутство пор
ушується господарським судо
м, якщо беспірні вимоги креди
тора ( кредиторів) до боржника
сукупно складають не менше т
рьохсот мінімальних розмірі
в заробітної плати, які не бул
и задоволені боржником протя
гом трьох місяців після вста
новленого для їх погашення с
троку, якщо інше не передбаче
но цим Законом.
Як вбачається із матеріалі
в справи, кредитори заявили в
имогу у сумі 95 994,12 грв., що значно
менше суми потрібної для пор
ушення провадження по справ
і.
За таких обставин, суд відм
овляє у прийнятті заяви про п
орушення провадження у справ
і про банкрутство. Однак, у раз
і помилкового порушення пров
адження з урахуванням ст.. 5 За
кону та ст.. 4-1, п. 1 ст. 80 ГПК Україн
и, провадження у справі припи
няється, що і вірно зроблено с
удом першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд
Постановив:
Ухвалу господарського с
уду Чернівецької області ві
д 07.09.06 у справі № 8/248Б залишити бе
з змін, а апеляційну скаргу - б
ез задоволення.
Постанову може бути оскарж
ено у касаційному порядку.
Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Чер
нівецької області.
Головуючий-суддя

Марко Р. І.
суддя

Бонк Т. Б.
суддя

Бойко С. М.