overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.03.07р.

Справа № А28/182-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави, в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській обасті

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського"

про  стягнення 379 115,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.04.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №  3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Відповідачу- пояснення по суті, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.

Справа № 8/7-42.

За позовом підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

До відповідача підприємця ОСОБА_2,
м. Луцьк

Про стягнення 12 776 грн. 40 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
довір. від 25.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_5, довір.
від 28.08.2006р.

Суть спору :   позивач - підприємець ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача - підприємця
ОСОБА_2 12 776 грн. 40 коп. боргу,
в т. ч. 4 732 грн. орендної плати за листопад - грудень 2006р. згідно
договору оренди НОМЕР_1, 4 732 грн. подвійної орендної плати за січень 2007р.,
2 839 грн. 20 коп. неустойки, 473 грн. 20 коп. штрафу та судові витрати по
справі : 127 грн. 76 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у поясненні від
12.04.2007р. та в судовому засіданні позов визнав частково - в сумі 4 732 грн.
орендної плати за листопад - грудень 2006р., пояснив,  що позивач відмовився отримувати орендну
плату від відповідача, а здійснити безготівковий розрахунок виявилось
неможливим (згідно п. 3.1 договору як спосіб розрахунків визначено оплату
готівкою в приміщенні адміністрації ТЦ „Гостинець”). Решту позовних вимог
заперечує, оскільки приміщення звільнено відповідачем вчасно, тому
безпідставним є нарахування подвійної орендної плати за січень 2007р. та
неустойки. Що стосується штрафу за порушення умов договору щодо розміщення
реклами, то як такої реклами відповідач не встановлював, а на прохання
адміністрації ТЦ „Гостинець” для оформлення будівлі відповідачем було надано
вивіску, яку встановлено працівниками ВКФ „Домінанта”.

Оскільки сторонами в судовому
засіданні не подано всіх доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень,
сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи та
продовження терміну розгляду спору.

Розглянути спір у даному судовому
засіданні неможливо.

Відповідно до п. п. 2, 3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 69 ГПК
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох
місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням
однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш
тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  ч. 4 ст. 69, п. п.  2, 3
ст. 77 ГПК України,

У
Х  В  А
Л  И  В  :

1. Продовжити строк вирішення справи №
8/7-42 за позовом підприємця ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 776
грн. 40 коп.  за клопотанням сторін.

2.          Розгляд справи відкласти на
03.05.2007 року на 10 год. 00 хв.

3. Сторонам: подати суду докази в
обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Суддя
Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                   Справа № 9/120

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 9/120

за позовом: прокурора Добровеличківського району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківська, вул. Кірова, 112,

до відповідача 1: Тернівської сільської ради, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тернове, вул. Леніна, 40,

та відповідача 2: сільськогосподарського фермерського господарства "Кезик Н.М.", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                           с. Новостанкувата,

про  визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2007 року розгляд даної справи відкладено до 15:00 год. 28.05.2007 року.

Згідно статті 73 КЗпП України - неділя 28.05.2007 року - є неробочим днем, оскільки на цей день припадає свято - Трійця.

У випадку, коли святковий або неробочий  день збігається з вихідним  днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого відповідно до статті 67 КЗпП України.

У зв'язку з тим, що 28.05.2007 року є вихідним днем, розгляд справи             № 9/120 за позовом прокурора Добровеличківського району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської районної державної адміністрації до Тернівської сільської ради та сільськогосподарського фермерського господарства "Кезик Н.М." про визнання договору оренди землі недійсним, переноситься на 30.05.2007 року о 16:30 год.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 9/120 перенести на 30.05.2007 року о 16:30 год.

Копії ухвали направити сторонам, прокурору Добровеличківського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

05.04.07                                                                                 Справа № 1/145.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Кремінського районного територіального медичного об"єднання,  м. Кремінна  Луганської області

до Комунального підприємства “Креміннатеплокомуненерго”, м. Кремінна Луганської області

про стягнення  12129 грн. 44 коп.

за участю представників  сторін:

від позивача –Лех І.І.,  дов. від 06.03.07 б/н;

від відповідача – Власевська Л.М., дов. від 12.01.07 б/н;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 12129 грн. 44 коп. зайве сплаченої суми по втратах тепломережі за період з 01.10.04 по 01.10.05.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.04.07 № 82 проти позову заперечує з посиланням на те, що укладеним сторонами договором від 05.01.04 № 83 не передбачено визначення вартості послуг без врахування втрат тепломережі.

Позивачу  слід визначити нормативно-правову підставу позовних вимог із зазначенням конкретної норми закону щодо предмету спору.

За вказаних обставин розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.01.07, 11 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати:  позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, визначити нормативно-правову підставу позовних вимог із зазначенням конкретної норми закону щодо предмету спору.

відповідача – подати витяги з Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні /КТМ 204 України 244-94/, на які зроблено посилання у договорі від 15.10.05 № 83.

Явка  повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07
Справа №8/604-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М., розглянувши матеріали справи № 8/604-06, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю  «Стронг» м. Суми  про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2006 р. порушено провадження у справі № 8/604-06  за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Зарічному районі м. Суми , про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг» м. Суми про визнання  банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходиться, про що свідчить акт перевірки знаходження № 121 від 18.07.2007р., що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника, в зв’язку з чим, провадження у справі про його банкрутство повинне проводиться відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заборгованість боржника перед Управління Пенсійного фонду України в  Зарічному районі м. Суми  складає 1005 грн. 09 коп., що  підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг» м. Суми банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором боржника – арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (ліцензія серії АБ № 176243 від 17.11.2005 року) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Визнати боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг»  (40035, м. Суми , вул. Д.Коротченка, д.2, кв 149  код 31547818)  банкрутом .

2.           Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг» (40035, м. Суми, вул. Д.Кортченко, 2, кв 149 код 31547818)  арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича(ліцензія серії АБ № 176243 від 17.11.2005 року).

4. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Копію постанови надіслати: кредитору,  банкруту,  ліквідатору,  Державному  органу з питань банкрутства, ДВС Зарічного району, державному реєстратору.

СУДДЯ                                                                                        В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № А12/83-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Приватного спеціалізованого підприємства "Укрнуклон", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши позовні матеріали, суддя визнав  їх  достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 21.05.07р. о 10:55год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення на позов;  докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
СУД
СУД
УХВАЛА

02.04.07                                                                                 Справа № 7/165ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчої дирекції, м.Луганськ

до  МПП «Владар», м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення 524 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Пропльоткіна Н.В., довіреність №07-11/04 від 03.01.07;

від відповідача –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення 524 грн. 01 коп. штрафу.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач на попереднє слухання справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/165ад.

2.          Призначити справу №7/165ад до судового розгляду на «16»квітня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «05»хв.

3.Зобов’язати:

позивача – подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи; провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом; обґрунтувати позовні вимоги.

відповідача - подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

4. Державному реєстратору Сєвєродонецької райдержадміністрації подати господарському суду довідки відповідно про реєстрацію

МПП «Владар», м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул.. Заводська, 37 код 19085329.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.
Справа № 11/1/07 зн

за заявою: Приватного  підприємства “Нінатет”  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  суду у справі №11/ 1 /07

за позовом:  Приватного  підприємства “Нінатет”

(Миколаївська обл, м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 46/49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ватерпас”

(Миколаївська обл, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 281)

про:  визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про перегляд рішення у справі 11/ 1 /07  за нововиявленими обставинами

Від позивача надійшло клопотання про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами, яке підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 86,112, 1131 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення у справі 11/ 1 /07 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на  28.06.2007р. об 11 год. 00 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.02.07                                                                                           Справа№ 5/493-26/72

Господарський суд Львівської області у складі судді Деркача Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів до Приватного підприємства „Інвестіндустрія”, м. Львів про припинення юридичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.03.07   о      12:30

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 309 (3 поверх).

Позивачу –довідка про включення до ЄДРПОУ на день подання позову, докази наявності державної реєстрації відповідача на день подання позову, виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ на день подання позову, виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

На одержання довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача уповноважити позивача.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.2007                                                                                     Справа №  6/27

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й. Кадар

розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

до  відповідача  1 –ВАТ „Вилоцька взуттєва фабрика”, с.Вилок Виноградівського району

до відповідача 2 –ТзоВ „Тімбер Ленд” в особі директора Бендас Дьєрдя, с.Вилок Виноградівського району

про визнання недійсною Мирової угоди у справі № 6/9 затвердженої ухвалою суду від 26.02.2004р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 2, 21, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 08 лютого 2007 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4. Виключити з числа відповідачів Комітет кредиторів ВАТ „Вилоцька взуттєва фабрика”.

5. Зобов”язати подати суду:

Позивача:

Відповідача 1 :

- докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінал і належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку з органів держстатистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (довідку режавного реєстратора);

-          письмові пояснення по суті з доказами в обгрунтування;

Відповідача 2 :

- докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінал і належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку з органів держстатистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (довідку режавного реєстратора);

-          письмові пояснення по суті з доказами в обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.03.07                                                                                           Справа№ 2/330-20/52А

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі до Стебницького підприємства житлово-комунального господарства про стягнення 10 465,53 грн., визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о      12:00

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 10 (3 поверх).

4.Позивачу: представити  оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання обов”язкова.

5.Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті позову; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.