СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 13/6пд(13/1пд).

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1. Благодійного фонду Володимира Безим’яного, м. Харків

2. Приватного підприємства “БІВМ і К”, м. Харків

3. Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної виконавчої служби м.Сєвєродонецька

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності

Судова колегія у складі:
Головуючий:
Судді:

Яресько Б.В.
Василенко Т.А.
Пономаренко Є.Ю.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.03.2007 року  по справі за №13/6пд(13/1пд) провадження по справі було зупинено до її повернення до господарського суду Луганської області.

Від позивача по справі до суду надійшла заява від 17.04.2007 року № 13/962 в якому позивач просить суд  поновити провадження по справі, у зв’язку з розглядом Луганським апеляційним господарським судом апеляційної скарги першого відповідача на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2007 року і залишенням її без задоволення .

Враховуючи, що дана справа 24.04.2007року була повернута  до господарського суду Луганської області, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі №13/6пд(13/1пд поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 07.05.2007 р. о 15 год.00 хв., каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача –надати докази направлення відзиву на заяву про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 12.04.2006 р. за нововиявленими обставинами іншим учасникам.

4. Зобов’язати  першого відповідача –надати письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням вимоги щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами; чітко визначити обставини, які є підставами для перегляду судового рішення , зазначити момент встановлення цих обставин;

5. Зобов’язати  другого та третього відповідачів - надати суду письмові пояснення з урахуванням  заяви про перегляд рішення, з документальним і нормативним  підтвердженням  викладених в поясненні  доводів;

6. Зобов’язати третю  особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - надати суду письмові пояснення з урахуванням  заяви про перегляд рішення, з документальним і нормативним  підтвердженням  викладених в поясненні  доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Головуючий                                                                        Б.В. Яресько

Суддя                                                                                  Т.А. Василенко

Суддя                                                                                    Е.Ю. Пономаренко

Помічник судді                                                                  А.В.Бабаян