ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
Справа № АП-3/21

За позовом  Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону (м. Івано-Франківськ, вул.                               Чорновола, 9) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,                               вул. Грушевського, 12/2

до відповідачів 1.          Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні                               України, м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 144

2.          Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-                                                 Франківськ, вул. Грушевського, 21

Суддя Фрич М.М.

Секретар: Толочко І.В.

Представники

Учасник судового засідання:  Кондратюк Микола Дмитрович - старший помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, (посвідчення № 15 від 24.05.2006 року)

Учасник судового засідання:  Ковальчук Володимир Дмитрович - перший заступник начальника Івано-Франківського обласного управління юстиції, (посвідчення № 524 від 20.12.2005 року)

Від відповідача:  Никитюк Петро Васильович - голова Івано-Франківської обласної організації ТСО України,

Від відповідача:  Милитчук Сергій Михайлович - представник Івано-Франківської обласної організації ТСО України, (довіреність від 08.02.2007 року)

Від відповідача:  Гунчак Ольга Олександрівна - представник Івано-Франківської обласної організації ТСО України, (довіреність від 08.02.2007 року)

Від відповідача:  Сегін Ігор Романович - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність № 1171/05-17/07-в від 02.08.2006 року)

Суть справи: заявлено позов в порядку адміністративного судочинства про скасування свідоцтва про право колективної власності на адміністративні та учбові будівлі, розташовані в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 144, видане Івано-Франківській обласній організації Товариства сприяння обороні України 21.04.1999 року відділом (управлінням) житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

При цьому, суд вважає за правильне вказати на наступне:

Позивачем заявлено позов в порядку адміністративного судочинства, предметом якого є

скасування свідоцтва про право власності.

Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 26.12.2005 року № 3.2-2005, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно  зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює  вказані  владні  управлінські функції щодо іншого суб'єкта,  який є учасником спору,  такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної   юрисдикції,  і,  відповідно,   не   повинен вирішуватись адміністративним судом.

В даному випадку один із суб"єктів спірного правовідношення (Кабінет Міністрів України) наділений владними повноваженнями. Проте, предмет спору (свідоцтво про право власності) виник із тих правовідносин, при яких друга сторона (Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України) не зобов"язана була виконувати вимоги владного суб"єкта. Таким чином, з наведеного випливає висновок, що спір про скасування свідоцтва про право власності підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 157 Кодексу адміністративного судочинства України (п/п 1 п. 1) передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і в цьому випадку (п. 2) суд повинен роз»яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Оскільки в даний час місцевих адміністративних судів не створено, спір підлягає розгляду господарським судом –тому в наявності підстави для закриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та роз”яснення позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України)

На підставі викладеного та керуючись п/п 1 п. 1, п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

закрити провадження у справі.

В порядку п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України роз”яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                           М.М.Фрич

Виготовлено в «Діловодстві»

Кучер Н.М.