СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.07                                                                                 Справа № 7/35

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Шахта імені Сергія Мироновича Кірова", м. Кіровськ  Луганської області

до Кіровського міського відділу освіти, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення  9989 грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Борисов Д.Г., довіреність № 1 від 03.01.07;

від відповідача –Максименко О.В., довіреність від 19.02.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9989 грн. 46 коп.

По справі слід уточнити повну назву відповідача, якою є – Відділ освіти Кіровської міської ради Луганської області.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 63 від 19.02.07 позовні вимоги визнає повністю та просить надати розстрочити суму боргу на 12 місяців по 832 грн. 45 коп., починаючи з квітня 2007 року. Відповідач посилається на те, що він є бюджетною установою і у 2007 році кошти на погашення кредиторської заборгованості не передбачені, заборгованість буде погашатися від надходження орендної плати спеціального фонду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством "Шахта імені Сергія Мироновича Кірова" (далі –Продавець) та Відділом освіти Кіровської міської ради Луганської області (далі –Покупець) 31.12.03 було укладено Договір № 6 (далі –Договір), за умовами якого Продавець здійснює відвантаження вугілля, а Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію (п. 1.1 Договору).

На виконання вказаного договору відповідач виконав свої зобов’язання, про що свідчать накладні № 21 від 31.01.04, № 63 від 29.02.04, № 110 від 31.03.04, № 266 від 31.07.04, № 310 від 31.08.04, № 360 від 30.09.04, № 384 від 30.10.04, № 415 від 25.11.04, № 453 від 31.12.04, № 16 від 16.01.05, № 19 від 31.01.05, № 57 від 28.02.05, № 92 від 31.03.05, № 195 від 28.07.05, № 212 від 31.08.05, № 225 від 30.09.05, № 250 від 31.10.05 та № 289 від 29.12.05.

Згідно п. 3.1. Договору оплата товару за цим Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "Продавця".

За листом № 1047 від 18.12.06 позивачем було вручено відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість у 10 денний строк.

Зобов’язання по перерахуванню позивачу вартості отриманого товару відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та визнаються відповідачем у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 1047 від 18.12.06. Проте відповідачем по теперішній час борг не сплачено.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 9989 грн. 46 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Приймаючи до уваги, доводи відповідача, викладені у заяві про надання розстрочки та враховуючи, що відповідач є державною установою, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів та знаходиться у тяжкому фінансовому стані, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців з виплатою суми 10209 грн. 46 коп. (борг - 9989 грн. 46 коп., державне мито – 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп.) в наступні строки: починаючи з квітня 2007 р. по лютий 2008 р. зі сплатою щомісячно по 850 грн. 00 коп. та у березні 2008 р. –859 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області, вул. 23 партз’їзду, 7, на користь Державного підприємства "Шахта імені Сергія Мироновича Кірова", м. Кіровськ  Луганської області, вул. Погуляєва, 2, - борг у сумі 9989 грн. 46 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Надати відповідачу - Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області, вул. 23 партз’їзду, 7, розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців з виплатою суми 10209 грн. 46 коп. (борг - 9989 грн. 46 коп., державне мито –102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп.) в наступні строки: починаючи з квітня 2007 р. по лютий 2008 р. зі сплатою щомісячно по 850 грн. 00 коп. та у березні 2008 р. –859 грн. 46 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання :  21.02.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник