ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07 р.                                                                             Справа № 29/34

14 год.10 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   Державної податкової інспекції у Мар”їнському районі м. Мар”їнка

до відповідача: Донецького науково-виробничого комерційного центру “Меркурій” м.Мар”їнка

про  стягнення 351,50грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Галущак С.М. – нач.юр.відділу (за довір.), Влахно О.А. – гол. держподатковий інспектор  ( за довір.)

від відповідача – не з”явився

Суть справи :

Позивач, Державна податкова інспекція у Мар”їнському районі, звернувся до суду з позовною заявою до Донецького науково-виробничого комерційного центру “Меркурій”  про стягнення в доход держави заборгованості з єдиного податку  в сумі 351,50 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст.ст..67,124 Конституції України, п.19,30 ст.2 Бюджетного кодексу України, ст..2, п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, 3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неприбуття не  повідомив.Повістки про виклик у судові засідання направлені за адресою, внесеною до Державного реєстру.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/450 від 13.02.07р.  відповідних змін до статутних документів стосовно зміни адреси відповідачем не вносились.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №13487920 та  взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Мар”їнському  районі.

За  відповідачем  обліковується податковий борг з   єдиного податку  в сумі  351,50 грн. згідно розрахунку сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва – юридичною особою за 3 квартал 2005р. №19418 від 21.10.2005р. та  податкових повідомлень-рішень №/0/7191/10/15 від 24.11.2005р., №/901/10/15-012-6 від 23.02.2006р.

Податковим повідомленням-рішенням №/0/7191/10/15-013-3 від 24.11.2005р. відповідачеві було визначено суму податкового зобов”язання з єдиного податку у вигляді штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Податковим повідомленням-рішенням №/901/10/15-012-6 від 23.02.2006р. відповідачеві було визначено суму податкового зобов”язання з єдиного податку у вигляді штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Наведені податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачеві, що засвідчується відповідними поштовими повідомленнями про відправлення та в установленому порядку ним не оскаржувались.

У зв”язку із поверненням поштових відправлень,  податкові повідомлення-рішення №/0/7191/10/15-013-3 від 24.11.2005р. та №/901/10/15-012-6 від 23.02.2006р. згідно до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  були розміщені на дошці податкових повідомлень 29.11.2005р., що засвідчується актом  від 29.11.2005р. та 27.02.2006р., що засвідчується актом  від 27.02.2006р. №28/15-014-10 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Мар”їнському районі до Донецького науково-виробничого комерційного центру “Меркурій”  про стягнення в доход держави заборгованості з єдиного податку  в сумі 351,50 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Мар”їнському районі до Донецького науково-виробничого комерційного центру “Меркурій”  про стягнення в доход держави заборгованості з єдиного податку  в сумі 351,50 грн. задовольнити .

Стягнути з Донецького науково-виробничого комерційного центру “Меркурій”   (85600, м.Мар”їнка, вул..Ворошилова,22, ) на користь місцевого бюджету 0294 , код платежу 16050100, одержувач – Місцевий бюджет Мар”їнського району,  банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ) податковий борг з єдиного податку в сумі 351,50 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.