ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

28.02.07
р.
Справа № 21/12пн

Прокурор Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі:Донецької міської ради (позивач)

Відповідач: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Волік В.В. - гол.
спец.-юр.

відповідача: не з'яв.

Прокурором Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради подано позов про
зобов'язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту
земельну ділянку площею 0,0257га із земель житлової і громадської забудови, яка
знаходиться АДРЕСА_1.

Донецьке обласне адресно-довідкове
бюро повідомило господарському суду адресу постійного місця проживання ОСОБА_1:
АДРЕСА_2, а також те, що відповідач має підписку про невиїзд і його оголошено у
розшук.

Відповідач у засідання суду на
виклик втретє не з'явився, відзив на позов не подав.

Ухвали, надіслані за адресою:
АДРЕСА_2, поштою повернені з поміткою про не розшук адресата.

Поштові повідомлення про вручення
ухвал, надісланих за адресою: АДРЕСА_1 (адреса, за якою зареєстрований
підприємець), до суду не надходили.

Додані до позовної матеріали,
зокрема акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства, приписи,
протоколи про адміністративне порушення, постанови про накладення
адміністративного стягнення  від
25.07.06р. і 12.10.06р. свідчать про те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2. Зазначені документи відповідачем підписані, але цей підпис
відрізняється від підпису, який є у паспорті ОСОБА_1. У квитанції про сплату
штрафу у графі „Підпис платника” замість підпису ОСОБА_1 зазначене його
прізвище, а почерк особи, яка заповнювала квитанцію, візуально відрізняється
від почерку ОСОБА_1, який надав письмові пояснення під час складення протоколів
про адміністративне порушення.

Зазначені обставини потребують
з'ясування і є підставою для відкладення слухання справи.

Прокуратурою і позивачем заявлене
клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць. Клопотання
судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.30, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
17.04.07 ) .

Відкласти слухання справи на  28.03.07 р.
об  09:00 год.

Зобов'язати прокуратуру Кіровського
району м. Донецька перевірити зазначені в ухвалі факти і протиріччя.

Зобов'язати прокуратуру спільно з
позивачем та залученням відповідних спеціалістів перевірити факт займання
відповідачем спірної земельної ділянки. Акт перевірки надати у судове
засідання.

Зобов'язати виконком Кіровської
районної у м. Донецьку ради направити у судове засідання свого компетентного
представника з документами, на підставі яких була здійснена реєстрація ОСОБА_1
як підприємця (дата видачі свідоцтва 17.04.1998р., номер у журналі обліку
реєстрації 4041 від 19.06.95р.).

Управлінню з контролю за виконанням
та охороною земель у Донецькій області надати у судове засідання (для огляду)
акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства, приписи, протоколи
про адміністративне порушення, постанови про накладення адміністративного
стягнення  від 25.07.06р. і 12.10.06р.
щодо ОСОБА_1 (оригінали), а також забезпечити явку у судове засідання головного
спеціаліста сектору здійснення контролю в Центральному регіоні Боговіну Ірину
Миколаївну, якою були здійснені перевірки дотримання вимог земельного законодавства
приватним підприємцем ОСОБА_1 25.07.06р. і 12.10.06р. та складені зазначені
документи.

Відповідачеві виконати винесені у
справі ухвали у повному обсязі.

Відповідачеві цю ухвалу надіслати
рекомендованим листом з повідомленням про вручення на дві адреси:

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_1.

Явка представників сторін,
прокуратури і викликаних осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, виконком
Кіровської районної у м. Донецьку ради і Управління з контролю за виконанням та
охороною земель у Донецькій області, що за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право
стягувати  в  доход
Державного  бюджету  України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

2 - прокурору;

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - виконкому Кіровської районної у
м. Донецьку ради;

1 - Управлінню з контролю за
виконанням та охороною земель у Донецькій області.

Виконала:

Тел.381-91-18

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .