СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.07                                                                                 Справа № 18/93ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Стройсервіс», м. Краснодон Луганської області

про  звернення стягнення на активи на суму 1771,55 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               П’ятницький В.В. за дов. від 29.12.2006;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 1771,55 грн. в зв’язку з наявністю у відповідача податкового боргу:

-          з податку на прибуток в сумі 534,66 грн.;

-          з ПДВ в сумі 510 грн.;

-          з комунального податку в сумі 5,42;

-          пеня в сумі 721,47 грн. за несвоєчасну сплату ПДВ.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його судом було своєчасно та належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни.

Відповідач є платником податків та зборів, однак, у порушення вимог вказаного Закону та Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»має податковий борг в загальній сумі 1771,55 грн., зокрема:

-          з податку на прибуток в сумі 534,66 грн.;

-          з ПДВ в сумі 510 грн.;

-          з комунального податку в сумі 5,42;

-          пеня в сумі 721,47 грн. за несвоєчасну сплату ПДВ.

Наявність у відповідача вказаного податкового боргу підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 1771,55 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Стройсервіс» (м. Краснодон Луганської області, кв. Лютикова, 19/65, ідентифікаційний код 30691192) в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 1771,55 грн., зокрема:

-          з податку на прибуток в сумі 534,66 грн.;

-          з ПДВ в сумі 510 грн.;

-          з комунального податку в сумі 5,42;

-          пеня в сумі 721,47 грн. за несвоєчасну сплату ПДВ.

на користь Державного бюджету України та місцевого бюджету м. Краснодону.

10 квітня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 16 квітня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 16 квітня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко