ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07                                                                                        Справа №  20/66/07

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро”,  м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси”, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення суми  7 398,41 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Новіков В.В. (дов. б/н від 02.01.2007р.);

Від відповідача –не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення суми основного боргу за договором від 27.03.2006р. у сумі 10185,93 грн., а також 212,48  грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/66/07,  судове засідання  призначено на 27.02.2007р. За згодою представника позивача 27.02.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, просить стягнути основний борг  у сумі 7185,93 грн.,  суму 212,48 грн. –3 % річних.

У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2006р. між Закритим акціонерним товариством “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси” (відповідач у справі) був укладений договір на закупівлю худоби та птиці № б/н, за яким позивач зобов’язаний був за договорними цінами продати відповідачу велику рогату худобу живою вагою, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість худоби.

Згідно з п.п. 2.2.2.4., договору плату за худобу відповідач повинен проводити попередньо, за 15 днів, у відповідності з погодженим графіком з остаточним розрахунком за цінами, що склалися на момент прийняття живності, розрахунки за худобу здійснюються відповідачем не пізніше 10-ти днів з дня прийняття худоби.

27.03.2006 року ТОВ “Бердянські ковбаси” прийняло  від Таврійської філії ЗАТ “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро” 15 гол. великої рогатої худоби, загальною живою вагою 6491 кг. по ціні 6,32 грн. за 1 кг. живої ваги на загальну суму 41023,12 грн., що підтверджується приймальною квитанцією №897 від 27.03.2006 року.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ “Бердянські ковбаси” виплачено частину вартості купленої худоби в розмірі 30837,19 грн., що підтверджується банківськими виписками від 27.03.2006р. про сплату 20000 грн., від 27.03.2006р. про сплату 4000 грн., від 20.04.2006р. про сплату 2837.19 грн., від 24.10.2006р. про сплату 1000 грн. та природно - касовим ордером від 28.03.2006р. про сплату 3000 грн., від 28.12.2006 р. про сплату 2000 грн., від 12.01.2007р. про сплату 1000 грн.

Відповідачу було направлено претензію з вимогою виконати свої зобов'язання. Претензію відповідач залишив без відповіді.

Згідно з  ст. ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 ГК України,  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 7185,93 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача  3% річних в сумі 212,48 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення  суми 212,48 грн. –3% річних  є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, 82, кв.2, п/р 3001 у ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399,  ) на користь Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро” (03143, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, п/р 7754 у ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, ) суму 7185 грн. 93 коп. основного боргу, суму 212 грн. 48 коп. –3 % річних, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                         Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  28.04. 2007 р.