ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № 35/514

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  Нікопольського комунального підприємства "Західне",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 85 493,98 грн та заявою про розстрочку виконання рішення суду

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Козак Т.В., юрисконсульт, дов.№565 від 21.12.06 р.

від відповідача  - Мітельман Д.А., юрисконсульт, дов.№217 від 03.04.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007р. по справі № 35/514 стягнуто з Нікопольського комунального підприємства "Західне" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за електроенергію - 82 571,15 грн, пеню - 977,77 грн, 3% річних - 366,74 грн,  витрати по сплаті держмита – 839,16 грн, витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,76 грн, про що 05.02.2007р. було видано наказ.

13.02.2007 року  до суду надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання рішення суду, в якій він просить розстрочити виконання рішення на шість місяців, посилаючись на те, що тарифи, встановлені на його послуги з очищення стічних вод, не покривають всіх затрат на надання цих послуг, та з державного і місцевого бюджетів не повною мірою відшкодовується вказана різниця в тарифі, що призводить до невиконання ним своїх зобов’язань по сплаті за електроенергію. Вказує, що значні кошти йому заборгував міський водоканал, виконання рішень про стягнення з нього заборгованості розстрочено та відстрочено, виконання цих рішень надасть йому можливість розрахуватися з позивачем. Крім того, зазначає, що включений до переліку підприємств, що беруть участь в погашенні заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», та за рахунок цього також матиме можливість сплатити борг.

Представник відповідача  заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, вказуючи, що на виконанні у Державній виконавчій службі вже знаходиться 9 наказів щодо стягнення з відповідача боргів, які до цього часу не виконані. Не сплата боргу споживачами електроенергії призводить до збільшення заборгованості позивача перед ДП «Енергоринок», що матиме негативні наслідки щодо постачання електричної енергії для всіх споживачів.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зважаючи на доводи відповідача та надані ним докази, суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду від 23.01.2007р. у справі №35/514 на три місяці шляхом сплати  щомісячно до 31.03.2007р. –27 971,89 грн,  до 30.04.2007р. –27 971,89 грн та до 31.05.2007р. –27971,88 грн, не враховуючи витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2.  Розстрочити виконання рішення суду від 23.01.2007р. у справі №35/514 на три місяці шляхом сплати  щомісячно до 31.03.2007р. –27 971,89 грн,  до 30.04.2007р. –27 971,89 грн та до 31.05.2007р. –27971,88 грн, не враховуючи витрат у справі.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова