ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-НОМЕР_7-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-НОМЕР_7-32
УХВАЛА

Іменем України

12.04.07
Справа № 10/НОМЕР_36б.

Суддя
М.Ю. Ковалінас,  при
секретарі  Савченко М.В.,

розглянувши
матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора
-     Українсько-швейцарського
Товариства з обмеженою

відповідальністю
"Спільне підприємство "Дані",

смт. Новопсков Луганської
області

до
боржника -  Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства

"Аграрник",
смт. Троїцьке Луганської області

Про банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

-          Надьон О.Л., дов. №02-12/28-80 від
ІНФОРМАЦІЯ_6. (ВАТ"Луганськмлин");

-          Клінчев О.А., ліквідатор (ТОВ
"СП "Дані");

-          Надьон О.Л., дов. №40  від ІНФОРМАЦІЯ_6. (ЗАТ
"Універсал");

від
боржника   -не прибули;   розпорядник майна - ОСОБА_1

Обставини
справи:  банкрутство  за нормами Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом
-Закон), підсумкове  засідання,  розгляд клопотань кредиторів  про припинення  провадження у справі про банкрутство
боржника.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши
пояснення розпорядника майна боржника та представників кредиторів,  суд

в с т а н о в и в :

Ініціюючим
кредитором -Українсько -швейцарським ТОВ "Спільне підприємство
"Дані", смт. Новопсков Луганської області, в офіційному друкованому
органі - газеті “Голос України” ІНФОРМАЦІЯ_1., опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника -СЗАТ
"Аграрник",  смт. Троїцьке
Луганської області.

Встановлений ст.
14 Закону  30-ти денний строк на подання
заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув ІНФОРМАЦІЯ_2,
в межах встановленого Законом строку, до суду,
у справі з грошовими вимогами до боржника звернулися конкурсні
кредитори, частину вимог яких  було
визнано безспірними, а частину -розглянуто судом по суті, оскільки по ним був
спір з боржником (ухвали суду від НОМЕР_4.10.05., НОМЕР_8.11.05., 09.12.05.,
24.01.06., НОМЕР_7.02.06.).

Розпорядника майна ОСОБА_1
зобов'язано надати на розгляд та затвердження суду реєстр вимог кредиторів у
справі, складений відповідно до вимог п.6 ст. 14 Закону  та з
урахуванням вимог кредиторів, які були розглянуті по суті  та
визнані судом обгрунтованими.

До суду  03.03.06. надійшов
реєстр вимог кредиторів у справі №10/НОМЕР_36б, складений розпорядником майна
боржника ОСОБА_1 відповідно до вимог п.6 ст. 14 Закону, тому  ухвалою від 03.03.07.  зазначений реєстр вимог кредиторів судом  затверджено в складі вимог наступних
кредиторів:

- ініціюючого
-  Українсько -Швейцарського ТОВ  "СП "Дані", смт. Новопсков
Луганської області, в розмірі  83889грн.
47коп.;

- Сватівської  МДПІ Луганської області,  в розмірі 72407грн. 16коп.;

- УПФУ в
Троїцькому районі Луганської області, в розмірі 16633грн. НОМЕР_3коп.;

- Троїцького
районного центру зайнятості Луганської області,
в розмірі  14110грн. 83коп.;

- ЗАТ
"Нива", м. Луганськ, в розмірі 126979грн. 14коп.;

-  С(Ф)Г "Прогрес", смт. Троїцьке
Луганської області, в розмірі 30008грн. 50коп.;

- Луганського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 1503грн. 58коп.;

- Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому
районах Луганської області, в розмірі
165грн. 83коп. ;

-  Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, з грошовими вимогами в розмірі
14096грн. 34коп.;

- ВАТ
“Луганськмлин”, м. Луганськ, в розмірі НОМЕР_538НОМЕР_3грн. 23коп.;

-  ЗАТ “Універсал”, м. Луганськ, з грошовими
вимогами в розмірі  48494грн.
90коп.;

-  й в реєстрі окремо враховано вимоги по сплаті
заробітної плати -  в розмірі  165500грн. 00 коп.

Ухвалою від 03.03.06. судом також  зобов'язано кредиторів спільно з
розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори,
обрати комітет кредиторів, якому визначити подальшу перспективу розгляду справи
(відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової
угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або
ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити
суду.

На виконання вимог суду, розпорядником майна було належним чином,
згідно порядку, встановленого ст.16 Закону, скликано та проведено загальні
збори кредиторів, обрано комітет кредиторів (протокол загальних зборів
кредиторів ІНФОРМАЦІЯ_3 зборів комітету кредиторів з належними доказами
повідомлення кредиторів -а.с. 60 -90  т.2
),  але у зв'язку з апеляційним та
касаційним оскарженням ухвали від 03.03.06. про затвердження реєстру, а також й
ухвал суду від 09.12.05. та від 24.01.06. про визнання грошових вимог
кредиторів ЗАТ "Універсал" та ВАТ "Луганськмлин"  й  про
відхилення грошових вимог  ОСОБА_2 судом
не розглядалося питання щодо подальшого руху справи про банкрутство боржника,
провадження у справі було зупинено (ухвали суду від 09.06.06. та від
25.09.06.).

Після
повернення справи  №10/НОМЕР_36б  до суду першої інстанції, провадження у цій
справі, а також  й за заявою  б/н від 02.06.06. кредитора ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 03.03.06.
про затвердження реєстру вимог кредиторів,
відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України
поновлено та призначено
розгляд  справи та вищезгаданої
заяви кредитора ОСОБА_2  у судовому
засіданні  (ухвала від 15.03.07.).

Ухвалою від 26.03.07.  заяву
б/н від 02.06.06.  кредитора ОСОБА_2  про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали господарського суду від 03.03.06. у справі №10/НОМЕР_36б  про затвердження реєстру вимог кредиторів,
судом залишено без розгляду, а ухвалу від 03.03.06. -  залишено без змін, та знову зобов'язано
розпорядника майна ОСОБА_1 представити суду до 12.04.07. уточнений
реєстр грошових вимог кредиторів у справі, з урахуванням вимог кредиторів,
розглянутих та визнаних судом, відповідно до
вимог п. 6 ст. 14 Закону;
кредиторів спільно з розпорядником майна, згідно вимог ст.16 Закону
скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів,
якому на засіданні  визначити подальшу
судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або
ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду
узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи загальних
зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином
оформлені представити у засідання суду; а також
зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1, боржника та кредиторів за
реєстром - надати суду у засідання докази (відповідні платіжні документи,
належним чином оформлені) щодо повного погашення вимог всіх кредиторів за
реєстром.

Від декількох кредиторів у справі : ВАТ "Луганськмлин",
ЗАТ "Універсал"; ЗАТ "Нива", СФГ "Прогрес", ТОВ
"СП "Дані", Сватівської МДПІ Луганської області, УПФУ в
Троїцькому районі  Луганської
області,  до суду надійшли клопотання  (а. с. 98 - 104 т. 3)  з повідомленнями про погашення реєстрової
заборгованості перед ними боржником, але доказів погашення боргів не було
надано суду.

У дане судове
засідання розпорядник майна ОСОБА_1 згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4.
представила: уточнений реєстр вимог кредиторів; клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4. про
припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі п.7 ст.40
Закону, у  зв'язку з повним погашенням
боржником  заборгованості перед
конкурсними кредиторами,  вимоги яких
увійшли до реєстру від 03.03.06.  та
уточненого.

Дане клопотання
подано на підставі відповідного рішення комітету кредиторів (протокол
ІНФОРМАЦІЯ_5 засідання комітету кредиторів, з повідомленнями про його
проведення).

У засіданні суду повноважні представники кредиторів підтвердили
суду факт погашення заборгованості та просять суд припинити провадження  у справі.

В підтвердження погашення боргу кредиторами у справі надані
відповідні докази погашення боргів, а саме:

- Українсько
-Швейцарське ТОВ  "СП
"Дані",  ЗАТ “Універсал”, ЗАТ
"Нива", ВАТ “Луганськмлин”, представили суду акти звірки
взаєморозрахунків з боржником СЗАТ "Аграрник"  б/н станом на ІНФОРМАЦІЯ_6. з яких вбачається
відсутність боргу СЗАТ "Аграрник" перед зазначеними кредиторами;  С(Ф)Г "Прогрес" -акт звірки
взаєморозрахунків з боржником СЗАТ "Аграрник"  б/н станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 з якого вбачається
відсутність боргу СЗАТ "Аграрник" перед даним кредитором;

- кредитор -
Сватівська МДПІ Луганської області,
подав до суду клопотання №1НОМЕР_88 від ІНФОРМАЦІЯ_7 про виключення його
з реєстру вимог кредиторів у зв'язку зі сплатою боржником податкового боргу,
довідку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6. про відсутність податкового боргу, копії
квитанцій НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_7  про
перерахування суми  боргу до
бюджету;

- кредитор - УПФУ
в Троїцькому районі Луганської області, подав до суду клопотання №809/06 від
ІНФОРМАЦІЯ_7 про виключення його з реєстру вимог кредиторів у зв'язку зі
сплатою боржником зобов'язань перед пенсійним фондом, копії квитанцій НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8  від ІНФОРМАЦІЯ_7  про перерахування суми  боргу до пенсійного фонду;

- кредитор -
Троїцький районний центр зайнятості Луганської області, подав до суду
клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8. про виключення його з реєстру вимог кредиторів у
зв'язку зі сплатою боржником заборгованості по внесках на випадок безробіття,
копію квитанції ІНФОРМАЦІЯ_9  про
перерахування суми  боргу за
призначенням, акт звірки розрахунків б/н станом на 28.03.07.;

- кредитор -
Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
Виконавча дирекція, м. Луганськ,  листом
ІНФОРМАЦІЯ_14. повідомив суду про
сплату  СЗАТ "Аграрник"
боргу перед фондом, надав копію квитанції
ІНФОРМАЦІЯ_10 про перерахування суми
боргу за призначенням;

- кредитор -
Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та
Троїцькому районах Луганської області, листом ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомив суду
про  сплату  СЗАТ "Аграрник" боргу перед відділенням
фонду, надав копію квитанції ІНФОРМАЦІЯ_11 про перерахування суми  боргу за призначенням, виписку з рахунку  від ІНФОРМАЦІЯ_7 про зарахування суми
заборгованості;

- в підтвердження
погашення боргу перед кредитором - Луганським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, в сумі 14096грн. 34коп.,
розпорядником майна ОСОБА_1 згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4. надано
копію квитанції  ІНФОРМАЦІЯ_12 про
перерахування суми  боргу за
призначенням;

- в підтвердження
погашення заборгованості по заробітній платі,  розпорядником майна ОСОБА_1  згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4.  надано копії
платіжних відомостей боржника СЗАТ "Аграрник"  ІНФОРМАЦІЯ_15, на загальну суму 165500 грн.
00коп.

Як вбачається  з
представлених суду документів, на даний час заборгованість у боржника перед
всіма кредиторами у справі відсутня,
оскільки боржник у повному обсязі
погасив борги перед кредиторами, вимоги яких увійшли до реєстру,
затвердженого судом, тобто станом на день розгляду справи борг перед
кредиторами відсутній.

Крім того, арбітражний керуючий
- розпорядник майна ОСОБА_1 подала до суду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_16. та
ІНФОРМАЦІЯ_4. про затвердження розміру та джерел оплати її послуг та про
встановлення відшкодування  її витрат у
справі в процедурі розпорядження майном, в підтвердження її витрат надано
відповідні звіти про використання коштів, фіскальні чеки, копії чеків, договір
ІНФОРМАЦІЯ_17, з цього приводу комітетом кредиторів було прийнято рішення щодо
встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого в сумі двох
мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно, за період з ІНФОРМАЦІЯ_18. -за
рахунок коштів ініціюючого кредитора, а з ІНФОРМАЦІЯ_19. -за рахунок коштів
боржника, а також щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних
з проведенням процедури розпорядження майном в сумі 37303грн. 11коп., за
рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника (протокол
засідання комітету кредиторів ІНФОРМАЦІЯ_5).

Приймаючи до уваги,  що
заявлені арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання відповідають вимогам  п. п. 10, 12 ст. 3-1 Закону, до них додано
належне документальне огбгрунтування,
тому суд вважає за можливе їх задовольнити.

За таких обставин,
провадження у справі слід припинити,
у зв'язку з погашенням боржником кредиторської заборгованості,  в порядку п.7 ст.40 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мораторій
на задоволення вимог кредиторів -скасувати, припинити процедуру розпорядження
майном боржника та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в  якості розпорядника майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13,
16,  п. 7 ст. 40 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   п. 1-1 ст. 80,  ст. ст.
86, 87  Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження
у справі  № 10/НОМЕР_36б  про банкрутство боржника   -  Сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства "Аграрник",  смт.
Троїцьке Луганської області,

припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника та
повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в
якості розпорядника майна боржника.

4.Затвердити розмір оплати послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого ОСОБА_1  за
час  виконання повноважень розпорядника
майна, згідно рішення комітету кредиторів:
встановити розміру оплати послуг арбітражного керуючого в сумі двох
мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно, за період з ІНФОРМАЦІЯ_18.
-  за рахунок коштів ініціюючого
кредитора, а з ІНФОРМАЦІЯ_19. -за рахунок коштів боржника, та встановити
відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, пов'язаних з проведенням
процедури розпорядження майном в сумі 37303грн. 11коп., за рахунок коштів,
отриманих від виробничої діяльності боржника.

5.Дану ухвалу надіслати: всім кредиторам у справі;
боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_1.; ДВС у Троїцькому районі Луганської
області;  Луганському обласному відділу з
питань банкрутства.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                         І.В. Кувічка

Надр. НОМЕР_7 прим.:

1 - до справи;

2-12 - кредиторам:

-          УШ ТОВ  "СП "Дані", смт. Новопсков
Луганської області;

-          Сватівській  МДПІ Луганської області;

-          УПФУ в Тройцькому районі Луганської
області;

-          Троїцькому районному центру
зайнятості Луганської області;

-          ЗАТ "Нива", м. Луганськ;

-          С(Ф)Г "Прогрес", смт.
Троїцьке Луганської області;

-          ЛОВ ФСС з тимчасової втрати
працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ;

-          ВВД ФСС від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Сватівському та Троїцькому районах Луганської області;

-          ЛОВ Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

-          ВАТ
“Луганськмлин”, м. Луганськ;

-          ЗАТ “Універсал”, м. Луганськ;

13 - боржнику;

14 - розпоряднику майна ОСОБА_1.;

15 - Луганському обласному відділу з
питань банкрутства;

16 - ДВС у Троїцькому районі
Луганської області;

НОМЕР_7 - ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ.