донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про
поновлення апеляційного провадження у справі

13.03.07
Справа №  31/195а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючий:

Суддів:

Розглянувши  апеляційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 (смт.Старобешево)

на
постанову господарського суду Донецької області від   23.10.06 р. (повний текст виготовлений
27.10.2006р.) у справі № 31/195а (суддя: Ушенко Л.В.)

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (смт.Старобешево)

до    Державної податкової інспекції у
Старобешівському районі (смт.Старобешево)

про
визнання недійсним податкового повідомлення- рішення від НОМЕР_1 на суму
5708052 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з тим, що Приватний
підприємець ОСОБА_1 (смт. Старобешеве) особисто наполягав на участі в судовому
засіданні апеляційної інстанції свого представника, а поштове повідомлення
надіслане на адресу позивача до канцелярії Донецького апеляційного
господарського суду до дня судового засідання
не поверталося, судова колегія апеляційної інстанції в порядку
ст.156,196 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від
20.02.2007р. зупинила апеляційне провадження у справі №31/195а до 13.03.2007р.
до 10:30.

Згідно з пп.4 п.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі
за обгрунтованим клопотанням сторони -
до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.196 Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією
суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції
з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

В п.п.11 п.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що розумний строк - це
найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для
надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених
прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду позивач був попереджений про те, що явка позивача в
наступне судове засідання є обов"язковою, оскільки згідно з п.1 ст.122
Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі. У разі неявки позивача в наступне судове
засідання справа буде розглянута судом на підставі доказів що містяться у
матеріалах справи.

Судове засідання апеляційної
інстанції було призначене на 13.03.2007р. о 10-30 у приміщенні
Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк,
вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

Копії ухвали від 20.02.2007р. про
зупинення  апеляційного провадження по
справі №31/195а були направлені особам, які беруть участь у справі разом з
повістками про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи, в
порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу позивача додатково в порядку ст.33 Кодексу адміністративного
судочинства України була надіслана телеграма з зазначенням часу та місця
проведення наступного судового засідання.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою
технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги викладене, керуючись  п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.103,
ст.122, ст.156, п.1 ст.196, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства
України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Поновити  апеляційне провадження по апеляційній скарзі
Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Старобешеве) на постанову господарського
суду Донецької області від 23.10.2006р. ( повний текст виготовлений
27.10.2006р.) у справі №31/195а за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт.
Старобешеве) до ДПІ у Старобешівському районі (смт. Старобешеве) про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення від НОМЕР_1 на суму 5708052 грн.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

2- відповідачу

3/4-до
справи