суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" березня 2007 р.
Справа № 5/227-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Брагіної Я.В.

при секретарі Зоренко В. М.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О. А. - державний податковий інспектор,
дов. № 10283/В/10 від 27.02.07

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з
позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 (м. Житомир).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач   проти позову не
заперечив, про що свідчить  відзив на
позовну заяву від 19.03.07.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м. Житомир) як суб"єкт підприємницької діяльності
зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської  міської ради НОМЕР_1.

Як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій
інспекції  у м.Житомирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями)  платники податків і зборів (обов"язкових
платежів) зобов"язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості,
пов"язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов"язкових
платежів).

Як вбачається з довідки НОМЕР_2 (а.с. 5), відповідач не звітується
перед податковою інспекцією з 01.07.05.

На підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  від 15.05.2003 року, однією з підстав для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідач проти позову не заперечив, про що свідчить відзив на
позовну заяву від 19.03.07.

Докази, які б підтверджували
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир) за  рішенням органів
державної реєстрації в матеріалах справи відсутні і таких доказів не надав
відповідач.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є
обгрунтованим, підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню, у
зв"язку з чим підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир) слід припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин, судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись  ст. ст. 46, 49
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст.ст. 94,158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, розрахунковий рахунок відсутній.

3. Постанову надіслати державному реєстратору за місцем
реєстрації  фізичної особи -
підприємця  для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів по
ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у встановленому
законом порядку.

Постанова господарського суду
набирає законної сили в строки встановлені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного  господарського суду через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня викладення її у повному обсязі  та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, в порядку, встановленому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Брагіна
Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 -ДР ЖМР