ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2007
Справа №2-24/146-2007

За позовом – Кримської регіональної митниці (м. Сімферополь, вул.Мальченка,22)

До відповідача –  Колективного підприємства “Геріон” (Юр.адреса: м.Сімферополь, вул.Кечкеметська,1841, фактична адреса м. Сімферополь, вул.Донська,41,кв.33).

Про стягнення 1075,52грн.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зудінов О.О.,  гол.юк, довіреність у справі.

Від відповідача  - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1075,52грн., у тому числі  842,70грн.інфляції та   232,82грн. річних від простроченої суми оплати по рішенню ГС АР Крим № 2-182783-2005.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач  двічі явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвали ГС від 27.11.2006р. та 22.01.2007р. надіслана на адресу, вказану у позові, рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою від 22.01.2007р. позивач по справі замінений його правонаступником-Кримською регіональною митницей.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням ГС АР Крим  від 17.02.2005р. у справі № 2-182783-2005  з відповідача   стягнуто на користь Кримської регіональної митниці 8276,80грн. заборгованості  з урахуванням пені та судових витрат.

Борг визначений  станом на листопад  2004р. Сума заборгованості надійшла на рахунок митниці 10.11.2005р., що підтверджується випискою банку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтєю 625 Цивільного кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитору  зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку індексу інфляції  сума інфляції  складає  842,7грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 842,7грн. індексу інфляції та  232,82грн. річних, обґрунтовані, підтверджені  матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 1075,52грн.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача  в порядку ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане  19.02.2007 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства “Геріон” (Юр.адреса: м.Сімферополь, вул.Кечкеметська,1841, фактична адреса м. Сімферополь, вул.Донська,41,кв.33, ЄДПРОУ 31795300) на користь  Кримської регіональної митниці  (95493, м. Сімферополь, вул. Кальченка,22, ) 1075,52грн. заборгованості,  102 грн. державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118грн.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.