СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

19.04.07
Справа№ 2/253-23/83А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського
обласного відділення Фонду, м. Львів

до відповідача Приватної
агрофірми (надалі -ПАФ) “Нива”, с. Станимир,

про
стягнення 810,88 грн.

За участю представників:

від позивача  -
Бобеляк Ю.Я. -головний спеціаліст - юрист,

від відповідача -
не з”явився

Суть спору:
Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення
Фонду, м. Львів, звернулося до господарського суду Львівської області з позовом
про стягнення з ПАФ “Нива”, с. Станимир, 810,88 грн. несплачених страхових
внесків на випадок безробіття. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами
ст.ст. 8, 9, 21, 22, 23, 34,  Закону
України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням”, Закону України “Про розмір внесків на деякі види види
загальнообов”язкового державного соціального страхування” від 13.01.2001 р.

Ухвалою господарського суду від
06.03.2007 р. справу призначено до судового розгляду на 19.04.2007 р.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від
06.03.2007 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явку свого
повноважного представника в засідання суду не забезпечив, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області
дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий
висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 22, 23, п. 2
ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне
страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-111
страхувальники (роботодавці -юридичні та фізичні особи) зобов”язані
нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі до Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески.
Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види
загальнообов”язкового соціального страхування” від 13.01.2001 р. № 2213 розміри
внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням: для роботодавців - 2,9 % від фодну оплати праці, для застрахованих
осіб -0,5 % при місячній заробітній платі нижче прожиткового мінімуму
працездатної особи, 1 % - при місячній заробітній платі вище прожиткового
мінімуму працездатної особи. Страхувальники сплачують до Фонду різницю між
нарахованими страховими внесками та витратами, пов”язаними з наданням матеріального
забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до
зазначеного закону. Перерахування цих сум шляхом безготівкових розрахунків
здійснюється страхувальниками -роботодавцями один раз на місяць -у день,
встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за
відповідний період. Згідно з ст. 2 Закону України “Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” ПАФ “Нива”, як роботодавець,
-є страхувальником. Відповідно до заяви від 12 грудня 2001 р. та картки
страхувальника відповідача зареєстровано в якості страхувальника та присвоєно
йому реєстраційний код 74. З самостійно поданого ПАФ “Нива” звіту про
нараховані внески, перерахування та витрати, пов”язані з загальнообов”язковим
державним соціальним страхуванням у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності
за 2006 рік вбачається наявність у неї простроченої заборгованості перед
позивачем у розмірі 810,88 грн. Вказане опосередковано підтверджується й
вищезгаданими звітами ПАФ “Нива” за 2005 рік, перший квартал, перше півріччя,
дев”ять місяців 2006 р. Докази, які б спростовували позовні вимоги, або
свідчили про погашення боргу у матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвали
суду відповідачем не подані. Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з ПАФ “Нива”
810,88 грн. простроченої заборгованості за 2006 рік обгрунтовані й підлягають
задоволенню.

На підставі п.п. 1, 3 п. 3 розділу
VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі
покласти на ПАФ “Нива”.

Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст. 51, 71, 86, 94, п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 163, 167, 258 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Приватної агрофірми
“Нива” (81210, Львівська область, Перемишлянський район, с. Станимир, р/р
68 в Перемишлянському відділенні Ощадбанку № 6330, МФО 385220, ) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення Фонду (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 7,
р/р 0001 в УДК у Львівській області, МФО 825014, )
-  810 грн. 88 коп. простроченої
заборгованості.

Виконавчинй лист про стягнення 810
грн. 88 коп. простроченої заборгованості видати за заявою Львівського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м. Львів,
після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з Приватної агрофірми
“Нива” (81210, Львівська область, Перемишлянський район, с. Станимир, р/р
68 в Перемишлянському відділенні Ощадбанку № 6330, МФО 385220, ) в доход державного бюджету 8 грн. 11 коп. державного мита.

Виконавчинй лист про стягнення
державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4. Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя