СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.03.2007

Справа №2-24/2653-2007А

За адміністративним позовом ДПІ у
Білогірському районі АРК (97600, АР Крим,                       м. Білогірськ, вул.
Мира,1).

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача -  Ласков С.Г., зав. юр. сектором, дов.
№141/9/10-0 від 11.08.2006р.

Від відповідача - не з'явився.  Про день слухання справи була направлена
судова повістка-виклик рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка зазначена
у позові.

Обставини справи:

Позивач - ДПІ у Білогірському
районі АРК - звернувся  до господарського
суду АРК із адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Представник відповідача явку своїх
представників до судового засідання не забезпечив, документи, витребувані судом
не надав, про  причини неявки не
повідомив. Ухвала та судова повістка направлені за адресою, казаною у
позові  рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи, суд,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білогірської районної
державної адміністрації зареєстрована ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) як  суб'єкт підприємницької діяльності за  НОМЕР_1 від 16.06.2000р.

За довідкою ДПІ у Білогірському
районі АРК відповідач з 12.04.2005р. не надає в органи податкової служби
податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення судового
процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розподіл судових витрат у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
06.03.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.4 ст. 94, 98, 160-163
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати (припинити) державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності: -  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрованого рішенням
Білогірської районної державної адміністрації за   НОМЕР_1 від 16.06.2000р.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про
апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну
силу  через 20 днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови, після набранням
ним законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження
відповідача - Білогірської районної державної адміністрації АР Крим.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.