Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" січня 2007 р.
Справа № 3/385

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу № 3/385

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

до
відповідача: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Кіровоградській області;

про
визнання недійсним рішення НОМЕР_1,

за
участю:

секретаря
судового засідання Маринич Т.П.;

представників

позивача
- підприємця ОСОБА_1;

відповідача
- головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу
адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А., довіреність № 19 від 27.11.06.

Підприємець
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить
визнати недійсним рішення НОМЕР_1 регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області про застосування до
неї фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 1 700 грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що до функцій
органів Державної податкової служби України за Законом України "Про
державну податкову службу в Україні відносяться проведення роботи по боротьбі з
незаконним обігом алкогольних напоїв та тютюнових виробів, застосування у
випадках, передбачених законодавством, фінансових санкцій до суб'єктів
підприємницької діяльності за порушення законодавства про виробництво та обіг
спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів; частина сьому ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову
службу в України" визначає, що позаплановими вважаються також перевірки в
межах повноважень податкових органів, визначених Законом України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського
харчування та послуг"; під час здійснення 18.09.06 посадовими особами
державної податкової адміністрації у Кіровоградській області позапланової
перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
встановлений факт торгівлі слабоалкогольним напоєм "Е" без наявності
ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що є
порушенням частини 6 ст. 16 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", і такий факт відображений у акті перевірки;
на підставі копій матеріалів перевірки, наданих державною податковою
адміністрацією у Кіровоградській області, регіональним управлінням Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій, яке є законним, обгрунтованим, прийнятим на
підставі і в межах визначених законом повноважень.

За
наслідками  підготовчого провадження суд
постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 122,
ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи у засіданні призначити на  06.02.07 об 10:00 в приміщення господарського
суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29. 2-й поверх, кімн. №
203.

3.
Зобов'язати  у строк до 05.02.07 подати

позивача:викладення
вимог у відповідності до редакції п. 1 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України; письмові пояснення про порядок кодування товару та
найменування товару, що мав код 46; документи у підтвердження присвоєння товару
коду № 46;

відповідача:
звіт електронного журналу за 27.08.06 (оригінал - для огляду у засіданні, копію
- до справи).

4
Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних
представників.

5.
Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Болгар Н.В.