ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  02/1570
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю старшого помічника природоохоронного прокурора  Дмитренко Р.М.,  представників сторін:

позивача: Бурба Л.В. - за довіреністю,  відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі  державного управління охорони навколишнього  природного середовища в Черкаській області

до сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське"

про стягнення 836 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 836 грн. 21 коп. шкоди,  завданої  відповідачем внаслідок порушення природоохоронного законодавства самовільним водокористуванням.

10 квітня 2007 року суду надано платіжне доручення № 173 від 27.03.2007 року на  сплату відповідачем заявленої до стягнення суми 836 грн. 21 коп. із зазначенням призначення платежу: «Оплата згідно позовної заяви № 05/110-194 від 14.03.2007р.»

Прокурор у судовому засіданні звернув увагу суду, що кошти відповідачем сплачено після звернення  з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що в зв’язку із сплатою  відповідачем коштів спір між сторонами відсутній, тому провадження у справі  необхідно припинити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але відзив на позов  суду не подав, свого представника у судове засідання не направив,  не направив до суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає можливим розглянути справу без представника  відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення  прокурора та представника позивача, суд   встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається,  що відповідачем перераховано кошти в заявленій  у позові сумі 836 грн. 21 коп. платіжним дорученням № 173 від 27.03.2007 року.  Позовна заява № 05/110-194 від 14.03.2007 року надійшла до суду 16.03.2007 року (вх. № 4888).

Отже,  відповідач перерахував позивачу кошти після подання  позову в суд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо сплати  836 грн. 21 коп. шкоди,  тому провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки вимоги позивача у позові  обґрунтовані та підтверджені сплатою відповідачем коштів,  тобто спір доведений до суду з вини відповідача, на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст. 49,  п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" (Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Придніпровське, ідентифікаційний код 03793583) :

а) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію  – 102 грн.  державного мита;

б) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Трутенка, 2, рахунок № 0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, УДК в м. Черкаси, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

2.  Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського  міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      А.Д. Пащенко