ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

« 22 »  березня  2007 року                                                                    справа №  3/85

За позовом  Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі   Чернігівської міської ради м.Чернігів, вул.Магістратська, 7

Третя особа на стороні позивача Державна податкова інспекція у місті Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28

до   Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислового підприємства „Чернігівський” м.Чернігів, вул.Рокосовського, 18-А

про стягнення 516,00 грн.

Суддя               В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача:  не з”явився

від третьої особи: Пількевич О. В. – держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 30818/10/10-010 від 28.12.2006р.

від відповідача: не з”явився

В засіданні прийняла участь представник прокуратури м.Чернігова Редька Є. А., посвідчення № 74 від 31.07.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення 516,00 грн. заборгованості по орендній платі за  користування земельною ділянкою,  яка виникла  станом на 25.01.2007р.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи повернуті на адресу суду без вручення адресату  в зв”язку з  відсутністю платника за юридичною адресою.

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

На підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2006р. між Чернігівською міською радою та  ТОВ „Торгово-промислове підприємство „Чернігівський”, останньому передана у тимчасове платне користування строком на п”ять років земельна ділянка площею 0,0162 га у м.Чернігові по вул.Рокосовського, 18-А для будівництва прибудови до магазину.

Вказана земельна ділянка передана в оренду згідно з рішенням 20 сесії 4 скликання Чернігівської міської ради від 12.01.2006р.

В силу ст.96 Земельного кодексу України, ст.21 Закону України „Про оренду землі” за користування земельною ділянкою землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати   орендну плату, розмір, форма та строки внесення якої встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Відповідно до пунктів 6, 7 цього договору відповідач як орендар зобов”язався вносити орендну плату за користування земельною ділянкою у грошовій формі в розмірі 0,2 відсотка нормативної грошової оцінки землі, що становить 1290,46 грн. на рік ( 7,9658 грн. за 1 кв.м. ). Орендна плата повинна вноситись орендарем щомісячно  в розмірі 1/12 частини річної орендної плати до 30 числа місяця, наступного за звітним, на рахунок, визначений ДПІ у м.Чернігові.

За повідомленням ДПІ у м.Чернігові, відповідач в порушення умов Договору своєчасно орендну плату за землю не сплачує, в зв”язку з чим станом на 25.01.2007р. його заборгованість по орендній платі становить 516,00 грн.

Оскільки заборгованість по орендній платі не була погашена відповідачем самостійно вона підлягає стягненню примусово.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислового підприємства „Чернігівський” ( м.Чернігів, вул.Рокосовського, 18-А, р/р у ВАТ „Ощадбанк” ) до місцевого бюджету ( р/р 0002 в УДК у Чернігівській області ) 516,00 грн.  заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислового підприємства „Чернігівський” ( м.Чернігів, вул.Рокосовського, 18-А, р/р у ВАТ „Ощадбанк” ) до державного бюджету 102,00 грн. держмита  ( р/р 0002   в ГУДКУ у Чернігівській області  ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислового підприємства „Чернігівський” ( м.Чернігів, вул.Рокосовського, 18-А, р/р у ВАТ „Ощадбанк” ) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів МФО 325707.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                               В. М. Репех

27.03.07