ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.                                                                    Справа № 21/4545-А

Колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого   судді                                                 Філіпової Т.Л.

суддів:                                                                       Горшкової Н.Ф.

Майора Г.І.,

при секретарі                                                            ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися,

від прокуратури: не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів-продукт", смт.Летичів Хмельницької області

на постанову господарського суду Хмельницької області

від "03" жовтня 2006 р. у справі № 21/4545-А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів-продукт", смт.Летичів Хмельницької області

до Державної податкової інспекції у Летичівському районі Хмельницької області, смт.Летичів Хмельницької області

та Відділення Державного казначейства України у Летичівському районі Хмельницької області, смт.Летичів Хмельницької області

про зобов'язання відповідачів провести бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 76298,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2006 року у справі №21/4545-А у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів-продукт", смт.Летичів до Державної податкової інспекції у Летичівському районі Хмельницької області, смт.Летичів та до Відділення Державного казначейства у Летичівському районі Хмельницької області, смт.Летичів про зобов'язання відповідачів провести бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 76298,00грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить  його скасувати та прийняти нове рішення , яким позов задовольнити.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.11.2006 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року розгляд апеляційної скарги призначено на 13.02.2007 року.

Представник ВДК України в Летичівському районі Хмельницької області 13.02.2007 року в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні представники ТОВ "Летичів-продукт", ДПІ у Летичівському районі та прокурор надали свої пояснення щодо обґрунтування своїх правових позицій та заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості примирення.

Протокольною ухвалою від 13.02.2007 року клопотання сторін задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2007 року о 17год. 00хв.

28.02.2007 року на адресу Житомирського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про примирення сторін від 22.02.2007 року.

В повідомленні про примирення зазначено, що відповідно до ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач та позивач по справі вирішили примиритися в силу наступних обставин:

- позивач відповідно до п.п.7.7.3 ЗУ "Про податок на додану вартість" суму бюджетного відшкодування, що є предметом спору, в повному обсязі включив по декларації з ПДВ за листопад 2006 року у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів;

- відповідач зарахував дану суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів.

Як погоджено учасниками угоди про примирення, умови про примирення є незмінними і сторони не вправі відмовитись від їх виконання.

В повідомленні про примирення сторони також просять про розгляд даного питання та винесення судового рішення без участі їх повноважних представників.

Дослідивши матеріали справи та умови повідомлення про примирення від 22.02.2007 року, колегія суддів вказує на таке.

Згідно ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. У відповідності з ч. 4 ст. 51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Статтею 194 КАС України передбачено, що сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду й у цьому разі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до ст. 113 цього Кодексу.

Норми ст. 113 КАС України визначають, що при примиренні сторін судом виноситься ухвала про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї -небудь права, свободи або інтереси.

До того ж, відповідно п.3 ч.1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч.4 ст.113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Повідомлення про примирення від 22.02.2007 року підписана керівниками його сторін, а його умови стосуються прав і обов'язків позивача та відповідачів, а також предмету адміністративного позову.

Враховуючи наведене та зважаючи, що умови примирення сторін не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, суд апеляційної інстанції приймає повідомлення про примирення від 22.02.2007 року та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.113,157,194,196,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти угоду про примирення від 22.02.2007 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Летичів-продукт" та Державною податковою інспекцією у Летичівському районі Хмельницької області, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Летичів-продукт" включило суму бюджетного відшкодування в повному обсязі по декларації з ПДВ за листопад 2006 року у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів, що є предметом спору; а Державна податкова інспекція у Летичівському районі Хмельницької області зарахувала дану суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів.

2. Закрити провадження у справі № 21/4545-А.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

4. Матеріали справи №21/4545-А повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий  суддя                                                                Філіпова Т.Л.

судді:

Горшкова Н.Ф.

Майор Г.І.

Роздрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу

3,4 - відповідачам,

5 - прокуратурі Хмельницької області,

6 - прокуратурі Житомирської області