ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р.
Справа  № 14/63

за  адміністративним позовом
Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України  у Закарпатській області,   м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  заборгованості у
сумі 1700грн.,

Суддя                                  В.І.
Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ціник М.О. - головний державний податковий
інспектор з юридичної роботи  за дов від
17.04.2007р. №716/7/21-418

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: РУ ДААК ДПА
України у Закарпатській області,   м.
Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним
позовом про стягнення  з Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач)  заборгованості у сумі 1700грн. по
застосованих  фінансових  санкціях.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  письмове
заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого
представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від 15.03.2007р. про відкриття провадження в
адміністративній справі  та призначення
справи №14/63 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної
заяви та доданих до неї документів,
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено
повідомленням НОМЕР_1 про вручення
відповідачеві 19.03.2007р. вищезазначеної поштової кореспонденції ).
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про
відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце
судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у
ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Працівниками РУ
ДААК ДПА України у Закарпатській області було
проведено перевірку господарської одиниці - магазину "А.В.С.",
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить суб”єкту підприємницької
діяльності -  Приватному
підприємцю ОСОБА_1, якими було встановлено факт роздрібної торгівлі
алкогольними напоями  без наявності
ліцензії, про що було складено акт перевірки від 04.01.2007р. НОМЕР_2.

Постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджено Порядок застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, в
редакції Закону №849-ІV від  22.05.2003р.
(надалі -Порядок застосування фінансових санкцій).

Згідно вищевказаного
Порядку передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування
штрафних санкцій є акт перевірки, проведеної органом виконавчої влади в межах
її компетенції, зокрема матеріали податкових органів (до яких зокрема віднесено
Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) щодо
недотримання суб'єктом підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших
нормативно -правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів.

На підставі
вищенаведеного акту перевірки РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області було
прийнято рішення від 18.01.2007р. НОМЕР_3 про застосування фінансової санкції,
за яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу на суму
1700грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Вищенаведеним Порядком передбачено, що  у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування штрафних санкцій в добровільному порядку ,
сума санкцій стягується за рішенням суду.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби (до яких також відносяться
Регіональні управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України) надано
право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у
порядку передбаченому законом.
Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до
бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового
органу (в даному випадку РУ ДААК ДПА України), а тільки за рішенням суду, отже
є правомірним звернення позивача - РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області
до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми
1700грн. заборгованості за штрафною санкцією, за рішенням суду.

За вищенаведених обставин,
заборгованість відповідача у сумі 1700грн. по застосованій штрафній
санкції  до бюджету відповідного рівня
належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи
доказовими матеріалами, відповідачем не спростована.

Отже, позов
належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163,
254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код  НОМЕР_4/  в доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації заборгованість у
сумі 1700грн. по застосованих
фінансових  санкціях.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І.
Карпинець