ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № 35/526 - 06

За позовом  Національної металургійної академії України (НМетАУ),       м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

про зобов`язання виконання договору

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Родіна О.А., юрисконсульт, дов.№01-07-35 від 23.01.07 р.

Від відповідача - Козіна А.М., юрисконсульт, дов.№256 від 03.05.06 р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати належним виконання Позивачем умов договору на постачання електричної енергії від 19.02.1998 р. №524, зобовязати Відповідача виконати умови договору №524 від 19.02.1998 р., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.12.06 р. отримав від Відповідача повідомлення про припинення постачання електричної енергії з 15.12.06 р., в звязку із наявністю заборгованості в розмірі 136 841 грн, в яких Відповідач вказує, що заборгованість утворилася згідно актів про порушення Правил користування електричною енергією №007061 та №005056, вказує, що ці акти не підтверджують порушення ним Правил за спожиту електричну енергію він розраховується вчасно та в повному обсязі, заборгованості немає, посилаючись на договір №524 від 19.02.1998 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає  повністю, посилаючись на те, що акти складені правомірно, оскільки при визначенні кількості спожитої електричної енергії були невірно застосовані кофіцієнти струму та кофецієнти напруги, що призвело до зниження кількості електричної енергії, що дійсно була спожита Позивачем, та загальний обсяг спожитої, але не оплаченої електричної енергії становить 685 420 кВт/год  на суму 136 841,11 грн. В звязку з чим просить в позові відмовити.

06.02.07 р. від Відповідача надійшов зустрічний позов, в якому він просить стягнути з Позивача заборгованість за спожиту електричну енергію-136 841,11 грн, посилаючись на договір №524 від 19.02.1998 р.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору до 06.03.07 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати  нові  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору до 06.03.07 р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.02.2007 р. -  14 год. 20 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3.          Позивачу надати відзив на зустрічний позов та докази на його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмово визначитися з позовними вимогами, викладеними в п.1 позовної заяви, саме які конкретні умови договору з посиланням на пункти договору визнати виконаними Позивачем належним чином та докази на підтвердження належного виконання цих умов, копію вказаних уточнень направити Відповідачу, докази чого надати суду.Надати довідку щодо постачання електричної енергії (припинення постачання) на час розгляду справи, надати копії звітів про спожиту електричну енергію, що надавалися Відповідачу щомісячно в період 2005 р. - червень 2006 р., за спірними точками обліку та копії рахунків, що надавав Відповідач в цей період.

4.          Відповідачу надати докази на підтвердження здійснених розрахунків неоплаченої електричної енергії (звіти Позивача про спожиту електричну енергію за цими точками обліку, рахунки на оплату, тощо).

5.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова