УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа
№ 22/24б.

Суддя
М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора       -
Приватного підприємства "Укрінвестпром", м. Луганськ

до боржника  -  Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький територіальний

паливний
концерн",  м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності
представників сторін:

від кредиторів
-  Кузовові Л.А., дов. №26 від
20.06.06. ("Укрінвестпром");

від боржника
-    Сасунова Г.М., дов. б/н від
20.12.06.;

розпорядник
майна - ОСОБА_1

Суть справи: банкрутство, процедура розпорядження майном,
попереднє засідання.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані,  вислухавши
розпорядника майна та представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Справу про банкрутство боржника  -  ВАТ
"Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, судом
порушено 28.04.06., за заявою кредитора -ПП "Укрінвестпром",
м. Луганськ,  за нормами Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
за текстом  - Закон), у зв'язку з
неспроможністю боржника сплатити безспірний борг перед кредитором у
встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.06.06. у
справі  визнано обгрунтованими вимоги
кредитора до боржника в розмірі 1029733грн. 43коп., введено процедуру
розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника  - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ініціюючого
кредитора -  ПП  "Укрінвестпром", зобов'язано
опублікувати, в 10-денний строк,  за свій
рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -ВАТ  "Запорізький територіальний паливний
концерн", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або
Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”)
відповідно до п. 5 ст. 11 Закону.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр"
№НОМЕР_1, встановлений ст.14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув  07.08.06.

До суду із заявами про визнання
грошових вимог у встановлений Законом строк звернулися конкурсні кредитори, по
вимогах яких розпорядником майна надані відзиви, але реєстр  вимог кредиторів у справі судом ще не
розглядався, розгляд справи у попередньому засіданні  було відкладено, оскільки по деяких вимогах
кредиторів є спір з боржником.

За
апеляційною скаргою від 28.09.06. №21431/10/10-031  ДПІ
у Шевченківському районі  м.
Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.06.  у справі №22/24б про банкрутство ВАТ
"Запорізький територіальний паливний концерн", 06.10.06. надіслано
матеріали згаданої справи до Луганського апеляційного господарського суду, тому
відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №22/24б було
зупинено до перегляду  Луганським
апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Луганської області
від 24.07.06. та до повернення зазначеної справи до суду першої інстанції
(ухвала від 31.10.06.).

Постановою
Луганського апеляційного господарського суду від  23.11.06. залишено без задоволення апеляційну
скаргу кредитора - ДПІ  у  Шевченківському районі  м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду
Луганської області від 24.07.06. у справі №22/24б про банкрутство ВАТ
"Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ,  ухвалу господарського суду Луганської області
від 2 4.07.06.  у справі № 22/24б -
залишено без змін.

Справу
№22/24б  повернуто до суду першої
інстанції та ухвалою від 26.12.06. провадження у справі № 22/24б відповідно до
ч.3 ст.79 ГПК України,  поновлено та   її призначено  до розгляду у
попередньому  засіданні суду.

У дане судове
засідання розпорядник майна боржника ОСОБА_1 надала за супровідним листом вих.
№26/22-24б від 15.01.07. реєстр безспірних вимог кредиторів та реєстр вимог
кредиторів по яким є  заперечення
боржника, а також  іншу документацію.

При цьому,
згідно запиту Луганського апеляційного господарського суду від  03.01.07. та копії супровідного листа  №22/24б від 09.01.07. ЛАГС, 09.01.2007.
надіслано справу №22/24б до Вищого господарського суду України за касаційною
скаргою  ДПІ  у
Шевченківському районі  м.
Запоріжжя,  на ухвалу суду першої
інстанції  від 24.07.06. та постанову
апеляційної інстанції  від  23.11.06.

Таким
чином,  у даний час у справі №22/24б є
неможливим розгляд та затвердження
реєстру безспірних  грошових вимог
кредиторів та  розгляд заяв кредиторів з
грошовими вимогами до боржника у справі по яких є заперечення боржника по суті,
оскільки у суді першої інстанції відсутня зазначена справа.

Також, від
кредитора - ДПІ  у  Шевченківському районі  м. Запоріжжя,
до суду надійшло клопотання
№337/10/10-031  від 11.01.07.  про зупинення провадження у справі №22/24б
про банкрутство боржника, у зв'язку з
тим, що ним подано до ВГСУ касаційну скаргу на ухвалу суду першої
інстанції  від 24.07.06. та постанову
ЛАГС  від
23.11.06. на підставі п.1 ст.79 ГПК України. Дане клопотання судом
відхиляється, оскільки до нього не додано належного документального
обґрунтування, суд зобов'язує кредитора надати документальне та нормативне
обґрунтування заявленого клопотання, зокрема -докази порушення  Вищим господарським судом України касаційного
провадження за скаргою кредитора та призначення скарги до розгляду, результат
оскарження тощо, після чого буде прийнято відповідне рішення.

За таких
обставин, розгляд справи  №22/24б у  попередньому
засіданні суду відкладається.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13-15  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86,
87, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у
попередньому засіданні суду  на
09.02.07., на 10 годин 30 хвилин.

2.Зобов'язати боржника -  спільно з розпорядником майна розглянути
вимоги конкурсних кредиторів та надати мотивовані відзиви на них;

-
Боржнику -надати
розпоряднику майна та суду довідки щодо розміру заборгованості підприємства за
вимогами  працівників з виплати
заробітної плати,  по сплаті аліментів,  авторської винагороди, шкоди заподіяної життю
та здоров'ю  громадян  та вимог кредиторів, забезпечених заставою  майна боржника, а також про майно боржника,
яке є предметом застави, за даними бухгалтерської, фінансово-господарської
документації підприємства-боржника, станом на день порушення провадження у
справі про банкрутство, тобто  станом на
28.04.06.

3.Зобов'язати розпорядника майна
ОСОБА_1 -  подати до суду  не пізніше 07.02.07.  реєстр безспірних грошових вимог кредиторів
для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону;
а також надати спільні з боржником відзиви на заяви кредиторів з грошовими
вимогами  до боржника, які надійшли до
суду, підписані керівником боржника та розпорядником майна.

4.Кредитору -
ДПІ  у
Шевченківському районі  м.
Запоріжжя, -  надати суду належне
документальне обґрунтування клопотання №337/10/10-031 від 11.01.07. про
зупинення провадження у справі №22/24б, у зв'язку з касаційним оскарженням
ухвали суду першої інстанції  та постанови
апеляційної інстанції, зокрема -докази порушення  Вищим господарським судом України касаційного
провадження за скаргою кредитора та призначення цієї скарги до розгляду,
результат даного оскарження тощо.

Явка розпорядника майна ОСОБА_1  та повноважних представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                             І.В.
Кувічка

Надр. 19 прим.:

1 -до справи;

2 -16
-кредиторам;

17 -боржнику;

18
-розпоряднику майна ОСОБА_1;

19 -Луганському
обласному відділу з питань банкрутства;