overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 6/740пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали                                     справи № 6/740пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона”, м. СєвєродонецькЛуганської області

в присутності представників сторін:

від позивача –Водолазський Д.В. (дов. від 29.12.06 № 29248/10-028),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем подано позов про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона”.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи № 6/740пн-ад у попередньому судовому засіданні на 23.01.07,                        11 год. 30 хв. (кабінет № 319).

2.Зобов’язати позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу у справі рекомендованою поштою за двома адресами: м. Сєвєродонецьк, вул. Свердлова, б. 37, к-8;                    м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 37, к. 8; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Ухвалу надіслати відповідачу за двома адресами:

-          Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Свердлова, б. 37, к-8;

-          Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 37, к. 8.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                                  Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.07
р.
Справа № 21/115пн

Суддя господарського суду Донецької
області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову
Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради  (позивач)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про зобов'язання повернути
самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

21/115пн.Судове засідання
призначити на  19.04.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 417.

2.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії:

посвідчення на представника, явка
на засідання  представників сторони
обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії:

паспорт, свідоцтво про державну
реєстрацію, правоустановчі документи на земельну ділянку, явка на засідання
представників сторони обов'язкова.

4. Явка представника прокуратури в
судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду
Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 - канцелярія, 305-60-41 -
приймальня.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

2- прокурору;

1- позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала секретар с/з Шабан Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.07р.

Справа № А27/120-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Повного товариства "Валан", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення від 22.01.07р. №/0

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 15/495-06
19 грудня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Плебанівське", вул. Кірова, 23, с. Плебанівка, Шаргородського р-ну, Вінницької обл. Жмеринське шосе, 42, м. Шаргород
Постанова набрала законної сили  02 січня 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   23 лютого 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Курко О.П.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Білоконна О.В.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16                                        тел.
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"15" січня 2007 р.

Справа № 6/019-07

Суддя Маляренко А.В. розглянувши
матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Фаворит-Транс" АТЗТ "Фаворит", м. Житомир

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 8910,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"29" січня 2007 р. о 11:50. Викликати для участі в
засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача подати:

-          оригінали документів, доданих до
позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

-          оригінал Свідоцтва про державну
реєстрацію (для огляду) та належним чином
засвідчену копію (до матеріалів справи);

-          відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, докази направлення цих документів позивачеві.

5. Письмові докази, які подаються
до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

6. Представникам сторін мати
належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що
нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою
для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а
окрім цього позивача  - у відповідності з
п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя
Маляренко А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.07                                                                                           Справа  № 6/259

Львівський апеляційний господарський суд  у м.Львові в складі колегії:

судді-доповідача                                                                         Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного

товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекції первинної мережі ВАТ

„Укртелеком” Центр технічної експлуатації первинної мережі №4, №30 від

11.01.07р.

на постанову господарського суду Чернівецької області від                                     18.12.2006 року

у справі      №6/259

за позовом: Відкритого акціонерного   товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекції первинної мережі ВАТ  „Укртелеком”  Центр технічної експлуатації первинної мережі №4, м.Івано-Франківськ

до відповідача:  Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці

про зобов”язання видати свідоцтво про право власності

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано відповідачаподати заперечення  на апеляційну скаргу та   третю особу письмові пояснення  на апеляційну скаргу до 20 лютого 2007 року;

-          сторін зобов’язано до 20 лютого 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України;

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №6/259.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на                                           „27” лютого 2007 року на 11.20 год. у приміщенні Львівського  апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Г.М.Гнатюк

Судді                                                                                    Н.М.Кравчук

О.Л.Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.07 р.                                                                           Справа № 20/2

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Краматорське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт”, м.Краматорськ

про стягнення 3703,01 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Бобов В.О. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Донецьк, із позовом до Дочірнього підприємства „Краматорське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт”, м.Краматорськ, про стягнення 3703,01 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представників позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  27.02.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити правові підстави позову.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.07                                                                                 Справа № 1/165

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства “Ринок м. Свердловська” Луганської облспоживспілки,

м. Свердловськ Луганської області

до Комунального підприємства "Зодчий", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 15951 грн. 23 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 10 годин 10 хвилин, 12.04.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності - докази часткової сплати за надані послуги, документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження утворення заборгованості в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 20.10.03 № 27-2003 для огляду у засіданні; при наявності - докази часткової сплати за надані послуги, документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження утворення заборгованості в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду в судовому засіданні; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Комунального підприємства "Зодчий", м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 42, ід. код 21762333.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.

Справа №  5/205/07

Миколаїв

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця та скасування  державної реєстрації - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності - відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 18.04.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 30.05.2007 р.
о 10 год. 50 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29.01.2007 р.                                                                         справа №41/406пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції м.Краматорськ

на постанову  господарського суду

Донецької області

від

26.12.2006 року

по справі

№41/406пн

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.КраматорськДонецької області

до
Державної податкової інспекції м. Краматорськ Донецької області

про
зобов'язання надати до Відділення Державного казначейства у м. Краматорську  висновок із зазначенням  залишку суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню із бюджету за даними декларації за травень 2006 року у розмірі 703665 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 41/406пн і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 41/406пн до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 05.03.2007р. о 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 2.

3. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Представники сторін (особи), повинні мати довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .

Головуючий:

Судді:

Надруковано  4 примірники :

1 –у справу;

1 –ДАГС;

2– сторонам у справі .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07
Справа №АС7/36-07(2453-7/31).

За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»

про стягнення    2 806  грн. 86 коп.

Суддя  Рижков М.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Груздо Т.С.

від відповідача               не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2 806 грн. 86 коп. вартості 1 нествореного робочого місця для працевлаштування інваліда в 2005 році, згідно ст. ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХІІ від 21.03.1991р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для з’ясування всіх обставин справи та враховуючи нез’явлення відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши його на 17.05.2007 р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №109.

2.          Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       М.Б.РИЖКОВ
СУД
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № Б29/384-06

За заявою  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника
Закритого акціонерного товариства "Козак", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи
викладена в ухвалі від 28.12.06р.

Ухвалою від 11.01.07р. введено процедуру
розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Ухвалою від 26.03.07р. продовжені
процесуальні строки та розпорядника майна зобов'язано в строк до 27.04.07р.
скласти реєстр вимог кредиторів боржника.

08.05.07 до господарського суду надійшов
реєстр вимог кредиторів, який необхідно розглянути в судовому засіданні за
участю боржника, розпорядника майна та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити  попереднє судове засідання на 22.05.07 р. об
11:00, яке відбудеться  у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул.
Куйбишева, 1а, каб.28.

2. Зобов'язати розпорядника майна
надати суду письмове пояснення щодо неподання реєстру вимог кредиторів боржника
у встановлений ухвалою суду від 26.03.2007р. строк.

3. Явку повноважних представників
кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв