ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.                                                Справа № 7/142-9/360

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу у справі  №7/142-9/360

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград", м. Кіровоград,

до відповідача: комунального підприємства "Кіровоградводоканал",                            м. Кіровоград,

про стягнення  12954937 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2001 року позов обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" задоволено повністю. З комунального підприємства "Кіровоградводоканал" стягнуто на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" 12954937 грн. боргу, 1700 грн. 00 коп. пені та 69 грн. витрат, про що 02.10.2001 року видано відповідний наказ.

Ухвалою від 02.12.2002 року господарський суд задовольнив заяву позивача про зміну порядку виконання рішення по даній справі шляхом стягнення коштів з усіх рахунків відповідача.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро - Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 202/21 від 19.03.2007 року про видачу дубліката наказу від 02.10.2001 року.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка   установи  банку,  державного  виконавця чи органу зв'язку про втрату

наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником   чи

заступником  керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником  додано до заяви  довідку державної виконавчої служби у Кіровському районі міста Кіровограда № 11198 від 15.03.2007 року, в якій міститься інформація про те, що при передачі виконавчих проваджень наказ від 02.10.2001 року по даній справі втрачено.

За правилами  ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи господарський суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ від 02.10.2001 року не втрачено, як зазначено в довідці державної виконавчої служби у Кіровському районі міста Кіровограда № 11198 від 15.03.2007 року, а повернуто державним виконавцем Возіян Л.І. на адресу господарського суду Кіровоградської області (т.1, а.с.83) на виконання ухвали від 14.11.2002 року. У зв'язку з чим державним  виконавцем винесено постанову від 21.11.2002 р. про закінчення виконавчого провадження  (т.1, а.с.81).

За вказаних обставин господарський суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви № 202/21 від 19.03.2007 року про видачу дубліката наказу від 02.10.2001 року.

Поряд з цим, господарський суд  вважає за необхідне звернути увагу  позивача на те, що ухвалою від 02.12.2002 року господарський суд  змінив порядок виконання рішення по даній справі шляхом стягнення коштів з усіх рахунків відповідача.

Дана ухвала була направлена сторонам і  підлягала пред'явленню до виконання стягувачем як  виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" № 202/21 від 19.03.2007 року про видачу дубліката наказу від 02.10.2001 року, відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    О.Б. Шевчук