ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.07р.

Справа № 5/344-06

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат  "Запоріжсталь"  м. Запоріжжя

до  Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

про стягнення  382, 68 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Клинков О.В.- юрист дов. № 20-1439 від 30.12.05 р.   Від відповідача :  Шамаров Т.О.-  юрист дов. № 39 від 01.01. 06 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 28.12.06 р. була оголошена  перерва.

Позивач  просить стягнути з ДП Придніпровська залізниця м. Дніпропет-

ровськ  суму 382 грн. 68 коп. збитків, пов'язаних  з недостачею  одного метале-вого упору  до піддону № 6773, відвантаженого за залізничною накладною № 40908281.

Заявою від 15.01.07 р. №  20/71/юр  позивач  просить залучити другим від-повідачем   Українсько- Американське  спільне  підприємство  "Трейс"  м. Ілїче-вськ, мотивуя тим, що  в залізничній  накладній в графі  "найменування ванта-жу" зазначено : " піддони  металеві", про  упори  інформація відсутня.

Суд розглянув клопотання позивача і відхилив, оскільки в графі 4  заліз-ничної накладної  зазначений повний  перелік вантажу.

Відповідач позов не визнав, пославшись на комерційний  акт № БН 74-7433/1014 з якого не вбачається  висновок про втрату  вантажу  під час  переве-зення.

Розглянувши матеріали  справи  і приймаючи до уваги, що  за залізничною накладною № 40908281 на адресу позивача 03.08.06 р. надійшов вантаж - піддо-ни  металеві, в графі  4 накладної зазначені номери  десяти  піддонів № № 6622, 6924,6773, 6592,6667,6643,6675, 6786, 6746,6598 та 10  упорів, при  видачі ван-тажу  одержувачу  встановлена недостача  одного упору, про що  складений ко-мерційний акт  № БН 747433/1014 від  04.08.06 р.

В розділі "Д"  акту зазначено, що на піддоні  № 6773 відсутній упор, під-дони завантажені  на рівні бортів в два штабелі по 5 піддонів в кожному шта-белі, на кожному піддоні краскою нанесено номер  піддону, який відповідає  но-меру на упорі.

Упори закріплені  металевим  тросом   довжиною 120 см, піддон  з відсут-нім упором знаходився на верхньому ярусі в другому штабелі, місце з"еднання   упору  з піддоном  покрито іржею.

Відповідно зі  ст. 22 Статуту залізниць  України за  договором  залізнично-

го перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений  її вантажо-відправником  вантаж у пункт  призначення в зазначений  термін і видати його  одержувачу.

Викладені в комерційному акті обставини  встановленої нестачі  упору сві-дчать  про несправне  його перевезення  і відповідальність  за  збитки  слід  пок-ласти на  перевізника.

Статтею 113 Статуту залізниць  України передбачено, що  за незбереження (втрату, нестачу) прийнятого до перевезення  вантажу залізниці несуть  відпо-відальність у розмірі  фактично заподіяної шкоди, якщо  не доведуть, що втрата, нестача,  пошкодження  виникли з незалежних від них причин.

Вартість  одного упору  згідно  калькуляції позивача  становить 318 грн. 90 коп. Сума  податку на додану вартість  до позову  включена позивачем непра-вомірно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 318 грн. 90 коп.

За згодою сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини  рішення.

Керуючись ст. 113 Статуту залізниць України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства  Придніпровська  залізниця (49602 м. Дніпропетровськ  пр. К.Маркса,108 )  на користь  Відк-ритого  акціонерного  товариства  "Запорізький  металургійний  комбінат "Запо-ріжсталь" (69008 м. Запоріжжя  вул. Південне шосе, 72  ) суму 318 грн. 90 коп. вартості  нестачі одного упору, 84 грн. 99 коп. держмита, 98 грн. 33 коп.  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового про-цесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті  суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано