ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.
№ 11/100

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т. Дроботової –головуючого

Н. Волковицької
Л. Рогач

за участю представників:

Позивача
Зимомри В.І. дов. від 5.12.06р.

Відповідачів

Гаврилця О.В. дов. від 10.05.06р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області

на постанову

від 12.09.2006року Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/100 господарського суду Закарпатської області

за позовом

Ужгородського комбінату комунальних підприємств

до

про

Ужгородської міської ради

стягнення 97587,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.06.2006 року задоволено заяву відділу примусового виконання  рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.11.2005 року у даній справі.

За апеляційною скаргою Ужгородської міської ради постановою від 12.09.2006року Львівський апеляційний господарський суд ухвалу від 13.06.2006 року господарського суду Закарпатської області скасував.

Постанова мотивована тим, що по своїй правовій природі зміна способу виконання полягає у заміні  одного виду майна, як предмета стягнення, іншим, зокрема заміна стягнення грошових коштів з рахунків шляхом звернення стягнення на майно підприємства. Зміна порядку виконання полягає у проведенні виконавчих дій у іншому порядку, ніж передбачено загальними засадами Закону України «Про виконавче провадження».

Відділ примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову скасувати та залишити ухвалу без змін, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі наголошує на тому, що Львівським апеляційним господарським судом порушено статтю 98 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відділ примусового виконання рішень не було повідомлено про час і місце розгляду скарги Ужгородської міської ради. Судом також не було надіслано постанову від 12.09.2006 року до відділу примусового виконання рішень.

Заслухавши доповідь  судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Відповідно до пункту 3.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75, ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилається учасникам процесу з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що Львівський апеляційний господарський суд не повідомив заявника - Відділ примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області про час і місце проведення судового засідання, чим позбавив його можливості надати зауваження на апеляційну скаргу.

За таких обставин постанова Львівського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 12.09.2006року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 11/100 господарського суду Закарпатської області скасувати.

Справу № 11/100 направити на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області задовольнити частково.

Головуючий                                                                Т.Дроботова

Судді:                                                                           Н.Волковицька

Л.Рогач