ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
Справа № П-9/20

Господарський суд Івано - Франіквської області у складі судді Фанди Оксани  Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівни розглянувши справу  за позовом  Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Городенківської  районної  ради,  вул. Богуна,11, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Західконверсбуд",  вул. Довженка,11а/59, м. Івано-Франківськ,76000

про  розірвання договору

За участю  представників сторін :

Від прокуратури:    не з"явився, ( доручення  № 1-13/74  від 05.03.07 року)

Від позивача:  Шевчук Микола Михайлович - юрист районної ради, ( доручення  № 1-13/74  від 05.03.07 року)

Від позивача:  Драганчук Степан Михайлович - голова Фонду комунального майна, ( доручення  № 1-13/74  від 05.03.07 року)

Встановила :   Заявлено вимогу про розірвання договору між Городенківською районною радою та ТзОВ "Західконверсбуд" щодо проведення перепланування ( перепрофілювання) об"єкту незавершеного будівництва приміщення станції переливання крові під житловий будинок для військовослужбовців.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує , що 03.08.2006р.  між сторонами в даній справі  укладений оспорюваний договір . Протягом дії договору  відповідач не виконує договірні  зобов"язання , а саме не здійснює будівництво об"єкта . У зв"язку із чим  , позивач,  із посилання на ст. 661 ЦК України ,  просить розірвати договір через  істотне  порушення договору відповідачем .

Представник відповідача позовні вимоги заперечив , посилаючись на  неможливість продовження будівництва через тривалі судові справи стосовно об"єкту будівництва.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін  , суд встановив , що  позов задоволенню не підлягає . При  цьому,  суд виходив з наступного . Спірний договір сторонами  у справі  був укладений 03.08.2006р.  Відповідно до умов договору його предметом є  передача позивачем  відповідачу прав замовника з проведення перепланування  об"єкта незавершеного будівництва.  За умовами договору відповідач зобов"язувався  розробити проектно - кошторисну документації та здійснити будівництво об"єкта на підставі  проектно - кошторисної документації , а також вчинити ряд  певних дій пов"язаних з будівництвом  о"єкта.

Однак , умовами договору не визначено строки виканання зобов"язаннь  відповідачем .

За наведених обставин ,  є безпідставним твердження  позивача  про істотне порушення відповідачем умов договору стосовно строків  здійснення будівництва .

Виходячи з вищенаведено позов є  необгрунтований  та такий , що задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання повного рішення.

Суддя                                                                            Фанда Оксана Михайлівна

рішення підписане 23.04.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат  23.04.2004р.