СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07                                                                                 Справа № 16/137

Суддя  Шеліхіна Р.М.  розглянув матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-сервіс", м. Стаханов

Луганської облшасті

до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області

про стягнення  138000  грн.  00  коп.

Заява позивача, наведена у п. 2 резолютивної частини позовної заяви, про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на грошові кошти відповідача відхиляється судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери,   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Суд визнав достатніми матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 30.03.07 о 10  год  00  хв.,              кабінет №307.

3.Зобов'язати Позивача надати:  заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми заборгованості (за наявністю);  обґрунтований розрахунок суми боргу, що стягується.

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву  з доказами його надіслання позивачу та до суду, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 01.01.06; при незгоді з су мою позову надати контррозрахунок боргу;  оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Заява позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

5.Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", вул. Тепловозна, 5, код 00179364.

Явка компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                      Р.М. Шеліхіна