ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.
Справа №  4/46/07

Позивач                     Обласне
комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв,
54034

Відповідач           Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_7 м.Миколаїв

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

від позивача                    -Громова
Л.А. довіреність  № 5589/01 від
17.10.2006р.

від відповідача           -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення 7176,92грн., з яких:
6451,36грн. основного боргу, 250,69грн. збитків від інфляції, 73,26грн.
-3% річних  та  401,61грн. пені  за договором на постачання теплової енергії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідач про час судового
засідання повідомлений належним чином  за
юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 37-39, 43-45,
52-54),  але відзив та витребувані
документи не надав, представник  в судове
засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача та
відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з
відповідача за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  6451,36 грн. основного боргу за термін з
ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р., 3% річних -73,26 грн., збитків від інфляції
250,69 грн. та пені 401,61 грн. за термін зІНФОРМАЦІЯ_4р. до ІНФОРМАЦІЯ_5р.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного:

Згідно договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. (арк.спр.7-9), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за
термін з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. на загальну суму 6451,36 грн., що
підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи
теплопостачання (арк.спр.11-14) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 14).

На оплату спожитої теплоенергії
позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки
(арк.спр.18-34).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору
відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві авансові платежі  на наступний місяць до 25 числа  поточного місяця. Остаточний розрахунок  здійснюється до 5 числа  місяця наступного за звітним.

Відповідач  свої зобов'язання за договором не виконав.
Таким чином, борг станом на час порушення справи  складав суму 6451,36 грн.

Нараховані  позивачем
за термін з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р.  250,69 грн. збитків від інфляції, 73,26 грн.
- 3% річних , підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.16-17), тому
підлягають задоволенню повністю на підставі
ст.625 ЦК України.

Пеня нарахована за термін з ІНФОРМАЦІЯ_4р.
по ІНФОРМАЦІЯ_5р.  в сумі 401,61
грн.  в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, узгодженої сторонами в
п.5.1. договору, підлягає задоволенню на підставі ст. 611 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов
договору або вимог ЦК України.

Ухвали суду надіслані за адресою
відповідача згідно довідки адресного бюро (а.с.46) м. Миколаїв, АДРЕСА_7,
повернулись за закінчення терміну зберігання. Норми ГПК України не
передбачають  розшук судом, або стороною
по справі фактичного місця знаходження іншої сторони. Відповідно до ст.33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,
як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не
скористувався.

Враховуючи викладене, позов
підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись
ст. 49, 82-85  Господарського
процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 (

АДРЕСА_7 м.Миколаїв, код НОМЕР_2)
на користь обласного комунального

підприємства
“Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, )  6451,36 грн. основного боргу, 3% річних
-73,26 грн., збитків від інфляції 250,69 грн.

та пені 401,61 грн., 102 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти
денний термін.

Суддя