РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2007 р.

Справа № 15/7-561

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бучинської
Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8/308, м. Тернопіль

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 1700 грн. штрафних
санкцій

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській
області, м. Тернопіль звернулося у господарський суд з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м.
Ланівці про стягнення 1700,00 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

У розпочатому судовому засіданні
учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки,
передбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господарського процесуального
кодексу України.

За відсутністю клопотання сторони
технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, однак у позовній заяві керуючись ст. 17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п. 10 Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, просить стягнути з
відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору (зокрема, з порушенням
п. 4 ст. 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”), а
також зазначає, що інформації про виконання суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України в Тернопільській області у встановлені строки не
надходило, долучивши на підтвердження довідку НОМЕР_2 Лановецького відділення
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а
тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

09.11.2006р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Тернопільській області проведено перевірку торгового павільйону, що
розташований ІНФОРМАЦІЯ_1 та належиться суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог законодавства під час провадження
діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, за результатами якої складено акт НОМЕР_3.

Перевіркою стану дотримання вимог
законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної із здійсненням
роздрібної торгівлі, працівниками податкового органу виявлено порушення п. 4
ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №
481/95-ВР від 19.12.1995р. (із наступними змінами та доповненнями), а саме
встановлено факт реалізації позивачем однієї пляшки горілки «Пшенична»0,5 л.
вартістю 6,50 грн., яка позначена маркою акцизного збору 13 ААББ №637004 06/3 з
ознаками підробки, виробник ТОВ «АЛГЗ-Плюс», м. Артемівськ Донецької області,
дата виготовлення відсутня; крім того, встановлено зберігання в торговому
павільйоні алкогольних напоїв (восьми пляшок грілки «Пшенична»0,5 л., виробник,
ТОВ «АЛГЗ-Плюс», м. Артемівськ Донецької області, дата розливу відсутня, по
ціні 6,50 грн.; а також горілки «Пшенична Грааль»0,5 л. по ціні 6,50 грн. за
одну пляшку, виробник ТОВ «Грааль»Одеської області, в кількості 16 пляшок)
з  підробленими  марками
акцизного  збору, що
підтверджується Висновком спеціаліста № 1-746 від 16.11.2006р.
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Тернопільській
області про дослідження вилучених по факту перевірки від 09.11.2006р. акцизних
марок на предмет їх відповідності встановленому зразку марки акцизного збору на
алкогольні напої вітчизняного виробництва, виготовленої спеціалізованим
підприємством.

З огляду на викладене, 20.11.2006р.
позивачем прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Як свідчать пояснення відповідача
до акту перевірки НОМЕР_3, горілку «Пшенична»0,5 л., виробник ТОВ «АЛГЗ-Плюс»,
м. Артемівськ Донецької області та горілку «Пшенична»0,5 л., виробник ТОВ
«Грааль»Одеської області було закуплено за готівку на гуртовні у м. Тернопіль,
вул. Збаразька, 16 по ціні 5,00 грн. в кількості 30 пляшок.

У встановлений законодавством строк
відповідач фінансових санкцій не сплатив, що підтверджено довідкою Лановецького
відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_2, а
тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу в примусовому порядку.

Пунктом 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 визначено, що у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

У відповідності до п. 3.20
Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України, затвердженого Наказом ДПА України від 10.02.2007р. № 71 та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2007р. за №
3.4-04/399-1318, до функцій Департаменту, зокрема, входить звернення до суду з
позовами, в тому числі про стягнення з суб'єктів господарювання сум фінансових
санкцій у вигляді штрафів за порушення вимог законодавства,  яке регулює відносини у сфері виробництва та
обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п. 3
Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з
голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
23.04.2003р. №567, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в
Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками
акцизного збору встановленого зразка (виготовленими на замовлення Державної
податкової адміністрації державним спеціалізованим підприємством Мінфіну
України) в порядку, визначеному законодавством.

У разі зберігання, транспортування,
реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або
з підробленими марками акцизного збору, до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 100 відсотків вартості
товару, але не менше 1700 гривень (абз. 12 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”).

Таким чином, враховуючи викладене
та документальне підтвердження факту правопорушення, позовні вимоги про
стягнення з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій (штрафу) за реалізацію та
зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору підлягають
задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не
спростовані відповідачем.

Витрати по сплаті державного мита в
сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118,00 грн., згідно ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) в
дохід Державного бюджету України, рахунок 0347, ідентифікаційний код
одержувача 23588208, код класифікації доходів бюджету 23030300 -1700 грн.
штрафних санкцій.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) в
дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4)
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач -УДК у м. Тернополі.

5. Рішення господарського суду
набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання
рішення).

6. Накази видати стягувачам після
набрання судовим рішенням законної сили.

7. На рішення господарського суду,
яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
рішення через місцевий господарський суд.

Суддя
Г.Б. Бучинська