ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.03.2007
Справа № 14/80-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької
Л.О- доповідача,

суддів:  Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Стуковенковій
Н.В.

за участю представників:

позивача: не
явився.

відповідача: не
явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” (м.
Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від  07.02.2007р.  у справі №14/80-07

за позовом: акціонера Відкритого акціонерного
товариства “Дніпрофарм”  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до: Відкритого акціонерного товариства
“Дніпрофарм” (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12)

про: зобов”язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2007 року у справі
№14/80 (суддя Панна С.П.) за позовом акціонера Відкритого акціонерного
товариства “Дніпрофарм”  ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” в якості забезпечення позову до
відповідача були застосовані наступні заходи забезпечення:

-заборона Товариству з обмеженою відповідальністю „Індосамент-центр”(м.
Дніпропетровськ) , Відкритому акціонерному товариству „Дніпрофарм” (м.
Дніпропетровськ) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати
будь-які дії пов”язані із організацією та проведенням зборів акціонерів ВАТ
„Дніпрофарм”, у тому числі складати і передавати на загальні збори акціонерів
ВАТ „Дніпрофарм” реєстр акціонерів товариства, надавати будь-які інші документи
та інформацію із системи реєстру і перелік власників акцій ВАТ „Дніпрофарм”,
проводити реєстрацію акціонерів та уповноважених осіб акціонерів товариства до
набрання рішенням чинності за цим позовом;

-заборона ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг),
ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_5 (м. Київ),
ОСОБА_6 (м. Херсон), ОСОБА_7 (м. Дніпропетровськ),  ОСОБА_8 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_9 (м.
Кривий Ріг),  ОСОБА_10 (м. Кривий Ріг) та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, пов”язані із
організацією та проведенням зборів акціонерів ВАТ „Дніпрофарм”, у тому числі
скликати та проводити збори акціонерів товариства, голосувати на таких зборах,
проводити реєстрацію акціонерів та уповноважених осіб акціонерів, готувати  протоколи підсумків реєстрації акціонерів на
зборах акціонерів ВАТ „Дніпрофарм”, здійснювати підрахунок голосів при
голосуванні по питанням порядку денного зборів акціонерів ВАТ „Дніпрофарм”, а
також готувати протоколи лічильної комісії зборів акціонерів товариства та
підписувати протоколи зборів акціонерів;

-заборона державним реєстраторам
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Дніпропетровської міської ради, управлінню статистики у м.
Дніпропетровськ та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов”язані
із реєстрацією та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців будь-яких змін та відомостей відносно ВАТ „Дніпрофарм”,
змін до статуту товариства, у тому числі відносно органів управління ВАТ
„Дніпрофарм” та видавати будь-які документи з цього приводу, у тому числі у
зв”язку із зміною органів управління ВАТ „Дніпрофарм”.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
відповідач - відкрите акціонерне товариство “Дніпрофарм” (м. Дніпропетровськ)
-відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2007р. по справі
№14/80-07 про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року розгляд справи було
призначено на 03.04.2007 р. на 11:20.

14.03.2007р. від відповідача
надійшла  заява про відкликання
апеляційної скарги (вих №14/03-07(01),
яку в цей же день відповідач змінив заявою про відмову від апеляційної
скарги (вих №14/03-07(02). В обгрунтування заяви відповідач посилається на той
факт, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Дніпрофарм”
підписана В.о. генерального директора ВАТ „Дніпрофарм” ОСОБА_2 -особою, яка не
має права її підписувати.  Відповідно до
наданих відповідачем копій довідок ЄДРПОУ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 керівником
Відкритого акціонерного товариства „Дніпрофарм” є Ковтушенко Олександр Олександрович.

Господарський процесуальний кодекс України наділяє сторін у справі
правом користування певними процесуальними правами. Зокрема, відповідно до ч.1
ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право
відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від
апеляційної скарги, враховуючи, що постанова у справі не винесена, а відмова
від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.6 ст. 22 ГПК України, а саме
чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін.

Керуючись ст.ст. 80 ч.4, 86, 99, 100 Господарського процесуального
кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти заявлену Відкритим акціонерним товариством „Дніпрофарм” (м.
Дніпропетровськ) відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.02.2007 року у справі № 14/80-07

Апеляційне провадження у справі
припинити.

Головуючий                                                                                          Л.О.
Лотоцька

Судді:
Р.М. Бахмат

О.С.
Євстигнеєв

З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко

16.03.2006р.