ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа № 4/337

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши справу № 4/337

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області

до відповідача 1: Державної виконавчої служби Новоархангельського району, м. Новоархангельськ, Кіровоградської області

відповідача2: Відділення Державного казначейства України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ, Новоархангельськ

про стягнення 114275,88 грн.

Представники сторін:

від позивача - Колодій О.П., довіреність № б/н, від.10.04.07;

від відповідача І - Лавріненко Т.В., посвідчення № КР0129,  від 20.03.06;

від відповідача ІІ - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення 114 275, 88 грн. матеріальної шкоди.

За клопотанням представника   відповідача ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року по справі № 4/337 призначено судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю Консалтинговому підприємству "Пектораль", на вирішення експерта поставлені відповідні питання. Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингове підприємство "Пектораль" зобов'язано надати господарському суду Кіровоградської області експертний висновок. Розгляд справи зупинено до повернення справи № 4/337 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

02.04.2007 року на адресу господарського суду повернуті матеріали справи № 4/337 з довідкою про неможливість виконати незалежну експертну оцінку через відсутність об'єктивної інформації.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.04.07 року розгляд справи поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2007 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю консалдінговим підприємством "Пектораль" експертиза фактично не проводилась. При цьому господарський суд виходить з того, що в матеріалах справи є надані позивачем висновки № 346/26 від 20.02.2006 року, № 897/26 від 22.05.2006 року, № 1685/26 від 26.09.2006 року автотоварознавчого експертного дослідження по визначенню ринкової вартості  товарів, яке проводилось за проханням позивача і враховуючи висновки якого експертна установа зможе надати висновок по призначеній судом судово - товарознавчій експертизі.

12.04.2007 року в судовому засіданні представником відповідача 1 подано клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи для визначення вартості сільськогосподарської техніки і обладнання, що є предметом спору та про продовження  строку розгляду справи до трьох місяців тобто до 17.05.2007 року в зв'язку з призначенням зазначеної експертизи. Представник позивача дане клопотання підтримав.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про призначення судово - товарознавчої експертизи та продовження строку розгляду справи  до трьох місяців  підлягає задоволенню.

Розгляд справи в порядку п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню до повернення справи № 4/337 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 41, 42, п. 2 ч.2.ст.. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України  ,  господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово - товарознавчої експертизи та продовження строку розгляду справи  до трьох місяців задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 17.05.2007 року.

Призначити по справі № 4/337 судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 .

На вирішення експертизи поставити питання :

– яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ - 5511 д/н 41-14 КДН, 1988 року випуску ідентифікаційний номер (VIN) ЧЕС 2415 номер двигуна 0238278, категорія пробігу В5; комбайн ДОН - 1500 1990 року випуску на день проведення аукціону з продажу арештованого майна.

- яка середня ринкова вартість автомобіля КАМАЗ - 5511 1988 станом на 18.10.2006 року; яка середня ринкова вартість комбайна ДОН 1500, 1990 р.в. в робочому стані, укомплектованого подрібнювачем соломи та навісним оснащенням;

-яка середня ринкова  вартість соняшникової жатки ПСП 10, 1992 р.в., виробництва Бердянського заводу, комплектної, в робочому стані станом на 18.10.2006;

-яка середня ринкова вартість підбирача валків 1991 р.в., виробництва Бердянського заводу, комплектного, в робочому стані станом на 18.10.2006 року;

-яка середня вартість зернової жатки як базового обладнання для комбайна ДОН 1500, комплектної, в робочому стані станом на 18.10.2006 року ?

Попередити судового експерта про  кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України

Розгляд справи зупинити до повернення справи № 4/337 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

На адресу   Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 направити матеріали справи № 4/337.

Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 надати господарському суду Кіровоградської області експертний висновок та рахунок для оплати вартості експертизи.

Оплату  вартості  проведення  експертизи   доручити   позивачу  сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області.

Ухвалу суду  направити сторонам  та Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя