СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 16/42.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллам-Сервіс»,  м. Луганськ

про   стягнення  31260 грн.  78 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від заявника –Подгорна Г.В., прокурор, посвідчення від 16.11.04. №878,

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення грошових сум у розмірі 30581,68грн. за користування місцями розташування рекламоносіїв, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, на підставі договору від 01.12.05. №263 та пені за несвоєчасне виконання відповідачем обов’язків по договору у сумі 679,10грн. за період з 11.04.06. по 10.10.06.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з’явився.

Вислухавши прокурора і розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд спору для витребування від прокурора та позивача додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,38,65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  23.02.07. об 11 год. 30  хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.          Зобов’язати заявника надати: докази дотримання вимог ст.121 Конституції України, чітко визначити які саме інтереси держави, державних органів влади або органів місцевого самоврядування порушив відповідач; визначити об’єм порушених прав та надати докази щодо цього; надати належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки до позовної заяви додано незасвідчене належним чином копія  поштової квитанції від 10.01.07., рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 01.12.05. №263.

3.Зобов’язати позивача надати:

- чітко визначити правові підстави укладення договору з відповідачем від 01.12.05. №263, а також надати нормативне обґрунтування термінів та значінь у цьому договорі (що є місцями розташування спеціальних конструкцій, за користування якими заявлено позов, і якій особі «місця»належать на праві власності або користування);

- заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи;

- докази права власності на місця розташування рекламних засобів;

4. Зобов’язати відповідача   надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  оригінал договору   від 01.12.05. №263 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи ;

-   належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи).

5. Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                              Р.М. Шеліхіна