СУД
Справа № Б15/234-06-3
За заявою      Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
до боржника Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Арбіс", м.Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін: без участі
СУТЬ СПРАВИ:
Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 21.11.06
Справа перебуває на стадії
розпорядження майном.
13.02.07 в газеті «Голос України»№ 26
(4026)  опубліковано оголошення про
порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі
про банкрутство боржника.
28.02.07 до господарського суду
надійшла заява Криворізької філії Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк», м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арбіс», м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог у сумі 63
Заява кредитора підписана
представником  Криворізької філії
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.
Кривий Ріг Бершадською Т.О.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу України заява подається до
господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою
особою заявника або його представником.
Заява повинна містити:
найменування господарського суду, до
якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, якщо
боржник - юридична особа; найменування кредитора, його місцезнаходження; коди
боржника та кредитора в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
розмір вимог з окремим визначенням
суми неустойки (штрафу, пені);
виклад обставин, які підтверджують
вимоги до боржника, розмір та їх обгрунтування;
відомості про наявність заставленого
майна боржника, яке є забезпеченням вимог;
перелік документів, які додаються до
Ч. ч. 2, 3, 3-1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати
державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
докази направлення копії заяви боржнику, розпоряднику майна та документи, які
підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно ст. 1. Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 (надалі-Декрет КМУ) платниками
державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в
їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення,
уповноваженими на те органами.
Відповідно до п. 2 ст. 2 Декрету
КМУ державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів  у справах
про банкрутство, що подаються до господарських судів.
Представник Криворізької філії
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»,  м. Кривий Ріг Бершадська Т.О. надіслала на
адресу господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання
грошових вимог до боржника з порушенням норм
чинного законодавства. До заяви кредитора представником      Бершадською Т.О. не додано доказів сплати
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу та належних доказів направлення копії заяви боржнику та розпоряднику
Ухвалою господарського суду від
12.03.07 заява Криворізької філії Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк», м. Кривий Ріг прийнята до розгляду у
попередньому судовому засіданні, зобов'язано кредитора представити належні
докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу до господарського суду.
Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України. Статтею 11 Закону України “Про судоустрій
України” передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.
Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території України.
02.04.07 до господарського суду
надійшло клопотання від представника Криворізької філії Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку "ПриватБанк",           м. Кривий Ріг Бершадської Т.А. про
приєднання до матеріалів справи платіжних доручень про сплату державного мита
та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До клопотання додано платіжне
доручення №1 від 28.03.07 про сплату державного мита за розгляд заяви про
включення до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ
"Арбіс" в розмірі 80 (вісімдесят гривень) 00 коп. з написом на
зворотньому боці "Перераховано в дохід бюджету 80-00 (вісімдесят гривень
00 коп.) 28.03.07; підписом Першого заступника директора КФ
"ПриватБанк" Познякова І.Н. та головного бухгалтера КФ
"ПриватБанк" Синюхіної Л.Ю.
Відповідно до п.п. "б" п. 2
ст. 3 Декрету КМУ ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських
судів із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника
після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита (затверджено Наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, зареєстрованого в
Мінюсті 19.05.1993 р. за №50  при сплаті
державного мита готівкою до докумена, щодо якого вчиняються відповідна дія,
додається оригінал квитанції  кредитної
устнови, яка прийнала платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -
останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)".
Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком
печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до матеріалів заяви, а
саме доданих до неї докуменів, вбачається, що підпис на платіжному дорученні
належить не Першому заступнику директора                                 КФ
"ПриватБанк" Познякову І.Н., а заступнику директора КФ
"ПриватБанк" Швагер О.Є.
Вищезазначене свідчить, про неналежне
виконання представником КФ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг Бершадською
Т.А. вимог ухвали господарського суду від 12.03.07, халатне  ставлення до своєї роботи, відсутність у
працівника належного рівня знань чинного законодавства.
Керуючись, ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, -
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вжити заходи щодо посилення контролю
за належним виконанням посадовими особами Криворізької філії Закритого
акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",  м. Кривий Ріг вимог ухвал господарського
суду.
Зобов'язати керівника Криворізької
філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", м. Кривий Ріг вжити заходів щодо усунення порушень
Конституції України, Господарського процесуального кодексу України",
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", посилити контроль за належним ставленням до своїх
обов'язків працівника Бершадської Т.А.
та недопущення в подальшому подібних випадків.
Окрему ухвалу направити на адресу
ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ та Криворізької філії
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк",   м. Кривий Ріг.
Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд у строк до 20.04.07.
Суддя