ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.                                                                                Справа № 3/20

За позовом Данилівського сільського споживчого товариства, с. Данилово Хустського району

до відповідача Крайниківської сільської ради, с. Крайниково Хустського району

про зобов’язання вчинити певні дії,

Суддя  господарського суду –В.В. Мокану

Секретар судового засідання –Т.В.Гурзан

представники:

Позивача –Орос Л.І., голова правління Данилівського ССТ

Відповідача –Вайнагій О.М., сільський голова

Попович Н.А., довіреність б/н від 27.02.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Данилівським сільським споживчим товариством, с. Данилово Хустського району заявлено позов до відповідача Крайниківської сільської ради,              с. Крайниково Хустського району про зобов’язання вчинити певні дії, а саме, надати в установленому порядку підтвердження, що магазин ТПП № 4 в с. Крайниково, вул. Шевченко, 63 належить Данилівському ССТ для подальшого оформлення права власності на нього. Заявою від 28.02.2007 року позивач змінив позовні вимоги і просить зобов’язати відповідача прийняти рішення про оформлення за ним права власності і про видачу свідоцтва на будівлю магазину ТПП № 4 в с. Крайниково Хустського району, вул. Шевченко, 63.

Позовні вимоги обґрунтовано ухиленням відповідача від оформлення права власності позивача на вищевказану будівлю за його зверненнями, зокрема, листами № 01/251 від 10.11.2005 року, № 01/66 від 18.05.2006 року, № 01/111 від 20.07.2006 року.

Представники відповідача проти позову заперечили, подали суду рішення виконавчого комітету Крайниківської сільської ради від 27.03.2007 року, яким Данилівському ССТ відмовлено в оформленні права приватної власності на спірну будівлю магазину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив:

продовження постанови господарського суду      Закарпатської області від 28.03.2007 року у справі № 3/20

Відповідно до п. 6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445, місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування здійснюють оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності, зокрема, фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх права власності на об’єкти нерухомого майна, крім правовстановлювальних документів, передбачених у додатку № 1 до пункту 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Листами № 01/251 від 10.11.2005 року, № 01/66 від 18.05.2006 року, № 01/111 від 20.07.2006 року позивач звернувся до сільського голови с. Крайниково з питання оформлення права власності Данилівського ССТ на будівлю магазина ТПП № 4                 с. Крайниково, вул. Шевченко, 63. Листом № 12 від 25.04.2006 року Крайниківська сільська рада повідомила про недоведеність права власності позивача.

Листом № 01/11 від 07.03.2007 року позивач надіслав на адресу сільського голови с. Крайниково пакет документів на підтвердження права власності на будівлю магазина ТПП № 4 в с. Крайниково по вул. Шевченко, 63.

Рішенням виконавчого комітету Крайниківської сільської ради від 27.03.2007 року позивачу відмовлено в оформленні права приватної власності на будівлю магазину ТПП № 4 по вул. Шевченко, 63 в с. Крайниково.

Отже, підстави для задоволення вимоги позивача про зобов’язання відповідача прийняти рішення з питання оформлення за ним права власності відсутні, оскільки рішення за зверненням позивача виконкомом Крайниківської сільської ради прийнято. Вимога щодо зобов’язання сільської ради прийняти рішення певного змісту, а саме, про оформлення за позивачем права власності, також задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі компетенції адміністративного суду, визначеної ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимога про зобов’язання видати свідоцтво про право власності є похідною від вимоги про зобов’язання прийняти рішення про оформлення права власності, тому задоволенню також не підлягає.

З огляду на викладене підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись п. 10 „б” ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, ст. ст. 17, 161 –163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

продовження постанови господарського суду      Закарпатської області від 28.03.2007 року у справі № 3/20

2. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 1 –3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку з проголошенням в судовому засіданні 28.03.2007 року в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України лише вступної і резолютивної частини постанову складено в повному обсязі і підписано 04.04.2007 року.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану