ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.07
Справа № 2/726-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

До  відповідача: приватного підприємства «Агрохімтехпостач»

Про стягнення: 334 832 грн. 52 коп.

Суддя     СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача: Мостіпака І.І., довіреність №16/43-06 від 29.06.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 334832 грн. 52 коп., в т.ч. 300 030 грн. 27 коп. боргу по лізинговим платежам за Комбайн зернозбиральний КЗС-11, переданий на підставі договору фінансового лізингу №18-04-1063, укладеного між сторонами 21.09.2004р., 21953 грн. 85 коп. пені, 9178 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 3670 грн. 38 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Згідно довідки Головного управління статистики в Сумській області №04/2-08-5605 від 21.12.2006р. відповідач зареєстрований за юридичною адресою, що зазначена в позовній заві, а саме, м. Суми, пров. 2-й Заводський, 12.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21 вересня 2004 року між сторонами по справі був укладений договір фінансового лізингу №18-04-1063фл, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у користування на визначений строк Комбайн зернозбиральний КЗС-11 вартістю 1 191 000 грн. за умови сплати відповідачем лізингових платежів, які передбачені в графіку сплати, що є Додатком №2 до договору фінансового лізингу.

Факт передачі предмету договору фінансового лізингу - Комбайну зернозбирального КЗС-11 підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №23 від 13.10.2004р., підписаним сторонами.

Відповідно до п.3.5.2 вказаного договору відповідач зобов’язувався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов договору відповідач своєчасних та повних розрахунків по лізинговим платежам не проводив, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 300 030 грн. 27 коп., про що свідчить графік сплати лізингових платежів, затверджений сторонами та розрахунок суми боргу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати основного боргу в сумі 300 030 грн. 27 коп., позовні вимоги в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 7.1 договору №18-04-1063фл від 21.09.2004р. та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», в зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 21953 грн. 85 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3670 грн. 38 коп. та 9178 грн. 01 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 3348 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Агрохімтехпостач» (м. Суми, пров. 2-й Заводський, 12; ідентифікаційний код 31163125) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (м. Київ, вул. Мечнікова, 16-А; ідентифікаційний код 30401456) 300 030 грн. 27 коп. основного боргу, 21953 грн. 85 коп. пені, 9178 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 3670 грн. 38 коп. – 3% річних, 3348 грн. 33 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                           О.Ю. СОП’ЯНЕНКО