ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

"07" лютого
2007 р.                                                                                       Справа
№ 9/68-07

Суддя господарського суду Балтак
О.О.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:Виконавчого комітту Жмеринської
міської ради Вінницької області, 23100, вул. Центральна,4, м. Жмеринка,
Вінницька область

третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Жмеринська міська рада, 23100, вул. Центральна, м. Жмеринка, Вінницька область

про
визнання протиправним та скасування рішення

Секретар судового
засідання Пилипчак О.І.

Представники
:

позивача     : ОСОБА_1-суб"єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_2-представник за
довіреністю

відповідача
: Карман С.В.-представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання протиправним
та скасування рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради  НОМЕР_1.

Ухвалою
суду від 01.02.2007 р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий
розгляд  на 07.02.2007р. о 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні, представник позивача заявив
клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жмеринську міську раду, оскільки
спірне  рішення  не було винесене на відповідне засідання
сесії міськради для затвердження.

Представник відповідача заперечує
проти залучення Жмеринської міської ради в якості третьої особи, обгрунтовуючи
свою позицію тим, що спірне рішення прийняте виконавчим комітетом Жмеринської
міської ради.

Суд вважає наведені позивачем доводи
стосовно залучення 3-ї особи такими, що заслуговують на увагу, а тому
клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім
того, ухвалою від 01.02.2007р.  було
зобов"язано відповідача надати суду для огляду в судове засідання -
оригінали  наступних документів: -
рішення  НОМЕР_2, - рішення НОМЕР_3, -
рішення НОМЕР_4, - рішення ; НОМЕР_5, - рішення НОМЕР_6, - рішення НОМЕР_7, -
протокол засідання виконавчого комітету від 16.11.06р., - подання депутатської
комісії, - протест Жмеринської міжрайонної прокуратури НОМЕР_8.

Оскільки
позивач вимоги ухвали про закінчення підготовчого провадження не виконав, з
відповідача слід повторно завимагати для огляду в судовому засіданні оригінали
вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1, ст.
150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залучити до розгляду справи - в якості третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог - Жмеринську міську раду Вінницької області.

2.Розгляд
справи відкласти на "12" лютого 2007 р. о 13:00 год. ,
в приміщенні господарського суду.

3.
Явка в засіданні представника третьої особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жмеринської міської ради,
представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС
України обов'язкова.

4.
Зобов'язати відповідача надати
суду, для огляду  :
оригінали наступних документів: - рішення НОМЕР_2, - рішення НОМЕР_3, - рішення
НОМЕР_4, - рішення ; НОМЕР_5, - рішення НОМЕР_6, - рішення НОМЕР_7, - протокол
засідання виконавчого комітету від 16.11.06р., - подання депутатської комісії,
- протест Жмеринської міжрайонної прокуратури НОМЕР_8.

Жмеринській
міській раді надати
суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5.
Ухвалу направити учасникам процесу рекомендованим листом.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду
, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Балтак О.О.