СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07                                                                                 Справа № 16/56

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи  за позовом Рубіжнянського казенного хімічного заводу "ЗОРЯ", м. Рубіжне Луганської області

до Житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 29032 грн. 44 коп.

при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача -  Птушко М.В., дов. від 02.02.07. № 218-1192;

від відповідача  - Гнезділова Г.В., дов. від 11.04.05 № 293-23;

в с т а н о в и в:

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача  основного боргу – 29032 грн. 44 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.02.07. № 72 -23, вимоги позивача визнав в в повному обсязі, у сумі 29032 грн. 44 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між  сторонами у справі укладений договір на от пуск технічної води від 16.05.05. № 1103, за умовами якого  „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався відпускати „Споживачу” (відповідачу у справі) воду технічну, а „Споживач” оплатити спожиту технічну воду  на умовах цього договору.

Відповідно до п. 7 вказаного договору оплата за спожиту воду здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним згідно з виставленими рахунками.

На виконання вказаного договору  позивачем  були надані відповідачеві послуги з постачання води. Відповідач в повному обсязі та своєчасно не оплатив надані йому послуги, у зв’язку з чим за ним за період з травня по вересень 2005року утворилась заборгованість у сумі 29032 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав в   повному обсязі, у сумі 29032 грн. 44 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, вимоги про стягнення основного боргу в сумі              29032 грн. 44 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ст. 82, ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлово –експлуатаційного підприємства №6, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Дзержинського,4, код 31212512, на користь Рубіжанського казенного хімічного заводу “Зоря”, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1, код 14308351, борг у сумі  29032 грн. 44 коп., витрати по держмиту у сумі 290 грн. 33  коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його підписання.

Дата підписання рішення –19.02.07.

Суддя                                                                                Р. М. Шеліхіна