overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.07                                                                                 Справа № 7/57.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства «Кречет», смт. Центральне Перевальського району  Луганської області

до Брянківської виправної колонії №11, м. Брянка Луганської області

про стягнення 2250 грн. 00 коп.

присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 2250 грн. 00 коп.  боргу за договорами від 05.08.03, від 01.04.05 №№б/н.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з’явились, не виконали вимоги ухвали господарського суду від 02.02.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.02.07, 11 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 6/243-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД", м. Київ

до:Приватного підприємства "Онтаріо", м. Вінниця

про стягнення 68584,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" травня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви ( для огляду в суді).

2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

4.Докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді( забезпечити звірку ).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2007 р.                              Справа № 14/91

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 19 від 22.02.07

Позивач:          Дочірнє підприємство "Постач-Нафто-Сервіс",  вул. Любецька 46, м.Чернігів,14021

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство  "Ясен",  вул. Борисенка 41а, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 3943,26 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2007 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати  письмове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог, акт приймання-передачі орендованого відповідачем приміщення по договору оренди №1 від 21.01.02р., докази внесення змін до договору оренди №1 від 21.01.02р. щодо площі орендованого відповідачем приміщення, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву,  всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.07р.

Справа № 1/179-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь,

до  Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг групп",

м.Дніпропетровськ,

Відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Ясиновський коксохімічний завод",

м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 1998,65грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачам:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінал договору № 3293 від 25.07.06 р. з додатками - для огляду;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.07 р.                                                                               Справа № 2/102
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 17.04.2007 р.
Ухвала набрала чинності 28.04.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 17.04.2010 р.

Суддя                                                                                          Мартюхіна Н.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 14/660-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка - головуючого,
Є. Борденюк,
В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Сумської районної спілки споживчих товариств

на постанову
від 04.12.2006 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 14/660-06

за позовом
Сумської районної спілки споживчих товариств

до
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Послуга-С"

про
визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу Сумської районної спілки споживчих товариств на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 року у справі № 14/660-06 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2007 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                                                                    М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.
№ Б7/341-Б1/115-Б14/9-12/275-19/30-13/20

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Боніал”

на постанову  Львівського апеляційного   господарського суду від 22.11.2006 р. по справі № Б-7/341-Б-1/115-Б-14/9-12/275-9/30-13/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Боніал” до Державного підприємства  по видобутку нафти і газу  “Богородчанинафтогаз” про банкрутство, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Боніал” на постанову  Львівського апеляційного   господарського суду від 22.11.2006 р. по справі                                   № Б-7/341-Б-1/115-Б-14/9-12/275-9/30-13/20 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  21 лютого 2007 р.  на 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 04/1054а

"10" квітня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І.

при секретарі –Голосінській Н.М. за участю представників сторін :  від позивача:  не з’явився,  від відповідача: Житнікова Т.А.- представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” до Черкаської міської ради про  визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про визнання протиправними пунктів 2 і 3 рішення Черкаської міської ради №8-726 від 22.11.2005 року ”Про надання Відкритому акціонерному товариству “Укрнафта” земельної ділянки в оренду по вул.. Чигиринській, 60 в частині встановлення строку дії договору оренди землі в 3 роки та встановлення ВАТ “ Укрнафта” орендної плати за земельну ділянку по вул.. Чигиринській , 60 в розмірі 9 відсотків.

Клопотанням від  26.03.2007 року позивач відкликав позовну заяву .

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України позивач вправі відкликати позовну заяву.

При відкликанні позовної заяви позов, згідно ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Тому, суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” до Черкаської міської ради про визнання протиправними пунктів 2 і 3 рішення Черкаської міської ради №8-726 від 22.11.2005 року, залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                                                               І.І.Упир
СУД
СУД
УХВАЛА

02.04.07                                                                                 Справа № 16/132пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська, м. Луганськ

до Громадської культурно-просвітньої спортивної організації "Клуб карате-до "Меконг", м.Луганськ

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

Представники сторін:

від позивача  –Кіянко Д.В., старший державний податковий інспектор юр. сектору, дов. №7710/10 від 13.06.06.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.04.2007 р. на 12 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

3.          Зобов’язати позивача надати: нормативно-правове обгрунтування позовних вимог; заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  документальне підтвердження реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; документальне підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; підтвердити належним чином статус юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                         Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2007 р.
Справа № 8/42-38.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луцьк

до  Закритого акціонерного товариства „Рожищенський птахокомбінат”,

с. Носачевичі Рожищенського р-ну

про стягнення 707 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1.Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду на 24.05.2007 р. о 12 год. 00 хв.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а

4.  В порядку  підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 21.05.2007 року :

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5.Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.04.07                                                                                           Справа  № 7/321-3907
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі: судді  Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кременець

на постанову господарського суду Тернопільської області від 22.01.2007 року, суддя Стадник М.С., в справі № 7/321-3907,

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій», м.Кременець

до відповідача: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кременець

про    визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 28.03.2007 року апеляційну скаргу  Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції залишено без руху з підстав відсутності доказів надання першому заступнику начальника Міщук Я.Г. повноважень на підписання апеляційної скарги відповідно до ч.6 ст.187 КАС України та зобов”язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання оформленого належним чином документа про повноваження першого заступника начальника Міщук Я.Г.  на підписання апеляційної скарги в строк до  15.04.2007 року.

Враховуючи те, що скаржником виконано вимоги зазначеної ухвали суду та подано наказ №13-в від 10.02.2007 року про надання першому заступнику начальника Міщук Я.Г. повноважень на підписання апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,189,190 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції.

Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бойко С.М., судді –Марко Р.І, Бонк Т.Б..

Права та обов”язки сторін, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,54 КАС України.

Для відома копію апеляційної скарги направити позивачу.

Суддя                                                                               Бойко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.03.2007                                                                                                  Справа
№  18/53

Суддя господарського суду
В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве

про стягнення 3 796 грн. 47 коп. заборгованості за відпущений
товар,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  21 березня 2007 р. на 10 годину 30
хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

•належним чином завірену копію довідки державного реєстратора про
реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
як підприємця.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.07 р.                                                                               Справа № 19/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від  19.02.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 04.03.2010р.
Рішення набрало чинності  03.03.2007р.

Суддя                                                                                          Дучал Н.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25"
січня 2007 р.                                        Справа
№          6/22

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції,     м. Гайворон
Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,    АДРЕСА_1 Гайворонського району
Кіровоградської  області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись
статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Справу призначити до розгляду в  судовому
засіданні на 15.02.07 о 15:20 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До
дня судового засідання подати:

Позивача:
зазначити платником якого виду податків є відповідач; клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати
відповідачу в строк не пізніше 01.02.2007 року подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити
сторонам інформацію щодо їх процесуальних
прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України.

Направити
сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М.Баранець