ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.07 р.                                                                                        Справа № 4/99

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшиматеріали позовної заяви:

за позовом -           Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську

до відповідача -     Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” м. Артемівськ

про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії Кашпур Галині Іванівни, яка призначена у разі втрати годувальника – померлого чоловіка Кашпур Якова Миколайовича, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову й науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2962,38грн. за період з 01.01.2006року по 30.04.2006року

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – не явився,

встановив:

Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” м. Артемівськ про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії Кашпур Галині Іванівни, яка призначена у разі втрати годувальника – померлого чоловіка Кашпур Якова Миколайовича, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову й науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2962,38грн. за період з 01.01.2006року по 30.04.2006року.

В підтвердження вимог посилається на невиконання відповідачем вимог Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-УІ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та в обґрунтування вимог надав розрахунок суми позову, повідомлення, які були направлені відповідачу, довідки.

Представник не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, не надав документів, які витребувані судом, не повідомив про причини неявки.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в засіданні, не надав письмовий відзив на позов, не повідомив про причини неявки.

Враховуючи те, що сторонами не надано документів, які є необхідними для вирішення спору, та неявку їх представників, господарський суд відкладає попереднє засідання.

Керуючись статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання на 02.04.2007року на 10-30годин.

2.Позивачу за власною ініціативою скласти з відповідачем акт звірки, який після підписання надати до суду; надати документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову; документи, які підтверджують виплату пенсій та те, що зазначена особа працювала саме на підприємстві відповідача.

3.Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Гринько С.Ю.