ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/74-1265
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

Розглянув матеріали справи

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Збаразький цукровий завод" вул. Кармелюка, 1,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300

до відповідача:  Збаразької районнної нотаріальної конториа вул. Незалежності, 2,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300

про  зобов'язання прийняти в депозит грошові кошти в сумі 2111,53грн..

За участю представників сторін:

позивача: Самарська Т.О. - представник, довіреність від 23.02.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької районної нотаріальної контори, м. Збараж, надалі відповідач, про зобов'язання прийняти в депозит грошові кошти для погашення заборгованості в сумі 2111,53 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що зобов'язання боржника - ВАТ "Збаразький цукровий завод" щодо погашення заробітної плати працівникам ліквідатором не може бути виконане через їх неприбуття для отримання, що є ухиленням кредитора від прийняття виконання і є достатньою підставою згідно ст. 537 ЦК України для внесення боргу в депозит до нотаріуса. Однак, відповідачем не надано відповіді на подану заяву і не надано згоди на прийняття грошових коштів ВАТ "Збаразький цукровий завод" в депозит для погашення заборгованості.

В підтвердження викладених вимог додає заяву ліквідатора від 26.02.2007р. №10/Б-251-39 про прийняття грошових сум у депозит, списки заборгованості перед фізичним особами, копії квитанцій про надіслання та реєстрів рекомендованих листів, копії повернених листів через відсутність одержувачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України надає право підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам, громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули стасусу суб'єкта підприємницької діяльності звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно реквізитів позовної заяви ліквідатором ВАТ "Збаразький цукровий завод" подано позов до Збаразької районної нотаріальної контори, м. Збараж по вул. Незалежності,2, також заява про приймання грошових сум у депозит та кореспонденція адресовані Збаразькій районній нотаріальній конторі.

Однак, 11 квітня 2007 року завідуючою Збаразької державної нотаріальної контори подана інформація про те, що юридичної особи з назвою Збаразька районна нотаріальна контора, яку зазначено позивачем у позовній заяві не існує. Згідно з Положенням про Збаразьку державну нотаріальну контору, затвердженого начальником Тернопільського обласного управління юстиції від 28.02.2006р. юридичною особою з місцезнаходженням - місто Збараж, вул. Грушевського,3, значиться Збаразька державна нотаріальна контора.

За таких обставин, враховуючи подані додаткові докази, зважаючи на те, що позивач не довів належними та допустими доказами наявність у Збаразької районної нотаріальної контори статусу юридичної особи, включення до Єдиного державного реєстру, а також не підтвердив, що згідно ст. 21 ГПК України остання повина бути відповідачем у справі суд припиняє провадження у справі.

Згідно ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", сплачене державне мито підлягає поверенню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в суді чи господарському суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 21, 47, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, вул. Кармелюка,1, р/р 0672 в ЦВ Промінвестбанку м. Тернопіль, МФО 338426, код ЄДРПОУ 0037037, 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №26 від 12.03.2007р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №12/74-1265.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук