ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" лютого 2007 р.                                                                           № 364/19-06

За позовом                    сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма „Зоря”,

с. Саливонки Васильківського району

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Техна”, м. Кагарлик,

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – сільськогоспо-

дарського виробничого кооперативу „Астра”, с.Саливонки

про                                 стягнення 4727,84 грн.

Голова господарського суду

Київської області                                                         А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні судді господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. знаходиться справа № 364/19-06 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма „Зоря”, с. Саливонки Васильківського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Техна”, м. Кагарлик, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –сільськогосподарського виробничого кооперативу „Астра”, с.Саливонки про стягнення 4727,84 грн.

Третя особа –СВК „Астра” звернулась до голови господарського суду із заявою без номера від 22.02.2007р., в якій заявляє відвід судді Карпечкіну Т.П., Заява мотивована тим, що суддя відмовляє третій особі у приєднанні доказів, в той час, коли докази позивача приймаються без заперечень, суддя не вислуховує пояснення представників третьої особи, не повідомляє третю особу про проведення судових засідань, не пояснює причин відкладення справи, що свідчить про упередженість судді у справі № 364/19-06.

Розглянувши подану заяву від 22.02.2007р., вивчивши матеріали справи, суд не знаходить документального підтвердження мотивів, наведених у заяві, та доказів порушення суддею процесуальних прав заявника. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і доведена. Згідно до частини 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, заяву про відвід судді представник третьої особи подав після початку розгляду справи по суті, чим порушив вимоги частини четвертої ст. 20 ГПК України, відповідно до якої відвід повинен заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Також третя особа –СВК „Астра” звернулась до голови суду із заявою б/н від 22.02.2007р. в якій просить призначити колегіальний розгляд справи № 364/19-06. Заява мотивована тим, що в даному спорі зачіпаються права співвласників реформованого СВК „Агрофірма „Зоря”.

Розглянувши подану заяву від 22.02.2007р., суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до частини першої ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. У суду відсутні підстави вважати, та докази на підтвердження таких підстав, що суддею Карпечкіним Т.П. одноособово не будуть всебічно та повно вивчені всі обставини даної справи та не буде прийняте законне обґрунтоване рішення. Відповідно до частини першої ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявником зазначені підстави також не обґрунтовані та не доведені.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14, ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст.46, 20,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу „Астра”, с. Саливонки від 22.02.2007р. про відвід судді Карпечкіна Т.П. у справі № 364/19-06 залишити без задоволення.

2. Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу „Астра”, с. Саливонки від 22.02.2007р. про призначення колегіального розгляду справи № 364/19-06 залишити без задоволення.

Голова

господарського суду

Київської області                                                                           Грєхов А.С.