overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

23.03.07                                                                                 Справа № 8/94н-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю"Автосервіс ЛТД", м. Антрацит

до  Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області

про визнання нечинним  податкового повідомлення - рішення

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Кушніренко І.О., - представник по довіреності № 07-02/07 від 07.02.07;

від відповідача –Пузікова Н.А., –нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 09.01.07, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним податкове повідомлення –рішення Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції від 24.01.2007р. № 000102310/0 про завищення бюджетного відшкодування на суму 46765 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.07р. було призначено попереднє засідання на 06.03.07р. Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.07р. справу призначили до судового розгляду на 23.03.07р.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), а тому його судом задоволено.

Відповідач позов не визнав та вважає його безпідставним та необґрунтованим, з підстав викладених у запереченні проти позову № 1741/10 від 06.03.2007року.

Позивач надав заперечення на відзив відповідача від 22.03.07р. № 45.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи.

Для надання можливості сторонам підготувати додаткові докази та письмові пояснення по суті справи, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні справи №8/94н-ад до «03»квітня 2007 року о «15»год. «00»хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.)

3. Зобов’язати позивача надати:

- податкову декларацію з ПДВ за вересень 2006 року;

- письмові підтвердження від постачальників, податкові накладні яких були включені у жовтні 2006р. до податкової звітності як підстава для формування податкового кредиту за жовтень 2006р.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- забезпечити явку до судового засідання фахівця ДПІ, який проводив перевірку податкової декларації за жовтень 2006р.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.

№ 15/779-б

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Ткаченко Н.Г. Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну   скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВД"

на  постанову

господарського суду м. Києва від
19.01.2007р.

у справі

15/779-Б

господарського суду

м. Києва

за заявою

ВАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВД"

про
ліквідатор

банкрутство ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В:

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" на постанову
господарського суду м. Києва від 19.01.2007р., яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 15.02.2007р., була прийнята до провадження та
призначена до розгляду на 20.03.2007р. о 11 год. 20 хв. Ухвалою Вищого
господарського суду України від 20.03.2007р. розгляд справи було відкладено на
03.04.2007р. потім на 17.04.2007р. розгляд скарги завершено не було, була
оголошена перерва до 24.04.2007р.

За розпорядженням  Заступника
Голови Вищого господарського    суду
України  Шульги О.Ф.  від
24.04.07р. за  №02-11/І/52 було
змінено склад колегії суддів.   У зв'язку
з   захворюванням судді Панової І.Ю. та
запланованою  відпусткою   справу
господарського суду  м. Києва №
15/779-Б   передано для розгляду колегії  суддів у складі:  Удовиченко О.С. (головуючий),

Ткаченко Н.Г., Шевчук С.Р. для
розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВВД" на постанову господарського суду м. Києва від 19.01.2007р.у
справі №15/779-Б.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" на постанову
господарського суду м. Києва від 19.01.2007р.у справі №15/779-Б до провадження

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться   08.05.2007р. о 13 год. 00 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Ткаченко Н.Г.

Шевчук
С.Р.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А38/259-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 05.06.07р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.
Справа №  6/95/07

Миколаїв

За позовом
Відкритого акціонерного товариства “Оріон-Авто”, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4.

Відповідач
Головавтотрансінспекції України, м. Київ, пр-т Перемоги,57, в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а.

про
Скасування постанов № 000309 від 11.12.06р., № 000305, № 000304 від 04.12.06.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Махнова О.В., довіреність від 21.12.2006 року № 551.

Від відповідача
представник не з’явився.

Предмет спору:  про скасування постанов № 000309 від 11.12.06р., № 000305, № 000304 від 04.12.06.

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з відпусткою повноважного представника.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника відповідача до судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 10  квітня  2007 р. о 12:10.

2.  Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.02.07                                                                                           Справа№ 3/110-16/99А

Суддя Іванчук С.В.

розглянувши матеріали за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському  районі Львівської області, м.Старий Самбір.

до відповідача  Дочірнього підприємства „Інвестиційно фінансово технологічно-виробнича компанія Менеджмент кепітал техноплюс”, с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області.

про   стягнення 12 867,66 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      15:20

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову,  докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, уточнити період виникнення заборгованості; подати докази оплати, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази оплати боргу, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника обов”язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 509

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2007 р.
№ 8/23-7/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали  касаційних  скарг

керуючого санацією ВАТ  "Карлівська сільгоспхімія"
та ВАТ "Новосанжарська сільгоспхімія"

на постанову

постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2006 року,
господарського суду Полтавської області
від 12 жовтня 2006 року

у справі
№ 8/23-7/61  господарського суду Полтавської області

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі

до
ВАТ "Карлівська сільгоспхімія"

про
визнання банкрутом,

кредитори:
Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі,
МДПІ у Карлівському районі,

Полтавське обласне  віддалення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

ВАТ "Новосанжарська сільгоспхімія",
ВАТ "Хорольська сільгоспхімія",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні  скарги керуючого санацією ВАТ  "Карлівська сільгоспхімія" на постанову господарського суду Полтавської області від 12 жовтня  2006 р. та ВАТ "Новосанжарська сільгоспхімія" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2006 року у справі №  8/23-7/61.

2.  Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2007 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    М.І.  Хандурін

Судді                                                                                 І.Ю.Панова

О.С.Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.07р.

Справа № 32/106-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГОМ" м. Дніпродзержинськ

до  Відповідача-1: Дніпродзержинська міська рада м. Дніпродзержинськ

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "АДА" м.Дніпродзержинськ

Третя особа-1: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" м.Дніпродзержинськ

Третя особа-2: Управління головного архітектора  міста Дніпродзержинського міськвиконкому м.Дніпродзержинськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам 1,2 - відзив на позов; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третім особам 1,2 - надати письмові пояснення щодо позову; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 6/236-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівкацукор", смт. Кирнасівка

про стягнення 46500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" травня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви ( для огляду в суді).

2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

4.Акт виконаних робіт № ОУ - 0000027 від 31.01.2007р.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді ( забезпечити звірку ).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.07

Справа №АС4/166-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувшиматеріали

за
позовом             Державної податкової
інспекції в м. Суми

до
відповідача              Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 825 грн. 64 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні    на   07.06.2007 року

на
10 год.  10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 04.06.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Н.П.
ЛУГОВА
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Невдашенко Л.П.
Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.

перевіривши  касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Мовіпак”

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду  від 13.11.2006 року

у справі
№ 07/237-06 господарського суду  Харківської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Альба Україна”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Мовіпак”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрсат”

про
визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня  2007 року  на 12 год. 15  хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. №211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя                                                                   Л.Невдашенко

Судді:                                                                                          М.Михайлюк                                                                                                                    Н.Дунаєвська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.05.2007 р.                                                                                справа №  8/212пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянув апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

на рішення господарського суду
Донецької області

від
22.03.07 р.

у справі
№ 8/212пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом
Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України,              м. Київ, Державного підприємства «Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів», м. Торез Донецької області

до

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Торезького бюро технічної інвентаризації, м. Торез Донецької області
Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство  «Український інноваційний банк», м. Київ звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.07р. по справі № 8/212пн за позовом Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, Державного підприємства «Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів»,                м. Торез Донецької області  до відповідача Торезького бюро технічної інвентаризації, м. Торез Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ про визнання права власності.

В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2007р. по справі №8/212пн виявлена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду замінити невірно вказану дату призначення розгляду справи –05.06.2007р.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слід читати:

«Справу призначити до розгляду на 11.06.2007р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10».

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

Т.А.  Шевкова

Надр.8 прим:

1 –у справу;

2,3,4 –позивачам;

5-  відповідачу;

6- третій особі;

7- Облпрокурору;

8 –ДАГС;

Ложка Н.Л.