ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.07                                                                                        Справа №  8/111/07

Суддя

За позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –позивач - Міністерство лісового господарства, Житомирське державне лісогосподарське об'єднання “Житомирліс” в особі Державного підприємства “Малинське лісове господарство”, Житомирська область, м.Малин
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатранс”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Литвиненко В.І., дов. від 10.10.2006 р.

Відповідача:
Дьоміна Л.М., дов. № 4 від 01.02.2007 р.

В засіданні приймає участь прокурор Сквірський І.О.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2774 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 23 від 22.02.2006 р.

В судовому засіданні, відкритому 22.03.2007 р., оголошувалася перерва до 05.04.2007 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.04.2007 р.

Прокурор та позивач підтримують вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказують, що на виконання умов договору купівлі-продажу лісоматеріалу № 23, укладеного з відповідачем 22.02.2006 р., поставив останньому продукцію на загальну суму 27786 грн. 58 коп., яку відповідач зобов’язався оплатити згідно до рахунку № 91 від 060.32006 р. Вантаж був належним чином прийнятий відповідачем, про що свідчать специфікація-накладна на відправку продукції № 6 від 04.03.2006 р. та квитанція про приймання вантажу від 11.03.2006 р. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2774 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Мегатранс”.

Відповідач заявлені позовні вимоги вважає безпідставними, у відзиві на позову вказує, що специфікація-накладна № 6 на відправку лісопродукції від 04.03.206 р. була виписана неправильно, з грубим порушенням бухгалтерської документації, через що не мав змоги оплатити товар, так як позивач в графі “Грузоотримувач” вказав не назву покупця –ТОВ “Мегатранс”, а назву підприємства, яке виступало як підприємство на реквізити якого ТОВ “Мегатранс” отримало свою продукцію, так як власної станції на Запоріжжя Грузове ТОВ “Мегатранс” не має.

Заслухавши прокурора, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 22.02.2006 р. укладено договір купівлі-продажу №23 за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти лісопродукцію та сплатити за неї. Порядок розрахунків за отриманий товар узгоджено сторонами п.п. 4.1, 4.2 вказаного договору, яким передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом передоплати згідно виставленого рахунку.

Як свідчать вивчені матеріали, 06.03.2006 р. на адресу відповідача направлено рахунок № 91 на суму 27786,58 грн., платіж за яким відповідачем здійснено частково в сумі 25012,56 грн. Таким чином, заборгованість складає 2774,02 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Суд вважає вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2774 грн. 02 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов, є безпідставними, оскільки, по-перше, відповідач не оспорює факт отримання ним продукції від ДП “Малинське лісове господарство” в повному обсязі, по-друге, доказів відмови від договору сторони не надали суду. Що стосується факту неналежного оформлення перевізних документів продавцем, про який заявляє відповідач, то за умови узгодженої попередньої оплати це не є підставою для відмови у виконанні зобов'язання.

Позов задовольняється у повному обсязі

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатранс” (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5-а, , р/р 1 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Державного підприємства “Малинське лісове господарство” (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Лісний кордон, 58, , р/р 260011111 в ЖОД ППБ “Аваль” м. Малина, МФО 311528) 2774 грн. 02 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатранс” (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5-а, , р/р 1 в АБ “Металург”, МФО 313582) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатранс” (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5-а, , р/р 1 в АБ “Металург”, МФО 313582) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 25 квітня 2007 року.