СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 2/1пд.

23.04.07          Справа № 2/1пд

Суддя Седляр О.О.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства “Луганськвантажтранс", с. Ювілейний, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика "Луганська”, смт. Білоріченський Лутугінського району  Луганської області

про врегулювання розбіжностей

в присутності представників сторін:

від позивача –Каплієнко В.С., дов. від 27.12.06 № 07/1-01; Кандаурова Є.А., дов. від 01.03.07  № 07/1-07, Селищев О.В., дов. від 22.03.07 № 07/1-010;

від відповідача –Жидков Л.В., дов. від 11.01.07 № 91;

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 12.04.07 по 23.04.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: про врегулювання розбіжностей, які виникли при  укладанні  договору від 30.11.06 № 23 та про зобов’язання укласти договір в редакції позивача.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву від 15.02.07 № 1  та додатку до нього від 05.03.07 № 2 проти вимог позивача заперечує з підстав визначених у ньому.

Відповідач у засідання суду подав клопотання про витребування у позивача  додаткових документів. З усного пояснення позивача дані документи були додані до матеріалів справи, та інших він не має.

Заявою від 23.04.07 № 10 відповідач просить притягнути до участі у справі, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Міністерство вугільної промисловості України ( 01601, м. Київ , вул. Б.Хмельницького, 4), оскільки на його думку у процесі розгляду справи можливо  будуть порушені його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе запросити до участі у справі - Міністерство вугільної промисловості України, для надання пояснень з питань затвердження тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом позивачеві та правомірність їх застосування до  відповідача у справі, тому заяву відповідача щодо  притягнення до участі у справі - Міністерство вугільної промисловості України, як 3-ю особу відхилити.

Клопотання відповідача щодо витребування у відповідача доказів судом теж відхиляється, оскільки у матеріалах справи дані документи надані позивачем у належно завірених копіях.

На підставі вищевикладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.04.07, о 12 год. 00 хвил., у приміщення господарського суду Луганської області,  кім. 331.

2.          Явка представників сторін та представника Міністерства вугільної промисловості України у засідання суду обов’язкова.

3.          Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на додатковий відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обґрунтування; визначити закон, на підставі якого укладання даного виду договору /додаткової угоди/ є обов"язковим у відповідності до положень ст. 187 ГК України; нормативне обґрунтування щодо кожного пункту договору, який залишився не узгодженним.

4.          Зобов’язати відповідача надати: копії документів, які були надані позивачем з надісланням на адресу підприємства екземпляру договору –для огляду; належно завірені копії –до справи.

5.          У порядку ст. 38 ГПК України зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України у строк до 17.05.07 надати письмові пояснення  з питання затвердження тарифів позивачеві –ДП «Луганськвантажтранс»на перевезення вантажів залізничним транспортом та правомірність їх застосування до  відповідача з урахуванням діючого законодавства та листів Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України та Державної інспекції по контролю за цінами в Луганській області ( копії листів надаються). Забезпечити явку повноважного представника компетентного з даного питання у засідання суду.

Суддя                                                                                          О.О.Седляр