ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження  в адміністративній справі

"20" квітня 2007 р.                                        № 02-03/

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/859 від 19.04.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Відповідач: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118

Предмет спору: про визнання незаконними дії державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження.

,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду  з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Новозаовдського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження та просить зобов’язати Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції зупинити виконавче провадження № 180/9 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 12/207, виданого 20.03.2007 року про стягнення 821 365 грн. 55 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так,   ст. 383  Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду з скаргою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або  бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.  384 Цивільно-процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Частиною другою ст. 384 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 121-2 Господарського процессуального кодексу України також передбачено, що  скарги на діїі  чи бездіяльність  органів Державної  виконавчої служби щодо  виконанян рішень, ухвал, постанов  господарських судів  можуть бути  подані стягувачем, боржником або прокурорм  протягом десяти днів  з дня вчинення  оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам  стало про неї  відомо, або  з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином законом встановлений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень суду.

Як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження № 180/9 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 12/207, виданого 20.03.2007 року про стягнення 821 365 грн. 55 коп.

За таких обставин,  суд доходить висновку , що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку  адмінінстративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109,  160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В  А  Л  И В :

Відмовити  у відкритті провадження в адміністративній справі

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток:   на 18 арк.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.