ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.                Справа № АС-38/138-07

вх. № 3573/1-38

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача - Романюха О.С. за дов. № 1038-07/33 від 08.02.2007 року відповідача - не з"явився

прокурор Рябченюк О.В. за дов. №329 від 01.12.2005 року

по справі за позовом  Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особіУПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова

до  Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро", м. Харків

про стягнення 634,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова  про стягнення з відповідача 634,01 грн. заборгованості.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач представника у судове засідання не направив. Справа розглядається відповідно до ст. 49, 50 Кодексу адмністративного судочинства України.

Суд, вислухавши представників прокуратури та позивача, розглянувши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом. Статтею 123 Конституції України закріплено, що організація і порядок діяльності органів прокуратури визначається законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на заxист   інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою. Однією з форм прокурорського представництва є звернення до суду з позовом або заявою на захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси громадянина або держави.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Згідно ст. 60 КАС України прокурор має право звертатися з адміністративним позовом та здійснювати представництво інтересів держави.

Дежавне підприємство "Центральне конструкторсько-технологічне бюро", м. Харків зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Порядок обчислення і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 (далі Закон), Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" ст. 13 Закону України "Про пенсіне забезпечення", Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа.

За період з 01.03.2006 року по 31.12.2006 р. сума, що підлягає відшкодуванню з урахуванням сплати, склала 634,01 грн.

Враховуючи, що  відповідачем належним чином не виконувались вимоги діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, станом на 14.02.2006 р. перед позивачем склалась заборгованість у сумі 634,01 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. ст. 94, 104-107, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" "  адреса: 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98, код  14312677  на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова адреса: 61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, код 22682342 - 634,01 грн. заборгованості.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського адмістративного апеляційного  суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Повний текст постанови підписано судом 15.05.2007 року.

Суддя