ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа№ 4/464-27/43

Заявник (стягувач): ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

Боржник: ДП Національний координаційний центр „Захід-Інтелект”, м. Львів

За участю прокурора м.Львова, м.Львів

Заява про зміну способу виконання рішення суду від 27.03.2001р. №4/464-27/43.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар Маїк С.Б.

Представники:

Від прокурора –Нагребний І.Д. –прок.

Від заявника –Свідрик Г.Р. –представник

Від боржника –не з’явився

Суть заяви : Заяву подано про зміну способу виконання рішення арбітражного суду від 27.03.2001р. по справі №4/464-27/43 та видачу наказу про звернення стягнення на майно.

Вимоги викладені у заяві обґрунтовані тим, що рішенням арбітражного суду Львівської області від 27.03.2001р. у справі №4/464-27/43 за позовом прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ВАТ „Львівобленерго”, Львівські міські електричні мережі до ДП Національного координаційного центру соціальної та професійної адаптації військовослужбовців звільнених у запас або відставку „Захід-Інтелект”, позовні вимоги були задоволені та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 50507,50грн. основного боргу та 13292,18грн. пені. Оскільки, присуджена до стягнення сума відповідачем не перерахована позивачеві у зв’язку з відсутністю коштів, позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання вищезазначеного рішення суду.

30.01.2007р. заявником подано клопотання про відмову від заяви про зміну способу виконання рішення в зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 15.04.2004р. у справі №6/170-7/52 про банкрутство ДП Національний координаційний центр соціальної та професійної адаптації військовослужбовців звільнених у запас або відставку „Захід-Інтелект”, ВАТ „Львівобленерго” включено в реєстр вимог кредиторів на суму 67764,32грн. В підтвердження наведеного суду подано ухвалу господарського суду Львівської області від 15.04.2004р. у справі №6/170-7/52.

Представник заявника та прокурор в судове засідання з’явились, проти заявленого клопотання не заперечують.

Боржник явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 06.02.2007р. поштового відправлення за №1384777.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, за умови, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання заявника про відмову від заяви належить прийняти як таке, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, п.4 ст. 80, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмову стягувача від заяви про зміну способу виконання рішення суду прийняти.

2.           Провадження щодо розгляду заяви ВАТ „Львівобленерго” про зміну способу виконання рішення суду у справі №4/464-27/43 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернути заявнику оригінали наказів №4/464-27/43 від 27.03.2001р., які долучені до заяви про зміну способу виконання рішення суду (аркуші справи 30 та 31).

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.