ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" березня 2007 р.                                                             Справа № 5/64

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом малого приватного підприємства "Інвест-оптим", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

від позивача - Ботнаренко І.Ю., довіреність № 12/03  від 12.03.07;

від відповідача - юрист Білий І.П., довіреність № 11-12/1  від 07.03.07; начальник відділу правового забезпечення Гоменюк С.Л., довіреність № 11-13/1  від 14.03.07; начальник управління з питань власності виконавчого апарату Астаф"єва Л.Л. , довіреність № 11-11/1  від 07.03.07;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Інвест-оптим" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.02.2007, яка містить позовні вимоги до Кіровоградської обласної ради наступного змісту:

визнати протиправним і скасувати рішення Кіровоградської обласної ради від 22.09.2004 року № 338 "Про внесення змін до рішення обласної ради від 23 квітня 2004 року № 288 "Про включення до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, що підлягають приватизації" в частині включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації, будівлі по вул. Бєляєва, 2 у м. Кіровограді шляхом викупу товариством з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка".

Судові витрати покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні 21.03.2007 року позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач позов не визнав, сторонам роз'яснено можливості щодо примирення.

Також суд уточнював позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовував, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

Відповідач подав заперечення проти адміністративного позову та витребувані матеріали.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За ініціативою господарського суду на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України до участі в цій справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка" (м. Кіровоград, вул. Гагаріна. 7). Судом враховується, що оспореним рішенням включено до переліку об'єктів, що підлягають приватизації, будівлю по вул. Бєляєва, 2 в м. Кіровограді, шляхом викупу ТОВ "Українська енергетична спілка", тому судове рішення в даній справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "Українська енергетична спілка".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

За ініціативою господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка" (м. Кіровоград, вул. Гагаріна. 7).

2. Призначити судове засідання на 05.04.2007 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

4. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати до суду:

Відповідача: рішення обласної ради про відмову в приватизації нежитлового приміщення, розташованого по вул. К. Маркса, 55.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з судовою повісткою.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.