ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 квітня 2007 р.                                                                                         Справа № 4/178-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави - в особі  уповноваженого  органу - Козятинського  міськрайонного центру зайнятості, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пляхівське", 22100, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення 22064,96 грн.

Секретар судового засідання Гриневич В.С.

Представники :

прокурора: Жовмір І. І.

позивача     :    не з"явився ( надійшло клопотання про  відкладення )

відповідача :   Савчук  В. В.  керівник  ( протокол зборів  від 17.02.2007р. )

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 22064 грн. 96 коп. по сплаті страхових внесків.

Представник позивача  в судове засідання не з"явився, подав  клопотання про відкладення розгляду справи . Прокурором  подано заяву  в якій він  вказує, що  заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи  та просить розглянути справу  в даному судовому засіданні. Крім того представник відповідача також заперечив проти  відкладення розгляду справи, покликаючись на сплату суми боргу, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні позивача. Клопотання  позивача  про відкладення  віхилити, як таке, що недостатньо мотивоване і обгрунтоване  та з огляду на те, що  суд не  викликав  представника, який не може з"явтись в судове засідання.

В судовому засіданні прокурором подано заяву позивача про відмову від позову, в зв"язку з  добровільною сплатою боргу  відповідачем (  в підтвердження надано  копії платіжних доручень № 75 від 23.04.2007р., № 76 від 23.04.2007р. ).

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши доводи представника прокурора та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51, ч. 4 ст. 94, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладеггя розгляду справи відхилити.

2.  Заяву прокурора та позивача про відмову від позову прийняти.

3.          Провадження  у  справі  закрити.

4.          Копію даної ухвали направити прокурору,  позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус В.В.