ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.03.2007
Справа №2-7/355-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства „Могунція - Україна”, м.Київ

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Птахокомбінат”, м. Сімферополь

Про стягнення 39217, 21 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Хоменко І.В. – предств., дов №14 від 10.01.2007р.

Від відповідача –Яремчук В.В. – директор протокол № 4 від 26.01.05р.

Сутність спору: Закрите  акціонерне товариство „Могунція - Україна” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Птахокомбінат” про стягнення 39217, 21 грн.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу № 500 від 26.01.2005 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства „Могунція - Україна” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37)  і Відкритого акціонерного товариства „Птахокомбінат” (95000, м. Сімферополь, вул. Залізнодорожня, 1), та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

„Відкрите Акціонерне Товариство „Птахокомбінат”, в особі генерального директора Яремчука Василя Вікторовича, в подальшому Відповідач, та Закрите Акціонерне Товариство „Могунція - Україна”, в особі генерального директора К. Трач, в подальшому Позивач, в справі № 2-7/335-2007 про стягнення заборгованості, прийшли до порозуміння і склали мирову угоду про наступне:

1.          Сума заборгованості Відповідача станом на 1 березня 2007р складає 16668, 53 (Шістнадцять тисяч шістдесят вісім гривень 53 копійки) грн.

2.           Відповідач приймає на себе зобов’язання сплатити:

·          суму, вказану в п.1, в наступні строки : березень 2007 р. – 8000грн.

квітень 2007 р. – 8668, 53 грн.

·          витрати Позивача на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 118, 00 грн. з ПДВ  - до 16 березня 2007 р.

·          суму сплаченого Позивачем державного мита – 398, 17 грн. без урахування ПДВ  - до 16 березня 2007 р.”

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.