overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/560 від 03.04.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "22" березня 2007 р. за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирського міжрайонного управління водного господарства (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр" (смт. Черняхів)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр", смт. Черняхів, вул. Майдан Рад, 5, код 32277078
на користь Житомирського міжрайонного управління водного господарства, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55а, код 01033869
- 1350,00 грн. - заборгованість по орендній платі.
Рішення господарського суду вступило в законну силу "03" квітня 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.07р.

Справа № 41/156-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівнийзавод", м. Краматорськ, Донецька область

до  Приватного підприємства "Універсалзбут-Т", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55077,05 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Бондар Д.В., довіреність № 52 від 13.02.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 55077,05 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 30.03.07 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.07 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання свідоцтво  про державну реєстрацію підприємства (належним чином засвідчену копію), оригінал специфікації № 5 від 12.12.06 року к договору купівлі-продажу № 48/2-32 від 28.01.06 року, належний розрахунок суми пені.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.03.07 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2007 р.
№ 31/468

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Першикова Є.В.

суддів
Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат"

на
Рішення  від 14.11.2006р. Господарського суду міста Києва

у справі
№  31/468

за позовом
ВАТ "Вінницяоблпаливо"

до
1)          Державного територіального-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ
2)            ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат"

про
стягнення 1479,76 грн.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Донбаський збагачувальний комбінат" на рішення  від 14.11.2006р. Господарського суду міста Києва  у справі №  31/468 .

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                        Савенко  Г.В.

Ходаківська І.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.07
Справа № 15/57

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Мурської Х.В.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 04.04.2007 р. без номера

на рішення Господарського
суду Рівненської області від 14.03.2007 р.

у справі № 15/57

за позовом підприємства
облспоживспілки “Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат”, м.Рівне

до суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Рівне

про
застосування наслідків нікчемного правочину та звільнення нежилого приміщення

визнав подані матеріали  достатніми для прийняття апеляційної скарги
до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 04.04.2007 р. без номера до
свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у
судовому засіданні на 15 год.  50
хв. 07.06.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання
згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати
письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну
скаргу згідно з ст.96 ГПК України.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (27.05.2007
р.).

4. Явку повноважних представників
сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Х.В.Мурська

Суддя                                                                                                      Л.Л.Давид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07                                                                                           Справа№ 2/478-9/27

Попереднє судове засідання призначити на : 27.04.07   о      11:30

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом  Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства „Амікар”, м.Львів,

Про стягнення 12 249,22 грн.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,                                                       які беруть участь у справі.

3.      Призначити попереднє судове засідання по справі на 27. 04.2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора: матеріали прокурорської перевірки, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Позивачу: звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, акт подати в суд, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, акт подати в суд, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України. Докази погашення боргу.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя                                                                                                       Данко Л.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.
№ 03/4039

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси

на рішення
господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р.

у справі

№03/4039 господарського суду Черкаської
області

за позовом

до

Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси
Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси

про
стягнення 101750,40грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. у справі № 03/4039 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.05.2007 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.В. Яценко

І.Ю. Панова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25"
січня 2007 р.                                        Справа
№          14/19

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за  позовом: Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції,       м. Гайворон
Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Гайворон Кіровоградської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись
статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Справу призначити до розгляду в  судовому
засіданні на 20.02.07 о 14:30 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

До
дня судового засідання подати:

Позивача:
зазначити платником якого виду податків є відповідач; клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати
відповідачу в строк не пізніше 01.02.2007 року подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити
сторонам інформацію щодо їх процесуальних
прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України.

Направити
сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.
Справа № Б-16/175

Кредитори: 1. Закрите акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Атек-Інвест".

м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4а, оф. 338, 03142.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МБТ".

м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4а, оф. 338, 03142.

3. Закрите акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Здобуток-Інвест".

м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4а, оф. 338, 03142.

Боржник:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Брошнів".

смт. Брошнів, вул. С.Стрільців, 52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

СУТЬ СПРАВИ: про продовження строку ліквідаційної процедури боржника.

Ліквідатором підприємства-боржника, ТзОВ "Меблевий комбінат "Брошнів", подано суду клопотання згідно якого пропонується продовжити процедуру  ліквідації боржника на два місяці.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вважає за необхідне дане клопотання  задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника  або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника, ТзОВ "Меблевий комбінат "Брошнів (код 30760543), терміном на два місяці, до 28.04.2007 року.

Копії даної ухвали надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику  та  ліквідатору, арбітражному керуючому Городчуку Ю.Д. (м. Тлумач, пров.Промисловий,6).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.
№ 53/378-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Полянського А.Г.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо"
м. Харків

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р.

у справі
господарського суду Харківської області

за позовом
Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

до
Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо"
м. Харків

про
стягнення 67708, 45 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної багатопрофільної фірми "Інгвіо" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. у справі №53/378-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.05.2007 р. о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:                                                                    Г.П. Коробенко

Судді:                                                                                        Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.07р.

Справа № А2/102-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до    Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ТЕХНОСФЕРА", вул. Новорічна, 73/69,м.Дніпропетровськ,49106   () ,  р/р 7001   МФО 305299

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27.02.07р. о 14:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу - свідоцтво про держреєстрацію відповідача, Статут або Положення.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.
Справа  № 4/11

За позовом
Державного підприємства „Свалявське лісове господарство”,                м. Свалява

до  відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Головуючий
Суддя         Л.С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача - Мигович І. І., юрист

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: про стягнення 620,70 грн. за порушення
природоохоронного законодавства при розробці лісосік

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не подав витребувані судом документи, в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення від ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на
інший термін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  "19" лютого 2007 р. о 9:15 в
кабінеті № 409.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача -

Відповідача -відзив на позов і докази, що його підтверджують,
докази про державну реєстрацію як суб'єкта підприємництва.

3.  Явку уповноважених представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № 28/9/268

За позовом  : Дочірньої компанії "Укртарнсгаз " Національної акціонерної компаніїНафтогаз України", м.Київ

до  Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод

ім.О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ

про виправлення описки в судовому рішенні.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

В зв'язку із закінченням з 10.12.06р. строку повноважень судді Подобєда Ігоря Миколайовича розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2007р. розгляд скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ на дії державної виконавчої служби передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу Укарїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та присвоїти їй номер 28/9/268.

Призначити розгляд заяви на 20.02.2007 на 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

< Час слухання >

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.07р.

Справа № 7-1

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудгрупа", м. Кривий РігДніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудгрупа", м. Кривий РігДніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 129 250, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудгрупа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Оскільки вищезазначена скарга розглядається у судовому засіданні за правилами Господарського процесуального кодексу, у тому числі з викликом сторін, тому скаржник повинен подавати докази надіслання другій стороні та ВДВС копії скарги і докази на її обґрунтування.

До скарги не додано жодних доказів направлення скарги боржнику.

Крім того, до скарги додана ксерокопія квитанції про направлення кореспонденції державній виконавчій службі в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, яка не засвідчена як копія, що не є належним доказом.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись   ст.121-2, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї документи  повернути без розгляду.

Додаток: додані документи на 8 аркушах.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

12.04.07
Справа№ 6/189-4/276

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю
арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника кредитора Андрейківа Ю.Я.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Дашавського
заводоуправління будівельних матеріалів, порушену за заявою державної податкової
інспекції у Стрийському районі Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника Дашавського заводоуправління будівельних
матеріалів порушене 13 листопада 2006 року за заявою державної податкової
інспекції у Стрийському районі Львівської області. У судовому засіданні
представник кредитора заяву про банкрутство Дашавського заводоуправління
будівельних матеріалів підтримав з підстав, викладених у заяві та доданих до
неї документах, зазначив при цьому, що станом на дату розгляду справи боржник
не погасив заборгованості перед кредитором, просить провадження у справі про
банкрутство боржника здійснювати з урахуванням особливостей, передбачених
статтею 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, оскільки вимоги кредитора становлять 209900,50 грн., такі не
можуть бути погашені з причини відсутності майнових та фінансових активів
боржника, фактичного припинення боржником підприємницької діяльності.

Суд постановою від 29 листопада
2006 року Дашавське заводоуправління будівельних матеріалів визнати банкрутом і
відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного
керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язав судову процедуру ліквідації Дашавського
заводоуправління будівельних матеріалів здійснити у порядку, встановленому
ст.ст. 22-34,41,52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану
роботу надати суду.

У судовому засіданні ліквідатор
банкрута повідомив суд, що активів банкрута не виявлено, відомостей про
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційному
друкованому органі не опубліковано.

Керуючись ст.ст.22,52 закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст.38,77 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Засідання суду відкласти на 19
червня 2007 року на 10 30 в приміщенні господарського суду
Львівської області ( м.Львів, вул.Личаківська, 128, к.511).

2.          Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
ОСОБА_1 судову процедуру ліквідації Дашавського заводоуправління будівельних
матеріалів здійснити у порядку, встановленому ст.ст. 22-34,41,52 закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, докази
опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі

3.          Участь арбітражного керуючого,
кредитора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.          Копію ухвали направити ініціюючому
кредитору, ліквідатору.

Суддя
Гриців В.М.