ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.                                                            Справа № 55/60-07

вх. № 1921/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - Титова В.І., дов. № 1 від 12.03.07р.;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Лотос Плюс", с. Попельнасте

до  Приватного підприємства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 20950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Лотос Плюс" с.Попельнасте Кіровоградської обл. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Альянс" м. Зміїв боргу у сумі 16760 грн., 4190 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов"язання у відповідності до умов укладеного між сторонами договору від 01.11.2006 року щодо оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2007 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено ппровадження у справі та призначено її до розгляду на 12 березня 2007 року.

21 березня 2007 року  позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з з відповідача пеню у сумі 390,30 грн. та судові витрати, а також вказує на те, що 12 березня 2007 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму боргу-16760 грн.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Позивач у призначене судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує на сплату суми основного боргу. У судовому засіданні 02.04.06р., представник відповідача позовні вимоги про стягнення 390,30 грн. пені визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив такі обставини.

01  листопада 2006року між сторонами  було укладено договір (а.с.9), у відповідності до умов якого, сторони домовились про виконання робіт зі збирання врожаю цукрового буряку з використанням цукрозбиральних комбайнів.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що вартість виконання робіт по збиранню цукрового буряка складає 1000,00 грн. за 1 га.

Згідно з двостороннім актом виконаних робіт від 09.12.06р. за згаданим договором, позивач виконав роботи по збиранню цукрового буряку на площі 16,76 га на загальну суму 16760,00 грн.

Відповідно до п.3.1 договору, розрахунки проводяться на підставі акту виконаних робіт на протязі одного банківського дня  з моменту підписання акту.

Відповідач свої зобов"язання з оплати виконаних позивачем за вказаним договором робіт не виконав у встановлений договором строк, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 16760,00 грн.

Відповідач погасив вищевказану суму боргу 12 березня 2007 року, що підтверджується витягом банку,  тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного товару, за договором  від 01.11.06 р.,  який було укладено між сторонами по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.3 вищевказаного договору, у випадку несвоєчасного розрахунку за надані послуги, вдповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожень день прострочки платежу.

Заявлену позивачем до стягнення суму пені в розмірі 390,30 грн., розраховано, з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення платежу.

Зважаючи на це, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 390,30 грн. пені правомірні, такі що визнані відповідачем , тому підлягають задоволенню.

Враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу, що підтверджується  витягом банку, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 16760,00 грн. підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Також, суд визнає вказану заяву відмовою від позову, в частині стягнення з відповідача 3799,70 грн. пені, приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторі, третіх осіб чи держави та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. cт. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємство "Альянс" (вул. Харківська, 86 А, м. Зміїв, Харківська обл., 63401, , р/р 138 в  Райффайзен Банк Аваль м. Харків, МФО 350589) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Лотос Плюс" (вул.Щорса,1, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 3237888, р/р 8168 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 390,30 грн. пені, 171,50 грн. державного мита та 96,59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення з відповідача 16760,00 грн., припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Провадження в частині стягнення з відповідача 3799,70 грн. пені, припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 03 квітня 2007 року.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.