ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07                                                                                        Справа №  19/44/07

Суддя

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

До  Відкритого акціонерного товариства  “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

Про  стягнення 1 440 236,49 грн.

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача –Сторчевой О.М., дов. № 2 від 16.10.06р.

Від відповідача –Наливайко І.А., дов. № 10/9196-101 від 29.12.06р.

Розглядається позовна заява ВАТ “Краснодонвугілля” про  стягнення з ВАТ “Дніпроенерго”  заборгованість  у сумі  1 440 236,49 грн.

Ухвалою від 07.02.2007р. для розгляду вищезазначеної позовної заяви призначено  судове засідання   на 06.03.2007р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.03.2007р., 16.04.2007р. За клопотанням  відповідача строк вирішення спору продовжено ухвалою від  26.03.07р. на один місяць.

Справу розглянуто 16.04.2007р., за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання представник  позивача  надав акт звірки взаємних розрахунків  від 22 березня 2007р. укладеного між сторонами по справі,  згідно якого   заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 395 236, 49 грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

08 серпня 2003 року між ВАТ “Краснодонвугілля”  та  ВАТ “Дніпроенерго” укладено  договір на постачання вугільної продукції № 843-1096/07-КУ/1510-ДПО/24 та додаткові угоди, які є невід’ємною частиною до цього  договору.

Протягом  2003 року позивач відвантажив  відповідачу вугільну продукцію сортів АРШ   на  загальну суму 1 940 236,49 грн.  Факт поставки вугільної продукції підтверджується доданими до позовної заяви квитанціями про приймання вантажу залізницею.

Відповідач частково перерахував  за отриманий товар  500 000,0 грн. Залишок заборгованості на  теперішній час складає  1 440 236,49 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з посиланням на перебіг строку позовної давності, окрім того 21.06.2004р. відповідачем було здійснено оплату у розмірі 45000,0 грн. платіжними дорученнями  № 15094,15096 та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.161 ЦК України (в редакції до 01.01.04р.), зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,  договору, а за відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ст. 526 ЦК України (в редакції з 01.01.04р.) також передбачено, що  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Суд ухвалою від 06.03.2007р. відклав розгляд справи та зобов’язав сторони зробити звірку взаємних розрахунків, акт надати суду.

У судове засідання 16.04.2007р. позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків від 22.03.2007р. підписаний  сторонами по справі, згідно якого заборгованість за поставлену продукцію  складає 1 395 236,49 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ “Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, , р/р 5031 в ЗОЦ ПІБ, м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь ВАТ “Краснодонвугілля” (94400, м. Краснодон Луганської області, вул.. комсомольська,5, , розрахунковий рахунок № 195 в Красно донському відділенні “Промінвестбанк”,  МФО 304243) 1 395 236,49 грн. основного боргу, 13952,36 грн. витрат по сплаті державного мита та 114,31 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                  Л.І.Даценко

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України  26.04.2007р.