overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
№ 53/04-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш"

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2007р.

у справі
№53/04-07 господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма "Восток"

до

треті особи

про
Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторсільгоспмаш"
Закрите акціонерне товариство "Граніт поліс",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машпром",
Товариство з обмеженою відповідальністю
"ГТХСМ-Інвест"
визнання недійсним рішення

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторсільгоспмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторсільгоспмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2007р. та ухвалу  господарського суду Харківської області від 10.01.2007р. у справі №53/04-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  15 травня 2007р.  о  12год. 50хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.07 р.                                                                               Справа № 20/48
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 10.04.2007р.
Рішення набрало законної сили 23.04.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 24.04.2010р.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 12/874ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА",       с. Світле, Старобільський район

про стягнення 164177 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача - Войтенко Н.Г., гол.держ.подат.інсп., довіреність № 13/10 від 05.01.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 164177 грн. 93 коп.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Позивачем заявлено клопотання про заборону відповідачу здійснювати заходи по відчуженню майна яке належить йому на праві власності та накласти арешт на розрахунки відповідача –ОД. "Райффайзен банк Аваль", м. Луганськ МФО 304007 –260015013, 260019734, 260412124, 260442314, 260482125, 260675013, 260679734;  Філія –Старобільське відділення № 589  "Державний ощадбанк України" м. Старобільськ МФО 364058 –361, 361, 361.

Вищезгадане клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, суд залишає без задоволення, оскільки провадження у даній справі здійснюється у відповідності з процесуальними нормами КАС України.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/874ад.

2. Призначити справу №12/874ад до судового розгляду на «25»січня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «11»год. «15»хв.

3. Запропонувати відповідачу - надати у строк до 24.01.2007. відзив на позовну заяву, нормативне та документальне обґрунтування заперечень.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                    Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.07 р.                                                                                        Справа № 22/72а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атріс” м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 02.02.07 р. № /0/3977

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Зеленський А.В. – директор

від відповідача: Педенко Л.П., Павенко Г.С. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Атріс” м. Краматорськ, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 02.02.07 р. № /0/3977.

Відповідач проти суті позову заперечує, надав заперечення на адміністративний позов та клопотання про доручення до матеріалів справи документів, необхідних для вирішення спору (долучені до матеріалів справи).

У зв’язку з необхідністю надання додаткових документів суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 5 ст. 111, ст. 114 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 22.03.07 р. до 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінал та копію протоколу від 02.11.03 р. №1; оригінали та копії документів, які свідчать про здійснення спірних господарських операцій з ПП „Авангард Інвест Компані”.

3.          Визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;
СУД
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № Б40/29/26/2/62/00

Розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі

у
Дніпропетровській  області

до боржника
боржника акціонерного товариства відкритого типу “Криворізький
домобудівельник”,  м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на
суму  1 812 721,77 грн., -

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство боржника акціонерного товариства
відкритого типу “Криворізький домобудівельник”,
м. Кривий Ріг  перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по
заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути
заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або
їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора боржника
акціонерного товариства відкритого типу “Криворізький домобудівельник”,  м. Кривий Ріг
- арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до  19.05.07 розглянути вимоги кредитора
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі
у  Дніпропетровській  області
і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2007 р.

Справа  298/4-03

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” від 26.02.07р. № 17/26-НЮ на дії Державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області у справі

за позовом           Державного територіально галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця,  м. Київ

до відповідача          Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області, м. Біла Церква

про          стягнення 1754051,60 грн.

від позивача         Голдевська Н.П., за дов. від 03.01.07р. № 24-ню,

Представники:          від відповідача    не з'явився,

від ДВС                не з'явився.

Обставини справи:

05.04.07р. від Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” на адресу суду надійшло уточнення до скарги та заява про поновлення строку подання скарги.

06.04.07р. на адресу господарського суду від ДВС у м. Біла Церква надійшла телеграма про відкладення розгляду даної справи, вказана телеграма мотивована процесом реорганізації ДВС у м. Біла Церква.

У зв’язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу  України,

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 20.04.07р. о 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та представника ДВС у м. Біла Церква.

3. Повторно зобов’язати ДВС у м. Біла Церква: надати господарському суду письмові пояснення по суті заявленої скарги.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                                                                             Справа №  5/42/07

Миколаїв

Кредитор: Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України», 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», Миколаївська область, Очаківський район, с.Кам’янка, вул.50-річчя Жовтня, 71

Розпорядник майна: Захарченко І.В., м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв.53

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання   грошових вимог в сумі  19 309,18 грн.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати у 10-ти денний строк розпорядника майна та боржника  розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.  Попереднє засідання суду перенесено на 23.05.2007 р. об 11   год. 00   хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.07                                                                       Справа № 4/237-6/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оверко”, м.Львів

до відповідача: Колективного підприємства „Незабудка” Дрогобицької райспоживспілки, с.Уріж

про:  стягнення 1373грн. 43коп.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Шипка О.Р.. –предст.

від відповідача : не з’явився

Суть спору:  Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Оверко” до Колективного підприємства „Незабудка” Дрогобицької райспоживспілки про стягнення 959грн. 17коп., 219грн. 67коп. пені, 151грн. 28коп. інфляційних втрат та 43грн. 31коп.  3 % річних.

Ухвалою суду від 09.02..2007р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на  20.02.2007р.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного та всестороннього з’ясування всіх обставин справи за участю обох представників сторін  та надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Розгляд справи відкладено на : 06.03.07   о      12:30

2.          Зобов’язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.02.07р. про порушення провадження у справі та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2007 р.
№ 36/589

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Орендного підприємства “Кінотеатр Україна”

на рішення
господарського суду м. Києва від 22.11.2006 р.

у справі
№ 36/589

за позовом
Орендного підприємства “Кінотеатр Україна”

до
Херсонської обласної ради

про
спонукання до укладання договору та виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Орендного підприємства “Кінотеатр Україна” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Орендного підприємства “Кінотеатр Україна” на рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2006 р. у справі № 36/589 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 21.03.2007 р. о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                                 Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                     Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                     В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № А10/117-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності , м. Дніпропетровськ

до  Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа №16" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 553,52 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Синявська О.О.(дов.№ 07-08/21 від 10.01.07р.)                Ємченко В.Г.(дов.№ 07-08/397 від 29.01.07р.)

Від відповідача: Осадчий І.М.(дов.№ 31 від 02.04.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до відповідача про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 373,24 грн. та фінансових (штрафних) санкцій в сумі 10 180,28 грн. Всього сума заборгованості становить 10 553,52 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.07 р. відкрито провадження в адміністративній справі , попереднє судове засідання призначене на 05.04.07р.

05.04.07р. відбулося попереднє судове засідання в ході якого судом було  з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову; чи заперечує відповідач проти позовних вимог позивача; вчинено інші дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує , зазначаючи на їх безпідставність.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 19.04.07р. о 15:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Позивачу: докази повноваження особи , яка  підписала позов; додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М.Зеленська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2007 р.
№ 45/377

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного видавництва “Преса України” Державного управління справами, м. Київ (далі -  Видавництво)

на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2006 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006

зі справи  № 45/377

за позовом  Видавництва

до Соціал-демократичної партії України (об’єднаної), м. Київ

про стягнення 290 318, 84 грн.,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного видавництва “Преса України” Державного управління справами до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.04.07                                                                                           Справа№ 3/225-2/120А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м.Стрий

до відповідача:  Стрийського міського управління земельних ресурсів, м.Стрий

про  зобов"язання відповідача вчинити  певні дії

СУДДЯ  ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 10.05.2007р. на 11.45год. в приміщенні господарського суду Львівської області по вул.Личаківській, 128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Копію позовної заяви надіслати відповідачам.

Позивачу:  представити  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; довідку про  включення   до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд;  статут товариства - в оригіналі та належно засвідчену копію до справи; докази про перебування будівель за адресою: м.Стрий Львівської обл., вул. Б.Хмельницького ,4 та Шевченка,61 у власності (володінні) ТзОВ "Кінолюб"; плани спірних земельних ділянок; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; довідку про включення  до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст. 49,51,54 КАС України.

Суддя                                                                                                       Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07

Справа №10/196-07.

За позовом           прокурора Ковпаківського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до          приватного підприємства «Суми-капітал» м.Суми

про стягнення           6203,43 грн.

Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача          Макотренко В.П.

від відповідача          не з'явився

прокурор                    Яковенко В.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6203,43 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01.03.2007 р. по 26.03.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява №2900/07-10 від 10.05.2007 р., в якій він відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі припинити в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 10/196-07  – припинити.

СУДДЯ                                                                        І.В.МАЛАФЕЄВА