ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.03.07
р.
Справа № 19/72пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Згурська О.В., без
повноважень.

Від відповідачів: 1. не з'явився.

2. Лебідь Н.О., за
довіреністю

3. не з'явився.

4. не з'явився.

Від третьої особи Повного
товариства “Сезам” м. Краматорськ: не з'явився

Від третьої особи ПП ОСОБА_1 м.
Краматорськ: на з'явився

Від третьої особи ПП ОСОБА_2 м.
Краматорськ: на з'явився

Розглянувши матеріали
адміністративного позову Краматорської міської громадської організації “Спілка
підприємців” м. Краматорськ Донецької області

до відповідачів: 1. Фонду
державного майна України м. Київ

2. Регіонального
відділення фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

3. Управління
житлового та комунального господарства Краматорської міської Ради Донецької
області м. Краматорськ Донецької області

4. Краматорської
міської Ради м. Краматорськ Донецької області

треті особи на боці позивача:

Повне товариство
Сезам” м. Краматорськ

Приватний
підприємець ОСОБА_1 м. Краматорськ

Приватний
підприємець ОСОБА_2 м. Краматорськ

про визнання відсутності у
державних органів приватизації повноважень продавати в процедурі приватизації
частки в спільній частковій власності на окреме індивідуально визначене майно;
визнання відсутності у державних органів приватизації повноважень здійснювати
підготовку об'єктів малої приватизації більше, ніж два місяці від дня прийняття
рішення про включення об'єкту до відповідного переліку об'єктів, що підлягають
приватизації; визнання відсутності у Управління житлово-комунального господарства
м. Краматорська як органу приватизації повноважень продавати в процедурі
приватизації частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1; визнання відсутності у Управління житлово-комунального господарства
м. Краматорська як органу приватизації повноважень проводити аукціон з продажу
зазначеного об'єкту з порушенням строку його підготовки до приватизації;
визнання відсутності у Краматорської міської ради повноважень включати в список
об'єктів малої приватизації, які підлягають приватизації, частки 884/1000
нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, Краматорська міська
громадська організація “Спілка підприємців”
м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1. Фонду державного майна
України м. Київ, 2. Регіонального відділення фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк, 3. Управління житлового та комунального
господарства Краматорської міської Ради Донецької області м. Краматорськ
Донецької області,  4. Краматорської
міської Ради м. Краматорськ Донецької області за участю третіх осіб на боці
позивача: Повне товариство Сезам” м. Краматорськ, Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Краматорськ, Приватного підприємця
ОСОБА_2 м. Краматорськ про визнання відсутності у державних органів
приватизації повноважень продавати в процедурі приватизації частки в спільній
частковій власності на окреме індивідуально визначене майно; визнання
відсутності у державних органів приватизації повноважень здійснювати підготовку
об'єктів малої приватизації більше, ніж два місяці від дня прийняття рішення
про включення об'єкту до відповідного переліку об'єктів, що підлягають
приватизації; визнання відсутності у Управління житлово-комунального
господарства м. Краматорська як органу приватизації повноважень продавати в
процедурі приватизації частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1; визнання відсутності у Управління житлово-комунального
господарства м. Краматорська як органу приватизації повноважень проводити
аукціон з продажу зазначеного об'єкту з порушенням строку його підготовки до
приватизації; визнання відсутності у Краматорської міської ради повноважень
включати в список об'єктів малої приватизації, які підлягають приватизації,
частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 22.02.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі  №
19/72пн.

Представник позивача в попереднє
судове засідання 12.03.2007р. з'явився без довіреності та без належної
підготовки. Ухвалу суду від 22.02.2007р. не виконав, витребувані судом
документи не надав.

Представник відповідача-1, Фонду
державного майна України м. Київ, в попереднє судове засіданні 12.03.2007р. не
з'явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від
22.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача-2,
Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області м.
Донецьк, в попередньому судовому засіданні 12.03.2007р. проти позовних вимог
заперечує, але письмових пояснень не надав. Ухвалу суду від 22.02.2007р. не
виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача-3,
Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської Ради
Донецької області м. Краматорськ Донецької області, в попереднє судове
засіданні 12.03.2007р. не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив.
Ухвалу суду від 22.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не
надіслав.

Представник відповідача-4,
Краматорської міської Ради м. Краматорськ Донецької області, в попереднє судове
засіданні 12.03.2007р. не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив.
Ухвалу суду від 22.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не
надіслав.

Представник третьої особи, Повного
товариства “Сезам” м. Краматорськ, в попереднє судове засіданні 12.03.2007р. не
з'явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від
22.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник третьої особи, ПП ОСОБА_1
м. Краматорськ, в попереднє судове засіданні 12.03.2007р. не з'явився, про
поважність причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 22.02.2007р. не
виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник третьої особи, ПП ОСОБА_2
м. Краматорськ, в попереднє судове засіданні 12.03.2007р. не з'явився, про
поважність причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 22.02.2007р. не
виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв'язку з неявкою представників
відповідачів, представників третіх осіб та необхідністю надання додаткових
документів, та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись
ст. 110, 111, 114, 165  Кодексу
адміністративного судочинства господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Відкласти проведення попереднього
судового засідання на 20.03.2007р.  о
13-30 год.

Зобов'язати позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника
у відповідності до ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          довідку про найменування і номери
рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду,
копію у справу);

-          документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу);

-          письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

-          докази надсилання копій позовної
заяви на адресу третіх осіб;

-          всі оригінали доданих до позовної
заяви документів.

Зобов'язати відповідача-1  надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду,
копію у справу);

-          довідку про найменування і номери
рахунків Відповідача-1 відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву
та докази їх направлення сторонам та третім особам.

Зобов'язати відповідача-2  надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду,
копію у справу);

-          довідку про найменування і номери
рахунків Відповідача-2 відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву
та докази їх направлення сторонам та третім особам.

Зобов'язати відповідача-3  надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду,
копію у справу);

-          довідку про найменування і номери
рахунків Відповідача-3 відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву
та докази їх направлення сторонам та третім особам;

-          оригінал договору НОМЕР_1
купівлі-продажу 884/1000 частини окремо розташованої будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 для огляду (копію у справу).

-          документи, що стали підставою для
продажу в процедурі приватизації частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідача-4  надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду,
копію у справу);

-          довідку про найменування і номери
рахунків Відповідача-4 відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву
та докази їх направлення сторонам та третім особам;

-          оригінали рішення Постійної комісії з
питань приватизації в комунальній власності Краматорської міської ради  НОМЕР_2 та рішення Краматорської міської ради
НОМЕР_3 для огляду (копії у справу);

-          документи, що стали підставою для
прийняття рішення Постійної комісії з питань приватизації в комунальній
власності Краматорської міської ради
НОМЕР_2 та  рішення Краматорської
міської ради НОМЕР_3

-          докази правомірності включення в
список об'єктів малої приватизації, які підлягають приватизації частки 884/1000
нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Повне товариство
“Сезам”  надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду,
копію у справу);

-          документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу);

-          письмові пояснення на позовну заяву
та докази їх направлення сторонам та третім особам

Зобов'язати Приватного
підприємця  ОСОБА_1  надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку про присвоєння ідентифікаційного
коду (оригінал для огляду, копію у справу);

-          свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал для огляду, копію у справу);

-          письмові пояснення на позовну заяву
та докази їх направлення сторонам та третім особам

Зобов'язати Приватного
підприємця  ОСОБА_2   надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку про присвоєння
ідентифікаційного коду (оригінал для огляду, копію у справу);

-          свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал для огляду, копію у справу);
письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам та
третім особам.

Явка представників
сторін 20.03.2007р. о 13-30год. в попереднє
судове засідання є обов'язковою

Суддя
Дучал Н.М.