ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.
Справа № 4/104-03-3191

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                Андрєєвої Е.І.

Суддів:                                        Мацюри П.Ф.

Ліпчанської Н.В.

При секретарі                              Юзьковій І.В.,

за участю представників сторін:

від відповідача –Шимбарьова О.В.,

від Прокуратури Одеської області –Радянського О.Ю.,

від Міністерства транспорту та зв’язку України –Молчанова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2003р. за нововиявленими обставинами

по справі № 4/104-03-3191

за позовом МПП „Дарт”

до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів

про стягнення 4 437 663,52 грн.,

за участю Прокуратури Одеської області,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2003р.по справі    № 4/104-03-3191 задоволено позов МПП „Дарт”, заявлений до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів про стягнення 4 437 663,52 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов контрактів № ВР-015500 та № ВР-015600 від 04.04.2001р. на виконання ремонтних робіт і робіт по технічному обслуговуванню землечерпалок „Десна” та „Генічеськ”.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.07.2003р. дане рішення змінено. Стягнуто з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів на користь МПП „Дарт” 2 915 156,59 грн. основного боргу та 211 640,33 грн. пені. В іншій частині рішення залишено без змін.

10.11.2006р. Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів звернулося з заявою до апеляційного господарського суду про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2003р. по справі № 4/104-03-3191 за нововиявленими обставинами. Просить її скасувати та відмовити в задоволені позову.

Звертаючись з заявою про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, заявник послався, як на нововиявлену обставину, на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. по справі № 15/46-06-1368 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства транспорту та зв’язку України до ДП „Чоразморшлях” та МПП „Дарт” про визнання контрактів № ВР-015500 від 04.04.2001р., № ВР-015600 від 04.04.2001р. та № ВР-028000 від 03.10.2001р. недійсними.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. апеляційне провадження у справі № 4/104-03-3191 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги МПП „Дарт” по справі № 15/46-06-1368.

В зв’язку з винесенням 15.03.2007р. постанови Вищим господарським судом України по справі № 15/46-06-1368, якою постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. залишена без змін, Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.04.2007р. поновив апеляційне провадження у справі № 4/104-03-3191.

08.05.2007р. МПП „Дарт” надало клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 4/104-03-3191 до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги МПП „Дарт” по справі № 15/46-06-1368. Однак, ніяких доказів у підтвердження вимог не було надано, тому судова колегія не знайшла підстав для його задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 112, 113 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів, як на нововиявлену обставину, послався на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. по справі № 15/46-06-1368, якою  визнано недійсними контракти № ВР-015500 від 04.04.2001р., № ВР-015600 від 04.04.2001р. та № ВР-028000 від 03.10.2001р. Саме в зв’язку з неналежним виконанням Чорноморсько-Азовським виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів контрактів № ВР-015500 від 04.04.2001р. та № ВР-015600 від 04.04.2001р. і було стягнуто з останнього на користь МПП „Дарт” 2 915 156,59 грн. боргу та 211 640,33 грн. пені.

Як свідчать матеріали справи, в основу постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2003р. покладений висновок суду щодо обов’язку ДП „Чоразморшлях”, відповідно до вимог ст. ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963р., що діяв на момент винесення постанови), виконати свої зобов’язання перед МПП „Дарт” по оплаті ремонтних робіт та робіт по технічному обслуговуванню землечерпалок „Десна” та „Генічеськ”, відповідно до умов контрактів № ВР-015500 та № ВР-015600 від 04.04.2001р.

Такий висновок суду ґрунтувався на встановленні факту, що вищезазначені роботи відповідно з умовами даних контрактів були виконані МПП „Дарт” якісно і в повному обсязі, і свідченням тому є відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт.

Однак, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. по справі № 15/46-06-1368, якою визнані контракти № ВР-015500 від 04.04.2001р., № ВР-015600 від 04.04.2001р. та № ВР-028000 від 03.10.2001р. недійсними, встановлено, що відомості, викладені в вищезазначених актах прийому-передачі виконаних робіт не відповідають дійсності, а самі контракти визнано недійсними на підставі ч. 1 ст. 58 ЦК України (в редакції 1963р.) як мнимі угоди.

Враховуючи вищезазначене та вимоги ч. 1 ст. 59 ЦК України (в редакції 1963р.), відповідно до якої угоди, що визнані недійсними, вважаються недійсними з моменту їх укладання, стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ДП „Чоразморшлях” умов контрактів № ВР-015500 та № ВР-015600 від 04.04.2001р. є неправомірним та безпідставним, так як дані контракти не породжують для сторін прав та обов’язків.

Таким чином, з урахуванням нововиявлених обставин, а саме, визнання недійсними контрактів, на підставі яких проводилось стягнення заборгованості та пені, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2003р. підлягає скасуванню, а позовні вимоги МПП „Дарт” про стягнення з ДП „Чоразморшлях” 4 437 663,52 грн. заборгованості по контрактам № ВР-015500 та № ВР-015600 від 04.04.2001р. залишенню без задоволення.

Керуючись  ст.ст. 112-114 ГПК України,  апеляційний господарський суд

постановив:

Заяву Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського  суду  від  22.07.2003р. та рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2003р. у справі № 4/104-03-3191 скасувати, у задоволенні позову МПП „Дарт” відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                 П.Ф.Мацюра

Н.В. Ліпчанська