ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.07                                                                                           Справа№ 4/512-26/115

За позовом: Приватного підприємства „Компанія Астра”, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410”, м. Львів

Про стягнення 163 282,73 грн.

Суддя  Ю.Б. Деркач

при секретарі  М. Фарина

Представники:

від позивача: Гулін Ю.О.- представник

від відповідача: Козак І.І.- представник

Стороні роз’яснено її права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.04.2007 р.

Суть спору: Приватне підприємство „Компанія Астра”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410”, м. Львів про стягнення 163 282,73 грн.  заборгованості за підрядним договором №72 на ремонт і технічне обслуговування ліфтів та обладнання диспетчерських систем.

Ухвалою суду від 12.03.2007 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні  на 02.04.2007 р.

02.04.2007 р. представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проте письмового пояснення по суті позову суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено.

Між ПП „Компанія Астра” та ЛКП „Під Голоском-410” укладено підрядний договір №72 на ремонт і технічне обслуговування ліфтів та обладнання диспетчерських систем від 26.05.2005 р.

Відповідно до п.1.1 договору Замовник (Відповідач) доручає, а Підрядчик (Позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по ремонту і технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем на об’єктах  Відповідача.

Відповідно до п.3.1 Договору в кінці поточного місяця позивач повинен представляти відповідачу акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості, а відповідач підписати їх, завірити печаткою і не пізніше трьох днів з дня отримання один примірник акту повернути позивачу.  На основі підписаних актів відповідач повинен провести оплату виконаних робіт не пізніше десятого числа наступного місяця.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами-рахунками прийоми виконаних робіт за листопад, грудень 2005 року, січень-травень, липень, вересень, листопад, грудень 2006 року, січень 2007 року, скріпленими підписами та печатками сторін, копії яких долучені до матеріалів справи.

Всупереч умов Договору Відповідачем не проведено оплати за надані послуги в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на час подання позовної заяви до суду становить 142 610,28 грн. Вказане підтверджується розрахунком суми боргу, який долучено позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п.4.1 Договору за затримку платежів відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу. На підставі наведеного відповідачу нараховано 8 770,18 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідачу нараховано 1 547,75 грн. 3% річних та 10 354,52 грн. інфляційних, що підтверджується розрахунком, який долучено до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час подання позовної заяви до суду становить 163 282 грн. 73 коп., з яких: 142 610, 28 грн. становить основна сума боргу, 8 770,18 грн. –пеня, 1 547,75 грн. –3% річних, 10 354,52 грн. –інфляційні та судові витрати по справі. Вказані обставини повністю  підтвердженні матеріалами справи та  в установленому порядку не заперечені Відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього в повному обсязі.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410”,  м. Львів, пр. В. Чорновола, 99 (р/р 26001112 в ЛФ ВАТ „Мегабанк”, МФО-385413, код ЄДРПОУ- 22333498) на користь Приватного підприємства „Компанія „Астра”, м. Львів, вул. Мисливська, 29 (р/р 4001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО- 325321, код ЄДРПОУ- 30477310) 142 610 грн. 28 коп. заборгованості, 8 770 грн.18 коп. пені,  1 547 грн. 75 коп. 3% річних, 10 354 грн. 52 коп. інфляційних, 1 634 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.