ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.07 р.                                                                                        Справа № 22/143пд

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ

2.          Приватного підприємства „Саларі” м. Краматорськ

про визнання господарського зобов’язання недійсним, а саме угоди згідно договору від 12.04.05 р. № 12/04 про надання консультаційних послуг на суму 3000,00 грн., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ та Приватним підприємством „Саларі” м. Краматорськ

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Черник А.О. – за довір.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ та Приватного підприємства „Саларі” м. Краматорськ про визнання господарського зобов’язання недійсним, а саме угоди згідно договору від 12.04.05 р. № 12/04 про надання консультаційних послуг на суму 3000,00 грн., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ та Приватним підприємством „Саларі” м. Краматорськ.

Відповідач 1 в судове засідання не з’явився.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду справи відповідач 2 був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телеграма, із змісту якої вбачається, що забезпечити явку свого представника для Приватного підприємства „Саларі” м. Краматорськ не представляється можливим, у зв’язку з чим суду надане клопотання про відкладення попереднього засідання.

У зв’язку з не явкою відповідачів та необхідністю надання додаткових документів суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 5 ст. 111, ст. 114 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 03.05.07 р. до 11 год. 00 хв.

2.          Позивачеві надати суду:

·          оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

·          засвідчену господарським судом Луганської області копію постанови від 27.01.06 р. по справі № 8/766пн-ад;

·          відомості про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ у ЄДР;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3.          Відповідачеві 1 надати суду:

·          письмові заперечення проти позову (за їх наявністю);

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4.          Відповідачеві 2 надати суду:

·          письмові заперечення проти позову (за їх наявністю);

·          оригінали оспорюваного договору та документів, які підтверджують факт його виконання (накладні, податкові накладні, акти прийому – передачі, платіжні документи, тощо);

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

6.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М.    тел. 381-98-09

Надруковано у чотирьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві 1;1 – відповідачеві 2; 1 – у справу;