ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07
Справа № 15/137-07.

за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури в особі Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі.

до відповідача Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків

про стягнення 19 391 грн. 23 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

Прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в особі позивача просить стягнути з відповідача 19 391 грн. 23 коп. боргу, в т.ч. 9977 грн. 21 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007р., 4823 грн. 47 коп. фінансових санкцій та 4590 грн. 55 коп. пені згідно рішення № 69 від 19.03.2007р.

Позивач в судове засідання не з‘явився,  подав заяву від 23.04.2007р. №1500/08-17 з проханням розглядати справу без участі  його представника, також позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Іванівська дослідно-селекційна станція Інституту цукрових буряків - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за лютий 2007р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 9977 грн. 21 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 9977 грн. 21 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 69 від 19.03.2007р. про застосування фінансової санкції в сумі 4823 грн. 47 коп. та нарахування пені в сумі 4590 грн. 55 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 4823 грн. 47 коп. фінансових санкцій та 4590 грн. 55 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків (Сумська область, Охтирський район, с. Сонячне, вул. Леніна, 1, код 00729899) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Охтирському районі (Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, код 21129592) 9977 грн. 21 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 4823 грн. 47 коп. фінансових санкцій та 4590 грн. 55 коп. пені.

3. Стягнути з Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків (Сумська область, Охтирський район, с. Сонячне, вул. Леніна, 1, код 00729899)   в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків (Сумська область, Охтирський район, с. Сонячне, вул. Леніна, 1, код 00729899)  в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 26.04.2007 р.