overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"03" травня 2007 р.                                        Справа
№ 5/201б

Суддя , розглянувши заяву з
доданими документами

Кредитор:
Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Чернігівська 2А,
м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Боржник:          Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про визнання боржника банкрутом

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.  Заяву
кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.
Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "10" травня
2007 р. о 11:15.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000
м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5.
Зобов'язати кредитора надати докази від державного органу реєстрації боржника
про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної
особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" станом на день слухання справи, докази внесення державним
реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про
банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", направити у судове
засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням
обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати
боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про
банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з
письмовою довіреністю з визначенням обсягу
повноважень.

7.
Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести
до  Єдиного державного реєстру запис про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст.
39  Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення
запису повідомити суд у десятиденний термін з моменту винесення судом ухвали
про порушення провадження у справі про банкрутство.

8.
Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Бахмацькій
районній державній адміністрації) та Чернігівському обласному сектору з питань
банкрутства.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02.04.2007 року                                              Справа № 16/510пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Бойченка К.І.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              Закритого акціонерного товариства „Тенеко”

на рішення

господарського суду          Луганської області

від                                                  12.03.2007

у справі                                        №16/510пн (суддя –Корнієнко В.В.)

за позовом                                          Закритого акціонерного товариства „Тенеко”

до відповідача                               Комунального підприємства „Свердловське

міжрайонне бюро технічної інвентаризації”

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача     Державна компанія „Луганськлегінвест”

про                                                  визнання права власності на об’єкт

незавершеного будівництва та спонукання

зареєструвати право власності

визнав скаргу такою, що підлягає  прийняттю до провадження, і керуючись          ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 19.04.2007 на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати у строк до 16.04.2007 подати до суду:

- Позивачу –письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи на апеляційну скаргу; довідку Державного казначейства про зарахування державного мита згідно квитанції від 23.03.2007 №00102 до Держбюджету України.

- Відповідачу –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншій стороні (поштову квитанцію, тощо).

- Третій особі –відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву іншім сторонам (поштову квитанцію, тощо).

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      Т.Ф.Парамонова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2007 р.
№ 43/779-23/51-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши
касаційну скаргу
ВАТ “Центр розвитку моди”

на ухвалу

та постанову
господарського суду м. Києва від 13.06.2006р.

Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2006р.

у справі
№ 43/779-23/51-б господарського суду м. Києва

за заявою боржника
ВАТ “Центр розвитку моди”

про
банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Центр розвитку моди”  на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.06.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. у справі № 43/779-23/51-б до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.03.2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

Судді                                                                                     І.Ю. Панова

М.І. Хандурін
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.07                                                                                 Справа № 13/247

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Агромет», м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 11402 грн. 57 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  07.05.2007р. о  12 год   10  хв., каб №304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю); надати  обґрунтований розрахунок суми що заявлена до стягнення; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду .

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи.

5.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про      внесення відповідача – Державного підприємства «Ровенькиантрацит», вул.. Комунистическая , 6, м. Ровеньки Луганської області, ід.код 32320704 до ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                              А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"03" травня 2007 р.

Справа №  3/294/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши
матеріали

За позовом:
ОСОБА_1 , м. Київ, АДРЕСА_1

До відповідачів:

1. Закрите акціонерне товариство
«Южпищесервис», м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31.

2. Відкрите акціонерне
товариство «Морськой Транспортный Банк», м. Одеса, вул. Гоголя,2. в особі
Миколаївської філії ВАТ «Морськой Транспортный Банк», м. Миколаїв, вул.
Радяньська,12а.

3.ОСОБА_2 м. Миколаїв, АДРЕСА_2

Про
визнання недійсним угоди про відчуження 60 акцій ЗАТ «Южпищесервіс».

Визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1
р. на 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов'язати сторін до
ІНФОРМАЦІЯ_2р. через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача:
надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та
відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку; надати
розгорнутий розрахунок суми позову, а також представити докази сплати держмита
(в том порядку та розмірі) по майновій вимозі.

Відповідачів:
надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер
справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію
довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної
адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються
господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному
листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК
України);

- представники сторін, які
братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

-
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути
в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.                                                            № 6/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали  справи № 6/6

за позовом: Приватного підприємства "Гюенос", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                        м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

Розпорядженням голови суду 20.04.07 р. справу № 6/6 передано судді            Колодій С.Б.

Вважаю за необхідне справу № 6/6 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 6/6 прийняти до свого провадження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07                                                                                           Справа№ 1/39-10/12

За позовом ВАТ „Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, м.Львів

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські юридичні технології”, м.Львів

про  розірвання договору оренди від 15.09.2006р. укладеного між ВАТ „НДІ ФТА” та ТзОВ „Українські юридичні технології” (адреса: м.Львів, вул. С.Бандери,87, ), стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські юридичні технології”, м.Львів, збитків заподіяних самовільним проведенням  ремонтних робіт в приміщенні за адресою: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус №28 під літерою А-5, у розмірі 15000грн.00коп.

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача :        не з’явився

від відповідача:     не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом  ВАТ „Львівський науково-дослідний інститут факсимільно-телефонної апаратури”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські юридичні технології”, м.Львів про розірвання договору оренди від 15.09.2006р. укладеного між ВАТ „НДІ ФТА” та ТзОВ „Українські юридичні технології” (адреса: м.Львів, вул. С.Бандери,87, ), стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські юридичні технології”, м.Львів, збитків заподіяних самовільним проведенням  ремонтних робіт в приміщенні за адресою: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус №28 під літерою А-5, у розмірі 15000грн.00коп.

Позивач надіслав заяву про відмову від позову та просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав заяву такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                                        Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.03.07р.

Справа № А28/180-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності

до  Дніпропетровської дитячо музичної  школи №8

про стягнення 45 755,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.04.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Відповідачу- пояснення по суті, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.07
Справа №АС10/203-07.

Господарський суд сумської області у складі головуючого судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у

Сумській області

до            1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс»,

м. Шостка

2. Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської

міської ради

про визнання недійсними господарських зобов’язань

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 03 травня 2007 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 306.

3.          Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується відповідачам подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду відповідача.

5.          Направити позовну заяву з доданими до неї  документами відповідачеві.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.07                                                                                           Справа  № А-16/172

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                              Мурської Х.В. –доповідач у справі

Суддів                                                  Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                               Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Аудит-сервіс Іnс», без номера та без дати

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2006 року,

у справі № А-16/172, суддя Калашник В.О.,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аудит-сервіс Іnс», м. Івано-Франківськ

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську

про    скасування рішення

за участю представників

від Позивача:    не з’явились;

від Відповідача:  не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2007 року підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі № А-16/172 закінчено, розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2007 року.

Ухвалою суду від 25.12.2006 року Відповідача у справі зобов’язано подати заперечення на апеляційну скаргу.          Вимога ухвали суду не  виконана.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

На розгляд суду надійшло факсове клопотання Скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вирішила клопотання Скаржника задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 128, ч. 3 ст. 150, п. 5 ст. 160, ст. 165, п. 4 ст. 196, п. п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд,  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти  на 21.03.2007 року об 10 год. 00 хв.

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя                                                                 Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.07                                                                                           Справа № 15/165-2907

Львівський апеляційний господарський суд у в складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Велико-Бірківського заводу «Продтоварів»за № 11/23 від 27.02.2007 року

на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2006 року

у справі
№ 15/165-2907

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», м.Тернопіль

до
Велико-Бірківського заводу «Продтоварів», с. Чернелів-Руський

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Галаган», с. Пронятин

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фермер Семеха Б.Є., с. Острів

про
розірвання договору купівлі-продажу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Велико-Бірківського заводу «Продтоварів»за № 11/23 від 27.02.2007 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2006 року у справі № 15/165-2907 та призначити до розгляду на 24.04.2007 р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 13.04.2007 року.

3.          Третім особам надати суду пояснення на апеляційну скаргу до 13.04.2007 року

4.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Г.М. Гнатюк

Судді                                                                                               Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.02.07
Справа№ 5/208-2/29А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області,м.Яворів

До відповідача:  Суб"єкта  підприємницької  діяльності- фізичної особи

ОСОБА_1,АДРЕСА_1
Яворівський р-н Львівської обл.

Про припинення
державної реєстрації суб"єкта підприємницької  діяльності

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 15.03.2007р. на 10год.40хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
ОСОБА_1; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; явка представника в судове
засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
Зварич О.В.