overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 16/181пн-ад.

Суддя Шеліхіна Р.М, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного малого підприємства "Вітас", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  - не прибув;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Приватного малого підприємства "Вітас".

Відповідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 18.04.07. №13-48/1625 відповідач зареєстрований за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Автомобільна, 5/27.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 04.05.2007. на 12 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. №307.

2.Зобов‘язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  документальне підтвердження реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; документальне підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; підтвердити належним чином статус юридичної особи

4.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Автомобільна, 5/27, всього на двох аркушах.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                       О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.04.07                                                                                 Справа№ 4/672-10/120

03.04.2007 р.                                                      Справа №  4/672-10/120

Суддя   О.І. Довга,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства “Константа-Захід”, м. Львів

про: стягнення   100 109,20  грн.

визнала  подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду;

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.05.07   о      10:50

1.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 505);

2.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове;

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків  на момент розгляду справи в суді,  оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ, явка обов’язкова.

Відповідачу  –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон,  довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, акт звірки розрахунків, явка   обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх  переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                             Справа  № 18/51

За позовом Дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМП Транс Берегово”, м. Берегово

про стягнення 68 561 грн. 20 коп. заборгованості за відпущені нафтопродукти,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Юзефів Т.К., довіреність № 01-2007/D від 03.01.2007 року;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМП Транс Берегово”, м. Берегово про стягнення 68 561 грн. 20 коп. заборгованості за відпущені нафтопродукти.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача подав письмову заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем (після порушення провадження у даній справі) суми боргу і просить стягнути залишок заборгованості 64 561 грн. 20 коп.

Відповідач у судове засідання 20.03.2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 05.03.2007 року документи не подав.

Враховуючи наведене та неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "29" березня 2007 р. на 10 годину 20 хвилин.

2. Зобов’язати відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок суми позовних вимог та копії платіжних документів про часткову

оплату за відпущені нафтопродукти, заборгованість з оплати яких є предметом

спору;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.

Справа №  1/277/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції  у Баштанському районі.

/56100, Миколаївська обл.,
м. Баштанка,  вул. Ювілейна, 89/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення юридичної особи
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
26.04.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 21.05.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.05.2007р.
о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/8-07

за заявою:Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заяви ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 14.02.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ДП спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Агат" м. Вінниця банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В. М.

01.03.2007 року арбітражний керуючий Болховітін В. М. подав до суду клопотання про звільнення його від обов"язків ліквідатора ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця  в зв"язку із завантаженням.

Враховуючи викладене клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання  ліквідатора ДП спеціального конструкторсько-технологічного бюро "Агат" м. Вінниця арбітражного керуючого Болховітіна В. М. на 10 год. 10 хв. 07.03.2007 року.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Болховітіна В. М. та в.о. директора ДП СКТБ "Агат" Гончаренка О. В. (голова ліквідаційної комісії відповідно до наказу Міністерства промислової політики України №435 від 20.11.2006р.) визнати обов"язковою.

Зобов"язати арбітражного керуючого Болховітіна В. М. вручити дану ухвалу в. о. директора - голові ліквідаційної комісії ДП СКТБ "Агат" Гончаренку О. В., докази надати суду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Болховітіну В. М.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом

секретар с/з                       Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                                            Справа №          5/122

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    асоціації "Кіровоградоблсільгаз", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  07.06.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам не пізніше 5 днів до засідання надати суду:

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.                                                            Справа № 4/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/60

за позовом: приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "ЄГО-ЮП-ОСКАР", м. Кіровоград

про спонукання вчинити дію

Представники сторін:

від позивача - Боєва О.В. , довіреність № б/н  від 01.10.06;

від позивача - Руденко Н.С. , довіреність № б/н  від 01.10.06;

від відповідача - Пастух Ю.І., засновник;

від 3-ої особи - Лазіс М.В., посвідчення № 442   від 14.03.06;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про спонукання вчинити дію.

Ухвалою від 21.03.2007 року розгляд справи відкладено  на 05.04.2007 року.

05.04.2007 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових доказів по справі. Представник відповідача дане клопотання підтримав.

05.04.2007 року представники сторін були присутні в судовому засіданні, проте у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має можливість оголосити перерву у засіданні. У разі оголошення перерви господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оголосити в засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання  позивача погоджене з відповідачем про продовження строку розгляду справи.

2.Строк розгляду справи продовжити до 13.05.2007 року.

3. Оголосити перерву до 27.04.2007 до 12:00.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

5.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Ліквідатора ПП приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія", м. Кіровоград Косаренка В.А. (м. Кіровоград, вул. Новосибірська 13/8) надати до суду пояснення щодо суті позовних вимог з посиланням на законодавство.

Відповідача: належним чином засвідченні копії всих договорів укладених на охорону об'єктів, що належать позивачу.

ВДВС Кіровоградського РУЮ надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження на виконання ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 14.07.2006 року та 18.07.2006 року.

Примірники ухвали надіслати сторонам, ліквідатору ПП приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія", м. Кіровоград Косаренка В.А. (м. Кіровоград, вул. Новосибірська 13/8 та ВДВС Кіровоградського РУЮ.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.03.07
Справа№ 5/609-14/18А

Суддя   С.Б.Кітаєва, розглянувши матеріали

справи за позовом:
Державної податкової інспекції у
Галицькому  районі м.Львова,
м.Львів

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Львів

про
припинення  державної реєстрації
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

визнала подані  матеріали достатніми для відкриття  провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.03.07   о
12:30

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3
дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи
обов»язкове.

Позивачу -копія
останньої,  поданої Відповідачем до
ДПІ  звітності;

-          підтвердити включення Відповідача до
ЄДРФОУ  станом на час подання позову;

-
підтвердити належними доказами посадове становище особи, яка підписала
позовну заяву, та надані їй повноваження щодо вчинення цього підпису;

-     явка
повноважного  представника
обов”язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву
з документальним і нормативним обгрунтуванням
своїх  доводів;

-          оригінал для огляду, належно
засвідчену копію до справи свідоцтва про державну реєстрацію;

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Права
та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус
представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід
представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються
дана ухвала, позовна заява НОМЕР_1 і копії доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя
Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07
Справа №8/618-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Люкойл» арбітражного керуючого – Удовенко Романа Петровича - про затвердження мирової угоди по справі № 8/618-06, за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Люкойл”(40000, м. Суми, вул. Урожайна, 72, код 23819145) про визнання банкрутом, визнав предявленні матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд ліквідатора ТОВ «Люкойл» арбітражного керуючого – Удовенко Романа Петровича - про затвердження мирової угоди по справі № 8/618-06 на 18.06.2007р. на 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського  суду Сумської області в кімнаті № 220.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                    в.І. кІяшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № А12/88-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпром", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши надані позовні матеріали, суддя визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 21.05.07р. о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення на позов;  докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.07р.

Справа № А41/28-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Формен", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача:Куцевол Д.В., довіреність № 36565/6/10 від 03.11.06 року Від відповдача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Формен", м. Дніпропетровськ.

Позивач в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду від 30.01.07 року документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю збору додаткової інформації щодо державної реєстрації відповідача. Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду від 21.12.07 року, 30.01.07 року документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи або з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Позивачу в строк до 20.03.07 року надати суду довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

3. Відповідачу в строк до 20.03.07 року надати судувідзив на позов, статут, свідоцтво про дежавну реєстрацію піприємства, довідку про включення доЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), докази подання до податкового органу документів податкової та бухгалтерської звітності з  лютого 2005 року, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська