ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2007
Справа №2-8/2535-2007

За позовом – Приватне підприємство “Нефтеоргсинтез”, м. Ялта

До відповідачів: 1) Кримська Республіканська рятувально – водолазна служба,

м. Сімферополь

2) Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс”, м. Алушта

Про усунення перешкод у користуванні майном та виселення

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Попкова Є. А., пред-к за дов. №135 від 26.01.2007 року.

Від відповідачів: 1) Кузь Н.Г., пред-к за дов. від 23.01.2007 року; 2) Кузь Н.Г., пред-к за дов. від 23.01.2007 року

Сутність спору: позивач, приватне підприємство “Нефтеоргсинтез” звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів, Кримської Республіканської рятувально – водолазної служби та Дочірнього підприємства “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс”, просить усунити перешкоди у користуванні нежилими приміщеннями приватного підприємства “Нефтеоргсинтез”, а саме виселити Кримську Республіканську рятувально – водолазну службу та дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс” з нежилих приміщень за адресою: м. Ялта, Парковий проїзд, 8а, та які складаються з літер А загальною площею 118,1 кв.м., елінг А’ загальною площею 143,8 кв.м..

Відповідач, Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат-Оникс” представив клопотання відповідно до якого просить зупинити провадження по даній справі, у зв’язку з тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга Товариства рятування на водах України до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про визнання недійсним рішення про прийняття в комунальну власність рятувальних станцій “Ялта – Центральна” і “Массандра” та про оформлення права власності, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України матиме суттєве значення при винесенні рішень по справах №2-8/2069-2007 та 2-8/2535-2007.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Справа слуханням відкладалася, в порядку ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

06.11.2005 Рішенням 35-ї сесії 4-го скликання Ялтинської міської Ради №17 “Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності, які підлягають приватизації та виключення з раніше затвердженого переліку окремих об’єктів” вирішено затвердити перелік об’єктів малої приватизації, які підлягають приватизації шляхом викупу (Додаток №1).

Згідно додатку №1 до Рішення 35-ї сесії 4-го скликання Ялтинської міської Ради №17, про перелік об’єктів малої приватизації, які належать приватизації шляхом викупу в якому під п. 14. визначається, що покупцем окремого індивідуально – визначене майно – нежилі приміщення та навіс, виступає приватне підприємство  “Нефтеоргсинтез”.

16.06.2006 року між Фондом комунального майна Ялтинської міської Ради – продавцем та приватним підприємством “Нефтеоргсинтез” – покупцем укладено договір купівлі – продажу.

Відповідно до п.1.1. даного договору, продавець продав, а покупець купив комунальне майно – 9/25 часток нежитлових приміщень та споруд, які орендуються приватним підприємством “Нефтеоргсинтез”, що розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, Парковий проїзд, №8 – об’єкт приватизації. Об’єкт приватизації належить Ялтинській міській Раді на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради 28.04.2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 14.04.2005 року №619 (3), від 11.03.2005 року №379, зареєстрованого Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації 28.04.2005 року, номер запису 530 в книзі 20ж, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10462495.

Згідно п.1.2. вищевказаного договору, відповідно до даних викладених у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації 16.06.2006 року за №10956379 об’єкт приватизації складається з: навіс літ. А загальною площею 118,1 кв.м., що складає 4/25 частки нежитлових приміщень та споруд; елінг літ. А’ загальною площею 143,8 кв.м., що складає 1/5 частку нежитлових приміщень та споруд.

16.06.2006 року вищевказаний договір посвідчений Сотніковим В.П. приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим. Зареєстровано у реєстрі за №338.

Від імені Ялтинської міської Ради відповідно до ст. 23 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) і п. 36 Програми приватизації майна, що знаходиться в комунальній власності Ялтинської міської Ради, на 2004 – 2006 роки, Договір зареєстрований Фондом комунального майна Ялтинської міської Ради у книзі реєстрації договорів купівлі – продажу. Книга №03, стор. 40, під №454.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Ялтинське бюро технічної інвентаризації від 26.07.2006  підтверджується, що нежитлові приміщення та споруди за адресою АР Крим, м. Ялта, Парковий проїзд, буд. 8, в цілому зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності у 9/25 часток за приватним підприємством “Нефтеоргсинтез”. Номер запису 530 в книзі 20ж с.206.

06.12.2006 року Виконавчий комітет Ялтинської міської Ради видав приватному підприємству “Нефтеоргсинтез” свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, Парковий проїзд, буд. 8а, а саме: навіс літ. А загальною площею 118,1 кв.м., елінг літ. А’ загальною площею 143,8 кв.м.. на підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради  від 28.11.2006 року .

06.12.2006 позивачу Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації був наданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №12785429, згідно якого власником нежитлових будівель, які знаходяться за адресою АР Крим, м. Ялта, Парковий проїзд, буд. 8а є приватне підприємство “Нефтеоргсинтез”  на підставі свідоцтва про право власності від 06.12.2006 року, та визначено, що вищевказане майно зареєстроване на праві приватної власності у частці 1/1.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

25.01.2007 року директор приватного підприємства “Нефтеоргсинтез” Шапкіна О.В., юрист КП “Комбінат благоустрою” Барская І.О. склали Акт про наступне: 25.01.2007 року о 9:50 г. прибувши на об’єкт, який розташований за адресою: м. Ялта, Парковий проїзд 8а та який належить ПП “Нефтеоргсинтез” на праві власності виявили, що дане приміщення знаходиться у користуванні водолазно – рятувальної служби та фірмою Дочірнім підприємством “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс”.

Судом встановлено, що згідно Технічного паспорту виданого 12.05.2006 року Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації, власником нежилого будинку за адресою м. Ялта, вул. Парковий проїзд, 8, Літ. А; Літ. А’ - є приватне підприємство “Нефтеоргсинтез”, якому 06.12.2006 року Виконавчий комітет Ялтинської міської Ради видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, Парковий проїзд, буд. 8а, а саме: навіс літ. А загальною площею 118,1 кв.м., елінг літ. А’ загальною площею 143,8 кв.м..

Отже є всі підстави для усунення перешкод у користуванні приватним підприємством “Нефтеоргсинтез” вищевказаним майном, а саме виселити Кримську  Республіканську рятувально – водолазну службу та Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс” з самовільно зайнятих приміщень за адресою: АР Крим, м. Ялта, Парковий проїзд, буд. 8а.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен  має  право  володіти,  користуватися    і розпоряджатися    своєю    власністю,    результатами        своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.

Статтею 48 Закону України “Про власність” передбачається, що власник  може  вимагати  усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення  і  не  були  поєднані  з  позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник  майна  має  право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вже зазначалося, відповідач, Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат-Оникс” представив клопотання відповідно до якого просить зупинити провадження по даній справі, у зв’язку з тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга Товариства рятування на водах України до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про визнання недійсним рішення про прийняття в комунальну власність рятувальних станцій “Ялта – Центральна” і “Массандра” та про оформлення права власності, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України матиме суттєве значення при винесенні рішень по справах №2-8/2069-2007 та 2-8/2535-2007.

При розгляді вищевказаного клопотання суд встановив, що мотивуючи свою вимогу про зупинення провадження по даній справі, відповідач, Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат-Оникс”,  посилається на такі обставини:

19.09.2006 року Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-29/14067-2006А за позовом Товариства рятування на водах України до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, про визнання не чинним рішення №1400 від 28.09.2004 року провадження закрито.

21.11.2006 року Севастопольський апеляційний господарський суд своєю ухвалою залишив без змін Ухвалу Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року у справі №2-29/14067-2006А.

Вважаючи, що Ухвала Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року по справі №2-29/14067-2006 та Ухвала Севастопольського Апеляційного Суду від 21.11.2006 року по справі №2-29/14067-2006 підлягає скасуванню, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вищевказані Ухвали. Проте, відповідачем не представлено доказів призначення справи до розгляду касаційної скарги на Ухвалу Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року по справі №2-29/14067-2006 та Ухвалу Севастопольського Апеляційного Суду від 21.11.2006 року по справі №2-29/14067-2006, що не може бути підставою для зупинення провадження по справі №2-8/2535-2007.

Отже, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні 06.03.2007 року оголошена вступна та резолютивна частині рішення.

Повний текст рішення підписано 19.03.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРIШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.          Усунути перешкоди у користуванні нежилими приміщеннями приватного підприємства “Нефтеоргсинтез” (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Парковий проїзд,13; р/р7301 в філіалі АБ “Південний” в м. Ялти, МФО 384522, ОКПО24493473), а саме виселити Кримську Республіканську Рятувально – водолазну службу (95000,

м. Сімферополь, пр. Перемоги, 82; р/р001 в ФФ АБ “Киевская Русь” МФО 384607, ОКПО 05450624) та Дочірнє підприємство “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс” (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партенит, вул. Сонячна, 13/14) з нежилих приміщень за адресою: м. Ялта, Парковий проїзд, 8а, які складаються з літер А загальною площею 118,1 кв.м., елінг А’ загальною площею 143,8 кв.м..

3.          Стягнути з Кримської Республіканської Рятувально – водолазної служби (95000,

м. Сімферополь, пр. Перемоги, 82; р/р001 в ФФ АБ “Киевская Русь” МФО 384607, ОКПО 05450624) на користь приватного підприємства “Нефтеоргсинтез” (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Парковий проїзд,13; р/р7301 в філіалі АБ “Південний” в м. Ялти, МФО 384522, ОКПО24493473) 42.50 грн. державного мита та 59грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Сентинел” фірми “Пассат – Оникс” (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, 13/14) на користь приватного підприємства “Нефтеоргсинтез” (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Парковий проїзд,13; р/р7301 в філіалі АБ “Південний” в м. Ялти, МФО 384522, ОКПО24493473) 42.50грн. державного мита та 59грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.