СУД
СУД
УХВАЛА

26.04.07                                                                                 Справа № 01-10/6-299.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства Український науково дослідний та проектно –конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля «Укрндівуглезбагачення», м. Луганськ

до  Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

про визнання недійсною постанови комісії

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся до суду з вимогами: визнати недійсним постанову Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»в повному обсязі та відмінити донарахування плати за користування електричною енергією у розмірі 21 124 грн. 33 коп.; судові витрати покласти на відповідача; до вирішення спору по суті припинити рішення комісії Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»про сплату протягом 30 календарних днів додатково нарахованої плати за електричну енергію у розмірі 21 124 грн. 323 коп.; визвати до суду як свідка енергетика ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»Чумакова В.Г.

Вказані вимоги, позивач обґрунтовує посиланням на ст. 17, п.1 ст. 158 КАС України.

Суд, розглянувши надані матеріали прийшов до висновку щодо необхідності її повернення позивачу з наступних підстав:

Господарський суд розглядає підвідомчі йому господарські справи згідно Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин,  а  також  інші  справи,  віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

У відповідності з ч. 2 ст. 1 Господарського  процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатись, у тому числі, державні та інші органи у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських

договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно –правових відносин та віднесені до компетенц3ії Конституційного Суду України та адміністративних суддів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Даний позов подано на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, хоча, як вбачається з матеріалів вищезгаданого позову, спір стосується правовідносин, які виникли з господарських та договірних правовідносин, де жодна зі сторін не виступає суб’єктом владних повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1. спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2. спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3. спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Таким чином, відповідно до  п. 6 ч. 3  ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з непідсудністю справи господарському суду Луганської області як адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Тобто, позивач може звернутися до господарського суду Луганської області з вищезгаданою позовною заявою в порядку та за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, слід визначити, що відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

На підставі викладеного,  керуючись  статтями 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.17,  п. 6 ч. 3  ст. 108, 165, п. п. 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

Згідно п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, в тому числі з дотриманням положень ст. 106 КАСУ.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Додаток: на  24 аркушах.

Суддя                                                                                            Т.А.Василенко