ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.03.2007                                                             Справа  № 10/13

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці Закарпатської області

до відповідача Богданської сільської ради, Рахівський район, с.Богдан

про стягнення суми 1836,03 грн.

Суддя      І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М. - юрисконсульт І категорії, довіреність № 3463 від 25.09.2006

від відповідача: Харпака М.П., довіреність від 07.02.07

У судовому засіданні 13.03.07 оголошувалась перерва до 29.03.07

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці Закарпатської області звернулось з позовом до Богданської сільської ради, с.Богдан Рахівського району стягнення суми 1836,03 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Позов мотивує тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією працівниками Рахівського РЕМу на об’єктах відповідача виявлено порушення обліку споживання електроенергії, про що відповідно п.6.41 Правил користування електричною енергією було складено акту №52421 від 20.02.2006 та акту №53556 від 23.03.06. На підставі акт №52421 від 20.02.2006 та акт №53556 від 23.03.06 комісією Рахівського РЕМу по розгляду актів про порушення ПКЕЕ проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на суму  1726,06 грн. та відповідно 109,97 грн. у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (затв. пост. НКРЕ № 1197 від 05.12.2001) та згідно з п.6.42 ПКЕЕ. На оплату суми 1726,06 грн. та 109,97 грн.  відповідачу виставлено рахунки, які останнім не оплачено, у зв'язку з чим заявлено позов до суду про стягнення з  відповідача суми 1836,03 грн. у примусовому порядку.

Представник позивача в процесі судового розгляду позовної вимоги підтримав в повному обсязі. Посилається на підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну  заяву, згідно якого відповідачем позовні вимоги не спростовано. Вказано , що оплату рахунків не проведено, оскільки всі бюджетні асигнування розподілено по відповідних статтях витрат на початку року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки працівниками Рахівського РЕМу дотримання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією 20.02.06 на об’єкті відповідача Богданській дільничній лікарні, що знаходиться по вул.Л.Українки в с. Відричка  Рахівського району, було виявлено порушення обліку споживання електроенергії, а саме, відсутня клемна кришка приладу обліку, трансформаторі, дообліковому автоматі.  Про виявлене порушення складено акт від 20.02.06 у присутності представників споживача –головного лікаря  Дудчак В.В. та працівника Колачук О.В., якими Акт підписано без зауважень представником споживача.

Діючими на момент виявлення спірного порушення Правилами користування електричною енергією (затв. постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005, зареєстр. в Мінюсті України 18.11.05 за №1390/11679) (далі –Правила) у п.6.42 передбачено, що на підставі акту порушень уповноваженими представниками електропостачальника під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електроенергії, сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати.

Встановлено, що рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через десять робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком оскарження цього рішення в судовому порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що за рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ по Мукачівському МРЕМ, оформленим протоколом № 400 від 20.09.06, відповідачу проведено нарахування із застосуванням п.п. 2.7, 9  чинної на момент виявлення порушення Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (затв. пост. НКРЕ № 1197 від 05.12.2001) ( далі Методика) на загальну суму 1726,06 грн. за період з 20.08.05 по 20.02.06. На суму нарахувань в розмірі 1726,06 грн. відповідачу виставлено до оплати рахунок,  який не був оплачений.

На підставі аналізу і оцінки документальних доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що  вимоги про стягнення суми 1726,06 грн. належним чином доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем.

Так, акт порушень від 20.02.06 складено у відповідності до вимог п. 6.41 Правил, такий вважається дійсним і є належним доказом виявленого на об’єкті відповідача порушення обліку електроенергії. Нарахування на підставі акту порушень від 20.02.06 проведено із дотриманням п. 6.42  Правил та відповідно до  п. 9 Методики. Позовні вимоги про стягнення 1726,06 грн. суд вважає належним чином обґрунтованими та доведеними позивачем, не спростованими відповідачем.

При проведенні працівниками Рахівського РЕМу перевірки дотримання Правил користування електричною енергією на об’єкті –приміщення сільського клубу, що знаходиться по вул. Шевченка,113 в с.Богдан Рахівського району, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що полягає у самовільному приєднанні споживачем струмоприймачів до електромереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” з порушенням встановленої Правилами процедури.

Про виявлене порушення складено акт №53556 від 23.03.06 у присутності представника споживача секретаря сільської ради Бочкар Наталії Василівни, яким підписано акт без зауважень. Акт порушень № 53556 від 23.03.06 складено з  дотриманням вимог п.п.6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, із зазначенням у ньому необхідних даних для визначення змісту порушення та проведення відповідних нарахувань.

На підставі акту порушень № 53556 від 23.03.06 Комісією з розглядів актів про порушення ПКЕЕ Рахівського РЕМу прийнято рішення, оформлене протоколом №405 від 20.09.06, згідно з яким визначено обсяг недоврахованої електроенергії, що склав 288 квт/год вартістю 109,97 грн.

Виставлений відповідачу до оплати рахунок на суму 109,97 грн. вартості недоврахованої електроенергії останнім оплачено не було. Перевіркою проведених позивачем нарахувань на суму 109,97 грн. встановлено, що такі відповідають вимогам п.п.7 п.2.1, п.2.2, п.2.6 Методики, чинної на момент виявлення порушення.

Позовні вимоги про стягнення 109,97 грн. суд вважає належним чином обґрунтованими та доведеними позивачем, не спростованими відповідачем.

Виходячи з наведених вище обґрунтувань, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягується сума 1836,03 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102грн. та 118грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Богданської сільської ради ( Рахівський район, с.Богдан,                вул. Шевченка,б/н, код 04351469) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м.Ужгород-Оноківці вул.Головна,57; ідентифікаційний код 00131529) 1836,03 грн. вартості недоврахованої електроенергії та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                І.В.Івашкович