overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.03.07                                                                                 Справа№ 1/250-26/121

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гетьман”, м. Стрий Львівської області

До відповідача:  Приватного підприємства „Деоніс”, м. Стрий Львівської області

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.04.07   о      11:20

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 15

4.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на час розгляду справи судом; акт прийому-передачі приміщень в оренду відповідачу; явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; явка  повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній  матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 4/152пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції  в Луганській області ,

м. Алчевськ  Луганської області

до Комерційної виробничо –будівельної  Фірма " Майстер", м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Алчевської  міської ради,    відомості про знаходження Комерційної виробничо –будівельної  Фірма " Майстер", вул. Філатова, буд, 10, м. Алчевськ  Луганської області суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  06.04.07 на  10 год. 20хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача   надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; вказати повну та точну назву відповідача по справі.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Алчевської міської  ради у строк до 29.03.07  надати відомості про  реєстрацію Комерційної виробничо –будівельної  Фірма " Майстер", вул. Філатова, буд, 10, м. Алчевськ  Луганської області ідентифікаційний номер 19083193 та знаходження  в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                     Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07 р.

Справа № Б15/26-07

За заявою  Заступника прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Карповський В.О. - представник ДПІ у м. Дніпродзержинську

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  13843,95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник відсутній за своїм місцезнаходженням.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого керуючого Державну податкову інспекцію у                   м. Дніпродзержинську, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Афродіта", м. Дніпродзержинськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта",                м. Дніпродзержинськ призначити ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у                   м. Дніпродзержинську.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  27.02.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Тайфун», с. Бурлача балка, м. Іллічівськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА Ойл», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 220000 грн. 00 коп.

за участю секретаря судового засідання Сумцової С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –Самусєв І.М. –директор, пасп. ЕМ 178108, виданий Першим ГВМ Лисичанського УМВС в Луганській області 17.04.1999

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми передплати –220000 грн. 00 коп., за недопоставлений відповідачем товар.

Позивач  в судове засідання не з»явився, витребувані господарським судом документи не надав, причини неявки господарському суду не повідомив. Про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Представником відповідача витребувані господарським судом матеріали не надані.

У зв»язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.2007  на 12 год. 25 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності надати документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів, у випадку повного або часткового погашення суми заборгованості за позовом подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, подати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчені витяги –до матеріалів справи, надати інформацію щодо своєї належної юридичної адреси та банківських реквізитів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.07
Справа №6/127-04.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/127-04

про визнання банкрутом ВАТ «Глухівське підприємство «Агротехсервіс»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Мальований О.П.  подав суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ «Глухівське підприємство «Агротехсервіс».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з обов‘язковою явкою  кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 08.02.2007р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                  М.І. ГОРДІЄНКО
СУД
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № Б15/40/59-07

За заявою  Орджонікідзевської ОДПІ, м Орджонікідзе
Дніпропетровської області

до боржника
дочірнього підприємства “Сатурн” закритого акціонерного товариства
“Освал-Оветри”, м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:
без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 28.02.07 р. боржника визнано
банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено
ліквідатором у справі  арбітражного
керуючого ОСОБА_1.,  якого зобов'язано за
результатами проведеної роботи у строк до
28.08.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та
ліквідаційний баланс.

24.04.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для
розгляду якого  необхідно призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити  судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. об 11:30.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа №  6/9/07

21.03.2007р. 15 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Засядівко О.О.

За позовом
Новобузької районної санітарно-епідеміологічної станції, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул.. Руденка, 13.

До відповідача
Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 41.

про
Скасування рішення від 27.10.2006 року № 93.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Лях Н.В., довіреність від 28.12.2006 року № б/н.

Від відповідача
Одноор В.М., довіреність від 10.11.2006 року № 10/15-1501.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про скасування рішення від 27.10.2006 року № 93.

Представником позивача заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю  надання розрахунку та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 04.04.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 04.04.2007 року.

2.          Розгляд справи призначити на 04.04.2007 року о  14:00.

3.          Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.04.07р.

Справа № 7/164-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Боровківської сільської
ради, с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
стягнення 438, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.05.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №  17  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,
1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - оригінали
доданих до позову матеріалів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців на Відповідача з зазначенням його
місцезнаходження.

Позивачу - письмові
пояснення на позов; звірити розрахунок (Позивач до Відповідача), акт звірки
надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу - відзив
на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності;
звірити розрахунок (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду;  докази оплати спірної суми.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
29.01.2007 року                                                Справа № 9/776н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Бородіної Л.І.,
суддів Іноземцевої Л.В., Лазненко Л.Л.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
на постанову господарського суду Луганської області від 22.12.2006 у справі                             № 9/776н-ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Повного товариства „ВІТ”, м.Алчевськ Луганської області
до відповідача Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним
18.01.2007 відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі                    № 9/776н-ад. Заслухавши суддю-доповідача про  проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду, судова колегія постановляє про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Зважаючи на те, що позивач не надав письмових заперечень на апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне вдруге зобов”язати позивача надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, викладені відповідно до статті 191 Кодексу адміністративного судочинства України, у судове засідання.
Керуючись ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Закінчити підготовку справи № 9/776н-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу № 9/776н-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.02.2007 о 16 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,  6-й поверх, зал судових засідань № 606.
4. Зобов”язати Повне товариство „ВІТ” надати 13.02.2007 Луганському апеляційному господарському суду у судове засідання письмові заперечення на апеляційну скаргу.
5. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий                                                                      Л.І.Бородіна
Суддя                                                                                 Л.В.Іноземцева
Суддя                                                                                 Л.Л.Лазненко
1 –до справи;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.
Справа №  5/96/07

Миколаїв

За позовом
Управління ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних партизан, 63-а

до відповідача
Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА

про
стягнення заборгованості по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1936,37 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача       не з’явився

Від відповідача    не з’явився

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явилися, відповідач ухвали суду від 05.03.2007 р., 21.03.2007 р. не виконав, докази отримання ним ухвали суду від 21.03.2007 р. в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2007 р.  об 11 год. 30  хв.

Зобов’язати відповідача виконати ухвали суду від 05.03.2007 р., 21.03.2007 р.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.07р.

Справа № П28/1337

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівського району Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

про стягнення 2210,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Г.В. Манько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.07                                                                                           Справа  № 5/21-28/8А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м.Жидачів

на постанову господарського суду Львівської області від 05.03.2007 року, суддя Морозюк А.Я., в справі №5/21-28/8А,

за позовом державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м.Жидачів

до відповідача 1 приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

до відповідача 2 малого приватного підприємства «ЛугКонд», м.Луганськ

про    визнання недійсними договорів купівлі-продажу партії товарів від 20.01.2004 року №20/01 та  від 11.02.2004 року №11/02,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 23.03.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Жидачівському районі.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України позивачем  подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2007 р.  о 10 год. 10 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.
№ 2-29/1641-2006 (2-29/15548-05)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2006

у справі
№ 2-29/1641-2006

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь"

до
Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук

про
спонукання продовжити договірні відносини

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" подана з клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Українській інтернаціональній компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19.02.2007 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

Головуючий суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан