ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.03.2007                                                             Справа  № 10/6

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,   м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Комунального підприємства „Енергетичні системи міста Ужгорода”, м. Ужгород

про стягнення суми  214420,51 грн.,  в т.ч. 212499 грн. основного боргу за послуги з переробки газу природного на теплову енергію, 1454,75 грн. пені, 314,07 грн. 3% річних, 411,97 грн. інфляційних.

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Ганчак В.І. –юрисконсульт, довіреність № 3859 від 25.09.06;

від відповідача:  Товтик В.П. –директор

У судовому засіданні 12.03.07 оголошувалась перерва до 15.03.07 10 годин 30 хвилин, перерву продовжено до 16.03.07   12 годин.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до  комунального підприємства „Енергетичні системи міста Ужгорода”, м. Ужгород про стягнення суми  214420,51 грн.,                         в т.ч. 212499 грн. основного боргу за послуги з переробки газу природного на теплову енергію, 1454,75 грн. пені, 314,07 грн. 3% річних, 411,97 грн. інфляційних.

Поданими в порядку ст. 22 ГПК України заявами від 16.02.07, № 6-5-97 від 12.03.07 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути загальну суму 184673,55 грн., в т.ч. 182492,76 грн. основного боргу, 1454,75 грн. пені,             314,07 грн. 3% річних, 411,97 грн. інфляційних.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань за угодою № 310 від 08.11.06  на послуги з переробки газу природного в теплову енергію на районній котельні ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” не оплатив в повному обсязі вартість послуг за період з листопада 2006 р. по січень 2007 р., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, розмір якої з урахуванням часткових оплат, в т.ч. проведених після пред’явлення позову, складає 182492,76 грн.

За допущену прострочку платежів відповідачу на підставі п. 8.1 Угоди нараховано пеню в розмірі 1454,75 грн., та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України із простроченого боргу нараховано 3% річних в розмірі               314,07 грн., інфляційні в розмірі 411,97 грн. (розрахунок додано до позовної заяви).

Представником позивача  позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, підтримано в повному обсязі. Посилається на обгрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Представник відповідача позовні вимоги визнав. Подав письмову заяву, якою просить відстрочити виконання рішенні до травня 2007 р., та в подальшому надати розстрочку виконання  на шість місяців із внесенням платежів по сумі основного боргу рівними частинами (по 30415,46 грн.) з травня по жовтень 2007 р. Для підтвердження наведених у заяві мотивів для надання відстрочки та розстрочки виконання рішення подав документи –баланс підприємства на 01.03.2007 р., банківську виписку про платежі, що надійшли на рахунок підприємства від споживачів його послуг за період з 01.03.07 по 06.03.07,  з урахуванням яких відповідач просить взяти до уваги низьку на даний час платоспроможність та задоволити його клопотання.

Позивач подав письмову заяву № 6-5-99 від 15.03.07 із запереченням проти задоволення заяви відповідача стосовно відстрочки та розстрочки виконання рішення.

Зокрема, позивач вважає, що відповідач зволікає із погашенням боргу, маючи кошти на рахунку.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, як Виконавцем, та КП „Енергетичні системи міста Ужгорода”, як Замовником укладено угоду № 310 від 08.11.06 на послуги з переробки газу природного в теплову енергію на районній котельні                 ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”.

Відповідно до взятих на себе за угодою зобов’язань Виконавець зобов’язався, зокрема, прийняти на переробку газ природній і переробити його в теплову енергію у вигляді гарячої води, що постачається в мережу Замовника. Замовник зобов’язався до 7 числа наступного за звітним місяця, проводити оплату послуг за переробку природного газу в теплову енергію згідно виставленого Виконавцем рахунку.

Із матеріалів справи вбачається, що за період з листопада 2006 р. по січень 2007 р. позивачем, як Виконавцем за угодою, було надано відповідачу (Замовнику) послуг з переробки природного газу в теплову енергію на загальну суму 451401,76 грн., що підтверджено копіями виставлених до оплати щомісячних  рахунків. Відповідач за надані послуги розрахувався частково, в погашення вартості вищевказаних послуг відповідачем за період з листопада  2006 р. по березень 2007 р. проведено платежів на загальну суму 268909 грн., внаслідок чого  за ним утворилась заборгованість в розмірі 182492,76 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 12.03.2007 р.  Сума боргу в розмірі 182492,76 грн. складає суму позовних вимог в частині основного боргу (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог), які позивачем доведено і обґрунтовано, а відповідачем визнано.

Позов в частині стягнення 182492,76 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

За допущену прострочку платежів, а саме, за прострочку оплати послуг, наданих в листопаді, грудні 2006 р. відповідачу на підставі п. 8.1 Угоди                   № 310 від 08.11.06 нараховано пеню в розмірі 1454,75 грн. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України із простроченого боргу за листопад, грудень 2006 р. відповідачу нараховано інфляційні в розмірі 411,97 грн. та 3% річних –в розмірі 314,07 грн.

Позовні вимоги в частині нарахувань пені, інфляційних та 3% річних визнано судом обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги, предмет та розмір яких визначено  позивачем згідно з поданими в порядку ст. 22 ГПК України заявами від 16.02.07, № 6-5-97 від 12.03.07, підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 1846,73 грн.  та 118грн. відшкодування судових витрат.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення, з огляду на незадовільний на даний час фінансовий стан підприємства відповідача, що характеризується  низьким рівнем платежів з боку споживачів  послуг, зростанням обсягів зобов’язань підприємства, його збитковість за результатами діяльності на 01.03.07,

а також враховуючи інтереси підприємства позивача,

суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання відповідача та при прийнятті рішення надає в порядку п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочку його виконання у такому порядку:

-          до 01.05.07 –підлягає оплаті 30415,46 грн. основного боргу, 1454,75 грн. пені, 411,97 грн. інфляційних, 314,07 грн. 3% річних та 1964,73 грн. відшкодування судових витрат;

-          до 01.06.07 –підлягає оплаті 30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.07.07 –30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.08.07 –30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.09.07 –30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.10.07  –30415,46 грн. основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, п. 6 ст. 83,                          ст. ст. 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства „Енергетичні системи міста Ужгорода” (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, І.К. 34417999) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці. вул. Головна, 57, І.К. 00131529) 184673,55 грн. ( в т.ч. 182492,76 грн. основного боргу, 1454,75 грн. пені, 411,97 грн. інфляційних, 314,07 грн. 3% річних) та 1967,73 грн. відшкодування судових витрат.

Надати розстрочку виконання рішення та встановити  наступний порядок платежів:

-          до 01.05.07 –підлягає оплаті 30415,46 грн. основного боргу, 1454,75 грн. пені, 411,97 грн. інфляційних, 314,07 грн. 3% річних та 1964,73 грн. відшкодування судових витрат;

-          до 01.06.07 –підлягає оплаті 30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.07.07 –30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.08.07 –30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.09.07 –30415,46 грн. основного боргу;

-          до 01.10.07  –30415,46 грн. основного боргу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович

Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 22.03.07.