ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.07                                                                                           Справа № 4/167-6/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Спільного Українсько-Бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Рейкарц і партнери. Україна”, м.Львів

про: стягнення  35549грн. 99коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р. –предст.

від відповідача:  не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору:  На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством  „Львівобленерго” подано позов до Спільного Українсько-Бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Рейкарц і партнери. Україна” про стягнення 35549грн. 99коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Ухвалою суду від 30.01.2007р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.02.2007р.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 13.02.2007р. та поверненням ухвали про порушення провадження у справі, направленої на адресу відповідача та поданням позивачем відомостей про перебування відповідача за іншою адресою (м.Львів, вул.Друкарська, 9), судом відкладено розгляд справи на 27.02.2007р. та зобов’язано позивача направити відповідачу за новою адресою копію позовної заяви та доданих до неї документів. Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання 27.02.2007р., судом ухвалою відкладено розгляд справи на 13.03.2007р.

В судовому засіданні 27.02.07р. позивачем подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить вважати місцезнаходженням Спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Бельгійське „Рейкарц і партнери. Україна”  –79008, м.Львів, вул.Друкарська, 9 (підтверджується листом Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/344 від 08.02.07р.).

Відповідач в судове засідання 13.03.2007р. не з’явився, проти позовних вимог не  заперечив, вимог ухвал не виконав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1468326 від 01.03.07р. (вручене 03.03.2007р.).

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

12 липня 2002 року між ВАТ "Львівобленерго" та Спільним Українсько-Бельгійським підприємством в формі ТзОВ 'Рейкарц i партнери. Україна" укладено договір №65738 про постачання електроенергії та надання доступу до місцевої електромережі за умовами якого, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії та надає доступ до місцевої електромережі відповідачу, а відповідач зобов’язаний оплачувати фактично спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до оплати сум у встановлені договором терміни.

Відповідно до додатку № 1.1 та додатку №2 до Договору розрахунок за використану електроенергію по лічильнику №946250 повинен проводитись із врахуванням розрахункового коефіцієнту 20, що підтверджується i завданням на пломбування трьохфазного обліку електроенергії №1-2468, де зазначено встановлення лічильника №946250 з трансформаторами струму 100/5. Цей трансформатор зменшує величину струму, що проходить по його первинній обмотці та ізолює вимірювальні прилади i апарати автоматичного захисту від кола високої напруги, що забезпечує безпеку вимірювання. Оскільки даний лічильник технічно не взмозі пропустити струм згідно приєднаної потужності, тому був встановлений понижуючий трансформатор струму 100/5, де 100А-це номінальний струм навантаження, а 5А-номінальний струм  лічильника, відповідно облікування проходить в 20 разів менше. Тому, з метою визначення реальної кількості спожитої електроенергії необхідно кількість спожитої електроенергії помножити на 20.

З наданих в судовому засіданні пояснень позивача, які також викладені в листі від 13.02.2007р., вбачається, що в зв”язку із збоєм в комп”ютерній програмі позивачем не було враховано зазначеного коефіцієнту. З огляду на викладене позивачем проведено донарахування за фактичну спожиту електроенергію  по показах з врахуванням коефіцієнту 20 за період з жовтня 2003 року по жовтень 2006 року.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Бельгійське „Рейкарц і партнери. Україна”, м.Львів, вул.Друкарська, 9 (р/р 4 в Другій ЛФ „Кредобанку” м.Львова, МФО 385372, ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 - 35549грн. 99коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію (п/р із спеціальним режимом використання № 0 ОПЕР в Філії –ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 325796, ), 355грн. 50коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 0004 в ЛФ ВАТ банк „Біг Енергія”, МФО 325008, ).

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя