Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2007 р.                                                     Справа № 12/4339

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської  Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Тютюнник С.В. - дов. №372/10 від 29.12.06р.

від відповідача Баранівська Т.М. - директор (наказ №24-к від 16.07.02р., розпорядження №66 від 24.05.02р.)

Грищенко О.М. - дов. №38 від 12.01.07р.

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення 631 759,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                          631 759,23 грн., з яких 512 848,82 грн. - основна заборгованість, 47 435,55 грн. - пеня,           55 209,32 грн. - інфляційні, 16 265,54 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив. Повідомив про часткове погашення боргу в сумі 158 719,67 грн., заявив клопотання про зменшення розміру нарахованих йому штрафних санкцій та відстрочку виконання рішення у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства-відповідача. Зазначене відображено у письмовому відзиві на позовну заяву №48 від 22.01.07р. (а.с.46-47).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2005 року між Комунальним підприємством теплозабезпечення                м. Коростеня (покупець) та ДК "Газ України" (постачальник) був укладений договір  на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-683-ТЕ-10.

На підставі договору 06/05-683-ТЕ-10 на постачання природного газу від 01.04.05р.  в квітні-грудні 2005 року поставлено (передано) відповідачу природний газ у кількості 6974,704 тис. м куб. на загальну суму 1 490 739,91 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 19-27).

Відповідно до п. 6.1 договору,  оплата за газ здійснюється покупцем грошовими плановими платежами щодекадно до 10, 20, 30 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу  до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідач розрахунки за поставлений природний газ виконав частково на суму  977 891,09 грн, в зв'язку з чим, на момент звернення з позовом до суду, основна заборгованість відповідача становила  512 848,82 грн.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.4 договору, позивачем  нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату спожитого газу в період з 23.05.06р. по 23.11.06 в розмірі                 47 435,55грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з травня місяця 2005 року по жовтень місяць 2006 року у сумі 55 209,32 грн. (а.с.3,4); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.05.06р. по 23.11.06р. у розмірі 16 265,54 грн.(а.с.5-6).

Відповідач не заперечив факт наявного, на день звернення до суду, боргу за договором в сумі 512 848,82 грн. Повідомив про часткову його проплату під час розгляду справи на суму 158 719,67 грн., що підтверджено, підписаним сторонами Актом звірки розрахунків станом на 31.12.06р. (а.с.48). За вказаних обставин провадження у справі, в частині стягнення 158 719,67 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відзиві на позовну заяву від 22.01.07р. №48 зазначив, що Комунальне підприємство теплозабезпечення забезпечує тепловою енергією 90% споживачів міста, серед яких 86% - населення, дитячі садки, школи, лікарні. Оскільки заборгованість населення за надані послуги по теплопостачанню складають 2 674,80 тис. грн., підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані та не має можливості своєчасно проводити розрахунки за спожиті енергоносії. Посилаючись на викладене, відповідач просить зменьшити розмір нарахованих йому позивачем штрафних санкцій та відстрочити виконання рішення.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши  в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір №   № 06/05-683-ТЕ-10  від 01.04.05р.

Відповідно до ст.  626 ЦК України,  договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується  передати у власність Покупцю у 2005 році природний газ,  а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Отже, з договору, який узгоджений сторонами, вбачається, що у позивача виникло зобов'язання  стосовно поставки природного газу для подальшого його відпуску населенню, а у відповідача виникло зобов'язання  щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання  позивач здійснив поставку газу  відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконав частково, заборгувавши на день вирішення спору  354 129,15 грн.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі  354 129,15 грн.

Згідно з п.7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив  розрахунки  за постачання природного газу позивач обгрунтовано нарахував відповідачу пеню за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 47 435,55 грн.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд, врахувавши та оцінивши обставини, які викладені відповідачем у  відзиві на позов, вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 10% від нарахованої, а саме до  4 743,56 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 55 209,32 грн. та 3% річних в сумі 16 265,54 грн. є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково в сумі                         589067,24 грн., з яких  354 129,15 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 4743,56 грн. пені;  55 209,32 грн. інфляційних нарахувань; 16 265,54 грн. 3% річних.

В частині стягнення 158 719,67 грн. основного боргу провадження у справі припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, господарський суд відхиляє, як необгрунтоване.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 626 ЦК України,  керуючись  ст.ст. 22,  33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 4 743,56 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства теплозабезпечення, 11500, Житомирська обл. м. Коростень, вул. Кірова, 8А, код 31871157,

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 354 129,15 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 4 743,56 грн. пені;

- 55 209,32 грн. - інфляційні нарахування;

- 16 265,54 грн. 3% річних

- 6 318,00. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 158 719,67 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам