ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.
Справа № 23/67-06-1554

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів  Бойко Л.І., Жукової А.М.,

при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін

від позивача: Богрел С.В.

від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ТОВ „Промринок „Котовський”

на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.06 р.

у справі №23/67-06-1554

за позовом  ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області

до ТОВ „Промринок „Котовський”

про стягнення штрафних санкцій на суму 51092,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 6.03.06р. у справі №23/67-06-1554 (суддя Владимиренко С.В.) позовні вимоги ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області задоволені, стягнено з ТОВ „Промринок „Котовський” до бюджету заборгованість по штрафним санкціям, застосованим на підставі ст.1 Указу Президента України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання готівки” від 12.06.95р. (із змінами та доповненнями) на суму 51092 грн.

Судове рішення грунтується на чинності постанови господарського суду Одеської області від 20.09.05р. по справі №23/147-05-4475А, якою підтверджено правомірність застосування до ТОВ „Промринок „Котовський” зазначених штрафних санкцій і відсутності доказів погашення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 51092 грн.

Не погоджуючись з висновками суду, ТОВ „Промринок „Котовський” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 6.03.06р. скасувати, в позові відмовити.

Доводи скаржника ґрунтуються на порушеннях норм процесуального (ст.84 ГПК України)  і матеріального права, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, вимогам закону.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши  представників сторін та перевіривши наявні матеріали справи  на предмет правильності їх оцінки господарським судом, а також  правильність застосування норм матеріального і процесуального права, відзначає таке.

Господарським судом при розгляді справи було встановлено, що за податковим повідомленням –рішенням від 29.04.05р. №/0 ДПІ в Комінтернівському районі позивачу було визначено податкове зобов’язання по штрафним санкціям, застосованим на підставі ст.1 Указу Президента України „Про застосовування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.95р. №436/95 (із змінами та доповненнями) в зв’язку з порушенням позивачем вимог п.2.9 Положення про ведення касових операцій  у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 19.02.01р. №72, зареєстрованого в Мінюсті України 15.03.01р. за №237/5428 (із змінами та доповненнями) внаслідок  порушення вимог п.5.1 ст.5 колективного договору в результаті встановлення вихідних днів в неділю та понеділок та не здачі в ці дні виручки до банку, що зумовило виникнення у позивача понадлімітних залишків готівкових коштів по касі.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.09.05р. по справі №23/147-05-4475А, залишеним в цій частині без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 8.12.05р., податкове повідомлення –рішення ДПІ у Комінтернівському районі від 29.04.05р. №/0 скасовано в частині визначення податковим зобов’язанням штрафних санкцій, застосованих на підставі ст.1 Указу Президента України „Про застосовування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.95р. №436/95 (із змінами та доповненнями) на суму 51092 грн.

При цьому судові інстанції зазначили, що застосування до позивача штрафних санкцій здійснено ДПІ в Комінтернівському районі правомірно, але вказані штрафні санкції не належать до категорії податкового зобов’язання в розумінні п.1.9 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Оскільки відповідачем заборгованість по нарахованим штрафним санкціям, застосованим на підставі ст.1 Указу Президента  України від 12.06.95р. в добровільному порядку не погашена, господарський суд за позовом ДПІ в Комінтернівському районі постановив рішення про примусове стягнення з відповідача суму боргу –51092 грн., оскільки відповідно до ст.3Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00р. (із змінами та доповненнями), активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення  його боргу виключно за рішенням суду.

Ухвалою від 23.0.06р. було зупинено апеляційне провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №23/147-05-4475А у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ДПІ в Комінтернівському районі.

Ухвалою ВАСУ від 19.10.06р. постанова апеляційного господарського суду Одеської області від 8.12.05р. по справі №23/147-05-4475А в частині залишення без змін постанови господарського суду Одеської області від 20.09.05р. щодо визнання недійсним повідомлення –рішення №/0 від 29.04.05р. скасована в цій частині, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

При новому розгляді постановою Одеського апеляційного господарського суду від 1.02.07р. постанова господарського суду Одеської області від 20.09.05р. у справі №23/147-05-4475А в частині визнання частково недійсним податкового повідомлення –рішення №/0 від 29.04.05р., прийнятою ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області, скасована, позов в цій частині задоволено повністю –податкове повідомлення - рішення №/0 від 29.04.05р. визнано недійсним повністю.

Відповідно до ст.254 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, тобто, з 1.02.07р.

Таким чином, як встановлено судовими рішеннями, на даний момент відсутні підстави для стягнення грошових коштів за податковим повідомленням –рішенням, визнаним недійсним в судовому  порядку.

За таких обставин, рішення господарського суду підлягає скасуванню, а позовні вимоги ДПІ у Комінтернівському районі  - залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

колегія суддів постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 6.03.06р. у справі №23/67-06-1554–скасувати, в позові відмовити.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у  касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Т.А. Величко

Судді:                                                                                           Л.І. Бойко

А. М. Жукова