ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 13/163-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.

при секретарі судового засідання Новожилова Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурор Староміського району м. Вінниці в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до:Закритого акціонерного товариства "Скоморошківський цукровий завод"

про стягнення 500 грн.

Представники :

позивача     :   Леляка А.В.,  довіреність № 47/03 від 15.01.07

відповідача :   не з’явився

прокурора  :    не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Скомарошенський цукровий завод»  500 грн. штрафу на користь держави за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2007р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча судом було вжито всіх заходів для забезпечення явки останнього до суду. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи у відсутності останнього за наявними в ній доказами.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача судом встановлено,  що  при проведенні  прокуратурою Староміського району м. Вінниці перевірки позивача встановлено факт несплати Закритим акціонерним товариством «Скомарошенський цукровий завод»  штрафних санкцій, накладених постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР №27 від 13.02.01р. на підставі ст. 11Закону України «про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» в розмірі 500грн.

В ході перевірки було встановлено, що в порушено вимоги п. 1.3 та 1.5 Положення про подання річного звіту  відповідачем до позивача, що підтверджується актом від 9 листопада 2006р. № 194-ВІ

Згідно ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР 26 липня 2006р. була винесена постанова №181-ВІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 500 грн. на підставі вищезазначеної норми Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, та зобов’язано сплатити  не пізніше як через 15 днів з дня  отримання ним постанови.

Вищезгадана постанова  відповідачем не виконана та не оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом від 9 листопада 2006р. № 194-ВІ, постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №181-ВІ. від 26 липня 2006р, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Скомарошенський цукровий завод» ( 22615 Вінницька обл., Оратівський р-н, с. Скоморошки, вул. Заводська 2, , р/р 260069687 ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) в дохід державного бюджету 500 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Тісецький С.С.