ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                            Справа № Б-39/16-06

вх. № 2404/2-39

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

За участю учасників процесу:

Представник АФ "Паритет" ПП - Кириченко О.Ю. (за дов. від 23.03.07 р.), по довіреності

Представник Дергачівської МДПІ - Бажинов С.І. (за дов. від 23.10.06 р.), гол. держ. под. інспектор;

арбітражний керуючий - Кардаш С.Л. (ліцензія серії АБ № 176108 від 12.07.05 р.)

Розглянувши справу

за заявою ПП Аудиторська фірма "Паритет", м. Х-в

до ТОВ "Інтертехснаб-Плюс", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 березня 2006 року боржника – ТОВ „Інтертехснаб-Плюс”, на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кардаша С.Л.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2006 року затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ТОВ „Інтертехснаб-Плюс”.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2006 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 15 червня 2006 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2006 року  постанову Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2006 року постанову господарського суду Харківської області від 27 березня 2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2007 року заяву ініціюючого кредитора про банкрутство ТОВ „Інтертехснаб-Плюс” призначено до розгляду.

У призначені судові засідання представник боржника не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, суд належним чином повідомив боржника про час і місце слухання справи. Справа слухається без участі боржника, за наявними матеріалами, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

Кредитор - Аудиторська фірма „Паритет” у формі приватного підприємства звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехснаб-Плюс” банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник та його керівні органи відсутні за місцезнаходженням, не здійснює підприємницьку діяльність та має заборгованість перед кредитором в сумі 37000 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 14 березня 2007 року зобов’язано кредитора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи, довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на 15.03.2007 року.

Як свідчить довідка Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 21 березня 2007 боржника, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21 березня 2007 року, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник припинив свою діяльність, про що внесено запис до ЄДР 29 червня 2006 року № 3000068 місце проведення реєстраційної дії: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області. Як свідчить довідка відділу статистики у Дергачівському районі Харківської області  від 26 березня 2007 року боржник в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій не значиться (ліквідовано).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 91  Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Враховуючи, що запис до єдиного державного реєстру про припинення діяльності боржника внесено 29 червня 2006 року , то підприємство - боржник  не здатен мати цивільні права та обов’язки та є таким, що припинився 29 червня 2006 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного держаного реєстру України або до Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі.

Суд вважає за необхідне роз’яснити кредиторам, що ст. 16 Цивільного кодексу України та  ст. 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб- підприємців” не позбавляють права кредиторів захистити свої права та інтереси у порядку позовного провадження, звернувшись до суду з позовом про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 91, 104 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб- підприємців”, п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехснаб-Плюс”, с. Гоптівка, код 33142142

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, МДПІ Дергачівського району Харківської області, ДВС Дергачівського району Харківської області, ДВС Харківської області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя