ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.04.2007                                                                Справа №  10/89-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Комунального підприємства "Енергозбереження"

про  стягнення 144983 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Анісімов В.В. - юрисконсульт;

від відповідача: Кузуб С.П. - юрисконсульт.

Розгляд справи розпочато 27.03.2007 р. з перервою до 04.04.2007 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 137076 грн. 24 коп. боргу за спожиту активну електроенергію в жовтні - грудні 2006 р., 5086 грн. 07 коп. пені, 1919 грн. 44 коп.  інфляційних втрат та 901 грн. 71 коп. річних.

Відповідач у додатку до відзиву позовні вимоги визнає частково в сумі 61196 грн. 29 коп., посилаючись на сплату 10.10.2006 р. 2000 грн. основного боргу, а також ще 523000 грн. платіжними дорученнями № 41 від 18.01.2007 р., № 61 від 25.01.2007 р. № 132 від 30.01.2007 р., № 155 від 06.02.2007 р., № 174 від 12.02.2007 р., № 196 від 15.02.2007 р., № 197 від 15.02.2007 р., № 198 від 16.02.2007 р., № 213 від 21.02.2007 р., № 228 від 26.02.2007 р., № 229 від 26.02.2007 р.

Крім того, просить зменшити розмір пені, інфляційних та річних, що підлягають до стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні стверджує, що 2000 грн. перераховані відповідачем платіжним доручення № 254 від 10.10.2006 р. зараховані на погашення заборгованості, що утворилась за минулий період.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено договір № 2551 від 02.11.2004 р. про постачання електричної енергії (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати її вартість.

Згідно з положеннями п. 1 та відповідно до п. 2 Додатку № 2 до Договору будь-які рахунки на оплату електроенергії мають бути оплачені Споживачем протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунка; відповідач до 23 числа, що передує розрахунковому періоду (місяць), здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

В період з 01.10.2006 р. по 31.12.2006 р. відповідачем споживалась електрична енергія, для оплати вартості якої відповідачу були виписані позивачем рахунки за номерами 2551 від 23.10.2006 р., від 22.11.2006 р. та від 22.12.2006 р. на суму 337076 грн. 24 коп., проте відповідачем оплата вартості електроенергії здійснена лише частково в сумі 200000 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію в сумі 137076 грн. 24 коп.

Також на підставі п. 4.2.1 Договору та ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував відповідачу 5086 грн. 07 коп. пені, 1919 грн. 44 коп.  інфляційних втрат та 901 грн. 71 коп. річних.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

Посилання відповідача на часткову сплату основного боргу в сумі 2000 грн. не може бути прийнято судом до уваги оскільки в графі "Призначення платежу" в платіжному доручення № 254 від 10.10.2006 р. зазначено: "За активну ел. енергію згідно рах. № 2551 від 22.09.06. термін - вересень 2006р.", тоді  як заборгованість, яку просить стягнути позивач утворилась в період жовтень-груднь 2006 р.

Суд також не приймає у якості доказів часткового погашення заборгованості за спожиту електроенергію надані відповідачем копії платіжних доручень та листа № 01-20/184 від 01.02.2007 р. на загальну суму 523000 грн., оскільки дані платежі здійснені за спожиту енергію в 2007 році, що підтверджується відмітками в графі "Призначення платежу".

Крім того, погашення заборгованості відповідача за енергію в сумі 135000 грн. здійснено головним фінансовим управлінням праці відповідно до протокольного рішення від 26.01.2007 р. № 44/5, згідно з п. 4 якого дана сума має бути зарахована в погашення заборгованості за електроенергію, спожиту в 2007 році.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 137076 грн. 24 коп. боргу за спожиту активну електроенергію в жовтні - грудні 2006 р., 1919 грн. 44 коп.  інфляційних втрат та 901 грн. 71 коп. річних підлягають задоволенню.

Щодо пені, то суд частково задовольняє клопотання відповідача та, враховуючи, що відповідач є підприємством, що надає комунальні послуги населенню та підприємствам, а заборгованість утворилась у зв'язку несвоєчасною оплатою його послуг споживачами,  на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує суму пені, що підлягає стягненню до 100грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Енергозбереження" (вул. Дзержинського, 60, м. Нова Каховка Херсонська область), , р/р 26003144 в ВАТ "Мегабанк", МФО 352714 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон) :

- рахунок зі спеціальним режимом використання № 0852 в Херсонському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 137076 грн. 24 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію;

- поточний рахунок № 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" МФО 300506 - 100 грн. пені, 1919 грн. 44 коп.  інфляційних втрат та 901 грн. 71 коп. річних, 1449 грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. Звільнити відповідача від сплати решти пені.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 19.04.2007 р.