ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р.                                                 Справа №  3/14/07

м. Миколаїв

За позовом Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради, Миколаївска область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48

До Малого приватного підприємства “Агроторгкомплект”, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Огородна,11

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Прокурор: Волкожа С.В.

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 59132,0грн. та зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,5357га, що знаходиться за адресою м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.., Промплощадка №5 та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель та споруд, які на ній розташовані. В судове засідання представник позивача не з’явився.

01.03.2007р. в судовому засіданні прокурор надав заяву, узгоджену з позивачем, про припинення провадження у справі в частині стягнення 59132,0грн. В судовому засіданні прокурор вказав, що припинити слід на підставі відмови від позову в цій частині.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою прокурора, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши прокурора, суд –

встановив:

Перевіркою, проведеною прокуратурою м.Южноукраїнська встановлено, що згідно      договору      купівлі-продажу      №31-2002      від      05.03.02р. МПП «Агроторгкомплект»придбало приміщення їдальні «Строитель», що знаходиться на промисловому майданчику №5 промислової бази ВП «ЮУ АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»за рахунок земель, наданих в постійне користування ДП НАЕК «Енергоатом»в межах території Южноукраїнської міської ради. Загальна площа земельної ділянки, що знаходиться під вказаною забудовою складає 0,5357 га.

Як свідчать матеріали справи, МПП «Агроторгкомплект», починаючи з 05.03.02р. використовує вказану земельну ділянку без правовстановлюючих документів на користування землею і їх державної реєстрації у встановленому чинним законодавством порядку.

Вказані порушення  було зафіксовано  в  акті  перевірки,  який  складено  06.10.2006р.  державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області.

За результатами перевірки відповідачу внесено припис про усунення порушень земельного законодавства від 06.10.06р., який відповідачем не оскаржений.

Вимоги цього припису щодо оформлення права користування земельною ділянкою, в передбаченому   законом   порядку, відповідачем не   виконані.

При   проведенні   повторної перевірки    (акт    від    01.11.06р.)    встановлено,    що    порушення    земельного законодавства  відповідачем  не  усунені.

01.11.06р.   повторно  внесено   припис  про усунення вказаних вище порушень та відповідно до постанови заступника начальника Южноукраїнського міського відділу земельних ресурсів від 08.11.06р. директора МПП «Агроторгкомплект» притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КУпАП.

Згідно ст..1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації є самовільним зайняттям земельних ділянок.

Відповідно до ст..125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.

Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до ст.ст. 14, 16 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Прокурор та позивач в судове засідання надали клопотання про відмову від позову в частині стягнення 59132,0грн..

Суд, розглянувши представлену заяву, встановив, що вона підписана уповноваженими особами, відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб. На підставі цього, суд відповідно до приписів ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми.

Отже, в спірних правовідносинах щодо самовільного використання земельної ділянки, відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим прокурор/позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів Держави.

Враховуючи викладене, позовні вимоги (в частині звільнення земельної ділянки) заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          3обов’язати мале приватне підприємство «Агроторгкомплект»(329600 смт. Арбузинка Миколаївської області, вул.. Огородна,11, р/р 0945 в Промінвестбанку, МФО 326427, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,5357 га., що знаходиться за адресою м.Южноукраїнськ Миколаївська область, Промплощадка №5 та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель та споруд, які на ній розташовані.

3.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Агроторгкомплект»(329600 смт. Арбузинка Миколаївської області, вул.. Огородна,11, р/р 0945 в Промінвестбанку, МФО 326427, ) на користь держбюджету –85,0грн. держмита, та на користь ДП «Судовий інформаційний центр»- 118грн. витрат на ІТЗ.

4.          В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 21 березня 2007 року.

Суддя                                                        О.Г. Смородінова