ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.                                                            Справа № 40/02-07

вх. № 029

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 328 від 01.12.2005 року позивача - Шеміт С.І., дов. від 28.12.2006 року 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівське", м.Харків

про звільнення, повернення та приведення у придатний стан земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 кв.м., розташовану на відстані 4,5 м. від центру фасадної частини будівлі № 152 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові та на відстані 4 м. від трамвайної колії по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові; зобов*язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 кв.м., розташовану на відстані 4,5 м. від центру фасадної частини будівлі № 152 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові та на відстані 4 м. від трамвайної колії по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові та повернути її за належнісб Харківській міській раді без відшкодування затрат, понесених за час незаконного використання земельною ділянкою.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача,  судом встановлено наступне.

Проведеною Прокуратурою Ленінського району перевіркою встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівське" на території територіальної громади міста Харкова в порушення вимог статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) самовільно зайнято земельну ділянку площею 12 кв.м., розташовану на відстані 4,5 м. від центру фасадної частини будівлі № 52 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, та на відстані 4 м. від трамвайної колії по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, на розміщено кіоск по продажу хлібних виробів.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради за дорученням прокуратури Ленінського району м. Харкова  було остежено земельну ділянку площею 12 кв.м. розташовану на відстані 4,5 м. від центру фасадної частини будівлі № 52 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, та на відстані 4 м. від трамвайної колії по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, за результатами якого було складено акт № 2731/06 від 18 грудня 2006 року. Обстеженням на місцевості встановлено, що відповідачем самовільно зайнято земльну ділянку міської землі площею 12 кв.м., на якій розміщено кіоск по продажу хлібних виробів.

На сьогоднішній день земельна ділянка не звільнена та використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівське" без встановлення меж в натурі, без укладення договору оренди та державної реєстрації.

Відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежеє законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїх призначенням, чим завдається істотна шкода державним  інтересам в сфері охорони та раціонального використання земель.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування. Приведення  земльних ділянок у придатний для використання стан включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або  юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівське" (, поштова адреса: 61038, м. Харків, пр. 50 років СРСР, 182) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 кв.м. розташовану на відстані 4,5 м. від центру фасадної частини будівлі № 52 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, та на відстані 4 м. від трамвайної колії по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, привести її  у придатний для використання стан та повернути її за належністю Харківській міській раді (розрахунковий рахунок 2146 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 04059243, поштова адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівське", , поштова адреса: 61038, м. Харків, пр. 50 років СРСР, 182  на користь державного бюджету України (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівське", , поштова адреса: 61038, м. Харків, пр. 50 років СРСР, 182  на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (поштова адреса: 03680 м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секратар судового засідання               Дуброва Н.О.