overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.
Справа №  17/345/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 25.04.2007 року
(дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„23” травня  2007 року  о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02"
квітня 2007 р.
Справа № 44/47-07

вх. № 2206/4-44

Суддя
господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

розглянувши матеріали по позовній заяві Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський  в особі Первомайської районної державної
адміністрації м. Первомайський

до  1)СПД ФО ОСОБА_1, м.
Первомайський

2) СПДФО ОСОБА_2, м. Первомайський

про стягнення 748,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 748,04 грн.
Прокурор обгрунтовує позовні вимоги невиконанням зобов"язань відповідачами
щодо оплати оренди за землю.

Прокурор та сторони у судове засідання не з"явились, про
причину неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

До канцелярії суду від прокурора надійшла заява про відмову від
позову в зв"язку з відсутністю боргу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на підставі ст.
22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись
від позову, перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному
законодавству, та встановивши, що вони не суперечать законодавству та не
порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову.

За таких обставин провадження у справі,  підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити .

Суддя
Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                   Справа  № 14/329

Суддя

За позовом   Державний історико-культурний заповідник у м. Дубно

до відповідача  Управління містобудування та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації   Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права державної власності на нерухоме майно

Представники:

Від позивача :       директор Смолін П.П.;

Від відповідача 1:  Карачинський О.Г. довіреність у справі;

Від відповідача 2:  Шмід В.В. довіреність у справі;

Від третьої особи :  Шубнік М.І. довіреність №332 від 21.07.2006 року;                Старчук Ю.О. довіреність №21 від 12.01.2007 року;

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління містобудування та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права державної власності на нерухоме майно, а саме нерухомі пам’ятки України національного значення, що знаходяться в м.Дубно.

22.01.2007 року позивач подав заяву №7 про відмову від позову.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від позову підтримав.

Представники відповідачів та третьої особи проти заяви про відмову від позову не заперечили.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення даних дій, роз’яснивши наслідки даної відмови від позову, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

12.04.07                                                                                 Справа № 12/136ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простор», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 4906 грн. 47 коп.

Представники сторін:

від позивача - Свиридов М.В., держ.подат.інсп., дов. № 2939/9/10 від 05.03.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу, який виник з податку з доходів найманих працівників у розмірі 4906 грн. 47 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 07.05.2007., 12-40.

2. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, нормативне та документальне обґрунтування заперечень.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                   Є.С.Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.07                                                                                           Справа  № 1/489-26/151

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                            Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                 Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Приватного творчо-ви?давничого підприємства „Всеукраїнський політичний журнал „Державність” №1212 від 11.12.2006р.

на постанову?   Господарського суду  Ль?вівської області   від 07.11.2006р.

у справі  №1/489-26/151

за позовом  Приватного творчо-вида?вничого підприємства „Всеукраїнський політичний журнал „Державність” , м.Винники

до відповідача:  Винниківської міської р?ади, м.Винники

третя особа на стороні відповідача:  Римо-католицька громада м.Винники, м.Вин?ники

про сп?онукання надання дозволу на п?риватизацію, купівлю-продаж с?поруди

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Шніцар А.О. –юрисконсульт (дов. №02-6/371 від 20.06.06р.)

третя особа: Галущак Х.Я.  –представник (дов. №7 від 30.01.07р. )

Позивач – Приватне творчо-видавниче підприємство „Все?український політичний журн?ал „Державність”  по справі  не погоджуючись з постановою господарського суду Львівської області від 07.11.2006 року у справі №1/489-26/151,  за позовом Приватного творчо-видавничого підприємства „Всеукраїнський політичний? журнал „Державність” , м.Винник?и до Винниківської міської ради, м.Винники і третя особ?а на стороні відповідача Римо?-католицька громада м.Винники?, м.Винники  про спонукання надання дозволу на приватизацію, купівлю-продаж споруди   якою відмовлено в задоволенні позову, оскаржив її в а?пеляційному порядку.

Скаржник в засідання суду явку уповноваженого представника  не забезпечив, подав клопотання №21/2 від 5.02.07р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю явки представника в засідання суду.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в засідання суду забезпечили.

Третя особа на виконання вимог ухвал суду надала суду письмові пояснення по апеляційній скарзі , просить залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень не надав.

Зважаючи на клопотання скаржника  колегія суддів Львівськ?ого апеляційного господарсь?кого  суду розгляд справи відк?ладає.

Керуючись ст. ст. ст.128,150,160,196, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України:

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної  скарги відкласти на  06.03.2007 р. о 12 год. 00 хв.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

головуючий суддя                                                                Гнатюк Г.М.

судді                                                                                    Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07

Справа №АС12/210-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплект», м. Суми

про стягнення 843 грн. 03 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін :

Від позивача – Макотренко В.П.

Від відповідача – не з»явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 843 грн. 03 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків за період з 01.03.2007 р. по 26.03.2007 р., згідно Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з»явився.

Позивач подав до суду  заяву про закриття провадження у справі та відмову від позову, в зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі  843 грн. 03 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № АС 12/210-07 - закрити.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
22.03.2007 року                                                Справа № 15/4пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача:                       Баннової Т.М.
суддів                                           Бойченка К.І.
апеляційну скаргу                              Відкритого акціонерного товариства
господарського суду                               Луганської області
від                                                  23.01.2007
по справі                                        №15/4пн-ад(суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовом                                        Відкритого акціонерного товариства
до 1-го відповідача                             Управління Луганської міської ради з питань
регулювання земельних відносин
до 2-го відповідача                       Управління архітектури та містобудування
Луганської міської ради
про                                                  визнання протиправними бездіяльності та
зобов’язання вчинити певні дії
12.03.2007 було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі                 №15/4пн-ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею-доповідачем Банновою Т.М. зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.  Закінчити підготовку справи  №15/4пн-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу №15/4пн-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10.04.2007 о 12 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
4.  Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, виконати у повному обсязі ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
5.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки-виклики.
Суддя-доповідач                                                                       Т.М.Баннова
Судді                                                                                 К.І.Бойченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.07                                                                                 Справа № 5/163пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області,

м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс Гарант”, м. Красний Луч Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Краснолуцької міської ради відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс Гарант” та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.04.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та Управління державної реєстрації та міського реєстру Краснолуцької міської ради –надати відомості про знаходження та реєстрацію юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс Гарант”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Хрустальне шосе, 7, код 33685600 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.07 р.                                                                           Справа № 18/54

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересахдержави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор” м. Донецьк

про   стягнення штрафних санкцій в сумі 225,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від прокурора : Рад А.П. - посвідчення

від позивача : не з”явився

від відповідача: не з”явився

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій в сумі 225,00 грн. згідно з постановою № 529-ДО.

Представники сторін у засідання суду не з’явились , вимоги ухвали суду не виконали. Про час і  місце судового засідання вони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  05.04.07 року.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.02.2007 року.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у засідання  суду справу буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки представника у засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Явка прокурора та представників сторін у засідання  суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.07
Справа №9/10-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Cуми

До відповідача: закритого акціонерного товариства “ЕнергоНафтМаш”

Про стягнення   628 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  01.02.2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2007 р.
Справа № Б-7/215

кредитор  ДПІ в Тисменицькому районі

вул.Площа Ринок,17,Тисмениця, Тисменицький район,77400

боржник  Приватне виробничо-комерційне підприємство "Кредо"

с.Підпечери, Тисменицький район, Івано-Франківськаобласть,77441

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство боржника ПВКП "Кредо".

Ліквідатор подав суду звіт.

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт суд приходить до висновку про його призначення до розгляду в засіданні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст.86 ГПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора по справі Б-7/215 про банкрутство ПВКП "Кредо"  на  06.02.07  о 10:40 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Шутці Я.С. (м.Тисмениця, вул.Липова,17а/14), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.