ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.04.2007 року                                              Справа № 16/625

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Контрольно – ревізійного управління

в Луганської області, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від           02.03.07 (підписане 07.03.07)

по справі           №16/625 (головуючий суддя – Шеліхіна Р.М.,

судді – Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.)

за позовом                                                 Контрольно – ревізійного управління

в Луганської області, м. Луганськ

до відповідача                                     Управління ветеринарної медицини

Луганської області, м. Луганськ

про                                                            стягнення 6442 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.07 по справі №16/625 відмовлено у задоволенні позову Контрольно – ревізійного управління в Луганської області про стягнення з Управління ветеринарної медицини Луганської області збитків, завданих державі у сумі 6442 грн. 17 коп. на підставі ст.224 Господарського кодексу України та ст.1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 26.03.07 апеляційна скарга Контрольно – ревізійного управління в Луганської області від 21.03.07 №13-17/2020 на рішення господарського суду Луганської області від 02.03.07 по справі №16/625 була повернута заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунених недоліків, зазначених в ухвалі від 26.03.07, 03.04.07 (відповідно до власноручної відмітки представника позивача у апеляційній скарзі) позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою від 02.04.07 №13-17/2434 до Луганського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 02.03.07 (підписано 07.03.07) по справі №16/625 почався з 08.03.07 і закінчився – 19.03.07.

Як вбачається з матеріалів даної справи позивач 02.04.07 подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України) для її подання до апеляційної інстанції.

Заявником подано клопотання від 02.04.07 №13-17/2433 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Контрольно – ревізійному управлінню в Луганській області, м. Луганськ, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 02.04.07 №13-17/2434 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Контрольно – ревізійного управління в Луганській області на рішення господарського суду Луганської області від 02.03.07 по справі №16/625 у судовому засіданні на 08.05.07 о  16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу; письмове пояснення із документальним (за матеріалами справи) і нормативним обґрунтуванням своїх доводів за позовною заявою щодо наявності порушень з боку відповідача; докладний розрахунок суми збитків із відображенням порядку їх нарахування по кожній позиції; уточнити банківські реквізити, за якими має бути перерахована сума збитків на користь держави; Правила визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затвердженні наказом Держбуду України від 27.08.00 N174 (із змінами та доповненнями).

6. Зобов’язати відповідача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача; документальне і нормативне обґрунтування своїх доводів щодо відсутності порушень, суми збитків, у разі заперечень по сумі позовних вимог (або щодо порядку нарахування) – представити свій контррозрахунок; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи.

.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов