ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа № 9/55

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 9/55

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Чиста лінія", м. Кіровоград

до відповідача:  закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відокремленого підрозділу реєстратора в  Кіровоградській філії ЗАТ  КБ « ПриватБанк », м. Кіровоград

про визнання права власності  .

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Грінь А.М. – дов. від 10.12.2006р.

від відповідача  - Пільгуй О.М., довіреність  від 02.04.07;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Чиста лінія" подано позов до закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відокремленого підрозділу реєстратора в  Кіровоградській філії ЗАТ  КБ « ПриватБанк », м. Кіровоград  про визнання права власності на 5849641 просту іменну акцію ЗАТ « УТП « Кіровоград» з тих підстав, що відповідач не визнав права позивача на відповідну кількість акцій ЗАТ « УТП » Кіровоград» та відмовив позивачеві в реєстрації для участі у загальних зборах 7.02.2007р.

Відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що  в реєстрі акціонерів  ЗАТ « УТП » Кіровоград» такого акціонера, як ТОВ « Концерн Чиста лінія » не значиться, що підтверджується довідкою реєстратора від 2.04.2007р. В реєстрі власників іменних цінних паперів ЗАТ « УТП » Кіровоград» товариство з обмеженою відповідальністю « Тект - Трейд», яке видало виписку про залишки на рахунку в цінних паперах N 043937 від 7.02.2007р., як зберігач цінних паперів не значиться. Крім того, згідно вимог ЗУ « Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» реєстратор... не може прямо чи опосередковано володіти акціями емітента, реєстр власників цінних паперів якого веде цей реєстратор.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

За твердженням позивача ТОВ « Концерн Чиста лінія» є учасником /акціонером/, власником 5849641 простої іменної акції Універсального торгівельного підприємства «Кіровоград» у формі закритого акціонерного товариства /далі – ЗАТ  « УТП » Кіровоград» /.

На підтвердження зазначеного позивач надав  виписку  про залишки на рахунку  в цінних паперах N 043937  станом на 7.02.2007р. на 9 год. 16 хв. ,  виданою ТОВ « Тект - Трейд»  м. Київ, як зберігачем акцій ЗАТ «УТП » Кіровоград ». Вказана довідка видана останнім після того, як 7.02.2007р. уповноваженому представникові ТОВ « Концерн Чиста лінія» реєстратором ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі відокремленого підрозділу реєстратора в Кіровоградській філії відмовлено в реєстрації для участі у зборах акціонерів ЗАТ «УТП » Кіровоград» 7.02.2007р. Відмова мотивована тим, що  ТОВ « Концерн Чиста лінія» не є акціонером « УТП » Кіровоград».

Ухвалою суду від 23.02.2007р. від позивача витребувані необхідні для вирішення спору по суті документи в т.ч. оригінали документів, незасвідчені належним чином копії яких додані до позовної заяви. Вимоги суду позивачем не виконані.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ЗАТ « УТП » Кіровоград».

На підставі ст. 27 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі заявленої третьої особи, оскільки, рішення з господарського спору може вплинути на  права та обов’язки щодо цієї особи.

Крім того, позивач заявляє клопотання про витребування від відповідача документи системи реєстру ЗАТ «УТП »Кіровоград» а саме: реєстр власників  цінних паперів емітента; копії документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями;  копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов’Язаннями;  копії анкет зареєстрованих осіб;  копії журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів; свідоцтва про знерухомлення за весь період ведення реєстру реєстроутримувачем, який передає реєстр; копію журналу виданих, погашених, втрачених сертифікатів цінних паперів реєстратора, який передає реєстр, та копії журналів  виданих, погашених, утрачених сертифікатів паперів, переданих попередніми реєстраторами; копію анкети емітента, як юридичної особи; копію установчих документів емітента, копію свідоцтва про державну реєстрацію емітента, засвідчені нотаріально чи органом державної реєстрації, копію свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів емітента, засвідчену нотаріально чи органом, який видав свідоцтво; копію всіх виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного Депозитарію України; засвідчених емітентом:  засвідчену емітентом копію документу, який підтверджує призначення на посаду осіб,  які мають право діяти від імені емітента без довіреності: копію зареєстрованої інформації про випуск іменних цінних паперів: копію свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів: копію документів, переданих емітентом  / головою правління емітента /відповідно до яких здійснювалося формування та ведення системи реєстру ЗАТ «УТП » Кіровоград». Вказане клопотання мотивоване тим, що заявлені до витребування документи необхідні для з’ясування фактичних обставин справи та підтвердження факту незаконного унеможливлення  участі ТОВ «Концерн Чиста лінія» у загальних зборах,, а також визначення чи мало місце порушення права власності позивача при формуванні реєстру відповідачем, а також для перевірки правомірності  формування та ведення реєстру відповідачем.

Клопотаня задоволенню не підлягає, виходячи із наступного. Розділом ХП Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.10.2006р. N1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007р. за  N 49/13316 визначено коло осіб, які мають доступ до системи реєстру які мають право отримувати інформацію. Позивач не відноситься до таких осіб.

Намагання позивача отримати таку інформацію шляхом витребування її ухвалою суду, протирічить вимогам ст. 33 ГПК України, яка передбачає обов’язок доказування і  подання доказів сторонами на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, зміст  та обґрунтування клопотання свідчать про те, що  зазначені в клопотанні документи не стосуються предмету спору – про визнання права власності на акції, а стосуються правомірності формування та ведення  реєстру і підтвердження унеможливлення участі позивача у загальних зборах.

Клопотання  позивача про витребування від ЗАТ «УТП » Кіровоград» оригіналу  оголошення про проведення загальних зборів, задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Вказане оголошення опубліковано, за твердженням позивача, в газеті « Народне слово.» Разом з тим, із незасвідченої належним чином копії частини шпальти газети « Народне слово» не вбачається ні номеру ні дати такого видання. Крім того, періодичні видання  є загальнодоступним, в т.ч. і для позивача, джерелом інформації.

Тим більше, що невиконання позивачем вимог суду в частині надання необхідних документів, зазначених в ухвалі від 23.02.2007р. та задоволення клопотання позивача про витребування доказів порушили б принцим рівності перед законом і судом та засади змагальності, передбачених в ст.ст.4-2 та 4-3 ГПК України.

Крім того, виникла необхідність витребувати у позивача інші документи, необхідні для розгляду спору по суті, а саме: документи на підтвердження факту придбання акцій в кількості 5849641 та інше.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.. 27, п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору  на стороні позивача – ЗАТ «УТП » Кіровоград» м.Кіровоград вул.. Карла Маркса,53 .

Розгляд справи відкласти до 3.05.2007р.  на 14 год 00-хв.

Сторонам  до засідання подати:

Позивачеві – докази направлення третій особі копії позовної заяви, оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви / для огляду в засіданні /, оригінал газети « Народне слово» з оголошенням про проведення зборів 7.02.2007р., договір купівлі-продажу акції в спірній кількості, докази передачі цих акцій та їх реєстрації в установленому законом порядку, докази оплати придбаних акцій,  договір зі зберігачем акцій -  ТОВ «Тект-Трейд» м. Київ

Відповідачеві – відзив на позов та докази його направлення позивачеві,  при задоволенні позову – копії підтверджуючих документів. Інші документи, що підтверджують можливі заперечення.

Третій особі - письмові пояснення та доводи з  питання що є предметом спору.  Документи, що підтверджують  ці доводи.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Про дату розгляду справи повідомити сторони та третю особу рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя