ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"14" травня 2007 р.
справа № 20-8/015-7/070

За позовом:          Відділу освіти Нахімовської районної державної

адміністрації міста Севастополя

(вул. Р. Люксембург, 50, місто Севастополь, 99001)

до відповідача:          Приватного підприємства „Загальноосвітній учбовий заклад

„Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови

(вул. Хрустальова, 79-56, місто Севастополь, 99040)

про          спонукання відповідача звільнити самовільно зайняте приміщення середньої школи №11 та стягнення комунальних платежів в розмірі 2 633,00 грн.,

В порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги збільшено до 6790,08 грн.

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - не з’явився;

від відповідача:          - не з’явився.

Суть спору:

25.01.2007 (вх. №208) позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до  Приватного підприємства „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови про спонукання відповідача звільнити самовільно зайняте приміщення середньої школи №11 (на першому поверху –2 кабінету; на другому поверху - чотири класні кімнати, коридор, санвузол) та стягнення комунальних платежів в розмірі 2633,00грн., з посиланням на ст.ст. 387, 394, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.01.2007 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ткаченко М.І. з привласненням справі №20-8/015.

16.02.2007 розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 16 справу передано у провадження судді Ілюхіній Г. П. у зв`язку з призначенням судді Ткаченко М.І. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду (т. 1 арк.с. 26-28).

Ухвалою суду від 20.02.2007 справу прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П., справі привласнено № 20-8/015-7/070 (т. 1 арк.с.29-30).

17.04.2007 від позивача надійшла заява (вх.№12820) про зміну підстав позовних вимог, в якій позивач просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняті приміщення середньої школи № 11, стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті комунальних послуг в розмірі 6790,08 грн. (т. 1 арк.с.69).

Позивач явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, ухвали суду від 29.01.2007, 20.02.2007, 19.03.2007, 11.04.2007 та від 19.04.2007 виконав не повністю, до початку розгляду справи  надіслав на адресу суду телефонограму із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із відпусткою представника (телефонограма за № 123) (т. 2 арк.с.18).

Клопотання задоволенню не підлягає, так як згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць. Крім того, юридична особа не обмежена в колі представників, доказів поважної причини нез’явлення представника позивача суду не надано.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, ухвали суду від 29.01.2007, 20.02.2007, 19.03.2007, 11.04.2007 та від 19.04.2007 не виконав, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Строк вирішення спору продовжувався, розгляд справи відкладався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

При викладених обставинах, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними матеріалами у відсутність представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд, -

в с т а н о в и в:

З'ясовані наступні обставини:

Відділ освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, діючий на підставі Положення, здійснює керівництво і управління загальноосвітніми закладами, розташованими на території району, в тому числі і середньої школи №11, яка розташована за адресою: місто Севастополь, проспект Перемоги, б. 59.

30.08.1979 Актом № 28 прийнята в експлуатацію будівля школи № 11 на 1176 місць по проспекту Перемоги у Нахімовському районі міста Севастополя, де замовником вказано міський відділ народної освіти (т. 2 арк.с. 5-7).

Згідно листа Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради № 712 від 19.03.2007 будівля середньої школи №11, яка розташована за адресою: місто Севастополь, проспект Перемоги, б. 59 є комунальною власністю територіальної громади міста Севастополя і перебуває на балансовому обліку в централізованій бухгалтерії № 3 Нахімовського району міста Севастополя (т. 1 арк.с. 64).

Згідно інвентарної картки обліку основних засобів № 1 будівля школи №11 знаходиться на балансі позивача (т. 1 арк.с. 57).

В ході здійснення відділом функцій, які покладені на нього згідно з Положенням, було встановлено, що у серпні 2006 року керівництвом середньої школи №11 самовільно прийнято рішення про розміщення в приміщеннях цього учбового закладу Приватного підприємства „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови, про що стало відомо відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації у вересні 2006 року.

13.12.2006 відділ освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя направив директору ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови –Щербаковій З.П. претензію, в якій відмовив в укладені договору оренди на самовільно зайняті приміщення середньої школи № 11, вважаючи такий договір недоцільним, так як умови договорів оренди № 295/3-99 від 29.07.1999, № 20 від 04.10.2004 і № 40 від 01.09.2005, які були укладені раніше між дошкільним закладом № 49 і зазначеним підприємством, виконувались ним неналежним чином, заборгованість за договором № 40 від 01.09.2005 по сплаті комунальних послуг до тепер не погашена, а також просив звільнити самовільно зайняте приміщення середньої школи №11 та погасити існуючу заборгованість (т. 1 арк.с. 20).

14.12.2006 директором середньої школи № 11 –Петровим В.П. направлена пояснювальна на ім’я начальника відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, в якій він повідомив про те, що ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови знаходиться в приміщеннях середньої школи № 11 на підставі наказу міського управління освіти № 572 від 04.08.2006 „Про виділення приміщень школі „Єдність”, але керівництвом цієї школи до цього часу не виконаний пункт 2 наказу, яким приписано в строк до 01.11.2006 укласти договір оренди приміщень з відділом освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя (т. 1 арк.с. 19).

Матеріали справи містять лист №5 від 03.01.2007 направлений директором школи „Єдність” Щербаковою З.П. на ім’я начальника Управління освіти і науки Севастопольської міської державної адміністрації, в якому повідомлено, що Щербакова З.П., як засновник підприємства прийняла рішення припинити діяльність ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови з 01.01.2007 у зв’язку з відмовою відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя укласти договір оренди, що свідчить про визнання вимог про безпідставність знаходження в спірних приміщеннях (т. 1 арк.с. 59).

Згідно з довідкою Управління статистики у місті Севастополя від 06.03.2007 ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови станом на 03.03.2007 є юридичною особою і зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України за адресою: 99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 79 кв. 56 (т. 1 арк.с. 35).

15.01.2007 комісією відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя проведено обстеження приміщень середньої школи № 11 з метою встановлення місцезнаходження  ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови. За результатами обстеження складений акт № 28 від 15.01.2007, в якому зазначено, що вказаний заклад займає приміщення середньої школи №11 (на першому поверху –2 кабінету; на другому поверху - чотири класні кімнати, коридор, санвузол) (т. 1 арк.с. 8).

Згідно відомостям, які надані до відділу освіти директором середньої школи №11, чисельність учнів ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови складає –41, вчителів –10, кількість  комп’ютерів –10 (з них 8 в робочим становищі), площа, яку займає ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови, становить –512 кв.м., кількість електричних ламп складає –20 (т. 1 арк.с. 54).

Внаслідок неправомірного використання ПП „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови приміщень середньої школи №11 площею 512 кв.м власник даного майна позбавлений можливості використовувати спірні приміщення за їх функціональним призначенням –одержання дітьми дошкільної освіти.

Крім того, за період знаходження відповідача в приміщеннях середньої школи №11 він користувався послугами комунальних служб безоплатно, рахунки за ці послуги були виставлені відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя та ним оплачені, про що надані докази (т. 1 арк.с. 70-149; т. 2 арк.с. 1-4).

Згідно з Розрахунком, наданим позивачем, заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті комунальних послуг і електроенергії розрахована пропорційно розміру займаних безпідставно приміщень і складає 6790,08 грн. Позивачем надані докази, які підтверджують обґрунтованість розрахунку і оплату комунальних послуг згідно з виставленими рахунками.

Спір виник в зв’язку з тим, що позивач вважає незаконним і безпідставним знаходження відповідача в приміщеннях середньої школи №11 (на першому поверху –2 кабінету; на другому поверху - чотири класні кімнати, коридор, санвузол) і вимагає відшкодування здійснених ним необхідних витрат на утримання спірних приміщень, тобто відшкодування комунальних витрат.

Відповідач доказів правомірного знаходження в спірних приміщеннях не надав.

Правовідносини сторін регулюються статтями 387, 391, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В статті 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1214 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідач безпідставно користувався майном та комунальними послугами: електроенергією, тепловою енергією (опаленням), водопостачанням та водовідведенням, які оплатив позивач, тому повинен їх йому відшкодувати.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Посилання позивача на статтю 394 Цивільного кодексу України безпідставне.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та документів, що їх підтверджують, в зв’язку з чим суд позбавлений можливості дослідити та оцінити інші обставини справи.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, тому підлягають задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті державного мита в державний бюджет України та на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” віднести на відповідача, згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 387, 391, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, статтями 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Приватне підприємство „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови (вул. Хрустальова, 79-56, місто Севастополь, 99040; ідентифікаційний код 30026342, п/р 1 в СФ АБ „Приватбанк”, МФО 324935) звільнити приміщення, які розташовані в середній школі №11 за адресою: місто Севастополь, проспект Перемоги, б.59, а саме: на першому поверху –2 кабінету; на другому поверху - чотири класні кімнати, коридор, санвузол (загальною площею 512 кв.м.), і знаходяться на балансі відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя впродовж п’ятнадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Загальноосвітній учбовий заклад „Єдність” I - III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови (вул. Хрустальова, 79-56, місто Севастополь, 99040; ідентифікаційний код 30026342, п/р 1 в СФ АБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Р. Люксембург, 50, місто Севастополь, 99001, ідентифікаційний код 02147670, п/р 0367 в УДК м. Севастополя, МФО 824509) заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті позивачем комунальних послуг в сумі 6790,08 грн., державне мито в сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                      Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено та

підписано в порядку

ст. 84 ГПК України

16.05.2007