overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.07 р.                                                                           Справа № 21/26

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваннявід нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове

до відповідача: Приватного підприємства „Анна”

про стягнення 180 420,09грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Шашков В.В. – гол. спец. юр. сект. за дов. № 05/21-124 від 03.01.07р.

відповідача: не з’яв.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове подано позов до Приватного підприємства „Анна” про відшкодування у порядку регресу виплачених працівникам Донецької кондитерської фабрики ЗАТ ВО „Київ-Конті” страхових виплат і одноразової допомоги у загальній сумі 180 420,09грн.

Відповідач у судове засідання на виклик не з’явився, відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно з метою встановлення місцезнаходження відповідача суд вважає за необхідне направити відповідний запит Головному управлінню статистики у Донецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на  год.  28.02.07 року.

Відкласти слухання справи на 15.03.2007р. о 10 год. 30 хв.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Головному управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до дня розгляду справи) відомості про юридичну адресу і фактичне місцезнаходження Приватного підприємства „Анна” (), а також яким органом реєстрації здійснено реєстрацію цього підприємства.

Відповідачеві цю ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення на дві адреси, зазначені у позовній заяві:

-          83050, м. Донецьк, вул. Артема, 13;

-          83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 26а.

Явка представників сторін і у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – облстатуправлінню.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.07
Справа №АС2/3-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом      управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до   відповідача приватної виробничо-комерційної фірми «Інтербуд»

Про стягнення 1100 грн. 15 коп.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 05.02.2007 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову не пізніше 01.02.2007 р., обґрунтувавши свою позицію по справі з посиланням на нормативно-правові акти України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 41/170-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА",

м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтекрісто", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4459,66 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Сироткін О.О., довіреність б/н від 23.04.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 4459,66 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 09.04.07 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

На підставі вищенаведеного,

керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.07 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання належним чином засвідчену копію статуту товариства, належний розрахунок суми пені у відповідності з п. 6 ст. 232 ГК України.

3. Відповідачу надати в судове засідання відзив на позов, статут, свідоцтво  про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), докази підтвердження оплати за продукцію, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07

Справа №7/181-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.Суми
до боржника - Колективного управління механізації будівництва об'єднання
«Сумиоблагробуд» про визнання грошових вимог у розмірі 8 200 грн. 97 коп. по
справі № 7/181-06,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 02.11.2006 р. порушено   провадження у справі № 7/181-06 за заявою
кредиторів -  75 фізичних осіб, що
об'єднали свої вимоги до боржника - Колективного управління механізації
будівництва об'єднання “Сумиоблагробуд” відповідно до ст.11 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського
суду Сумської області від 05.02.2007 року боржника Колективне управління
механізації  будівництва об'єднання
“Сумиоблагробуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного керуючогоОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» до господарського суду звернувся кредитор Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.Суми
- з заявою до боржника Колективне управління механізації будівництва
об'єднання “Сумиоблагробуд” про визнання грошових вимог у розмірі 8 200 грн. 97
коп.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми  до боржника Колективне управління механізації
будівництва об'єднання “Сумиоблагробуд” про визнання грошових вимог у розмірі 8
200 грн. 97 коп. по справі № 7/181-06 у судове засідання на 24.05.2007р. о 10
год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2.          Зобов'язати ліквідатора подати відзив
на заяву кредитора.

3.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Ухвалу надіслати заявнику, боржнику,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа
№ 16/720пн.

Суддя Шеліхіна Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у  м. Свердловську,  м. Свердловськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача -  Домніна М.В.,
довіреність № 3 від 09.01.07;

від відповідача -не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідач  відзиву на позовну не надав.

Позивач заявою від
25.01.07 №1287/10, зданою до суду 26.01.2007,
відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі.
Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову
передбачені  ч.2 ст. 78 ГПК України,
позивачу відомі.

Дана відмова не порушує інтереси сторін і не суперечить
законодавству, тому суд приймає відмову позивача від позову. За таких
підстав  провадження у справі слід
припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита питання розподілу судових витрат судом не
вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07р.

Справа № 30/146-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетровської області

до  приватного сільськогосподарського підприємства "Срібна Нива", с. Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об'єкту (тимчасовий) від 29.04.2006 року, стягнення орендної плати в розмірі 71082 грн., зобов'язання повернути водний об'єкт (ставок)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази несплати орендної плати відповідачем;

- розрахунок заборгованості з орендної плати;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- докази сплати орендної плати згідно договору від 29.04.2006 року (квитанції, платіжні доручення, тощо);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.07                                                                                           Справа№ 3/56-10/59

За позовом Прокурора Сихівського району в інтересах Львівського обласного відділення  Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача  ВАТ „Ожидівський „Агрореммаш”, с. Ожидів Буського району Львівської області

про  стягнення 4145,46 грн.

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача: Каменецька Н.В. - представник

від відповідача: не з’явився

в судовому засіданні брав участь прокурор Сихівського району Мричко Т.Г., посв. № 337

Суть спору:

В зв’язку з вступом з 1.09.05р. у законну силу КАС України, відповідно до ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається господарським судом за правилами КАС України.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Сихівського району в інтересах Львівського обласного відділення  Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Львів до ВАТ „Ожидівський „Агрореммаш”, с. Ожидів Буського району Львівської області про стягнення 4145,46 грн. боргу.

Відповідач надіслав відзив на адміністративний позов №40 від 15.03.07р., яким повідомив, що борг перед позивачем погашено повністю платіжними дорученнями №31 від 14.03.07р. на суму 3145,46 грн. та №17 від 29.01.07р. на суму 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст..113 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.07р.

Справа № АП27/741

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Гурас", с. Новов'язівське, Юріївського району, Дніпропетровської області

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

про зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2007р. було залишено без руху позовну заяву приватного виробничо-комерційного підприємства "Гурас" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язати вчинити певні дії та зобов’язано позивача в строк до 30.04.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 частини 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07

Справа №9/80-07.

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»

До
відповідача:    Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 1200 грн. 58 коп.

Головуючий
суддя Миропольський С. О.

Секретар
судового засідання Ємельяненко С.В.

Представники:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідачів: ОСОБА_1

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по розрахункам в
сумі 1200 грн. 58 коп.

Відповідач
заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем була невірно
нарахована сума боргу.

У
зв'язку з неявкою представника позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ
:

1.     Відкласти розгляд справи на 03.05.2007 р.
на 11 год. 40 хв.

2.     Зобов'язати сторони провести звірку
взаєморозрахунків.

3.   Попередити сторони, що у випадку не прибуття
сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом
документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

4.  Витребуванні документи подати суду не пізніше
ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.   Представникам сторін для участі у судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2007 р.
Справа №  14/218/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вознесенської Об’єднаної Державної податкової інспекції , м. Вознесенськ,                          пр. Братів Іпатових,6

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Соколи», Миколаївська область, м.Вознесенськ,вул..Леніна,13

Про   припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 24.05.2007 р. о 10-00г.

3. Позивачу надати суду довідку з ЄДР станом на день розгляду справи, останню звітність, довідки про відсутність заборгованості у відповідача перед фондами та ПФУ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2007 р.                                                            Справа № 18/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області

до відповідача: Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 109361,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.07 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати  :

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для оглядуу судовому засіданні); документальне підтвердження правонаступництва; акт звірки; довідку органу статистики, що містить дані за якими позивач включений до ЄДРПОУ станом на травень 2007р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з прикладенням документів на підтвердження викладених у відзиві обставин (оригінали документів надати для огляду у судовому засіданні);  докази направлення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; установчі документи; довідку органу статистики, що містить дані за якими відповідач включений до ЄДРПОУ станом на травень 2007р.; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів.

Документи  подати до суду за супровідним листом у строк до 10.05.2007 р.

5. Зобов"язати сторони скласти акт звірки розрахунків на заявлену суму боргу із зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений  печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов"язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області;

відповідача - Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області.

7. Зобов"язати сторони забезпечити явку у засідання компететних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.07
Справа №АС16/161-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до  відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Промтранснефтесервис»

Про  стягнення 3140 грн.58оп.

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного  судочинства  України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 19.04.2007 року на 10 год.40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр.Шевченка, 18/1, каб. 308.

3.          Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Направити позовну заяву з доданими до неї  документами відповідачу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                              В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.07

Справа №11/294-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. №4317)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду
України

в Ковпаківському районі
м.Суми

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  538  грн.
64 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26 червня 2007р.                               на 10 год.
35  хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.