СУД
РІШЕННЯ

24.04.07р.

Справа № 18/165-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського"

м.Дніпропетровськ

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                   м.Дніпропетровськ

про
виселення

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ільїн А.М. - дов. № 250/11 від 02.01.2006 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" звернулось до
суду з позовом, в якому просить винести рішення стосовно  виселення автосалону Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з території приналежної  до цілісного майнового комплексу "Палац
культури ім.Ілліча", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ,
пр.Калініна, 47.

19.04.2007 р. позивач
уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
усунути перешкоди щодо вільного володіння, користування та розпорядження
об'єктами  нерухомого майна ВАТ "ДМЗ
ім.Петровського" під номерами: 2, 3, 8, 19, 28, зазначеними в технічному
паспорті № 2055672  від  24.03.2003 р. на  цілісний майновий комплекс "Палац
культури ім.Ілліча", розташований за адресою: м.Дніпропетровськ,
пр.Калініна, 47,  а саме демонтувати
огорожу, в'їзні ворота, металеву споруду
у   вигляді   кіоску
та прибрати усі автомобілі, що числяться на балансі ФОП ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно адреси, зазначеної
в позовній заяві та свідоцтв про держреєстрацію СПД.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні за згодою
позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
наказу №12-АТ від 03.04.1997 р. про створення ВАТ "ДМЗ
ім.Петровського" -    "Палац
культури ім. Ілліча", як цілісний майновий комплекс належить на праві
власності ВАТ "ДМЗ ім.Петровського", в зв'язку з його передачею Фондом
Державного майна України, до статутного фонду підприємства. Це також
підтверджується інвентаризаційною справою № 10666 комунального підприємства
Дніпропетровського міського бюро технічної інвентаризації. Відкритому
акціонерному товариству "ДМЗ ім.Петровського" був виданий технічний
паспорт № 2055672 від 24.03.03 р. на цілісний майновий комплекс "Палацу
культури ім.Ілліча", розташований по пр.Калініна, 47 м.Дніпропетровськ.

29.12.2006 р. ДВС у Ленінському
районі м.Дніпропетровська при примусовому виконанні наказу № 20/179-06,
виданого 29.08.2006 р. господарським судом, встановлено, що за адресою  пр.Калініна, 47 у м.Дніпропетровську
розміщений автосалон фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Договір оренди між ВАТ "ДМЗ
ім.Петровського" та фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_1. не укладався. Так, останній без
правових підстав використовує частину території цілісного майнового комплексу
"Палац культури ім.Ілліча", для здійснення своєї господарської
діяльності, обмеживши право власності заводу.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України
"Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків, ч.1 ст.50 Закону України "Про
власність" власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна
з чужого незаконного володіння.

Відповідач використовує частину
території цілісного майнового комплексу "Палац культури ім.Ілліча",
без дозволу власника, без будь-яких правових підстав, внаслідок чого власник
позбавлений права вільного володіння, користування та розпорядженням своїм
майном на власний розсуд.

Суд вважає, що права власника
підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача усунути перешкоди
щодо вільного володіння, користування та розпорядження об'єктами нерухомого
майна ВАТ "ДМЗ ім.Петровського" під номерами: 2, 3, 8, 19, 28,
зазначеними в технічному паспорті № 2055672
від  24.03.2003 р. на  цілісний майновий комплекс "Палац
культури ім.Ілліча", розташований за адресою: м.Дніпропетровськ,
пр.Калініна, 47,  а саме демонтувати
огорожу, в'їзні ворота, металеву споруду у вигляді кіоску та прибрати усі
автомобілі, що числяться на балансі ФОП ОСОБА_1.

Таким
чином, позовні вимоги  підлягають
задоволенню  повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) усунути перешкоди щодо вільного
володіння, користування та розпорядження об'єктами нерухомого майна Відкритим
акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод
ім.Петровського" (м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 3, р/р
9009 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО  305299,
)  під
номерами: 2, 3, 8, 19, 28, зазначеними в технічному паспорті № 2055672  від
24.03.2003 р. на  цілісний
майновий комплекс "Палац культури ім.Ілліча", розташований за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 47,
а саме демонтувати огорожу, в'їзні ворота, металеву споруду  у  вигляді   кіоску
та  прибрати усі автомобілі, що
числяться на балансі ФОП ОСОБА_1.

Стягнути
з фізичної особу-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод
ім.Петровського" (м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 3, р/р
9009 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО  305299,
) витрати по сплаті держмита 85 грн. (вісімдесят
п'ять  гривень), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. (сто вісімнадцять
гривень).

Накази видати після набрання
судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 10.05.2007
р.