ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07
Справа №9/6-07.

За позовом: прокурора Сумської області в інтересах держави в особі комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу” Сумської обласної ради в особі ліквідатора Козіна Дмитра Васильовича

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський Агрохімсоюз”

Про стягнення: 82 531 грн. 96 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:       Кравченко М.О., довіреність від 22.01.07р.

Від відповідача:  Удод В.М., доручення від 26.01.07р.

Прокурор:            Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу” Сумської обласної ради 82 531 грн. 96   коп., із них:79 790 грн. 66 коп.  суму попередньої оплати за ячмінь та пшеницю  відповідно до форвардних біржових контрактів, укладених між Регіональним фондом підтримки розвитку АПК області та відповідачем,  № 155-F від 25.05.05р. № 192-F від 09.06.05р., № 193-F  від 09.06.05р., № 128-F 01.07.05р. , № 204-F від 10.06.05р., 6693 грн. 32 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 2741 грн. 30 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. але в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін  та прокурора, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін  необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  12 лютого 2007  року  о  11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу та прокурору  – уточнити ціну позову, оскільки Ви просите стягнути з відповідача  82 531 грн. 96 коп., що складається з 79790 грн. 66 коп. попередньо перерахованих коштів та 3% річних - 2741 грн. 30 коп.. при цьому Ви не враховуєте інфляційні збитки в сумі 6693 грн. 32 коп. в ціну позову; уточнений розрахунок суми інфляційних збитків; вирішити питання про залучення до участі у справі ТОВ “Сумиагропромбіржа”; докази, що саме відповідач отримав спірну суму коштів по форвардним біржовим контрактам.

2.2. Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, інфляційних збитків та 3% річних, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.3. Вдруге відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу; створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                         М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).