overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.07

Справа №3/107-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву
Виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Лікувально-діагностичний вертебрологічний
центр” (м. Суми) Лазаровича М. В. від 03.03.07р. про скасування
забезпечення позову ОСОБА_1 (м. Суми) до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лікувально-діагностичний вертебрологічний центр” про визнання
рішення загальних зборів учасників недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.07р.
господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 3/107-07
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Лікувально-діагностичний вертебрологічний центр” (м.
Суми) про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним та забезпечено
позов шляхом зупинення дії рішення загальних зборів учасників товариства від
16-22 лютого 2007 року (протокол № 1) до моменту розгляду даної справи по суті
заявлених вимог.

Головною
підставою для задоволення заяви про забезпечення позову було посилання позивача
на прийняття участі у загальних  зборах
учасників товариства фізичної особи ОСОБА_2, який не є учасником товариства.

Виконуючий
обов'язки директора М. В. Лазарович до заяви про скасування забезпечення позову
додав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 03.03.07р., який свідчить про те, що ОСОБА_2 входить до
складу засновників (учасників) товариства.

З
огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що матеріали справи свідчать про
зміну на сьогодні обставин, які приймалися судом до уваги при розгляді заяви
про забезпечення позову, що спричинились до застосування заходів забезпечення
позову.

Зважаючи
на суперечливість доказів наданих суду ОСОБА_1 та Лазаровичем М. В., суд вважає
за необхідне  скасувати забезпечення
позову, застосоване ухвалою суду від 01.03.2007р. у справі № 3/107-07, що не
позбавляє сторони права на повторне звернення до суду з клопотанням про
забезпечення позову, яке буде розглядатися судом в судовому  засіданні за участю представників сторін на
засадах рівності перед законом і судом, змагальності та гласності.

На
даний час у суду відсутні підстави, належні докази й обґрунтування для
забезпечення позову у справі № 3/107-07

Тому,
керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 43, 68, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Скасувати забезпечення позову,
застосоване пунктом 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської
області від 01.03.2007 року у справі № 3/107-07.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

10.04.07                                                                                 Справа № 7/190ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ, м. Луганськ

до  Приватного підприємства «Будівельні технології», м. Луганськ

про стягнення 473 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бойко Г.П., довіреність №196/07-15 від 10.01.07;

від відповідача –не прибув;

прокурор –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення 473 грн. 20 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач на попереднє слухання справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/190ад.

2.      Призначити справу №7/190ад до судового розгляду на «23»квітня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «00»хв.

3.Зобов’язати:

заявника –направити копію позовної заяви та додані до неї документи, докази відправлення надати суду.

позивача – подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи; провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом; звіти відповідача за спірний період.

відповідача - подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа
№ 11/112пн.

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом  Ленінської
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця

за
участю секретаря судового засідання Лукашишиній Т.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Сухаревська С.О., довіреність № 77/10 від 09.01.07

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про припинення
підприємницької  діяльності відповідача у
зв'язку з тим, що останній більше року не подає до органів державної податкової
служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Представником позивача подане
клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом
задовольняється.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, витребувані господарським судом документи не надав.

З метою повного та всебічного
вирішення справи  її розгляд слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.05.2007  на 12год. 05 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати:

позивача
-надати письмові пояснення на відзив
відповідача на позовну заяву (за наявності відзиву).

відповідача
-надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати  останнього подання податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно з законодавством; надати відомості щодо
своїх банківських реквізитів.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.02.07                                                                                           Справа№ 2/204-22/80а

Суддя господарського суду Львівської області
Желік Максим Борисович

розглянувши позовну заяву

за позовом
Управління Пенсійного фонду  у Пустомитівському районі, м Пустомити

до
ПАФ “Щирець” , смт.Щирець

про
Стягнення  1040,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.2007 р.   о      15:45 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська 128, поверх 4-ий , каб. №401, тел. 76-97-92.

3. Зобов’язати сторони в триденний строк з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

відповідача
1) письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку ЄДРПОУ.

4.Додаток (для відповідача) : копія позовної заяви.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.07                                                                                 Справа № 2/26

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори №6 УЖКГ, м. Антрацит

про стягнення  23236 грн. 67 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.02.07 об 11  год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати:

позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обгрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях, докази надіслання відповідачу вимоги про сплату заборгованості; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; чітко визначити період створення заборгованості; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 01.02.07, нормативне та документальне обгрунтування викладених доводів, при наявності заперечень – документальне та нормативно-правове обґрунтування; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків.

Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 01.02.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. 40 років Жовтня, 38а, код 24184631.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" січня 2007 р.                                              Справа № 5/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М. розглянув матеріали справи № 5/177 за позовом: приватного підприємства "Торгівля - Мікс"

до відповідача: Ульяновської міської ради, м. Ульяновка Кіровоградської області

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ульяновське комунальне підприємство

про визнання незаконними вимог Ульяновської міської ради про звільнення приміщення; зобов'язання відповідача припинити порушення права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівля - Мікс" звернулося у господарський суд з позовною явою від 02.07.2006 р., яка містить позовні вимоги наступного змісту:

визнати незаконними вимоги Ульяновської міської ради про звільнення не житлового приміщення площею 102,2 кв. м., що розташоване на першому поверсі триповерхового житлового будинку за адресою: м. Ульяновка, вул. Леніна, 82;

зобов'язати Ульяновську міську раду припинити порушення права на користування житловим приміщенням магазину площею 102,2 кв. м, що розташоване на першому поверсі триповерхового житлового будинку за адресою: м. Ульяновка, вул. Леніна, 82.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2006 року розгляд справи 3 5/177 відкладено на 10.01.2007 року, ухвалою суду від 05.01.2007 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ульяновське комунальне підприємство.

Враховуючи категорію та складність справи, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді – Шевчук О.Б., Хилько Ю.І.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5/177 у складі трьох суддів:

Головуючий суддя - Змеул О.А.,

Судді - Шевчук О.Б., Хилько Ю.І.

Голова господарського суду

Голова господарського суду

Кіровоградськоїобласті                                                                        В.М.Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № А11/159-07

За позовом  прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до  дочірнього підприємства пересувна механізована колона відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" №38, с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 8 819, 09 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брав участь представник прокуратури: Зіма В.Б., посвідчення 3167 від 09.02.07р., прокурор відділу прокуратури області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг про стягнення з дочірнього підприємства пересувна механізована колона відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" №38, с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області 8  819, 09 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2007 року загальна сума страхових внесків становить 8 819, 09 грн. станом на 01.03.07р. борг не сплачено.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися,  відомостей про вручення позивачу повістки до суду не надійшло.

У зв'язку з вищевикладеним  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відкласти до  10.05.07р. о 10:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Кранодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області,

м. Краснодон Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особиОСОБА_1,
м. Суходільськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської
міської ради відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особиОСОБА_1, м. Суходільськ Луганської області суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого
комітету Краснодонської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м.
Суходільськ Луганської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
м. Суходільськ Луганської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова

Пом. судді
І.В.Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.
Справа №  6/308/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції
у Миколаївській області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Снігурівка,
АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 22.05.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя