ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 11/197-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спільне підприємство "ПРОКСІМА  ГмбХ", м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 10 076, 31 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Дуюнова О.М., довіреність б/н від 04.04.2007р., представник

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)  стягнути з відповідача 8 349, 60 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №168/06 від 06.07.06р. по видатковій накладній №РН-0001138 від 18.07.06р., 742, 91 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 175, 68 грн. річних, 851, 66 грн. пені, 1 500 грн. збитків у формі додаткових витрат на оплату за договором доручення.

Відповідач відзив не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.06р. сторони уклали договір поставки №168/06 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 8 349, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001138 від 18.07.06р.

Згідно п.3.1 договору  оплата за товар здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 25 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті не виконав.

Доказів погашення заборгованості на суму 8 349, 60 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляція грошових коштів за період прострочення склала 742, 91 грн., річні склали 175, 68  грн.,

Зазначена вищі суми підлягають до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,05%  від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки.  (п.7.1). Пеня у розмірі 851, 66 грн. підлягає до примусового стягнення.

Вимоги щодо покладення на відповідача збитків у формі додаткових витрат на оплату за договором доручення в сумі 1 500 грн. задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати не мають обов'язково характеру і факт їх наявності та розміру не знаходяться у необхідному зв'язку з оспорюванню шкодою.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг на користь  товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спільне підприємство "ПРОКСІМА  ГмбХ", м. Київ 8 349, 60 грн. основного боргу, 742, 91 грн. інфляції грошових коштів, 175, 68 грн. річних, 851, 66 грн. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
08.05.2007 року