ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.07 р.
Справа № 1/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м.
Донецьк

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, Донецька область, сел. Урзуф.

про
стягнення   16745,24 грн.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового засідання:
Розум А.С.

Представники :

Від позивача Хомяченко І.Є. - гол.
юрисконсульт

Від відповідача  ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - представник.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні 26.02.07 року
оголошувалась перерва для надання доказів врегулювання спору.

Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, сел.
Урзуф про стягнення            15 656,52 грн.  - заборгованості за кредитом, 716,15 грн. -
пені за порушення строків погашення кредиту, 372,57 грн.  -пені за несплаченими відсотками.

В обґрунтування позову посилається на
копії: кредитного договору
НОМЕР_1, графіку погашення заборгованості, розрахунку суми
заборгованості.

Сторони в судовому засіданні
26.02.2007 року надали клопотання про надання часу для врегулювання спору.
Клопотання задоволено  і в судовому
засіданні оголошено перерву.

В судовому засіданні 12.03.2007 року  сторони не надали доказів врегулювання спору,
але пояснили, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того відповідач
пояснив, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту оплачена у повному обсязі
15.12.2006 року

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що
24.01.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” (на даний час
у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006
року Національним банком України “Райффайзен Банк Аваль”) в особі Донецької
обласної Дирекції та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір НОМЕР_1.

Відповідно до кредитного договору
позивач прийняв обов'язки  надати
відповідачу кредит в сумі 105000,00 грн., строком погашення до 24.01.2009 року
зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, а відповідач,  взяв на себе зобов'язання повернути кредит у
строк до 24.01.2009 року (п.1 договору).

Банк виконав обов'язки за договором
та перерахував грошові кошти.

Графіком погашення кредиту
передбачено, що погашення траншів кредиту повинно було здійснюватися
відповідачем щомісячно з періодичністю погашення  у 30 днів у сумі 3 796,00 грн.

Взяті на себе зобов'язання по
договору кредиту відповідач належним чином не виконав, що є порушенням вимог
ст. ст.  525, 526 Цивільного кодексу
України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння
відмова від  виконання зобов'язання не
допускається.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.01.2006 року був укладений договір
застави транспортного засобу НОМЕР_2, згідно до пункту 2.8., якого визначено,
що у разі, якщо предмет застави було знищено, пошкоджено або зіпсовано
заставодавець повинен надати йому заміну. При відсутності заміни
заставодержатель - позивач задовольняє свої вимоги за рахунок сум страхового
відшкодування, а у разі нестачі - з іншого майна заставодавця відповідача.

У заставу відповідач передав
належний йому автотранспорт, а саме: автомобіль марки YOUYI,  модель ZGT6710 випуску 2005 року, колір
білий, двигун V-4324 cub. сm., кузов НОМЕР_3, автобус пасажирський, державний
реєстраційний НОМЕР_4, зареєстрований у Володарському МРЄВ УДАІ “19” січня 2006
року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, виданого “19” січня 2006 року.

22.07.2006 року  внаслідок пожежі був пошкоджений предмет
застави. Автомобіль застрахований відповідачем і він отримав суму страхового
відшкодування, якою частково погасив кредит. Залишалась непогашена сума 15 656,52
грн., яка згідно графіку погашення
повинна бути в залишку в серпні-вересні 2008 року.  Проте п.6.5. кредитного договору сторони
передбачили, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за
кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у
випадках невиконання позивальником умов договору та / або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Тому позивач звернувся з
вимогами про дострокове повернення кредиту. Відповідач вимоги не виконав і позивач
правомірно звернувся з позовом.  Після
порушення  справи та відкладення її
розгляду відповідач у березні 2007 року оплатив суму боргу у повному обсязі,
про що свідчить меморіальний ордер НОМЕР_6.

Статтею 546 Цивільного кодексу
України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Пунктом 9.1. кредитного договору
передбачено, що у разі порушення позичальником (відповідачем) строків  повернення кредитної заборгованості та
відсотків за користування кредитом,
позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню в розмірі 0,1
% від суми простроченого  платежу за
кожний день прострочення.

Позивач нарахував пеню за порушення
строків погашення кредиту у сумі 716,15 грн. та пеню за несплаченими відсотками
у сумі 372,57 грн.

Заявлену суму відповідач також
перерахував в період розгляду справи у березні 2007 року, про що свідчить
меморіальний ордер НОМЕР_7.

В силу статті 33 Господарського
процесуального кодексу України  кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або
заперечень. Позивач довів позовні вимоги, але враховуючи погашення позовної
суми, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77,
82-85 ст. 80 п.1-1  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м.
Донецьк -  задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк,
вул.. Ф. Зайцева, 46, МФО 335076, код по , К.р. 3901548):  держмито в сумі 167,45 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В частині стягнення 16 745,24
грн.  -
провадження у справі припинити

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення
десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.