ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.

Справа № 1/32-75.

Господарський
суд Волинської області, на виконання постанови Вищого Господарського Суду
України від 29.11.2005р. по справі №7/75-75, розглянувши матеріали

за
позовом підприємця ОСОБА_1

до
підприємця ОСОБА_2

про
зобов'язання виконання договору та визнання права власності на рухоме та
нерухоме майно

за зустрічним позовом

від
підприємця ОСОБА_2

до
підприємця ОСОБА_1

про
розірвання договору інвестування будівництва книжкового пасажу №НОМЕР_2р.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: ОСОБА_4., дов. №НОМЕР_1 року

від
відповідача: ОСОБА_2 - підприємець,ОСОБА_3, довір. відІНФОРМАЦІЯ_1 року

Постановою
Вищого Господарського Суду України від 29.11.2005р. по справі №7/75-75 справу
було передано на новий розгляд.

ВСТАНОВИВ: Підприємець ОСОБА_1завернувся до
господарського суду  з позовом до
підприємця ОСОБА_2про зобов'язання виконання договору інвестування будівництва
"Книжкового пасажу" від 22.07.2002р. шляхом передачі 1/15 частини
"Книжкового пасажу" та визнання за ним права власності на цю частину.

Підприємець
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до підприємця ОСОБА_1 з
вимогою про розірвання Договору інвестування будівництва книжкового пасажу
№НОМЕР_2р. на підставі п.2 ст.651 ЦК України.

Ухвалою
господарського суду Волинської області
від 17.05.2006 року № 1/32-75 було призначено судову
будівельно-технічно-бухгалтерську експертизу об'єкту нерухомого майна, а саме
книжкового пасажу в м. Луцьку поАДРЕСА_1, провадження у справі було зупинено до
закінчення проведення судової будівельно-технічно-бухгалтерської експертизи.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року ухвалу
господарського суду Волинської області
від 17.05.2006 року у справі № 1/32-75 було скасовано і справу передано
на розгляд в господарський суд Волинської області.

По
аналогічній справі № 1/52-75 ухвала господарського суду Волинської області  від 17.05.2006 року за заявою іншого
підприємцяОСОБА_5 до підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконання договору та
визнання права власності на 2/15 частини книжкового пасажу, тобто по тому ж
предмету спору, постановою Львівського апеляційного господарського суду
залишена без змін.

Ухвалою
господарського суду Волинської області
від 25.07.2006 року № 1/32-75 провадження у справі було поновлено та
призначено розгляд справи на 06.09.2006 року.

Ухвалою
господарського суду Волинської області
від 06.09.2006 року № 1/32-75 було призначено повторну судову
будівельно-технічну експертизу об'єкту нерухомого майна, а саме книжкового
пасажу в м. Луцьку поАДРЕСА_1, провадження у справі було зупинено до закінчення
проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення
експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових
експертиз  в особі Волинської філії, м.
Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16

Волинське
відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз  листом №НОМЕР_3 року повідомило, що позивачу
ОСОБА_1 був виставлений рахунок № НОМЕР_4на суму 241,44 грн., який останнім не
оплачений.

Ухвалою
господарського суду Волинської області
від 19.02.2007 року № 1/32-75 провадження у справі було поновлено та
призначено розгляд справи на 21.03.2007 року.

В
судовому засіданні 21.03.2007 року представник позивач - ПП ОСОБА_1  пояснив, що
рахунок №НОМЕР_4на суму 241,44грн. не оплачений в зв'язку з тим, що
позивач його не отримував, просив суд призначити експертизу повторно.

В
судовому засіданні 26.04.2007 року представник позивача - ПП ОСОБА_1  просив суд призначити експертизу повторно

З врахуванням
наведеного, викладених сторонами обставин і наданих доказів необхідно
призначити повторну будівельно-технічну експертизу книжкового пасажу в м.
Луцьку поАДРЕСА_1.

Оскільки, господарським судом
Волинської області прийнята ухвала про призначення
будівельно-технічно-бухгалтерської експертизи об'єкту нерухомого майна, а саме
книжкового пасажу в м. Луцьку поАДРЕСА_1. із зазначеними питаннями експерту,
яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, суд вважає
необхідним і по даній справі поставити перед експертом подібні питання, т. я.
вони стосуються одного і того є об'єкту і подібних умов договору.

Керуючись
ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

у х в а л и в :

1.Призначити повторну судову
будівельно-технічну експертизу об'єкту нерухомого майна, а саме книжкового
пасажу в м. Луцьку поАДРЕСА_1. Проведення експертизи доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових експертиз
в особі Волинської філії, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

2.Поставити
перед експертом наступні питання:

- яка
кошторисна вартість книжкового пасажу в м. Луцьку поАДРЕСА_1 на початок
будівництва і після закінчення будівництва?

- яка
вартість 1/15 частини книжкового пасажу в м. Луцьку поАДРЕСА_1 по кошторису на
початок будівництва і на період закінчення будівництва?

- яка
частина будівництва в дольовому еквіваленті припадає на сплачений приватним
підприємцем ОСОБА_1. аванс в сумі 2110 у.о. по курсу НБУ станом на початок
будівництва і після закінчення будівництва?

3.Зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_2 надати експертам проектно-кошторисну та іншу
технічну документацію та бухгалтерські документи.

4.Зупинити
провадження у справі до закінчення проведення повторної судової
будівельно-технічної експертизи.

Суддя
М.М. Гончар

Ухвалу
виготовлено 07.05.2007 року