ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.                                                                        Справа № 591/10-06

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України, м. Київ

до 1) Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Київського науково-клінічного медичного центру, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Санаторій “Ірпінь” Міністерства охорони здоров’я України, м. Ірпінь

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Суддя О.В. Тищенко

Представники:

прокуратури: Кудінов Ю.М. –посвідчення №120 від 17.10.2006р.; Лук’яненко В.В. –посвідчення №1 від 17.01.2007р.;

від позивача: Михайловський М.М. –представник за довіреністю №14.02/03 від 21.09.2006р.;

від відповідача 1.: Погребняк Ю.Ф. –представник за довіреністю №01-17/2/17 від 21.09.2006р.;

від відповідача 2.: Кулинич В.П. –представник за довіреністю №211 від 12.01.2007р.; Боженко І.Ф. –представник за довіреністю №206 від 14.12.2006р.;

від третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України до 1) Ірпінської міської ради та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Київського науково-клінічного медичного центру за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Санаторій “Ірпінь” Міністерства охорони здоров’я України про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява №05/1/3-5675-07 від 30.01.2007р. Заступника Генерального прокурора України, в якій останній відмовляється від позову Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Позивач в судовому засіданні 30.01.2007р. підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Також в судовому засіданні 30.01.2007р. представниками позивача, відповідача 1. та відповідача 2. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 30.01.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 29, п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК  України, суд

ухвалив:

1.          Прийняту відмову прокурора від позову.

2.          Розгляд справи відкласти на 13.02.2007р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

3.          Зобов’язати позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2006р. та надати оригінал (для огляду) та належно завірену  копію (для залучення до матеріалів справи) листа МОЗ України від 29.08.2005р. №1.01/353.

4.          Зобов’язати відповідача 1. – Ірпінську міську раду надати: оригінали (для огляду) та належно завірені  копії (для залучення до матеріалів справи) довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; статут Санаторія “Ірпінь” зареєстрований рішенням Ірпінського міськвиконкому №181 від 10.06.1998р.

5.          Зобов’язати третю особу надати –Санаторій “Ірпінь” надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

6.          Витребувати у третьої особи –Санаторія “Ірпінь”: оригінали (для огляду) та належно завірені  копії (для залучення до матеріалів справи) слідуючи документів:

-          статут санаторія “Ірпінь” зареєстрований рішенням Ірпінського міськвиконкому №181 від 10.06.1998р.;

-          Державний акт на право постійного користування землею ІІ-КВ №000388.

7.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8.          Попередити відповідача 1. –Ірпінську міську раду, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка представників сторін обов’язкова.

11. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.