ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

14.03.07 р.                                                                                   Справа № 38/100

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” м.Донецьк

про стягнення суми застосованих економічних  санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 69 038грн.25коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк  звернувся до суду з позовною заявою № 02-38/2757 від 13.03.2007р. до Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” м.Донецьк  про стягнення суми застосованих економічних  санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі       69 038грн.25коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000р. №1819, Державна інспекція з контролю за цінами є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінекономіки і підпорядковується йому.

Пунктом 3 цього Положення встановлено, що основними завданнями Державної інспекції з контролю за цінами є організація та здійснення контрольно-наглядових функцій з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування цін і тарифів.

Згідно приписів пункту 11 Положення Державна інспекція з контролю за цінами має територіальні органи-державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, які становлять єдину систему органів державного контролю за цінами і мають права, передбачені пунктами 5,6 цього Положення.

У даній справі Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк виступає, як суб’єкт владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У порушення цих вимог до позовної заяви не додані долучені до неї документи для відповідача, замість цього до позовної заяви була надана копія поштової квитанції №3294, що не передбачено вимогами вищенаведеної статті.

Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк  підписана в.о. начальником держ. інспекції цін в Донецькій області О.В.Сидоровим без зазначення дати  її підписання та без надання документа, що підтверджує повноваження цієї особи.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог статей 17, частин 3, 4 статті 106, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 13, 17, частинами 3, 4  статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк  до Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” м.Донецьк  про стягнення суми застосованих економічних  санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі   69 038грн.25коп., залишити без руху.

Встановити Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк строк до 22 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до Господарського суду Донецької області:

- копії позовної заяви для відповідача;

- доданих до позовної заяви копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та вказати дату підпису позовної заяви, а також документа у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Радіонова О.О.

Надруковано 2 примірника:

1- позивачу

1- до справи