ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-3/009-4/096
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"03" травня 2007 р.  9:55                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Севастопольського міського центру зайнятості (вул. Руднєва, 40, місто Севастополь, 99053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно –дослідний інститут „Кримкурортпроект” (площа Лазарева, 3, місто Севастополь, 99011)

про стягнення штрафу в розмірі 850,00грн,

суддя Остапова К.А.

при секретарі Демченко В.Л.,

За участю представників:

Від позивача: Курбатов В.Ю., довіреність №3422/08 від 16.12.2005;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПДІ „Кримкурортпроект”  про  стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2007 суддею Гоголем Ю.М. відкрито підготовче провадження та призначено  попереднє судове засідання на 15.03.2007.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 17 від 16.02.2007 справа № 20-3/009 передана до провадження судді Остапової К.А. у зв’язку з призначенням судді Гоголя Ю.М. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду на підставі Указу Президента України.

Ухвалою суду від 28.02.2007 адміністративна справа №20-3/009 прийнята до провадження суддею Остаповою К.А. з привласненням справі №20-3/009-4/096.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 28.02.2007 призначено попереднє судове засідання на 26.03.2007.

Попереднє судове засідання відкладалося.

За результатами попереднього судового засідання ухвалою від 23.04.2007 справа №20-3/009-4/096 призначена до судового розгляду на 03.05.2007.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні  представнику позивача роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши  пояснення представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Згідно зі статтею 8 Закону України „Про зайнятість населення” (із змінами і доповненнями) іноземці та особи без громадянства, крім найнятих відповідно до угоди про розподіл продукції, які прибули в Україну на визначений термін, одержують право на трудову діяльність лише за наявності в них дозволу на працевлаштування, виданого державною службою зайнятості України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Працевлаштування в Україні іноземців, найнятих інвестором у межах і за посадами (спеціальністю), визначеними угодою про розподіл продукції, здійснюється без отримання дозволу на працевлаштування.

У разі використання праці іноземців або осіб без громадянства без дозволу державної служби зайнятості України з підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, державна служба зайнятості стягує штраф за кожну таку особу у п'ятдесятикратному розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Ці кошти спрямовуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Контроль за дотриманням законодавства про зайнятість населення здійснює інспекція по контролю за дотриманням законодавства про зайнятість населення (далі –Інспекція), яка входить до складу державної служби зайнятості, згідно зі пунктом 1 Положення про інспекцію про контролю за дотримання законодавства про зайнятість населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №47 від 24.06.1991 (із змінами і доповненнями), і здійснює контроль за виконання законодавства про зайнятість населення підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності та іншими особами, використуючими найману працю.

У результаті перевірки, проведеної інспекцією Севастопольського міського центру зайнятості, 02.03.2006 було встановлено, що у порушення частини другої статті 8 Закону України „Про зайнятість населення” рішенням загальних зборів засновників товариства (протокол №1 від 15.06.2005) призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно–дослідний інститут „Кримкурортпроект” громадянин Російської Федерації Арсєнічев Юрій Павлович без дозволу державної служби зайнятості.

Вказане порушення було зафіксовано в Акті перевірки №61 від 02.03.2006.

Допущене порушення частини другої статті 8 Закону України „Про зайнятість населення” з`явилося підставою для накладення штрафних санкцій на відповідача в розмірі 850,00 грн.

05.05.2006 за вихідним №1328/08 відповідачеві позивачем була направлена претензія про погашення зазначеної штрафної санкції, але вказана претензія була залишена без відповіді.

Заборгованість відповідачем не погашена та складає 850,00 грн.

Суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно –дослідний інститут „Кримкурортпроект” штрафних санкцій в розмірі 850,00 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 111, 121, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно –дослідний інститут „Кримкурортпроект” (площа Лазарева, 3, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 33646781) на користь Севастопольського  міського центру зайнятості  (вул. Руднєва, 40, місто Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 03491145) штраф у сумі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя
К.А. Остапова

Постанова складена та підписана
в порядку частини  третьої
статті  160 КАС України
08.05.2007

Розсилка

Севастопольський міський центр зайнятості
(вул. Руднєва, 40, місто Севастополь, 99053)
1

Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно –дослідний інститут „Кримкурортпроект”
-          площа Лазарева, 3, місто Севастополь, 99011,
-          вул. В. Морська, 1, місто Севастополь, 99011
2

Справа
1

наряд
1