ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.                    Справа № 12/131

Позивач: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12,   01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12

По довіреності: Філія "Відділення  Промінвестбанку в м. Чернігів",,  пр. Перемоги, 133, м. Чернігів,14038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Інтрансавтострой",   вул. Шевченка, 2-Б, с.м.т. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район,Чернігівська область,15552

Предмет спору: про стягнення заборгованості 182599,54 грн. за рахунок заставного майна.

Представники сторін:

позивач: Зінченко С.В. довіреність № б/н від 21.03.2007 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по простроченому кредиту  в сумі  170000  грн., 10221, 30 грн.  заборгованості по прострочених процентах  та  2314 грн.24 коп. пені за прострочку сплати кредиту  згідно кредитного договору  №366-06  від 22.03.2006 року з подальшими змінами до нього внесеними 07 липня 2007 року (Договір №1/366-06/1093 про внесення змін до кредитного договору № 366-06 від 22.03.2006 року.), шляхом звернення стягнення на заставне майно  у відповідності до договору застави  № 382-06 від 22.03.06р.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 20.04.2007  року  суду не надав.

Представник позивача  в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні виклав усні пояснення  та надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з проведенням заходів пов"язаних з врегулюванням  спору в позасудовому порядку .

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки це є правом сторони , а також  розгляд даної справи неможливий без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами витребуваних судом додаткових  документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" травня 2007 р.  об 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача:  надати докази повідомлення інших обтяжувачів про звернення стягнення на заставне майно., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.