ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"26" квітня 2007 р.                                                                              Справа  № 12/162

Господарський суд Рівненської області у складі судді   Крейбух О. Г., секретар судового засідання - помічник судді Шандалюк О.М., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Державна податкова інспекція у Володимирецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області   до відповідача   Сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь"  про стягнення в сумі 369 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   ГДПІ юрид.сектору Ціпан П.К., довіреність № 96/10-25 від 12.04.2007р.

Від відповідача :представник  не з'явився

Від третьої особи: представник  не з'явився

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України  позивачу роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із адміністративним позовом в інтересах позивача про стягнення 369,45 грн. - заборгованості по бюджетній позичці.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про заміну позивача його правонаступником  на підставі ст.55 КАС України. Відповідно до наказу від 21.12.2006р. № 798 Державної податкової адміністрації України "Про затвердження Програми реорганізації органів державної податкової служби на 2007 рік" (далі - наказ)  ДПІ у Володимирецькому районі та ДПІ у м.Кузнецовськ реорганізовані у Кузнецовську об'єднану  ДПІ. Державну реєстрацію Кузнецовської об'єднаної ДПІ  здійснено Кузнецовською міською радою. Згідно з п.2 наказу новоутворені державні податкові інспекції є правонаступниками реорганізованих державних податкових інспекцій.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну  ДПІ у Володимирецькому районі  її правонаступником Кузнецовською об'єднаною  ДПІ суд  задовільняє.

Представник позивача у судовому засіданні  подав клопотання від 26.04.2007р.  про відмову від позову у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Суд приймає відмову  позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністратвиного позову і відмову прийнято судом.

За наведеного провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями    ст.52, п.2 ч.1 ст. 157, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Володимирецькому районі  її правонаступником Кузнецовською об'єднаною  державною податковою інспекцією.

2.Прийняти відмову  позивача від адміністративного позову.

3.Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               Крейбух О.Г.

підписано "26" квітня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.