СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"15" березня 2007 р.
по справі  № 1/163/16-38

За позовом Приватної
агропромислової фірми "Інтерагротех СВ"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 849 грн. 90 коп.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - приватна
агропромислова фірма "Інтерагротех СВ" просить суд стягнути з
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 8 849 грн. 90коп., з них 6 308 грн. 00 коп.
заборгованості, відповідно до договорів НОМЕР_1 від 17.05.2004 року та НОМЕР_2
від 25.04.2005 року, 1 148 грн. 65 коп. пені, 1108грн. 67 коп. індексу
інфляції, 284 грн. 58 коп. - 3% річних та 884,90 грн. витрат на послуги
адвоката.

Відповідач вимоги ухвал суду від
14.02.2007 року та від 07.03.2007 року не виконав, в судове засідання не
з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75
ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом
доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський
суд,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2004 року між ПАПФ
"Інтерагротех СВ", "консигнант" та ПП ОСОБА_1,
"консигнатор", був укладений договір на консигнацію НОМЕР_1.

Згідно п. п. 1.1. та 5.2 договору
НОМЕР_1 від 17.05.2004 року консигнант зобов'язувався поставити консигнатору на
консигнацію товар, а консигнатор зобов'язувався прийняти його на відповідальне
зберігання, здійснити реалізацію від свого імені третім особам (покупцям) та
сплатити консигнанту вартість проданого товару не пізніше 5-ти банківських днів
з моменту реалізації товару.

Позивач на виконання умов договору
НОМЕР_1 від 17.05.2004 року відпустив ПП ОСОБА_1 товар на загальну суму 4154
грн., що підтверджується накладною НОМЕР_1 від 17.05.2004 року (а.с.6) та довіреністю
серії НОМЕР_3 від 17.05.2004 року (а.с.7). Реалізацію товару ПП ОСОБА_1 повинен
був здійснити до 30.11.2004 року, товар був ним реалізований 03.09.2004 року та
здійснена проплата позивачу в сумі 2000 грн.

25 квітня 2005 року між ПАПФ
"Інтерагротех СВ", "консигнант" та ПП ОСОБА_1,
"консигнатор", був укладений договір
на консигнацію НОМЕР_2.

Згідно п. п. 1.1. та 5.2 договору
НОМЕР_2 від 25.04.2005 року консигнант зобов'язувався поставити консигнатору на
консигнацію товар, а консигнатор зобов'язувався прийняти його на відповідальне
зберігання, здійснити реалізацію від свого імені третім особам (покупцям) та
сплатити консигнанту вартість проданого товару не пізніше 5-ти банківських днів
з моменту реалізації товару.

Позивач на виконання умов договору
НОМЕР_2 від 25.04.2005 року відпустив ПП ОСОБА_1 товар на загальну суму 4154
грн., що підтверджується накладноюНОМЕР_2 від 25.04.2005 року (а.с.18) та
довіреністю серії НОМЕР_3 від 25.04.2005 року (а.с.19). Реалізацію товару ПП
ОСОБА_1 повинен був здійснити до 01.08.2005 року, товар був ним реалізований
26.08.2005 року, однак проплат позивачу здійснено не було.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і
обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і
обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору
між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними
положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями.

Позивач виконав свої зобов'язання
відповідно до закону та договорів, що підтверджується накладною НОМЕР_1 від
17.05.2004 року (а.с.6) та довіреністю серії НОМЕР_3 від 17.05.2004 року
(а.с.7), накладноюНОМЕР_2 від 25.04.2005 року (а.с.18) та довіреністю серії
НОМЕР_3 від 25.04.2005 року (а.с.19) (а.с.13-28), відповідачем зобов'язання
виконані частково.

Заборгованість на день розгляду
справи складає 6 308 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи,
і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, оскільки господарські
зобов'язання повинні  виконуватися
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а
одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 9.1 договорів НОМЕР_1 від
17.05.2004 року таНОМЕР_2 від 25.04.2005 року сторонами за несвоєчасне
проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 1148 грн. 65 коп. і в цій
сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу
України.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України з відповідача за порушення строків оплати підлягають стягненню
1 108 грн. 67 коп. індексу інфляції та 284 грн. 58 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з
відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу та 884,90 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. ст. 193, 230
Господарського кодексу України, статтями 11, 625 Цивільного кодексу України,
статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (АДРЕСА_2) на користь Приватної
агропромислової фірми "Інтерагротех СВ", м.Ізмаїл, пр-т Суворова, 87,
кв. 46 Одеської області, код 25031303
(р/р 733 в Ізмаїльському відділенні Ощадбанку України №6708,
МФО 388120)  6 308 грн. 00 коп.
заборгованості, 1 148 грн. 65 коп. пені, 1 108 грн. 67 коп. індексу інфляції,
284 грн. 58 коп. - 3% річних, 884 грн. 90 коп. витрат на послуги адвоката 102
грн. в повернення витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.М. Гончар