ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.07р.

Справа № 35/14-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Дніпропетровської філії

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центра електрозвязку №1 Дніпропетровської філії

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий РІг

до  Криворізького районного військового комісаріату, м. Кривий РІг

про стягнення 1378,28 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Шинкарук В.А. - юрисконсульт, дов. від 12.07.2006 р.

від відповідача- 1- представник не з`явився.

від відповідача - 2 - Малиш О.В., представник, дов.№511 від 20.02.07 р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Криворізького районного військового комісаріату (надалі Відповідач-1) борг за надані послуги зв’язку - 1231,05  грн, пеню - 37,89 грн, інфляційні втрати - 74,87 грн, 3% річних - 34,47 грн, посилаючись на договір №10980570 від 04.03.2004р.

30.01.2007р. Позивач надав заяву про заміну неналежного Відповідача на належного - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (надалі відповідач-2) та просить стягнути суму позову з Відповідача-2, обгрунтовуючи тим, що згідно наказу №262 від 06.11.2006р. Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Відповідач - 1 зарахований на фінансове забезпечення до Дніпропетровського обласного військового комісаріату. Судом клопотання задоволено частково та Дніпропетровський обласний військовий комісаріат залучено до участі у справі в якості іншого відповідача.

30.01.2007р. Позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з Відповідача на його користь суму боргу - 1231,05 грн, інфляційні втрати-74,87 грн, 3% річних -3,00 грн, пеню - 37,89 грн з тих же підстав.

Заявою від 14.03.2007р. позивач збільшив позовні вимоги в частині основного боргу до 2660,15 грн, в решті вимоги залишив незмінними та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач - 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач- 2 не заперечує проти того, що він є правонаступником Відповідача-1 з питань фінансування та погоджується із заявленою позивачем сумою основного боргу, яка підтверджена актами звіряння розрахунків.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою Позивача та Відповідача-2 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача-2, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір  №10980570 від  04.03.2004р. про надання послуг міського, міжміського телефонного зв’язку строком дії п’ять років.

-  На виконання умов цього договору позивач надавав відповідачу послуги міського, міжміського телефонного зв’язку та в спірний період  з жовтня 2005р. по лютий 2007р. включно надав послуги  на загальну суму 2660,15 грн.

- Відповідно до п. 5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 4.5 та п. 5.3. договору відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги до 20-го числа  місяця наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги зв’язку не розрахувався, у спірний період оплати не здійснював. Заборгованість становить – за послуги МТТС- 1 179,23 грн, за послуги МТС –1343,97 грн, за послуги АТ –136,93 грн, всього 2660,15 грн,  що підтверджується розрахунками позивача, актом звіряння розрахунків на 01.03.2007р. та не оспорюється відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 5.8 договору №10980570 від  04.03.2004р. та ст.36 Закону України “Про телекомунікації» за затримку оплати понад встановлені терміни Відповідач повинен сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, що за період прострочення платежу з 20.03.2006р. по 30.06.2006р. становить 33,78 грн. В решті вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не враховані положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України про те, що нарахування пені припиняється після закінчення шестимісячного строку від дня, коли зобов’язання повинно бути виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з лютого по грудень 2006р. становлять 11,35 грн, 3% річних  - 3,00 грн, що відповідає уточненому розрахунку позивача.

Згідно наказу №262 від 06.11.2006р. Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Відповідач-1 зарахований на фінансове забезпечення до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в зв’язку з чим вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача-2.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню сумі боргу 2660,15 грн, пені –33,78 грн, 3% річних –3,00 грн, інфляційні втрати -11,35 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України - 49006 м. Дніпропетровськ, вул. Женевська,1 «А»,   (р/р 1685 в Управлінні Державного казначейства України Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центра електрозв’язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»- 50101,     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  вул. Димитрова, 30,   (р/р 2603222  в КФ АППБ  “Аваль”,  МФО 306748) борг –2660,15 грн (дві тисячі шістсот шістдесят грн 15 коп), пеню –33,78 грн (тридцять три грн 78 коп), 3% річних - 3,00 грн (три грн), інфляційні втрати - 11,35 грн (одинадцять грн 35 коп),  витрати по сплаті  державного мита –94,66 грн (дев’яносто чотири грн 66 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  109,50 грн (сто дев’ять грн 50 коп).

В решті позову та в позові до відповідача -1 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Рішення підписано 19 березня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано