ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.07 р.                                                                                     Справа № 24/256

скаржник (позивач по справі) ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька

боржник (відповідач по справі)   ТОВ БМУ „Південспецшахтобуд” м.Донецьк

на бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

від скаржника: Воробйов А.О. – за довір.

від відповідача по справі: не з’явився

від ДВС: не з’явився

21.12.2006р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким  стягнуто з ТОВ БМУ „Південспецшахтобуд” м.Донецьк на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк 4780 грн. – боргу, 305,92 грн. індексу інфляції, 40,47 грн. 3% річних, 246,17 грн. пені, 93,13 грн. – державного мита, 107,74 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ від 02.01.2007р.

16.03.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж на бездіяльність Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька про зобов’язання ДВС Куйбишевського району м. Донецька виконати рішення та наказ господарського суду Донецької області щодо стягнення боргу з ТОВ БМУ „Південспецшахтобуд” м.Донецьк  відповідно до законодавства України.

Заявник надав письмові уточнення до скарги, якими конкретизував вимоги скарги та просить зобов’язати ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька здійснити виконавчі дії відносно боржника та стягнути з ТОВ БМУ „Південспецшахтобуд” м.Донецьк на користь ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж заборгованість в розмірі 5573,43 грн.

У судовому засіданні скаржник усно уточнив вимоги скарги та просить зобов’язати ДВС Куйбишевського району м. Донецька відкрити виконавче провадження та скоїти виконавчі дії відносно боржника, що зафіксовано протоколом судового засідання від 10.05.2007р.

Представник Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м. Донецька до жодного судового засідання не з’явився, відзив на скаргу не надав з невідомих підстав, хоча був повідомлен про розгляд скарги належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Представник відповідача по справі також до жодного судового засідання не з’явився, витребувані документи не надав з невідомих підстав, хоча був повідомлен про розгляд скарги належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Розглянувши скаргу, суд з’ясував, що 19.01.2007р. позивачем по справі було направлено на адресу ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька наказ господарського суду Донецької області від 02.01.2007р. по справі № 24/256 із заявою від 19.01.2007р. № 26-14/192 про прийняття зазначеного наказу до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (далі Закону) державний виконавець зобов’язан прийняти міри примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії, здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання рішення.

Згідно ст. 7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 24 Закону державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 25 Закону  державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Продовження зазначеного строку можливо лише у випадках, передбачених Законом.

Згідно ст. 50 Закону, стягнення по виконавчому документу у першу чергу звертається на грошові кошти боржника, а у випадку відсутності грошових коштів на рахунках у боржника, арешт накладається на майно боржника.

В судовому засіданні встановлено, що державною виконавчою службою у Куйбишевському районі м. Донецька виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2006р. № 24/256 не відкрито, жодних виконавчих дій, передбачених Законом України “Про виконавче провадження”, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду не скоєно.

ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька на вимогу суду до жодного судового засідання не з’явився, документів, які б свідчили про скоєння будь-яких виконавчих дій не надано.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м. Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області № 24/256 від 21.12.2006р. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 5, 7, 24, 25, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк задовольнити.

Зобов’язати Державну виконавчу службу у Куйбишевському районі м. Донецька відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2006р. № 24/256.

Зобов’язати Державну виконавчу службу у Куйбишевському районі м. Донецька скоїти виконавчі дії, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2006р. № 24/256 відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя