ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

Від
"05" лютого 2007 р.                                            по
справі  № 7/188-70.1А

За позовом Любомльської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Любомль

про припинення
підприємницької діяльності

Суддя          Шум М.С.

Секретар судового
засідання Ксензюк А.Я.

За участю представників
сторін:

від позивача: Редько
Л.І., головний державний под. інспектор (доручення №1 від 09.01.2007р.)

від відповідача: не
з'явився

Враховуючи, що зазначена
справа порушена господарським судом за позовом суб'єкта владних повноважень до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та предмет
даного спору носить публічно-правовий характер, однією з сторін у справі
виступає суб'єкт владних повноважень, який здійснює владні управлінські
функції, розгляд справи у відповідності до положень статей 17, 18, 19,           п. 6 Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України здійснюється господарським судом за
правилами зазначеного Кодексу.

Відповідно до ст. 127
Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача було
роз'яснено право відводу судді та секретарю судового засідання. Відводу судді
та секретарю судового засідання заявлено не було. В судовому засіданні учаснику
судового процесу на підставі ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Заяв
та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач -
Любомльська міжрайонна державна податкова інспекція просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на тій підставі, що
відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України,
протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової
служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Відповідач у поясненні на
позовну заяву позовні вимоги визнала повністю та просить розглядати справу без
її участі.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський
суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків - підприємець ОСОБА_1, яка зареєстрована
Любомльською районною державною адміністрацією 11.02.2003р. за адресою:
АДРЕСА_1 та взята на облік податковим органом в якості платника податків
13.02.2003р. (довідка Любомльської МДПІ НОМЕР_1) систематично порушує вимоги Закону
України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з
подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до
органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та
порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших
документів та відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

По даних податкової
служби відповідач обов'язкової податкової звітності не подає з липня місяця
2004 року.

Згідно довідки
Любомльської МДПІ НОМЕР_2, станом на 29.11.2006р. за відповідачем податкової
заборгованості по бюджетних та інших обов'язкових платежах не рахувалось.

У відповідності до ст. 38
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з
банкрутством фізичної особи, є неподання останньою протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247
Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може
бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування
державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного,
беручи до уваги те, що відповідачем податкова звітність не подається з липня
місяця 2004 року, враховуючи порушення відповідачем у зв'язку з цим положень
чинного законодавства України, пред'явлений Любомльською МДПІ позов, підставний
та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст.
38, 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", ст.ст. 14, 17, 76, 79, 86, 104, 105, 158-163,
167,             п.п.  6-7 Розділу 7 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити
повністю.

2. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця               ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ін. номер
НОМЕР_3.

3. Зобов'язати державного
реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського господарського апеляційного суду протягом 10 - днів з
дня ї складення в повному обсязі за правилами ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через господарський суд
Волинської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                            М.С.
Шум