ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.                                                            Справа № 9/78(5/5)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/78(5/5)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг", Кіровоградська область,  Кіровоградський  район, с. Івано-Благодатне,

до відповідачів:

1. Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,                                                       Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

2. Управління державного казначейства в Кіровоградській області,                                                м. Кіровоград,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Української універсальної товарної біржі, м. Київ, МСП,  пр. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6, код 16470831, в особі біржового брокера Герасименка В.І. асоційованого члена біржі № 53 ПМВТПБ "Агросервіс-Інтекс",                               м. Кіровоград,

державної холдингової компанії "Олександріявугілля", 28000, м.Олександрія, просп. Леніна, 77,

про визнання недійсними біржових контрактів № 30247 від 05.08.2004 року,          № 30376 від 08.09.2004 року, стягнення 612704 грн. 46 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тертична В.П., довіреність № 09/02  від 09.02.06р., представник;

від відповідача 1 - Дьорко А.М., довіреність № 254  від 10.01.07р., представник;  Сосонський О.М., довіреність № 10237  від 28.08.06р., головний державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління; Гуленко Т.Г., довіреність б/н  від  26.04.07р.;

від відповідача 2 - (Управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області) Абрамов В.Д., довіреність № 16-19/59  від 09.01.07р., представник;

від третьої особи 1 - участі не брав;

від третьої особи 2 - участі не брав;

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави  в судах прокуратури Кіровоградської області  Ситник Г.М. (посвідчення №444.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" (позивачем) у грудні 2005 року подано позов до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (відповідач 1), якій пред'явлено вимоги про визнання недійсними біржових контрактів № 30247 від 05.08.2004 року, № 30376 від 08.09.2004 року, стягнення коштів у сумі 612704,46 грн. у зв'язку з тим, що Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція не виконала своїх обов'язків за оспореними біржовими контрактами.

В уточненнях позовних вимог б/н від 26 квітня 2006 р.  позивач зазначив наступні позовні вимоги:

- Стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, код 22217326) та Державного бюджету на користь товариства    з    обмеженою    відповідальністю    "Україна МетТорг" (Кіровоградська область, Кіровоградський район,                        с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7; рахунок   0936   в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583, ) збитки в розмірі 612 704,26 грн. шляхом стягнення:

- 147 488,69 грн. - з рахунку 0706 в ВДК в м. Олександрії Кіровоградської області, МФО 823016, код 22217326;

- 41 215,57 грн. - з рахунку 0006 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24144695;

-  424 000,00 грн. - з рахунку 0006 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24144695.

- Стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, рахунок 0706 в ВДК в м. Олександрії Кіровоградської  області,   МФО   823016,   код  22217326)   на   користь  товариства  з   обмеженою відповідальністю "Україна МетТорг" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7; рахунок 0936  в КФ КБ "Приватбанк"                       м. Кіровоград, МФО 323583,   )   6127,04   грн.   державного   мита   та   118,00   грн.   витрат   на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2007 року розгляд справи відкладено на 04.05.2007 року та зобов'язано сторони до дня судового засідання подати докази необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 04.05.2007 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, представники відповідачів проти позову заперечили. Докази позивачем та відповідачами подано в повному обсязі.

Треті особи в судовому засіданні участі не брали, витребуваних доказів суду не подали.

Заступник прокурора Кіровоградської області письмовою заявою від 29.04.2007 р. повідомив суд  про  вступ у дану справу, в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції та просить допустити представника прокуратури області до участі у справі.

Господарським судом  заява прокурора задоволена.

Прокурором відділу представництва інтересів громадян та держави  в судах прокуратури Кіровоградської області  Ситник Г.М.  заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості представнику прокуратури ознайомитися з матеріалами справи та надати свої обгрунтовані заперечення на позов.

Позивач та відповідачі проти вказаного клопотання не заперечили.

Враховуючи викладене спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. З метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 25.05.2007 року о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3. Запропонувати прокурору Кіровоградської області надати письмове обгрунтування своїх доводів щодо вимог позивача.

4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від 09.11.2006 р.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам та прокурору Кіровоградської області.

Суддя