СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.

Справа №

від 17.04.2007р.                                  №  02/33-92А

за позовом Державної податкової
адміністрації у Волинській області

до: 1) Приватної фірми
«Індустрія-2»;

2) Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною

Суддя  Костюк
С.В.

Представники :

від позивача   : Мельничук М.В., довіреність № 4946/10-207
від 04.04.2007р., Політаєв Ю.В., довіреність № 4211/10-207 від 22.03.2007р.

від відповідачів: 1) Бутько Г.І. -
директор, Полякова О.В.- головний бухгалтер

2) н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам
роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про
відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної
фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: позивач ставить вимогу
визнати недійсну усну угоду, оформлену видатковими та податковими накладними
НОМЕР_1 від 13.04.2005р., НОМЕР_2 від 26.04.2005р., НОМЕР_3 від 21.07.2005р. на
загальну суму 13783,98грн. між ПП ОСОБА_1 та ПФ "Індустрія-2".

Обгрунтовуючи вимогу позивач
зазначає, що господарська операція проведена з порушенням вимог чинного
законодавства, не відповідає вимогам закону, переслідувала мету завідомо
суперечну інтересам держави та суспільства, а тому підлягає визнанню недійсною.
При цьому посилається на норми Господарського кодексу України, зокрема статті
42,207,208 Постанову Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3
"Про судову практику в справах про визнання угод недійсними ".

Представники ПФ
"Індустрія-2" в судовому засіданні вказали, що ніяких порушень
діючого законодавства при укладенні угод з підприємцем ОСОБА_1 не допустили,
при отриманні товариству ними були перевірені реєстраційні документи
підприємця, кошти по угоді були перераховані на розрахунковий рахунок
підприємця.

Приватний підприємець ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, пояснень по суті заявлених вимог не представив.

В судове засідання позивачем подана
Постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.2
ст.358 КК України, який від імені підприємця ОСОБА_1 здійснював фінансово-господарські
операції з різними суб'єктами господарювання, надавав підроблені податкові
накладні, надавав Луцькій ОДПІ підроблені податкові декларації з нульовим
значенням. Маючи довіреність ОСОБА_1 знімав кошти, які надходили на його
рахунок.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлену вимогу.

Водночас, розглянувши матеріали
справи, господарський суд з метою дослідження всіх обставин по справі та
правильного вирішення спору дійшов висновку про необхідність залучення до
розгляду справи ПП ОСОБА_1 , а тому керуючись ст.128 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на
07.06.2007р. на 11.00 год.

2. Зобов'язати відповідачів
представити суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Позивачу надати суду інформацію
щодо порушеної кримінальної справи №55-03406, забезпечити в судове засідання
явку ОСОБА_1

4. Визнати явку представника позивача
та ПФ "Індустрія-2" в судове засідання обов'язково.

Суддя                                                                                                 С.В.
Костюк

Суддя
Костюк С.В.