ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 6/109
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді __Подколзіной
при секретарі  судового засідання Шабановой Н.Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні
господарського суду справу:
за позовом:  Державного підприємства “Луганськвугілля”
відокремлений виробничий підрозділ Шахта “Ніканор-Нова” м.Зоринськ
Перевальського району Луганської області
до відповідача:  Приватної особи ОСОБА_1 м.Дебальцеве
________________________________________________________________
про стягнення       13 495грн. 11коп.
представників сторін:
від позивача -   Даниленко Ю.В. - представник по довіреності
№03/5-23 від 25.12.2006р.
від відповідача -  не з”явився
Позивач, Державне підприємство
“Луганськвугілля” відокремлений виробничий підрозділ Шахта “Ніканор-Нова”
м.Зоринськ Перевальського району Луганської області, звернувся до
господарського суду з позовом  про
стягнення з  Приватної особи ОСОБА_1
м.Дебальцеве заборгованості за кам”яне вугілля
у сумі 13 495грн. 11коп. відповідно договору від 01.01.2005р.
Відповідач у засідання суду не
з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала  про порушення справи від 26.04.2007р. була
направлена  відповідачу   28.04.2006р. рекомендованим листом з
повідомленням за адресою вказаною у позові, про що свідчить штамп канцелярії
господарського суду. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про
розгляд  справи відповідно діючого
законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене  справа
розглядається  відповідно до ст.75 ГПК
України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
1 січня 2005р. між Державним
підприємством Шахта “Ніканор-Нова” м.Зоринськ Перевальського району Луганської
області та приватною особою ОСОБА_1 був укладений договір б/н від 01.01.2005р.,
згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання передати у власність
відповідача вугілля кам”яне  марки
Тр0-200 в кількості 1000тон.
Позивач посилається на виконання
своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де  він у виконання умов договору по ряду
накладних відвантажив у адресу відповідача 929тон кам”яного вугілля на суму 143
Позивач стверджує, що відповідач свої
зобов”язання за договором виконав частково у сумі 129 708грн. 74коп., тому
наполягає на стягненні з Приватної особи ОСОБА_1 заборгованості за відвантажене
кам”яне вугілля  у сумі 13 495грн. 11коп.
Суд вважає вимоги позивача не
підлягаючими задоволенню, так як ствердження позивача, що  ОСОБА_1 уклав договір від 01.01.2005р. як
суб”єкт підприємницької діяльності не відповідає дійсності, так як у договорі
чітко вказано, що  покупцем вугілля   є
приватна особа   ОСОБА_1
Також не відповідає дійсності той
факт, що гроші були не перераховані на рахунки
позивача від ОСОБА_1 як від суб”єкту підприємницької діяльності,
оскільки  з представлених рахунків,
накладних та договору  вбачається, що між
Державним підприємством Шахта “Ніканор-Нова” м.Зоринськ  та
ОСОБА_1 мали місто правовідносини продажу  вугілля споживачу.  У даних правовідносинах  ОСОБА_1 виступав в якості громадянина, а не у
статусі суб”єкту підприємницької діяльності. Таким чином, суд вважає, що між
Державним підприємством Шахта “Ніканор-Нова” м.Зоринськ  та
ОСОБА_1 уклалися громадсько-правові зобов”язання.
Відповідно до ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.
Згідно частини 1 ст.179 ГК України, підставою для виникнення господарського
договору являються майново-господарські зобов”язання, які виникають між
суб”єктами господарювання і не господарюючими суб”єктами - юридичними особами.
Статтею 21 ГПК України передбачено,
що сторонами в судовому процесі-позивачами і відповідачами можуть бути
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає що провадження у справі слід припинити так як спір не підлягає вирішенню
в господарських судах України.
Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст.ст.12,21 ГПК України та керуючись ст. ст.75, 80 п.1 ГПК України,
суд
Провадження у справі за позовом
Державного підприємства “Луганськвугілля” відокремлений виробничий підрозділ
Шахта “Ніканор-Нова” м.Зоринськ Перевальського району Луганської області
до  Приватної особи ОСОБА_1 м.Дебальцеве
про стягнення 13 495грн. 11коп. припинити, так як спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.
Ухвала була оголошена у засіданні
суду  14.05.2007р.

.

Суддя

.