ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 34/402-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 794 589, 36 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Колонтай Ю.Ю., предст., дов. №2711/528 від 27.11.06 р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 794 589, 36 грн., що складає 8254, 07 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1321, 06 грн. пені, 216, 03 грн., 784 798, 20 грн. збитків; 7945, 89 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернуся з заявою про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 794 341, 55 грн., що складає 7 893, 12 грн. боргу, 360, 95 грн. інфляційних, 1 106, 98 грн. пені, 182, 30 грн. 3%річних, 784 798, 20 грн. боргу по тарі; 7 945, 89 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 14.02.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.02.07 р. в порядку ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.05 р. позивачем (постачальник) та  відповідачем (покупець) було укладено договір №12390 поставки пива і напоїв  зі строком дії до 31.12.06 р.. Якщо жодні з сторін за 20 днів до закінчення строку дії цього договору письмово не заявить бажання розірвати договір, то він вважається автоматично пролонгованим до 31 грудня наступного року.

Згідно умов цього договору постачальник зобов’язується виготовити і поставити, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити цю продукцію.

Згідно з п.7.4 договору, при поставці продукції централізовано-кільцевого завезення оплата поставленої продукції здійснюється не пізніше 3-х банківських днів з дня поставки продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або внесенням готівки у касу підприємства в межах, встановлених законодавством. Поточні надходження грошових коштів покупця зараховуються у рахунок погашення попередньої оплати заборгованості за поставлену продукцію і вказане призначення платежу постачальником не враховується.

Внаслідок неналежного виконання умов договору, у відповідача виникла заборгованість по оплаті товару перед позивачем на суму 7893, 12 грн.

Відповідно до п.5.2 договору, покупець зобов'язується повернути тару постачальнику у розмірі кількості тари, отриманої з продукцією, у порядку, передбаченому п.4.1 договору, але не пізніше 15 днів з моменту поставки продукції. У разі неповернення тари у передбачений договором термін постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити вартість тари з урахуванням ПДВ, а також сплатити штрафні санкції, передбачені п.8.2 договору.

Внаслідок неповернення тари у відповідача виникла заборгованість на суму 784 798, 20 грн.

Відповідач докази сплати боргу господарському суду не надав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 360, 95 грн. інфляційних, 1 106, 98 грн. пені, 182, 30 грн. 3%річних з 20.12.05 по 27.09.06 р.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні складають 360, 95 грн.

Річні складають 181,64 грн. з 22.12.05 по 27.09.06.

Відповідно до п.8.1 договору, за прострочення оплати за поставлену продукцію покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу від несплаченої суми.

Пеня складає 1 102,87 грн. з 22.12.05 по 27.09.06.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст.526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Внаслідок вищевикладеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 7893, 12 грн. заборгованості по продукції, 784798, 20 грн. боргу по тарі, 360, 95 грн. інфляційних, 181, 64 грн. 3%річних, 1 102, 87 грн. пені.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.82-84  ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапта" (49081, м.Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 1/231, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Сармат" (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 106; п/р 0000 у ДФ АКІБ "УкрСиббанк" м. Донецька, МФО 335827, ) 7893, 12 грн. заборгованості по продукції, 784798, 20 грн. боргу по тарі, 360, 95 грн. інфляційних, 181, 64 грн. 3%річних, 1 102, 87 грн. пені, 7943, 37 грн. –витрат по сплаті держмита, 117, 99грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 07.02.07 р.