ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа
№ 12/13н-ад.

Суддя  Палей О.С. , розглянувши матеріали
справи за позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Антрацит Луганської
області

до
Антрацитівської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської
області, м.Антрацит Луганської області

про
визнання недійсним рішення

Представники
сторін:

від позивача - не прибув;

від
відповідача - Пузікова Н.А., нач.юр.від., довіреність № 1 від 09.01.07.,  Шахова А.В. - гол.держ.подат.інсп., дов.  б/н від 23.01.07.

Суть спору:
заявлено вимогу про визнання незаконним рішення Антрацитівської ОДПІ НОМЕР_1

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Антрацитівською ОДПІ було проведено позапланову виїзну
документальну перевірку  суб"єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з питань взаємовідносин з
іншими суб"єктами господарювання та повноти і своєчасності сплати до
бюджету податку на додану вартість за період з 01.07.05 по 31.12.05.

В ході перевірки було встановлено, що позивач мав господарські
взаємовідносини з ПП "Лугастарт" та П"Лагот Весткомпані",
які були постачальниками товару підприємцю.

Після отримання відповідей на запити про проведення зустрічних перевірок,
відповідач дізнався, що Постановами господарського суду від 23.01.2006р. по
справі № 12/443пн та від 08.06.2006 по справі № 10/284 пн-ад визнані недійсними
установчі документи ПП "Лугастарт" і скасовано його державну
реєстрацію та визнано недійсним запис про державну реєстрацію ПП "Лагот
Весткомпані" із припиненням його юридичної особи.

У підставу рішень суду по вищевказаних справах покладені факти
реєстрації підприємств на підставних осіб, відсутність у засновників  наміру здійснювати підприємницьку діяльність
та наявність ознак фіктивного підприємництва.

Зазначене стало підставою для виключення податковим органом з
податкового кредиту за податковими деклараціями липня-вересня 2004р. та жовтня
-грудня 2005р. сум ПДВ в розмірі 120528 грн. за податковими  накладними, виданими ПП "Лугастарт"
та ПП "Лагот Весткомпані".

Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у
справі, на обгрунтування якого зазначено, що в провадженні Господарського суду
Луганської області знаходиться справа № 8/83пд-ад (суддя Середа А.П.) за
позовом Антрацитівської ОДШ до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 та приватного
підприємства ПП «Лугастарт»про визнання господарського зобов»язання, що виникло
на підставі угод між СПД-фізичною особою ОСОБА_1 та ПП "Лугастарт" в
період з 01.07.2004 року по 30.09.2004 року, недійсним та справа № 9/88пд-ад
(суддя Ворожцов А.Г.) за позовом Антрацитівської ОДПІ до СПД-фізичної особи
ОСОБА_1 та приватного підприємства «Лагот Весткомпані»про визнання
господарського зобов»язання, що виникло на підставі угод між СПД-фізичною
особою ОСОБА_1 та ПП "Лагот Весткомпані" в період з 05.10.2005 року
по 20.12.2005 року, недійсним.

Саме по зазначеним господарським зобов"язанням Антрацитівська
ОДПІ донарахувала податкове зобов'язання по ПДВ та застосувала штрафну санкцію
до СПД ОСОБА_1, які визначені податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_1від
08.12.2006 року, що є предметом оскарження у даній справі.

Враховуючи, вищенаведене та керуючись п. З ч. 1 ст. 156 КАС
України позивач просить суд зупинити провадження у справі № 12/13н-ад до
вирішення справи № 8/83пд-ад та справи № 9/88пд-ад, що розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що можливе визнання угод, на виконання яких видані
податкові накладні, виключення ПДВ за якими стало підставою для винесення
оскаржуваного рішення, може призвести  до
зміни бази оподаткування, суд вважає доцільним зупинити розгляд даної справи до
набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 8/83пд-ад та № 9/88пд-ад.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1п.3, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими
рішеннями у справах № 8/83пд-ад та № 9/88пд-ад.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви  про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги), встановленого ст. 186 КАС України.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен