overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2007                                                                                           № 32/346-А

Суддя Київського апеляційного господарського суду Дюзюбко П.О.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду "Захист та безпека"

на постанову Господарського суду м.Києва від 01.02.2007

у справі № 32/346-А (Сташків Р.Б.)

за позовом                               Благодійний фонд "Захист та безпека"

до                                                   Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва

третя особа відповідача           Головне управління Державного казначейства України

про                                                  зобов"язання вчинити дії та стягнення 2000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Благодійного фонду “Захист та безпека” на постанову Господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі № 32/346-а.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета “Урядовий кур’єр” за 24.03.2007 № 53, стор.14) з 2 квітня 2007 року розпочинає діяльність Київський апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005 2953-ІV, далі – КАС України) після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

У зв’язку з цим апеляційна скарга Благодійного фонду “Захист та безпека” на постанову Господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі № 32/346-а підлягає передачі до Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись абзацом четвертим пункту 6 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду “Захист та безпека” на постановуГосподарського суду м. Києва від 01.02.2007р. зі справою № 32/346-а передати до Київського апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б.

Суддя                                                                                          Дюзюбко П.О.

16.04.07 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2007 р.                                        Справа №          16/118

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за позовом: прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації,                                      смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача 1: Тернівської сільської ради, с. Тернове, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача 2: сільськогосподарського фермерського господарства           "Кезик Н.М.", с. Новостанкувата, Добровеличківський район, Кіровоградська область

про визнання  недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати подати:

Прокурора: правове обґрунтування, з посиланням на норми матеріального права, вимоги про визнання договору недійсним; докази направлення вказаної заяви на адресу відповідачів;

Відповідача 1: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

Відповідача 2: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

5.  Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на  відповідачів: Тернівську сільську раду, вул. Леніна, 40, с. Тернове, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27023, код 04365773 та сільськогосподарське фермерське господарство             "Кезик Н.М.", с. Новостанкувата, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27023, код 31715457.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 20.04.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Добровеличківського району, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
26.02.07 р.                                                                                   м.Донецьк
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптос” м. Донецьк
до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної контори № 1 Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк
про визнання договору оренди недійсним.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 10/443пд за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптос” м. Донецьк до відповідача – Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної контори № 1 Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк про визнання договору оренди недійсним.
З урахуванням складності справи, відповідно до ст. 4-6 ГПК України та наказу № 23 від 15.01.2007р. господарського суду Донецької області, -
Розглянути справу № 10/443пд за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптос” м. Донецьк до відповідача – Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної контори № 1 Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк про визнання договору оренди недійсним.,
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -     Приходько І.В.
Судді    -     Склярук О.І.
Судді    -     Сковородіна О.М.
господарського суду
Донецької області                                                                А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.
№ 8/385

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
КП “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві

на постанову
від 28.02.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 8/385

за позовом
ТОВ “Український правничий центр”

до
КП “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві

про
стягнення 629296,03 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга КП “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 1114, 1211 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу КП “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 р. у справі № 8/385 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.06.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              О. Подоляк

Судді                                                                                       Т. Козир

Н. Мележик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.01.07                                                                                           Справа  № 14/117
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Соснівський гранітний кар’єр»смт. Клесів

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2006 року

у справі №  14/117

за позовом: ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Діогран»м. Рівне

до відповідача-1: ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»м. Рівне

до відповідача-2:Територіального управління Держпромгірнагляду по Рівненській області

третя особа: ДП «Рівненський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці»м. Рівне

про визнання права власності

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.07.2006 року по справі № 14/117 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Діогран» м. Рівне, визнавши за позивачем право власності на майно, яке заходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, 63. В частині позовних вимог про спонукання до дії Територіальне управління Держпромгірнагляду по Рівненській області щодо зняття з реєстрації технологічних транспортних засобів зареєстрованих за позивачем та реєстрацію їх за ТОВ «НВП «Діогран» в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ЗАТ «Соснівський гранітний кар’єр»смт. Клесів, що не є стороною у справі, 15.01.2007 року було подано апеляційну скаргу.

18.01.2007 року від апелянта по факсимільному зв’язку поступила заява про відмову від даної апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги по суті, суд прийшов до висновку її прийняття і підставності до задоволення.

Керуючись  ст.ст.86,100 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову ЗАТ «Соснівський гранітний кар’єр»смт. Клесів  від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2006 року по справі № 14/117 прийняти.

2. Матеріали апеляційної скарги всього на 13 аркушах повернути заявнику.

3.Матеріали справи № 14/117 повернути в господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                      М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

Суддя                                                                             В.Л. Кузь
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 15/532пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Бойченка К.І.
суддів             Баннової
апеляційну скаргу                              Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ
господарського суду                    Луганської області
по справі
№15/532пн (суддя -Пономаренко Є.Ю.)
Комунального підприємства з ремонту та
експлуатації житла №1, м. Свердловськ
до відповідача:                              Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ
звільнення  приміщення
визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганської області, на рішення господарського суду Луганської
області від 22.12.06 по справі №15/532пн призначити на 06.02.07 об 11
3.Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.Зобов'язати позивача подати
до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 05.01.07 б/н;
направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу: відповідачу -Приватному
підприємцю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також
представнику відповідача -ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2; докази направлення або
вручення цього відзиву відповідачу та його представнику за зазначеними адресами
(квитанції, описи вкладення тощо) -подати до суду; документальне та нормативне
підтвердження доводів, викладених у відзиві.
5.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) -подати
до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на
апеляційну скаргу від 05.01.07 б/н; документальне та нормативне обґрунтування
викладених у поясненні (запереченні) доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського апеляційного
господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.07 р.                                                                               Справа № 1/116

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом  Державного підприємства “Торезантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Управління матеріально- техн?ічного постачання” ДП “Торезантрацит”, м. Торез.

до Відкрито?го акціонерного товариства “Донбаскабель”, м. Донецьк

про стягнення 8 171 грн. 21 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням в?имог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мат?еріали є достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/116.Судове засідання призначити на  17.05.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/116    Судове засідання призначити на  17.05.2007р.    о  10год. 00 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати  позивача надати оригіналу доказів для огляду, докази пред”явлення рахунків або вимоги,  посвідчення на представника,  явка.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; довіреність на представника,  явка.

4.          Зобов”язати третю особу надати відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; довіреність на представника,  явка.

5.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/121-07

За позовом          ТОВ “Лук Авіа Ойл”, м. Бориспіль

до відповідача          Бориспільської ОДПІ, м. Бориспіль

про          визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Скиртач І.О., за дов.

Представники:

від відповідача    Коноваленко І.М., Костюк В.В., за дов.

Обставини справи:

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 06.04.07р. виявилась необхідність у дослідженні доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.07р. о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.04.07р.

Справа № А20/81-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравеньк Дніпропетровська область

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

про стягнення 763 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,   керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду  на 22.05.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування позовної заяви, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.02.07 р.                                                                                                Справа № 12/402пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління матеріально-технічного постачання

( УМТП) Державної холдінгової компанії ( ДХК) „ Шахтарськантарцит” Міністерства вугільної промисловості  України м. Шахтарськ

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства  „ Укртелеком” м. Київ, 2.  Центру електрозв”язку Донецької дирекції відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” м. Харцизьк, 3. Шахтарського цеху електрозв”язку № 16 м. Шахтарськ

про затвердження  договору  № 11 від 01.01.2006р. в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача: Копитко В.М. за довіреністю

від відповідача 1: Демура О.О. за довіреністю

від відповідача  2: Демура О.О. за довіреністю

від відповідавча 3: Демура О.О. за довіреністю

Управління матеріально-технічного постачання  ( УМТП) Державної холдінгової компанії ( ДХК) „ Шахтарськантарцит” Міністерства вугільної промисловості  України м. Шахтарськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до  відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства  „ Укртелеком” м. Київ, 2.  Центру електрозв”язку Донецької дирекції відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” м. Харцизьк, 3. Шахтарського цеху електрозв”язку № 16 м. Шахтарськ про затвердження  договору  № 11 від 01.01.2006р. в редакції позивача.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.77 ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 13:30 год.  19.02.07 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 325

Суддя                                                                      Склярук О.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.07                                                                                 Справа № 5/28

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 15540 грн. 00 коп. та постачання товару

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 19.02.07. о  12 год. 00  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про реєстрацію, як суб’єкта підприємницької діяльності; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Головне управління статистики в Луганській області надати суду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал", м. Перевальськ Луганської області, і.к. 31481239.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                Н.М. Зюбанова