СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"03" травня 2007 р.
по справі  № 8/22-50

За позовом Акціонерного товариства
„Індустріально - експортний банк”в особі філії „Волинська дирекція” АТ
„Індустріально - експортний банк”,

м. Луцьк

До
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Про стягнення 44 600 грн. 24 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Грудзевич Ю.І.,
довір. від 05.01.2007р.

Від відповідача: підприємець
ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір. від 01.05.2007р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України  роз'яснено
процесуальні права та обов'язки сторін.

В судовому засіданні 19.04.2007 року
оголошувалась перерва для врегулювання спору.

Суть спору: позивач - АТ „Індустріально
- експортний банк” в особі філії „Волинська дирекція” АТ „Індустріально -
експортний банк” просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1  44 600 грн. 22 коп. заборгованості,  в тому числі
44 383 грн. 84 коп. основного боргу згідно кредитного договору  НОМЕР_1, 216 грн. 40 коп. пені і судові
витрати по справі: 446 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00
коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у поясненні (вх.№ 01-32/5785
від 19.04.2007р.) та в судових засіданнях позов визнає, у заяві (вх.№
01-32/6460 від 03.05.2007р.) просить розстрочити виконання рішення суду у
зв'язку з важким матеріальним становищем таким чином: погашення простроченої
заборгованості в сумі 8 416, 74 грн.,

216, 40 грн. пені, 446, 00 грн. в
повернення витрат по сплаті державного мита,

118, 00 грн. в повернення витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 9 197 грн. 14
коп. сплатити до 18.05.2007р., суму 35 966 грн.

86 коп. сплатити до 17.04.2008р. по
2 997 грн. 24 коп. щомісячно.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши  матеріали справи,
господарський суд, -

в с т
а н о в и в:

18 жовтня 2006 року між позивачем -
АТ „Індустріально - експортний банк” в особі філії „Волинська дирекція” АТ
„Індустріально - експортний банк”  та
відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1
(далі договір а. с. 15-16).

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст.
1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами
зобов'язання виникли з договору

НОМЕР_1.

Згідно п.  п. 1.1, 1.2, 4.1 договору позивач
зобов'язувався надати відповідачу на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 10
000, 00 дол. США  із строком користування
до 17.04.2008 року для ремонту приміщення та придбання обладнання зі сплатою за
користування 23% річних, а відповідач - повертати кредит у відповідності до
Графіка погашення заборгованості, згідно якого строк сплати заборгованості в
сумі 555, 56 дол. США настав 31.01.2007року та 555, 56 дол. США - 28.02.2007
року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або
відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої
заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день
прострочення.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу кредит в сумі

10 000, 00 дол. США, про що
відповідач не заперечує.

Відповідач в порушення умов договору та
графіку погашення кредиту кредит в сумі 1 111,12 дол. США, у визначений
графіком строк (березень 2007р.) не повернув, пред'явлену йому претензію
НОМЕР_2 (а. с. 13)  залишив без відповіді
та задоволення.

Відповідно до п.п. 2.18, 5.4, 5.4.1
договору позивач має право достроково вимагати повернення суми заборгованості
за кредитним договором в разі порушення відповідачем умов договору. Позивач має
безумовне право не надавати кредитні кошти за цим договором та/або вимагати
дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків
та передбаченої договором пені і штрафів, а також відшкодування збитків,
завданих йому внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов
договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит, сплатити належні
відсотки, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані позивачу збитки у
випадку, зокрема, якщо відповідач порушує строки повернення кредиту.

Залишок заборгованості за кредитом
складає 8 788, 88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 44 383 грн.
84 коп.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача становить 44 383 грн.

84 коп., підтверджена матеріалами
справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача,
оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути
з відповідача 216 грн. 40 коп. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники
грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно п. 4.1 договору у випадку
несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за
користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої
заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день
прострочення.

Нарахована позивачем згідно
розрахунку  пеня в сумі 42, 85 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 216 грн. 40 коп. за період з 1 лютого  по 28 березня 2007 року підставна та підлягає
до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України, п.4.1 договору.

Відповідач у судовому засіданні та
заяві (вх.№ 01-32/6460 від 03.05.2007р.) просить розстрочити виконання рішення
суду у зв'язку з важким матеріальним становищем таким чином: погашення
простроченої заборгованості в сумі

8 416, 74 грн., 216, 40 грн. пені,
446, 00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. в
повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а
всього 9 197 грн. 14 коп. сплатити до 18.05.2007р., суму 35 966 грн. 86 коп.
сплатити до 17.04.2008р. по 2 997 грн. 24 коп. щомісячно.

Позивач проти даної заяви не
заперечує .

Відповідно до п. 6 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України господарський суд , приймаючи
рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК
України  при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою
сторони  господарський суд, який видав
виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може
відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд дійшов висновку, що
обставини, на які посилається відповідач, а саме : важке матеріальне становище
є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання
неможливим у строк, і є підставою для розстрочки виконання рішення суду, тому
клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 446
грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу відповідно
до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.
44, 49,  82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного
товариства „Індустріально - експортний банк” в особі філії „Волинська дирекція”
АТ „Індустріально - експортний банк”, м. Луцьк, пр. Грушевського, 1, код
26517597, р/р 4001 в АТ „Індекс - банк”, МФО 303633

44 383 грн. 84 коп. основного боргу, 216 грн. 40 коп. пені, 446 грн. 00
коп.

повернення витрат по сплаті
державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього: 45 164 грн.

24 коп. (сорок п'ять тисяч сто
шістдесят чотири грн. 24 коп.).

3. Розстрочити виконання рішення суду таким чином: погашення
простроченої заборгованості в сумі 8 416, 74 грн., 216, 40 грн. пені, 446, 00
грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. в повернення
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 9 197
грн. 14 коп. сплатити до 18.05.2007р., суму 35 966 грн. 86 коп. сплатити до
17.04.2008р. по 2 997 грн. 24 коп. щомісячно.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя