ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.
№ 13/29/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
Федоринського В.М. дов.№ 28/02 від 28.02.07р.

від відповідача –
Мироненко Л.В. дов. № 1 від 27.02.07р.

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

ДП "Південь-Ольвія"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від 05.12.2006р.

у справі
№ 13/29/06 господарського суду Миколаївської області

за позовом
ДП "Південь-Ольвія"

до
АТЗТ "Миколаївське спеціалізоване управління №28"

про
стягнення 23 960,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Південь-Ольвія” звернулось з позовом до АТЗТ “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” про стягнення 23960,80 грн. штрафу за невиконання договірних зобов’язань.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.09.2006 ДП “Південь-Ольвія” в позові відмовлено з тих підстав, що позивачем не доведено факту порушення з боку відповідача договірних зобов’язань.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 зазначене судове рішення залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ДП “Південь-Ольвія” просить скасувати рішення та постанову цих судових інстанцій; прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд. Скарга мотивована  неповнотою дослідження судовими інстанціями обставин справи, що пов’язані з невиконанням  відповідачем договірних зобов’язань.

АТЗТ “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити без змін вказані судові рішення з підстав їх обгрунтованості та відповідності чинному законодавству.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи, що було також  предметом дослідження попередніх судових інстанцій, підтверджується наступне.

08.10.2004 між ДП “Південь-Ольвія” (замовник) та                                             АТЗТ “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” (підрядник) було укладено договір № 43.

Відповідно з його умовами Замовник доручав, а Підрядник зобов’язувався виконати роботи по демонтажу технологічного приміщення № 101, колишнього військового містечка № 107 селища Луч, та складування металоконструкцій і будівельних матеріалів.

Вартість робіт орієнтовно визначена сторонами в сумі 239608 грн.,                 в т.ч. ПДВ у сумі 39995 грн.

Сторони погодили, що замовник   робіт сплачує попередню оплату за передбачені договором роботи в сумі 10000 грн., з проведенням наступних платежів щомісячно не пізніше трьох днів після завершення робіт, підписання акту виконаних робіт та виставлення рахунку для сплати (а.с. 7-8 п.п. 2.3, 2, 4; 3.1.4 договору).

Сторони погодили строк дії договору підряду –до 31.01.2005 ( п.5.1 договору) .

В матеріалах справи відсутні докази того, що сторони пролонговували укладений ними договір, на новий період.

ДП “Південь-Ольвія” умов зазначеного договору не виконав, вартість вже виконаних робіт в повному обсязі не оплатив, перерахувавши АТЗТ “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” лише 41987,60 грн., залишаючи неоплаченими 147883,60 грн.

Зазначений факт підтверджений постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 у справі № 9/211/05, що має преюдиційне значення і для даної справи.

Вказана постанова не оскаржувалась, набрала законної сили.

Саме ця обставина стала наслідком відмови Виконавця від подальшого виконання передбачених договором робіт, що не суперечить чинному законодавству.

Згідно п.6 ст. 193 ГК України зобов’язана сторона має право відмовитися від виконання зобов’язання у разі неналежного виконання другою стороною обов’язків, що є необхідною умовою виконання.

Про припинення виконання робіт за договором підряду до повного розрахунку за вже виконані роботи ЗАТ “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” повідомило ДП “Південь-Ольвія”, про що свідчать листи від 28.12.2004 б/н та від 05.04.2005 № 300, які отримав директор ДП “Південь-Ольвія” особисто.

Факт отримання цих листів цією посадовою особою підтверджено його підписом на копіях цих накладних з зазначенням дати.

Зазначене свідчить про повноту встановлення апеляційною інстанцією обставин справи та вірне застосування до них норм матеріального та процесуального права, спростовує доводи касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 у справі № 13/29/06 - без зміни.

Головуючий, суддя                                                             Н.Кочерова

С у д д і:                                                                                В. Рибак

М.Черкащенко