ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" січня 2007 р.                                                              № 278/14-05

За позовом
Фермерського господарства „Урожай”, с. Крушинка, Васильківський р-н

до                          Васильківської районної державної адміністрації Київської області, м. Васильків
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Крушинська сільська рада,
с. Крушинка, Васильківський р-н

про
спонукання Васильківської райдержадміністрації до видачі акту нормативного характеру

Суддя  Іваненко Я.Л.

обставини справи:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006р. касаційну скаргу Васильківської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. та постанову господарського суду Київської області від 29.12.2005р. у справі №278/14-05 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно резолюції Голови господарського суду Київської області від 15.01.2007р. справу №278/14-05 передано на новий розгляд судді Я.Л.Іваненко.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ухвалив:

1.          Прийняти справу № 278/14-05 до свого провадження та присвоїти № 278/14-05/20-07.

2.          Розгляд справи призначити на 30.01.2007р. о 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну,16, кб.222.

3.          Зобов’язати позивача надати: уточнення позовних вимог з їх письмовим правовим обґрунтуванням з посиланням на певні норми чинного законодавства України з урахуванням вказівок, що містяться в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006р., письмові пояснення щодо наявності чи відсутності у членів фермерського господарства ФГ „Урожай” у користуванні земельних ділянок, які ними отримані до набуття членства ФГ „Урожай”, письмові пояснення щодо звернення членів фермерського господарства ”Урожай” до відповідача із заявами про одержання безоплатно у власність земельної ділянки з доданням підтверджуючих доказів, .

4.          Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з поясненням по суті заявлених позивачем вимог з доданням підтверджуючих доказів та посиланням на норми законодавства України, письмові пояснення щодо надання дозволу на оформлення документації про передачу у власність фермерському господарству 23га та додаткових 10га.

6.          Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, а також пояснення щодо середнього розміру частки (паю).

5.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або належним чином засвідчені витяги з них).

7.          Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.        Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі та третій особі.

Суддя                                                                              Іваненко Я.Л.