ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.03.07                                                                                           Справа  № 14/325-4422
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області від 16.03.2007 року вих.№1586

на постанову господарського суду Тернопільської області від 02.02.2007 року, суддя Руденко О.В.

у справі №14/325-4422,

за позовом Торгово-роздрібного об’єднання Бережанського РайСТ, м.Бережани

до відповідача Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, м.Бережани

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова адміністрація в Тернопільській області, м.Тернопіль

про скасування рішень Бережанської МДПІ від 14.09.2006 року №/0/2812, №/0/2813, №/0/2814

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 02.02.2007 року в справі №14/325-4422, якою позов задоволено частково, скасовано рішення Бережанської МДПІ від 14.09.2006 року №/0/2813 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. В решті позову відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Торгово-роздрібне об’єднання Бережанського РайСТ, відповідач  –Бережанська МДПІ, третя особа –ДПА в Тернопільській області.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, просить скасувати останню в частині задоволення позову.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Тернопільської області від 02.02.2007 року в справі №14/325-4422, оскільки постанову отримано відповідачем лише 13.02.2007 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №14/325-4422 за апеляційною скаргою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області від 16.03.2007 року вих.№1586.

3.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Третій особі протягом трьох днів після отримання ухвали подати пояснення на апеляційну скаргу.

5.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

6.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області від 16.03.2007 року вих.№1586 направити позивачу та третій особі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.