ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 30/89-07

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ

До відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 32733,96 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Бобиль В.В., довіреність № 04/01/07 від 04.01.2007 року, юрист;

Від відповідача: Віцингловська О.М., довіреність від 28.12.2006 року, начальник сектору претензійно-позовної роботи;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (м. Дніпропетровськ)  звернувся  до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" (м. Павлоград Дніпропетровської області) суму заборгованості в розмірі 32733,96 грн.,  державне мито в розмірі 327,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №311-к/03/96 від 03.11.2003 року позивач виконав для відповідача роботи по ремонту обладнання на загальну суму 32733,96 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 17.12.2003 року на суму 20041,20 грн. та на суму 12692,76 грн. Однак в порушення умов договору №311-к/03/96 від 03.11.2003 року своєчасно не оплатив виконані роботи, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 32733,96 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач посилається на те, що позивач є конкурсним кредитором, але в передбачений законом строк не подав заяви до господарського суду з вимогами до боржника відповідно до законодавства про банкрутство. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів та зазначено, що відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі –вважаються погашеними.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2003 року між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (виконавець) та відповідачем, відкритим акціонерним товариством "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" (замовник) укладений договір №311-к/03/96.

Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов’язується  провести капітальний ремонт обладнання –РСД-10 в кількості 670 шт.  на суму 223793,40 грн., а замовник зобов’язується провести розрахунок за ремонт обладнання шляхом стовідсоткового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок (п.2.1).

Як вбачається з матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" виконані роботи по договору №311-к/03/96 від 03.11.2003 року на загальну суму 32733,96 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 17.12.2003 року на суму 20041,20 грн. та на суму 12692,76 грн. та накладними №121/П від 17.12.2003 року на суму 12692,76 грн., №120/П від 17.12.2003 року на суму 20041,20 грн.

Відповідно до 4.1 договору оплата за капітальний ремонт  проводиться замовником  відповідно накладних та актів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 7 календарних днів.

Відкрите акціонерне товариство "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" своєчасно не оплатило виконані роботи по договору №311-к/03/96 від 03.11.2003 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 32733,96 грн.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань по договору №311-к/03/96 від 03.11.2003 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Розглянувши позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" про стягнення заборгованості в сумі 32733,96 грн., господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005 року порушено провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля".

24.09.2005 року у газеті “Урядовий кур’єр” №181 (3094) опубліковане оголошення  про порушення провадження у справі Б26/7/05  про банкрутство відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Претензії кредиторів та інвесторів приймаються протягом тридцяти днів з дня опублікування оголошення.

Відповідно до п.8.13  Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі подання позову до особи відносно якої порушено справу про банкрутство, суд має приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року у справі Б26/7/05  затверджено реєстр кредиторів відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", та зазначено, що відповідно частини другої ст. 14 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені  взагалі –вважати погашеними.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" не звернулося у місячний строк з дня публікації  із заявою про стягнення суми 32733,96 грн. у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", в позовному провадженні про стягнення цієї суми слід відмовити у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом".

Посилання позивача на те, що моментом виникнення зобов’язання відповідача по договору є день отримання претензії, а саме 04.12.2006 року відхиляється судом з огляду на те, що після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство строк виконання боржником зобов’язань є  таким, що умовно настав (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України  у справі №5/5/466 від 05.05.2004 року).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", ст.ст.1,33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 01.03.2007 року)