overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.07                                                                                           Справа  № А-17/84

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                                             Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові,  вих. № 1877/06 від 03.08.2006 року

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від? 03.07.2006 року

у справі № А-17/84, суддя Неверовська Л.М.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові

до Відповідача –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в Долинському районі

про зобов’язання вчинити дії

за участю представників

від Позивача: не з’явились;

від Відповідача: Музика М.В. - представник.

В С Т А Н О В И В :

Розгляд справи неодноразово відкладався з причин, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою всебічного розгляду апеляційної скарги.

Представник Відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Керуючись ч. 3 ст. 150, п. 5 ст. 160, ст. 165, п. 4 ст. 196, п. п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд , У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2007р. об 11  год. 30  хв.

2.          Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                                 Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.
№ 6/563

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергобуд”

на постанову
від 22.01.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 6/563 господарського суду
м. Києва

за позовом
Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київенергобуд”

про
стягнення 83507, 39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Київенергобуд” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2007 у справі № 6/563 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня 2007 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
СУД
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № А16/4-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Павлоградському районі Дніпропетровської області, м. Павлоград
Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1, с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

про
стягнення 164 грн. 98 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить
стягнути з відповідача  164 грн.
98 коп. - заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Сторони  витребуваних господарським судом документів
не надали, їх представники у судове засідання не з'явився.

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області  з заявою
про відмову від позову (вх.НОМЕР_1) у зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості  у повному обсязі та
просить провадження у справі закрити.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від
адміністративного  позову , оскільки  відповідачем погашено  заборгованість у повному обсязі;

-
суд вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову;

-
згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157
суд закриває провадження  у
справі  якщо позивач  відмовився від позову і відмову прийнято
судом;

-
у зв'язку з цим суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

З урахуванням викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165, пунктом 6 Розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені частинами 4-6 статті
186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили
у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                          Т.В.
ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з          А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2007 р.
Справа № Б-13/121

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

КРЕДИТОР : прокурор м.Калуша  в інтересах держави –Калуської оДПІ  в Івано-Франківській області, м.Калуш, вул. В.Стуса, 2

БОРЖНИК : ВАТ “Будівельник” , м.Калуш, вул. Пушкіна, 9а,

про визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі подав суду на розгляд ліквідаційний баланс та звіт.

Розглянувши  поданий звіт та ліквідаційний баланс, суд приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  cт. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 05/04/ 2007року об 12-10год.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого в судове засідання обов»язкова.

Зобов»язати ліквідатора повідомити  всіх кредиторів  про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту. Докази повідомлення  кредиторів представити у судове засідання.

Копію ухвали  направити заявнику в тому числі прокурору, боржнику,   ліквідатору   Гудяк Т.Б.(м. Калуш, вул.Л.Українки, 16а/106) та Івано-Франківському  обласному центру зайнятості, м.Івано-Франківськ, вул. Деповська,  89а; Відділенню виконавчої лирекції  ФСС від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань в м.Калуш, вул.  Підвальна,  8 м.Калуш; Управлінню ПФУ  в м.Калуш, вул. Л.Українки, 18б;  Івано-Франківському обласному відділенню  ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Калуської міської виконавчої дирекції, м.Калуш, вул.Євшана, 9 ; КП "Водотеплосервіс", м.Калуш, вул. Окружна, 8.

СУДДЯ                                                                  Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

15.03.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.07р.

Справа № АЗБР27/214

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе

до  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.09.06р., №/1 від 20.10.06р., №/0 від 22.08.06р., №/1 від 20.10.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в порушення частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України  позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору.

Платіжне доручення №106 від 30.01.2007р. таким доказом бути не може, так як в графі "Призначення платежу" містить напис про сплату держмита за позовом МКП "Орджонікідзе водоканал" до Орджонікідзе ОДПІ про припинення дій, що порушують права підприємства.

В той же час, предметом спору за даним позовом є законність податкових повідомлень-рішень.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу в строк до 22.02.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2007 р.
Справа № 02-2/7-147
УХВАЛА

Суддя

Суддя, ознайомившись з матеріалами за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС - трейдинг»до  Відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Лановецькому районі Тернопільської області  про стягнення 185931,14 грн. , з яких : основного боргу -182263,14 грн., інфляції –2559,89 грн., три проценти річних –1108,56 грн.  встановив, що до заяви не додано:

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 0002,  одержувач ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119). До позовної заяви долучено платіжне доручення в якому зазначено про зарахування платежу на інший розрахунковий рахунок банку ніж зазначено вище;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі .

Враховуючи викладене, керуючись п.п.  4, 6 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 57 аркушах, в тому числі платіжне доручення №4293  від 05.03.2007р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 4294 від 05.03.2007р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу Товариству з обмеженою відповідальністю «БМС - трейдинг».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.07
Справа №АС12/100-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 1604)

за позовом :  Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Фермерського господарства «Колімб-А», с.Іваниця  Недригайлівського району

Про  стягнення 912 грн. 07 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  20 хв.  26 березня 2007 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 23.03.2007 р. подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.

№ 2-3786/04

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.-головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційних
скарг

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення

від 08.07.2004 Шевченківського
районного суду м. Львова

у справі

№ 2-3786/04 Шевченківського
районного суду       м. Львова

за позовом

- ОСОБА_1; - ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -комерційної фірми “Готель “Незалежність”

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”, статтями 65, 1114, 1115, 11113, Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В  :

1. Прийняти касаційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова
від 08.07.2004 у справі № 2-3786/04 Шевченківського районного
суду м. Львова до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 квітня 2007 року о 11
год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати скаржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до 10 квітня 2007 р. надати письмові уточнення заявлених
касаційних вимог відповідно до приписів діючого законодавства.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" березня 2007 р.                                                             Справа № 14/57

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", м. Новоукраїнка

до відповідача: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі,               м. Новоукраїнка

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Представники сторін:

від позивача - участі не приймав;

від відповідача - Козаков М.В., довіреність № 1635  від 06.09.2006 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування рішення Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі № /3 від 18.10.2006 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 150 000,00 грн.

В попередньому судовому засіданні 06.03.2007 р. було оголошено перерву до 28.03.2007 р. 11 год. 00 хв.

28.03.2007 р. проведено попереднє судове засідання метою проведення попереднього судового розгляду є з"ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз"яснення сторонам можливості щодо примирення.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.04.2007 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 210.

4. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: заперечення на позов з урахуванням уточнення позовних вимог.

5. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

6. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2007 р.
Справа № 6/025-07

Суддя Маляренко А.В. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Транспортно-експедиційного агентства "Сфера", м. Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська"

про стягнення 25963,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2007 р. о 11:20. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача подати:

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

-          оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином   засвідчену копію (до матеріалів справи);

-          відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                 Маляренко А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.07                                                                                           Справа  № 5/1916-13/322А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському  районі  м.Львова, м.Львів

на постанову господарського суду Львівської області від 27.11.2006 року, суддя Станько Л.Л., в справі №5/1916-13/322А,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Плюс», м.Львів

до відповідача державної податкової інспекції у Франківському  районі  м.Львова, м.Львів

про    скасування податкового повідомлення-рішення  від 27.04.2006 року №8851/10/23-2/32408249,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 29.12.2006 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Франківському  районі  м.Львова.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України скаржником  подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2007 р.  о 10 год. 30 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2007 р.

Справа  № 24/16-07-410

Позивач:
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси.

Відповідач:
СПД ОСОБА_1, м. Одеса, м. Одеса.

про припинення підприємницької
діяльності.

Суддя      Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Гураль О.Г.

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: про припинення
підприємницької діяльності.

Позивач в засідання суду не
з'явився.

Відповідач в засідання суду
з'явився, відзив на позов не надав.

Справа розглядається у
відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянув матеріали справи, суд
встановив:

СПД ОСОБА_1, зареєстровано
Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 18.12.2000р. за юридичною
адресою: АДРЕСА_1

СПД ОСОБА_1 з першого кварталу
2005р. не подає до ДПІ податкову звітність, декларації, розрахунки та інші
документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Згідно до п. 8. ст. 19
Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний та бухгалтерський облік, складати статистичну інформацію.

Згідно до ст. 239 Господарського
кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування
відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції:
скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності з п. 2 ст. 38
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України від 20.12.94р, № 334/91-ВР “Про
оподаткування прибутку підприємств”, у редакції Закону України від 28.12.94р.
№283/97-ВР, п.п.7.7.1, пп. 7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.97р.
№108/37-В.Р. “Про податок на додану вартість”, п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. № 3813-ХП із змінами
і доповненнями  державна реєстрація
підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК
України,

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку
діяльність СПД ОСОБА_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської
ради від 18.12.2000р. за юридичною адресою: АДРЕСА_1

2.  Стягнути з СПД ОСОБА_1(код
НОМЕР_1) (АДРЕСА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного бюджету України, через ДПІ
Київського району м. Одеси 85,00 грн. держмита, до р/р 0001 у ВАТ
“Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325 707 ДП “Судовий інформаційний центр” 118
грн. за ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Оборотова
О.Ю.