ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"02" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 2/237

СУДДЯ Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Будавтодор”, м. Ужгород від 29.03.2007р. про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі іншого відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 16.03.2007р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи з мотивів, викладених в ній.

Позивачем за зустрічним позовом до дати наступного судового засіданні подано суду заяву від 29.03.2007р. в порядку вимог статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі відповідачем Львівську обласну раду з огляду на те, що даним суб’єктом на засіданні ради відбудеться розгляд питання про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика „Давидівська” гірничого відводу для розробки родовища піску у Давидів-Ведмедівському родовищі піску відповідно до рішення Давидівської сільської ради від 24.07.2006р. №54 „Про погодження клопотання про надання гірничого відводу ТзОВ „Птахофабрика „Давидівська” площею 15,7га відповідно до спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №3236 від 09.10.2006р. з метою розробки корисних копалин місцевого значення.

Позивачем у поданій суду заяві заперечується правомірність розгляду Львівською обласною радою питання з приводу надання відповідного гірничого відводу, оскільки розгляд даною радою питання стосовно надання гірничого відводу на думку заявника є дією, що порушує його цивільне право з приводу виконання договору від 16.03.2006р. №16/03 про співпрацю, а тому клопотання про залучення даної особи до участі у справі відповідачем просить задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі додатково подані позивачем за зустрічним позовом, а також клопотання про залучення до участі у справі відповідачем –Львівську обласну раду, суд вважає дане клопотання позивача задоволити.

Водночас, враховуючи те, що при залученні іншого відповідача розгляд справи починається заново, для надання сторонам у справі можливості подати суду відповідні письмові пояснення з приводу поданого позивачем за зустрічним позовом клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи, призначений ухвалою суду від 16.03.2007р. на 11.04.2007р. відкласти на більш пізній термін, а саме до 17.04.2007р.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 17.04.2007 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Залучити до участі у справі відповідачем Львівську обласну раду, 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

3. Клопотання Закритого акціонерного товариства “Будавтодор”, м. Ужгород від 29.03.2007р. про уточнення позовних вимог про Давидівську сільську раду, Пустомитівську районну раду, Львівську обласну раду та ТзОВ „Птахофабрика „Давидівська” припинити дії, які порушують цивільне право позивача по виконанні договору від 16.03.2006р. №16/03 про співпрацю, а саме: не вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення Давидівської сільської ради від 24.07.2006р. №54 „Про погодження клопотання про надання гірничого відводу ТзОВ „Птахофабрика „Давидівська” площею 15,7га відповідно до спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №3236 від 09.10.2006р. з метою розробки корисних копалин місцевого значення, а також припинити вчиняти дії, спрямовані на отримання гірничого відводу площею 17,8га в користування для видобування піску у межах Давидів-Ведмедівського родовища піску задоволити.

4. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2007р. та подати суду письмові пояснення з приводу даного клопотання позивача за зустрічним позовом, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

5. Зобов’язати відповідача –Львівську обласну раду до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

6. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі