overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/60
Господарський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
за позовом: комунального
підприємства “Житлово-ремонтного управління № 6”                 м. Єнакієве
до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве;
про стягнення 1949,65 грн, -
господарського  суду  звернувся
позивач - комунальне підприємство “Житлово-ремонтного управління № 6” м.
Єнакієве, з  позовом   до відповідача  - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Єнакієве про стягнення 1949,65 грн.
Представник позивача підтримав
Представник відповідача позовні
Розглянувши матеріали справи,
відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою
від 28.03.2007р. залучив до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Єнакіївської міської
ради м. Єнакієве, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та
26.03.2007р. фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1           м.
Єнакієве подано зустрічний позов до відповідача -  комунального підприємства “Житлово-ремонтного
управління № 6” м. Єнакієве, про визнання недійсним договору оренди б/н від
01.01.2005р. та договору оренди б/н від 01.01.2006р.
Судом встановлено, що первісний та
зустрічний позови пов'язані з встановленням існування підстав для нарахування
позивачем за первісним позовом заборгованості та уснування договір них відноси
Згідно положень ст. 60
Господасрького процесуального кодексу України,
відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача
зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами подання позовів.
Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 Господасрького процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене,
керуючись  статями 27, 54-57, 60, 86
Господасрького процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийяти до провадження зустрічний
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве до відповідача -  комунального підприємства “Житлово-ремонтного
управління № 6” м. Єнакієве, про визнання недійсним договору оренди б/н від
01.01.2005р. та договору оренди б/н від 01.01.2006р., для спільного розгляду з
первісним позовом по справі №10/60.
Суддя
Вик.: Давидовська Т. В.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

10.04.07р.

Справа № Б24/165-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши
матеріали

за заявою  Прокурора Довгинцівського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави вособі Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінградський", м.Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 24.04.07 р.
на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію,
і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих
до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву,
довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати:
прокурору, кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню
з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07                                                                                 Справа № 5/190пн

Суддя Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську,  м. Луганськ

до Приватного підприємства " Сирень",     м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.04.07 на  10 год. 30хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача   надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; докази повноваження юридичної особи підприємства відповідача;  документальні докази на право  підпису позовної заяви ( наказ, тощо).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В.Закропивний

Пом. Судді                                                                         Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2007 р.                                        Справа №          6/176

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача: Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 171869,29 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 31.05.07 о 14:10 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача (Маловисківська МДПІ): обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов"язань по податку на додану вартість в сумі 171869,29 грн. (податкове повідомлення-рішення, дата отримання, сума штрафних санкцій, яка залишилася непогашеною по кожному податковому повідомленню-рішенню).

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 25.05.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Новомиргородського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2007 р.                                                            Справа №          9/156

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60,

до відповідача:    селянського (фермерського) господарства "Ожина", 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Шевченка, 91,

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  31.05.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  206.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5. Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя                                                                                                  О.Б. Шевчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07                                                                                           Справа  № NА-15/226

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянув     апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Тисменицькому районі №71/10-041 від 10.01.07р.

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2006р.

у справі          №А-15/226

за позовом           Дочірнього підприємства аграрної фірми (далі ДПАФ) «Тисмениця»відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Івано-Франківський м’ясокомбінат», м.Тисмениця

до                     ДПІ у Тисменицькому районі, м.Тисмениця

про          визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 10.08.06р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна  скарга  ДПІ у Тисменицькому районі №71/10-041 від 10.01.07р. подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2006р., якою задоволено позов ДПАФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м’ясокомбінат»до ДПІ у Тисменицькому районі та визнано нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача №/1 від 10.08.06р.

24.01.2007р.   відкрито   апеляційне   провадження  у   справі  №А-15/226.

Склад  учасників  адміністративного  процесу: позивач –ДПАФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м’ясокомбінат»та відповідач -  ДПІ у Тисменицькому районі.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.          Надіслати  копії ухвали про  відкриття   апеляційного  провадження  і  копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги для позивача.

2.          До 12.02.2007р.  позивачу подати   заперечення  на  апеляційну  скаргу.

3.          Сторонам   до  12.02.2007р.   вирішити  питання   про   подання   додаткових  доказів   з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС України та  подати   суду  заяви про можливість розгляду справи в порядку  письмового  провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу  надіслати  сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням про  вручення.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.07р.

Справа № А26/81-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області

до  суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи державного підприємства «Нікопольський трубний завод», пр. Трубників, 56, м. Нікополь Дніпропетровської області ()

про стягнення 337,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 29.03.07р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11.

3. Справу розглядає суддя Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –первинні докази в підтвердження заявлених вимог (оригінали  - для огляду у судовому засіданні, копії – для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу – відзив на заяву, докази в обгрунтування заперечень чи докази сплати боргу.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

29.03.07о11:00

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 лютого 2007 р.                                                                                                                      Справа
№ 8/327-04

Суддя
господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом: Фізичної
особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Флоринської сільської ради (вул.
Чкалова, 142, с. Флорино, Бершадський район, Вінницька область, 24400)

третя
особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання рішення від 27.08.04 р.
недійсним

з
участю представників сторін:

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:     Нікітчук
В.І.,  Сологуб М.Ф.

третьої  особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою  Вищого адміністративного  суду України від  21.12.06 р., справу № 8/327-04 передано до
суду першої інстанції  на новий розгляд.

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 11.01.07 справу прийнято до
провадження та призначено до розгляду.

18.01.07
до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Оскільки
відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує
будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, судом приймається, а
провадження у справі, відповідно до п.ч.1ст.157 КАС України, підлягає закриттю.

Керуючись
ч. 1 ст.ст. 136, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1.
Провадження у справі №  8/327-04 закрити.

2.
Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Відповідно
до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до ст. 254 КАС України ухвала  набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Залімський І.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.
№ 17/451

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ВАТ “КБ “Славутич”

на постанову
від 28.11.2006 Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№17/451

за позовом
ВАТ “КБ “Славутич”

до

1.ДП “Союз контракт Інвестмент”;
2.ТОВ “Агора-Т”

про
визнання недійсним  договору дарування від 28.09.2005 та переведення на позивача прав покупця

Керуючись  ст.ст.42, 43,  86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ВАТ “КБ “Славутич на постанову Київського  апеляційного     господарського   суду    від 28.11.2006    у   справі   №17/451 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 13.02.2007 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07р.

Справа № 5/77-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"   м. Дніпропетровськ

до  ТОВ "Дніпропетровський тепличний комбінат" смт. Ювілейне Дніпропетров-ський район  Дніпропетровська область

про стягнення  8 507, 99 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача :Козак Т.В.- юрист дов. № 565 від 21.12.06 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з  ТОВ "Дніпропетровський тепличний комбінат"  смт. Ювілейне Дніпропетровського району суму 8 507 грн. 99 коп., яка складає :7 771  грн. 18 коп. заборгованість за активну електроенергію, поставлену згідно договору № 25  від 01.03.02 р., 336  грн. 40 коп. пені, 59  грн. 36 коп.-3% річних, 341 грн. 05 коп.  інфляційних  втрат.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином  за адресою  відповід-но з  даними ЄДРПОУ (витяг  з Єдиного  держреєстру підприємств та організацій).

Приймаючи  до уваги, що повне найменування  вдповідача - Сільськогосподарсь-ке  товариство з обмеженою відповідальністю  Дніпропетровський  тепличний комбі-нат, суд відповідно до ст. 24  ГПК України вважає за необхідне  здійснити заміну  відповідача на належного і відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. 24, ст.77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити  відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетро-вський тепличний комбінат (52005 смт. Ювілейне Дніпропетровський район вул.  Радгоспна, 56) на належного-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відпові-дальністю  Дніпропетровський  тепличний комбінат (52005 смт. Ювілейне  Дніпро-петровський район  вул. Радгоспна, 56).

Розгляд справи відкласти на 15.05.07р. на 09 год. 40 хв.

Зобов'язати позивача  направити  належному відповідачу копію позовної заяви, розрахунок  суми позову, докази представити  в судове засідання.

Зобов'язати  відповідача представити відзив на позов, докази  оплати боргу.

Явка повноважних представників сторін в судове  засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.04.07
Справа № 2/213пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.07 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя
Н.М. Зюбанова