ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
№ 5/243

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А., розглянувши лист Кіровоградського відділення
Одеського НДІ судових експертиз від 15 березня 2007 року №183 у справі № 5/243

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Таксомоторний парк", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсною додаткової
угоди від 8 вересня 2003 р. до договору оренди НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною
заявою № 166 від 06.11.2006 року, яка містить вимоги до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 наступного змісту: визнати додаткову угоду від 8 вересня
2003 р.  до договору оренди № НОМЕР_1,
укладену між відкритим акціонерним товариством "Таксомоторний парк"
та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, недійсною.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 25.12.2006 року провадження у справі № 5/243
зупинено в зв'язку з призначенням господарським судом судової почеркознавчої
експертизи для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи.

22.02.2007 року на адресу
господарського суду від Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових
експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № НОМЕР_2 та
матеріали справи № 5/243.

Ухвалою суду від 06.03.2007 року
провадження у цій справі № 5/243
поновлено.

16 березня 2007 р. до
господарського суду надійшов лист завідуючого Кіровоградським відділення
Одеського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 від 15 березня 2007 року НОМЕР_3у якому
зазначено прохання повернути висновок судової почеркознавчої експертизи та
матеріали справи 5/243 у зв'язку з технічною помилкою експерта при виконанні
даної експертизи.

Отже, у даному випадку у судового
експерта виникла необхідність усунення виявлених технічних помилок при
проведенні судової почеркознавчої експертизи у господарській справі № 5/243.

Провадження у справі підлягає
зупиненню у зв'язку з призначенням господарським судом судової почеркознавчої
експертизи, оскільки матеріали справи та висновок судової почеркознавчої
експертизи необхідно повернути судовому експертові для усунення технічних
помилок.

Керуючись,  п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/243
зупинити у зв'язку з призначенням господарським судом судової почеркознавчої
експертизи.

Матеріали господарської справи №
5/243 разом з висновком судової почеркознавчої експертизи № НОМЕР_2 надіслати
на адресу Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз.

У відповідності до ст. 12 Закону
України "Про судову експертизу" зобов'язати судового експерта
Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 дати у
письмовій  формі роз'яснення щодо даного
ним висновку судової почеркознавчої експертизи, а саме, чи не зачіпають суті
висновку виправлені технічні помилки, та надіслати роз'яснення до
господарського суду.

Примірники ухвали надіслати
позивачу та відповідачу, судовому експертові.

Суддя                                                                                           О.А.
Змеул