ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.01.07р.

Справа № А36/42-07

За позовом  Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Кринички Дніпропетровської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степовик", с.Степанівка Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в розмірі 43915грн. 82коп.

Суддя  М.П. Кожан

Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники сторін:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Хейлик Н.М., посвідчення №211 від 14.11.2006р.

від позивача: Лісовий А.В., довіреність №6309/8/10-046 від 07.09.2006р.

від відповідача: Омелай С.Л., паспорт АМ 483061 від 06.12.2001р., протокол №1 від 20.03.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача в розмірі боргу по податку з доходів фізичних осіб –43915грн.82коп. на користь місцевого бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов’язання не сплачені у встановлений законом термін.

Відповідач письмові заперечення не надав, але у судовому засіданні пояснив, що суму податкового боргу визнає, але термін сплати податкового боргу узгоджується із позивачем, у зв’язку з чим просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Степовик” зареєстровано в Криничанській МДПІ в якості платника податків і зборів.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгодженої суми податкового зобов”язання з податку  з доходів фізичних осіб на виплачену  заробітну плату  та інші доходи  фізичних осіб  станом на 01.10.2006р. та підтверджується довідкою відповідача, що надана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, податковий борг відповідача станом на 30.11.2006р. складає 43915грн.82коп.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги прокурора щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі ст.117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що прокурор не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Степовик” (52314, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Степанівка, , р/р 2100, МФО 305653 у обласній дирекції АППБ „Аваль”) на користь державного бюджету (Новоселівська сільська рада, р/р 0132 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24232347, код податку 11010100 з позначкою „податок з доходів найманих працівників”) в рахунок погашення податкового боргу в сумі –43915грн.82коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 23.01.2007р.