ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07                                                                                           Справа№ 5/1574-11/240

Розгляд справи відкладено на : 14.05.07   о      11:00

Господарський суд Львівської області у складі

судді Сало І.А.- головуючий

судді Станько Л.Л.

судді Мартинюк В.Я.

При секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративний позовом: Державного підприємства “Угерський спиртовий зхавод”, с. Угерсько Стрийського району Львівської області

до відповідача 1: ДПА у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: ДПІ у Стрийському районі, м. Стрий

Прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі органів Державної податкової служби

Про визнання протиправними дій.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з”явився

Від відповідача 1: Демчук І.Д. –ст.под інспектор юр. відділу довіреність №195/10-0 від 31.01.2007р.

Від відповідача 2: Білоус А.Т. –в.о. начальника юридичного відділу довіреність

Від прокуратури : Мельничук Ю.І.–пр-р посвідчення №340

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ДП “Угерський спиртовий завод” до ДПА у Львівській області та ДПІ у Стрийському районі про визнання протиправними дій.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з зайнятістю по іншій справі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні проти клопотання позивача заперечили та звернули увагу суду на те, що відповідно до п.3.3 договору купівлі-продажу №12-Т від 26.06.2006р. право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент фактичної передачі товару, а отже ДП “Угерський спиртовий завод” не є належним позивачем у даній справі, оскільки вказаний товар був переданий представнику-експедитору Ю.О. Донхановичу (доручення №ЯКЕ792665 видане ПП “Одісей”), що підтверджуються податковою накладною від 05.09.2006р. №6/9 та товарно-транспортними накладними від 05.09.2006р. серія 02АББ №55066 та №55067.

Прокурор заперечив проти клопотання та підтримав позицію представників відповідачів.

Врахувавши твердження відповідачів, та зважаючи на наявність в матеріалах справи додаткової угоди №1 від 07.08.2006р. до договору купівлі-продажу №12-Т від 26.06.2006р., колегія суддів вважає за необхідне застосувати ч.2 ст. 52 КАС України, а саме, повідомити про розгляд даної справи покупця по договору купівлі-продажу №12-Т від 26.06.2006р., ПП “Одісей”.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 52, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи.

2.          Судове засідання призначити на 14.05.2007р. о 11-00.

3.          Копію ухвали направити для відома ПП “Одісей” (м. Донецьк, вул.Куйбишева,

58).

4.  ПП “Одісей” надати письмове пояснення щодо належності підприємству засобу тонування деревини “Колір”, відвантаженого згідно товарно-транспортних накладних серії 02АББ №55066 та №55067 від 05.09.2006р.

5.          Явка представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.

Головуючий                                                  Сало І.А

Суддя                               Станько Л.Л.

Суддя                               Мартинюк В.Я.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.