ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16.01.07
р.
Справа № 3/17-109

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення фінансових санкцій у
вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн.

Суддя                      О.В.Гассій

Позивач, Регіональне управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області м.
Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 ст. 50 КАС України
встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних
повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є
суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених
випадках.

Частиною 4 ст. 50 КАС України
встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів
владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним
законодавством не передбачено інших випадків подання суб'єктами владних
повноважень адміністративних позовів до суб'єктів господарювання.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- ОСОБА_1 м. Донецьк не є суб'єктом владних повноважень.

В даній справі між сторонами виник
господарський спір щодо стягнення фінансових санкцій, розгляд якого не належить
до компетенції адміністративних судів.

У
зв'язку з викладеним суд відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 5
ст. 109 Кодексу  адміністративного
судочинства України повторне звернення до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 50, 109
Кодексу  адміністративного судочинства
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області м. Луганськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
м. Донецьк про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000,00
грн., у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Додаток на адресу позивача:
адміністративний позов з доданими до нього документами, всього  на 87-ми аркушах.

Суддя
Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - позивачу

1 - відповідача

1 - до справи