СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.07                                                                                 Справа № 14/128

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель”, м. Рубіжне, Луганської області

про стягнення  270931 грн. 35 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лапка В.М., довіреність № 57 від 04.01.07; Манаєва В.О., дов. № 222 від 12.04.07.

від відповідача – Жидких О.В., дов. № 2/217 від 19.02.07, Манжос О.П., дов. № 5/217 від 22.03.07

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

У справі оголошено перерву до 16.04.07.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  заборгованості  у сумі 209520,40грн., інфляційних нарахувань – 49158,04 грн., 3% річних –12252,91 грн.,  за договором від 01.04.04. №44.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір від 01.04.04 № 44, за умовами якого  “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків. У додатку до договору «Порядок розрахунків»слова «5 денний термін з дня їх отримання»виправлено на «5 операційних днів з дня їх отримання». Дане виправлення судом до уваги не приймається, оскільки сторони не засвідчили виправлення. Отже розрахунок за надані послуги повинен здійснюватись у 5 денний строк з дня отримання рахунків.

За період з квітня 2004 до жовтня 2005 року відповідач отримав послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії на суму 286355 грн. 59 коп., а сплатив лише 76835 грн. 19 коп., заборгованість за спожиті послуги склала 209520 грн. 40 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, розрахунковими листами, актом звірення розрахунків, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем  нараховані 3% річних 12252 грн. 91 коп., інфляційні нарахування  49158 грн. 04 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що  підлягають до задоволення.

Заборгованість за спожиті послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії за період з квітня 2004 до жовтня 2005 року у сумі  209520 грн. 40 коп. підтверджена матеріалами справи.

Рахунки на оплату послуг вручені представникам відповідача. Твердження відповідача, що рахунки повинні вручатись лише його генеральному директору оцінюється судом критично, оскільки договір не містить такого застереження, відповідач відобразив у бухгалтерському обліку суми, за надані послуги згідно отриманих рахунків, частково оплатив їх. Отже відповідач повинен був оплатити і решту суми протягом 5 днів після отримання рахунків. Але не зробив цього. Борг склав 209520 грн. 40 коп., тому позовна вимога про стягнення даної суми підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 49158 грн. 04 коп., 3% річних - 12252 грн. 91 коп.  за  період з квітня 2004 до жовтня 2005 року.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель”, м. Рубіжне, пл..Хіміків, 2, ідентифікаційний код 32803997, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської  філії, м. Лисичанськ,  вул.Ворошилова,11, ідентифікаційний код 26204071, на р/рахунок у Лисичанському відділенні ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії 209520 грн. 40 коп., 3% річних 12252 грн. 91 коп., інфляційні нарахування  49158 грн. 04 коп., 2709 грн. 32 коп. -  витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –18.04.07

Суддя                                                                                                                  Є.А.Лісовицький