ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.                                                                                                          Справа № 14/326-06

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,    при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С.,  з участю представників сторін:

позивача       – Мухаровський  А.В.

відповідача   –не з’явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом  Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Чечельницького відділення  (вул. Леніна, 40, смт Чечельник, Вінницька область, 24800) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" (вул. Підгаєцького, 240, с. Тартак, Чечельницький район, Вінницька область, 24800) про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок".

Позов мотивовано тим, що ТОВ "Крок" не подає до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 01.12.2006 року, яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з ухвалою до суду підприємством зв’язку повернувся з відміткою «На даній вулиці такого номеру не має». Крім того, як вбачається з наданого позивачем акту №1 від 19.01.04 про встановлення місцезнаходження підприємства за юридичною адресою, ТОВ "Крок" за своєю юридичною адресою не знаходиться, а фактичне місцезнаходження товариства невідоме. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Крок", зареєстрована рішенням №42 від 06.10.94 року Чечельницької районної ради, не звітує перед податковим органом з 2003 року, про що свідчить акт Бершадської МДПІ  №10 від 17.02.06р.

Відповідно до Закону України ”Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до п.8. ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2. ст.38 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачає однією із підстав припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1.ст. 38 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення змін до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи, що на день судового розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.9 Закону України ”Про систему оподаткування”, ст.ст.69,70, 86-98, 159-163,167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок" (вул. Підгаєцького, 240, с. Тартак, Чечельницький район, Вінницька область, 24800, ).

3. Постанову направити сторонам.

4. Копію даної постанови, у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Чечельницького  району (вул. Леніна, 35, смт Чечельник, Вінницька область,  24800)  для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України  19.01.07

Суддя                                                    Залімський І.Г.