ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2007 р.
Справа № Б-7/149

кредитор  Долинська ОДПІ  вул. Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

боржник  ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат"  вул.Галицького,169, м.Болехів,77201

Представники:

заявник: Гордій В.Г.-представник, (довіреність № б/н від 22.02.07 )

заявник: Ільків Я.М.-представник, (довіреність № б/н від 22.02.07 )

Учасник судового засідання: Мартинюк В.М.-арбітражний керуючий, (довіреність № б/н від 22.02.07 )

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" (про розгляд заяви директора ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат").

Директор ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" подав суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами в справі про банкрутство ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" ухвал суду про порушення провадження в справі; про відкриття процедури санації боржника; про затвердження звіту керуючого санацією та ліквідацію боржника.

В судовому засіданні та своїй заяві заявник доводить, що на момент порушення справи борг ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" склав менше 300 мінімальних зарплат та не згідний із оцінкою майнових активів боржника, яка на його думку є заниженою, а тому не було підстав для його ліквідації.

Керуючий санацією проти доводів заявника заперечує. Доводить, що згідно розрахунку безспірної вимоги Долинської оДПІ, як ініціюючого кредитора, складали 61008,32грн., що станом на 15.08.2003 року було більше 300 мінімальних зарплат. Що стосується оцінки майнових активів боржника то вона проведена за рішенням комітету кредиторів сертифікованим оцінювачем і ніхто її в процедурі санації не піддавав сумніву.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що заявник подав заяву про перегляд ухвал суду в справі про банкрутство ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" за нововиявленими обставинами. Згідно ст.112 ГПК нововиявленими є ті обставини, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Ухвала про порушення справи про банкрутство від 20.08.2003 року,  ухвала про відкриття процедури санації від 21.01.2004 року, ухвала про затвердження плану санації від 04.06.2004 року, ухвала про затвердження звіту керуючого санацією від 31.12.2004 року не можуть бути для заявники нововиявленими обставинами, так як директор ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" згідно протоколу зборів трудового колективу був учасником процедури банкрутства, йому направлялись вказані ухвали, та він приймав участь у всіх засіданнях комітету кредиторів.

Заявник безпідставно посилається в соїй заяві на те, що керуючий санацією в супереч ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не погодив план санації з боржником. Такої вимоги вказаний Закон не містить і не може містити, оскільки з моменту введення процедури санації, керівні органи боржника припиняють свої повноваження , в тому числі  були припинені повноваження директора ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" Я.Ільківа.

При  розгляді заяви про перегляд ухвал в справі про банкрутство  ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" суд приймає до уваги ту обставину, що директор ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" Я.Ільків оскаржував ті самі ухвали в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного суду від 15.06.2005 року  апеляційна скарга залишена без задоволення, а оскаржувані ухвали в силі.

Таким чином це доводить той факт, що оскаржувані ухвали не можуть бути нововиявленими обставинами для заявника а також те, що по них вже прийнято в апеляційному порядку рішення і постановою апеляційного суду, яка вступилв в законну дію, вони залишені в силі.

Доводи заявника про зменшену оцінку майнових активів боржника, які в процедурі санації передані інвестору, який провів погашення кредиторської заборгованості, нічим не підтверджені. Згідно висновку сертифікованогооцінювача ринкова вартість майна підприємства становить 301230грн., однак заявник виходить в своїй скарзі тільки із балансової вартості майна та вартості залишків товарної продукції, яка була неліквідною.

Враховуючи вище наведене суд не вбачає підстав для перегляду оскаржуваних заявником ухвал за нововиявленими обставинами та їх скасування.

Крім того,  бувший директор підприємства-боржника ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" Я.Ільків не є належним заявником в розумінні  сторін зазначених в  ст.113 ГПК України. З моменту введення процедури санації (ухвала від 21.01.2004року), припиняються повноваження всіх керівних органів боржника, в тому числі директора,  ухвалою суду від 26.04.2004 року боржника ліквідовано (припинено) як юридичну особу. Таким чином юридична особа від імені якої Я.Ільків подав заяву про перегляд оскаржуваних ухвал за нововиявленими обставинами ліквідовано, а тому згідно п.6 ст.80 ГПК України провадження по розгляду поданої заяви слід припинити.

Керуючись ст. 80 п.6 , ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по розгляду заяви бувшого директора  банкрута  ДП "Деревообробний комбінат" ВАТ "Болехівський лісокомбінат" - припинити.

Дану ухвалу направити: сторонам, арбітражному керуючому Мартинюк В.М. ( м.Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 42/9),  Ільків Я.М. (м.Болехів, вул.Д.Галицького,169).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"