overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07 р.

Справа № Б40/55-07

За заявою  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства “Метал-Трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: не з'явився;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ :

Боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 546 802,06 грн.,  що підтверджується  матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки згідно довідки Південної МДПІ остання податкова звітність приватного підприємства “Метал-Трейд” надавалась у лютому 2005 року, підприємство та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, відповідно до акту Південної МДПІ  №1 від 10.01.07 р.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання  про призначення ліквідатором  боржника  арбітражного керуючого  Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ № 271537,   за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2,  52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  приватне підприємство “Метал - Трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  строком на 1 рік до 26.02.08 р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лукашука М. В., ліцензія АБ № 271537.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду

до  26.08.2007 року.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2007 р.
№ Б24/261-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали  касаційних  скарг

Чумаківського підприємства "Наірі"  та Преображенского підприємства "Вікторія"  Токмаківського районного споживчого товариства

на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 24  січня 2007 року

у справі
№ Б24/261-06 господарського суду Дніпропетровської  області

за заявою
Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції

до
Токмаківського районного споживчого товариства

про
визнання банкрутом,

арбітражний керуючий
Козаченко Володимир Михайлович

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні  скарги Чумаківського підприємства "Наірі"  та Преображенского підприємства "Вікторія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007 р. у справі №  Б24/261-06.

2.  Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2007 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    М.І.  Хандурін

Судді                                                                                 І.Ю.Панова

О.С.Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.07 р.                                                                           Справа № 12/95

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Відкритого акціонерного товариства „ Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства „ Донецької залізниці” м. Донецьк

про стягнення у сумі 1029,69 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача  –  не з”явився

від відповідача –  Гарбузова Т.О. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство „ Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Державного підприємства „ Донецької залізниці” м. Донецьк про стягнення у сумі 1029,69 грн.

В судове засідання представники позивача  не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п.1  ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  15.05.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.

Справа №  7/264/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 11
травня 2007 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4.
Позивачу надати довідку інформаційно-довідкового бюро з зазначенням місця
проживання ОСОБА_1 станом на день подання позову до суду, надати довідку
Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області щодо знаходження
ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб станом на день подання позову до
суду. Надати докази відсутності заборгованості відповідача перед державними та
іншими цільовими фондами.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2007 р.

№
20-7/415

Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у місті Севастополі, м. Севастополь,

на
рішення
господарського суду міста Севастополя від 21.03.2006

та
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07.12.2006

зі
справи № 20-7/415

за
позовом управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у місті Севастополі

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Сапфір-Траст",                        м. Севастополь,

треті
особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
- закрите
акціонерне товариство "Севастопольбуд" корпорації "Укрбуд"
("Укрстрой") в особі будівельного управління -43 ("СУ-43"),
м. Севастополь,

ОСОБА_1, м. Севастополь,

про
стягнення 22 315,28
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані
матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись
статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
місті Севастополі до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя              В.Селіваненко

Суддя               І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2007 р.
Справа № Б-7/105

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

кредитора  Нижньо-Вербізький виробничий комбінат

вул. Дружби,14, с.Нижній Вербіж

до боржника  Нижньо-Вербізький виробничий комбінат

вул. Дружби,14,Нижній Вербіж

про            визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

встановив:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2006 по справі №Б-7/105 боржника Нижньо-Вербізький виробничий комбінат (вул.Дружби, 14, с.Нижній Вербіж, Коломийський  р-н, Івано-Франківської області, (0) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  арбітражного керуючого Рибачук В.В.

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Коломия та Коломийському районі подало скаргу на бездіяльність ліквідатора Рибачук В.В.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити засідання суду по розгляду зазначеної  скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3-1,24,25  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Коломия та Коломийському районі  на бездіяльність ліквідатора     на  26.04.07 о 11:30.

Ухвалу направити: кредитору, ліквідатору Рибачук В.В. (76000, м.Івано-Франківськ, вул.М.Підгір"янки, 28/1), відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Коломия та Коломийському районі (м.Коломия, вул.Староміська,90).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.
№ 2/278

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.
Владимиренко С.В.
Козир Т.П.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи
Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”

на постанову
Львівського апеляційного
у справі
господарського суду
від 22.11.2006  р.
господарського  суду
№ 2/278
Рівненської області

за позовом
ВАТ “Рокитнівський спецкар’єр”

до

про

Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”
визнання недійсним договору застави

В С Т А Н О В И В :

Касаційна   скарга   Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” на постанову  Львівського апеляційного  господарського суду  від 22.11.2006 р.  у справі № 2/278  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу    Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” на постанову  Львівського апеляційного  господарського суду  від 22.11.2006 р.  у справі № 2/278   до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  22.02.2007 року о 10 год.  20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                  Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                                     Козир Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.07р.

Справа № 23-27

За клопотанням сторін про затвердження мирової угоди від 06.04.07 між Відкритим акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та  Колективним підприємством фірмою "Тарас", м. Запоріжжя  по справі № 23-27

За позовом  Колективного підприємства фірми "Тарас", м. Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 151263,66 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулись  до господарського суду з  клопотанням про затвердження мирової угоди від 06.04.07, укладеної сторонами в процесі виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 01.02.01 по справі № 23-27 (2000)  між Відкритим акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та Колективним підприємством фірмою "Тарас", м. Запоріжжя  про стягнення 151263,66 грн.

Керуючись ст.ст 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти  клопотанням про затвердження мирової угоди  до розгляду.

Розгляд  клопотання  призначити на 15.05.07 на 16 год. 25 хвил.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кімнаті № 22 , за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка повноважних представників сторін в  судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.04.07р.

Справа № 35/199-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -

фзичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про
стягнення 3591,72 грн

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 16.05.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати
оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу -
надати відзив на позовну заяву, оригінал договору (для огляду), докази оплати
спірного боргу, свідоцтво про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"16" березня 2007 р.
Справа №          3/89

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали за позовомБобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача:    Приватного підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. ст. 71 (ч. 5), 101
(ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  28.03.07 о 14:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:  м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати подати у строк до
26.03.07

позивача: письмове зазначення
конкретних  видів звітності, норм
законодавства, що передбачають та встановлюють строки подання, яккі не
надаються більш як рік відповідачем;

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи.

5. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
підтверджують  повноваження таких осіб у
суді, або подати відповідне клопотання при неможливості участі у судовому
засіданні.

6. Надіслати сторонам копії ухвали
про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і
обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Надіслати копію позовної заяви
Компаніївському  відділенню Бобринецької
МДПІ (адреса:28400, см. Компаніївка, вул. Леніна, 103 а).

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                Н.В. Болгар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.
№ 30/239-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Багатопрофільного малого приватного підприємства “Артан”, м.Дніпропетровськ

на
постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 21.12.2006р.

у справі
господарського суду Дніпропетровської області  № 30/239-06

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Дніпроспецекскавакація”, м.Дніпропетровськ

до
Багатопрофільного малого приватного підприємства “Артан”

про
зобов’язання вчинити дії та стягнення 63 842,00грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну Багатопрофільного малого приватного підприємства “Артан” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі господарського суду Дніпропетровської області  № 30/239-06 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.03.2007 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.07р.

Справа № 12/128-07

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Декорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення  457 949 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.07р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - відзив на позов; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.02.2007                                                                                        Справа № 31/410-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Лисенко О.М., Головка В. Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”,  м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2006р.  у справі №31/410-06

за позовом: закритого акціонерного товариства “Авіас Плюс”, м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, м. Дніпропетровськ

про:  стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2006 року   по справі №31/410-06 (суддя Мороз В.Ф.) був частково задоволений позов закритого акціонерного товариства “Авіас Плюс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія“ про стягнення 417 273,65 грн. у зв”язку з неналежним виконанням    відповідачем договору на виконання будівельно-монтажних робіт від 25.06.2005р., 849,89 грн витрат по проведенню експертизи, 4 172,74 грн. витрат на сплату державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення     судового процесу. Зазначеним рішенням суду з відповідача на користь позивача було стягнуто 417 273,65 грн. заборгованості, 4172,74 грн. витрат по сплаті державного    мита та 117,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, з позивача в доход державного бюджету стягнуто 8,50 грн. державного  мита. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2006р. по справі №31/410-  06.

Статтею 94  Господарського   процесуального   кодексу  України         визначено

вимоги до оформлення апеляційної скарги. Так, апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана апеляційна скарга не підписана представником відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 94, п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, м. Дніпропетровськ від 19.01.2007р. повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах, у т.ч. і платіжна квитанція №256500 від 17.01.2007р.

Головуючий суддя

Л.В. Чоха

Суддя

О.М. Лисенко

Суддя

В.Г. Головко

З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко

02.02.2007р.