ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                                                                                Справа № 9/108-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Іллінецького району (22700, вул. Б. Хмельницького,16, м. Іллінці, Вінницька область) в інтересах держави в особі виконавчої дирекції  Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, вул. Зодчих,22, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор" (22714, вул. Ватутіна,1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 20 555,83 грн.

Представники :

позивача     :    Павлов В.Г. - представник за довіреністю

відповідача :    не з"явився

прокурор : Романова Г.О. - прокурор відділу обласної  прокуратури

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з товариства з обмеженоювідповідальністю "Агро - цукор" с. Бабин  Іллінецького району Вінницької області в розмірі 20555,83 грн.

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем за період з 01.10.06 р. по 01.01.2007 р.відповідно до поданого звіту Ф4 - ФСС з ТВП страхові внески не сплачувались. Просторочена заборгованість зросла та  рахується  разом  (з пенею та фінансовими санкціями) перед  Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 55840,49 грн.

27.02.2007 р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якої позивач зазначає, що відповідно до акту звірки форми Ф4-ФССзТВП за 2006 рік заборгованість ТОВ "Агро - цукор"  збільшилась на 35284,66 грн. та становить в загальному 55840,49 грн, що підтверджується, також, обопільно підписаним актом звірки  розрахунків між сторонами.

Представником позивача подано заяву про заміну первинного позивача Іллінецьку міжрайонну виконавчу дирекцію ФССзТВП на належного позивача - виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального  страхування з тимчосової втрати працездатності. Заява позивача судом задовільняється.

Представником позивача та прокурором уточнені позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 18.01.2007 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом. Конверт з ухвалою та повісткою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача  судом встановлено, що 14 листопада 2006 року позивачем була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ТОВ "Агро - цукор" за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2006р. про що складено відповідний акт від 14.11.2006р.

В результаті перевірки виявлено порушення п.2 ч.2 ст. 27 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  та витратами, зумовленими народженням та похованням” про що зазначено урішенні №1980 від 30.11.2006 р.  в частині нарахування, сплати страхових внесків та витрачання коштів Фонду, а саме: прострочену заборгованість в сумі 6513,87 грн.

Відповідно до ст. 30 вищевказаного Закону та керуючись п.п. 15.14 Інструкції про порядок проведення ревізій та перевірок по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 19.09.2001 року № 38 позивачем було винесено рішення № 1980 від 30.11..2006 р.  про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яким визначено прострочену заборгованість – 6513,87 грн.,  нараховано пені – 731,64 грн., фінансові санкції на прострочену  заборгованість – 12550,40 грн.

Як вбачається з звіту ТОВ "Агро - цукор" форми Ф4-ФССзТВП за четвертий квартал 2006 рік  заборгованість  відповідача перед  Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  збільшилась та становить 55840,49 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 55840,49 грн., що  підтверджується актом перевірки від 14.11.2006р., рішеннями про застосування  сум штрафних (фінансових санкцій) № 1980  від 30.11.2006р., звітом форми Ф4-ФССзТВП за четвертий квартал 2006 рік  та обопільно підписаним  актом взаєморозрахунків.

На день судового засідання  відповідач у добровільному порядку не сплатив дану заборгованість.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв‘язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім‘ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов‘язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім‘ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом.

Статтею 27 цього Закону визначено, що страхувальник (роботодавець) зобов‘язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і згідно ст. 30 названого Закону несе відповідальність на несвоєчасну сплату страхових внесків.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"Агро - цукор" с. Бабин вул Ватутіна, 1 Іллінецького району  Вінницької області (р/р 260038715 в ВОД АППБ "Аваль" МФО 302247  на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( р/р 100 в АППБ "Аваль"  МФО 302247 )  41798,53 грн. простроченої заборгованості по страхових внесках,  12803,71 грн. фінансової санкції, 731,64 грн. пені,  не прийнято до заліку 506,61 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Балтак О.О.

Постанова оформлена та підписана  6 березня 2006 р.