СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.03.2007

Справа №2-21/2937-2007

За позовом - Державної податкової
інспекції м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1;
ідент. код НОМЕР_1; банківські реквізити відсутні)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя          С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача  Шиленко О.В., державний податковий інспектор,
д/п № 18334/9/10 від 15.12.2005 р.

Від відповідача -  не з'явився.

Сутність спору: Позивач звернувся з
позовними вимогами до відповідача про припинення підприємницької діяльності, у
зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової
звітності та декларацій.

Позивач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач відзив на позов та
заперечення не надав, явку своїх представників у судове засідання не
забезпечив. Про день розгляду справи повідомлений належним чином:
рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представника позивача, суд, -

встановив:

Рішенням (розпорядженням) Центрального
райвиконкому від 23.07.1996 р. НОМЕР_2
здійснено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької  діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1;
банківські реквізити відсутні).

Згідно довідки ДПІ у м. Сімферополі відповідач з 01.01.2001 р. не надає
до податкової інспекції податкові декларації.

Відповідно до ст. 7 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання
регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами
України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів
України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів
міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III
від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ
звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 58 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а
також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що
суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що
суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених
законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів
господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення
господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська
санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст. 247
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні
суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від
15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про
припиненні підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема
э  неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Згідно з листом Вищого Арбітражного
Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення
спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у
передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не
означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і
учасника господарського процесу.

Матеріали справи підтверджують, що
відповідачем не надані більш одного року податкові декларації, документи
фінансової звітності. За  таких обставин
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита до
держбюджету України та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) підлягають
віднесенню на відповідача згідно зі ст.
49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити  підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1;
ідент. код НОМЕР_1; банківські реквізити відсутні), зареєстрованим Рішенням
(розпорядженням) Центрального райвиконкому від 23.07.1996 р. НОМЕР_2.

3.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1; банківські реквізити відсутні)
до  державного бюджету України (р/р
0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку
одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь)
держмито в сумі 85,00 грн.

4.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1; банківські реквізити відсутні)
на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, т/с
2600 в ОАО «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325 707, ОКПО 300
453 70)  118,00 грн. витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Копію  рішення, після набрання його законної сили,
надіслати державному реєстратору (управління державної реєстрації юридичних
осіб і фізичних осіб - підприємців Сімферопольської міської Ради м.
Сімферополя, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73).

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.