ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2007 р.

Справа № 17-9/444-06-11330

за позовом:           Балтської міської ради Одеської
області

до відповідачів:
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1

Арбітражний
керуючий ліквідатор ОСОБА_2

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:

Товариства з
обмеженою відповідальністю „Банкомсервіс-ОД”

про визнання недійсною експертну оцінку

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від
позивача:      Голишева Т.В. - повірений;

Від
відповідача:  ОСОБА_1 -на підставі
паспорту;

ОСОБА_2 -на
підставі ліцензії;

Від
3-ї особи:      Жуков В.І. -на підставі
довіреності;

Суть спору:
про визнання
недійсною експертну оцінку

30.10.2006р. до господарського суду
Одеської області з позовною заявою звернулася Балтська міська рада Одеської
області про визнання недійною експертну оцінку майна Балтського ЖЕВП від
07.06.2006р. та результатів проведення торгів по продажу майна банкрута
Балтського ЖЕВП від 29.06.2006р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 31.10.2006р. (суддя Бакланова Н.В.) порушено
провадження  у справі №9/444-06-11330 за
позовом Балтської міської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької
діяльності -ОСОБА_1, Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсною
експертну оцінку.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006р., апеляційну скаргу ТОВ „Банкомсервіс Од”
задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2006р. у
справі №9/444-06-11330 скасовано, а справу передано до господарського суду
Одеської області.

Ухвалою суду від 27.12.2006р.
(суддя Зуєва Л.Є.) справу №9/444-06-11330 прийнято до провадження та присвоєно
№17-9/444-06-11330.

В матеріалах справи наявна копія
листа Головного управління статистики в Одеській області, в якому
повідомлялося, що Виконавчий комітет Балтської міської ради значиться в ЄДРПОУ,
як юридична особа за ідентифікаційним НОМЕР_1, а Балтська міська рада Одеської
області в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не
значиться.

За таких обставин, приймаючи до
уваги вищевикладене, а саме те, що при зверненні до господарського суду
Одеської області 30.10.2006р. з позовною заявою за вхід.НОМЕР_2 Балтська міська
рада, як позивач, не була внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, суд доходить до висновку, що при підписанні зазначеної
позовної заяви міський голова Барабаш І.Г. не мав права підпису позову від
імені Балтської міської ради, оскільки станом на час звернення до суду Балтська
міська рада не мала статусу юридичної особи, так як не була включена до ЄДРПОУ.

Відповідно до вимог ст. 80
Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і
зареєстрована  у встановленому законом
порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю,
може бути позивачем та відповідачем у суді.

При цьому у відповідності до вимог
ч.2. п.1 Господарського кодексу України до господарських організацій відносяться
юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні,
комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також
інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в
установленому порядку.

Пунктом 3 ст. 89 ЦК України
передбачено, що найменування юридичної особи вказується в її установчих
документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Крім цього, у п. 4 ст. 91 ЦК
України зазначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту
її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису
про її припинення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги ті обставини, що позовну заяву відділення Балтської міської ради Одеської
області за вхід.НОМЕР_2 підписано особою, яка не має права підписувати її, суд
доходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду
відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Зуєва Л.Є.

Чинне