ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2007 р.

№ 14/449

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П., -головуючого,

Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу

Представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
осіб, які подають касаційну скаргу -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44,  ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111,
ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125,
ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132,
ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139,
ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146,
ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153,
ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160,
ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164

на ухвалу

господарського суду Луганської
області від 01.09.2006р.

та постанову

Луганського апеляційного
господарського суду від 16.11.2006р.

у справі

№14/449 господарського суду
Луганської області

за позовом

Приватного підприємства
"Логос-А"

до

Колективного підприємства
"Бон"

про

стягнення 455 000 грн. 00 коп.

в с т а н о в
и в :

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на
підставі довіреностей) осіб, які подають касаційну скаргу, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44,  ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105,
ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112,
ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119,
ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133,
ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140,
ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147,
ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154,
ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161,
ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164 звернулися до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області
від 01.09.2006р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від
16.11.2006р. у справі №14/449 господарського суду Луганської області.

Вказана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України
право подавати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що
набрало законної сили, та постанову апеляційного суду мають лише сторони у
справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд
прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Особи, що подали скаргу, не є сторонами у справі. Звертаючись з даною
касаційною скаргою, заявники посилаються на те, що оскаржувані судові акти
порушують їх права.

Як вбачається з матеріалів справи,   правовідносини приватного підприємства
"Логос-А" та Колективного підприємства "Бон" (сторін у
справі) виникли на підставі договору купівлі-продажу №4 від 10.08.2006р.,
згідно якого продавець -Колективне підприємство "Бон" зобов'язався
передати у власність, а покупець -Приватне підприємство "Логос-А"
зобов'язався прийняти і оплатити товар - пшеницю 3-го класу у кількості 2 000
тон за ціною 650 грн. за тону.

Ухвалою господарського суду Луганської
області від 01.09.2006р. у даній справі затверджено мирову угоду.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 16.11.2006р. ухвалу господарського суду Луганської
області від 01.09.2006р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Колективного
підприємства "Бон" залишено без задоволення.

Проте, з матеріалів справи
вбачається, що ані судом першої інстанції, ані судом апеляційної інстанції не
приймалось рішення відносно прав та обов'язків скаржників.

Крім того, до касаційної скарги
заявниками не додано доказів того, яким саме чином оскаржувані ухвала від
01.09.2006р. та постанова Луганського апеляційного господарського суду від
16.11.2006р. впливають на їх права та інтереси.

Враховуючи наведене у прийнятті
поданої касаційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86,
107 Господарського  процесуального  кодексу
України,  суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Луганської області від 01.09.2006р. та постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 16.11.2006р. у справі №14/449, а матеріали справи
направити до Луганського апеляційного господарського суду.

Головуючий
суддя                                                                       Т.
Козир

Суддя
І. Плюшко

Суддя
С. Самусенко