ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.07 р.                                                                                       Справа № 29/156

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом – Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка

до відповідача: Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” м. Макіївка

про розстрочення виконання рішення

за участю прокурора – не з”явився

представників сторін:

від позивача –  Колосова Ж.Ю. – гол. держподатковий інспектор (за довір.).

від відповідача – Анушкевич О.В.- помічник ген.директора (за довір.)

Постановою  господарського суду Донецької області від  19.06.2006р. по справі №29/156 задоволені вимоги  Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки  до  Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” про стягнення податкового боргу в сумі 296866,50 грн. та 12 липня 2007 року був виданий  відповідний  виконавчий лист про стягнення з Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” на користь  державного бюджету податкової заборгованості з податку на додану вартість в  сумі 186959 грн.06 коп., з податку на прибуток в сумі 126грн. 38 коп., з прибутку господарських організацій в сумі 110грн. 53 коп. та  на користь місцевого бюджету  податкової  заборгованості з податку на землю в сумі 109670грн.53 коп.

Постановою Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м.Макіївки від 04.08.2006р. відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі №29/156 від 12.07.2006р. про стягнення з Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш”  на користь державного бюджету податкового боргу в  сумі 296866,50грн.

Ухвалою суду від 21.03.2007р. було здійснено заміну позивача - Центрально-Міську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Макіївки його правонаступником - Макіївською об”єднаною державною податковою інспекцією.

За приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Відповідач звернувся до господарського суду Донецької області  із заявою  від 13.03.2007р. за №88/07-152  про розстрочення виконання судового рішення на залишок несплачених податкових зобов’язань у розмірі 296629,59 грн. на три роки: у т.ч. по податковому зобов’язанню з ПДВ – з березня 2007р. по березень 2010р. по 5193,31 грн. щомісяця; по податковому зобов’язанню з податку на землю – з березня 2007р. по березень 2010р. по 3046,40 грн. щомісяця, у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.Відповідач зазначив, що його основними замовниками є державні підприємства Міністерства вугільної промисловості України(засновник відповідача), які із-за відсутності грошових коштів не мають можливості розміщувати замовлення на виготовлення та капітальний ремонт гірничо-шахтного устаткування на підприємстві. Із-за відсутності державної підтримки, замовлень від підприємств Мінвуглепрому України діяльність відповідача є збитковою та приводить до неможливості отримання прибутку, що є причиною несвоєчасності сплати податкових зобов”язань до бюджету, утворення заборгованості по заробітній платі.

До наведеної заяви відповідачем додана довідка від 13.03.2007р. за №88/07-151,згідно до якої станом на 12.03.2007р. заборгованість по заробітній платі перед робітниками підприємства складає 307 тис.грн..

Позивач у судовому засіданні проти надання розстрочки строком на 3 роки з щомісячними проплатами рівними частками не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. строком на три роки.

Керуючись ст..ст.160,165,185,263 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити виконання судового рішення господарського суду від 19.06.2006р. по справі №29/156 про стягнення податкового боргу строком на три роки в розмірі 296629,59грн. : у т.ч. про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 186959 грн.06 коп. -  з березня 2007р. по березень 2010р. по 5193,31 грн. щомісяця; про стягнення  податкової заборгованості з податку на землю в розмірі  109670грн.53 коп. – з березня 2007р. по березень 2010р. по 3046 грн. , останній місяць – 3060,53 грн.                    Виконання судового рішення здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                    Гаврищук Т.Г.