РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.
Справа № 4/106-1673

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМП” вул. Луцька, 3, м.Нововолинськ, Волинська область.

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

про стягнення 14101 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрист Волочай Л.В., довіреність № 5 від 01.11.06 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача оголошено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СМП” вул. Луцька, 3, м.Нововолинськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль 14101 грн. 22 коп. заборгованості за отриманий на підставі Договору №Т561 від 09.10.2006р. товар.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про час та місце його проведення повідомлений ухвалами про порушення провадження у справі від 10.04.2007р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №856452 від 12.04.2007р.) та про відкладення розгляду справи від 27.04.2007р.

Розгляд справи відкладався на 11.05.2007р. на 15 год. 55 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та провести звірку взаємних розрахунків по Договору.

11.05.2007р. позивач –ТОВ “СМП” подало суду клопотання про зменшення ціни позову до 8885 грн. 32 коп., яке судом прийняте, як таке, що подане у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 09 жовтня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “СМП” вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ (Постачальник) та Приватним підприємством "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (Покупець) укладено договір поставки №Т561, згідно з умовами якого Постачальник, зобов’язався передавати товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а останній зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару (розд. 1, 2 Договору);

- Товариством з обмеженою відповідальністю “СМП” на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - Приватному підприємству "Продторг - Тернопіль", за період з 02.11.2006р. по 07.03.2007р. згідно видаткових накладних, товар на суму 14203 грн. 39 коп.;

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату отриманої ним продукції в сумі 1742 грн. 32 коп. (що підтверджується накладними, які зазначені в картці клієнта «Взаєморозрахунки з клієнтами») та в сумі 2000 грн. (що підтверджується банківською випискою №СМ-0000074 від 31.01.2007р.).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного та скріпленого відтисками круглих печаток сторін, поданого представником позивача в судовому засіданні, що відбулося 11.05.2007р. заборгованість відповідача з врахуванням сум сплати, у квітні 2007р. (платіжне доручення №ДР-0000711 від 02.04.2007р. - 3000 грн., платіжне доручення №ДР-0000810 від 12.04.2007р. - 2000 грн., платіжне доручення №ДР-0000183 від 16.04.2007р. - 1000 грн.), яка станом на 27.04.2007р. становить 8885 грн. 32 коп.

Таким чином дана сума боргу підтверджена матеріалами справи, підтримана позивачем в судовому засіданні та визнана відповідачем, тому позов в цій частині суд задовольняє, як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

В іншій частині позову провадження у справі слід припинити за правилами ст.80 п.4 ГПК України, у зв’язку із відмовою позивача від позову (клопотання без номера, без дати), яке судом прийняте як таке, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34473634 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМП” вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинська область, код 31401373 –8885 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 32 коп боргу, 88 (вісімдесят вісім) грн. 85 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 74 (сімдесят чотири) грн. 35 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення 15.05.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда