СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.07                                                                                 Справа № 12/116ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Лисичанську

до Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Лисичанськ

про звернення стягнення на активи на суму 194807 грн. 77 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача -   Леонова З.Є. ,  гол.держ.подат.інсп., дов. № 19/10,  від 09.01.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 194807 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Лисичанське комунальне підприємство житлова - експлуатаційна контора №1 зареєстрований у якості СПД Лисичанською міською радою Луганської області від 17.03.1999р., про що внесено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370376Ю0060417 та внесено до ЄДРПОУ.

Відповідно п.3.2. розд. IV Статуту "Відповідача" - підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки  в установах банків, печатку, штампи встановлених зразків.

Відповідно до приписів ст. ст. 9 та 11 Закону України "Про систему оподаткування" (від 8 лютого 1997 року N 77/97-ВР) платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідач на теперішній час є боржником перед бюджетом по податковим зобов"язанням. Сума боргу складає 194807,77 грн., з них сума основного боргу —185703,48 грн., сума несплаченої пені - 9104,29 грн.

Відповідач заперечує проти адміністративного позову, посилаючись на те, що станом на 01.03.07 ЖЕК має кредиторську заборгованість загалом на суму 901838,55 грн.; всі рахунки  підприємства закриті; просить розстрочити виплату податкового боргу  на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Податкові повідомлення-рішення про визначення відповідачеві податкового зобов"язання з ПДВ та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату узгодженого податкового зобов"язання, вручені платнику податків у передбаченому законом порядку та останнім не оскаржені.

Також узгодження податкових зобов"язань зі сплати ПДВ підтверджується доданими до матеріалів справи копіями податкових декларацій з ПДВ за травень 2006р. –січень 2007р.

Відповідач позовні вимоги за суттю не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Клопотання відповідача про надання розстрочки не підлягає задоволенню, оскільки вказане питання може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

В судовому засіданні оголошено повне рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

Постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1, 93118 м. Лисичанськ, кв. Дружба народів, 39, ід код № 0187779 в доход державного бюджету на суму податкового боргу  податку на додану вартість в розмірі 194807 грн. 77 коп. в т.ч. 9104 грн. 29 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судді                                                                     О.С. Палей