ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.07 р.                                                                               Справа № 25/82

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області

до відповідача  підприємства Селидівської виправної колонії № 82 Управління Державного департаменту  з питань виконання покарань в Донецькій області смт. Остре, м. Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 370080грн.89коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  Бібікова Т.І. – начальник юридичного відділу (довіреність № 77-07 від 27.12.2006);

від відповідача:  Смирнова М.О. –  представник (довіреність 153 від 13.03.2007)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до підприємства Селидівської виправної колонії № 82 Управління Державного департаменту  з питань виконання покарань в Донецькій області смт. Остре, м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості в сумі  370080грн.89коп.,  з яких борг за активну енергію в сумі  297218грн.55коп.,   у тому числі ПДВ на активну електроенергію  в сумі  59443грн.72коп.,  індекс інфляції в розмірі  3007грн.75коп., 3% річних в сумі  10410грн.87коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії  № 26 від 27.12.2002,  розрахунки ціни позову, рахунки за активну електроенергію, акти прийому-передачі, грошову вимогу  на суму  356662,27грн. №  14-04/286 від 21.02.2007 з доказами її направлення відповідачу.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв’язку з опискою просить суд:

1.          Стягнути з підприємства Селидівської виправної колонії № 82 на користь ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж  суму боргу за активну електроенергію в сумі 356662,27грн., у тому числі ПДВ –59443,72грн.

Суд відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає зазначені уточнення позивача.

Відповідач в засіданні суду надав відзив на позовну заяву (вих. № 2706 від 25.04.2007), в якому зазначив, що з заборгованістю перед позивачем згоден в повному обсязі, але погасити її на даний час не уявляється можливим у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

27.12.2002 між  ВАТ „Донецькобленерго”  в особі Донецьких Західних електричних мереж (Постачальник електричної енергії)  та підприємством Селидівської виправної колонії № 82 Управління Державного департаменту  з питань виконання покарань в Донецькій області  (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 26.

На виконання умов зазначеного договору  позивач поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується  актами прийому-передачі електричної енергії, підписаними з боку відповідача без зауважень за заперечень, та рахунками на оплату за активну електроенергію, належними чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 26 від 27.12.2002 Споживачі оплачують вартість поставленої електричної енергії щомісячно протягом 5-ти днів з дня отримання платіжного доручення.

Виставлені позивачем рахунки на оплату активної електроенергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх прийняття.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач споживану активну електроенергію оплачував не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за споживану активну електроенергію  за  період  з жовтня 2005р. по серпень 2006р. становить     356662грн.27коп.,  у тому числі ПДВ на активну електроенергію  в сумі  59443грн.72коп.

Відповідач проти наявності заборгованості в сумі 356662грн.27коп. не заперечує, що відображено у відзиві на позовну заяву.

З огляду на це, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України закріплює,  відсотки за неправомірне користування чужими коштами  справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для  нарахування відсотків інший строк.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу три відсотки річних за період  з жовтня 2005р. по квітень 2006р., за червень 2006р.,  липень 2006р., та індекс інфляції за період  жовтень 2005р.-грудень 2005р., січень 2006р., лютий 2006р., червень 2006р., липень 2006р. Відповідно до розрахунку три відсотки річних   становлять  10410грн.87коп., індекс інфляції –3007грн.75коп., які з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України та ч. 4 ст. 232 ГК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач платіжним дорученням № 1084 від 16.03.2007 сплатив державне мито в сумі  3781грн.81коп. Сума позову складає 370080грн.89коп. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”  від 21.01.1993 держмито повинно бути сплачене в розмірі 3700грн.81коп. (1% від суми позову).

Тобто, позивачем оплачена сума державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено Декретом. Тому, зайво сплачена сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищевикладеного,  згідно ст. ст.  509, 526,  530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 232  Господарського кодексу України,  керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області до підприємства Селидівської виправної колонії № 82 Управління Державного департаменту  з питань виконання покарань в Донецькій області смт. Остре, м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості в сумі  370080грн.89коп.,  з яких борг за активну енергію в сумі  356662грн.27коп.,   у тому числі ПДВ на активну електроенергію  в сумі   59443грн.72коп.,  індекс інфляції в розмірі  3007грн.75коп., 3% річних в сумі  10410грн.87коп., задовольнити.

Стягнути з підприємства Селидівської виправної колонії № 82 Управління Державного департаменту  з питань виконання покарань в Донецькій області (85493, смт. Остре, м. Селидове Донецької області; р/р 1  в АБ „Енергобанк” м. Курахове, МФО 335441, ЗКПО 08679889) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата,    МФО 334420,  ЗКПО 00131179) борг за активну електроенергію в сумі 356662грн.27коп., у тому числі  ПДВ на активну електроенергію -  59443грн.72коп.

Стягнути з підприємства Селидівської виправної колонії № 82 Управління Державного департаменту  з питань виконання покарань в Донецькій області (85493, смт. Остре, м. Селидове Донецької області; р/р 1  в АБ „Енергобанк” м. Курахове, МФО 335441, ЗКПО 08679889) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 0003  в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179)  індекс інфляції в сумі 3007грн.75коп., 3% річних в сумі 10410грн.87коп., витрати по сплаті  держмита в сумі   3700грн.81коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.

Позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 81грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

2 прим. –позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. –до справи.