ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2007 р.                              Справа № АС-51/83-07

вх. № 2174/1-51

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Двоєглазова Л.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Білоус О.В. (довіреність № 1009/07-21 від 15.03.2007р.);

відповідача - не з"явився;

за участю представника прокуратури - Іванов В.В. (посв. № 114 від 05.10.2004р.);

по справі за позовом  Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі УПФУ в Первомайському районі, м. Первомайський

до  ПОСП "Агро - Мік", с. Киселі

про стягнення 7710,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення з відповідача на користь УПФУ в Первомайському районі простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7710,04 грн.               на тій підставі, що відповідачем були порушені вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

06.04.2007р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява від 06.04.2007р., в якій позивач просить закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що в суді вже була розглянута справа між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав за №АС-54/56-07. Копія постанови була долучена до матеріалів справи, як додаток до заяви про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за необхідне задовольнити її, як обгрунтовану, та таку, що відповідає нормам діючого законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що є постанова від 14.03.07р. по справі № АС-54/56-07, яка набрала законної сили та спір між тими ж сторонами з тих же підстав про той же предмет був вже вирішений іншим судом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, 158, пунктом 15 частини 4 статті 160,165, частиною 2 статті 185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2.На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.