overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.
Справа № Б-7/10

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянув матеріали справи

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі

пл. Д.Галицького, 15, м.Тлумач, Тлумацький район,78000

до боржника  СВСГ "Придністров"я"

с.Палагичі, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78015

про           визнання боржника банкруторм

за участю представників сторін:

Від боржника: Святенчук І.В.-представник ліквідатора, (довіреність № 2  )

від кредитора: не з"явились

встановив:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2006 за заявою УПФУ в Тлумацькому районі порушено справу за №Б-7/10  про банкрутство СВГГ "Придністров"я", с.Палагичі, Тлумацького р-ну, Івано-Франківської області.

Постановою суду від 08.08.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру  та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Городчук Ю.Д.

В результаті проведеної роботи ліквідатором виявлено майно підприємства-банкрута, що залишилось на погашення кредиторської заборгованості.

Для завершення реалізації майна і завершення ліквідаційної процедури, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити  і продовжує строк  ліквідаційної процедури на 3 місяці  (до 08.06.2007).

Керуючись п.2 ст. 22  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора задоволити.

2.Продовжити строк  ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Городчук Ю.Д. по справі №Б-7/10  про банкрутство СВГГ "Придністров"я", с.Палагичі, Тлумацького р-ну, Івано-Франківської області на 2 місяці  (до 08.06.2007).

3.Зобов"язати ліквідатора подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника до 01.06.07.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Городчук Ю.Д. (м.Тлумач, пров.Промисловий,6), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.
№ 8/24-53

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії:

головуючого
Т.Б. Дроботової,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Л. І.  Рогач

розглянувши
касаційне подання
Прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області

на  постанову
Львівського апеляційного гсоподарського суду від 11.01.2007р.

у справі
№ 8/24-53

господарського суду
Волинської області

за позовом
Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Волинській області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Крайімпекс”

про
стягнення 260 907,46 грн.

за участю представників:

позивача
Фринчак А.А. –дов. від 19.03.2007р. № 07/871

відповідача
Ветряк С.М. - директор

прокуратури
Савицька О.В. - посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. у справі № 8/24-53 господарського суду Волинської області.

Подана скарга ухвалою від 28.02.2007р. прийнята до касаційного провадження, її розгляд призначений у засіданні на 20 березня 2007 року  на 11 год. 30 хв.

В зв’язку з  необхідністю з’ясувати  обставини  справи №8/24-53 господарського суду Волинської області, розгляд касаційного подання підлягає відкладенню у межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відкласти  розгляд    зазначеної  справи   та    провести      судове     засідання  “03” квітня  2007 року о 12 год. 50 хв.   у  приміщенні суду  за    адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 , зала № 202.

Головуючий                                                                                         Т. Дроботова

Судді:                                                                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № Б29/219-06

За заявою  Акціонерного комерційного банку "Мрія" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Мрія", м.Дніпропетровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія", м.Дніпродзержинськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 11.09.06.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Романова К. В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна; визнання боржника банкрутом та призначення його ліквідатором.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути зазначені клопотання  у судовому засіданні за участю представників кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити  підсумкове судове засідання на 28.05.07 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07р.

Справа № А9/59-07

За позовом  Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпрпетровської

області, смт.Софіївка Дніпропетровської області

до   Софіївського комбінату комунальних підприємств, смт.Софіївка

Дніпропетровської області

про стягнення 71256 грн. 96 коп.

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Шевченко Л.Л. - головн.спец.-ю/к, довіреність № 12 від04.05.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ  СПОРУ:

Управління ПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулось у квітні 2007 року із позовом до Софіївського комбінату комунальних підприємств, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, пені та фінансовій санкції у розмірі 71256,96 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про причини неявки відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.3, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.05.2007р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача –надати довідку про стан заборгованості відповідача, у разі добровільного погашення недоїмки Відповідачем надати відповідні докази;

відповідача –надати докази погашення недоїмки або докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є (оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії документів –для доручення до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № 11/12-07

За позовом  державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання акцептувати сповіщення №15497 від 30.09.05р. на суму 2 309, 05 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору №ЦХП-20205, укладеного 10.01.05р. між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та  державним  підприємством "Придніпровська залізниця", а саме акцептувати сповіщення №15497 від 30.09.05р. на суму 2 309, 05 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що обставини по справі вказують на те, що нестача товару сталася до його передачі відповідачу, тому згідно затвердженого наказом Укрзалізниці №329-Ц від 30.04.04р. "Про порядок розрахунків за поставлені товарно-матеріалі цінності між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи", де п.2.6.1 обумовлено при отриманні продукції, яка не відповідає кількості, вантажоодержувач акцептує авізо на суму фактично отриманих товарно-матеріальних цінностей.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 27.11.06р. та 18.01.07р. господарський суд зобов'язав позивача надати розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08 лютого 2007 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків;

- уточнити позовні вимоги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 р.
№ 40/369

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ДП “АНТК ім.О.К.Антонова”

на   постанову
від  26.09.2006 Київського апеляційного
господарського  суду

у справі
№40/369

за позовом
ЗАТ “Пансіонат “Прибережний”

до
1.ДП “АНТК ім.О.К.Антонова”;
2.ТОВ “Фортуна”

про

зобов’язання першого відповідача повернути 23024211 шт. простих іменних акцій ЗАТ “Пансіонат “Прибережний”
та зобов’язання другого відповідача перереєструвати ці акції

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 53, 86, 1114, 1115    Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку –задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ДП “АНТК ім.О.К.Антонова” на постанову   Київського апеляційного господарського   суду від 26.09.2006 у   справі №40/369  до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 10.04.2007 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Від  "16" березня 2007 р.                                        СПРАВА  № 7/84-75

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Захід", с. Павловичі Локачинського району

до відповідача: Локачинської районної державної адміністрації,                    смт. Локачі

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 28.03.2007р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:         м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати в обов'язковому порядку подати господарському суду до 27.03.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивачу: здійснити доплату державного мита в сумі 330,93 грн., докази доплати надати суду.

3.2. Відповідачу: копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                            М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А23/146

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 13944грн. 44 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Твардієвич Т.В. - старший пом. прокурора, посв. №147

Від позивача: Немченко К.І. -  держподатінспектор, дов. від 10.01.07, №71/9/10-016

Веснянцова Т.С. - старший держподатревізор-інспектор, дов. від 04.04.07, №5622/9/10-016

Від відповідача:Алтанець В.І.- директор, наказ від 15.02.07, №12/20-н

Спасова І.Г. - представник, дов. від 26.04.07, №1-10/57

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" на користь держави в рахунок погашення податкового боргу –2437, 69 грн.

11.04.07 прокурор подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 14282,18 грн.

Позивач проти заяви прокурора про уточнення позовних вимог не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з наявністю рішення суду про стягнення з відповідача боргу по заробітній платні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, не вбачає правових підстав для відкладення судового розгляду справи, разом з тим вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача,  зупинити провадження у справі в порядку п.4  ч.2  ст. 156 КАС України до 22.05.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/146 до 22.05.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 22.05.07 на 16:00, кімн. № 22.

Позивачу –надати обгрунтований розрахунок суми 14282,18 грн з підтверджуючими документами, витяги з облікових карток відповідача по кожному із зазначених податків, зборів.

Відповідачу - надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2007                                                                                                  Справа №  16/112

за заявою                     дочірнього підприємства АТ „Концерн –Електрон”  Міжгірський завод „Електрон”, смт. Міжгір’я

про                              порушення в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство дочірнього підприємства АТ „Концерн –Електрон”  Міжгірський завод „Електрон”, смт. Міжгір’я

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від кредитора (Хустської ОДПІ) – Кошан І.Ю. –старший державний податковий інспектор з питань юридичної роботи (дов. від 13.07.06 №7659/к/10-0)

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду ССвідНВнаВтаПЗ у Хустському районі ) – Карпович І.В. –головний спеціаліст з правової роботи (дов. від 26.02.07 №2)

від кредитора (Закарпатське обласне відділення Фонду СС з ТВП) – Фазикош О.В. –головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 19.12.06  №07-07-2318)

від банкрута – Сморчков  Ф.В.–ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали суду від 18.04.07 призначено судове засідання для вирішення питання визначення заходів необхідних та достатніх для завершення ліквідаційної процедури дочірнього підприємства АТ „Концерн –Електрон” Міжгірський завод „Електрон”, смт. Міжгір’я.

Станом на день судового засідання кредитор (Хустська ОДПІ) подав клопотання про зобов’язання ліквідатора Сморчкова Ф.В. надати докази існування акцій  ЗАТ „Елам”. Також, суд повідомлено, що на  все майно ЗАТ „Елам” ДВС Міжгірського районного управління юстиції накладено арешт в зв’язку з наявністю на виконанні виконавчих документів про стягнення з ЗАТ „Елам” заборгованості, у тому числі і податкової.

У судовому засіданні судом заслухано пояснення представників кредиторів та ліквідатора Сморчкова Ф.В. Представник Хустської ОДПІ та ліквідатор вирішили по місцю знаходження банкрута провести комітет кредиторів з метою вирішення питання щодо  порядку продажу майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання призначити на 14 травня 2007 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ліквідатора подати господарському суду протокол комітету кредиторів по питанню порядку продажу майна (акцій) банкрута.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя О.О.Седляр,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурор Білокуракінського району в інтересах держави в особі Білокуракінської селищної ради, смт. Білокуракіне Луганської області

до Приватного підприємства «Світанок 2004», смт. Білокуракіне Луганської області

про стягнення 823 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шуть Д.А., дов. від 10.04.07 № 295,

від відповідача –Малик В.О., директор,

прокурор – Ногіна О.М.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена до відповідача вимога про стягнення заборгованості за оренду земельних ділянок у сумі 823 грн. 29 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/149ад.

2.   Призначити справу № 2/149 ад до судового розгляду  на 20.04.07 об 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду  к. № 331.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати заявника  -  уточнити позовні вимоги у відповідності до вимог ст. 17 КАС України.

5.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні.

6.Зобов’язати  відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та прокуратурі,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, при сплаті боргу –документальне підтвердження.

Суддя                                                                                          О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 13/83-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан", (04176, м.Київ, вул. Електрика, 29-а)

до:Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк", (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 14а )

про стягнення 157105,34 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про   стягнення 157105,34 грн.

06 березня 2007 року  сторони  в судове засідання не з'явились, але від позивача  через канцелярію суду   надійшла  телеграма,   де він  просить відкласти розгляд справи  в зв'язку з неможливістю прибуття  представника по справі.

З урахуванням   даного клопотання  розгляд справи  слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   п. п. 1,2 ст. 77  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Докази поважності неприбуття представника в судовому засіданні 06.03.07 р.; Довідка про включення до ЄДРПОУ; довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу : письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Тісецький С.С.