overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа
№ 14/632.

Суддя Лісовицький Є.А.
розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця  ОСОБА_2, м. Луганськ

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про
стягнення   2000грн. 00 коп.

при секретарі судового
засідання Андрущенко Г.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_3, довіреність №НОМЕР_1,
;

від відповідача -
приватний підприємець, ОСОБА_1, довіреність № свідоцтво про державну реєстрацію
№НОМЕР_2.

У справі 16.01.07.була оголошена
перерва до 16.01.07. до 15год. 40 хвл.

Представниками
сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового
процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення заборгованості
у сумі 2000грн. 00 коп., за договором від 15.02.06.

Відповідач відзивом на
позовну заяву заперечує, з мотивів викладених у відзиві.

А також  від сторін необхідно витребувати додаткові
документи.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 01.02.2007
р. на 10год. 35 хв., кім.№323.

2.Позивачу: подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень.

3.Жовтневому РВ
УМВДС України у Луганській області
-  надати господарському суду Луганської
області постанову  від 13.03.06. №2401
про відмову порушенні кримінальної справи, за заявою ОСОБА_2 від 03.03.06.

Явка представників сторін  в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А.
Лісовицький

Помічник судді
І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.07 р.

Справа № Б29/64-07

За заявою  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гай", с. Знаменівка Новомосковського району

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - Соколов В.В., представник Новомосковської ОДПІ, дов. 3372/10/10-009 від                                   05.03.07р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1257,41 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржником остання звітність на прибуток подавалася за 2004 рік.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Євстаф'єву Вікторію Вікторівну, ліцензія АВ №081121, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений гай", с. Знаменівка Новомосковського району   - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гай", с. Знаменівка Новомосковського району призначити арбітражного керуючого Євстаф'єву Вікторію Вікторівну, ліцензія АВ №081121.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  06.09.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2007 р.                                                                              Справа  № 8/7

За позовом Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної фірми „Яворник”, смт. Великий Березний

про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 7 463,84 грн.

Суддя   – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Жулканич Т.М. –головний спеціаліст-юрист, довіреність №25 від 07.12.06;

Від відповідача –не з’явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Костак В.В.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Позивачем –УПФ у Великоберезнянському районі подано клопотання від 26.02.07 про відкликання позовної заяви. Прокурор проти клопотання позивача не заперечує.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду в порядку                  п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню в строк та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2007 р.                                                                                          Справа № 5/94-07

за позовом:Вінницької МДПІ

до:І-ВАТ "Гніванський підшипниковий завод", м. Гнівань

ІІ-ТОВ "Комерційний банк "Актив-банк", м. Київ

про визнання правочину недійсним

Суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

позивача:  Охрімовський  Я.В., довіреність від  31.01.07 р.

відповідача  ВАТ "Гніванський підшипниковий завод"  - Вознякевич  Н.І. (ліквідатор)

відповідача   ТОВ "Комерційний банк "Актив-банк" -  Юдін  М.А., довіреність від 01.03.07 р.

В С Т А Н О В И В :

26.03.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/94-07.

05.04.07 р. в судовому засіданні встановлено, що для  вірного і об"єктивного вирішення спору необхідно завимагати додаткові  письмові  докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Зобов"язати  позивача надати  копію статуту, пояснення на відзив,  копії мирової угоди та ухвали про її  завтердження, ухвалу про визнання  мирової  угоди  недійсною.

Ухвалу направити позивачу, відповідачам.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № 22/438-06

За позовом  Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона -131" відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд", смт. Новоолексіївка  Херсонської області

до   Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 8823,72  грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача : Проценко В.І., дов № 426 від 04.12.06

Від відповідача : Шляєв І.В., дор. № 218 від 01.01.06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8823,72 грн. шкоди від недостачі антрациту за залізничними  накладними  48600724 та 48599877.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на недоведеність позивачем шкоди.

В засіданні виникла необхідність витребування   додаткових  доказів, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 77,86  Господарського процесуального кодексу   України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу довести, які відносини пов'язують позивача і платника за вугілля.

Суддя

Л.Д. Пуппо
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.04.07р.

Справа № 16/105-07

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємцяОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-1: Дніпродзержинське
міське управління земельних ресурсів,                                      м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

третя  особа-2: Виконавчий комітет  Заводської районної ради, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про
зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  61, 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на АДРЕСА_30р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви документів;

- докази в підтвердження права
власності на квартиру;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді             А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.07                                                                                 Справа № 7/86

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

до  Перевальського районного споживчого товариства, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1536 грн. 48 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.03.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 326.

4.Зобов’язати

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи; провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Перевальського районного споживчого товариства, м. Алчевськ Луганської області, вул.. Вокзальна, 1 код 01744381.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                             Т.Л. Калашник
СУД
УХВАЛА

03.05.07р.

Справа № А23/147

За позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 4392,15 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Авраменко О.В. - дов. від 29.12.06, №47687/9/10/023,
старший держподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та
просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. на користь бюджету
4392,15 грн штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивачем
подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Суд, враховуючи подане позивачем
усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6
Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№А23/147 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представникам сторін з'явитись в
судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10:40, кімн. № 22.

Позивачу -
надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, докази перебування відповідача
на спрощеній системі оподаткування.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.07р.

Справа № 20/101-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російського підприємства "АРТ-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 25 053 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа №  11/754/06

м.Миколаїв

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський експертно-технічний центр”

(54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 67)

до відповідачів:

1. Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Наваль”

(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

2. Закритого акціонерного товариства “Наваль”

(01042, м.Київ, вул.Чеська, 1/22)

3. Державної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”

(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

4. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральсьска, 20)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці 1-го відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техгазкомплект”

(01023, м.Київ, Печерський узвіз, 3)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Зінченко Ю.В. –дов. від 30.01.2007р.

Від 1 відповідача: Ліптуга Т.І. –дов. №12/213 від 27.12.2006р.

Від 2 відповідача:

Від 3 відповідача:

Від 4 відповідача:

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності

Представники 2-го, 3-го та 4-го відповідачів у судове засідання не з’явились.

Від Виконкому Миколаївської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

28.02.2007р. позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ “Буд Білдінг”.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на даний час спірна будівля передана до статутного фонду ТОВ “Техгазкомплект”.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити  ТОВ “Техгазкомплект” до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на боці 1-го відповідача.

За таких обставин, розгляд справи  слід відкласти.

Керуючись  ст.ст.27,77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ТОВ “Техгазкомплект” до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на боці 1-го відповідача.

2. Зобов’язати позивача направити на адресу ТОВ “Техгазкомплект” копію позовної заяви та надати суду докази надсилання.

3.  Відкласти розгляд справи на 27.03.2007р. о 16 год. 00 хв.

Суддя
К.Л.Василяка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.
№ 8/373-9/169-13/403

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепа В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕР”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.07

у справі
№ 8/373-9/169-13/403

господарського суду
м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергобуд”

до
Закритого акціонерного товариства “Будівельної компанії “Прикарпаття і К”

про
стягнення 42393,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕР” відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕР” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.07 у справі №8/373-9/169-13/403 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.05.07 о 0950год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.07
р.
Справа № 44/273

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Резниченко О.В.
довіреність від 02.01.07р.

від відповідача: ОСОБА_1
довіреність від 02.08.06р.

ОСОБА_2
довіреність від 02.08.06р.

від третьої особи:  не з'явився

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Эффект” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3

м. Донецьк

третя особа: ОСОБА_4 м. Авдіївка

про стягнення основного боргу та
штрафу в сумі 64587, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського  суду Донецької області знаходиться справа №
44/273 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” м. Донецьк
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Донецьк, третя особа у справі
-  ОСОБА_4 м. Авдіївка про стягнення
основного боргу та штрафу в сумі 64587,59грн.

У зв'язку з нез'явленням
представника третьої особи суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30
год.  15.03.07 року.

Зобов'язати Донецьке обласне
адресне бюро строком до 14.03.07р. надати відомості щодо місцепроживання
фізичної особи ОСОБА_5 - паспорт НОМЕР_1.

Роз'яснити третій особі, Донецькому
обласному адресному бюро, що відповідно до ст. 45 ГПК України Господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом
та іншими законами України. За не надіслання витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін, третьої
особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна
О.М.