ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"10" травня 2007 р.                                                           Справа № 15/10-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про перегляд постанови суду від 1 лютого 2007 року за нововияленими обставинами у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі

до Селянського  (фермерського) господарства "Хлібороб"

про припинення юридичної особи –Селянського (фермерського) господарства „Хлібороб”,

за участю представників:

позивача –Данилової Ю.М.  (представник за дорученням),

відповідача –Добриці О.І. (голови господарства),

в с т а н о в и в:

1 лютого 2007 року за даною справою винесено постанову, відповідно до якої припинено юридичну особу –Селянське (фермерське) господарство „Хлібороб”  з тих підстав, що ним протягом не подавалася податкова звітність до контролюючих органів.

В подальшому відповідачем 28 березня подано заяву про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами, якими на його погляд є фактичне примирення між сторонами, про що суду не було відомо, оскільки відповідач не мав змоги поінформувати через ненадходження на його адресу копії ухвали суду про порушення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтвердив наявність зазначених обставин, вказавши про примирення сторін у зв’язку з відновленням роботи господарства та здачею всієї необхідної звітності.

За змістом частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами серед іншого є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене зазначені вище обставини судом сприймаються як нововиявлені, у зв’язку з чим прийнята постанова від 1 лютого 2007 року підлягає перегляду шляхом її скасування. При цьому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України –за примиренням сторін.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 157, 245, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Заяву Селянського (фермерського) господарства „Хлібороб” про перегляд постанови суду від 1 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.Постанову суду від 1 лютого 2007 року у даній справі скасувати.

3.Провадження у справі закрити.

4.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –10 травня 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін