АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Справа № 16/582
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді            Бородіної Л.І.
суддів                                Журавльової
апеляційну скаргу            Суб”єкта підприємницької
фізичної особи ОСОБА_1,
суду        Луганської області
у справі                             № 16/582 (суддя
за позовом                           Закритого
акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” в особі
до відповідача                           Суб”єкта
підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,
м.Первомайськ Луганської області
про                                    стягнення
Рішенням господарського суду Луганської
області від 18.12.2006 у справі                    № 16/582 (суддя Шеліхіна
Р.М.) задоволений позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” в особі Луганської філії, м.Луганськ: стягнуто з Суб”єкта
підприємницької діяльності (СПД) -фізичної особи ОСОБА_1, м.Первомайськ
Луганської області на користь позивача 59987 грн. 44 коп.

Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
(відповідач у справі) не погодився з прийнятим рішенням та 29.12.2006 подав
апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від
18.12.2006 у справі № 16/582. Проте, ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 04.01.2007 апеляційна скарга повернута заявникові без
розгляду через порушення пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, а саме: у зв”язку з ненаданням до апеляційної
скарги належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

15.01.2007 СПД -фізична особа ОСОБА_1 вдруге подав до Луганського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського
суду Луганської області від 18.12.2006 у справі № 16/582, в якій просить
поновити строк для прийняття скарги, скасувати рішення господарського суду та
залишити позов без розгляду. В обгрунтування заявленого клопотання про
поновлення пропущеного строку заявник посилався на усунення обставин, що
зумовили повернення апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали)
місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального
кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе
протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом
по клопотанню заявника скарги.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 16/582
прийняте 18.12.2006 та підписано 25.12.2006, перебіг десятиденного строку для
подання апеляційної скарги почався 26.12.2006 і закінчився 04.01.2007.

Враховуючи, що вперше заявник звернувся до Луганського
апеляційного господарського суду в межах встановленого строку для подання
апеляційної скарги, а також усунення ним обставин, що зумовили повернення
апеляційної скарги, судова колегія вважає причину пропуску строку поважною,
відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне
провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м.Первомайськ Луганської області та відновити
пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06.02.2007 о 16 год. 20
хв.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського
апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,
2,     6-й поверх, кімн. № 606.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу,
документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на
відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування
викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове
засідання.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Л.І.Журавльова

Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов

Надруковано 4 примірника:

1-до
справи

2-позивачу

З-
відповідачу

4-до
наряду

Внесено