РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2007 р.
Справа № 10/104-1762

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді  Півторак М.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гусятинський агропостач “ смт. Гусятин вул. Привокзальна 8 Тернопільської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “ Хлібороб “ с. Увисла  Гусятинського району Тернопільської області

за участю представників :

позивача: Бевського Б. М. –директора ТОВ , довіреність

відповідача : не прибув

У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з процесуальними правами та обов’язками  згідно з ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Суть справи:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “ Гусятинський агропостач “ смт. Гусятин Тернопільської області  звернулася до господарського суду Тернопільської області  з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “ Хлібороб “ с. Увисла  Гусятинського району Тернопільської області  10851,40 грн.  боргу  .

В обґрунтування позовних вимог посилається на умови  договору № 25 на поставку паливно-мастильних матеріалів  , укладеного між сторонами 10 травня 2006 року , невиконанням відповідачем зобов’язань в частині оплати за отриманий товар;  просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 10851,40 грн.  , судові витрати просить покласти на відповідача по справі.

Відповідач відзиву на позов не подав , його представник у судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача , оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив  наступне:

Статтею 1 Закону Господарського процесуального кодексу України встановлено , що підприємства , установи , організації мають право звертатися до господарського суду  за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів .

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено , що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються , зокрема , шляхом  стягнення збитків .

Під збитками розуміються  витрати , зроблені управленою стороною , втрата або пошкодження її майна , а також не одержані нею доходи , які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною ( статті 224 п. 2 ГК України ) .

Позивач по справі :  Товариство з обмеженою відповідальністю “ Гусятинський агропостач “ області , є юридичною особою , місцезнаходження якої смт. Гусятин вул. Привокзальна 8 зареєстрована у встановленому законом порядку  і включене до ЄДРПОУ  , що підтверджується Довідкою статуправління , ідентифікаційний код 00907214 , а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 травня 2006 року між сторонами по справі було  укладено Договір № 25 , згідно умов якого Продавець зобов’язується поставити , а “ Покупець “ прийняти і оплатити товар  в термін і на умовах , передбачених у даному договорі : нафтопродукти  . Сума договору складає  12 000 грн.

Пунктом 3.1. Договору сторони передбачили , що Покупець зобов’язується провести повний розрахунок за отримані товар не пізніше 01.10.2006 року .

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання прийнятих зобов’язань .

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Як вбачається із представлених позивачем документів , відповідач  отримав згідно видаткової накладної № РН-0685 від 29.09.2006 року ; накладної № 221 від 26.05.2006 року ; накладної № 860 від 12.09.2006 року   від ТзОВ “ Гусятинський агропостач “ матеріальні цінності  на загальну суму 11950 грн.

Факт отримання продукції  також  підтверджується і Актом звірки розрахунків від 13 лютого 2007 року , складеного за участю представників сторін та підписаного  відповідачем без заперечень і яким сторони підтвердили , що борг ТзОВ „ Хлібороб” с. Увисла перед ТзОВ “ Гусятинський агропостач “ складає 10142,80 грн. 32 коп.

Відповідач по справі - ТзОВ “ Хлібороб ” с. Увисла не надало суду доказів , які б свідчили про виконання ним своїх  зобов’язань згідно договору № 25 від 10.05.2006 року в частині сплати боргу  в обумовлений строк ( до 01.10.2006 року ) , шляхом перерахування коштів  на розрахунковий рахунок Продавця  - позивача по справі .

Отже , матеріалами справи доведено , що  позивач по справі –ТзОВ “ Гусятинський агропостач “ смт. Гусятин  поставило  відповідачу –ТзОВ “ Хлібороб ” матеріальні цінності на  суму 11950 грн. , а відповідач по справі повністю не провів  рахунок оплати за отримані МТР і сума боргу на час розгляду позову в суді становить 10851,40 грн.

З огляду на наведене позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені .

Статтею 546 Цивільного Кодексу України передбачено , що Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою .

Неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань (стаття 549 ЦКУ) .

Отже , як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках , передбачених законом або встановлено договором .

Пунктом 4.1 договору № 25 від 10.05.2006 року сторони передбачили відповідальність за порушення терміну розрахунку у вигляді пені  в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , коли нараховувалася пеня , за кожен день прострочки .

При таких обставинах справи судом приймається посилання позивача про те , що у нього є правові  підстави для стягнення пені , розмір якої згідно представленого розрахунку становить 708,60 грн.

У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються  вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Представленими суду документами , а саме  Договором № 25 від 10.05.2006 року ;  видатковими накладними , довіреностями на отримання матеріальних цінностей  позивач по справі довів про існування між сторонами договірних відносин ; відпуск матеріальних цінностей  ТзОВ “ Хлібороб “ та не проведення розрахунків за них .

З огляду на зазначене позов підлягає до задоволення , як обґрунтовано заявлений та підтверджений документально .

Державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача  , згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 129 Конституції України, ст. ст. 20,22, 32, 33, 43, 44,49,81-1, 82, 84,116, 117  ГПК України, ст.ст. 20, 193, 224 Господарського Кодексу  України,  ст. ст. 546,549,655,692 Цивільного Кодексу України ,статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито “, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити  .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Хлібороб “ с. Увисла Гусятинського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30787565 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гусятинський агропостач “ смт. Гусятин вул. Привокзальна 8 Тернопільської області , ідентифікаційний код 00907214 –10142,80 грн. боргу ; 708,60 грн. пені ; 108,51 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ .

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття .

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття  рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак