ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07

Справа № 9/146-07.

За
позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від
позивача     не з'явився.

Від
відповідача не з'явився.

Суть
спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Шосткинською районною державною
19.01.2004року,  в зв'язку з тим,
що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій
і документів бухгалтерської звітності з 01.10.2005 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Шосткинською  райдержадміністрацією 19.01.2004 року за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо припинення  фізичної особи - підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як
свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових
платежах з 01.10.2005 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення
податкового  органу  про
свою   виробничу  діяльність і
надсилання  йому  податкових
звітів  за  зазначений
період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58
Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача  підлягає
припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
Ід. н. НОМЕР_1) який як приватний підприємець зареєстрований Шосткинською
районною державною адміністрацією 19.01.2004 року.

3.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ід. н. НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації доходів
22090200, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк
одержувача - ГУДКУ  у Сумській області,
МФО 837013)  85 грн. 00 коп. державного
мита.

4.Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Відповідно
до ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його
копію державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК