ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.
справа № 20-4/386

Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Севастопольського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваклін” за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Севастопольського міського центру зайнятості,  про стягнення 4225,00 грн.,

При секретарі: Соловей Ю.В.

Представники:

позивач –Федорова М.Б., довіреність № 04-430 від 09.08.2006;

відповідач –не з’явився;

третя особа (Севастопольський міський центр зайнятості) –Желтобрюх А.Т., довіреність №238/08 від 27.01.2005;

Суть спору:

Севастопольське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваклін” за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Севастопольського міського центру зайнятості,  про стягнення 4225,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, згідно з якими для підприємств незалежно від форми власності встановлений норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від загальної численності працюючих.

Ухвалою від 29.11.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 12.12.2006.

Ухвалою суду від 12.12.2006 закінчено підготовче провадження і призначений судовий розгляд справи.

У попереднє та судове засідання відповідач явку повноважних представників не забезпечив, про причини нез'явлення суд не повідомив, витребувані судом документи та відзив не надав, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.01.2007 позивач заявив про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі (вх. № 2063 від 23.01.2007), що підтверджується копією реєстру надходження грошових коштів від підприємств, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.          Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/386.

2.          Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

Розсилка:

1.          Севастопольське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (99011, м.Севастополь, вул.Гоголя, 20 А)

2.          відповідач –ТОВ “Акваклін” (99029, м. Севастополь, вул. М.Музики, 80)

3.          третя особа - Севастопольський міський центр зайнятості (99029, м. Севастополь, вул. Руднева, 40)

4.          справа

5.          наряд