ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 7/153

За позовом  Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

Відповідача-1: Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Відповідача-2: Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальності "Грімальді", м. Київ

Третя особа-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Міністерство промислової політики України “Мінпромполітики України”, м. Київ

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг", м. Київ

про зобов'язання продати майно через викуп

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження мирової угоди у справі, згідно якої на підставі ст. 78 ГПК України просить затвердити мирову угоду про припинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2006 року по справі № 7/153.

Право сторін на укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення, яка подається на затвердження господарському суду, передбачає стаття 121 ГПК України.

За змістом ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін  щодо предмету спору, тому, відповідно, і мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення  (ст. 121 ГПК України) - сторін, яких стосується виконання судового рішення.

Згідно резолютивної частини рішення від 24.10.2006 року у справі № 7/153   визнані  недійсними біржові торги - протокол № 1 від 11.05.2006 року, проведені Товарною біржею “Універсальна товарно-сировинна біржа”, продавцем -  Державним спеціалізованим будівельно-монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка” з продажу державного майна: санаторій-профілакторій “Каскад” (літ. Ан/ж), спорткомплекс (літ. Б), хлораторна (літ. В), блок гаражів (літ. Г), трансформаторна підстанція (літ. Ж), котельня (літ. З), насосна (літ. И), огорожа № 1-5, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 1, та зобов’язано Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка” продати цілісний майновий комплекс, в склад якого входять: санаторій-профілакторій “Каскад” (літ. Ан/ж), спорткомплекс (літ. Б), хлораторна (літ. В), блок гаражів (літ. Г), трансформаторна підстанція (літ. Ж), котельня (літ. З), насосна (літ. И), огорожа № 1-5, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 1,  Громадській організації “Футбольний клуб “Кривбас” шляхом викупу за ціною, визначеною відповідно до вимог Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1891 від 10.12.2003 р. Тобто, мирова угода, укладена у процесі виконання судового рішення, може стосуватися лише прав та обов'язків Громадської організації “Футбольний клуб “Кривбас” та Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, які і мають право звернутися з заявою про її затвердження до господарського суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 78, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви до розгляду.

Додаток: заява на 2 аркушах.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко