overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.02.07р.

Справа № Б15/22-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмежною відповідальністю "Сумітрейд", м. Дніпрпетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.07 р.  об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі або згоду ДПІ на призначення ліквідатором

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Секретар с/з
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.В.Медяник

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/63-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.07р., яке набрало законної сили  02.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.10р.
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2007 р.
№ 9/268пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства .“Донецькобленерго”

на  постанову
.Донецького  апеляційного господарського .суду від 19.12.2006

у справі

господарського суду
№ 9/268пд

Донецької області

за  позовом
Стильської сільської Ради

до

Відкритого акціонерного товариства .“Донецькобленерго”

про

спонукання виконати договір

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на постанову Донецького  апеляційного господарського суду від 19.12.2006 у справі за № 9/268пд до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 26 лютого 2007 року о

10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя                                                                          В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.01.07                                                                                           Справа № 4/272-3194
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Дух Я.В., суддів  Краєвська М.В., Кузь В.Л..

розглянувши апеляційну скаргу  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.12.2006р.  про розстрочку  виконання рішення господарського суду Тернопільської області  від 01.11.2006р.

у справі   №4/272-3194

за позовом  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: ВАТ “Тернопільміськгаз”, м.Тернопіль

про  стягнення 4328246грн.

та клопотання  про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, визнав  причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2007р. о 09:50год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Відповідачу подати в суд мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя                                                   Дух Я.В.

Суддя                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                          Кузь В.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.

№ 5/73

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріа-ли касаційної
скарги

Кричківської Сільської громади в
особі Кричківської сільської ради

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 06.03.2007

у справі

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросервіс"

до;

1.Кричківської Сільської громади
в особі Кричківської сільської ради; 2.Приватного підприємця ОСОБА_1

про

визнання договору дійсним та
визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу Кричківської Сільської громади в особі Кричківської
сільської ради на постанову Львівського апеляційного  господарського суду  від 06.03.2007 у справі № 5/73 до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться
20.06.2007 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната
202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С.Божок

Судді:
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.                                                             Справа  № 16/217

Суддя  Л.М.Якимчук  розглянувши матеріали справи

за позовом

до

ВАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

про
стягнення 1816,57 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Вищого господарського суду України від 21.02.2007 у справі №16/217  рішення господарського суду  Закарпатської області від 22.09.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 30.11.2006 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду області.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від  28.03.2007 справу № 16/217  передано  на  розгляд  судді   Якимчук Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України „Про судоустрій”, ст.ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

1.          Справу № 16/217  прийняти до свого провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 10.00год. 23.04.2007.

3. Зобов"язати  позивача  подати суду: докази про дієздатність ЦОСПП "Сервісний центр" "Укртелеком"" на час укладення угоди (29.04.1999). Зокрема, Статут, Положення, довідку органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, довіреність тощо.

4.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                              Л.М. Якимчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.01.07                                                                                           Справа  № 18/72
УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

на постанову Господарського суду Рівненської області від 20.11.2006р.

у справі № 18/72

за позовом Закритого акціонерного товариства „Рівне-борошно”, м.Рівне

до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.03.2005р. № /3 щодо нарахування штрафних санкцій в розмірі 22870 грн.

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне до провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 18/72.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2007 р.                                        Справа №          14/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за  позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,                       м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про стягнення 1942,17 грн.

Керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 13.02.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: зазначити на користького необхідно стягнути податковий борг та банківські реквізити відповідача; розрахунок податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 01.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; докази повної або часткової сплати боргу.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                              С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" лютого 2007 р.
Справа № А4/097-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромсервіс", м. Вишгород;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор", м. Київ

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "23" березня 2007 р. о 11:40 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                        Попікова О. В.
донецький апеляційний господарський суд
Ухвала

про відкладення розгляду справи

24.01.07                                                                                                         Справа №  45/327а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів
Калантай М.В.

при секретарі судового
засідання

за участю представників сторін:

від позивача:
Іванова О.І. за довіреністю

від відповідача:
не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу

Сімеїзської селищної ради смт.Симеїз м. Ялта

на ухвалу
господарського суду

Донецької області

від
22.11.2006 року

по справі
45/327а

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Сістем Кепітал Менеджмент" м.Донецьк

до
Сімеїзської селищної ради смт.Симеїз м. Ялта

про
визнання недійсним рішення та спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Сімеїзська селищна рада, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу  господарського суду Донецької області від 22.11.2006р. у справі №45/327а за позовом Закритого акціонерного товариства "Сістем Кепітал Менеджмент" м. Донецьк до Сімеїзської селищної ради смт. Симеїз м. Ялта про визнання недійсним рішення та спонукання виконати певні дії.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до  розгляду на 24.01.2007р.

В судове засідання 24.01.07р. представник Сімеїзської селищної ради не з’явився. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Представник  позивача, що був присутнім в судовому засіданні,  вважає можливим розгляд скарги за наявними матеріалами  в справі.

У  зв’язку з нез’явленням  до апеляційного суду заявника скарги, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 45/327а на  31.01.07р. об  11:00 год.

зал судових засідань № 7

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1-позивача

1-відповідача

1-до справи

1-ДАГС
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 р.
№ 35/166

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від                                                     13.02.2007р.

у справі
господарського суду
№ 35/166
Дніпропетровської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Кредит-Дніпро"

про
визнання недійсним договору застави та застосування наслідків недійсності правочинів

за зустрічним позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Кредит-Дніпро"

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про
визнання договорів застави дійсними та такими, що підлягають виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про поновлення строку для подачі касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. у справі №35/166 Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями   53, 86, 110, 1114   Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та прийняти її до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.2007р. о  11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

4. Довести до відома сторін, що неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.                                                                             Справа №  5/42/07

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція», 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», Миколаївська область, Очаківський район, с.Кам’янка, вул.50-річчя Жовтня, 71

Розпорядник майна: Захарченко І.В., м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв.53

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи:  Про визнання   грошових вимог в сумі  36 384,73 грн.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати у 10-ти денний строк:

·          розпорядника майна та боржника  розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

·          кредитора  надати суду докази сплати держмита у встановленому законодавством порядку і розрахунок грошових вимог окремо по кожному договору.

3.  Попереднє засідання суду перенесено на 23.05.2007 р. об 11   год. 00   хв.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

20 березня 2007 р.

Справа № Б-14/30-21/52

Cуддя  Скапровська
Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

кредитора:  Державної податкової інспекції в
Рожнятівському районі, пл.Єдності,4, смт.Рожнятів Івано-Франківської області,
77600.

до боржника:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
банкрутство боржника

28.02.07р. господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення справи про визнання
боржника банкрутом і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на
ІНФОРМАЦІЯ_1., яке не відбулося в зв"язку з перебуванням судді В.І.Булки
на лікарняному.

Розпорядженням голови
господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.07р. Справа Б-14/30
передана на розгляд судді І. М. Скапровській.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти справу Б-14/30 до свого провадження.

2. Справу
призначити до розгляду в  засіданні, яке
відбудеться  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Боржнику подати
в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам  письмові докази подати
в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Скапровська
Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Медик Наталія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  2/132/05

Позивач: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

1-й відповідач: Сільське
(фермерське) господарство “Руслан”,

Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Червоноармійська, 14.

2-й відповідач: Первомайська
міська рада, Миколаївська область,

м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3.

Суддя Моргуленко Т.Є.

СУТЬ СПОРУ: Про
визнання недійсним п. 19 рішення НОМЕР_1 від 28.09.04 р. Первомайської

міськради та
визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між

Первомайською
сільською радою та Селянським господарством «Руслан»

від 19.10.04 р.

На адресу Господарського суду
Миколаївської області надійшло клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 від 21.03.07р. про поновлення провадження по
справі 2/132, яке було зупинено до вирішення по суті справи 10/204.

Клопотання
позивача підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1до
Селянського господарства «Руслан»та Первомайської міської ради Миколаївської
області про визнання недійсним п. 19 рішення НОМЕР_1 від 28.09.04 р.
Первомайської міськради та визнання недійсним договору оренди землі, укладеного
між
Первомайською сільською радою та Селянським господарством «Руслан»від
19.10.04 р.

2.          Розгляд справи призначити на 24.04.07
на 12-00.

3.          Визнати явку представників сторін
обов'язковою.

Суддя