СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.07                                                                                 Справа № 1/602.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

HZ System Corporation Limited

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит",   м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення  50459 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Білоконь О.П., дов. від 01.09.06 б/н;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 45210 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань та 11117 грн. 47 коп. 3 % річних .

Відповідач відзив на позовну заяву щодо суті спору не надав, його представник у судове засідання не прибув.  Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

За уточненим розрахунком ціни позову, який зданий в засіданні суду та підписаний керівником підприємства, заявлено до стягнення 50459 грн. 74 коп. та, таким чином, зменшено позовні вимоги до 9959 грн. 16 коп. 3% річних та 40500 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим частково  з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Луганської області 19.06.06 було прийняте рішення у справі № 2/198 за позовом HZ System Corporation Limited, яка є також позивачем у даній справі до відповідача –ДП "Ровенькиантрацит", про стягнення збитків у зв’язку з недостачею продукції у сумі 97693,54 дол. США, збитки, пов’язані з неналежним виконанням зобов’язань відповідачем у сумі 18126,01 дол. США, збитки у вигляді неотриманого прибутку  у сумі 7839,03 дол. США, неустойку у розмірі 8% від вартості недопоставленої продукції у сумі 7815,48 дол. США, а всього  стягнуто 131474,06 дол. США.

Дане рішення суду є таким, що набрало законної сили; позивачу виданий судом наказ на примусове стягнення боргу.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України  судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання борг  за рішенням у справі № 2/198 відповідачем не погашений.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Зі змісту рішення суду у справі № 2/198 вбачається, що позов задоволений частково, оскільки відповідачем не були виконані належним чином не грошові зобов"язання за свої характером, тому позивачем понесені збитки, які стягнуті судом, оскільки при розгляді справи № 2/198 підставою позову виступав укладений між сторонами контракт.

Як вбачається зі змісту спору у даній справі, його підставою є невиконання рішення суду від 19.06.06, яке набрало законної сили 04.07.06.

За уточненим розрахунком позивача інфляційні нарахування складають 40500 грн. 58 коп. та 3 % річних - 9959 грн. 16 коп. за період з травня по жовтень 2006 року.

При цьому слід зазначити, що розглядаючи даний спір, судом зроблений наступний аналіз поняття грошового зобов"язання в приватному праві. Так, предметом грошового зобов"язання є гроші у визначеній або такій, що підлягає визначенню сумі. Грошовим зобов"язання є тоді, коли воно передбачає трансфер (перехід) грошей в рахунок виконання або погашення договірного зобов"язання боржника. Тому зобов"язання боржника відшкодувати збитки, стягнуті за рішенням суду, підпадають під концепцію грошового зобов"язання, оскільки гроші мають функцію бути мірилом вартості блага кредитора. Однак не може вважатися грошовим зобов"язанням обов"язок боржника сплатити неустойку, яка розглядається як майнова відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошового зобов"язання.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, можуть бути заподіяння майнової /матеріальної/ та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти, акти цивільного законодавства.

Таким чином підставою для виникнення грошового зобов"язання на суму 123658,58 доларів США суд розглядає рішення суду від 19.06.06 у справі № 2/198.

За таких обставин обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення 3% річних за період з липня по жовтень 2006 року на суму 123658,58 доларів США х 5,05 /курс гривні до долару за даними Національного банку України /624475 грн. 83 коп./ х /3% : 12 міс. х 120 днів/ = 6159 грн. 21 коп.

Інфляційні нарахування складають 5620 грн. 28 коп. /624475 грн. 83 коп. х 0,9% - за липень 2006 року/ + 12489 грн. 52 коп. /624475 грн. 83 коп. х 2% -  за вересень 2006 року/ + 16236 грн. 37 коп. /624475 грн. 83 коп. х 2,6% -  за жовтень 2006 року/ = 34346 грн. 17 коп.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день розгляду справи,  позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

Тому позов підлягає частковому задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства  "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, на користь HZ System Corporation Limited,  Gibraltar, Address –Suite 3, Watergardens 4 Gibraltar - 34346 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань та 6159 грн. 21 коп. 3 % річних, 405 грн. 05 коп. витрат по держмиту, 94 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову слід відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 12.03.07.

Суддя                                                                                       Н.М.Зюбанова