ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.03.07                                                                                           Справа  № 4/2224-27/308

Львівський апеляційний господарський суд  в складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро»(надалі ТзОВ «Золочівагро») за № 1 від 02.01.2007 року

на рішення
Господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року

у справі
№ 4/2224-27/308

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард»(надалі ТзОВ «Форвард»), м. Золочів

до
ТзОВ «Золочівагро», с.Ясенівці

про
стягнення 1 297,10 грн.,

за участю представників:

від позивача: Хлопецький В.Я. –представник (довіреність від 01.03.2007 року)

від відповідача: Янків І.М. –представник (довіреність № 2 від 14.12.2006 року)

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст.22, 28,  ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та заяв про відвід суддів не подавались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року по справі № 4/2224-27/308 (суддя Н.Судова-Хомюк) задоволено позовні вимоги ТзОВ «Форвард», м. Золочів до ТзОВ «Золочівагро»та стягнуто 1 297,10 грн. заборгованості і судові витрати.

Відповідач не погоджуючись з вищезазначеним рішенням оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначає, що місцевий господарський суд при прийнятті рішення неповністю з’ясував обставини, що мають значення для справи; визнав встановленими обставини, що не були доведені позивачем, дійшов висновків, що не відповідають обставинам справи та порушив і неправильно застосував норми матеріального права.

В судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та наголосив на тому, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду, про що ним зазначалося в суді першої інстанції, проте суд не взяв його заперечення до уваги.

Представник позивача відзиву на апеляційну скаргу не подав, в засіданні суду зазначив, що рішення господарського суду Львівської області відповідає вимогам законодавства та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та вислухавши доводи і заперечення представників сторін, колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду з’ясовано наступне:

Між сторонами по справі 01.04.2003 року було укладено договір № 16 згідно умов якого Замовник (позивач) доручає, а Підрядник (відповідач) бере на себе зобов’язання надати Замовнику автопослуги по перевезенню вантажів, а Замовник –провести розрахунок за виконані роботи.

На виконання умов договору позивач провів передоплату послуг по перевезенню вантажів в сумі 2 840,60 грн., що підтверджується матеріалами справи. Послуги відповідачем надано на суму 1 543,50 грн. Позивач просить стягнути суму 1 297,10 грн., що становить вартість оплачених, але не отриманих послуг.

Як вбачається із п.8.1 (договору) –він укладений на термін до 01.10.2003 року.

Оскільки позивач звернувся в суд 11.10.2006 року, (як вбачається із конверта а.с. 17), то ним пропущено загальний строк позовної давності в три роки, передбачений ст. 257 ЦК України.

Слід зауважити, що у своєму відзиві на позовну заяву (а.с. 34) відповідач просив суд застосувати позовну давність, однак місцевий господарський суд, не врахувавши дійсні обставини справи, задоволив позовні вимоги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення місцевого господарського суду не відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає скасуванню. Судові витрати по розгляду апеляційної скарги віднести на позивача.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, –Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу ТзОВ «Золочівагро»задоволити.

2.          Рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року у справі № 4/2224-27/308 за позовом ТзОВ «Форвард»до ТзОВ «Золочівагро»скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                        Г.М. Гнатюк

Судді                                                                                                Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко