ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.07                                                                                           Справа  № 7/144-64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Суддя –доповідач                                                                      Давид Л.Л.

Судді                                                                                          Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судової колегії                                                  Мазурській В.Т.

розглянувши клопотання Приватного підприємства “ПМБ”, яке викладене в апеляційній скарзі за вих. № 210 від 29.11.2005 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року

у справі № 7/144-64

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача Приватного підприємства “ПМБ”, м. Луцьк, Волинська область

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 5 185,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з‘явились;

від відповідача : не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з‘явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ст. 102 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року у справі № 7/144-64 задоволено позовні вимоги Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк, Волинська область (надалі –Позивач) до Приватного підприємства “ПМБ”, м. Луцьк, Волинська область (надалі –Відповідач) про стягнення 5185,29 грн. штрафних санкцій.

Відповідач –Приватне підприємство “ПМБ”, не погодившись з винесеним рішення, оскаржив останнє в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ним було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого, яке викладене в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та апеляційній скарзі..

Апеляційна скарга до місцевого господарського суду надійшла 30.11.2005 року, згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги  покликається на те, що він отримав повний текст рішення з запізненням, що підтверджується поштовим конвертом.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення місцевим господарським судом винесено 14.11.2005 року, надіслана сторонам 23.11.2007 року, згідно відмітки на оригіналі постанови.

Апеляційна скарга до місцевого господарського суду надійшла 30.11.2005 року, згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду.

З матеріалів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що копія судового рішення Відповідачем отримано 23.11.2205 року, що підтверджується копією конверту. Відтак ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважної причини.

Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та поновлення строку оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 186, 102,  п. п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.         Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги  - задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року у справі № 7/144-64.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –доповідач                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    Х.В.Мурська