ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.02.2007                                                                Справа №  10/55-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Тассо"

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

про стягнення 65264 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлоголова О.С. - представник;

від відповідача: Дулєпов А.В. - н-к юрвідділу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 65264 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір № 22/429 від 07.06.2006 р. (далі Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язався виготовити та продати, а відповідач оплатити та прийняти товар, зазначений у специфікації.

Відповідно до п. 2.2 Договору товар відпускається на умовах 100 % попередньої оплати протягом трьох днів після отримання коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач для здійснення передплати за товар виписав відповідачу рахунки №№ СФ-0001092 від 06.06.2006 р., СФ-0001154 від 14.06.2006 р., СФ-0001167 від 16.06.2006 р., СФ-0001347 від 07.07.2006 р., СФ-0001323 від 05.07.2006 р., СФ-0001341 від 07.07.2006 р., СФ-0001351 від 10.07.2006 р., СФ-0001429 від 18.07.2006 р., СФ-0001620 від 07.08.2006 р., СФ-0001721 від 21.08.2006 р.

На виконання обов'язків за Договором позивач передав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними № РН-0001090 від 07.06.2006 р., РН-0001091 від 07.06.2006 р.,  РН-0001165 від 15.06.2006 р, РН-0001291 від 29.06.2006 р., РН-0001447 від 18.07.2006 р., РН-0001448 від 18.07.2006 р., РН-0001449 від 18.07.2006 р., РН-0001620 від 07.08.2006 р., РН-0001642 від 08.08.2006 р., РН-0001642 від 08.08.2006 р., РН-0001740 від 21.08.2006 р., РН-0001741 від 21.08.2006 р. на загальну суму 259821 грн. 73 коп.

Відповідач отримав товар зазначений у вищевказаних накладних, що підтверджується доданими позивачем до позовної заяви довіреностями відповідача на отримання цінностей № № 986444 від 07.06.2006 р., № 986496 від 14.06.2006 р., № 784086 від 27.06.2006 р., № 784185 від 14.07.2006 р.,  № 784304 від 04.08.2006 р., № 784378 від 18.08.2006 р.

Проте, рахунки виписані позивачем для оплати вартості товару відповідач оплатив лише частково в сумі 164557 грн. 67 коп. Таким чином відповідачем був не оплачений товар на суму 95264 грн. 06 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з цим позивач направив відповідачу вимогу №16/1 від 16.11.2006 р. про сплату заборгованості в сумі 95264 грн. 06 коп.

Після отримання зазначеної вище вимоги відповідач частково сплатив суму існуючої заборгованості в розмірі 30000 грн.

Отже, залишок не сплаченої відповідачем заборгованості становить 65264 грн. 06 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (вул. Пушкіна, 109, м. Каховка Херсонської області) , р/р 0493 у ХФ ЦО ПІБ м. Херсона, МФО 352286 на користь приватного підприємства фірми "Тассо" (вул. Весніна, 7, м. Харків) , р/р 0167 у АКБ "Форум", м. Харків, МФО 350772 - 65264 грн. 06 коп. боргу, 652 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 28.02.2007 р.