ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.05.2007 р.                                                                                справа №  36/140

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Колядко  Т.М. , М'ясищева  А.М.

розглянувши  апеляційну скаргу

Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільного товариства "Автоінвестстрой - Донецьк" м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
04.04.2007 року (суддя Приходько І.В.)

у справі
№ 36/140

за позовом
Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агентство "Гольфстрим" м. Донецьк

до
Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільного товариства "Автоінвестстрой - Донецьк" м. Донецьк

про
стягнення неустойки в сумі 37 560 грн. 00 коп., неодержаного прибуткув сумі 57 670 грн. 00 коп., збитків в сумі                          40 800 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Донецьк"  м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2007 року по справі № 36/140.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази сплати державного мита, а також докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Нормами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завірених копіях.

Належним чином завірена копія документу повинна відповідати вимогам п. 5.27. ДСТУ 4163-2003, а саме,  копія документу повинна мати  відмітку "згідно з оригіналом", відбиток печатки, дату завірки копії,  а також назву посади,  прізвище, ініціали та підпис особи, що завірила копію.

Додані до апеляційної скарги ксерокопії опису вкладення у цінний лист і фіксального чеку не завірені належним чином та не можуть бути прийняті апеляційним судом у якості доказів відправки апеляційної скарги позивачу.

Тому судова колегія вважає, що до апеляційної скарги не додано доказів відправки її копії  позивачу.

Також до апеляційної скарги відповідача не додано доказів сплати державного мита, що доводиться актом канцелярії господарського суду Донецької області  № 02-57/164 від 25.04.2007 року.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга повертається заявникові, якщо до неї не додано доказів сплати державного мита та доказів надсилання копії цієї скарги іншим сторонам по справі.

Оскільки заявник не додав до апеляційної скарги вищезгаданих документів, вона підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 97   Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи (на дванадцяти аркушах) повернути заявникові без розгляду.

Справу № 36/140 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

А.М.  М'ясищев

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду