ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.03.07                                                                                           Справа  № 9/305-4301
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 07.03.2007 року вих.№28585/7/10-015

на постанову господарського суду Тернопільської області від 22.02.2007 року, суддя Л.В.Кропивна

у справі №9/305-4301,

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача-1  Унітарного приватного підприємства «Укртехмаш», м.Тернопіль

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотрейд», м.Тернопіль

про визнання про визнання недійними господарських зобов’язань

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 22.02.2007 року по справі №9/305-4301, якою відмовлено в задоволенні позову Тернопільської ОДПІ  до  відповідача 1- Унітарного  приватного підприємства „Укртехмаш” та   до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізотрейд”, про визнання недійсними, як таких, що укладені Унітарним  приватним підприємством „Укртехмаш” з порушенням  спеціальної  правосуб’єктності -  господарського зобов’язання по передачі Унітарним приватним підприємством “Укртехмаш” Товариству з обмеженою відповідальністю “Ізотрейд” товару –гуми рідкої на загальну суму 34 400,00 грн. та господарського зобов’язання по оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю “Ізотрейд” товару Унітарному приватному підприємству “Укртехмаш” коштів у сумі 344 400,00 грн.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Тернопільська ОДПІ, відповідач-1 - Унітарне приватне підприємство «Укртехмаш», та відповідач-2 - ТзОВ «Ізотрейд».

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що остання прийнята з порушенням норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №9/305-4301 за апеляційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 07.03.2007 року вих.№28585/7/10-015.

2.Відповідачам протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 07.03.2007 року вих.№28585/7/10-015 направити відповідачам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.