Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" квітня 2007 р.                                                            Справа № 2/713

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Роговський В.Р. (довіреність від 04.04.07)

від відповідача Безшкурий В.С. (довіреність від 05.04.07)

за участю прокурора Новотурової С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом  Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі

Державного департаменту України з питань виконання покарань - Державного підприємства Житомирської виправної колонії №4 (м. Житомир)

До  Військової частини - 3047 (м. Житомир)

про стягнення 15903,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.07 Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань  - підприємства Житомирської виправної колонії №4 з позовом про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, які надавались на підставі договору від 03.01.06, укладеного між підприємством Житомирської виправної колонії №4 та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.07. зазначена позовна заява прийнята до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України господарський суд порушує справи за  позовними заявами прокурора та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого  здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача ( ч.2 ст. 29 ГПК України).

Конституційний Суд України в рішенні від 08 квітня 1999р. №3-рп/99 у справі  за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 АПК України, визначив, що прокурори та їх заступники подають до арбітражного (господарського) суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. (п.1 резолютивної частини рішення).

Згідно пункту 2 резолютивної частини наведеного рішення Конституційного суду України під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу (ГПК) України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

В даному випадку пред'явлена вимога свідчить про спір господарюючих суб'єктів підприємства Житомирської виправної колонії №4 та військової частини 3047 ВВ МВС щодо виконання укладеного між ними господарського договору №7 від 03.01.06 про надання комунальних послуг.

Аналіз наведеного свідчить, що прокурор звернувся до суду з позовом не в інтересах держави, а в інтересах  господарюючого суб'єкта - підприємства Житомирської виправної колонії №4, що є порушенням приписів  норм чинного законодавства.

У разі помилкового порушення справи за позовом прокурора, в якій неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.1 ч1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст 81 ч.1 п.1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                         Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокурору