ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.07

Справа № 11/135-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України в

М.Шостка, Сумської області

до
відповідача         Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 110 грн. 92 коп.

Суддя           ЗРАЖЕВСЬКИЙ ю.о.

За
участю представників сторін:

ВІД
ПОЗИВАЧА:         не з?явився

ВІД
ВІДПОВІДАЧА:    не з?явився

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 110
грн. 92 коп., що становить суму заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за грудень
2006 року.

Сторони
в засідання суду не зявилися.

Позивач  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Як
свідчить з матеріалів справи, 07.03.2007р. на адресу відповідача:
АДРЕСА_1,  яку зазначено в позовній заяві
та Довідці держстатистики, рекомендованим листом було направлено ухвалу про
порушення провадження  по даній справі.
10.03.2007р.  до господарського суду
Сумської області  ухвала від 02.03.2007р.
було повернуто в звґязку  з тим, що
адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути  дану справу за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України оскільки судом було вжито
всіх  можливих заходів для повідомлення
відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справ та  дослідивши
наявні докази для вирішення справи по суті,  суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України
“Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на
обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону
України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р.
№1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на
обовязкове  державне пенсійне страхування
повинен сплачуватись  у порядку та строки,
визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне
страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про
порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору
на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України  №16-6
від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообовязкове
державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20
Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та
Інструкцією   “Про порядок обчислення та
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообовязкове  державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України
від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за
№64/8663.

Відповідно
до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування”, підприємство самостійно повинно
обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне
страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що
визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Відповідно
до поданих  відповідачем звіту за грудень
2006 року,  відповідачем самостійно були
нараховані страхові внески в сумі 126 грн. 75 коп., які  були частково сплачені в строки, визначені
ст.20 зазначеного Закону, а саме до 20 числа наступного за звітним -
20.01.2007р.  Часткова сплата становить
15 грн. 83 коп., що підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.

Таким
чином, заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків
на загальнообов'язкове  державне пенсійне
страхування становить 110 грн. 92 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів
сплати боргу  відповідач не подав,  тому вимоги
позивача  щодо стягнення
зазначеної суми заборгованості  є
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в
доход державного бюджету України в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  (АДРЕСА_1,
ідент.код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка
(Сумська обл., м.Шостка, вул.Депутатська, 1, рах.501 в Шосткинському
відділенні №3054 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337751, код
22977058) 110 грн. 92 коп. заборгованості по сплаті обов'язкових платежів до
Пенсійного фонду.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р № 0002 в ГУДКУ в
Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно
ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. №
30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до
виконання судових рішень, постановлених під
його головуванням, тому відповідно
до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної
податкової  служби.

4.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  (АДРЕСА_1,
ідент.код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ,
вул.Трутенко, 2; р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ “Банк
Універсальний” м. Львів)  118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.