ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/56ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам"янобродського району м.Луганська в інтересах держави в особі
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську
суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ
стягнення 795 грн. 30 коп.
присутності представників сторін:
від заявника -Сайтарли І.М.,помічник прокурора, посв. 3 88 від
від позивача - ОСОБА_2, держ.подат.інсп., довіреність ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідача - не прибув.
Суть спору: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку в
сумі 795 грн. 30 коп. за рахунок активів (згідно заяви про уточнення позовних
вимог б/н від 26.03.07).
Розглянувши матеріали справи, суд
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа управлінням державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради 04.12.2003 р., про що зроблено запис
ІНФОРМАЦІЯ_2. у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником податків (зборів)
та перебуває на податкову обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій
інспекції у м. Луганську з 12.12.2003 р. (реєстр. НОМЕР_2).
На підставі заяви відповідача від 13.06.2006 р. (вх. ІНФОРМАЦІЯ_3)
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності при
здійсненні роздрібної торгівлі їй 16.06.2006р. видано свідоцтво, що засвідчує
сплату єдиного податку серія ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішенням Луганської міської ради від 08.07.2003 р. № 11/5
встановлена ставка єдиного податку для даного виду діяльності в сумі 200 грн.
на місяць.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явився; про
дату та місце судового розгляду справи був повідомлений у передбачений КАС
України спосіб.

Оцінивши представлені матеріали суд дійшов висновку, що позовні
вимоги  обгрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне

Дослідженими судом в порядку ст.72 КАС України доказами: заява
відповідача вх.ІНФОРМАЦІЯ_3 про право застосування спрощеної системи  оподаткування; свідоцтво серія НОМЕР_3,
видане відповідачу 16.06.06; рішення Луганської міської Ради від ІНФОРМАЦІЯ_5;
письмовий розрахунок заборгованості по сплаті єдиного податку ОСОБА_1 станом на
27.12.2006р.; витяг з облікової картки платника податків  ОСОБА_1 за платежем "єдиний податок з
підприємців", - підтверджується, що у
відповідача за період з липня по грудень 2006р. створилася заборгованість
по сплаті єдиного податку в сумі 795 грн. 30 коп., яка підлягає до
стягнення  ва судовому порядку.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 3 Закону № 2181 визначено, що активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є
кошти  матеріальні та нематеріальні
цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або
повного господарського віддання.

Пунктом 7.9. ст.7 Закону № 2181 передбачено, що законодавством
можуть бути встановлені додаткові обмеження при визначенні органом стягнення
джерел для погашення податкового боргу платника податків -фізичної особи.

Чинне законодавство України не передбачає відокремлення майна, яке
використовується підприємцем для здійснення підприємницької діяльності, із
загальної маси належного цьому громадянинові майна.

У відповідності до положень ст.41 Конституції України звернення
стягнення на майно громадянина може бути здійснене включно в судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено
наявність податкового боргу відповідача, позовні вимоги визнаються
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст.ст. 128,160,163,186 КАС України, суд

Постановив:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_4,
в доход місцевого бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 795
грн. 30 коп., звернувши стягнення на її
активи.

Постанова
набирає законної сили після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в  апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі  відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з  дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.С.Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен