ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" січня 2007 р.                                                             Справа № 5/154

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув 22.01.07 р. у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: приватного науково-виробничого малого підприємства "Інкопмарк"

до відповідача: Кіровоградської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградське міське управління земельних ресурсів,

про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки,

за участі секретаря судового засідання Гринько О.В.

представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Федоренко Д.М., довіреність від 12.09.06 № 373-МР.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Приватним науково-виробничим малим підприємством "Інкопмарк" подано адміністративний позов від 07.07.2006 р. про зобов'язання Кіровоградської міської ради укласти договір оренди відведеної земельної ділянки площею 495,6 кв. м на 49 років для розміщення адміністративного приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса (біля будинку № 19).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2006 року було зупинено провадження у даній справі до терміну - 19.01.2007 року, сторін зобов'язано надіслати до суду у термін до 15.01.2007 року інформацію щодо розгляду на сесії Кіровоградської міської ради питання про надання в оренду позивачу земельної ділянки площею 495,6 кв. м, для розміщення адміністративного приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса (біля будинку № 19) та інформацію щодо розгляду на сесії міської ради протесту прокурора міста Кіровограда від 14.08.06 № 3317 на п. 46 рішення міської ради від 16.12.2005 № 1618 "Про регулювання земельних відносин".

Позивач подав до суду клопотання від 09.01.2007 року за № 1 в якому зазначено наступне. Приватне науково-виробниче мале підприємство "Інкопмарк", що є позивачем по справі №5/154, на підставі п.5 ст.155 КАСУ відкликає позовну заяву до відповідача Кіровоградської міської ради про зобов'язання укласти договір оренди відведеної земельної ділянки площею 495,6 кв. м на 49 років для розміщення адміністративного приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, (біля будинку № 19).

Ухвалою суду від 12.01.2007 р. було поновлено провадження в справі, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2007 року.

За правилом пункту 5 частини 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин позовна заява приватного науково-виробничого малого підприємства "Інкопмарк" від 07.07.2006 р. підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Враховується, що позивач сплатив 85 грн. державного мита за платіжним дорученням № 523 від 10.07.2007 р., тоді коли судовий збір з позовної заяви має бути сплачений у розмірі 03 грн. 40 коп.

У відповідності до частини 2 ст. 89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Витрати позивача на сплату судового збору в сумі 03 грн. 40 коп. не відшкодовуються з відповідача.

Керуючись статтями 91, 94, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного науково-виробничого малого підприємства "Інкопмарк" від 07.07.2006 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.