ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 р.                                                                              Справа  № 12/277А

Суддя   Тисянчин В. М.

Секретар судового засідання      Русник Р. В.

За позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємства "Вітацил", м. Ужгород

про припинення юридичної особи.

Представники:

від позивача –Блага О. П., (представник за довіреністю №150/9/10 від 10.01.2007 року)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов державною податковою інспекцією у                   м. Ужгороді, м. Ужгород до приватного підприємства "Вітацил", м. Ужгород про припинення юридичної особи.

Позивач звернувся до суду з вимогами про припинення юридичної особи у зв’язку з неподанням останнім всупереч вимог Закону України „Про систему оподаткування” до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків з  01.01.2003 року і до моменту звернення до суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору витребуваних ухвалою суду від 29.12.2006 року не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши їх, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Ужгородської міської ради №257 від 04.06.1999 року зареєстровано приватне підприємство "Вітацил", як суб’єкта юридичної особи.

Матеріалами справи встановлено, що підприємство всупереч   ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 від 25.06.1991 року                        (з наступними змінами та доповненнями) та п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13 –9 2 від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), за період з 01.01.2003 року по 29.12.2006 року не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді № 34205/9/150 від  19.12.2006 року.

Зазначені порушення  відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755 від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року та ст. 33  Положення про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998 року чинного на час прострочення відповідачем подання податкової звітності є підставою для ухвалення постанови про припинення юридичної особи .

Позовні вимоги доведені належним чином, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 33  Положення про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності, ст. 49, п.4 ст. 94 ст. ст. 138, 160, 161, 162, 163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу приватне підприємство "Вітацил"              (м. Ужгород, вул. Севастопольська, 13; р/р відсутній; код  30242738).

3. Приватному підприємству "Вітацил" відповідно до  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

4. Копію даної постанови після набрання нею законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

5. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                               Тисянчин В. М.