overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.04.2007                                                                                        Справа № 28/85-07(9/132)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Прокопенко А.Є. –доповідач, суддів: Крутовських В.І.,  Дмитренко А.К.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  15.03.07р.   у  справі  № 28/85-07 (9/132)

за позовом   Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м.Дніпропетровськ

до   Комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.Дніпропетровськ

За участю Державної виконавчої служби Індустріального району м.Дніпропетровська

про розгляд скарги на дії ДВС

встановив, що   до  скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі  (Прокурору та Державній виконавчій службі у Індустріальному районі);

- скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2, 4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.Дніпропетровськ повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком  на 10  аркушах.

Головуючий                                                                                А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                          В.І.Крутовських

Суддя                                                                                          А.К.Дмитренко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                         А.В.Тальян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.07р.

Справа № 35/202-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Одеської залізниці, м. Одеса

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2141,16 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати розбірливу копію залізничної накладної, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази сплати суми позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.07 р.                                                                               Справа № 44/134
(згідно листа УДК у м.Донецьку від 28.03.07 року № 02-45/726, реквізити рахунку для зарахування надходжень по оплаті витрат на ІТЗ розгляду справ у судах змінені)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.04.07 року у справі № 44/134, яке набрало законної сили 10.05.2007 року, наказує:
Стягнути з комерційного приватного підприємства “ЕЛКО” на користь Державного бюджету м.Донецьку, Ворошиловський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
найменування:                 Державний бюджет м.Донецька, Ворошиловський район
код ЄДР:                           34686537
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Найменування:                комерційне приватне підприємство “ЕЛКО”
ІПН:                                     24643725
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/134.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.07                                                                                 Справа № 1/164

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сватівський ливарно – механічний завод”, м. Сватове Луганської області

про стягнення 2658 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.04.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в копіях до справи; належним чином оформлені та підписані розрахунки сум боргу, річних та інфляційних нарахувань підписані керівником підприємства або повноважною особою з вказанням рахунків, №№, дат, сум документів на оплату та часткової сплати; докази направлення чи вручення відповідачу рахунку від 28.02.06 № 14 на суму 1475 грн. 95 коп.; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 01.11.05               № 814 з додатками до нього для огляду у засіданні; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; докази отримання рахунку від 28.02.06 № 14 на суму 1475 грн. 95 коп.; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Сватівський ливарно – механічний завод”, м. Сватове Луганської області, пр. Заводський, 9, ід. код 32899113.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 8/99

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевич В.В. /головуючий/, Слука М.Г., Скрутовський П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі від 21.11.2006р. за №652/05-1

на постанову господарського суду  Закарпатської області від 26.10.2006р.

у справі №8/99

За позовом  Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів, Закарпатської області

До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі,  м.Виноградів, Закарпатської області

Про визнання дій виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі незаконними та зобов”язати відповідача включити невідшкодовану суму пенсій в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку та виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв”язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6348-09 грн. по відшкодуванню пенсії, виплаченої по інвалідності Ваш Ф.Ф.

За участю представників:

від позивача  Гарапко Г.А. –предст.

від відповідача  не з”явився

Суть спору та апеляційної скарги викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. та 27.02.2007р.

Розпорядженням голови суду від 15.03.2007р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної справи та передано її на розгляд колегії суддів у складі:  головуючого судді Онишкевича В.В. та суддів Слуки М.Г. і Скрутовського П.Д.

В судовому засіданні 15.03.2007р. суд прийшов до висновку про відкладення розгляду даної справи, у зв”язку з тим, що на розгляді Верховного суду України знаходяться справи, суть спору яких є аналогічними із даною справою, і результати розгляду яких будуть мати суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.06.2007р. на 15-05 год.

2.Позивачу виконати вимоги суду викладені в резолютивній частині ухвали від 10.01.2007р.

3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                          М.Г. Слука

суддя                                                          П.Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.02.07                                                                                 Справа№ 4/262-16/60

Суддя С.Іванчук

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Аркада”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-ФУДЗ”, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 5 563,59грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.07   о      10:10

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 509 (5 поверх).

3.Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, докази в підтвердження повноважень виконуючого обов”язки директора ПП „Аркада” Ю.Ю.Горашко, докази часткової оплати за їх наявності, подати документально обґрунтований розрахунок позовних вимог, провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

4 Відповідачу –подати документально обґрунтований відзив, докази оплати, провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору;  явка повноважного представника на власний розсуд.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.04.2007 року                                              Справа № 18/113

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Журавльова Л.І.

Лазненко Л.Л.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Фермерського господарства „Стимул-777”,

м. Кремінна Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         26.03.2007

у справі                               № 18/113 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                               Сільськогосподарського виробничого

кооперативу „Діброва”, м. Кремінна

Луганської області

до відповідача                    Фермерського господарства „Стимул-777”,

м. Кремінна Луганської області

про                                         стягнення 273600 грн.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства „Стимул-777” на рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2007 у справі №18/113.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.05.2007 року о 10 год. 00 хв., розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги, надати нормативне обгрунтування підстав оскарження рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2007 у справі №18/113, зокрема зазначити які саме обставини, на думку відповідача, були неповно встановлені судом, порушення яких норм матеріального чи процесуального права було допущено судом при розгляді даної справи (зазначити конкретні норми відповідних законів); забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Роз’яснити сторонам, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                 Л.Л. Лазненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.04.07р.

Справа № А11/234-07

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд", м. Дніпропетровськ

до  Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання дії незаконними та скасування постанов

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 17.05.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/9-025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя            розглянувши матеріали  позовної  заяви  ( вх.0577 від 09.02.07 р.) Прокурора Тернопільського району, заявленої в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, до відповідача - Приватного підприємства "Зенон", смт. В.Березовиця  Тернопільського району, про стягнення 1839,42  грн. в рахунок погашення заборгованості до Пенсійного фонду України,

встановив, що у відповідності до п.3 ч.1  ст. 17 КАС України, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів,  є публічно-правовими, де однією із сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

При таких обставинах справи, порядок подання позову та вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до с. ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, до якої додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість, позовна заява подана    без дотримання   вимог, встановлених п.3 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства  України   та містить такі  недоліки:

- відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані недоліки слід виправити, направивши  суду копії позовної заяви з долученими до неї  документами за кількістю відповідачів.

За вказаних обставин, керуючись п.3 ст. 106, ч. 1. ст. 107, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 200 від 02.02.2007 р. залишити без руху.

2. Встановити  Прокурору  Тернопільського району  строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 23.02.2007 р.

Копію ухвали надіслати   Прокурору Тернопільського району,  вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль,46000.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.07 р.                                                                           Справа № 12/72

Господарський суд Донецької обаласті у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донремсервіс” м. Горлівка

до відповідача:  Закритого акціонерного товариства „ Центральна збагачувальна фабрика „ Вуглегірська” м. Вуглегірськ

про стягнення у сумі 17082,29 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача- Шабаркевич Л.Я.  за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Донремсервіс” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною  заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства „ Центральна збагачувальна фабрика „ Вуглегірська” м. Вуглегірськ

про стягнення у сумі 17082,29 грн.

В судове засідання представники  позивача не   з”явилися.

Предствавники  відповідача проти позовних вимог заперечують та надали клопотання про застосування строків позовної давності .

Крім того, виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладенного та керуючись п.1, п. 3  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  19.04.07 року.

Позивачу надати письмове обгрунтування застосування індексів інфляції та пояснення щодо розрахунку пені.

Явка представників сторін у судове засідання   обов’язкова

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.07
Справа №6/103-05.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  клопотання ліквідатора Воловика С.В. по справі № 6/103-05 про продовження строку ліквідаційної процедури СЗАТ «Недригайлівське»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ліквідатор Воловик С.В. з клопотанням за № 07 від 17.01.07р. , в якому вказується, що закінчується строк ліквідаційної процедури СЗАТ «Недригайлівське» але майнові активи підприємства банкрута повністю не реалізовані.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,    суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судове засідання                         на 10 год. 20 хв. 08.02.2007р.

2.          Копію даної ухвали надіслати   ліквідатору.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.04.07р.

Справа № 5/267-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м.
Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних
мереж м. Нікополь

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Орджонікідзе

про
стягнення 1 433, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 08.05.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
явка в судове засідання, оригінал договіру (для огляду в судовому засіданні),
звіти споживача;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове
засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко