ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" травня 2007 р.
Справа №  18/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу №18/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна",  с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", с. Межирічка, Голованівський район, Кіровоградська область

про стягнення 256 484,10 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Сигляк В.А., довіреність б/н від 10.05.2007 р., юрисконсульт;

від відповідача - Добровольський  В.М., довіреність б/н від 10.05.2007 р., юрисконсульт

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" звернулося до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"  про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №10-03 від 07.03.2006р. у розмірі  256 484,10 грн.

Відповідач у заяві №245 від 14.05.2007р. позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2006 р. між  дочірним підприємством "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної крмпанії  "Укрмедпром" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" (покупець) укладено  договір купівлі-продажу №10-03.

Договір укладено у письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печатками.

Предметом договору є  дизельне паливо, загальна кількість якого визначається згідно рахунку-фактури (розділ 2 договору).

Умовами договору передбачено попередню оплату товару. Згідно пункту 3.1. договору продавець зобов"язаний передати товар покупцю у повному обсязі протягом 15 робочих днів після дня оплати товару покупцем. Загальна ціна товару визначена в пункті 4.1. договору та становить 200 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання своїх договірних зобов"язань та  в межах строку, встановленого пунктом 4.2. договору, перерахував на рахунок відповідача 200 000 грн., що становить 100% ціни товару.   Перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням  №45 від 10.03.2006р. (а.с.10).

В порушення своїх договірних зобов"язань дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" не передав позивачеві   дизельне паливо у кількості, визначеній рахунком-фактурою №М-004а від 10.03.2006р. (а.с.9) та у строк, встановлений  пунктом 3.1. договору.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов"язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.  Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами в договорі (пункт 6.3.) встановлено відповідальність за односторонню відмову від виконання зобов"язань, що випливають з цього договору, у вигляді штрафу в розмірі 50% від ціни товару, зазначеної в пункті 4.1. договору.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Згідно статтті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно  виконаного  зобов"язання.  Відповідно  до  частини  2 статті  551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв"зку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором позивач 30.03.2006 р. пред"явив претензію №25 на суму основного боргу та штрафу у розмірі 300 000 грн. (а.с.11). У  відповіді №198 від 05.04.2006р. відповідач визнав претензію повністю, однак повідомив про відсутність необхідних коштів для сплати боргу та заявив прохання надати відстрочку до 31.12.2006р. (а.с.12).

З огляду на наявність між сторонами інших грошових зобов"язань, за якими позивач є боржником, а відповідач кредитором, сторонами за взаємною згодою проведено залік зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого заборгованість по договору  купівлі-продажу №10-03  від 07.03.2006 р.   частково  погашено  на суму  43 515,90 грн.  (а.с.13-42).

Стаття 601 Цивільного кодексу України передбачає можливість припинення зобов"язання зарахуванням  зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги. Для здійснення зарахування потрібно, щоб кредитор за одним зобов"язанням був боржником за іншим, а боржник за першим був кредитором за другим зобов"язанням.

За наданим позивачем розрахунком позову, який відповідачем визнано повністю, загальний розмір заборгованості відповідача за договором  купівлі-продажу №10-03 від 07.03.2006р. з урахуванням здійсненого зарахування зустрічних однорідних вимог, становить  256 484,10 грн.

Враховуючи наведене вище, відсутність у матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу №10-03 від 07.03.2006р. та повне визнання позову відповідачем, господарський суд вважає вимоги позивача  обґрунтованими  та такими, що  підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 551, 601, 655, 662, 693 Цивільного кодексу України та ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (26510, с.Межирічка, Голованівський район, Кіровоградська область, , р/р 2630 в Центральному відділенні Промінвестбанку України, м.Кіровоград,  МФО 323301) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" (26550, с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область, ,  р/р 267 в КФ "Укрексімбанк",  м. Кіровоград,   МФО   323389)   заборгованість    в   сумі   256 484,10 грн.,   державне  мито  в  сумі  2 564,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя