ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.04.2007
Справа № 2-813/05

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідач)

суддів

Герасименко І.М., Ясир Л.О.

при    секретарі    судового засідання:

Кадниковій О.В.

за  участю
представників сторін:

від позивача

Сігалова Марина Едуардівна,
довіреність №8563/10/100  від
19.04.07,  головний державний
податковий інспектор;

від відповідача:
третьої особи:

Представники відповідача та
третьої особи в судове засідання не з"явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  апеляційну
скаргу

південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

на ухвалу

від   24.03.05р.

Центрально-міського районного
суду

м. Кривого Рогу

у справі

№ 2-813/05

за  позовом

південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі

до

товариства з обмеженою
відповідальністю “Рекламне агенство" "Бізнес-Клас”, м.Кривий Ріг
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг третя  особа:
виконавчий комітет Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про

визнання недійсним
реєстраційних  документів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-міського
районного суду у м.Кривому Розі від 24 березня 2005 року (суддя Філатов К.Б.)
Південній  міжрайонній державній
податковій інспекції у м.Кривому Розі відмовлено у прийомі позовної заяви про
визнання недійсним реєстраційних документів товариства з обмеженою
відповідальністю” Рекламне агенство" "Бізнес-Клас”, м.Кривий Ріг.

Південна  міжрайонна державна податкова інспекція у
м.Кривому Розі  оскаржує зазначену
ухвалу, просить її скасувати посилаючись на порушення судом при її прийняті
норм процесуального права. Зокрема заявник скарги посилається на те, що  судом порушено ст.123 ЦПК України, відповідно
до якої, "всі справи, що підлягають вирішенню у порядку цивільного
судочинства, крім тих, що віднесені до компетенції інших судів, розглядаються
районними (міськими) судами."

Судом при винесенні оскаржуваної
ухвали також порушено ст.24 ЦПК України, відповідно до якої "судам
підвідомчи справи по спорах, що витікають з цивільних, сімейних, трудових і
кооперативних правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин,
за винятком випадків, коли вирішення таких спорів віднесено законом до відання
інших органів.

Висновки суду не відповідають
обставинам справи, а саме: твердження суду, що Південна міжрайонна державна
податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася в позовній заяві до юридичної
особи, та що до ОСОБА_1 не було пред"явлено ніяких вимог не відповідає
дійсності.

В своїй позовній заяві Південна
міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звертається до
відповідача 2-фізичної особи ОСОБА_1, на якого були перереєстровані документи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Бізнес-Клас"", фінансово-господарська діяльність даного
підприємства в позовній заяві не розглядається .

Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу  України,
встановлено вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам:

-справи у спорах, що виникають при
укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших
підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у
законодавстві;

-справи
про банкрутство;

-справи за заявами Органів
Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх компетенції.

Тобто про категорію позовів, що
пред'являються до засновників підприємств щодо визнання недійсними установчих
документів недійсними в Господарському процесуальному кодексі  України не йдеться.

Товариство з обмеженою
відповідальністю“Рекламне агенство" "Бізнес-Клас”, м.Кривий Ріг та
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, виконавчий комітет Криворізької міської ради, м.Кривий
Ріг відзиви на апеляційну скаргу не надали, їх представники у судовому  засіданні були відсутні.

В матеріалах справи  достатньо документів для вирішення
апеляційної скарги, тому скарга може бути розглянута за відсутності
представників відповідачів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника південної міжрайонної державної податкової інспекції у
м.Кривому Розі, колегія  суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою від 24.03.05р.
Південній  міжрайонній державній
податковій інспекції у м.Кривому Розі відмовлено у прийомі позовної заяви про
визнання недійсним реєстраційних документів товариства з обмеженою
відповідальністю” Рекламне агенство" "Бізнес-Клас”, м.Кривий Ріг.

Ухвала суду мотивована тим, що
південна  міжрайонна державна податкова
інспекція у м.Кривому Розі(позивач) та
товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агенство"
"Бізнес-Клас”, м.Кривий Ріг(відповідач-1) є юридичними особами. До
відповідача -2 фізичної особи ОСОБА_1 будь-які вимоги не висувались, тому  він не є
відповідачем по справі. З вищевказаного суд зробив висновок про те, що
даний спір не підвідомчий суду загальної юрисдикції, а підлягає розгляду
господарським судом.

Колегія суддів вважає, що
даний  висновок суду  (на дату винесення ухвали) був  помилковим. Як зазначалось вище відповідачами  по справі
виступають як юридична особа так і фізична особа, яка з числа
відповідачів не виключена.

Відповідно до ст.ст. 1,12
Господарського процесуального кодексу України
стороною у господарському процесі могли бути лише  підприємства, організації, установи, що мають
статус юридичної особи, а також
громадяни які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. По
даній справі відповідач ОСОБА_1 виступає як
фізична особа, а ні як суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно зі ст.24 Цивільного
процесуального кодексу України судам загальної юрисдикції  підвідомчі справи по  спорах, що
витікають з цивільних, сімейних, трудових і корпоративних відносин, якщо
хоча б однією з сторін у спорі є громадянин.

Враховуючи викладені обставини
ухвала Центрально-міського районного суду у м.Кривому Розі від 24 березня 2005
року підлягає скасуванню. Справа відповідно до Закону України” Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ
з  питань приватизації та з корпоративних
спорів” №483-V від 15.12.06р. підлягає передачі на розгляд до місцевого
господарського суду.

Керуючись ст. 24 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 106 Господарського
процесуального кодексу України , Дніпропетровський  апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі -  задовольнити.

Ухвалу Центрально-міського районного
суду у м.Кривому Розі від 24 березня 2005 року по цивільній справі № 2-813/05
про визнання недійсним реєстраційних
документів -   скасувати.

Справу передати на розгляд до
місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                В.В.Прудніков

Суддя
І.М.Герасименко

Суддя
Л.О.Ясир