ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 квітня 2007 р.           Справа 6/142-07

за позовом:Вінницького вищого професійного училища №7, м. Вінниця

до:Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця

про стягнення 3462,84 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Шименко О.Л. (довіреність №1193 від 22.09.06)         Коновалов В.М. (довіреність №1193 від 22.09.06)

відповідача : Частоколяний М.Г. (довіреність №52 від 10.04.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 3462,84 грн. заборгованості.

Ухвалою від 27.03.2007р. розгляд справи було відкладено на 12.04.2007р. в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Представник Відповідача в судовому засідані позовні вимоги визнав

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір №224 про виробниче навчання. Відповідно до умов договору Позивач направив на виробниче навчання 17 учнів четвертої групи  з 14.09.2005р. по 31.10.2005р.

Відповідно до п.п. ж) п.3 Договору  Відповідач зобов'язався вести облік виконаних учнями робіт і нараховувати їм заробітну плату.

Так, відповідно до наявних в матеріалах справи табелів нарахування заробітної плати за вересень 2005р., жовтень 2005р. учням нараховано 6761,00 грн.

Відповідно до п.п. л) п. 3 Договору  Відповідач зобов'язаний був до 5 числа кожного місяця закривати наряди на виконані роботи та перераховувати заробітну плату, зароблену учнями, на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання, щодо перерахування заробітної плати, у визначений термін не виконав.

Згідно акту взаємних розрахунків від 01.11.2006р. заборгованість Відповідача становила 7422,00 грн.

Відповідач частково погасив суму заборгованості, сплативши на рахунок Позивача кошти на загальну суму 3959,16 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок  управління Державного Казначейства від 10.11.2006р.,15.12.2006р., 26.12.2006р.

Таким чином сума заборгованості Відповідача становить 3462,84 грн.

За таких підстав позов стверджується, наявними в матеріалах справи договором, табелями  нарахування заробітної плати, актом взаємозвірки станом на 01.11.2006р.

Керуючись ст. 526 України. ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10, п/р 260035417 в ВОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 302247, код 01355768) на користь Вінницького вищого професійного училища №7 ( 21022, вул. Київська, 118, м. Вінниця , п/р 0246 в управлінні Державного Казначейства у Вінницькій області, МФО 802015, код 02539832) - 3462,84 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.04.07