ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.
Справа № 16/45

Позовом:  ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Лисецький РЕМ).

с.Лисець,  вул.С.Стрільців, 4,Тисменицький район, 77455.

Відповідач:  ТзОВ "Вітрум".

с.Боднарів, вул. Шевченка,8, Калуський район, 77350.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача:  Павлюк О.В.- юрист, (довіреність №760 від 27.09.2006 р.).

Від відповідача: не з'явився.

Стороні, присутній в судовому засіданні, роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 764,09 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

Встановив:

Між Позивачем, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Лисецький РЕМ та Відповідачем, ТзОВ "Вітрум", 22.12.2006р., укладено Договір № 444 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору, Позивач зобов”язувався постачати Відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок з потужністю 50,0 кВ. Відповідач в свою чергу зобов”язувався дотримуватись режиму споживання електроенергії визначеного умовами договору та проводити оплату за використану електроенергію.

Додатком № 1 до Договору № 444 від 22.12.2006р., для Відповідача встановлені обсяги постачання електричної енергії із щомісячною нормою її використання в 2006-2007р.

Зокрема, договірною величиною споживання електричної енергії в грудні 2006р., для Відповідача передбачено 3000 кВТ/год.

Однак, згідно звіту поданого Відповідачем, споживання електричної енергії в грудні 2006р., склало 5370 кВт/год. За перевищення договірних величин на 2370 кВт/год, відповідно до ст. 26

Закону України "Про електроенергетику", споживачу було проведено додаткове нарахування в сумі двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 764,09 грн.

02.01.2007р., Відповідачу направлено повідомлення про перевищення ним договірної величини споживання електричної енергії за № 15/8, а також рахунок на оплату коштів в сумі 764,09 грн. за грудень 2006р.

Однак, Відповідачем вказана сума коштів, нарахованих за перевищення договірної величини споживання електроенергії Позивачу не сплачена.

З метою примусового стягнення з Відповідача суми боргу, Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути заборгованість за перевищення граничних величин споживання електроенергії в сумі 764,09 грн.

Відповідач відзив на позовне не подав, представник в судове засідання не з"явився, незважаючи на неодноразові повідомлення про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довети ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведення оплати суми боргу.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір, приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві та докази, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі та подані докази, суд вважає  їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі його філії Лисецького району електричних мереж  та ТзОВ «Вітрум»укладено договір № 444 про постачання електоричної енергії від 22.12.2006 року. Згідно із умовами договору Споживач зобов'язується сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами Договору. Споживач також несе відповідальність за дотримання режимів електроспоживання та вчасні розрахунки.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів, зокрема Порядку постачання електроенергії споживачам затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999р. із змінами згідно постанов КМУ № 475 від 09.04.2002 р. та № 473 від 16.06.2005р., а також Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 , договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Договором узгоджено договірні обсяги споживання електричної енергії, зокрема це передбачено в додатку № 1, дотримання яких є обов'язковим. Відповідно до п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік, Споживач не пізніше 1 грудня поточного року надає Постачальнику електроенергії відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії помісячно.

Однак, незважаючи на те, що відповідно до додатку № 1 до Договору № 444 від 22.12.2006р. Відповідачу передбачена договірна величина споживання електричної енергії в грудні 2006р. в кількості 3000 кВт/год., ним використано 5370 кВт/год., що підтверджується поданим Відповідачем до Позивача звітом.

Таким чином, перевищення граничної величини споживання електроенергії Відповідачем, склало 2370 кВт/год., що на думку суду є підставою для додаткового нарахування в сумі двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

В зв"язку з цим, суд вважає таке нарахування правомірним, а позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід  покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",  керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов    задоволити .

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрум" ( с.Боднарів, вул. Шевченка, 8, Калуський район, Івано-Франківська область, код 22189914) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"  в особі його філії Лисецький РЕМ (с.Лисець,  вул.С.Стрільців, 4,Тисменицький район, Івано-Франківська область,                    код 25683425) –кошти в сумі  764,09 грн., нарахованих за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а також 102,00 грн. - державного мита і 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Суму основного боргу слід перерахувати на розрахунковий рахунок № 1851 в ПІБ м.Івано-Франківська, МФО 336354, код 25683425;

Судові витрати на р/р № 5980 в ФКБ "Фінанси і кредит" м.Івано-Франківськ, МФО 336235, код 00131564.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя                                                                       Калашник В.О.

Рішення підписано: 07.05.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович