РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.
Справа № 2/25-266

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Приватного підприємства "Графічні системи" вул. М. Рильського, 3/3,Львів,Львів, місто, Львівська область,79017

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4,Тернопіль,46000

про  стягнення 8764 грн. 73 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Лазаренко Е.Е.- довіреність №20 від 07.02.07р

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 8764 грн. 73 коп. заборгованість за поліграфічні матеріали одержані представником відповідач по рахункам-фактурах №414 від 04.05.2006р, № 435 від 12.05.2006р, №482 від 29.05.2006р, №507 від 05.06.2006р, № 575 від 26.06.2006р, № 605 від 05.07.2006р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) в травні-липні місяцях 2006р представник відповідача одержав від позивача поліграфічні матеріали, що підтверджено  рахунками фактурами №414 від 04.05.2006р, № 435 від 12.05.2006р, №482 від 29.05.2006р, №507 від 05.06.2006р, № 575 від 26.06.2006р, № 605 від 05.07.2006р.

Поскільки в договорі між сторонами відсутній строк оплати товару, то позивач керуючись вимогами ст.530 Цивільного кодексу України листом від 12.12.2006р звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по оплаті товару на суму 9071 грн. 17 коп.

Позивач стверджує, що незважаючи на вимоги сума боргу 8764 грн. 73 коп. не сплачена,  підтверджуючи даний факт актом звірки від 31.12.2006р; підписаними представниками сторін підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням до ст.33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 8764 грн. 73 коп.

Що є порушенням ст.526 Цивільного кодексу України яка гласить: "Зобов'язання повинні виконуватись належними чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При одержанні товаро-матеріальних цінностей та при відсутності будь якого договору, вимога, що звичайно ставиться - оплата вартості одержаних товаро-матеріальних цінностей".

Та вимог ст.193,198 Господарського кодексу України та ст.625,692,693 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача  слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

3) Відповідно до ст.ст.44,47-1Господарського процесуального кодексу України постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4,Тернопіль ( ідентифікаційний код 31830752) на  користь Приватного підприємства "Графічні системи",вул. М. Рильського, 3/3,Львів ( ідентифікаційний код 13836177) 8764 грн. 73 коп.  за матеріальні цінності 102 грн.  державного мита 118 грн. за інфомаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12.02.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя