СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.

Справа № 9/30-78.

За позовом  Державної податкової адміністрації у
Волинській області, м. Луцьк

До
Відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз», м. Луцьк

та
ДП  «Катерина»спільного
українсько-польського підприємства «АБ Імпекс»,                                 м.
Камінь-Каширський

Про
визнання угод недійсними

Головуюча
суддя Соломка Л.І.

Судді Сініцина Л.М.

Черняк  Л.О.                                                                                                              При
секретарі       Кідиба Т.О.                                        представники:

від позивача: Сівак
О.В. -ст. держ. под. інспектор відділу правової експертизи нормативно-правових
актів, договорів, розгляду звернень, інформаційно-аналітичного
забезпечення  та звітності юридичного
управління ДПА у Волинській області, довіреність №55383/10-115 від 11.04.2007
р.;

Мельничук М.В. -  гол. держ.
под. інспектор відділу представництва інтересів у судах та організації
позовної роботи юридичного управління ДПА у Волинській області, довіреність №4946/10-207
від 04.04.2007 р.;

від відповідача:
ВАТ «Волиньгаз»: н/з.

від відповідача: ДП «Катерина»:
н/з.

Права та
обов'язки  представникам позивача    роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представників позивача  не поступило.

Згідно ухвали Вищого адміністративного
суду України від 20.12.2006 р. касаційну скаргу ДПА у Волинській області
задоволено частково.

Рішення господарського суду Волинської
області від 16.03.2004р. та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 10.01.2005 р. скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.

Суть спору: ДПА у Волинській
області у позовній заяві від 04.11.2003р. №13827/10-008 просила визнати
недійсними договори купівлі продажу спеціальної інформації від 04.01.2001р.,
02.02.2001р., договір про надання маркетингових послуг від 28.02.2001р. та
договір купівлі-продажу векселів від 27.03.2002р., укладених між ВАТ
„Волиньгаз” та ДП „Катерина” спільного українсько-польського підприємства „АБ
Імекс” на підставі статей 48, 49, 50 Цивільного кодексу УРСР, як такі, що не
відповідають вимогам чинного законодавства України, укладені з метою завідомо  суперечною інтересам держави і суспільства та
стягнути в доход держави:

-
за договором купівлі продажу спеціальної інформації від 04.01.2001р. без
номера з ДП „Катерина” 7 200 000 грн. отриманих коштів, з ВАТ „Волиньгаз” 7 200
000 грн. вартості отриманого предмету договору;

- за договором купівлі-продажу
спеціальної інформації від 02.02.2001 без номера стягнути в доход держави з ДП
„Катерина” 3 000 000 грн. отриманих коштів, з ВАТ «Волинь газ» - 3 000 000 грн.
вартості отриманого предмету договору;

- за договором надання маркетингових
послуг від 28.02.2001 стягнути в доход держави з ДП „Катерина” 3 900 000 грн.
отриманих коштів, з ВАТ „Волиньгаз” 3 900 000грн. вартості отриманих коштів;

- за договором купівлі-продажу
векселів № 75 від 27.03.02р. стягнути в доход держави з ДП „Катерина” 25
000грн. отриманих коштів, з ВАТ „Волиньгаз” 25 000 грн. вартості предмету
договору - векселя.

У судове засідання 12.04.2007р.
представники позивача подали уточнення позовних вимог від 06.04.07р. по справі
№ 9/30-78 з врахуванням викладеного в увалі ВАСУ від 20.12.2006р., де
відмічено, що ДПА у Волинській області вважає, що зазначені вище угоди не
відповідають вимогам чинного законодавства України, спрямовані на ухилення від
сплати податків, переслідують собою мету завідомо суперечну інтересам держави і
суспільства з підстав викладених у позовній заяві від 04.11.2003р. та просять
застосувати статті 207, 208 Господарського кодексу України, визнати недійсними
угоди від 04.01.2001р., 02.02.2001, 28.02.2001р., 27.03.2002р. між ВАТ
„Волиньгаз” та ДП „Катерина” та застосувати наслідки визнання недійсними угод у
вигляді стягнення в доход держави з обох відповідачів по 14 125 000 грн.

Представники відповідача ВАТ
„Волиньгаз” у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про дату і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням
про вручення ухвали суду від 06.03.2007р. уповноваженій особі Гурко 03.04.07 та
повідомленням про перенесення розгляду справи 13.03.07 уповноваженій особі
Гурко.

Повістки на ім'я ДП „Катерина” СП „АБ
Імекс” повернуті органами поштового зв'язку з відміткою „фірма не існує”.

Водночас, позивачем не в повному
обсязі виконані вказівки Вищого адміністративного суду України в частині
обгрунтування чи є він належним позивачем в частині вимог про визнання
недійсними угод на підставі статей 48 та 50 Цивільного кодексу УРСР та
відповідних уточнень позовних вимог з врахуванням того, що з 1 січня 2004р.
втратив чинність Цивільний Кодекс УРСР від 18 липня 1963 р. і на час ухвалення
рішень по справі чинним був Цивільний Кодекс України.

Крім того, в провадженні
господарського суду Волинської області знаходилась справа № 1/74-Б за заявою
Камінь-Каширської МДПІ про банкрутство ДП „Катерина” спільного
українсько-польського підприємства „АБ Імекс” ЛТД, постановою від 19.02.2003р.
підприємство визнано банкрутом. Згідно ухвали від 29.05.2003р. у справі №1/74-Б
судом затверджено ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу -ДП „Катерина”,
та зобов'язано ліквідатора в місячний термін подати необхідні документи для
виключення вказаної юридичної особи з державного реєстру підприємств. У зв'язку
з наведеним слід встановити, чи не ліквідовано ДП „Катерина” на час ухвалення
судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, розгляд
справи слід відкласти для витребування
додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 128, 150
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
16.05.07 на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу: ДПА у
Волинській області: подати обгрунтування позовних вимог в частині ст.ст.
48, 50 ЦК УРСР з врахуванням того, що з 01.01.2004р., втратив чинність ЦК УРСР
та застосування до спірних правовідносин ст.ст. 207,208 ГК України. Подати дані
щодо виконання постанови та ухвали господарського суду у справі № 1/74-Б за
заявою податкового органу.

3. Відповідачам: ВАТ
„Волиньгаз” та ДП „Катерина”: відзив на позов з врахуванням вимог ухвали
ВАСУ від 20.12.2006р. та докази в його обгрунтування.

Попередити відповідачів про
відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуюча суддя
Л.І.Соломка

судді
Л.М. Сініцина

Л. О.Черняк