СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

27.02.07
Справа№ 5/3537-23/412А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом  Державної
податкової інспекції у Залізничному районі
м. Львова (надалі -ДПІ у Залізничному районі), м. Львів, до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Львів про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи- підприємця.

За участю представників:

від позивача: Кіх О.Г. -ст. держ. податковий
інспектор юридичного відділу;

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:  ДПІ у Залізничному районі  м. Львова звернулась до Господарського суду
Львівської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані нормами п. 3 ст. 10 ЗУ
“Про державну податкову службу в Україні”, п. 4 ст.14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, п. п. 1, 2  ст.46 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року.

Ухвалою суду від 22.12.06 р. відкрито провадження
в адміністративній справі  №
5/3537-23/412А та призначено її до судового розгляду на 23.01.07. р. Розгляд
справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 23.01.07 р.

Представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов визнав повністю, проти
припинення підприємницької діяльності не заперечив.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1, зареєстрований Залізничною
районною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності -07.04.95 р.,
про що у цей же ж день зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за
НОМЕР_1. Відповідача внесено до Єдиного державного реєстру фізичних осіб за
номером НОМЕР_2. Відповідно до довідки НОМЕР_3 від 02.11.06 р. ОСОБА_1 взятий
на облік платників податків 07.04.95 р. за НОМЕР_4. Працівниками ДПІ у
Залізничному районі м. Львова  02.11.06
р. проведено  перевірку відповідача та
встановлено неподання ним декларацій про доходи з 15.04.05 р. по 25.10.06 р.
Вказане відображено в Акті, складеному працівниками позивача за результатами
перевірки, від 02.11.06 р. Неподання до державних податкових органів відповідно
до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і
відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів) суперечить вимогам п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”. Як вбачається з довідки позивача, відповідач станом на 25.10.06
р. заборгованості перед бюджетом не має.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області
прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий
висновок,  господарський суд виходив з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових
платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Неподання
відповідачем з 15.04.05 р. по 25.10.06 р. органам державної податкової служби
податкових декларацій, відповідно до Закону підтверджується Актом позивача,
складеним за результатами перевірки відповідача 02.11.06 р. та останньою
податковою декларацією про доходи, яка була подана відповідачем органу державної
податкової служби 13.04.05 р. Докази, які б спростовували наведені вище
обставини, у матеріалах справи відсутні та
відповідачем на вимогу суду не подані. Обґрунтовані позовні вимоги
визнано відповідачем у судовому засіданні 27.02.07 р.

За наведених обставин позов
підлягає задоволенню. Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. ст. 46, 49, 51 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 51, 71, 86, 94, 160, 163,
167, 254, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ДРФО за номером НОМЕР_2,
АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити
заходи по припиненню підприємницької діяльності у відповідності до вимог,
встановлених  ч. 5 ст. 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, за
процедурами, передбаченими ч. ч. 9 - 18 ст. 47 цього ж Закону.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ДРФО за номером
НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету -3,40 грн. державного мита.

Виконавчнй лист про стягнення державного мита видати після набрання
постановою законної сили.

4. Копію постанови надіслати
учасникам судового процесу.

5. У день набрання постановою
законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації
юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову
постанову.

Суддя
Бортник
О.Ю.