суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" квітня 2007 р.                                                     Справа № 7/621

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

Розглянувши справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кіровоград)

до Спільного українсько - американського підприємства
"Південно-Західнапромислова компанія" (м. Житомир)

про стягнення 3153,81 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі
3153грн. 81коп., з яких 2695 грн. 57 коп. основний борг  за поставлений товар,  458 грн. 25 коп. пеня.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак повідомив суд
про можливість розгляду справи без його участі, про що свідчить факсограма  НОМЕР_1 від 18.04.07. Представником
позивача  в попередньому судовому
засіданні подано уточнення до позовної заяви (а.с.34) та заявлено клопотання
про відмову в частині стягнення пені у сумі 458 грн. 25 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про
причини неявки  суд не повідомив, хоча
своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до статті 75  ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, господарський суд,-

Встановив:

17.11.04 між  ПП ОСОБА_1
(постачальник) (далі - позивач) та  СУАП
"Південно-Західна промислова компанія" (покупець) (далі -відповідач)
укладено договір поставки  (а.с.10-12)
(далі - договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставити певний
товар, а відповідач - здійснити його
оплату на умовах даного договору
(п.п. 1.1 п. 1 договору).
Найменування товару, його кількість та асортимент передбачаються у
заявках, які подаються позивачу відповідачем при її  потребі в такому товарі (п.п.1.2 п.1
договору). Право власності на товар переходить від позивача до відповідача  з моменту підписання уповноваженими
представниками позивача та відповідача, накладної, яка засвідчує момент  передачі товару (п.п.1.3 п.1 договору).

Відповідно до п.п.3.1 п. 3 договору, товар повинен був поставлений
відповідачу  протягом 2 - х
календарних  днів з моменту одержання
заявки від відповідача, не враховуючи день подання заявки.  Загальну суму договору  складає сума усіх накладних до даного
договору (п.п.6.1 п. 6 договору).

Підпунктом 7.1 п. 6 договору сторонами  погоджено, що
оплата за отриманий товар здійснюється відповідачем після його
реалізації, щомісяця.

На виконання умов договору, позивачем поставлено відповідачу
товари на загальну суму 7343 грн. 33 коп., про
що свідчать наступні видаткові накладні (а.с.14-21): НОМЕР_2 від
17.11.04  на суму 1928 грн. 11 коп.;  НОМЕР_3 від 05.12.04 на суму 1778 грн.
21коп.; НОМЕР_4 від 17.01.05 на суму 679 грн. 82 коп.; НОМЕР_5 від 11.02.05 на
суму 618 грн. 19 коп.; НОМЕР_6 від 01.03.05 на суму 670 грн. 73 коп.;  НОМЕР_7 від 22.03.05 на суму 723 грн. 34
коп.;  НОМЕР_8 від 20.04.05 на суму 474
грн. 34 коп.; НОМЕР_9 від 18.05.05 на суму 470 грн. 59 коп. (загальні суми
вказано з врахування ПДВ).

Відповідачем взяті на себе по договору зобов'язання виконано
частково у сумі 4647грн. 76 коп., про що свідчать виписки з банківського
рахунку (а.с.22-27), внаслідок чого перед позивачем на день подання позову  утворилась заборгованість в сумі 2695грн. 57
коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в
якому  одна  сторона
(боржник)   зобов'язана   вчинити
на   користь   другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно,  виконати  роботу,
надати послугу,  сплатити  гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від
10.02.07 № 1 (а.с. 29) з вимогою у добровільному порядку погасити
заборгованість у сумі 2695 грн. 57 коп., яка залишилась без відповіді та
задоволення.

За несвоєчасну оплату вартості товару відповідачу нараховано до
сплати пеню у сумі 458 грн. 25 коп.

Як вбачається з уточнення до позовних вимог від 02.04.07 (а.с.34),
позивач  відмовився від стягнення пені у
сумі 458 грн. 25 коп. Господарський суд приймає відмову позивача від позову в
частині стягнення пені.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити
провадження в частині стягнення пені у сумі 458 грн. 25 коп. на підставі п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку,
що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах
справи, підлягає задоволенню  частково у
сумі 2695 грн. 57 коп. основного боргу. В частині стягнення пені у сумі 458
грн. 25 коп. припинити провадження,  на
підставі п. 4  ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на
відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525
ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, п. 4 ч. 1 ст.80, 82-85 ГПК
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько- американського підприємства
"Південно - Західна промислова компанія", м.Житомир, вул. Перемоги,
24, ідентифікаційний код 24704220

на користь Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_10

- 2695 грн. 57 коп. основного боргу;

-  87 грн. 17 коп. витрат по
сплаті державного мита;

- 100 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового.

3.  Припинити
провадження  в  частині стягнення пені у сумі 458 грн. 25
коп., на підставі  п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку  з дня його
прийняття.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам