ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 р.
Справа № ПА-9/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кіндрат Г. Р. розглянувши  справу за позовом:           Першого заступника прокурора Івано-Франківської області                                в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального   управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21

до відповідача  : Відкритого акціонерного товариства " Будівельник " , вул. Тютюнника , 11 , м. Івано - Франіквськ

про стягнення  штрафу в розмірі 340  грн.

За участі представників:

від позивача:       Туранський О.С. - головний спеціаліст юрисконсульт,

(довіреність № 3 від 27.09.05р.)

від  відповідача:  не з»явився;

В засіданні приймає участь: Журавльова Н.Є. - прокурор, (посвідчення № 24 від 24.06.05р.)

в с т а н о в и в: Першим заступником прокурора Івано-Франківської області  в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено вимогу про стягнення в дохід Держаного бюджету штрафу в сумі  340 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до  ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор та Позивач  в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд                                                                  встановив, що за результатами перевірки, що відображені в акті перевірки № 101-ІФ від 23.09.05р, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку  прийнято постанову               № 103-ІФ від 30.09.05р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів  у розмірі 340 грн.

Як вбачається з акту перевірки № 101-ІФ, підставою для застосування до відповідача штрафу було встановлене перевіркою неподання у встановлений строк до ДКЦПФР щоквартальної інформації щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за 2005р. чим  порушено вимоги п. 1 п. 2 Положення  про порядок надання щоквартальної інформації акціонернами товариствами та холдинговими  компаніями зі значною  державною часткою в статутному капіталі, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 04.09.2001р. № 248 , зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.10.2001р. за №  875/6066.ю

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» № 448/96-ВР від 30 жовтня 1996 року /надалі –Закону/ передбачено відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів.

Статтею 12 цього  Закону № 448/96-ВР передбачено порядок накладення штрафу за порушення юридичними особами правил діяльності на ринку цінних паперів, відповідно до якого посадова особа Державної  комісії  з   цінних   паперів   та фондового  ринку приймає рішення про накладення штрафу протягом 10 днів після отримання документів, зазначених у частині другій  цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається  юридичній  особі,  на  яку   накладено   штраф,  та банківській  установі,  в  якій  відкрито  поточний  рахунок  цієї юридичної  особи.

Відповідно до ст.11 Закону № 448/96-ВР , штрафи,  накладені Державною комісією  з  цінних  паперів  та фондового ринку, стягуються  у судовому порядку.

Доказів сплати штрафу суду не подано.

За наведених обставин та норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 9,11,12 Закону України                            «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ст.27 Закону України                     «Про господарські товариства», ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  ," Будівельник " , вул. Тютюнника , 11 , м.Іівано - Франіквськ    (код 04792067 ) в дохід  Державного бюджету   –  340 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена у повному обсязі 11.05.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат