ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

04.05.2007                                                                                         Справа  № 2/81

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія „Карпатські міжнародні авіалінії”, м. Ужгород

Про визнання права власності на предмет застави –літак цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420 (разом із всіма агрегатами, приладами та спеціальним обладнанням), звернення стягнення на дане майно в рахунок погашення наявної заборгованості за кредитним договором №02-5/90 від 24.01.2003р. та спонукання до передачі за відповідним актом-прийому передачі оригінали всіх документів, що стосуються реєстрації та експлуатації літака цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420, зокрема, реєстраційне посвідчення повітряного судна, сертифікат льотної придатності, дозвіл на бортові радіостанції,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Гуцола М.В. –представник за дорученням №07/07 від 14.03.07р. та

Рудова Ю.В. –представник за дорученням від 12.04.07р.

від відповідача – Курта А.А. –засновник товариства

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на предмет застави –літак цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420 (разом із всіма агрегатами, приладами та спеціальним обладнанням), звернення стягнення на дане майно в рахунок погашення наявної заборгованості за кредитним договором №02-5/90 від 24.01.2003р. та спонукання до передачі за відповідним актом-прийому передачі оригінали всіх документів, що стосуються реєстрації та експлуатації літака цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420, зокрема, реєстраційне посвідчення повітряного судна, сертифікат льотної придатності, дозвіл на бортові радіостанції.

Представники позивача просять задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на обґрунтованість вимог матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказують на те, що за насідками укладеного сторонами кредитного договору відповідачем було передано позивачу в якості забезпечення належного виконання зобов’язань за договором застави майна від 26.03.2003р. майнове право на літак. З огляду на те, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою не було виконано, отримані кошти разом з відсотками та пенею не повернуто, позивач звернувся з вимогою про визнання права власності на заставлені майнові права. Також просить взяти до уваги те, що на сьогоднішній час для забезпечення пошкоджень даного майна позивачем несуться збитки, що полягають у його утриманні та збереженні функціональності.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.05.2007 року по справі №2/81

Представник відповідача письмового пояснення по суті позовних вимог не подав, однак, погоджується з пред’явленими позивачем вимогами, оскільки отримані за договором кредитування кошти не було повернуто у визначений даною угодою строк, а відтак у позивача виникло право звернення на предмет застави, а саме майнові права на майно –літак, належний відповідачу на праві власності. Просить взяти до уваги те, що відповідачем вживались заходи стосовно врегулювання питання по погашенню боргу, однак, з незалежних причин продаж даного майна не відбувся, а відповідно, кошти від продажу не надійшли.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Коопінвенстбанк”, м. Ужгород та товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Карпатські міжнародні авіалінії”, м. Ужгород 24.01.2003 року було укладено кредитний договір №02-5/90, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1267800грн. строком до 24.03.2003р. та сплатою 26% річних за користування кредитом.

У відповідності до додаткових угод №1 від 24.03.2003р., №2 від 01.10.2003р., №3 від 24.01.2004р., №4 від 24.07.2004р., №5 від 24.01.2005р. та №6 від 01.04.2005р. термін погашення встановлювався сторонами кінцево до 24.01.2005р. та сплатою 1% річних, починаючи з 01.04.2005р.

Однак, при настанні кінцевого розрахунку погашення отриманого кредиту та відсотків за його використання відповідач своїх зобов’язань перед позивачем належним чином не виконав, чим порушив пункт 3.2.5 договору та статтю 1054 Цивільного кодексу України (в редакції 01.01.2004р.).

З метою забезпечення належного виконання взятих на себе зобов’язань позивачем листом №01-16/233 від 18.04.2006р. було повідомлено відповідача про необхідність термінового виконання зобов’язань за кредитною угодою та додатковими угодами до неї. Однак, станом на 30.03.2007р. заборгованість відповідачем не погашена та складає суму 1419992,84грн, у тому числі 1259374,43грн. сума кредиту та 160618,41грн. відсотки за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором між сторонами 26.03.2003 року було укладено договір застави майна, нотаріально посвяченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за реєстром №1390.

У відповідності до умов даного договору застави відповідачем передано в  заставу позивача майнове право на літак цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420 (разом із всіма агрегатами, приладами та спеціальним обладнанням), яке належало відповідачу згідно контракту купівлі-продажу №82/02, укладеного 23.12.2002р. між відповідачем та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, Цивільний кодекс України (далі ЦК України) застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки господарські відносини сторін, що розглядаються у цій справі, виникли до набрання чинності відповідними положеннями ЦК України та ГК України, але продовжують існувати після набрання ними чинності, до прав і обов'язків, що

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.05.2007 року по справі №2/81

існують між сторонами Договором, господарським судом застосовуються, зазначені положення.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільні законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором,  законом

Згідно пункту 59 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994р. №18/5, договори про заставу транспортних засобів підлягають обов’язковому нотаріальному посвідченню. При цьому, у відповідності до вказаного пункту договори про заставу транспортних засобів посвідчуються за місцем реєстрації цих засобів.

З огляду на те, що на момент нотаріального посвідчення договору застави транспортний засіб (літак цивільної авіації Л-410УВП), ще не був зареєстрований у Державному департаменті авіаційного транспорту, в заставу позивачеві було передано саме майнове право на зазначене майно. В свою чергу, 29.04.2003р. Державним департаментом авіаційного транспорту на виконання вимог Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 07.09.1999р. №434, заставодавцеві було видано реєстраційне посвідчення №РП3249/1 повітряного судна, майнові права на яке передано в заставу банку.

У відповідності до п.1 статті 576 ЦК України та статті 4 Закону України „Про заставу” предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права) що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Згідно з статтею 5 Закону України „Про заставу” застава майна охоплює його приналежності та невіддільні плоди, якщо інше не передбачено законом чи договором. Стаття 590 ЦК України та ч.1 ст.20 Закону України „Про заставу” встановлюють, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 7 договору застави та статті 23 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого прав в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави. В свою чергу пунктом 4 договору застави передбачено, що в разі виконання зобов’язань за контрактом купівлі-продажу №82/02 до погашення заборгованості за кредитним договором, все одержане при цьому заставодавцем стає предметом застави.

Матеріалами справи факт порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором доведено, а відповідачем не спростовано (розмір заборгованості станом на 30.03.2007р. складає суму 1419992,84грн.), відповідно, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави –літак цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420 (разом із всіма агрегатами, приладами та спеціальним обладнанням) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.05.2007 року по справі №2/81

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати право власності на предмет застави –літак цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420 (разом із всіма агрегатами, приладами та спеціальним обладнанням) за товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород ().

3. Звернути стягнення на дане майно в рахунок погашення наявної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія „Карпатські міжнародні авіалінії”, м. Ужгород за кредитним договором №02-5/90 від 24.01.2003р. в сумі 1419992,84грн. та зобов’язати ТОВ авіакомпанія „Карпатські міжнародні авіалінії”, м. Ужгород передати ТОВ „Комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород за відповідним актом-прийому передачі оригінали всіх документів, що стосуються реєстрації та експлуатації літака цивільної авіації Л-410УВП, заводський номер 851420, зокрема, реєстраційне посвідчення повітряного судна, сертифікат льотної придатності, дозвіл на бортові радіостанції

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія „Карпатські міжнародні авіалінії”, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145 (рах. №0922 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, вул. Гойди, 10 (рах. №0001 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248, ) суму 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського  процесуального  кодексу  України.

Суддя                                                О.Ф. Ремецькі