РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.
Справа № 16/36-1120

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" вул. Курчатова, 62а, м.Рівне

до  Приватне агропромислове підприємство "Озерна" с.Озерна,Зборівський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Не зявився.

Відповідача:: Іванкевич О.Я. –представник, довіреність № 3 від 10.10.2006 р.

Суть справи: Ухвалою суду від 12 квітня 2007 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України на 03 травня 2007 року на 09 год 00 хв в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія",вул. Курчатова, 62а, м.Рівне звернулось до суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Озерна", с.Озерна, Зборівський район, Тернопільська область про стягнення 13659 грн. 90 коп. заборгованості (в т. ч. 9412 грн. 19 коп. основний борг, 840 грн. 91 коп. проценти, 3406 грн 80 коп. індекс інфляції).

Як зазначив позивач в позовній заяві,  підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання відповідачем умов договору поставки  насіння цукрових буряків № 30/2 від 18.12.2003року.

В судових засіданнях учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представників сторін .

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників  позивіача та відповідача в судових засіданнях, суд встановив наступне.

18 грудня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія",  надалі „Продавець”, в особі генерального директора Саблука В.А., що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони та ПАП „Озерна” надалі „Покупець”, в особі директора Шпинди М.І., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, та які разом іменуються Сторони, було укладено договір поставки насіння цукрових буряків № 30/2

Згідно пункту 1.1. розділу 1. зазначеного вище Договору „Породавець” зобов’язувався передати „Покупцю” насіння цукрових буряків (надалі-товар), а „Покупець” зобов’язувався  прийняти товар та оплатити  його на умовах, визначених  цим договором.

Згідно пунктів 2.1.,2.2, 2.3 розділу 2 укладеного Договору одиниця виміру кількості товару: посівна одиниця. Загальна кількість товару: 350 посівних одиниць. Асортимент товару: згідно Специфікації.

Згідно пунктів 3.1, 3.3 та 3.4 розділу 3 укладеного Договору відповідно Ціна за одиницю товару становить: 81, грн 90 коп , в т.ч.ПДВ за одну посівну одиницю насіння гібридів при обробці препаратами на основі КРУІЗЕР; "Покупець" оплачує товар у порядку 100% передоплати протягом доставки; оплата здійснюється банківським грошовим переказом на розрахунковий рахунок "Продавця".

Відповідно до пункту 4.1 розділу 4 укладеного Договору Товар повинен бути поставлений "Покупцю"протягом 5 днів з моменту виконання "Покупцем вимог  п.3.3 даного Договору; Можлива поставка Товару окремими партіями.

На виконання умов договору  позивачем було поставлено відповідачу по накладній №300 від 10 березня 2004р насіння цукрового буряка Український ЧС-70  ( посівну одиницю в кількості 355,07/ 490 кг) на загальну суму 29080 грн 24 коп., в т.ч. ПДВ -4846 грн 71 коп, а відповідач отримав насіння через Санайко О.Д. по довіреності серія  ЯЖЮ №  820704 видана 11.03.2004р.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договору №30/2 від 18.12.2003р належним чином не виконав та здійснив лише часткову оплату за поставлений  позивачем йому товар: 19.12.2003року на суму 2866, грн 50 коп; 07.09.2004року на суму 1000 грн ; 20.10.2004року на суму 5000 грн  05.11.2004року на суму 3000 грн (належним чином засвідчені копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи); 26.01.07р- 7801 грн 55 коп ( шляхом зарахування зустрічних вимог лист № 42-01-07 від 26.01.07р  позивача до відповідача).

Таким чином, з врахуванням часткової оплати залишок несплаченої суми боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 9412грн 19 коп.

На день слухання справи в судовому засіданні 03.05.2007 року відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем.не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 9412грн 19 коп. боргу по оплаті вартості поставленого товару згідно укладеного Договору №30/2 від 18.12.2003р підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Позивачем відповідачу нараховано  840 грн 91 коп - 3% річних  за  період із 11.03.2004р. по 02.03.2007р   від простроченої суми  та  3406 грн 80 коп  інфляційних нарахувань за весь час прострочення з квітня 2004р. по січень 2007р, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Позивачем на адресу відповідача нарпавлена 29.01.2007року  вимога№ 42-01-07 від 26.01.2007року  про сплату заборгованості в сумі 13425 грнт 32 коп, яка відповідачем залишена без відповіді.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства „ОЗЕРНА” с.Озерна, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30588612:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія” вул.. Курчатова 62/А, м. Рівне, ідентифікаційний код 32171362 :

- 13659 грн 90 коп заборгованості, в т. ч. 9412 грн. 19 коп. основний борг, 840 грн. 91 коп. процентів, 3406 грн. 80 коп. індекс інфляції та 254 грн 60 коп в повернення сплачених судових витрат.

Видати накази.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

Дата підписання.: 10.05.2007р.

Суддя                                                                                          С.О. Хома