ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № А23/274

За позовом  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до  Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

За участю прокуратури Дніпропетровської області

про стягнення 1725766 грн. 27 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Кріпак Н.В.-прокурор, посв. №148

Від позивача: КізікА.М. - головдержподатінспектор, дов. від 03.01.07, №2/10-023

Від позивача: Бойко В.П. - заст. нач. відділення, дов. від. 29.01.07, № 509/10-023

Від відповідача: Плескогуз Н.І - представник, дов. від 01.11.06

Шаврова Н.М. - представник, дов. від 01.11.06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог (т 1. а.с. 38) про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1725766,27 грн шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

27.11.06 прокурором подано повідомлення про вступ прокурора у справу № А23/274.

Провадження у справі зупинялось за клопотаннями позивача до 28.11.06, 12.12.06, 23.01.07, 05.02.07.

Сторони зобов'язувались здійснити звірку взаєморозрахунків в строк до 12.12.06, сторони вимоги суду не виконали.

12.12.06 позивачем подані додаткові докази і усне клопотання про уточнення позовних вимог, а саме збільшення розміру позовних вимог: стягнення з відповідача  податкового боргу в сумі 2072829,59 шляхом звернення стягнення на активи відповідача. Докази в обгрунтування уточнених вимог позивачем не подані.

12.12.06 відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що позивач не виконав повторно ухвалу суду про усунення недоліків заявленого позову, яке залишено судом без задоволення ухвалою 12.12.06.

23.01.07 в судовому засіданні позивачем подана письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2122359,02 грн шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Відповідачем подано письмове клопотання №41 від 12.01.07, в якому він наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Клопотання судом розглянуто, залишено без задоволення. про що винесено ухвалу від 23.01.07.

05.02.07 позивачем подані письмові пояснення щодо нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 183827,25 грн.,   розрахунок нарахування процентів за фактичний термін користування відстроченням МКП "ЖЕО" за період з 16.07.04 по 31.12.04.

Відповідачем подано письмове клопотання, в якому він, просить надати строк для підготовки заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог і надання необхідних документів і розрахунків.

Виходячи з наявних в матеріалах справи документів, судом з"ясована необхідність подання  відповідачем  додаткових доказів.

Суд, враховуючи подане відповідачем письмове клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі до 19.02.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/274 до 19.02.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 19.02.07 на 11:00, кімн. № 22.

Відповідачу - надати письмові заперечення з підтверджуючими документами  і розрахунками.

Явка прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна