ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення

"05" квітня 2007 р.
Справа № 29/436-06-11012А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача:                    Картере В.І.,

суддів:                               Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання - Буравльовій О.М.

за участю представників:

від позивача –Лоскутов С.П.,

від відповідача: Головного фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації –не з’явився, належним чином повідомлений,

від третіх осіб:

від Одеської обласної рада –Шевченко Ю.В., Корой Л.І.,

від Управління культури Одеської обласної державної адміністрації –Голданова А.Р

від Головного управління Державного казначейства України в Одеській області –Тупчій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Одеській області

на постанову господарського суду Одеської області від 20.11.2006 р.

по справі № 29/436-06-11012А

за позовом Приватного підприємства „Стройінжсервіс”

до Головного фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб:

- Управління культури Одеської обласної державної адміністрації;

- Одеської обласної ради

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 801600,00грн.

В С Т А Н О В И В:

19.10.2006р Приватне підприємство «Стройінжсервіс»звернулося до господарського суду Одеської області із позовом, в якому просило зобов’язати Одеську обласну державну адміністрацію виділити і перерахувати ПП «Стройінжсервіс»з видаткового рахунку обласного бюджету розвитку №0001 в Головному управлінні Державного казначейства України в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2006р. до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - залучено Одеську обласну раду та Головне фінансове управління Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2006р. замінено відповідача Одеську обласну державну адміністрацію на належного відповідача Головне фінансове управління Одеської обласної державної адміністрації.

Заявою від 13.11.06р. ПП «Стройінжсервіс»уточнило позовні вимоги і просило стягнути з видаткового рахунку обласного бюджету розвитку у Головному управлінні Державного казначейства України в Одеській області на користь ПП «Стройінжсервіс»801600,00грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПП „Сторойінжсервіс” зазначило, що Одеська облдержадміністрація всупереч постанови суду Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2006р. та рішення Одеської обласної ради від 05.07.2006р. не забезпечила виконання фінансування виконаних позивачем ремонтно-реставраційних робіт гуртожитку творчих працівників.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.11.2006р.(суддя Аленіна О.Ю.) позов ПП „Стройінжесервіс” задоволено та зобов’язано стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на користь Приватного підприємства „Стройінжсервіс” 801600 грн.

Не погоджуючись з даною постановою Головне управління Державного казначейства України в Одеській області подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати, та постановити нову, якою позивачу відмовити в задоволені позовних вимог.

Скаржник посилається на те, що, прийнявши судове рішення про стягнення з Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, місцевий господарський суд не прийняв до уваги той факт, що ГУДКУ в Одеській області не було стороною по справі.

В судовому засіданні від представника ПП „Стройінжесервіс” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з поданням заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2006р. по справі №25/203-05-6667 за нововиявленими обставинами.

Згідно пояснень представника ПП „Стройінжесервіс” під час розгляду прийняття вказаної постанови суду позивачу не був відомий той факт, що відносно відповідача по справі –Управління культури Одеської облдержадміністрації відкрито ліквідаційну процедуру.

Даний факт на думку позивача має суттєве значення для вирішення господарської справи №25/203-05-6667 по суті.

Враховуючи наведені обставини, виходячи із принципу повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи та керуючись приписами п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання ПП „Стройінжесервіс” про зупинення провадження по даній справі до вирішення судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2006р. по справі №25/203-05-6667.

Керуючись ст. 156, 158, 159, 165 КАС України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження по справі №29/436-06-11012А до вирішення заяви ПП „Стройінжесервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2006р. по справі №25/203-05-6667.

2. Зобов’язати представника ПП „Стройінжесервіс” своєчасно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду зазаначеної заяви.

Головуючий суддя :                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                В.Т. Пироговський

В.І. Жеков