СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.07                                                                                 Справа № 7/10

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Підприємства Суходільської виправної колонії № 36, м. Суходільськ  Луганської області

про стягнення  3555 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гамова В.Ф., довіреність № 62 від 04.01.07;

від відповідача –Єрохіна Є.В., довіреність № 31/485 від 29.01.07.

Суть спору: про стягнення 3334 грн. 46 коп. боргу за реактивну електроенергію,  3% річних 36 грн. 63 коп.  та 184 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань.

По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є - Підприємство Суходільської виправної колонії № 36 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  № 31/440 від 25.01.07 визнає заборгованість у розмірі 3334 грн. 46 коп. за реактивну електроенергію та пояснює, що заборгованість утворилася у зв’язку з тим, що підприємство находиться у тяжкому фінансовому стані і просить суд інфляційні нарахування та 3% річних не стягувати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської  філії /позивачем/ та Підприємством Суходільської виправної колонії № 36 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією  від 01.12.03 № 26К, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за період з 01.05.06 по 31.10.06 складає 3334 грн. 46 коп. Відповідачу було надіслано відповідні рахунки № 28К від 26.05.06, № 28К від 26.06.06, № 28К від 26.07.06, № 28К/8/1 від 26.08.06, № 28К/10/1 від 26.09.06 та № 28К/11/1 від 26.10.06.

У встановлений термін відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума заборгованості підтверджена документально, у том числі Актом звірення розрахунків від 15.01.07.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача не змінилась та складає  3334 грн. 46 коп.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій.  Інфляційні нарахування та 3% річних не є санкціями, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись  ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства Суходільської виправної колонії № 36 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області,  м. Суходільськ Луганської області, код 08680388 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевского, 44,  , п/рахунок у "Райффазен банк Аваль", МФО 304007 –3334 грн. 46 коп. боргу за реактивну електроенергію, 36 грн. 63 коп.    3% річних, 184 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 05.02.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник