ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                              Справа № 37/47а

За позовом: Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь

до відповідача  Державної податкової інспекції в м. Маріуполі

про  визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № 000001234/0 від 23 січня 2007 року, податкового повідомлення –рішення № /0 від 23 січня 2007 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 23 січня 2007 року, акту перевірки від 15 січня 2007 року за № 3/23-4/05393725

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Харченко С.С., Пазій О.І. – за довір.

від відповідача: Ястремський В.П. – за довір.

Позивач, Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області 26 січня 2007 року з позовною заявою № 1-10/190 від 25 січня 2007 року до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № 000001234/0 від 23 січня 2007 року, податкового повідомлення –рішення № /0 від 23 січня 2007 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 23 січня 2007 року, акту перевірки від 15 січня 2007 року за № 3/23-4/05393725.

10.04.07 р. під час судового засідання від представника Державної податкової інспекції в м. Маріуполі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Маріуполі на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.07 р. Вищим адміністративним судом України.

Представник Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь проти наданого клопотання відповідача заперечень не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності у справі обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення наданого клопотання та необхідності  зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі № 37/47а до розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Маріуполі на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.07 р. Вищим адміністративним судом України.

2.          Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;