ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
№ 42/74

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка,

Є. Борденюк - доповідач,
В. Харченка,

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Акціонерна енергопостачальна компанія (АЕК)
"Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу
від 08.02.2007 року

господарського суду міста Києва

за заявою        АЕК "Київенерго" про видачу дублікату наказу

у справі
№ 42/74

за позовом
АЕК "Київенерго"

до
Комунального підприємства (КП) по утриманню житлового господарства Подільського району м. Києва

про
стягнення 96 512,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Із змісту ст. 110 ГПК України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на ухвалу від 08.02.2007 року подана АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 19.03.2007 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Оскільки скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113  ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек № 2102 від 19.03.2007 року не може вважатися належним доказом відправки касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки він не містить адреси отримувача, а тому за відсутності достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи.

Частиною другою статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що вона підписана від імені АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" –Пархоменко І.С., однак, ксерокопія довіреності № Д 07/1 від 03.01.2007 року, якою Пархоменко І.С. уповноважено представляти інтереси компанії у Вищому господарському суді України та подавати касаційні скарги, не завірена належним чином, оскільки, засвідчення відповідності її оригіналу здійснено невідомою особою, і крім того, повноваження за даною довіреністю та відповідність її оригіналу не перевірялись господарськими судами попередніх інстанцій, як свідчать матеріали справи.

Отже, до касаційної скарги не додано жодного документа, що засвідчував би належним чином підписання її уповноваженою особою, що є підставою неприйняття та повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113  ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5, 1, 3 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2007 року у справі № 42/74 повернути без розгляду.

Судді:                                                                                            М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко