ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                                                                 Справа № 6/77

За заявою  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі Тячівського відділення Закарпатської області, м.Тячів

до Закритого акціонерного товариства  „Тересв”янський деревообробний комбінат”,  смт.Тересва Тячівського району

про банкрутство,

Суддя  Й.Й. Кадар

Суть спору:  розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів та Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м.Тячів на дії арбітражного керуючого Савчука І.В. –керуючого санацією ЗАТ „Тересв”янський деревообробний комбінат” в межах провадження справи банкрутство № 6/77,

За участю представників:

Ліквідатор –Савчук І.В., арбітражний керуючий,

Від боржника –Прінц В.А., розпорядчий директор ЗАТ  „Тересв”янський ДОК”,

Від кредитора (ДПІ у Тячівському районі) – Шкамбара М.Д., начальник юридичного відділу, Рак Ю.І., головний державний податковий інспектор відділу ПППЗ ДПІ у Тячівському районі,

Від кредитора (УПФУ в Тячівському районі) –Тиводар М.В., представник за дорученням №89/01 від 17.04.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла скарга  Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів та Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів (вх. №06.05-2913 від 29.03.2007р.) на дії арбітражного керуючого Савчука І.В. – керуючого санацією ЗАТ „Тересв”янський деревообробний комбінат” покликаючись на те, що останній належним чином не проводить необхідні заходи, передбачені планом санації щодо погашення  кредиторської заборгованості.

Відповідно до положень ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобов”язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації.

Керуючим санацією ЗАТ „Тересв”янський деревообробний комбінат” подано суду протокол засідання Комітету кредиторів від 11.07.2006р., 04.08.2006р., 19.10.2006р. та 30.11.2006р. на яких заслуховувалися звіти керуючого санацією та приймалися відповідні рішення за результатами заслуховування.

Жоден з наданих суду протокольних рішень комітету кредиторів не містить незадовільної оцінки роботи керуючого санацією.

Отже, враховуючи, що відповідно до положень п.8 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняття рішень про невиконання чи неналежне виконання керуючим санацією покладених на нього обов”язків, що є підставою для відповідного реагування судом належить виключно комітету кредиторів, скарга у цій частині не може бути судом розглянута по суті.

Щодо клопотання скаржників про проведення судового засідання по заслуховуванню звіту керуючого санацією за участю кредитора ТзОВ „Західна інвестиційна компанія” з огляду на те, що останнім не приймається участь в засіданнях комітету кредиторів, а на прийнятих рішеннях комітету кредиторів робиться помітка „про неправомірність комітетного рішення”, то слід звернути увагу скаржників на наступне.

Відповідно до положень п.п.4,9 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається пропорційно сумі вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

З огляду на викладене та враховуючи, що проложення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає проведення засідання комітету кредиторів в судовому засіданні і прийняття відповідних рішень комітету, зокрема щодо внесення пропозицій господарському суду щодо подальшого провадження у справі; про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого (п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) відноситься до виключної компетенції комітету кредиторів і повинно обов”язково передувати судовому розгляду, то клопотання скаржників і в цій частині не може бути розглянуте по суті.

Таким чином, скарга подана без дотримання порядку встановленого Законом, оскільки скаргу подано окремими кредиторами, а не комітетом кредиторів. При цьому правом звернення відповідно до вищеприведених норм Закону наділений саме комітет кредиторів з долученням до звернення відповідних пропозицій для суду та відповідного комітетного рішення з цього питання.

Розгляд скарг окремих кредиторів (учасників провадження) поза комітетним рішенням на дії інших учасників провадження справи про банкрутство передбачено ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, але тільки в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3-1,5,16,17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1,81-1,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів та Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м.Тячів на дії арбітражного керуючого Савчука І.В. –керуючого санацією ЗАТ „Тересв”янський деревообробний комбінат” залишити без розгляду.

2.  Ухвалу надіслати скаржникам,  керуючому санацією –Савчуку О.В. та  ТзОВ „Західна інвестиційна компанія”.

Суддя                                                                    Й.Й.Кадар