ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" березня 2007 р.                                                             Справа № 9/278

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув матеріали справи № 9/278

за позовом: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",                 м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31,

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради,                         м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ, вул. Горького, 95,

Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6,

обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград, вул. Калініна, 12,

про скасування  рішень,

В С Т А Н О В И В:

Колективним підприємством "Кіровоградагробудіндустрія" подано позов до виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" та обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", про скасування рішень № 1554 від 14.10.2004 року та № 1924 від 22.12.2004 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2007 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", розгляд справи в судовому засіданні  відкладено до 28.03.2007 року.

26.03.2007 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" надійшла апеляційна скарга № 52 від 20.03.2007 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2007 року у справі № 9/278.

Апеляційна скарга разом зі справою підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вказані обставини справи господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2007 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 188, 254 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 9/278 до закінчення розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" № 52 від 20.03.2007 року  на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2007 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                   Шевчук О.Б.