СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

05.03.07
Справа№ 5/288-29/26f

За позовом:

Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

про:

припинення державної реєстрації.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Кіх О.Г. -дов. від 15.08.2006 р.
№13749/10-0,

відповідача:

не з'явився.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності. Ухвалою від 10.02.2007 р. провадження у справі
відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на
05.03.2007 р.

В судовому засіданні 05.03.2007 р.
представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю,
пояснив, що відповідач в порушення вимог ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” не подає податкової звітності з 01.04.1995 р.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце
судового засідання, причин неявки не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Залізничною районною Радою народних депутатів НОМЕР_1.

Позивачем встановлено, що відповідач
не подає податкової звітності з 01.04.1995 р. Як вбачається із матеріалів
справи, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) не має.

При прийнятті постанови суд виходив
з наступного.

Частиною 1 ст. 238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247
Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця є, зокрема,  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає
задоволенню. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові
витрати слід покласти на нього.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч. 15 ст. 58, ст.ст. 59, 60, 238, 247 Господарського
кодексу України, ст. 36, 38, 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. ст. 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Господарський суд Львівської області

П О С Т А Н О
В И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Припинити державну реєстрацію фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, м. Львів, 79000; ід. код
НОМЕР_2).

3.          Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити заходи,
пов'язані з ліквідацією суб'єкта господарювання у встановленому законом
порядку, і в тримісячній строк подати органу державної реєстрації документи
відповідно до ст. 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців”.

4.          Стягнути з ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1, м. Львів, 79000; ід. код НОМЕР_2) - 3,40 грн. держмита в доход
державного бюджету.

5.          Постанову по справі надіслати
сторонам, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в
порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.

Суддя
Синчук М.М.