ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" квітня 2007 р.
Справа №  9/287

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/287

за позовом: приватного підприємства "РА Галерея" (далі - ПП "РА Галерея"), м. Кіровоград,  вул. Полтавська, буд. 71, оф. 205,

до відповідача 1: комунального підприємства "Міськреклама" (далі - КП "Міськреклама"), м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42а, оф. 909,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" (далі - ТОВ "Укрреклама"),    м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42а,

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю  70056 грн. 22 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - директор Галико Л.В., наказ № 1-к від 01.09.98р.;

від відповідача 1 - Новак А.В., довіреність № 5  від 05.12.06р.;

від відповідача 2 - участі не брав;

Подано позов про зобов'язання відповідачів повернути приватному підприємству "РА Галерея"  на підставі ст. 1212 ЦК України  майно загальною вартістю 70056 грн. 22 коп., а саме: :

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 6950 грн. 54 коп., розташовану по вулиці Полтавській (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2006 року);

-  дві   спеціальні   конструкції   розміром   3х6   метрів,   вартістю   9333грн. 76  коп., розташовану по вулиці Кропивницького (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2006 року);

- односторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 3030 грн. 06 коп.,  розташовану  по  вулиці  К.Маркса  (спорт  школа)  (акт  про  проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 5142грн. 97 коп., розташовану по провулку Василівський , (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- односторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 2789 грн. 14 коп., розташовану по вул. Короленко (зупинка), (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 5142грн. 97 коп.,   розташовану   по   вул.   Жовтневої   Революції   (ТТW-ДОМ)      (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 2916 грн. 86 коп., розташовану по просп. Університетському (акт про проведення демонтажу від 15 жовтня 2005 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 4364 грн. 80 коп., розташовану по вулиці Московській-Лісопарковій (акт про проведення демонтажу від 15 жовтня 2005 року);

- двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 10115 грн. 98 коп.,   розташовану   по   вулиці   Попова   (акт   про   проведення демонтажу від 20 жовтня 2005 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 9080грн. 00 коп., розташовану по вулиці Яновського (Парк) (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2005 року);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3х6  метрів,   вартістю 8400грн. 00 коп., розташовану по вулиці Яновського - Героїв Сталінграду , (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2005 року);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3х6  метрів,   вартістю 2789 грн. 14 коп., розташовану по вулиці Поповича , (акт про проведення демонтажу від 20 жовтня 2005 року).

Відповідач -  комунальне підприємство "Міськреклама"  в своїх запереченнях зазначило, що  демонтаж спеціальних рекламних конструкцій  було  здійснено на підставі договору (укладеного між позивачем  і відповідачем), рішення комісії з питань зовнішньої реклами та діючого, на   час здійснення демонтажу, Порядку демонтажу спеціальних рекламних конструкцій. КП "Міськреклама" не заперечує проти повернення демонтованих рекламних конструкцій  позивачу за умови підтвердження останнім права власності на зазначені  конструкції.

Інший відповідач  - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" вимоги позивача не визнало, посилаючись на те, що  укладений відповідачами договір про спільну діяльність від 10.10.2005 р. не виконувався. Його дія припинена з 14.10.2005 р. згідно  підписаної відповідачами угоди №1 від 14.10.2005 р.

В судовому засіданні 11.04.2007 р. оголошувалась перерва до  9 год. 30 хв. 12.04.2007 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2004 року між КП "Міськреклама" та ПП "РА Галерея" (розповсюджувач) укладений договір № 79  на тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності м. Кіровограда, для розміщення рекламних засобів. КП "Міськреклама" зобов'язалося надати ПП "РА Галерея" у тимчасове користування місця, які перебувають у комунальній власності, згідно додатків, які є невід'ємною частиною договору для розташування тільки тих рекламних засобів, які зазначені у дозволі без права зміни їх місця та розміру рекламного засобу. ПП "РА Галерея" зобов'язалося щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунків КП "Міськреклама" перераховувати платежі - плату за користування місцями, які перебувають у комунальній власності м. Кіровограда, розрахованої у порядку, встановленому рішенням виконкому Кіровоградської міської ради на підставі затверджених ним тарифів. Плата за надані за цим договором місця нараховується та здійснюється розповсюджувачем до дати повернення КП "Міськреклама" кожного місця.

Відповідно розділу 3 п. 3.2. вказаного договору КП "Міськреклама" зобов'язалося:

п.п. 3.2.1. Надати Розповсюджувачу по акту приймання - передачі місця, які перелічені у додатках до цього договору, на термін дії встановленого робочим органом пріоритету та/або дозволів на розміщення зовнішньої реклами та не надавати зазначені місця у користування іншим особам протягом строку пріоритету та дозволу.

п.п. 3.2.2. Забезпечувати Розповсюджувачу вільний доступ до наданого у користування місця з дати підписання акта про введення місця в експлуатацію для монтажу або демонтажу рекламного засобу та їх обслуговування протягом строку дії дозволу.

п.п.3.2.4. У разі прийняття виконкомом Кіровоградської міської ради рішення про проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місця розташування рекламного засобу, у 10-денний термін з дня прийняття такого рішення надіслати розповсюджувачу письмове повідомлення про це та  погодити з останнім рівноцінне місце  на строк проведення вказаних робіт.

У цьому ж розділі згідно 3.1. договору передбачено що КП "Міськреклама" має право, у тому числі:

п.п. 3.1.1. Вимагати від Розповсюджувача додержуватися вимог чинного законодавства з питань зовнішньої реклами, в тому числі Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Кіровограді.

п.п. 3.1.3. Здійснювати перевірки додержання Розповсюджувачем умов цього договору.

п.п. 3.1.4. Здійснювати за рахунок розповсюджувача демонтаж рекламних засобів у випадку невиконання ним зобов'язання згідно підпункту 3.4.8 цього договору.

Пунктом 3.4.   розділу 3 договору передбачено обов'язки розповсюджувача, у тому числі:

п.п. 3.4.8. У разі втрати пріоритету на місце та/або припинення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами у відповідному місці, протягом 5-ти днів від дати втрати пріоритету на місце та/або припинення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами у відповідному місці демонтувати за власний рахунок рекламний засіб та передати місце розташування рекламного засобу КП „Міськреклама” в належному стані за актом прийому-передачі.

п.п. 3.4.9. При наявності рішення виконкому Кіровоградської міської ради про проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування рекламного засобу, у п'ятиденний строк демонтувати рекламний засіб за свій рахунок та перенести його на інше  рівноцінне місце, що погоджено з КП "Міськреклама".

Згідно п. 6.1. укладеного сторонами договору № 79 від 21.06.04 договір набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє щодо кожного місця, затвердженого сторонами у додатках до цього Договору протягом терміну на який робочим органом встановлено пріоритет та/або протягом строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Зі змісту укладеного сторонами договору № 79 вбачається, що місця в тимчасове користування надавались позивачу КП "Міськреклама" на термін дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами (п.2.2).

25.01.2005 р. сторонами підписано додаток № 7 від 25.01.2005 до договору № 79, в якому зазначено Перелік місць розташування спеціальних конструкцій (зовнішньої реклами) та розмір плати за тимчасове користування ними.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, зважаючи на  умови договору та  вимоги, затверджених рішенням  виконавчого комітету  Кіровоградської міської ради №535 від 13.04.2005 року, Порядків щодо впорядкування розташування рекламних засобів, позивачем були встановлені  рекламні щити в м. Кіровограді,  в тому числі: по  вулиці Полтавській,  Кропивницького,   К.Маркса  (спорт  школа), по провулку Василівському, по вул. Короленко (зупинка),   по   вул.   Жовтневої   Революції   (ТТW-ДОМ), по   просп. Університетському, по вулиці Московській-Лісопарковій,  Попова, Яновського (парк),   Яновського - Героїв Сталінграду  та   по вулиці Поповича.

Належність  рекламних щитів  приватному підприємству "РА Галерея", факт  їх встановлення у вищезазначених місцях та їх вартість підтверджується укладеними  договорами між приватним підприємством  "РА Галерея"  та виробничо-будівельним підприємством "Стройкомплект",  між приватним підприємством  "РА Галерея" та приватним підприємством "РуМі", актами здачі-прийняття робіт та відповідними платіжними документами  (т.1., а.с.56-79, 129-139, т.2, а.с. 5-6)

Протокольним рішенням від 29.09.2005 комісії з питань зовнішньої реклами Кіровоградської міської ради (т.2, а.с.32-33) комунальному підприємству "Міськреклама" було рекомендовано провести демонтаж спеціальних рекламних конструкцій,  строк дії дозволів на розміщення яких закінчився. Іншого рішення господарському суду не надано.

06.10.2005 р. та 08.02.2006 р. комунальним підприємством "Міськреклама" направлялись  на адресу позивача повідомлення про демонтаж рекламних конструкцій, в яких відповідач 1  пропонував  позивачу здійснити самостійно  демонтаж перерахованих в повідомленнях конструкцій.

Так як позивач  не здійснив демонтаж  рекламних конструкцій,  комунальним підприємством "Міськреклама" було проведено демонтаж рекламних конструкцій, які зазначені в позовній заяві,  відповідно до діючого на той момент  Порядку демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у комунальній власності, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 535 від 13 квітня 2005 р., що не оспорюється  відповідачем 1.

Постановою господарського суду Кіровоградської області  від 17.05.2006 р. у   справі №5/251 визнано нечинним з моменту прийняття  рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 535 від 13 квітня 2005 р., яким було затверджено Порядок демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у комунальній власності.

07.11.2006 р.   позивач звернувся до відповідачів з листами  про повернення  демонтованих  рекламних конструкцій позивачу (т.1, а.с. 16-19, 41).

Але  вимоги  позивача виконані не були.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1212 Цивільного кодексу України, відповідно до якої:

1. Особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування   майна   власником   із  чужого  незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

В силу ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач  зобов'язаний  повернути  потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Господарський суд не  бере до уваги  доводи КП "Міськреклама"  стосовно того, що  демонтовані рекламні конструкції  позивача  були передані на зберігання   ТОВ "Укрреклама" та знаходяться в даний час  в складських приміщеннях КП "Трест зеленого господарства", оскільки  ні в договорі зберігання  від 08.09.2005 р. (т.2, а.с. 78-79), ні в актах приймання-передачі (а.с.94-95) не зазначено, що  на зберігання передані рекламні конструкції саме  ПП "РА "Галерея".

Аналізуючи наявні  матеріали справи та пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що належним відповідачем у даній справі  є комунальне підприємство "Міськреклама".

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню відносно  відповідача 1.

Відносно відповідача 2 в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача 1 - КП "Міськреклама".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49,  82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Відносно  комунального підприємства "Міськреклама" позов задовольнити повністю.

3обов'язати комунальне підприємство "Міськреклама" (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42а, оф. 909, ідентифікаційний код 32892599)   повернути приватному підприємству "РА Галерея" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 71, оф. 205, ідентифікаційний код 24713053) наступне майно:

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 6950 грн. 54 коп., розташовану по вулиці Полтавській (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2006 року);

-  дві   спеціальні   конструкції   розміром   3х6   метрів,   вартістю   9333грн. 76  коп., розташовану по вулиці Кропивницького (акт про проведення демонтажу від 20  жовтня 2006 року);

- односторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 3030 грн. 06 коп.,  розташовану  по  вулиці  К.Маркса  (спорт  школа)  (акт  про  проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 5142грн. 97 коп., розташовану по провулку Василівський , (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- односторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 2789 грн. 14 коп., розташовану по вул. Короленко (зупинка), (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 5142грн. 97 коп.,   розташовану   по   вул.   Жовтневої   Революції   (ТТW-ДОМ)      (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 2916 грн. 86 коп., розташовану по просп. Університетському (акт про проведення демонтажу від 15 жовтня 2005 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 4364 грн. 80 коп., розташовану по вулиці Московській-Лісопарковій (акт про проведення демонтажу від 15 жовтня 2005 року);

- двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 10115 грн. 98 коп.,   розташовану   по   вулиці   Попова   (акт   про   проведення демонтажу від 20 жовтня 2005 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 9080грн. 00 коп., розташовану по вулиці Яновського (Парк) (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2005 року);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3х6  метрів,   вартістю 8400грн. 00 коп., розташовану по вулиці Яновського - Героїв Сталінграду , (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2005 року);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3х6  метрів,   вартістю 2789 грн. 14 коп., розташовану по вулиці Поповича , (акт про проведення демонтажу від 20 жовтня 2005 року), загальною вартістю 70056 грн. 22 коп.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства "Міськреклама" (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42а, оф. 909, ідентифікаційний код 32892599) на користь  приватного підприємства "РА Галерея" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 71, оф. 205, ідентифікаційний код 24713053)  - 700 грн. 56 коп. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Відносно  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама"  в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя

Дата підписання рішення:

28.04.2007 р.