СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа
№ 20-12/028
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У
к р а ї н и

"13" березня
2007 р.  14:40
м. Севастополь

За
позовом: Прокурора міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (99042,  м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  27 173,68 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі
Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

прокуратури -Юнюшкіна В.В., посвідчення № 478 від
19.10.2006;

позивача  - Шульга
К.В., довіреність №10596/10 от 01.12.06., начальник юридичного відділу;

відповідача
-не з'явився,

Суть
спору:

Прокурор  звернувся в порядку статей 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі м. Севастополя про стягнення заборгованості перед
бюджетом по податку н додану вартість в сумі 27173,68 грн. з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в
порушення підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7, підпункту 9.3 статті 9 Закону
України “Про податок на додану вартість” не надані податкові декларації з
податку на додану вартість за грудень 2004 року, не зареєструвався в якості
платника податку на додану вартість з 01.10.2004 у зв'язку з чим податковим
повідомленням-рішенням визначена сума податкового зобов'язання в сумі 11094,38
грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі
15813,34 грн., крім того, нарахована пеня в розмірі 265,96 грн.

У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою
від 12.01.2007 позовна заява Прокурора м. Севастополя залишена без руху,
повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: у
позовної заяві  вказати  дату підписання позовної заяви  в строк до 26.01.2007.

Ухвалою
від 23.01.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/028,
призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою
від 06.02.2007 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна
справа № 20-12/028 до судового розгляду.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено
належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні прокурору та
представнику позивача роз'яснені
процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав прокурора та
представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно
статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до
функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за
додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку
платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності
поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств,
установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и
державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції
мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми
недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Згідно
статті 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків та
зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно
законам України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові
платежі).

ОСОБА_1
зареєстрований Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя 15.02.2000 як суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа та перебуває на обліку в ДПI у Балаклавському районі
м. Севастополя як платник податків.

Згідно
пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом  строки.

01.03.2005
ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя була проведена перевірка Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства з
оподаткування суб'єкту підприємницької діяльності фізичного особи (акт
перевірки НОМЕР_1).

Відповідно
до пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
відповідач повинен надавати до органів податкової служби податкові декларації з
податку на додану вартість.

У
ході перевірки виявлено порушення відповідачем підпункту 7.7.2 пункту 7.7
статті 7 та пункту 9.3 статті 9 Закону України “Про податок на додану
вартість”, а саме:  не надана декларація
з податку на додану вартість за грудень 2004 року, відповідач не зареєструвався
як платник податку на додану вартість з 01.10.2004, у зв'язку з чим відповідачу
донараховано ПДВ в сумі 26266,94 грн.

На
підставі акту перевірки від 01.03.2005, підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті
17   Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, пункту 15 Указу Президенту України “Про деякі зміні в
оподаткуванні” та з урахуванням результатів адміністративного оскарження в
органах  державної податкової служби, ДПІ
у Балаклавському районі м. Севастополя було прийнято податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_2 про визначення відповідачу податкового
зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 833,38 грн. та застосовані
штрафні санкції в розмірі 26686,95 грн.

Згідно
з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку,
якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у
встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На
адресу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 була направлена перша
податкова вимога НОМЕР_3, яка була повернута поштовим відділенням зв'язку по
закінченню терміну зберігання.

Відповідач
оскаржив у судовому порядку зазначене податкове повідомлення-рішення. Рішенням
господарського суду міста Севастополя від 11.06.2006 по справі №20-3/056
позовні вимоги СПД ОСОБА_1 залишені без задоволення, ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22.08.2006 по справі №20-3/056  апеляційна
скарга  залишена  без задоволення, рішення господарського суду
м. Севастополя від 11.06.2006 - без  змін.

Друга
податкова вимога НОМЕР_4 надіслана на адресу відповідача та повернута поштовим
відділенням зв'язку з ненадходженням по фактичному місцю мешкання.

Відповідно
до підпункту 6.2.4. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”
вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень». (Акти НОМЕР_5,
НОМЕР_6).

Відповідно
до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”
день розміщення податкової вимоги чи повідомлення на «Дошці податкових
повідомлень»вважається вдень його вручення. Таким чином, податкові вимоги
вважається врученими.

Відповідачем
не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Сума
заборгованості відповідача перед бюджетом на цей час складає 27 173,68 грн.

Суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись
ст. 7, 9 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 6, 17 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_7) у бюджет на рахунки Управління
Державного казначейства м. Севастополь (п/р 0002 в УДК м.
Севастополя, одержувач Балаклавській державний бюджет, код платежу 14010100,
ОКПО 24035629, МФО 824509) заборгованість перед бюджетом в сумі 27173,68 грн.

Постанова
набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня
складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів
відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко