overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № 23/56

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/56 від 28.04.05

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до  В-1 Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

В-2  Головного управління Державного казначейства України  у Дніпропетровській  області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 9982017 грн. ПДВ

Суддя  Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/56 від 28.04.05  про   стягнення  з  Державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за вересень 2004 року в сумі 9974297,00 грн., відсотки з бюджетної заборгованості з ПДВ за вересень 2004 року в сумі 418920,47 грн.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти  заяву про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/56 від 28.04.05 до розгляду.

Розгляд  заяви  призначити на 18.04.07 на 14 год. 50 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровьскої області каб. № 22, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка повноважних представників сторін в судове  засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.07 р.                                                                           Справа № 34/32

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства “Спецпідзембуд” м. Донецьк

про стягнення 20 560,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стадник В.В.(за довір.)

від відповідача: Бубнов С.В.(за довір.)

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м.Донецька звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства “Спецпідзембуд” м. Донецьк про стягнення 20 560,51 грн.

Відповідач через канцелярію надав суду відзив від 26 лютого 2007року (вхід. № 02-41/8073) по справі з додатком таблиці розрахунку строків нарахування пені та лист від 26 лютого 2007року (вхід. № 02-41/8074), у якому просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору до 03 квітня 2007року.  Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22, ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись  22,ст. 69, ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 03 квітня 2007року за клопотаннямсторін.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  03.04.07 року.

Позивачу надати детальний розрахунок пені з зазначенням суми погашення податкового боргу, періоду нарахування облікової ставки НБУ, загальної суми по кожному з податків.

Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2007 р.                                                                        Справа № 10/89-06

за заявою : Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції 24300 Віницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, буд. № 27

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросан" 24300, Вінницька область, Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Леніна буд. 1 код 31713399

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін :

Арбітражний керуючий - Мілованов А. В.;

Вінницький обласний сектор з питань банкрутства - Їжаковський О. Л;

Тростянецька ОДПІ -  Вдов О. О.,згідно посвідчення УВН №147322;

В С Т А Н О В И В :

13.06.2006р. постановою господарського суду Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросан" с. Капустяни, Тростянецького району, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

25.10.2006р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мілованова А. В. про призначення його ліквідатором по справі № 10/89-06 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросан" с. Капустяни, Тростянецького району, .

12.02.2006 р. до суду надійшло клопотання від Вінницького обласного сектора з питань банкрутства про припинення повноважень Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросан" с. Капустяни, Тростянецького району, .

Розглянувши матеріали справи, клопотання по справі № 10/89-06, заслухавши кредитора,  суд вважає, що клопотання щодо заміни ліквідатора ТОВ "Агросан" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1,3-1, 13, 52 Закону України - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК У-країни –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросан" с. Капустяни, Тростянецького району, на шість місяців.

Абз. 3 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агросан" с. Капустяни, Тростянецького району, від 13.06.2006 р. вважати таким що втратив чинність.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросан" с. Капустяни, Тростянецького району, призначити арбітражного керуючого Мілованова А. В.  (ліцензія АБ № 216909 від 25.03.2005р., адреса: м. Вінниця, вул. Фрунзе,буд. 67, кв.71).

Ухвалу направити боржнику, кредитору  по справі, арбітражному керуючому Мілованову А. В.,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства рекомендованим листом.

Суддя                                                Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                          Яцик А. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.
№ 2-27/9105-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової–головуючого
Н.О. Волковицької
Л.І. Рогач

провів судове засідання з розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бугінвест”

на постанову
від 15 серпня 2006року Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-27/9005 –2006 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розваг ”Алушта”

до

третя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бугінвест”

Алуштинська міська рада

про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України ухвалою від 26.12.2006року було призначено до розгляду на 6.02.2007року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бугінвест” на постанову від 15 серпня 2006року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-27/9005 –2006 господарського суду Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 6.02.2007року Вищого господарського суду України розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бугінвест” відкладено на 20.03.2007року.

20.03.2007року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання  від ТОВ  “Бугінвест” про відкладення розгляду справи №2-27/9105-2006,  керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бугінвест” на постанову від 15 серпня 2006року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-27/9005 –2006 господарського суду Автономної Республіки Крим відкласти

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.04.2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.          Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4.  Зобов’язати ТОВ “Бугінвест” надати копію постанови Вищого адміністративного суду України по справі № 14246/06.

Головуючий                                                                           Т. Дроботова

С у д д і :                                                                                   Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.07р.

Справа № А1/108-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі,

до  Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація", м.Нікополь,

про стягнення 555,13грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 29.03.07р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- документи, що посвідчуюють правовий статус особи;

- оригінали бухгалтерських документів.

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчуюють правовий статус особи;

-довідка про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- докази сплати боргу;

- копію заперечень на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.                                                                             Справа №  14/189/06

Кредитори: 1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва,вул.Гмирьова,1,корп.1, 2) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва,вул.Миколаївська,17, 3) Миколаївське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, вул.Леніна,93

Боржник: Приватне підприємство « КСТ Південь», м. Миколаїв, вул.Миколаївська,11,кв.54

Лквідатор: Фоменко М.С., м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар,1,кв.32

Суддя  – П.В.Цвєткова

Від кредитора:1) Команін Р.О. дов. № 638 від 15.01.2007 р., 3) Костирко О.С., дов. від 26.01.2007 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь: ліквідатор Фоменко М.С.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Приватного підприємства                                                 « КСТ Південь»,  м. Миколаїв.

Постановою від 14.12.2006 р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі було призначено  - Фоменко М.С.

Ліквідатор надав суду звіт та ліквідаційний баланс.

Прокуратура Херсонської області надіслала суду листа, в якому повідомила, що прокуратурою Херсонської області порушена кримінальна справа проти власника боржника - Садовського Сергія Євдокимовича на підставі ст.ст. 28 ч.3,205 ч.2 КК України, яка на сьогоднішній день розглядається Комсомольським районним судом м. Херсона. Прокуратура Херсонської області заявила клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до розгляду кримінальної справи судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, ст.32  ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом”,  господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі про банкрутство  до розгляду Комсомольським районним судом м. Херсона кримінальної справи за звинуваченням Садовського С.Є.

Ліквідатору надати суду вирок суду.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.07 р.                                                                                         Справа № 44/18

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача    Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве

про стягнення 13672 грн. 80 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2007р. до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 44/18 за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк до  Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве  про стягнення 13672 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №44/18 до провадження.

Судове засідання призначити на  28.05.07  на  11:30 год. (кім.№  314)

Позивачу направити до суду повноважного представника.

Відповідачунаправити до суду повноважного представника, надати письмовий відзив на позов з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2007р.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.07
Справа №АС6/2-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом                 Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до   відповідача          Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань»

про стягнення боргу в сумі 232865 грн. 17коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2007р. на 10 год.                  40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві в строк до 23.03.2007р. подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.07                                                                                           Справа № П-15/82

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Командитного товариства “Альфа-Бойчук”, б/н від 26.12.2006 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року

у справі № П-15/82 (суддя –Деделюк Б.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави –Управління охорони здоров‘я Івано-Франківської облдержадміністрації в особі Івано-Франківської державної обласної дитячої клінічної лікарні, м.Івано-Франківськ

до відповідача Командитного товариства “Альфа-Бойчук”, м. Івано-Франківськ

третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань майна комунальної власності та корпоративних прав Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про звільнення приміщення

та за зустрічною позовною заявою Командитного товариства “Альфа-Бойчук”, м. Івано-Франківськ

до відповідача Управління охорони здоров‘я Івано-Франківської облдержадміністрації в особі Державної дитячої клінічної лікарні, м. Івано-Франківськ

третя особа на стороні відповідача Управління з питань майна комунальної власності та корпоративних прав Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про визнання продовження терміну дії договору оренди №7 від 07.01.2004 року підвального приміщення основного корпусу ДОДКЛ загальною загальною площею 6,59 м. кв. по вул. Коновальця,132 в м. Івано-Франківську терміном на один рік

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Командитного товариства “Альфа Бойчук”, б/н від 26.12.2006 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року у справі № П-15/82 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2007 року о 16 год 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2.          Скаржнику –надіслати апеляційну скаргу Прокурору та третій особі по справі докази чого подати суду.

3.          Сторонам –подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 лютого 2007 р.                                                                                  Справа № 14/41-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-чя Перемоги,21, м. Вінниця, 21027)

до: Малого комунального підприємства монтажно - налагоджувальної фірми "Зліт" (пров.К. Маркса, 16-А, м. Вінниці, )

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 27.02.07 о 11:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.Зобов’язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду до 20.02.2007р. оригінали та належним  чином завірені  копії :

Позивачу: оригінали документів в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: письмові заперечення проти позовних вимог з доказами надіслання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; установчі документи.

5.    Копію позовної заяви разом з доданими матеріалами надіслати відповідачу.

6.    Ухвалу  надіслати сторонам рекомендованим   листом.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

28 березня 2007 р.                                                            справа № 4/389б/125

КРЕДИТОР:  Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БАНКРУТ:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Ампел”

14000, м. Чернігів, вул. Чайковського, 3, кв. 37

про   визнання банкрутом

суддя                    Тимченко М.Г.

Постановою господарського суду від 14 грудня 2006 р. у порядку  ст. ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ТОВ “Комерційна фірма “Ампел” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ДПІ у м. Чернігові.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний  звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду  29.03.07р. о 09:00 год.

Суддя                                                 М. Г. Тимченко