СУД
СУД
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

про розірвання договору оренди, виселення та зобов’язання вчинити певні дії

орган виконання судових рішень –Державна виконавча служба в Артемівському районі м. Луганська

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лісечко О.С., дов. № 198 від 30.08.06

від відповідача –Снегірьов М.А., дов. від 18.08.06 б/н;

від органу виконання судових рішень –Щербатюк М.О., дов. б/н від 23.01.07

Відповідач звернувся зі скаргою на дії  Державної виконавчої служби в Артемівському районі та просить:

-          визнати неправомірним бездіяльність Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо не складення акту про відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу та неповернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №2539541;

-          зобов’язати державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скласти акт про відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу та повернути виконавчій документ стягувачу по виконавчому провадженню №2539541;

-          визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541;

-          скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541.

Разом зі скаргою позивачем подана заява –клопотання про:

-          заборону Державній виконавчій службі в Артемівському районі м. Луганська вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу № 14/209 пд, виданого господарським судом Луганської області 15.11.06. про зобов’язання ТОВ «Донбаспромпоставка»передати за актом приймання –передавання нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62 ВАТ «Луганське АТП -10964», до розгляду скарги по суті;

-          зупинення стягнення за постановою Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541, до розгляду скарги по суті.

Заявою, зробленою у судовому засіданні 13.04.07 відповідач змінив п.4 вимог скарги та просить зобов’язати Державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню № 2539541.

У зв’язку зі зміною вимог скарги у справі оголошена перерва до 16.04.07.

Орган виконання судових рішень заперечує проти задоволення скарги.

Представник позивача також заперечує проти її задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, органу виконання судових рішень суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.06 по даній справі розірвано договір № 14/01-00/4 від 14.01.02 оренди нежитлового приміщення, укладений товариством з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” і Відкритим акціонерним товариством „Луганське автотранспортне підприємство 10964”.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, з не житлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Талінська, 62.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, негайно після набрання законної сили цим рішенням передати за актом приймання-передавання не житлове приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Талінська, 62 Відкритому акціонерному товариству „Луганське автотранспортне підприємство 10964.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, витрати на сплачене держмито 170 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Рішення залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.06 і постановою Вищого господарського суду України від 13.02.07

Накази надійшли на виконання до Державної виконавчої служби у Артемівському районі м.Луганська 21.11.06.

Органом виконання судових рішень 22.11.06 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду про зобов’язання ТОВ “Донбаспромпоставка”, негайно після набрання законної сили рішенням суду передати за актом приймання-передавання будівлю нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Талінська, 62 ВАТ „Луганське автотранспортне підприємство 10964. Дана постанова отримана керівником підприємства-відповідача 22.11.06.

У даній постанові запропоновано відповідачу виконати рішення суду добровільно у семиденний строк та надати підтверджу вальний документ.

Рішення суду добровільно виконано не було.

Відповідач направив 27.10.06 до органу виконання судових рішень договір суборенди № 25 СА від 25.12.03 згідно якого він передав у суборенду спірне приміщення ДП „Донбаснафтопродукт” ТОВ „Донбаснафтопродукт”, акт приймання-передавання до договору та зазначив у супровідному листі, що не може виконати рішення суду, оскільки суборендар вказує на законність володіння приміщеннями.

Відповідач звернувся зі скаргою, в якій просить -          визнати неправомірним бездіяльність Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо не складення акту про відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу та неповернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №2539541;          зобов’язати державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скласти акт про відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу та повернути виконавчій документ стягувачу по виконавчому провадженню №2539541; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 по виконавчому провадженню №2539541;          зобов’язати Державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно статті 46 Закону України «Про виконавче провадження»у  разі   невиконання  рішення  у  строк,  установлений  для добровільного  його  виконання,  з  боржника постановою державного виконавця,  яка  затверджується  начальником  відповідного  органу державної    виконавчої    служби,    якому    він   безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично  стягненої  суми  або  вартості  майна боржника, яке передане  стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення   немайнового   характеру   в   строк,   встановлений  для добровільного  його  виконання, з боржника після повного виконання рішення  в  тому  ж  порядку  стягується виконавчий збір у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян  - з боржника - юридичної особи.

Отже постанова про стягнення виконавчого збору виноситься після примусового виконання рішення органом виконання судових рішень.

Рішення суду примусово не виконано.

Отже дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 є неправомірними.

Тому дана вимога скарги судом задовольняється.

Оскільки дії органу виконання судових рішень щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 є неправомірними, підлягає задоволенню також вимога про зобов’язання Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541.

В решті у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Правове регулювання правовідносин сторін щодо договору суборенди від 25.12.03 № 25 СА здійснюється нормами ЦК України, зокрема, главою 59 "Найм /оренда/ житла".

У відповідності до ст. 823 ЦК України за договором піднайму житла наймач за згодою наймодавця   передає   на   певний   строк   частину   або   все   найняте   ним   помешкання у користування піднаймачеві. Піднаймач не набуває самостійного права користування житлом. Строк договору  піднайму  не  може  перевищувати  строку договору найму житла.  У разі дострокового  припинення договору  найму  житла  одночасно  з  ним  припиняється  договір піднайму.

Таким   чином,   аналіз  даної  норми   цивільного   законодавства  дає   підстави   для висновку про похідний характер договору суборенди від договору оренди.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному    обсязі    на    підставах,    встановлених   договором    або    законом.    Припинення зобов'язання   на   вимогу   однієї  із   сторін   допускається   лише   у   випадках,   встановлених  договором або законом.

Так, зокрема,  ст. 653 ЦК України передбачено,  що у разі  розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Аналогічну  правову  позицію  висловлено у  постанові  Верховного Суду  України від 10.10.03  при  розгляді  справи про. визнання  недійсними договорів  про співробітництво та суборенду.

Крім  того,   при  укладанні  договору   суборенди   не   відбувається   заміни   сторони   у зобов'язанні за договором оренди, тобто суборендар не замінює орендаря у правовідношенні останнього з орендодавцем, оскільки це два різних зобов'язання та оренда є головним, а суборенда підпорядкованим йому зобов'язанням. В даному випадку саме орендар залишається зобов’язаним передати предмет оренди орендодавцю і не є підставою для повернення виконавчого документу та обставина, що боржник віддав належну стягувачу річ іншій особі. Його обов’язок від цього не змінюється. Майно позивачу не передано, рішення суду не виконано.

За таких підстав дії органу виконання судових рішень по продовженню примусового виконання рішення суду щодо зобов’язання відповідача передати за актом приймання-передавання нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Талінська, Відкритому акціонерному товариству „Луганське автотранспортне підприємство 10964” відповідають вимогам Закону України „Про виконавче провадження”, іншим актам, що регулюють виконання рішень суду.

За таких обставин у задоволенні скарги в частині визнання неправомірним бездіяльності Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо не складення акту про відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу та неповернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №2539541;          зобов’язання державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скласти акт про відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу та повернути виконавчий документ стягувачу по виконавчому провадженню №2539541 слід відмовити.

Оскільки розгляд скарги завершено, у задоволенні заяви відповідача про заборону Державній виконавчій службі в Артемівському районі м. Луганська вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу № 14/209 пд, виданого господарським судом Луганської області 15.11.06. про зобов’язання ТОВ «Донбаспромпоставка»передати за актом приймання –передавання нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62 ВАТ «Луганське АТП -10964», до розгляду скарги по суті та зупинення стягнення за постановою Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541, до розгляду скарги по суті слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 по виконавчому провадженню №2539541 та зобов’язати Державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541.

2. В решті у задоволенні скарги відмовити.

3. У задоволенні заяви відповідача про заборону Державній виконавчій службі в Артемівському районі м. Луганська вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу № 14/209 пд, виданого господарським судом Луганської області 15.11.06. про зобов’язання ТОВ «Донбаспромпоставка»передати за актом приймання –передавання нежитлового приміщення площею 150 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62 ВАТ «Луганське АТП -10964», до розгляду скарги по суті та зупинення стягнення за постановою Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539541, до розгляду скарги по суті відмовити.

Суддя                                                                                                               Є.А.Лісовицький