overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.

Справа №  7/259/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Корабельного району
м.Миколаєва (м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052,
м.Миколаїв вул. Артема, 1-А,

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про: стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 1062,97 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 11
травня 2007 року о 10:20.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Прокурору та позивачу
обґрунтувати нормами матеріального права нарахування відповідачеві пені.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.07

Справа №11/297-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. №4321)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду
України

в Ковпаківському районі
м.Суми

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  1
947  грн.
75 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26 червня 2007р.                               на 10 год.
45  хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/81
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від
Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. № НОМЕР_1) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, поточний рахунок НОМЕР_2 в ХФ АКБ „Укрсоцбанк”,
МФО 351016, іден. № НОМЕР_3) 1574,64 грн. - суми основного боргу, 78,47 грн. -
суми пені, 52,05 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів, 13,82 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита,
118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили
23.04.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до
24.04.2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.07р.

Справа № А1/89-07

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м.Дніпродзержинськ,

до  Дочірнього підприємства "Дніпро" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз", м.Дніпродзержинськ,

про стягнення 577,47грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.02.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази місцезнаходження Відповідача;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належним чином засвідчена копія довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- докази сплати недоїмки та фінансових санкцій;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду, належно засвідчені копії - до справи);

- довідка про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчена копія довіреності представника;

- копію відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.
Справа  № 6-15/44-04-1027

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія”, м. Одеса

До відповідача: Спільного Українсько-Латвійського підприємства „Грата”, м. Одеса

3-ті особи : 1) Закрите акціонерне товариство „Зерносервіс”, м. Ізмаїл

2) Корпорація „T.S.A. Services LTD”, м. Ізмаїл

про визнання права власності

Суддя                     Демешин О.А.

Представники :

Від позивача:      не з`явився

Від відповідача:  не з’явився

Від 3-їх осіб : не з`явились

В С Т А Н О В И В

23.04.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача по справі –Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” надійшла заява (Вх. № 8972) про відмову від позову.

Відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. В зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі повинно бути  припинено.

Викладені обставини є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 6-15/44-04-1027 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” до спільного Українсько-Латвійського підприємства „Грата”, за участю третіх осіб закритого акціонерного товариства „Зерносервіс” та Корпорації „T.S.A. Services LTD”, м. Ізмаїл про визнання права власності  - припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2007 р.                                                            Справа № 18/19

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області

до відповідача: Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 105000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.07 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати  :

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для оглядуу судовому засіданні); установчі документи; довідку органу статистики, що містить дані за якими позивач включений до ЄДРПОУ станом на травень 2007р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з прикладенням документів на підтвердження викладених у відзиві обставин (оригінали документів надати для огляду у судовому засіданні);  докази направлення відзиву позивачу; установчі документи; довідку органу статистики, що містить дані за якими відповідач включений до ЄДРПОУ станом на травень 2007р.; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів.

Документи подати до суду за супровідним листом у строк до 10.05.2007 р.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов"язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області;

відповідача - Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області.

6. Зобов"язати сторони забезпечити явку у засідання компететних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                          В.В.Тимошевська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.02.2007 р.                                                                                справа №  14/285

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
22.01.2007р.

у справі
№ 14/285

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь Донецької області

до
Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м.Маріуполь Донецької області

про
стягнення 117181грн. 43коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.03.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.07
Справа №3/262-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства „Радіосервіс”, м. Суми

до відповідача: ВДАІ УМВС України в Сумській області, м. Суми

про визнання права власності

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засіданні на  17.05.2007 року                    об  11 год.  10 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду в строк письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                    П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.07                                                                                           Справа  № 9/300-4296

про призначення  справи до   апеляційного  розгляду

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції (далі ОДПІ) від 05.03.07р. №17594/7/10-015

на постанову господарського суду Тернопільської області від 19.02.2007р.

у справі          №9/300-4296

за позовом           Тернопільської ОДПІ, м.Тернопіль

до відповідача 1:   Унітарного приватного підприємства (далі УПП) «Укртехмаш», м.Тернопіль

до відповідача 2:     Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Стимул», м.Тернопіль

про          визнання недійсними господарських зобов’язань по передачі УПП «Укртехмаш»ТзОВ «Стимул»товару на загальну суму 264500 грн. та по оплаті товару ТзОВ «Стимул»у сумі 264500 грн.

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем  при  підготовці справи  до  апеляційного  розгляду   проведено наступні процесуальні дії: ухвалою судді-доповідача  від 19.03.2007р.  відкрито апеляційне провадження та ухвалою судді-доповідача від 20.03.2007р.  надіслано  копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії ухвали  від 20.03.2007р. особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги відповідачам.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського  апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до  апеляційного  розгляду   належить   закінчити  та  призначити   її  до  розгляду   в  судовому   засіданні.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень   КАС України,ч.3 ст.190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити   підготовку  справи №9/300-4296 до  апеляційного   розгляду.

2.          Призначити  справу до розгляду у судовому   засіданні  на 11 год. 35 хв. на 04.05.2007р.  у приміщенні   Львівського   апеляційного  господарського  суду   за  адресою  м.Львів, вул. Личаківська,81  в  залі  судового  засідання №5.

3.          Ухвала   оскарженню   не  підлягає і розсилається   рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

Суддя-доповідач                                                            О.П.Дубник

судді                                                                                Г.В.Орищин

Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.07

Справа №8/1-07(8/353-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом          – Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м.Суми

до відповідача    – Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж-14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» (ід. код 01413922)

про стягнення 13886-86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2007р. на             11 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 220,  2-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.   Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07
Справа №8/109-07(8/327-06).

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до   відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірми «Вікторія»

Про стягнення 3155 грн. 50 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 29.03.2007р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект ім. Т.Г.Шевченка,18/1.

Зобов’язати :

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням  своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати сторони подати установчі документи та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку Держкомстату про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без руху

23 лютого 2007 р.
Справа№ 1132

Господарський суд Іва но-Франківської області у ск ладі колегії суддів: , розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пен сійного фонду України в Тисм еницькому районі, вул. Галиць ка,21, м.Тисмениця,77400 до відповідача: Івано-Фран ківське УОСІ, м.Івано-Франків ськ-8,76008 про стягнення 845,95 грн., в по рядку регресу.

ВСТАНОВИВ: позивачем поушено в имоги ч.1п.3 ст.106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а саме: в позовній заяві не зазначено найменування ві дповідача, поштова адреса.
Викладені обставини є пі дставою для залишення позовн ої заяви без руху.
Керуючись ст.108 КАС України, с уд
УХВАЛИВ: залишити позовну за яву без руху.
Позивачу у строк до 06 .03.07р. усунути недоліки позовн ої заяви а саме: вказати повне найменування відповідача та поштову адресу.

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"
________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.
Справа №  4/226/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ,

вул. Г. Петрової, 2-а,  м. Миколаїв, 54029

до                    товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ніквал”,

вул. Правди, 10-Б, кв. 31, м. Миколаїв, 54029

про                     припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні. У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2007р. о 11 год.35 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.03.07 р.                                                                                 Справа № 18/55

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „БІТ” м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 680,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області                            О.В.Овсяннікова

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за участю представників сторін:

Прокурор: Рад А.П.-посвідчення

від позивача: не з’явився

від відповідача : не з’явився

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства „БІТ” м. Краматорськ, Донецької області про стягнення штрафних санкцій в сумі 680,00грн. згідно з постановою № 531-ДО від 29.06.2006 року.

Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили  судовим рішенням по справі № 4/423а.

В обґрунтування клопотання відповідачем подана ухвала господарського суду Донецької області по справі № 4/423а про визнання нечинною та скасування постанови № 531 від 29.06.2006 року про накладення на нього штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості  розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Беручи до уваги, що справа № 4/423а пов’язана з розглядаємою  справою, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справі № 4/423а.

Зобов’язати відповідача подати суду копію рішення  по справі № 4/423а  у 3-денний строк після набуття ним чинності для поновлення провадження у справі.

Суддя                                                                      Овсяннікова О.В.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/440
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від
Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на
поточний рахунок 260085389 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01183764)
773,67 грн. - заборгованості, 102, 00 - витрат по сплаті державного мита,
118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили
12.02.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до
13.02.2010р.

Суддя
Донець О.Є.