СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

27 квітня
2007 р.                                                                                                  Справа
№ 12/138-07

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

до   1. Державної податкової адміністрації у
Вінницькій області (21050, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

2.
Мог-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (24000, Вінницька
обл., м. Мог-Подільський, вул. Устима Кармелюка, 7/54)

про
визнання протиправними дій ДПА у Вінницькій області, визнання нечинним
акту перевірки та скасування податкових рішень Мог-Подільської ОДПІ.

Суддя                                        М.
Кожухар

Секретар судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

позивача       - ОСОБА_2 -за дорученням

1-го відповідача -Шлапак В.С.,
Калита О.В. -за дорученням

2-го відповідача -Зотова Л.П. -за
дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання
протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Мог-Подільської ОДПЇ
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Заявою від 17.04.2007 р.
представник позивача змінив предмет позову; просив визнати протиправними та скасувати
податкові рішення Мог-Подільської ОДПІ від 24.11.2006 р. НОМЕР_2 - про
застосування штрафних санкцій в сумі 4 301 739,05 грн. за порушення пунктів 1,3
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», НОМЕР_3 - про застосування
штрафних санкцій в сумі 5475,75 грн. за порушення ст. 13 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», НОМЕР_4 - про застосування штрафних санкцій в сумі 340 грн. за
порушення п. 4 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
НОМЕР_5 -про застосування штрафних санкцій в сумі 80 грн. за порушення ч. 1 ст.
7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Заявою від 27.04.2007 р.
представник позивача збільшив позовні вимоги, та просив також визнати
протиправними дії ДПА у Вінницькій області та визнати нечинним акт перевірки
НОМЕР_6 від 14.11.2006 р.

Відповідачі проти позовних вимог
заперечили.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 3, п. 1 ч. 1
ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи актів індивідуальної дії), тобто офіційних письмових документів
державного чи іншого органу,  який
породжують певні правові наслідки,
спрямовані на регулювання тих
чи  інших суспільних  відносин і мають обов'язковий характер для
суб'єктів цих відносин.

Акт
НОМЕР_6 від 14.11.2006 р. перевірки СПД ОСОБА_1 щодо контролю за
порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) не є рішенням у
розумінні ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України. Це службовий  документ,
який  стверджує  факт проведення перевірки,  є носієм доказової інформації про  виявлені порушення податкового  та
іншого  законодавства.

А відтак позовні вимоги щодо
визнання його нечинним не підлягають судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.
1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.
165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в
частині вимог про визнання нечинним акту перевірки НОМЕР_6 від 14.11.2006 р.

Відповідно до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали
. Апеляційна скарга на ухвалу  суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
М. Кожухар