СУД
СУД
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 4/218.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,   в особі Центру електрозв’язку

№ 3, смт. Біловодськ  Луганської філії , ВАТ " Укртелеком" смт. Біловодськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Нива", с. Гераськівка  Марківського району Луганської області

про  стягнення 919 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

Звукова фіксація судового процесу судом не здійсняється .

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані відповідачу телекомунікаційні послуги у сумі 919 грн. 44 коп.

Розглянувши матеріали справи  суд,

в с т а н о в и в :

Позивач надіслав  до суду листа  від 20.04.07 № 771  про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання у зв'язку з хворобою. Клопотання позивача судом задоволено.

Суд вважає , що від сторін необхідно витребувати додаткові  матеріали, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  17.05.07   на   11   год. 45  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати:

- пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-  докази виконання умов договору , а саме: докази фактичного надання послуг та інше;

- при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- розрахунок суми позову з зазначенням документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу при наявності ;

- копію довідки  статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства    відповідача на час розгляду справи;

- з власної ініціативи провести  звірення розрахунків  по сумі боргу, для чого прибути до відповідача на час розгляду справи  зі всіма необхідними документами,  по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

4. Зобов'язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу   та до суду  ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;  докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева