СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.07                                                                                 Справа № 12/23ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф»м. Суходільськ Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 18972 грн. 71 коп.

Представники сторін:

від позивача –П’ятницький В.В. - держ.подат.інсп., довіреність № 13 від 29.12.06.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу перед бюджетом по податку на землю у розмірі 18972 грн. 71 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельф»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Краснодонським міськвиконкомом 28.02.1997р. за №25371460ю0010241 і внесений в Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб - підприємців за №31379757.

Згідно Статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельф»є юридичною особою, має самостійний баланс, поточний рахунок в установі банку, печатку та штамп.

Згідно з п.З ч.І ст.9 Закону України " Про систему оподаткування " платники податків

та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельф»відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " має узгоджені податкові зобов"зання з податку на додану вартість. Податкові зобов'язання були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях та донараховані податковим органам згідно податкових повідомлень-рішень.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" станом на 27.10.2006р. у відповідача виник податковий борг у сумі 18972 грн. 71 коп., в тому числі:

-   Податок на додану вартість - 1262 грн. 95 коп.

-   Штрафні санкції з податку на додану вартість - 170 грн. 00 коп.

-   Штрафні санкції з податку на прибуток - 17539 грн. 76 коп.

У порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 платником податків самостійно суми податкового зобов'язання, зазначені у поданих ним податкових розрахунках з земельного податку станом на день звернення позивача з позовом до суду не сплачені.

Враховуючи суб‘єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб‘єкт  владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.

Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, яки не дали позитивного результату.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф» Краснодонською об’єднаною державною податковою інспекцією були надіслані перша податкова вимога від 01.07.2005р. №1/251 та друга податкова вимога від 16.02.2006р. №2/121.

Податкові зобов‘язання відповідача зі сплати податку на додану вартість в сумі 18972 грн. 71 коп., у тому числі штрафні санкції з податку на додану вартість –170 грн. 00 коп. та з податку на прибуток –17539 грн. 76 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф», м. Суходільськ Луганської області, вул. Станіславського, 50/53, код 31379757, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 18972 грн. 71 коп., у тому числі штрафні санкції з податку на додану вартість –170 грн. 00 коп. та з податку на прибуток –17539 грн. 76 коп.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              О.С Палей

Помічник судді                                                                                          Є.С. Бубен

Надр. 3  прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу