ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16а/44-1182
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання  Жураківській М.І.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль

до відповідача  ТОВ "Рейв" вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача:  не з'явився.

Суть справи: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, вул. Грушевського 8, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ТОВ "Рейв", вул. Текстильна 30а, м. Тернопіль про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 4000 грн. та  168 грн. 82 коп. пені.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідачем не дотримано нормативу працевлаштування інвалідів, передбаченого ст. 19 Закону  України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" при цьому посилаючись на поданий відповідачем звіт про зайнятість та працевлуштування інвалідів (Форма №10-ПІ) за 2005 рік.

У відповідності до ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку ухвалою суду від 14.03.07 року було відкрито провадження у адміністративній справі №16а/44-1182.

Сторони були повідомленні про призначення попереднього судового засідання повістками про виклик.

Однак, представник позивача в попереднє судове засідання, призначене на 19.04.07 року не з'яввся. Обов'язок, передбачений п.7 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не виконав, не повідомив суд про наявність поважних причин неможливості прибуття представника до суду.

Представник відповідача подав в судовому засіданні заперечення на позовну заяву без номера від 19.04.2007 року; будь-яких письмових доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав.

Ухвалою суду від 19.04.07 року попереднє судове засідання було відкладено на 08.05.07 року на 09 год. 00 хв. та зобов'язано сторін в строк до 08.05.07 року подати наступні документи:

- Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку із управління статистики, яка видана станом на день слухання справи, про включення відповідача до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;  докази направлення інвалідів на працевлаштування

- Відповідачу -  довідку із управління статистики, яка видана станом на день слухання справи, про включення відповідача до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;  докази створення робочих місць ( в якій саме кількості місць) для інвалідів; докази інформування відділення Фонду соціального захисту інвалідів, центру зайнятості про створення робочих місць ( в якій саме кількості) для працевлаштування інвалідів; декларація з податку на прибуток за 2005 рік та докази її надіслання (отримання ) податковою інспекцією

Позивач не виконав вимоги суду. Також відповідач вимоги суду не виконав. Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд вважає, що неподання потрібних документів перешкоджає правильному вирішенню спору, а наявні докази є недостатніми.

Також представник позивача повторно не з'явився в попереднє судове засідання, відкладене на 08.05.017 року, хоча був належним чином повідомлений про дату,  час та місце  судового розгляду. У ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, за наслідками підготовчого провадження позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 121, п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду  в загальному порядку.

3. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою - м. Львів, вул. Чоловського 2.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома