ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"04" квітня 2007 р.                                                                                     Справа № 44/9-466

за позовом   відкритого акціонерного товариства «Ямпільський приладобудівний завод»,

м. Жмеринка

до                 Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ямпіль

про               визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень..

Суддя         В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

від позивача           - В. Якимчук, С. Пилипчак, Т. Слободянюк за довіреностями;

від   відповідача    -  Ж. Мануілова, Л. Чернятинська  за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання  недійсними податкові повідомлення-рішення № 84-2301/3221 від 19.09.2002р., № 80-2301/3221 від 19.09.2002р., № 160-2301/4142 від 04.12.2002р.  прийняті Ямпільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Під час підготовчого провадження позивач змінив позовні вимоги про що подав відповідну заяву, в якій просить визнати протиправними та скасувати  податкові повідомлення-рішення № 84-2301/3221 від 19.09.2002р., № 80-2301/3221 від 19.09.2002р., № 160-2301/4142 від 04.12.2002р.

Вказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу донараховано  суми податків та застосовано штрафні санкції, зокрема: податковим повідомленням-рішенням № 84-2301/3221 від 19.09.2006р. визначено суму податкового зобов’язання  по податку на прибуток в розмірі 124990 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 19518 грн.;  податковим повідомленням-рішенням № 80-2301/3221 від 19.09.2002р. визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість  в розмірі 3348 та застосовано штрафну санкцію в сумі 10173 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 160-2301/4142 від 04.12.2002р. визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 14054,42 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі  3647 грн..

Відповідач у відзиві заперечує проти   позову та вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені вірно з дотриманням вимог податкового законодавства.

В засіданні 04.04.2007р. представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №11/178-05 за позовом Ямпільської МДПІ до ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод»та ТОВ «Шанс» про визнання договорів не дійсними.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 44/9-466  до вирішення справи №11/178-05  за позовом  Ямпільської МДПІ до ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод»та ТОВ «Шанс»про визнання договорів не дійсними, -  набрання законної сили судового рішення в даній справі.

Керуючись     п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №44/9-466 до вирішення  справи в порядку адміністративного судочинства, - набрання законної сили судового рішення у  справі №11/178-05 за позовом  Ямпільської МДПІ до ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод»та ТОВ «Шанс»про визнання договорів не дійсними.

2.          Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення

обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                    Матвійчук В.В.