ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
Справа № 2/54

за позовом  Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" м.Львів-7, вул.Гоголя,1 в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"  вул. Привокзальна,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Рогатинське управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районої держадміністрації  77000, м.Рогатин, вул.Шашкевича, 19

Треті особи на стороні відповідача:

1) Рогатинська райдержадміністрація, м.Рогатин, вул.Галицька,65

2) Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул.Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Чумакевич Л.В. - юрисконсульт, (довіреність №НЮ-1050 від 22.09.06р.)

Від Відділення державного казначейства в м.Івано-Франківську: Пасічник О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №4-07/332 від 02.02.07р.

Від відповідача:  Пунько Н.С. - юрисконсульт, (довіреність №141/05 від 19.03.07р.)

Від Рогатинської РДА:  Долішна Г.І. - начальник юридичного відділу, (довіреність №120/01-14/05 від 19.03.07р.)

Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1600 грн. боргу

Відповідач та треті особи позовні вимоги заперечують, мотивуючи, що порушення умов договору щодо термінів оплати ними не допущено, оскільки на день вирішення спору  кошти отримані ним з бюджету перераховані позивачу у встановлений договором термін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення  з відповідача 1600 грн. компенсаційних виплат за пільговий проїзд за 2006р.

Відповідно до укладеного договору  між позивачем та  Рогатинським управлінням праці та соціального захисту населення Рогатинської районої держадміністрації від 10.12.05р. позивач зобов"язаний надавати послуги з перевезення пільгових категорій громадян в рахунок передбачених Державним бюджетом на 2006р. фінансувань (субвенції) у приміському  сполученні  (п.3.1), а відповідач зобов"язаний провести оплату в 5-денний термін з моменту поступлення субвенцій з Державного бюджету на рахунок відповідача (п.4.2).

На день вирішення спору відповідачем проведено оплату витрат в сумі 1100 грн., що відповідає розміру отриманих ним коштів з бюджету і підтверджується довідкою фінансового управління Рогатинської районої держадміністрації №3-12/89 від 16.04.07р. про перерахування відповідачу субвенцій: 22.02.07р. - 400 грн., 26.02.07р. - 300 грн., 30.03.07р. - 400 грн. та платіжними дорученнями про перерахування вказаних сум позивачу №325 від 26.02.07 -

400 грн., №357 від 02.03.07 - 300 грн.,  №653 від 03.04.07 - 400 грн., що підтверджує дотримання відповідачем умов договору щодо перерахування коштів позивачу в 5-денний термін з моменту отримання їх з бюджету.  Щодо залишку боргу в сумі 500 грн., то зобов"язання по оплаті у відповідача не настало через неотримання коштів з Державного бюджету.

При вказаних обставинах підстави для задоволення позову відсутні і в позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення ________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________