ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.                                                                             Справа  16/1853

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М.,  при секретарі судового засідання  Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача –Сучкова Т.Є. -  за довіреністю,

відповідача –Запорожець О.В. - за довіреністю, Давиденко Ю.О. - голова ГО "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Слава";

третя особа: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом СТОВ "Урожай СК" до Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Слава" про виділення майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про виділення позивачу майна в натурі згідно свідоцтв про право власності на майновий пай серія ЧЕ-VIII № 33 і  ЧЕ-VIII № 41 згідно переліку, вказаному в п. 3  прохальної частини позовної заяви.

В судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів було встановлено, що співвласниками майна, з якого позивач просить виділити в натурі свою частку, є фізичні особи. Згідно довідки Худоліївської сільської ради від 10.04.2007 року № 455 право власності на майно реорганізованого КСП "Слава" мають 775 чол. З них в управлінні відповідача знаходяться 149 майнових паїв, а в управлінні третьої особи по справі - 71 пай. Таким чином, з довідки вбачається, що співвласниками майна реорганізованого КСП "Слава" на рівні з позивачем є велика кількість фізичних осіб, які не є членами громадських організацій відповідача та третьої особи по справі.  Позов про виділення майна в натурі повинен заявлятися до всіх співвласників, а тому цих фізичних осіб слід залучати до участі у справі в якості відповідачів.

У відповідності до ст. 1 та 21 ГПК України сторонами у справі можуть бути лише юридичні особи та фізичні особи, які набули статусу приватних підприємців в установленому порядку.

За таких обставин, залучення до участі у справі в якості відповідачів фізичних осіб в господарському процесі є неможливим і спір  не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представник позивача з такими висновками суду погодився, про що надав письмову заяву.

Провадження у справі підлягає до припинення на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідки припинення провадження у справі про неможливість повторного звернення до суду з позовом між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, представникам роз'яснені в судовому засіданні та їм зрозумілі.

Ухвалою суду від 02.04.2007 року було вжито заходи до забезпечення позову по справі та заборонено відповідачу  відчужувати, а  також реалізувати  будь-яке майно, що знаходиться у  спільній частковій власності пайового фонду  колективного  сільськогосподарського підприємства "Слава", зазначеному  в  уточненому  розподільчому  переліку майна.

Оскільки провадження у справі припиняється, то потреба у збереженні заходів до забезпечення позову відпала і їх слід скасувати.

Сплачене державне мито підлягає  до повернення позивачу з Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68, п. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито" суд,  –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом СТОВ "Урожай СК" до Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Слава" про виділення майна в натурі -- припинити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвали від 02.04.2007 року.

Видати позивачу довідку  про повернення з Державного бюджету  сплаченого державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських