ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2007 року                                                Справа № 12/881н-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                        Іноземцевої Л.В.

суддів                                            Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.04.2007

при секретарі                               Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Шемет В.Ю., дов. № ТД 6-11 від 06.11.2006, представник по

довіреності;

від І-го відповідача –Іваненко С.О., дов. № 39591/10 від 27.12.2006,

начальник юридичного відділу;

від ІІ-го відповідача –не прибув;

від ІІІ-го відповідача –Давидова О.В., дов. № 09-22/1-63 від 12.03.2007,

головний спеціаліст –юрисконсульт  юридичного сектору

управління

Розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                                         Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м.Луганську

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             15.02.2007

у справі                                                    № 12/881н-ад (суддя Палей О.С.)

за позовом                                             Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торговий Дім „Контактор”,

м.Луганськ

до І-го відповідача                                         Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м.Луганську

до ІІ-го відповідача                                Відділення державного казначейства

у Ленінському районі м.Луганська

до ІІІ-го відповідача                               Головне управління Державного

казначейства України у Луганській області

Суддя-доповідач Іноземцева Л.В.

про                                                          скасування податкових повідомлень –

рішень та стягнення 87137 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.02.2007 у справі № 12/881н-ад  (суддя Палей О.С)  задоволений позов  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Контактор”  до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та Відділення державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська:

- скасовані податкові повідомлення - рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції  у м.Луганську від 25.07.2006 № /0, від 02.10.2006 № /1, від 31.10.2006 № /2, якими позивачу зменшено на 87137 грн. 00 коп. заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість;

- стягнуто з Державного бюджету на користь позивача  бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2006 року в сумі 87137 грн. 00 коп.

Постанова суду з посиланням на Закон України від 03.04.1997 № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” (далі по тексту –Закон про ПДВ) мотивована тим, що у податкового органу не було законних підстав для зменшення заявленої в квітні 2006 року до відшкодування суми податку на додану вартість, оскільки позивач не допустив порушень чинного законодавства при декларуванні в лютому - квітні 2006 року сум податкового кредиту і відповідно сум, що підлягають  відшкодуванню з Державного бюджету за ці періоди.

При цьому місцевий суд вказав, що в Законі про ПДВ і в наказі ДПА України від 30.05.1997 № 166 „Про порядок заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість” не визначено, який саме звітний період слід враховувати платнику податку при обчисленні суми бюджетного відшкодування як попередній. І за цих обставин дійшов висновку, що попереднім податковим періодом може бути будь-який податковий період, який передує звітному податковому періоду.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську (Ленінська МДПІ) - І-й відповідач у справі не погодилась з прийнятою постановою і подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального права і постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Судом при вирішенні справи невірно застосований Закон про ПДВ, не враховано, що Законом встановлений прямий взаємозв'язок між сплатою, надходженням до бюджету податку на додану вартість та відшкодуванням такого податку. При цьому зазначені етапи нерозривно пов'язані між собою: сплата податку, а потім включення відповідних сум до податкового кредиту з податку на додану вартість та відшкодування податку на додану вартість за рахунок коштів, що були сплачені у вигляді податку.

Позивачем неправомірно, в порушення підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону про ПДВ, до графи 3 розрахунку суми бюджетного відшкодування „сума податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг)” декларації з ПДВ за квітень 2006 року та додатка 3 до декларації включено 87137 грн. 11 коп. суми по сплаті податкового кредиту лютого 2006 року.

Як викладено у листі ДПА України від 12.10.2005 № 20296/7/16-1417 „Про бюджетне відшкодування” при  заповненні рядка 3 Розрахунку суми бюджетного відшкодування  платник податку може враховувати суми податкового кредиту попереднього податкового  періоду, які фактично сплачені отримувачем товарів (послуг) у такому ж податковому  періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Контактор” (ТОВ „ТД „Контактор”) – позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить постанову господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Під час апеляційного провадження у судовому засіданні апеляційної інстанції 02.04.2007 з’ясовано, що у зв’язку з реорганізацією органів Державного казначейства відділення Державного казначейства у районах, містах та  районах у містах  втратили статус  юридичних осіб і у якості структурних підрозділів (управлінь) приєдналися до Головного управління Державного казначейства України у Луганській області (накази Управління Державного казначейства у Луганській області від 18.08.2006 № 134, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 30.11.2006 № 23.

За таких обставин до участі у даній справі у якості ІІІ-го  відповідача необхідно залучити Головне управління Державного казначейства України у Луганській області у зв’язку з чим апеляційне провадження у даній справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 195, 196, 150 КАС України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Апеляційний розгляд справи № 12/881н-ад відкласти на 19.04.07 на 12 год. 00 хв.

2. Залучити у якості ІІІ-го відповідача у справі Головне управління Державного казначейства України у Луганській області.

Справу розглянути за участю представників сторін.

Головуючий суддя                                                                  Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                                        Бородіна Л.І.

Суддя                                                                                        Лазненко Л.Л.