ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.

№ 193/17-04

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючий,

Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю із 100% іноземною інвестицією "УСПОТ, ЛТД", смт.
Чабани, Київської області

на рішення

господарського суду Київської
області від 14.09.2006р.

та постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 30.11.2006р.

у справі

№193/17-04

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю із 100% іноземною інвестицією "УСПОТ, ЛТД", смт.
Чабани, Київської області

до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Бориспіль

про

стягнення 76 625 грн. 75 коп.

та за зустрічним позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Бориспіль

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю із 100% іноземною інвестицією "УСПОТ, ЛТД", смт.
Чабани, Київської області

про

визнання недійсним договору
НОМЕР_1 від 28.03.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення
або  неправильного застосування судом
норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення норм законодавчих актів  та
вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті
порушення або неправильного застосування судом
норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального
права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому
полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної
інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається
посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно
імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет
правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права,  тобто в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського
процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга
не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає
поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6
ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  повернути ТОВ із 100% іноземною інвестицією
"УСПОТ, ЛТД" , а справу направити до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя                                                                                                 Т.
Козир

Суддя
Л. Ковтонюк

Суддя                                                                                                                       І.
Плюшко