ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.03.2007                                                                              Справа №  4/79-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського управління водного господарства

смт. Чаплинка Херсонської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Асканійське"  с.Хлібодарівка  Чаплинського району Херсонської області

про   стягнення  81.741грн.29коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   -  юрист  Бондаренко О.І.

від  відповідача   -  не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з  заявою  про  стягнення з  відповідача -   66.500грн.28коп.  основного боргу,  8.355грн.98коп. збитків від інфляції, 953грн.94коп. –3%  річних та  5.931грн.09коп. пені,  посилаючись  на несвоєчасні розрахунки за надані відповідачу  послуги по  подачі води на зрошення сільськогосподарських  культур  відповідно до  договору №78  від 11.08.2006року.

Представник відповідача  в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи  на те, що  був належним чином повідомлений про  час розгляду справи, що  підтверджується поштовим повідомленням  про  вручення йому ухвали про  порушення справи від 09.02.2007року.

За таких  підстав, оскільки відповідач своїм правом на судовий захист  не  скористався і в засідання суду не  з'явився та  клопотання про  відкладення розгляду справи  суду не  надіслав,   відповідно до  ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними  в ній та наданими додатково позивачем доказами, яких  достатньо  для вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд  дійшов  до  висновку про  те, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з  урахуванням  наступного.

Згідно з укладеним між сторонами договором №78 від  11.08.2006 року позивач в серпні-вересні  2006 року надавав відповідачу послуги по водопостачанню на зрошення, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами прийому-подачі води  станом на 31.08.2006року та  на 29.09.2006року, підписаними  представниками  сторін.

Відповідно до  пунктів 3.2, 3.5 договору від 11.08.2006 року відповідач зобов'язався проводити розрахунки шляхом попередньої оплати послуг по подачі води згідно з узгодженими сторонами обсягами за 3 дні до початку поливу. Остаточні розрахунки за надані послуги відповідач повинен  здійснити щомісячно  до  10  числа наступного за розрахунковим місяця на підставі  рахунку позивача виданого  згідно з актом про  надання послуг.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем  було  надано  послуг  за договором №78 від 11.08.2006року  на загальну суму 216.585грн.88коп. Відповідач здійснив розрахунки за надані позивачем послуги частково. Його  заборгованість на день розгляду справи становить  66.500грн.28коп.,  що  підтверджується наданим позивачем розрахунком суми  позову та відомістю  взаєморозрахунків між  сторонами а також актом звірки розрахунків від 26.02.2007року.

Відповідно до пунктів 1,7 ст. 193 Господарського  Кодексу України а також  ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

Відповідач  не виконав своїх обов'язків за договором. Оскільки і в засідання суду відповідач не надав документального підтвердження перерахування боргу або своїх заперечень проти позову, позовні вимоги про  стягнення 66.500грн.28коп. підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового  зобов’язання, повинен  сплатити  борг  з  урахуванням  інфляції  та 3% річних, тому вимоги  позивача про  стягнення 8.355грн.98коп. втрат від  інфляції та 953грн.94коп. річних  відсотків за прострочку перерахування боргу також  підлягають  задоволенню.

Крім  цього відповідно до пункту 4.5 договору від 11.08.2006року позивачем нарахована пеня за несвоєчасне  перерахування грошових  коштів за період  прострочки з  01.09.2006року по  15.01.2007року в  розмірі  0,049% від  несвоєчасно  сплаченої  суми і вона підлягає  стягненню в сумі 5.931грн.09коп.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача .

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України,  ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625   Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Асканійське"  с.Хлібодарівка  Чаплинського району Херсонської області код   31542170   (розрахункові рахунки суду невідомі)   на користь Чаплинського  управління водного господарства  смт.Чаплинка  вул.Військова, 2  Херсонської області     р/р 0588  банк управління Державного казначейства м.Херсон    МФО 852010    -   66.500грн.28коп.  основного боргу,  8.355грн.98коп. збитків від інфляції, 953грн.94коп. –3%  річних, 5.931грн.09коп. пені,  817грн.41коп.   витрат по сплаті  державного мита  та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 03.03.2007року.