overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07
Справа №АС4/27-07.

За позовом: прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

До відповідача:  Свеської селищної ради

Про стягнення: 21 252 грн. 47 коп.

Суддя     ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря с/засідання           Ю.А.Сітайло

За участю представників сторін:

Від позивача:     Кальченко Т.М., довіреність від 25.12.06р.

Від відповідача: селищний  голова Козюля О.О.

Прокурор:           Яковенко В.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача  борг в  сумі 21 252 грн. 47 коп., згідно рішення Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі № 248 від 19.12.2006р., в тому числі: по фінансовим санкціям –16 539 грн. 59 коп. та по пені –4 712 грн. 88 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що Свеською селищною радою подано позов про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі щодо застосування штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора,  суд встановив:

12.03.2007 року від відповідача надійшло клопотання. в якому він просить зупинити провадження у справі  до вирішення господарським судом Сумської області пов’язаної з нею справи № АС 4/98-07 за позовом Свеської селищної ради до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання нечинним рішення.

Зважаючи на те, відносини сторін на яких ґрунтується справа № АС 4/27-07 одночасно покладені і в основу позову по справі № АС 4/98-07, суд вважає клопотання відповідача правомірним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі на підставі п.3 ч.1  ст. 165 Кодексу Адміністративного судочинства України до вирішення господарським судом Сумської області справи № АС4/98-07.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України,   суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № АС4/27-07 зупинити до вирішення господарським судом Сумської області справи № АС 4/98-07.

2.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                              М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № А3/46-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах державив особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Дніпровського приватного підприємства "Техноцентр-ЮВН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 312 грн. 96 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

прокурора - Твардієвич Т.В., старший помічник прокурора, посвідчення №147

позивача - Федорченко Д.С., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. №5683/07-28 від 29.12.2006р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 312,96 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.02.2007р. на 17 год. 00 хв.

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2007 р.
Справа № ПА-9/37

за позовом   Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі  Івано - Франківського  територіального  управління Державної комісії з  цінних паперів та фондового ринку   вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача   Відкритого акціонкрного товариства " Брошнівський експериментальний завод  " Лісдеревмаш"  вул. Незалежності , 42 , смт. Брошнів - Осада , Рожнятівський район

про стягнення  штрафу в розмірі 510 грн.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі   Кіндрат Галина Романівна

Представники:

Від позивача:  Туранський  Олег Степанович, довіреність  № 3 від 27.09,

ВІд відповідача : не з"явився ,

Від прокуратури : Журавльова Н. Є, прокурор  посвідчення № 24

СУТЬ СПОРУ: Заявлено  вимогу про стягнення  штрафу в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні представником позивача  повідомлено суд про сплату відповідачем штрафу в розмірі 510грн. , на доказ чого  подано копію  банківської квитанції від 04.05.2007р..

Таку сплату відповідача суд розцінює як примирення сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

У зв"язку із сплатою боргу провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа №          7/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Олександрія

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвін-Центр", м. Олександрія

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Балика В.М.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  17.05.07 о 10:45 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кім. № 205.

5. Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання Олександрійської ОДПІ.

6. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки

8. Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                        В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                             Справа № 14/258

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/258

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром",                        с. Комінтерн, Олександрійський район Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,               м. Олександрія

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов"язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Дьорко А.М., довіреність № 254 від 10.01.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення - рішення              № /0 від 03.07.06 р. та зобов"язати Олександрійську об"єднану державну податкову інспекцію провести відшкодування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" заявлену суму бюджетного відшкодування в розмірі 58144,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2007 р. відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 20.03.2007 р., від відповідача витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи).

20.03.2007 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 15.06.2007 р., в зв"язку з підготовкою та подачею додаткових доказів (документів) по справі.

Відповідно до  пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

За таких обставин провадження у справі № 14/258 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 4 частиною 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 14/258 до 15.06.2007 р.

2. Призначити розгляд справи в попередньому судовому засіданні  на 18.06.2007 р. о 14 год. 30 хв. 4.

3. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: докази, що підтверджують не відображення в податковому обліку ПП  "Побуттехніка" господарської операції по відвантаженню продукції СГД Шевченко Ю.В., яка в послідуючому була реалізована позивачу; докази  несплати ПП "Побуттехніка" податкового зобов"язання по податку на додану вартість по даній операції.

4. Особиста участь представників позивача та відповідача, які беруть участь у справі судом визначається обов"язковою.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
СУД
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А23/142

За позовом  Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 720,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Циба А.В. - дов. від 23.01.07, №1318/9/10-012,
держподатінспектор

Від відповідача: не
з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
звернення стягнення на активи суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави в рахунок погашення його податкового
боргу в розмірі 720,00 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача
(його представника) в судове засідання при відсутності відомостей, що йому
вручена повістка, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового
розгляду у відповідності із ст.128 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,  господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/142.

Призначити судове засідання на 10.05.07 на 09:50, кімн.
№ 22.

Позивачу - повідомити
відповідача про час та місце судового засідання. Докази повідомлення надати
суду.

Відповідачу - надати
письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Явка
повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.07 р.                                                                        Справа № 42/25б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Куйбишевському р-ні. м. Донецька до боржника Спільного підприємства “Литовсько-Українське “Вільдона” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Зюкін А.В. – за довіреністю від ДПІ у Куйбишевському р-ні. м. Донецька

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 05.02.2007р. за заявою ДПІ у Куйбишевському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Спільного підприємства “Литовсько-Українське “Вільдона” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 3 187,33 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою №  5545/10/24-013 від 19.04.2006р.

До господарського суду Донецької області надане клопотання  ДПІ у Куйбишевському р-ні. м. Донецька про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Спільного підприємства “Литовсько-Українське “Вільдона” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Спільне підприємство “Литовсько-Українське “Вільдона” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 19376593), що зареєстроване за адресою: 83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 19.05.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  ДПІ у Куйбишевському р-ні. м. Донецька.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.

Справа №  14/234/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом:  Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція, Миколаївська область, м.Снігурівка,вул.Леніна,3/1

до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
Миколаївська область, смт.Березнегувате,АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 24.05.2007 р. об 11-20 г.

3.          Позивачу надати суду останню звітність, довідки про відсутність заборгованості перед ПФУ та фондами.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

02.04.07                                                                                 Справа № 12/118ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Алчевського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття

до Державної виконавчої служби у м. Алчевську

про стягнення 4931 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Брильова Н.В., ст.держ.виконавець, дов. № б/н від 10.01.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Державної виконавчої служби у м. Алчевську на користь Алчевського міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 4931грн.00коп.

Позивач у судове засідання не прибув участь свого компетентного представника у судове засідання не забезпечив, але надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю юрисконсульта.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання позивача, керуючись статтями 128 ч. 1 п. 2, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 12.04.2007., 12-50. (кім №308)

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                    Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
№ 19/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Селянського (фермерського) господарства "Андрійко"
на дії Державної виконавчої служби у Козельщинському районі

на ухвалу
господарського суду Полтавської області

у справі
№ 19/113

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка"

до
Селянського (фермерського) господарства "Андрійко"

про
стягнення 21600 кг сої товарної

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Андрійко" на дії Державної виконавчої служби у Козельщинському районі на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 06.02.2007 у справі № 19/113 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.05.2007 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.

Справа №  8/74/07

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Крумаленко Д.М.,

представники сторін у судове
засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції

(Первомайська ОДПІ),

55213, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайською ОДПІ пред'явлено
позов про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з 22.01.2006р. не подає
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових
органів.

У зв'язку з обмеженим фінансуванням
господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції,
розпорядженнями голови господарського суду Миколаївської області відправка
вихідної кореспонденції періодично зупиняється до відновлення фінансування.

Представники сторін у судове
засідання не прибули, відомості щодо вручення сторонам ухвали суду від
15.03.2007р. про дату, час та місце судового засідання станом на 05.04.2007р. в
матеріалах справи відсутні.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.
ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24
квітня 2007 року о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал судових засідань № 912.

2.          Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.03.07 р.                                                                           Справа № 16/19пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом  Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”         м. Донецьк

До відповідача Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка

Про зміну умов договору

За участю:

Представників сторін :

від позивача:        Гусева Т.О. по дор.

від  відповідача :           Лактюшина С.О. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду  Донецької  області 18 січня 2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом  Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк до Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка про зміну умов договору.

Позивачем надано до суду заяву від 13.03.07р. № 02-41/10154, де він просить припинити провадження по справі в зв’язку з тим, що спір між сторонами  врегульований.

Оскільки на момент проведення засідання предмет спору між сторонами  відсутній (спір врегульовано ), то провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.1. ст.80 Господарського процесуального  кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по  справі   за  позовом Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк до Державного підприємства “Макіїввугілля”                   м. Макіївка про зміну умов договору припинити  у зв’язку з  врегулювання спору по суті.

.

Суддя                                                                      Манжур В.В.

.