ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

№

Суддя В. І. Карпинець розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1, с. Лопухово Тячівського району

до   Державної податкової інспекції у Тячівському
районі, м. Тячів

про  відміну
податкового повідомлення-рішення  ДПІ у
Тячівському районі від 18.01.2006р. НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Закарпатської області з
позовом  про відміну податкового
повідомлення-рішення  ДПІ у Тячівському
районі від 18.01.2006р. НОМЕР_1 згідно положень Господарського процесуального
кодексу України.

Підпунктом 1.1. пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів  індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У відповідності до
пункту 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт
владних  повноважень -  це орган державної  влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень. Органи  Державної
податкової  адміністрації  України
є органами виконавчої влади,  а
отже суб'єктами  владних  повноважень (в тому числі і державні
податкові інспекції, в даному випадку -ДПІ у Тячівському районі).

Отже, позовна
заява суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи до  податкового органу  із вимогою про скасування або  визнання нечинним рішення суб'єкта  владних
повноважень є публічно-правовим спором,
підвідомчим  адміністративним  судам України.

У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах України.

Оскільки дану позовну заяву подано за правилами Господарського
процесуального кодексу  України, тоді як
вона підлягала поданню за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з вищенаведеного  у
прийняті позовної заяви Приватного підприємця
ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки дана позовна заява не підлягає
розгляду в господарських судах згідно положень Господарського процесуального кодексу
України.

У разі повторного звернення до господарського суду дану позовну
заяву необхідно подати відповідно до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України (ст. ст. 105, 106).

Слід зазначити, що позивачем не подано належних доказів сплати державного
мита (в даному випадку - судового збору згідно ст.87 КАС України), оскільки до
позовної заяви подано ксерокопію квитанції НОМЕР_2 від 08.02.2007р. про сплату
державного мита, тоді як відповідно до вимог законодавства підлягає поданню
оригінал документу, що засвідчує його сплату (державного мита - судового збору
згідно ст.87 КАС України).

Відповідно до ч.1
ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується
чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі,
встановлених законодавством України.

Головним  управлінням
Державного казначейства України  у
Закарпатській області  повідомлено
господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. -
реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання
позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер
рахунку №0002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач -УДК
м. Ужгород, МФО 812016,  код ЗКПО
22108040, код платежу  - 22090200.

Тому при
повторному зверненні до господарського суду з позовною заявою відповідно до
вимог  норм КАС України, до позовної
заяви слід подати оригінал квитанції, що засвідчує сплату судового збору за
вищезазначеними реквізитами.

Також звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до вимог п. 3 ст.
106 КАС України до позовної заяви додаються її копії  та копії всіх документів, що приєднуються до
неї   для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.62,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву і додані до неї документи на 21 аркуші
повернути  заявнику.

Суддя
В.І. Карпинець