ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/493
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"13" березня 2007 р.  11:10
м. Севастополь

За позовом: Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя
(99001,  м. Севастополь, вул. Гер.
Севастополя, 74)

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення  заборгованості перед бюджетом
у розмірі  3491 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю
представників сторін

позивача  -Ліннік О.В., довіреність №7202/10-0
від 15.12.2006, старший державний податковий інспектор  юридичного відділу;

відповідача  -не з'явився,

Суть спору:

Позивач  звернувся в порядку статей 104, 105, 107  Кодексу адміністративного судочинства України
до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед
бюджетом  в  сумі
3491 грн. з  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в
порушення пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” не проведена розрахункова операція через регістратор розрахункових
операції, не роздрукувано розрахункового документу на повну суму проведеної
операції, сума готівкових коштів на місце проведення розрахунків не відповідає
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті,
у зв'язку з чим, до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі
3491 грн.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 23.11.06 позовна заява
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена
без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а
саме: додати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів в строк
до 08.12.2006.

Ухвалою від 11.12.2006 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/493, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 29.01.2007 закінчено
підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/493 до
судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені  процесуальні права
та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в
и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових
інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про
податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,
правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача
до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та
державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,
передбаченім  законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Нахімовською районною державною
адміністрацією м. Севастополя 01.04.2002 та
перебуває на обліку в ДПI у Нахімовському районі м. Севастополя як платник
податків і зборів.

17.07.2005 ДПІ у Нахімовському
районі м. Севастополя проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності магазина ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розташований за
адресою:АДРЕСА_2  та належить суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1

В ході перевірки були встановлені
та зафіксовані у акті перевірки НОМЕР_1 порушення СПД ОСОБА_1 вимог пунктів 1,
2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: при
продажі покупцю товару на загальну суму 36,10 грн. відповідній розрахунковій
документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та
не виданий. Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 727,50 грн., а
згідно денного звіту РРО сума склала 29,30 грн. Таким чином, невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті склала 698,20 грн.

За результатами перевірки та пункту
1 статті 17, статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ДПІ
у Нахімовському районі м. Севастополя прийняте рішення НОМЕР_2 про застосування
до відповідача штрафних санкцій у розмірі 3491,00 грн.

Відповідно до статті 25 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Суми штрафних санкції відповідачем
у вищевказані строки сплачені не були.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед бюджетом на день розгляду справи у суді  складає 3491 грн.

Відповідачем не надано доказів
погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 3, 17 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”,   ст.
69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_3) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м.
Севастополь заборгованість по штрафним санкціям у сумі 3491 грн. на п/р
0008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 23030100.

Постанова набуває законної сили
через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі.
Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко