ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.07 р.                                                                               Справа № 23/26

За позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Катоіл” м. Краматорськ

про  стягнення  2 125грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  Бондаренко Т.В. за дов.

Від відповідача: не з’явився

Від прокурора:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 22.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 28.02.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Прокурор м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк  про стягнення з відповідача, закритого акціонерного товариства “Катоіл” м. Краматорськ, 2 125грн.  штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:

- п.10 ст. 8, ст. 9, ч.4 ст.11, ст.12 Закону України  "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від  30.10.1996р. (далі-Закон № 448/96-ВР);

- ст. 24 Закону України "Про цінні папери i фондову біржу" від 18.06.1991р. №1201-ХП;

- "Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку”, затвердженого рішенням Комісії               № 227 від 03.06.2003р.;

-  Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 221  від 03.06.2003р. "Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігацій";

- Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999р. № 996-ХІУ;

- ненадання відповідачем річного звіту за 2004р.;

- ненадання відомості щодо інформування громадськості про своє господарсько-фінансове становище за 2004р.;

- розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 06.02.2006р. № 42-ДО.

- постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів                № 349-ДО від 07.03.2006р.;

- акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 299-ДО від 22.03.2006р.;

- постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 22.03.2006р.;

- постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 31.03.2006р. № 299-ДО.

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача та прокурора суд встановив:

Відповідно до Закону  № 448/96-ВР державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка реалізує повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

06.02.2006р. позивачем на адресу відповідача було винесено розпорядження № 42-ДО про усунення порушень законодавства про цінні папери, яким встановлені порушення відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери, а саме: ненаданий  річний звіт за 2004р. та відсутні відомості щодо інформування громадськості про своє господарсько-фінансове становище за 2004р. Відповідачу був наданий термін для усунення вищенаведених порушень до 06.03.2006р. включно.

07.03.2006р. позивачем на адресу відповідача була винесена постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів № 349-ДО, якою встановлено, що відповідач не виконав розпорядження  позивача № 42-ДО від 06.02.2006р., а саме: не надав  річний звіт за 2004р. та відомості щодо інформування громадськості про своє господарсько-фінансове становище за 2004р. Зазначену постанову було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача.

22.03.2006р. уповноваженою особою  позивача було складено акт № 299-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлені порушення відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери та винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів.  За результатами розгляду даної справи позивачем було прийнято постанову № 299-ДО від 31.03.2006р. про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою постановлено:  за невиконання розпорядження позивача № 42-ДО від 06.02.2006р. накласти штраф на відповідача у розмірі 2 125грн., який слід перерахувати у доход Державного бюджету України.

Зазначену постанову відповідачем не оскаржено, не визнано недійсною,  не скасовано, а тому вона підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем не подано.

Таким чином нараховані позивачем санкції підлягають стягненню у судовому порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. 8, 11, 12 Закону України  "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від  30.10.1996р., Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006р. № 3480-ІV  та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82 – 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Катоіл” м. Краматорськ  (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Краматорськ, 87515, р/р 2600 980471 АКБ “Укрсоцбанк” м. Краматорська, МФО 334486) у доход державного бюджету України (відділення Державного казначейства у м. Донецьку на р/р 0004, код платежу 21081100, , МФО 834016) - штрафну санкцію у розмірі 2 125,00грн.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Катоіл” м. Краматорськ  (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Краматорськ, 87515, р/р 1 АКБ “Укрсоцбанк” м. Краматорська, МФО 334486) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.