ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2007 р.

№ 2-147/06

Вищий господарський  суд
України у складі колегії суддів :

головуючого

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ВАТ  НДІ “Перетворювач”

на постанову

від 24.01.07 Апеляційного суду
Запорізької області

у справі

№ 2-147/06 Орджонікідзевського
районного суду міста Запоріжжя

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26. ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30., ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43. ОСОБА_44 ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51.

до

РВ ФДМУ по Запорізькій області;
ВАТ  НДІ “Перетворювач”

3-тя особа:

ФДМ України,  Запорізька міська рада; УПІК “Металургія”

про

визнання приватизацію майна УНДІ
Перетворювач” недійсною в частині приватизації гуртожитку;  визнання недійсним наказу РВ ФДМУ по
Запорізькій області  в №1751 від
20.11.1997 та переліку до нього  від
21.09.1998 року в частині передачі
гуртожитку ВАТ НДІ “Перетворювач”
(згідно уточнення до позовної заяви (а.с.48 т.2).

ВСТАНОВИВ:

З 01.09.2005 набув чинності Кодекс
адміністративного судочинства України від 06.07.2005.

Компетенція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ визначена ст.ст. 17, 50 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті
2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позовну скаргу було подано
фізичними особами до РВ ФДМУ по Запорізькій області про визнання недійсним його
наказу  про приватизацію гуртожитку.

Справу №2-147/06 було вирішено за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 210 Кодексу
адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до Закону України  від 15.12.06 №483-У  “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів”  п.1ст. 12 ГПУ
України   викладено в такій редакції:
“справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у т.ч. щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Статтю 30 Закону України “Про
приватизацію державного майна” викладено в такій редакції: ”спори, щодо
приватизації державного майна, крім спорів, які виникають з публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються
господарським судом у порядку, встановленому ГПК України”.

В даному випадку, предметом позову
є визнання недійсним наказу РВ ФДМУ по Запорізькій області про приватизацію
гуртожитку, тобто оскаржуються його владні управлінські функції, оскільки
відповідно до Положення “Про регіональне відділення Фонду державного майна
України”, затв. Постановою КМУ від 15 червня 1994 р. N № 412, відділення  ФДМУ у межах своєї компетенції забезпечує
виконання законів України, постанов Верховної Ради України, указів і
розпоряджень Президента України, декретів, постанов і розпоряджень Кабінету
Міністрів України, наказів Фонду, рішень Верховної Ради і Президента Республіки
Крим, Уряду Криму, рішень обласної, Київської та Севастопольської міської Ради
народних депутатів, розпоряджень Представника Президента України в області, мм.
Києві і Севастополі у сфері розпорядження державним майном.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в
господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
12, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 50, 210
Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу ВАТ  НДІ “Перетворювач” на постанову від 24.01.07
Апеляційного суду Запорізької області у справі № 2-147/06 Орджонікідзевського
районного суду міста Запоріжжя повернути скаржнику без розгляду, а справу -до
Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Головуючий, суддя                                                                       В. Овечкін

Судді:
Є. Чернов

В. Цвігун