ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07 р.                                                                             Справа № 37/33

10 годин 30 хвилин

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області у присутності позивача

(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 210)

за позовом         Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

до відповідача Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості на загальну суму 3297919 грн. 18 коп., з якої:

1.          податок на прибуток на суму 2433113 грн. 59 коп., у тому числі 2428346 грн. 59 коп. – основний платіж, 4767 грн. – штрафні (фінансові) санкції;

2.          податок на додану вартість на суму 800868 грн. 56 коп. – основний платіж;

3.          частина прибутку господарських організацій на суму 63932 грн. – основний платіж;

4.          комунальний податок на суму 5 грн. 03 коп. – основний платіж.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача: Басик Н.О. – за дов. № 1164/10/10-013 від 20 лютого 2007 року,

Лєбєдєнко Ю.М. – за дов. № 1163/10/10-013 від 20 лютого 2007 року,

Колбаєв О.В. – за дов. № 1161/10/10-013 від 20 лютого 2007 року,

від відповідача:  - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 23 січня 2007 року з позовною заявою № 338/10/10-013 від 23 січня 2007 року (т. 1 арк. справи 3-4) з урахуванням уточнень позовних вимог (т. 2 арк. справи 25) до Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості на загальну суму 3297919 грн. 18 коп., з якої: 1) податок на прибуток на суму 2433113 грн. 59 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 800868 грн. 56 коп.; 3) частина прибутку господарських організацій на суму 63932 грн.; 4) комунальний податок на суму 5 грн. 03 коп., розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

24 січня 2007 року ухвалою господарського суду Донецької області (т. 1 арк. справи 1-2) було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/33 та призначено попереднє судове засідання на 8 лютого 2007 року. Зазначену ухвалу суду сторони отримали 25 січня 2007 року (т. 2 арк. справи 1-2).

8 лютого 2007 року судом було проведене попереднє судове засідання, на яке з’явився тільки представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач на попереднє судове засідання 8 лютого 2007 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 24 січня 2007 року не виконав, причини  не явки на попереднє судове засідання не повідомив. Ухвалою від 8 лютого 2007 року (т. 2 арк. справи 17) суд закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/33 до судового розгляду на 22 лютого 2007 року. Також, у попередньому судовому засіданні 8 лютого 2007 року представнику позивача за його згодою були вручені судові повістки для Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції та для відповідача - Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ. Ухвала суду від 8 лютого 2007 року була отримана сторонами 12 лютого 2007 року, про що свідчать поштові повідомлення (т. 2 арк. справи 19-20). Відповідно до примітки на повістці суду (т. 2 арк. справи 21) арбітражний керуючий – ліквідатор Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ Федорчук Ф.Ф. відмовився від отримання судової повістки та підпису розписки, про що представником позивача був зроблений відповідний запис на повістці.

Відповідно до статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відміткум на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання, тому відповідач в особі арбітражного керуючого – ліквідатора Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ Федорчукк Ф.Ф. вважається повідомленим про дату та час судового засідання належним чином.

Під час судового розгляду 22 лютого 2007 року позивач підтримав позовні вимоги, відповідач на судовий розгляд не з’явився, причин не з’явлення суду не повідомив, примирення сторони не досягли.

Позивач – Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція є органом державної влади та відповідно в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, що створений Указом Президента України "Про утворення Державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових адміністрацій" № 760/96 від 22 серпня 1996 року зі змінами та доповненнями внесеними Указом Президента України від 20 квітня 2000 року N 605/2000. Позивач діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктом 11 частини 1 статті 10 якого передбачено, що державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Позивач в уточнених позовних вимогах зазначив, що податкова заборгованість на загальну суму 3297919 грн. 18 коп., з якої: 1) податок на прибуток на суму 2433113 грн. 59 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 800868 грн. 56 коп.; 3) частина прибутку господарських організацій на суму 63932 грн.; 4) комунальний податок на суму 5 грн. 03 коп., виникла на підставі самостійно задекларованих та узгоджених відповідачем сум податків та зборів, а також у зв'язку з донарахуванням податковим органом податків, застосуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені за порушення податкового законодавства, яке відповідачем не оскаржувалося.

Відповідач - Державне вуглезбутове підприємство Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ зареєстрований 16 січня 1996 року як юридична особа, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 23348734, про що свідчить довідка Донецького обласного управління статистики від 1 березня 2000 року (т. 1 арк. справи 15). Державне вуглезбутове підприємство Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ перебуває на податковому обліку у Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції з 16 січня 1996 року за № 1736, про що свідчить лист  податкового органу (т. 1 арк. справи 16). Згідно до листа Бюро технічної інвентаризації № 758 від 7 грудня 2006 року (т. 1 арк. справи 18) за відповідачем нерухому майно не зареєстроване. Відповідно до листа № 4/21-21/964 від 5 грудня 2006 року (т. 1 арк. справи 19) за Державним вуглезбутовим підприємством Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ автомототранспорт не значиться. В базі даних Шахтарського районного відділу ДРФ ДП „ЦДЗК” відсутня інформація про наявність земельної ділянки, зареєстрованої за Державним вуглезбутовим підприємством Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ. Позивачем до матеріалів справи наданий витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (т. 1 арк. справи 21), в якому 3 листопада 2005 року був зроблений запис про публічне обтяження та податкову заставу всіх активів відповідача з терміном дії до 2 листопада 2010 року. 25 лютого 2002 року Господарським судом Донецької області була винесена ухвала про порушення справи № 33/33Б (т. 1 арк. справи 11) про банкрутство Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ як неспроможного суб’єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов’язання перед кредиторами (бюджетом), та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Шахтарська ОДПІ не приєднувала свої кредиторські вимоги на підставі того, що податковий борг по підприємству обліковується з 2003 року. Постановою господарського суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року (т. 1 арк. справи 12-14) по справі № 33/33Б Державне вуглезбутове підприємство Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 міясців до 30 квітня 2007 року. Позивачем до матеріалів справи надана довідка (т. 2 арк. справи 12-13) в якій зазначено, що Державне вуглезбутове підприємство Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ станом на 2 лютого 2007 року рахується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Представник позивача клопотань про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявили, у зв'язку з чим на підставі пункту 2-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року судовий розгляд був проведений без технічної фіксації.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків або інших зборів чи штрафів.

За Конституцією України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (стаття 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини 2 статті 92).

Завданням органів державної податкової служби є виконання функцій щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, для чого у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, позивач має право проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, застосовувати фінансові (штрафні) санкції за встановлені порушення та стягувати примусово до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій, що передбачено статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 – ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 зазначеного Закон визначено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення – рішення або після закінчення адміністративного чи судового оскарження при незгоді платника податків з визначеними податковим органом сумами податків (зборів) та штрафних (фінансових) санкцій.

Судом були дослідженні надані позивачем докази наявності податкового боргу відповідача перед бюджетами та встановлено:

Сума заборгованості по податку на прибуток в розмірі 2433113 грн. 59 коп. склалася з наступного:

-  2428346 грн. 59 коп. – основний платіж, донарахований позивачем згідно податкових декларацій по податку на прибуток підприємства, самостійно наданих відповідачем до податкового органу:

- від 7 лютого 2003 року (арк. справи ...) з терміном сплати 19 лютого 2003 року – 56755 грн. Згідно до платіжного доручення № 53 від 24 лютого 2003 року відповідачем була частково сплачена зазначена сума боргу в розмірі 1812 грн. Згідно платіжного доручення № 56 від 28 лютого 2003 року відповідачем була частково сплачена сума боргу в розмірі 7500 грн. (т. 1 арк. справи 108-154). Таким чином, сума залишку за вказаною декларацією склала 47443 грн.;

- № 1337 від 20 лютого 2003 року за січень 2003 року (т. 1 арк. справи 24) з терміном сплати 3 березня 2003 року – 663731 грн.;

- № 2874 від 6 травня 2003 року за І квартал 2003 року (т. 1 арк. справи 25) з терміном сплати 20 травня 2003 року – податкове зобов’язання зменшено на 2171 грн.;

- від 7 серпня 2003 року за І півріччя 2003 року (т. 1 арк. справи 26) з терміном сплати 19 серпня 2003 року – 184061 грн. Згідно платіжного доручення № 581 від 15 серпня 2003 року відповідачем була частково сплачена зазначена сума боргу в розмірі 716 грн. 61 коп. (т. 1 арк. справи 108-154). Таким чином, сума залишку за вказаною декларацією склала 183344 грн. 39 коп.;

- № 6739 від 29 жовтня 2003 року за ІІІ квартали 2003 року (т. 1 арк. справи 27) з терміном сплати 19 листопада 2003 року – податкове зобов’язання зменшено на 19739 грн.;

- № 5975 від 19 грудня 2003 року за 11 місяців 2003 року (т. 1 арк. справи 28) з терміном сплати 30 грудня 2003 року – 764745 грн.;

- № 420 від 12 лютого 2004 року за 2003 рік (т. 1 арк. справи 29) з терміном сплати 26 січня 2004 року – 19180 грн.;

- № 420 від 12 лютого 2004 року за 2003 рік (т. 1 арк. справи 29) з терміном сплати 26 січня 2004 року – 63932 грн.;

- № 420 від 12 лютого 2004 року за 2003 рік (т. 1 арк. справи 29) з терміном сплати 11 лютого 2004 року – податкове зобов’язання зменшено на 63932 грн.;

- згідно платіжного доручення № 25 від 13 лютого 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 44379 грн. 80 коп. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 420 від 12 лютого 2004 року за 2003 рік (т. 1 арк. справи 29) з терміном сплати 12 лютого 2004 року – податкове зобов’язання зменшено на 332 грн.;

- згідно платіжного доручення № 26 від 23 лютого 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 30000 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 4430 від 12 липня 2004 року за І півріччя 2004 року (т. 1 арк. справи 30) з терміном сплати 19 серпня 2004 року – 80659 грн.;

- № 6447 від 1 листопада 2004 року за ІІІ квартали 2004 року (т. 1 арк. справи 31) з терміном сплати 19 листопада 2004 року – 21896 грн.;

- № 7014 від 16 грудня 2004 року за 11 місяців 2004 року (т. 1 арк. справи 32) з терміном сплати 30 грудня 2004 року – 112968 грн.;

- згідно платіжного доручення № 7 від 8 лютого 2005 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 10 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 1527 від 28 січня 2005 року за 2004 рік (т. 1 арк. справи 33) з терміном сплати 21 лютого 2005 року – 292383 грн.;

- № 2278 від 19 квітня 2005 року за І квартал 2005 року (т. 1 арк. справи 34) з терміном сплати 20 травня 2005 року – 97328 грн.;

- згідно платіжного доручення № 47 від 30 червня 2005 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 20 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- від 20 липня 2005 року за І півріччя 2005 року (т. 1 арк. справи 35) з терміном сплати 19 серпня 2005 року – 191782 грн.;

- № 8190 від 20 жовтня 2005 року за ІІІ квартали 2005 року (т. 1 арк. справи 36) з терміном сплати 21 листопада 2005 року – 234 грн.;

- № 6478 від 20 грудня 2005 року за 11 місяців 2005 року (т. 1 арк. справи 37) з терміном сплати 30 грудня 2005 року – 173 грн.;

- № 26690 від 7 лютого 2006 року за 2005 рік (т. 1 арк. справи 38) з терміном сплати 20 лютого 2006 року – 200 грн.;

- № 214 від 18 квітня 2006 року за І квартал 2006 року (т. 1 арк. справи 39) з терміном сплати 22 травня 2006 року – 271 грн.;

- № 12452 від 19 липня 2006 року за І півріччя 2006 року (т. 1 арк. справи 40) з терміном сплати 21 серпня 2006 року – 153 грн.;

- № 19202 від 19 жовтня 2006 року за ІІІ квартали 2006 року (т. 1 арк. справи 41) з терміном сплати 20 листопада 2006 року – 840 грн.;

- 47669 грн. - донараховані позивачем та визначені в податковому повідомленні – рішенні № /01531 від 30 серпня 2004 року (т. 1 арк. справи 88), яке було прийняте на підставі акту перевірки № 228/23-23348734 від 26 серпня 2004 року (т. 1 арк. справи 102-107). Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 3 вересня 2004 року, про що свідчить його корінець (т. 1 арк. справи 88);

- 4767 грн. – штрафні санкції донараховані позивачем та визначені в податковому повідомленні – рішенні № /01531 від 30 серпня 2004 року (т. 1 арк. справи 88), яке було прийняте на підставі акту перевірки № 228/23-23348734 від 26 серпня 2004 року (т. 1 арк. справи 102-107). Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 3 вересня 2004 року, про що свідчить його корінець (т. 1 арк. справи 88).

Сума заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 800868 грн. 56 коп. – основний платіж, донарахований позивачем згідно податкових декларацій по податку на додану вартість, самостійно наданих відповідачем до податкового органу:

- № 0504 від 19 лютого 2003 року за січень 2003 року (т. 1 арк. справи 43) з терміном сплати 19 лютого 2003 року – 201511 грн. У зв’язку з тим, що у відповідача на особовому рахунку малася переплата в розмірі 42904 грн. 25 коп. (т. 1 арк. справи 108-154), сума залишку за вказаною декларацією склала 158606 грн. 75 коп.;

- згідно платіжного доручення № 1 від 21 квітня 2003 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 200 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 2249 від 14 квітня 2003 року за березень 2003 року (т. 1 арк. справи 45-46) з терміном сплати 30 квітня 2003 року – 200 грн.;

- № 3075 від 19 травня 2003 року за квітень 2003 року (т. 1 арк. справи 47-48) з терміном сплати 30 травня 2003 року – 417 грн., яка відповідачем була сплачена згідно платіжного доручення № 18 від 4 червня 2003 року;

- № 3449 від 19 червня 2003 року за травень 2003 року (т. 1 арк. справи 49-50) з терміном сплати 1 липня 2003 року – 56358 грн.;

- згідно платіжного доручення № 21 від 17 липня 2003 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 417 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 3984 від 18 липня 2003 року за червень 2003 року (т. 1 арк. справи 51-52) з терміном сплати 18 липня 2003 року – 417 грн., яка відповідачем була сплачена згідно платіжного доручення № 21 від 26 серпня 2003 року;

- № 4128 від 19 серпня 2003 року за липень 2003 року (т. 1 арк. справи 53-54) з терміном сплати 1 вересня 2003 року – 417 грн., яка відповідачем була сплачена згідно платіжного доручення № 26 від 3 вересня 2003 року;

- згідно податкового повідомлення – рішення № /0 від 15 вересня 2003 року на суму 22317 грн. – основний платіж (т. 1 арк. справи 87), яке було прийняте на підставі акту перевірки № 212/23+111 від 12 вересня 2003 року. Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 18 вересня 2003 року, про що свідчить його корінець (т. 1 арк. справи 87);

- згідно платіжного доручення № 38 від 23 вересня 2003 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 22317 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 39 від 29 вересня 2003 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 417 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 4465 від 19 вересня 2003 року за серпень 2003 року (т. 1 арк. справи 55-56) з терміном сплати 30 вересня 2003 року – 417 грн.;

- № 4957 від 17 жовтня 2003 року за вересень 2003 року (т. 1 арк. справи 57-58) з терміном сплати 30 жовтня 2003 року – 4361 грн.;

- згідно платіжного доручення № 53 від 31 жовтня 2003 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 390 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 56 від 28 листопада 2003 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 600 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 5297 від 18 листопада 2003 року за жовтень 2003 року (т. 1 арк. справи 59-60) з терміном сплати 1 грудня 2003 року – 232325 грн.;

- згідно платіжного доручення № 71 від 29 грудня 2003 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 485 грн. 50 коп. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 5964 від 19 грудня 2003 року за листопад 2003 року (т. 1 арк. справи 61-62) з терміном сплати 30 грудня 2003 року – 417 грн.;

- згідно рішення суду № 34/265а від 26 січня 2004 року сума боргу відповідача була зменшена на 22317 грн.;

- № 960 від 19 січня 2004 року за грудень 2003 року (т. 1 арк. справи 63-64) з терміном сплати 30 квітня 2004 року – 417 грн.;

- згідно платіжного доручення № 3 від 30 січня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 363 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 13 від 6 лютого 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 4558 грн. 02 коп. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 27 від 3 березня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 416 грн. 67 коп. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 45 від 31 березня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 244 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 49 від 19 квітня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 210 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 53 від 22 квітня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 207 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 1962 від 13 квітня 2004 року за І квартал 2004 року (т. 1 арк. справи 65-66) з терміном сплати 20 травня 2004 року – 1250 грн.;

- згідно платіжного доручення № 64 від 20 травня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 417 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно квитанції № 72 від 11 червня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 417 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 74 від 19 липня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 417 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 88 від 3 серпня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 417 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 4509 від 12 липня 2004 року за ІІ квартал 2004 року (т. 1 арк. справи 67-68) з терміном сплати 19 серпня 2004 року – 31566 грн.;

- згідно платіжного доручення № 95 від 9 вересня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 417 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 99 від 22 жовтня 2004 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 443 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 6105 від 19 жовтня 2004 року за ІІІ квартал 2004 року (т. 1 арк. справи 69-70) з терміном сплати 19 листопада 2004 року – 26979 грн.;

- згідно квитанції № 148 від 28 січня 2005 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 1 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- згідно платіжного доручення № 2 від 8 лютого 2005 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 10 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 804 від 19 січня 2005 року за 4 квартал 2004 року (т. 1 арк. справи 71-72) з терміном сплати 21 лютого 2005 року – 149018 грн.;

- № 2279 від 19 квітня 2005 року за І квартал 2005 року (т. 1 арк. справи 73-74) з терміном сплати 20 травня 2005 року – 37120 грн.;

- згідно платіжного доручення № 43 від 30 червня 2005 року відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 20 грн. (т. 1 арк. справи 108-154);

- № 4888 від 20 липня 2005 року за ІІ квартал 2005 року (т. 1 арк. справи 75-76) з терміном сплати 19 серпня 2005 року – 129034 грн.;

- № 8189 від 20 жовтня 2005 року за ІІІ квартал 2005 року (т. 1 арк. справи 77-78) з терміном сплати 21 листопада 2005 року – 1359 грн.;

- № 481 від 19 січня 2006 року за 4 квартал 2005 року (т. 1 арк. справи 79-80) з терміном сплати 20 лютого 2006 року – 1225 грн.;

- № 3212 від 18 квітня 2006 року за І квартал 2006 року (т. 1 арк. справи 81-82) з терміном сплати 22 травня 2006 року – 1200 грн.;

- № 12455 від 19 липня 2006 року за ІІ квартал 2006 року (т. 1 арк. справи 83-84) з терміном сплати 21 серпня 2006 року – 1200 грн.;

- № 182769 від 12 жовтня 2006 року за ІІІ квартал 2006 року (т. 1 арк. справи 85-86) з терміном сплати 20 листопада 2006 року – 1200 грн.

Сума заборгованості з частини прибутку господарських організацій в розмірі 63932 грн. – основний платіж, донарахований позивачем згідно декларації № 420 від 12 лютого 2004 року за 2003 рік (т. 1 арк. справи 29) з терміном сплати 11 лютого 2004 року.

Сума заборгованості по комунальному податку в розмірі 5 грн. 03 коп. – основний платіж, самостійно заявлений відповідачем до сплати у податковому розрахунку комунального податку від 12 жовтня  2006 року за терміном сплати 20 листопада 2006 року – 5 грн. 10 коп. (т. 1 арк. справи 42). У зв’язку з тим, що у відповідача на особовому рахунку малася переплата в розмірі 0,17 грн. сума залишку склала 5 грн. 03 коп.

Докази визнання вище зазначених податкових повідомлень-рішень недійсними  в результаті адміністративного чи судового оскарження відповідач не надав.

Відповідно до пункту 1.10 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога – це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Згідно вказаного підпункту 1.10 статті 1 та підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/98 від 19 лютого 2003 року, корінець якої доданий до матеріалів справи (т. 1 арк. справи 23), але відповідно до акту № 199/24-013 від 21 лютого 2003 року, у зв’язку з неможливістю вручення, була розміщена на дошці податкових оголошень.

2 квітня 2003 року відповідачу була надіслана друга податкова вимога за № 2/319 корінець якої доданий до матеріалів справи (т. 1 арк. справи 22), яка була направлена відповідачу поштою, але відповідно до акту № 199/24-013 від 21 лютого 2003 року, у зв’язку з неможливістю вручення, була розміщена на дошці податкових оголошень.

Відповідно до витягу з особової карки платника (т. 1 арк. справи 108-154), довідок про заборгованість (т. 1 арк. справи 155, т. 2 арк. справи 10-11) та актів звірок (т. 2 арк. справи 4-9, 27-32) станом на 20 січня 2007 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3297919 грн. 18 коп., з якої: 1) податок на прибуток на суму 2433113 грн. 59 коп., у тому числі 2428346 грн. 59 коп. – основний платіж, 4767 грн. – штрафні (фінансові) санкції; 2) податок на додану вартість на суму 800868 грн. 56 коп. – основний платіж; 3) частина прибутку господарських організацій на суму 63932 грн. – основний платіж; 4) комунальний податок на суму 5 грн. 03 коп. – основний платіж.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду спору вище перелічені податкові повідомлення – рішення не були скасовані в адміністративному порядку та не були визнані недійсними в судовому провадженні. Відсутність в матеріалах справи доказів про визнання недійсними в судовому порядку або скасування зазначених податкових повідомлень - рішень, узгодженість податкових зобов’язань самостійно визначених відповідач у деклараціях по податку на додану вартість, податку на прибуток, а також доказів сплати підтверджує обґрунтованість заявленого позову про стягнення заборгованості перед бюджетом, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що позов заявлений суб'єктом владних повноважень до юридичної особи, що не є суб'єктом владних повноважень, та те, що органи державної податкової служби звільнені від сплати судових витрат, не стягуються.

Керуючись частиною 4 статті 94, статтями 11, 60, 112, 121, 158-163, 167, 185,186, 254, пунктами 2-1, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ до Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості на загальну суму 3297919 грн. 18 коп., з якої:

1.          податок на прибуток на суму 2433113 грн. 59 коп., у тому числі 2428346 грн. 59 коп. – основний платіж, 4767 грн. – штрафні (фінансові) санкції;

2.          податок на додану вартість на суму 800868 грн. 56 коп. – основний платіж;

3.          частина прибутку господарських організацій на суму 63932 грн. – основний платіж;

4.          комунальний податок на суму 5 грн. 03 коп. – основний платіж, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (86220, м. Щахтарськ, вул. Крупської, 20, , рахунок 5063 у філії „Відділення Промінвестбанку у м. Шахтарську Донецької області”, МФО 334613, рахунки 2, 2 у філії Донецьке обласне управління ВАТ „ДОБУ”, м. Донецьк, МФО 335106, рахунок 3 в Філії Шахтарське відділення № 6687 ВАТ „ДОБУ” м. Шахтарськ, МФО 394352) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток в розмірі 2433113 грн. 59 коп., у тому числі 2428346 грн. 59 коп. – основний платіж, 4767 грн. – штрафні (фінансові) санкції, на рахунок 0093, код платежу в УДК в Донецькій області, ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834016.

Стягнути з Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (86220, м. Щахтарськ, вул. Крупської, 20, , рахунок 5063 у філії „Відділення Промінвестбанку у м. Шахтарську Донецької області”, МФО 334613, рахунки 2, 2 у філії Донецьке обласне управління ВАТ „ДОБУ”, м. Донецьк, МФО 335106, рахунок 3 в Філії Шахтарське відділення № 6687 ВАТ „ДОБУ” м. Шахтарськ, МФО 394352) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 800868 грн. 56 коп. – основний платіж, на рахунок 0093, код платежу в УДК в Донецькій області, ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834016.

Стягнути з Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (86220, м. Щахтарськ, вул. Крупської, 20, , рахунок 5063 у філії „Відділення Промінвестбанку у м. Шахтарську Донецької області”, МФО 334613, рахунки 2, 2 у філії Донецьке обласне управління ВАТ „ДОБУ”, м. Донецьк, МФО 335106, рахунок 3 в Філії Шахтарське відділення № 6687 ВАТ „ДОБУ” м. Шахтарськ, МФО 394352) на користь Державного бюджету України заборгованість з частини прибутку господарських організацій в розмірі 63932 грн. – основний платіж, на рахунок 0093, код платежу в УДК в Донецькій області, ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834016.

Стягнути з Державного вуглезбутового підприємства Державної холдінгової компанії „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (86220, м. Щахтарськ, вул. Крупської, 20, , рахунок 5063 у філії „Відділення Промінвестбанку у м. Шахтарську Донецької області”, МФО 334613, рахунки 2, 2 у філії Донецьке обласне управління ВАТ „ДОБУ”, м. Донецьк, МФО 335106, рахунок 3 в Філії Шахтарське відділення № 6687 ВАТ „ДОБУ” м. Шахтарськ, МФО 394352) на користь Державного бюджету України заборгованість по комунальному податку в розмірі 5 грн. 03 коп. – основний платіж, на рахунок 0093, код платежу в УДК в Донецькій області, ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834016.

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні 22 лютого 2007 року в присутності представника позивача  у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.