СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.07
Справа №  26/425/06-10/123/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП
ОСОБА_1, м. Мелітополь

До відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Єврозапчасть”,

м.
Василівка

про стягнення суми 5 079, 40 грн.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:       ОСОБА_2.  дов. від 05.12.06р.

Від відповідача:  не з'явився.

Справа слухалася 26.03.07р., оголошено
перерву на 28.03.07р. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину
рішення.

Розглядаються вимоги про
стягнення  з відповідача на користь
позивача основного боргу у сумі 3 646, 16 грн., 1 330, 32 грн. пені, 82, 8 грн.
збитків від інфляції, 20,12 -3% річних за Договором від 04.11.05р. надання
юридичних послуг.

Відповідач проти позову заперечив,
зазначив, що послуги передбачені п. 4.2 договору не були надані позивачем, а
послуги передбачені п. 1.1 Договору були оплачені позивачем авансом у сумі 3
000 грн.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

04.11.05р. між позивачем та
відповідачем укладено договір по ведення справ у господарському суду відповідно
до якого позивач прийняв зобов'язання надати консультативні та правові послуги
з метою захисту інтересів позивача у державних органах та господарському суді з
питання визнання незаконними дій Василівської міжрайонної держ. податкової
інспекції Запорізької області та скасуванню податкових повідомлень -рішень від
16.06.05р. та від 21.09.05р.

За умовами п. 4.1  договору відповідачем здійснена передплата у
сумі 3000 грн., суму 2 540 грн. згідно п . 4.2 Договору відповідач зобов'язався
сплатити протягом 2 днів з моменту набрання сили рішенням суду.

Згідно п. 2.2 Договору надання  консультативних та правових послуг
підтверджується актом виконаних робіт від 14.1.05р. та моментом набрання
чинності Постановою Запорізького апеляційного господарського суду у справі №
18/542-АП від 26.05.06р.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено
суму винагороди у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, тобто 1 106,
16 грн. згідно із розрахунком позивача. Строки розрахунків передбачені п. 5.1
Договору  - протягом 2х днів з моменту
набрання рішенням чи Постановою законної сили.

П. 7.2 Договору передбачено
нарахування пені у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки, що
складає згідно розрахунку позивача 1 305, 27 грн.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач просить стягнути з
відповідача основного боргу у сумі 3 646, 16 грн., що складається з суми 2 540
грн. та 1 106, 16 грн. - винагороди, 1 330, 32 грн. пені, 82, 8 грн. збитків
від інфляції, 20,12 -3% річних за Договором від 04.11.05р. надання юридичних
послуг.

Вимоги позивача  засновані на законі, Договорі  від 04.11.05р. надання юридичних послуг та
підлягають задоволенню частково у сумі 1 106, 16 грн., 60, 79 грн. пені, 32
грн. збитків від інфляції та 10,73 грн. -3% річних. В іншій частині позову слід
відмовити, т.я. позивачем не надані докази надання  консультативних та правових послуг та участі
у суді.  Задоволенню підлягають  суми, що
стосуються   послуг наданих при
участі у засіданнях стосовно скасуванню податкових повідомлень-рішень.

Що стосується іншої частини суми
пені, то у її стягненні слід відмовити, т.я. ця сума нарахована позивачем без
врахування вимог діючого законодавства, тобто безпідставно.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я.
спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.
49,  82, 84 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврозапчасть”, 71600, м. Василівка,
пр-к Шкільний, 9, р/р 1 МФ “АвтоЗАЗбанк”, МФО 313281,
на користь ПП ОСОБА_1, 72311, м. Мелітополь,  АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 УСБ м. Мелітополь, МФО
313463, ЄДРПОУ НОМЕР_2, 1 106, 16 грн. основного боргу, 60, 79 грн. пені, 32
грн. -збитків від інфляції та  10, 73
грн. -3% річних , 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане  03.04.07р.