ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2007
Справа №2-5/17158-2006

За позовом – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.

До відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЄК», м. Красноперекопськ.

Про стягнення 3348,62грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача –  не з'явився.

Від відповідача –  не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом та просить суд стягнути з відповідача – ТОВ «НЕОТЄК» 3348,62грн. – заборгованості, у тому числі: 1317,79грн. – пені та 2030,83грн. – інфляції, мотивуючи свої вимоги тим, що за відповідачем мається заборгованість за договором купівлі-продажу.

Заявою від 26.02.2007р. позивач уточнив  позовні вимоги та у зв’язку з тим, що частина боргу відповідачем погашена, просить суд стягнути з відповідача 708,49грн. Також позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського  процесуального кодексу  України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  суд -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2005 року між  Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківський області та Товариством з обмеженою відповідальністю  «НЕОТЄК» був укладений договір купівлі-продажу  № 1121 об’єкту  незавершеного будівництва «Первомайський   прокатно–пресовий  завод філії Дніпропетровського  зовнішнього  державного підприємства «Укркольорпром».

Пунктом 2.3 Договору передбачений порядок та строки оплати за придбане майно. Також  п. 2.3 передбачено, що при сплаті  кожного внеску, його сума збільшується пропорційно індексу інфляції.

Пунктом 7.1 Договору передбачена відповідальність покупця за несвоєчасну  сплату коштів за придбаний об’єкт, а саме: пеня в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Порушуючи умови договору, відповідач не своєчасно  сплатив вартість придбаного майна, у зв’язку з чим, відповідно до уточнених позовних вимог, за ним мається заборгованість  у розмірі 708,49грн. – пені.

Згідно до ст. 525 ЦК України  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту.

Таким чином,  позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 708,49грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі  та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказів погашення заборгованості відповідачем  суду не представлено.

Витрати по сплаті держмита і по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  суд  покладає на відповідача.

З огляду на викладене  та керуючись   ст. ст.  33, 49,  82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  «НЕОТЄК», м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 27, кв. 2 (рр 1140 у відділенні  № 15 «Красноперекопськ» Кримського РУ Приватбанк, МФО 384436, )  на користь Регіонального відділення  Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків, Держпром, 3 під’їзд, 1 поверх  (рр 0001, УДК в Харківський області, МФО 851011, ) 708,49грн. пені.

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  «НЕОТЄК», м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 27, кв. 2 (рр 1140 у відділенні  № 15 «Красноперекопськ» Кримського РУ Приватбанк, МФО 384436, )   в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 0002, в банку одержувача:  ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 22090200) 102,00грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «НЕОТЄК», м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 27, кв. 2 (рр 1140 у відділенні  № 15 «Красноперекопськ» Кримського РУ Приватбанк, МФО 384436, )   на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №0001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.