СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.07                                                                                 Справа № 6/706

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  «Луганськсільгаз», м. Луганськ

до Комунального госпрозрахункового підприємства «Будзамовлення», смт. Станично - Луганське Луганської області

про стягнення 53 234 грн.00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Чернікін П.Н., Одновол В.К., дов. від 14.12.06.;

від  відповідача –Клочко Н.М.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 53 234 грн.  00 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким зазначив, що розпорядником бюджетних коштів є райдержадміністрація, а акт звірки виконаних робіт від 01.01.2004. прийняв від позивача для подальшого контролю за використанням бюджетних коштів за призначенням.

В той же час, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Окрім цього, позивач надав до суду пояснення, за якими зазначив, що борг утворився за договором № 39/03 від 10.11.03.

Так, виконано робіт на суму 76 054 грн. 00 коп., оплата здійснена частково у сумі 22 820 грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишок боргу складає 53 234 грн. 00 коп.

Вказані доводи відповідачем не оспорені.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

10.11.2003. між ТОВ «Луганськсільгаз»- «Підрядник»(позивач у справі) і КГП «Будзамовлення»- «Замовник» (відповідач по справі)  був укладений договір № 39/03, за умовами якого відповідач зобов’язується виконати, а позивач –прийняти та оплатити роботи по будівництву газопроводу в п. Верхня Ольховая.

Пунктом 1.2. договору визначено здійснення монтажних робіт  загальної вартістю 86 506 грн. 00 коп.

У пункту 3.1. договору сторони визначили, що розрахунки за виконані роботи здійснюються у порядку і формах діючого законодавства на підставі рахунків позивача і актів, засвідчуючи факт виконання даних робіт.

В той же час, між сторонами у справі був підписаний акт приймання виконаних робіт за грудень 2003 року на суму 76 054 грн. 00 коп., який  узгоджений з Вільхівською сільською радою народних депутатів Станично –Луганського району Луганської області, акт був підписаний відповідачем без зауважень.

З метою отримання оплати за виконані роботи, позивач направив відповідачу лист № 1 від 18.01.2005. , за яким, зокрема просив оплатити виконані роботи  щодо будівництва газопроводу с. Верхня Ольховая, який останній отримав, але у добровільному порядку не оплатив та не оспорив.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи у їх сукупності суд прийшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі,  18.06.2003. був підписаний договір № 20/583 гп, за умовами якого позивач зобов’язався виконати для відповідача певні роботи, а останній –їх оплатити.

Із наведених вище положень договору вбачається, що сторонами у справі не визначений строк виконання зобов’язань з боку відповідача, а саме - строк оплати виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,  якщо строк виконання боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання умов вказаного договору, були виконані відповідні роботи на суму 76 054 грн. 00 коп., які відповідач не оплатив у повному обсязі, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 53 234 грн. 00 коп.

З метою отримання оплати за виконані роботи, позивач направив відповідачу лист від 18.01.2005., який останній отримав але не оплатив.

В той же час, відповідач, під час судового засідання,  позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також те,  що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Комунального госпрозрахункового підприємства «Будзамовлення», смт. Станично –Луганське, Луганської області, вул. Барабашова, 38, р/р 1880 у ТОБО ЛФ «Приватбанк», МФО 304795, р/р 2071 УДК Станично –Луганське, МФО 804013, код 32481596, на користь:

-  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсільгаз», м. Луганськ, вул. Куракіна, 4, р/р 0410 у ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, МФО 304632, код 31375380, заборгованість у  сумі 53 234 грн. 00 коп.,  витрати по держмиту у сумі 532 грн. 34 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі  118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 22.01.2007.

Суддя                                                                                                            Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                              Т.В.Шкуть