СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07                                                                                 Справа № 7/72

Суддя Т. Л. Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії  ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління, м. Луганськ

про стягнення  12344 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Яковлев Д.О., довіреність № 49 від 04.01.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 11533 грн. 81 коп. боргу за активну електроенергію,  442 грн. 04 коп. пені, 293 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 75 грн. 24 коп. 3 % річних.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 19.02.07 до 01.03.07, 11-40.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської  філії /позивачем/ та Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією  від 21.04.05 № 969, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з серпня по грудень 2006 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 11733 грн. 87 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу були вручені позивачем відповідні рахунки № 29577 від 31.08.06, № 34502 від 30.09.06, № 38681 від 31.10.06,  № 43525 від 30.11.06 та № 969/12 від 01.01.07.

У встановлений п. 9 Додатку до договору ‘’Порядок розрахунків’’ строк –у 5-денний (операційних) термін з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача за активну електроенергію складає 11533 грн. 81 коп., що підтверджено Актом звірення розрахунків від 01.03.07.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного  Договору у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 6 грн. 55 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  та керуючись  ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, кв. Гаевого, 35а,  , п/рахунок 80 у  ОПЕРВ філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665  -  11533 грн. 81 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –442 грн. 04 коп. пені, 293 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, 75 грн. 24 коп.    3% річних,  123 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 6 грн. 55 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 1190 від 31.01.07, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 05.03.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник