ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

«17 »квітня 2007р.                                                                                                справа № 5/38

ПОЗИВАЧ: Інвестиційно-будівельний концерн "Агріс" (в особі ліквідаційної комісії)

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг"

(юридична адреса: вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

фактична адреса: вул. Комінтерна 18/7, м. Чернігів, 14000)

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Приватінвест"

(вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000)

про визнання власником 100 000 шт. акцій

Представники сторін:

позивач:  Тарасенко Л.Г. -  представник ліквідаційної комісії, дов. б/н від 17.04.2007

відповідач: не з’явився

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився

Позивачем подано позов про визнання Інвестиційно-будівельного концерну "Агріс" власником 100 000 шт. акцій ВАТ АБ "Приватінвест".

Сторони був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проти позову не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг" знаходиться в процедурі банкрутства на стадії ліквідпроцедури у справі № 5/101б/17б/18б.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, письмового відзиву на позов та витребуваних документів не надала, проти позову не заперела, повноважного представника в судове засідання не направила, тобто двічі не виконала без поважних причин вимоги ухвал господарського суду від 06.03.2007р. та 27.03.2007р.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст. 22 Господарського  процесуального  кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  у  судове  засідання,  неподання ними письмових відзивів на позов та витребуваних документів не  є  перешкодами для  розгляду  справи  за  наявними доказами у порядку ст. 75  Господарського процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

1. Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.1997р. Інвестиційно-будівельний концерн "Агріс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

2. Ліквідаційна комісія Інвестиційно-будівельного концерну "Агріс" встановила відсутність активів, які можливо сформувати на задоволення вимог кредиторів.

3. Відповідно до постанови податкової міліції від 25.12.2000р.  слідством встановлено факт зловживання службовим становищем та службовий підлог колишніми посадовими особами позивача, в результаті чого акції АБ „Чернігівбанк” в кількості 100 000 шт., що належали Інвестиційно-будівельному концерну "Агріс" були незаконно передані для збільшення уставного фонду відповідача. АБ „Чернігівбанк” (нині - ВАТ АБ "Приватінвест") переоформив 100 000 акцій на ТОВ Фінансово-комерційну компанію "ДіЛіС-холдінг".

4. Відповідно до листа ВАТ АБ "Приватінвест" від 20.01.2000р. № 05/53, він є правонаступником АБ „Чернігівбанк”.

5. Матеріали справи свідчать, що ВАТ АБ "Приватінвест" визнає, що 100 000 акцій на даний час зареєстровані за ТОВ Фінансово-комерційну компанію "ДіЛіС-холдінг", але перереєструвати зазначені акції на Інвестиційно-будівельний концерн "Агріс" банк відмовляється у зв’язку з відсутністю підстав.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що відповідач вимоги позивача не оспорив і не довів суду відсутність своєї вини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 118 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за  рахунок відповідача.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Приватінвест", з нього має бути стягнено штраф в доход державного бюджету в розмірі 1 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити  повністю.

2. Визнати за Інвестиційно-будівельним концерном "Агріс" (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, код 14241457) право власності на 100 000 акцій Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Приватінвест" (вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, код 09809192), які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг" (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, код 14251303).

3. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Приватінвест" (вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, код 09809192) перереєструвати 100 000 акцій з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг" (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, код 14251303) на Інвестиційно-будівельний концерн "Агріс" (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, код 14241457).

4. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг" (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000, код 14251303) на користь Інвестиційно-будівельним концерном "Агріс" (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, р/р 260002434 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 14241457) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Приватінвест" (вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, код 09809192) в доход Держаного бюджету 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                     В.Д. Соломатін

23.04.07