ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2007 р.
Справа № 30/413-06-12391А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Колоколов С.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради

на постанову господарського суду Одеської області від „12” лютого 2007 року, яка підписана 13 лютого 2007 року

у справі № 30/413-06-12391А

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про зобов'язання оформити свідоцтво про право власності

В С Т А Н О В И В :

28.02.2007 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Виконавчого комітету Одеської міської ради про апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року по справі № 30/413-06-12391А.

23.03.2007 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року по справі № 30/413-06-12391А за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про зобов'язання оформити свідоцтво про право власності

Зазначені вище заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради 29.03.2007 року надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга не відповідають вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано належної кількості копій самої заяви та скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (замість належних чотирьох копій, надано лише дві);

- скаржником не зазначено, чи він бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- в якості документа про сплату судового збору надано платіжне доручення № 380 від 29.06.2006 року, що не може бути доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги саме по справі № 30/413-06-12391А, оскільки, по-перше, оскаржувана постанова винесена 21.02.2007 року, а платіжне доручення виписано 29.06.2006 року, тобто на 8 місяців раніше, по-друге, рахунок та банк одержувача зазначені невірні, по-третє, в якості призначення платежу вказано „держмито на рішення” без зазначення номеру справи замість належного „судовий збір на постанову” з зазначенням номеру справи.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а допущені недоліки слід виправити.

К е р у ю ч и с ь  с т а т т я м и  108,  187,  189 К о д е к с у                                                а д м і н і с т р а т и в н о г о  с у д о ч и н с т в а  У к р а ї н и,                                                       с у д д я  –  у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без руху.

2.Запропонувати скаржнику в строк до „09” квітня 2007 року виправити вищезазначені недоліки.

3.Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач                                                Колоколов  С.І.