ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.07 р.                                                                               Справа № 9/335

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А. при секретарі судового засідання Борзих Н.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІФТОВИК 1”, м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства „ДОМОВИК-3”, м.Маріуполь

про: стягнення 36 047грн.44коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Шевченко С.М. – представник (за дов. б/н від 10.01.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛІФТОВИК 1”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального підприємства „ДОМОВИК-3”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 36 047грн.44коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на підрядний договір №1 від10.12.2003р. з додатковою угодою №1 від 29.06.2005р. до нього, акти приймання виконаних робіт, рахунки-фактури, платіжні доручення.

Заявою № б/н та дати позивач уточнив позовні вимоги на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 19 858грн.46коп.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 14.11.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/3685 від 22.11.2006р. Житлово-комунальне підприємство „ДОМОВИК-3”, м.Маріуполь в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 23.11.2006р.  значиться як юридична особа.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

10.12.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛІФТОВИК 1”, м.Маріуполь та Житлово-комунальним підприємством „ДОМОВИК-3”, м.Маріуполь був укладений договір підряду на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем №1, згідно якого Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем у об’ємах, згідно відомості об’єктів та об’ємів робіт.

Сума договору склала 35 470грн.68коп. з урахуванням єдиного податку 10% (п.1.3. договору).

Пунктом 2.3. договору сторони передбачили, що відповідач щомісячно у строк до 5 числа наступного місяця здійснює позивачу оплату за технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерських систем у розмірі договірної місячної ціни робот.

Відповідач зобов’язується перерахувати позивачу залишок недоотриманої суми на протязі 5 банківських днів з дня складання акту-звірки (п.2.5. договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛІФТОВИК 1”, м.Маріуполь взяті на себе зобов’язання по виконанню підрядних робіт  за договором №1 від 10.12.2003р. виконало належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних робіт по техобслуговуванню та ремонту ліфтів (копії додано до матеріалів справи). Вартість виконаних робіт склала 138 934грн.75коп.

Згідно  вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач свої договірні зобов’язання щодо сплати виконаних робіт не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 19 858грн.46коп. (з урахуванням часткової сплати), про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2007р., підписаний обома сторонами та завірений печатками підприємств.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 19 858грн.46коп., господарський суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1 від 10.12.2003р. в сумі 19 858грн.46коп. підтверджено матеріалами справи, у зв’язку з чим суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІФТОВИК 1”, м.Маріуполь є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІФТОВИК 1”, м.Маріуполь до Житлово-комунального підприємства „ДОМОВИК-3”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 19 858грн.46коп. – задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства „ДОМОВИК-3” (за адресою: б.Шевченко, 301 б, м.Маріуполь Донецької області, 87554, р/р 9461 у Маріупольській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334185, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІФТОВИК 1” (за адресою: вул.Громової, 63, м.Маріуполь Донецької області, 87518, р/р 8581 у Маріупольській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334185, ) заборгованість в сумі 19 858грн.46коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 293грн.92коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 96грн.21коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 11.01.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.