СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

27 березня 2007 року

Справа № 2-14/14187-2006

С

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек");

відповідача: не з'явився  ( закрите  акціонерне  товариство "Авіатермінал"),

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Курапова З.І.) від 16.11.2006 у справі № 2-14/14187-2006

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" (Аеропорт "Центральний", Аерофлотський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95491)

до          закритого акціонерного товариства "Авіатермінал"

(вул. Монтажна, 6, Гресівський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)

про спонукання виконати зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2006 у справі № 2-14/14187-2006 (суддя Курапова З.І.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" до закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" про спонукання виконати зобов'язання.

Закрите акціонерне товариство "Авіатермінал"  зобов’язано  надати товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" документи статистичного  та фінансового  звіту за 2005 рік: „Звіт по труду”, „Баланс”, „Звіт  про фінансові  результати, дебіторську та кредиторську заборгованість”; документи статистичного та фінансового  звіту за перше  півріччя 2006 року: : „Звіт по труду”, „Баланс”, „Звіт  про фінансові  результати”; протокол зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Авіатермінал", які відбулися 19-22 серпня 2005 року.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як ухвалене з порушенням норм  матеріального і процесуального права, та прийняти  нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" не зареєстровано в статуті закритого акціонерного товариства "Авіатермінал", як його учасник,  позивач, в силу частини 1 статті 43 Закону України „Про господарські товариства” і статті 88 Господарського кодексу України, не має права вимагати скликання і проведення позачергових загальних  зборів з питань внесення відповідних змін до статуту товариства, пов’язаних зі зміною  складу учасників;

У відзиві на апеляційну скаргу позивач  просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини  справи.

Відповідно до статуту закритого акціонерного товариства «Авіатермінал»(арк.с.46-50) зі змінами, затвердженими загальними зборами акціонерів (протокол від 19-22 серпня 2005р.), зареєстрованими Державним реєстратором 19.10.2005. № 1000697, учасником ЗАТ «Авіатермінал»( далі ЗАТ «Авіатермінал») є підприємство «Вітек», який володіє  48,7 % голосів, що складає 135100 акцій відповідача.

Згідно з пунктом 1.2. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Вітек»(далі - ТОВ «Підприємство  «Вітек»), затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників 01 грудня 2005 року (арк.с 10-15) та зареєстрованого Державним реєстратором 31.01.2006. № 0007352 ТОВ «Підприємство  «Вітек»є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків підприємства  «Вітек».

Передавальним актом від 01.12.2005 (арк.с.28), затвердженого загальними зборами засновників підприємства «Вітек»(протокол № 2 від 01 грудня 2005р.), підприємство  «Вітек»передало, а учасники товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Вітек»прийняли усе майно, права та  обов’язки  підприємства  «Вітек».

У пункті 3 передавального акту від 01.12.2005 зафіксована передача акцій ЗАТ «Авіатермінал»підприємством «ВІТЕК»його правонаступнику - ТОВ "Підприємство  «Вітек».

Листом № 640ПІ від 24.07.2006. (арк.с. 16) позивач звернувся до правління ЗАТ «Авіатермінал»з проханням про проведення зборів і видачі йому фінансової та статистичної звітності.

Згідно з поштовим повідомленням вказаний лист одержаний відповідачем  26.07.2006. ( арк. с. 17).

Оскільки згадані відповідачем вимоги позивача виконані не були, ТОВ  «Підприємство «Вітек» звернулось до господарського суду з позовом про спонукання  ЗАТ «Авіатермінал»виконати зобов'язання, а саме: спонукати надати документи статистичного та фінансового звіту за 2005 рік: «Звіт по труду», «Баланс», «Звіт про фінансові результати», «Звіт про рух грошових засобів», «Звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість»; документі статистичного та фінансового звіту за 1-е півріччя 2006 року: «Звіт по труду», «Баланс», «Звіт про фінансові результати»; протокол зборів акціонерів ЗАТ «Авіатермінал», яки відбулись 19-22 серпня 2005 року (арк..с 2-3).

Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що ТОВ «Підприємство  «Вітек»є акціонером ЗАТ «Авіатермінал», тому, відповідно до статті 88 Господарського кодексу України  і статті 10 п. «г»Закону України «Про господарські товариства», він має право отримувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариства остання особа  зобов'язана  надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про його діяльність, протоколи зборів.  Відповідач, вважаючи, що  товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Вітек»не є акціонером  ЗАТ  «Авіатермінал», просило суд в   задоволенні  позову відмовити.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2006 у  даній справі задоволено позов ТОВ "Підприємство "Вітек" до ЗАТ "Авіатермінал" про спонукання виконати зобов'язання.

Рішення суду мотивовано статтею  104 Цивільного кодексу України,  статтею 82 Господарського кодексу України і статтями 10,28 та 45 Закону України „Про господарські товариства”.

Суд дійшов до висновку, що позивач, як правонаступник усіх майнових прав і обов'язків підприємства «Вітек», придбає всі права, передбачені статями  10 та 45  Закону України «Про господарські товариства».

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія вважає, що рішення суду підлягає зміні з наступних підстав.

Правовідносини між акціонером і акціонерним товариством регулюються спеціальним законодавством – Законом України „Про господарські товариства” (надалі –Закон), а також нормами Господарського кодексу України .

Згідно з частинами 1,5 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (приєднання, поділу, перетворення). У разу перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з п.1.2. статуту ТОВ «Підприємство ВІТЕК», затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників 01 грудня 2005 року та зареєстрованого Державним реєстратором 31.01.2006, ТОВ «Підприємство «Вітек» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків підприємства «Вітек». На підставі передавального акту від 01.12.2005 підприємство «Вітек»передало, а учасники ТОВ «Підприємство «Вітек»прийняли усе майно, права та обов'язки підприємства  «Вітек»для зарахування в якості майна, прав та обов'язків ТОВ «Підприємство «Вітек».

Відповідно до змісту статті 28 Закону України  «Про господарські товариства» (далі-Закон) акції могуть бути придбані у порядку  правонаступництва юридичних осіб. Перехід та реалізація права власності на акції  здійснюється відповідно до  законодавства.

Положеннями  статті 10 Закону та статті  88 Господарсь кого кодексу України до прав учасників товариства, зокрема, віднесено право на прийняття участі в управлінні товариством, право одержання інформації про діяльність товариства (зо крема ознайомлюватися з даними, що містяться у річних балансах, звітах про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколах ревізійної комісії, протоколах зборів органів товариства, тощо). На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Право отримання інформації про діяльність ЗАТ «Авіатермінал» за вимогою її акціонеру також передбачено пунктом 4.2 статуту (арк.с. 35,зв.).

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі статті 10 Закону позивач звернувся до відповідача з листом № 640 /П4 від 24.07.2006 (арк.с 16), одержаним останнім 26.07.2006 (арк.с.17), з проханням надати йому, як учаснику товариства, документи фінансової та статистичної  звітності, а також, згідно зі статтею 45 Закону, скликати позачергові  збори  акціонерів ЗАТ «Авіатермінал», до порядку денного яких  включити питання звіту правління товариства про підсумки  роботи  за 2005 рік і перше півріччя 2006 року, оцінку  роботи  правління за період з 22.08.2005 та внесення змін до статуту ЗАТ «Авіатермінал».

Однак, як встановлено судовою колегією, відповідач не надав позивачу можливості ознайомитися з необхідними документами і отримання інформації про діяльність товариства, з  посиланням на те, що ТОВ «Підприємство  «Вітек» не є учасником ЗАТ «Авіатермінал».

Враховуючи,  факт правонаступництва товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Вітек» усіх прав і обов’язків  підприємства «Підприємство «Вітек», а також права позивача, встановлені статтями 10,43 Закону України „Про господарські товариства”, статями 88 Господарського кодексу України, 116 Цивільного кодексу України  і пунктом 4.2 статуту, судова колегія вважає, що судом першої інстанції  прийнято обґрунтоване рішення  про наявність підстав для  задоволення заявлених позовних вимог.

Однак,  судом при прийнятті оскарженого рішення не врахована та обставина , що згідно державної реєстрації  ТОВ «Підприємство  «Вітек»стало правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків підприємства  «Вітек» тільки  31.01.2006.

Тобто,  з вказаної дати ТОВ «Підприємство «Вітек»стало акціонером ЗАТ «Авіатермінал»та придбало права, передбачені вищевказаним законодавством.

Враховуючу дану обставину, позовні вимоги підлягають задоволенню тільки в частині спонукання ЗАТ "Авіатермінал" надати                                      ТОВ "Підприємство "Вітек"  документи статистичного та фінансового  звіту за перше  півріччя 2006 року:  „Звіт по труду”, „Баланс”, „Звіт  про фінансові  результати”.

В частині позову про надання позивачу документів статистичного  та фінансового  звіту за 2005 рік, а саме: „Звіт по труду”, „Баланс”, „Звіт  про фінансові  результати, дебіторську та кредиторську заборгованість”  та протоколу зборів акціонерів ЗАТ "Авіатермінал", які відбулися 19-22 серпня 2005 року слідує відмовити.

У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

Керуючись статтями 101,103 (пункт 4), 105 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2006 у справі № 2-14/14187-2006 змінити,  виклав в наступній редакції:

„Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" задовольнити частково.

Зобов’язати закрите акціонерне товариство "Авіатермінал" надати товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" документи статистичного та фінансового  звіту за перше  півріччя 2006 року:  „Звіт по труду”, „Баланс”, „Звіт  про фінансові  результати”.

В іншій частині позову товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек" відмовити.

Головуючий суддя                                        В.В.Сотула

Судді                                                                      Г.К. Прокопанич

О.А. Щепанська