ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07                                                                                           Справа№ 4/45-16/7

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К”, м.Київ.

До  відповідача  Спільного українсько-канадського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”, м.Трускавець.

Про   стягнення 847,57 грн.

Представники сторін:

від позивача  -Мікула О.М. –бухгалтер( Довіреність від 26.02.07р.)

від відповідача – не з”явився

Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20,22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К”, м.Київ до  Спільного українсько-канадського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”, м.Трускавець про стягнення 847,57 грн. заборгованості  , в тому числі 543,18грн основного боргу, 47,33грн. річних процентів від простроченої суми, 257,06грн. індексації боргу.

Ухвалою  Господарського суду Львівської області від 13.02.07р розгляд справи відкладено з причин викладених в ухвалі..

20.02.07р. на адресу суду поступила заява ТзОВ”Чистий світ-К”, м.Київ про уточнення позовних вимог №89 від 16.02.07р. в якій позивач зазначає , що поставка  від 04.03.05р. відбулася не за видатковою накладною №1178,а за видатковою накладною №1376,свідченням чого є однакова сума вказана в акті звірки та самій накладній і зазначення  накладної за № 1178 є механічною помилкою бухгалтера. Крім того,  згідно ст.22 ГПК України просить збільшити   розмір позовних вимог відповідно до обрахунку пені ,індексації суми боргу та 3% річних та просить стягнути 543,18грн основного боргу, 50,52грн. -3% річних 263,63грн індексації, 0,37грн. пені.

В судовому засіданні 27.02.07р.представник позивача подав заяву про відмову  від позовних вимог про стягнення пені в іншій частині позовні вимоги підтримав.

Відповідач  в судові засідання  явки свого представника не забезпечив, подав відзив  б/н і дати, вхідний номер канцелярії Господарського суду Львівської області 2583 від 13.02.07р.,в якому просить в позові відмовити , у зв”язку із тим, що платіжним дорученням № 0 від 23.01.07р. суму заборгованості в розмірі  543,18грн . оплачено повністю та в підтвердження  долучено  платіжне доручення  №0 від 22.01.07р.

Розглянувши    матеріали   справи,   заслухавши   представника позивача,     суд

в с т а н о в и в:

На підставі  видаткових накладних  №1178 від 04.03.05р та №2270 від 25.04.05р. та  довіреностей на отримання матеріальних цінностей ЯКЖ № 377381 від 25.04.05р.№ЯКЕ №046158 від 04.03.05р., ТзОВ ”Чистий світ-К”, м. Київ поставило  СП українсько-канадському підприємству ТзОВ ”Делакс Україна”  обладнання  на загальну суму 19 582,32грн. ( накладні та довіреності в матеріалах справи).

На виконання зобов”язання відповідача здійснив часткову оплату, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 543,18грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним обома сторонами .

СП Спільному українсько-канадському підприємству ТзОВ „Делакс Україна”, м. Трускавець  виставлялись на оплату рахунки-фактури №61/392К від 20.04.05р. та № 61/349К від 01.03.05р.; надіслано претензію №37 від 12.10.06р. із вимогою оплатити  заборгованість в розмірі 543,18грн, 3%-річних в розмірі 43,21грн. та суму індексації в розмірі 223грн.,  що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №1152755 (в матеріалах справи). Однак відповіді на претензію не надходило та оплати не проведено.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Посилання  відповідача про  оплату платіжним дорученням № 0 від 23.01.07р. суми заборгованості в розмірі  543,18грн.  спростовується наступним. Як вбачається із реквізитів зазначених в платіжному дорученні № 0 від 23.01.07р. суму боргу в розмірі 543,18грн. сплачено  на рахунок  8001/980 . Однак, як вбачається із долучених рахунків-фактур № 61/392К від 20.04.05р. та № 61/349К від 01.03.05р., претензії  , позовної заяви , які надіслані позивачу до проведення оплати  визначені наступні реквізити  р/р 01 в АБ „Банк Регіонального розвитку”, м. Київ МФО 300540. Крім цього, довідкою АКБ „ТАС-Комерцбанк” №1/035 від 28.02.07р.  зазначено, що ТзОВ”Чистий світ-К”  має в цьому банку відкритий рахунок №7901  та за період з 01.01.07р. по 23.01.07р. коштів на рахунок не надходило. З викладеного вбачається, що кошти не поступили на рахунок  позивача з вини відповідача та заборгованість станом на день розгляду справи  відповідача перед позивачем фактично не погашена.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.          З огляду на те, що відповідач прострочив виконання зобов"язання  , позивач правомірно нарахував індекс інфляції в розмірі 263,63грн, та 3% річних в сумі 50,52грн.

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що  позовні  вимоги є обґрунтованими не спростованими та  такими що підлягають  до  задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись  ст.193 ГК України , ст.526 , 549 ,599 ЦК , ст.ст. 43, 49, 82, 83,84, 85,121  ГПК України,   суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  задоволити.

Стягнути  з  Спільного українсько-канадського підприємства ТзОВ ”Делакс Україна”  Львівська область м. Трускавець  вул.Ю.Дрогобича,2 (),  на користь  ТзОВ ”Чистий світ-К” м. Київ просп. Московський, 21 (р/р01 в АБ „Банк Регіонального розвитку”, м. Київ МФО 300540 ) 543,18 грн., 50,52 грн. річних, 263,63 грн. індексу інфляції, 102грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних витрат.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.