ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.03.07                                                                                           Справа№ 4/438-16/115

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №9 філії ВАТ”Укртелеком” м.Яворів

До  відповідача Адміністрації спеціальної економічної зони „Яворів”, м.Яворів

Про стягнення 4 931,19грн.

Представники сторін:

Від позивача- Іватьо І.Я.- юрисконсульт (довіреність BGМ № 361944 від 26.08.2005р.)

Від відповідача- Рорат Є.С.-представник (довіреність №119 від 08.12.06р.)

Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №9 філії ВАТ”Укртелеком” м.Яворів до Адміністрації спеціальної економічної зони „Яворів”, м.Яворів про   стягнення  4 931,19грн заборгованості  за надані послуги електрозв”язку, в тому числі  4043,17грн основного боргу,169,35грн пені,161,43грн. -3% річних, та 557,24грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 07.03.07року порушено провадження у справі та призначено  до розгляду на 28.03.07 року.

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, подав  клопотання № 615 від 27.03.07р.  у зв”язку із опискою у позовній заяві в даті  укладення договору, вважати  дійсною датою укладення договору в тексті позовної заяви 07.05.02р.

Представник відповідача подав відзив  №149 від 26.03.07р. та уточнюючу довідку №150 від 28.03.07р. , в яких  заборгованість  з надання послуг електрозв”язку  визнає повністю та просить, у зв”язку із скрутним матеріальним становищем, розстрочити стягнення заборгованості по графіку запропонованому у відзиві та довідці.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача,  господарський суд Львівської області   в с т а н о в и в:

07.05.02р між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №9 Львівської дирекції та Адміністрацією спеціальної економічної зони „Яворів”, м.Яворів (надалі споживач)  укладено договір № 360/17 юк про надання послуг електрозв”язку зазначених в додатку 1  та безоплатних послуг перерахованих в додатку  2.

Згідно п.4.5 договору  № 360/17 юк від 07.05.02р. розрахунки споживача  за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться ним протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки за надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість з липня 2005р. по вересень 2006р в сумі 4043,17грн., відповідно до поданого розрахунку.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п.5.8 договору № 360/17 юк від 07.05.02р. , п.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”  та відповідно до ст.625 ЦК України за несплату наданих послуг понад установлений термін, позивач правомірно  нарахував відповідачу пеню в сумі 169,35 грн. та 557,24грн інфляційних, 161,43грн річних.

Враховуючи наведене, позовні  вимоги  обгрунтовані матеріалами справи, визнані позивачем   і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.83, 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представники сторін спільно погодилися на розстрочку виконання судового рішення, що зафіксовано у відзиві  №149 від 26.03.07р. та в уточнюючій довідці №150 від 28.03.07р. наступним чином: до 25.04.2007р стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1300грн., до 25.05.2007р. стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1300грн. , до 25.06.2007р. стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1300 грн., до 25.07.2007р стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1251,19грн..

З огляду на викладене ,суд вважає за доцільне задоволити погоджене представниками обох сторін клопотання та розстрочити виконання судового рішення згідно погодженого графіку.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись   ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Адміністрації спеціальної економічної зони „Яворів” м.Яворів,вул..Івана Франка,8 на користь  ВАТ”Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №9 Львівської філії (р/р 26035271 в ЛОД „Райффайзенбанк””Аваль” МФО 325570 ,ЗКПО 01186030) –4043,17грн. основного боргу,169,35грн пені,161,43грн. -3% річних, та 557,24грн. інфляційних нарахувань, 102 грн.-  державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення згідно наступного графіку: до 25.04.2007р стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1300грн., до 25.05.2007р. стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1300грн. , до 25.06.2007р. стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1300 грн., до 25.07.2007р стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1251,19грн..

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.