overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.

№ 2-858/2005 (2-11/2006)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року та ухвалу від 6 лютого 2007 року
апеляційного суду Вінницької області у справі № 2-858/05(2-11/06) за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, виконкому Могилів-Подільської міської ради про
визнання недійсним рішення від 19 квітня 2005 року товариства з обмеженою
відповідальністю “Холод-люкс” про внесення змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

на підставі Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” касаційна скарга
підлягає розгляду у Вищому господарському суді України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на
рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року та
ухвалу від 6 лютого 2007 року апеляційного суду Вінницької області до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 15 травня 2007 року о 10 год.
30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331
(3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.07                                                                                           Справа№ 2/315-22/111а

Суддя господарського суду Львівської області
Желік Максим Борисович

розглянувши позовну заяву

за позовом
Дочірного підприємства “Телесвіт” ТРК ТзОВ “Телебойман”, м.Львів

до
Управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова,   м.Львова

про
Визнання протиправним та нечинним  рішення про застосування фінансових санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Желік М.Б. –одноособово.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.2007 р.  о      14:40 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська 128, поверх 4-ий , каб. №401, тел. 76-97-92.

4. Зобов’язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

позивача:
1)   довідку ЄДРПОУ

відповідача
1) письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку ЄДРПОУ.

5.Додаток (для відповідача) : копія позовної заяви.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.04.07р.

Справа № А38/243-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвест", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової
інспекціїм.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про
визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 29.05.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.01.07                                                                                 Справа№ 4/5-22/3

Суддя  М.Желік, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТзОВ "Балко", м.Львів

до відповідача ЗАТ "Галка-Дрогобич", м.Дрогобич

про стягнення 3100,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.07   о      10:50

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                  -         долучити довідку про включення до ЄДРПОУ;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача               -        долучити довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          долучити обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          забезпечити явку представника;

Суддя                                                                                         Желік М.Б.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 401 каб., тел.76-97-92

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2007 р.                                                                           Справа № 6/17-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до:Приватного малого підприємства "Велс", м. Тульчин

позов на суму 1906,25 грн

Секретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     :   Балтянський В.С. (довіреність №01-08/6 від 11.01.07)

відповідача :   Бондар В.В. (довіреність  ЯЛВ 356535 від 17.01.07)

В С Т А Н О В И В  :

Подано позов про стягнення 1906,25 грн. адміністративно-господарськихсанкцій за нестворення робочих  місць для інвалідів.

Представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису.

Позивач  в судовому засідані подав клопотання про відмову від позовних вимог щодо стягнення 1906,25 грн. адміністративно-господарських санкцій. Заява мотивована тим, що відповідач повністю сплатив суму адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1906,25 грн, що стверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №378 від 14.04.2006р.

Дії позивача  не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, тому  заява про відмову від позовних вимог приймається судом.

Керуючись п.  2 ч. 1 ст.ст. 157, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі №  6/17-07 закрити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Говор Н.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.07                                                                                           Справа  № 12/305-3944

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Онишкевич В.В. (головуючий), Слука М.Г., Скрутовський П.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2007р. за №27

на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р.

у справі  №12/305-3944

За  позовом  Плотицького ВАТ “Агропромтехніка”, с.Плотича, Тернопільської області

До  Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, с.Плотича

Про визнання недійсним рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Плотицької сільської ради №64 від 16.08.2006р. “Про відмову продажі земельної ділянки Плотицькому ВАТ “Агропромтехніка”

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,185,190, п.7 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суд  У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовку справи за №12/305-3944 до апеляційного розгляду.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2007р. о

11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду

за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Попередити сторін, що неявка в судове засідання повноважних представників не є підставою для відкладення розгляду справи.

Головуючий Суддя    ________________________________          Онишкевич В.В.

Суддя    ________________________________          Слука М.Г.

Суддя    ________________________________          Скрутовський П.Д.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 6/127-07

за позовом:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія Стел-Світ", м. Луганськ

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Жмеринка

про стягнення 7000 грн.
заборгованості

Головуючий суддя     Говор
Н.Д.

При секретарі судового засідання
Мовчан Г.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

В
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про
стягнення   7000  грн. 00 коп.

20.03.2007
р. сторони у судове засідання не з'явились , крім того   сторонами не надано документів витребуваних
ухвалою про порушення провадження у справі від 13.02.2007 р. в тому рахунку
відповідачем відзиву  на позов.

За
таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись   п. п. 1,2, ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В
:

Розгляд справи відкласти на 10
квітня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн.
№  1107

Явку в судове засідання
представників сторін  визнати
обов'язковою.

Сторонам
в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від  13.02.2007 р.,а саме :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до
позовної заяви ( для огляду в суді ).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ  ( оригінали для огляду).

3.Акт звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи для складання якого з'явитись до  відповідача.

4.Підстави стягнення витрат у розмірі
1000 грн. та докази сплати витрат на юридичне обслуговування.

5.Докази того, що надавач юридичних
послуг є адвокатом.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу.

2.Свідоцтво  про державну реєстрацію суб'єкта  підприємницької діяльності    ( оригінали для огляду, належним чином
завірені копії в  справу ).

3.  Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді ( забезпечити звірку ).

У разі невиконання  вимог
суду   сторони  будуть притягнуті до відповідальності ,
передбаченої ст. 83 ГПК України ( штраф 1700 грн. )

Суддя
Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.02.07р.

Справа № А2/71-07

За позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до  Приватного підприємства "ЛІГА", вул. Л. Українки, 1, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Нанічкіна Н.М.- ДПІ, дов. № 166/9/10-022 від 10.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ПП "Ліга" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "ЛІГА",   вул. Л. Українки, 1, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400   () .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 12.03.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

14.03.07                                                                                 Справа № 6/140ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Василенко Т.А.,  разглянувши матеріали справи  за позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Красний Луч, м. Вахрушево –2, Луганської області

про стягнення  4 798 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Заявником на підставі ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу  адміністративного судочинства України заявлено вимогу:

-          про стягнення заборгованості по страховим внескам  на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 47 987 грн. 45 коп.

Відповідно до п.п.3,4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що заявник подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог (не додано копії документів для відповідача по справі),  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 26 березня  2007 року.

Керуючись статтями 60, 61, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху

2.          Заявнику:  надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

3.          Строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня  2007 року  включно.

Суддя                                                                                 Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                Т.В. Шкуть
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ 14/360

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ПП ОСОБА_1

на постанову

Луганського апеляційного
господарського суду від 11.01.2007 року

у справі за позовом
до третя особа про

ПП ОСОБА_1 ПП ОСОБА_2 Дочірнє
підприємство "Речовий ринок" стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПП ОСОБА_1 на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 року
відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до
провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.03.2007р.
о 1045 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07р.

Справа № А23/26

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Фермерського господарства "Савка", с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області

про стягнення 1772 грн. 28 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Паніна І.М. - держподатінспектор, дов. від 15.01.07, №566/10

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на активи Фермерського господарства „Савка” на суму 1772,28 грн в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, де вказує на неможливість прибуття в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст.128 КАСУ у зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/26.

Призначити судове засідання на 22.02.07 на 14:40, кімн. № 22.

Позивачу –надати податкове повідомлення-рішення № від 16.08.04 з доказами надсилання (вручення) відповідачу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.07
р.
Справа № 19/38пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Слов'янської об'єднаної
Державної податкової інспекції м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1                            м. Слов'янськ  Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Позивач, Слов'янська об'єднана
Державна податкова інспекція м. Слов'янськ Донецької області,  звернувся до господарського суду з позовною
заявою до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ  Донецької області, про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Представник позивача в судове
засідання 01.03.2007р. не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив.
Ухвалу від 12.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не
надіслав.

Представник відповідача в судове
засідання 01.03.2007р. не з'явився, надіслав заперечення на позовну заяву (вх.
НОМЕР_1),  в який позов не визнав,
послався на те, що припинив підприємницьку діяльність та здав оригінал
свідоцтва НОМЕР_2 до Слов'янської ОДПІ, що підтверджується заявою про
припинення підприємницької діяльності, зареєстрованою позивачем 26.06.2002р.
Також до матеріалів справи надійшло
клопотання (вх. НОМЕР_1), в якому відповідач просить розглянути справу №
19/38пн без його участі, у зв'язку з тим, що
працює вахтовим методом та не має можливості з'явитися в судове
засідання.

В зв'язку з неявкою представників сторін, а також необхідністю
витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  21.03.07 року.

Зобов'язати позивача представити:
посвідчення на представника; оригінали документів для огляду; картку платника
податків.

Зобов'язати відповідача
представити: посвідчення на представника; докази надання заяви про припинення
підприємницької діяльності до Слов'янської міської ради; рішення Слов'янської
міської ради про припинення підприємницької діяльності              ОСОБА_1, як суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи.

Суддя                                                                       Дучал
Н.М.

Вик.
Чудакова В.В.

Тел.
305-61-38

Надруковано
3 екземпляри:

1
- позивачу

1
- відповідачу

1
- у справу