РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2007 р.
Справа № 10/37-500

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ Весна лтд “ смт. Гусятин вул. Пушкіна 11 Тернопільської області ;

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин вул. Пушкіна 11 Тернопільської області

За участю представників :

Позивача: Петрашко Я.В. –представника , доручення № 5 від 20.02.2007 року ;

Відповідача : Масюри В.К. –директора ТОВ , протокол загальних зборів № 6 від 01.02.2007 року ;

В судовому засіданні присутнім представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені  статями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з відсутністю клопотання представників сторін  технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 годин 30 хвилин 02 березня 2007 року .

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ Весна лтд “ смт. Гусятин звернулося до господарського суду з позовною вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин про :

1.Визнання недійсним право чину щодо виходу позивача з числа учасників ТзОВ “ Агропарк “ та відступлення частки в статутному фонді ТзОВ “ Агропарк “ ;

2.Визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ в частині задоволення заяви позивача про вихід з числа учасників ТзОВ “ Агропарк “ та відступлення частки позивача в статутному фонді відповідача ;

3.Скасування державної реєстрації статуту ТзОВ “ Агропарк “ в редакції від 27.12.2005 року , затвердженої державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації від 16.01.2006 року за № 2000136.

В обґрунтування заявлених  вимог позивач вказує , що заява про вихід з числа учасників ТзОВ    “ Агропарк “ та відступлення частки в статутному фонді є правочином , оскільки спрямована на припинення у позивача цивільних прав та обов’язків на корпоративні права , а також створила для ТзОВ “ Агропарк “ обов’язок виплатити вартість частини майна пропорційно частки позивача у статутному фонді , як це передбачено ст. 54 Закону України “ Про господарські товариства “ .

Зазначає , що відповідно до вимог статуту ТзОВ “ фірма “ Весна лтд “ до виключної компетенції вищого органу управління належить затвердження договорів ( угод ) , що перевищує розмір статутного фонду . Частка позивача у статутному фонді ТзОВ “ Агропарк “ становила 256000 грн. , а розмір статутного фонду ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ становить 24000 грн.

Вважає , що вищому органу управління ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ належало затвердження правочину про відступлення частки позивача у статутному фонді ТзОВ “ Агропарк “ . Стверджує , що вищий орган позивача не ухвалював будь-яких рішень щодо надання згоди на вихід з числа засновників ТзОВ “ Агропарк “ і відступлення на користь будь-яких осіб частки ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ в статутному фонді , рішення про вихід із числа засновників приймав директор одноособово і його дії суперечать ст. 59 Закону України “ Про господарські товариства .

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин у відзиві на позов за № 136 від 20 лютого 2007 року пояснює , що при розгляді клопотання про вихід з складу учасників та відступлення частки в статутному фонді не було звернено уваги на вимоги ст. 145,147 ЦК України щодо порядку відчуження часток в статутному фонді та повноваження зборів учасників , а також не було відомо та перевірено на час прийняття вказаних рішень повноважень представника ТзОВ “ Весна лтд “ , а тому визнає позовні вимоги і просить позов задовольнити .

28 лютого 2007 року позивач по справі –ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ смт. Гусятин звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог ( вх. № 12471 від 28.02.2007 року )  , обумовлених у п. 2 резолютивної частини позовної заяви і просить суд визнати недійснимм рішення зборів ТзОВ “ Агро парк “ від 27.12.2005 року в частині виключення зі складу учасників товариства ТзОВ” Фірма “ Весна лтд “ та надання згоди на передачу належної ТОВ “ Фірма “ Весна лтд “ частки , яка складає 17,09% статутного фонду .

Стаття 22 ГПК України надає право позивачу змінити підставу або предмет позову , збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову  і зазначене право може бути реалізоване ним до прийняття рішення по справі.

Господарським судом прийнято уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ ,  поданого 28.02.2007 року .

У судовому засіданні 02 березня 2007 року представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю .

Розглянувши матеріали справи, доводи позивача та відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд  встановив наступне :

Згідно статті 1 ГПК України підприємства , установи , організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів .

Згідно статті 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами , зокрема , підприємств і організацій , які звертаються до суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів .

За змістом положень вказаних норм , правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені , зокрема , юридичні особи , а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб , права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються .

Пунктом 2 статті 20 Господарського Кодексу України встановлено , що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються , зокрема , шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування , актів інших суб’єктів , що суперечать законодавству , ущемляють права та законні інтереси суб’єкта господарювання або споживачів .

Пунктом 2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 “ Про деякі питання практики вирішення спорів , пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів “ зазначено підстави для визнання актів недійсними і якими , зокрема , є невідповідність актів вимогам  чинного законодавства ; невідповідність актів встановленій законом компетенції органів , що прийняли ці акти .

Позивач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ Весна лтд “  , місцезнаходження органів управління якого смт. Гусятин вул. Пушкіна 11  , є юридичною особою , яка включена до ЄДРПО України , ідентифікаційний код  21132131, форма власності –колективна , що підтверджується Довідкою № 22-200 Тернопільського обласного управління статистики , а тому наділений правом на звернення до суду за захистом свої прав  та охоронюваних законом інтересів ( копія Довідки знаходиться в матеріалах справи )  .

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ , місцезнаходження органів управління  якого смт. Гусятин вул. Пушкіна 11 є юридичною особою , яка включена до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 25346107 , що підтверджується Довідкою Тернопільського обласного управління статистики  № 22-139 від24.032004 року ( належним чином завірена копія знаходиться в матеріалах справи )  .

Предметом судового розгляду є , зокрема , визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ     “ Агропарк “ від 27.12.2005 року в частині виключення зі складу учасників Товариства “ Фірму “ Весна лтд “ та надання згоди на передачу належної  йому частки , яка складає 17,09% статутного фонду .

Як визначено Статтею 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не  передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки . Пунктом 2 вказаної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов’язків .

Стаття 4 Закону України “ Про власність “ надає право власнику на свій розсуд володіти , користуватися і розпоряджається належним йому майном . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , що не суперечать закону : використовувати майно для здійснення господарської та іншої , незабороненої діяльності , зокрема : передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам.

Статтею 26 Закону України “ Про власність “ визначено , що об’єктами права власності господарського товариства , що є юридичною особою ,є , зокрема , грошові та майнові внески його членів .

Пунктом 4 статті 116 Цивільного Кодексу України передбачено , що учасники господарського товариства мають право здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства , цінних паперів , що засвідчують участь у товаристві , у порядку встановленому законом .

Досліджені у судовому засіданні документи відповідача  ( установчий договір та Статут ТзОВ        “Агропарк “ ) свідчать , що позивач по справі –ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ смт. Гусятин було учасником іншого господарського товариства , а саме Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агро парк”   . Його частка в статутному фонді  становила 17.09 % або 256000 ( двісті п’ятдесят шість тисяч ) гривень ; а частка іншого учасника –фізичної особи Масюри Віктора Кузьмича  становила 82,91% або 1242235 грн.

Таким чином , установчі документи ТзОВ “ Агропарк “ ( станом на момент прийняття оспорююваного рішення –27.12.2005 року ) підтверджують , що учасниками  відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин були :  юридична особа –Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ , що знаходиться за адресою Тернопільська область смт. Гусятин  , вул. Пушкіна , 11  та фізична особа : Масюра Віктор Кузьмич , паспорт серії МС № 432653 , виданий Чортківським РВ УМВС України , що проживає в смт. Гусятин вулиця Незалежності 3а кв. 13  ( пункт 5.1. Статуту ) .

Як учасник господарського товариства позивач по справі наділений правами та обов’язками , які закріплені у Законі України “ Про господарські товариства “ та в установчих документах .

Так ,  права учасників господарських товариств визначені статтею 10 вказаного Закону , згідно  пункту “ г “  до прав учасників товариства віднесено право вийти в установленому порядку з товариства .

Порядок виходу учасника з товариства визначено у статті 148 Цивільного Кодексу України,  згідно якої учасник повинен повідомити товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу , якщо інший строк не встановлений статутом .

Учасник , який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю , має право одержати вартість частини майна , пропорційно його частці у статутному капіталі товариства (пункт 2 ст. 148).

Оскільки , ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ була учасником іншого господарського товариства, а саме ТзОВ “ Агропарк “ , яка володіла часткою в його статутному фонді , що становить 17,09% ,  а тому воно вправі виходити з іншого товариства в установленому порядку , а також здійснювати відступлення частки ( її частини ) у статному фонді товариства , як це передбачено ст. 53 Закону України       “ Про господарські товариства “ .

Реалізуючи своє право учасника ТзОВ “ Агропарк “ , передбаченого ст. 10 Закону України “ Про господарські товариства “ , позивач по справі ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ звернулася до товариства з письмовою заявою про його вихід із складу учасників товариства ( копія заяви знаходиться в матеріалах справи ) .

Під час розгляду справи встановлено , що  27 грудня 2005 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ , що оформлені протоколом № 10 , в порядок денний яких під №2 , зокрема , включено питання  “  Про вихід ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ із складу учасників ТзОВ “ Агропарк “ та передачу належної  йому частки у розмірі 17,09% статутного фонду Товариства “ .

Як зазначено у Протоколі № 10 від 27.12.2005 року загальні збори учасників ТОВ “ Агропарк “ вирішили : Виключити із складу учасників Товариства ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ та надати згоду на передачу належної ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ частки , яка складає 17,09 % статутного Фонду Товариства “ .

Отже , судом встановлено , що загальні збори учасників ТзОВ “ Агропарк “  27 грудня 2005 року виключили із складу учасників товариства  позивача –ТзОВ “ Фірма “Весна лтд“.

В силу приписів ст. ст.  59, 64 Закону України “ Про господарські товариства та п. 9.4. Статуту ТОВ “ Агропарк “ ) в редакції від 25.01.2005 року ) загальні збори учасників вправі розглядати питання про виключення учасника із товариства .

Підстави виключення учасника із товариства визначає стаття 64 Закону України “ Про господарські товариства “  і до яких законодавець відносить : систематичне невиконання або неналежним чином виконання обов’язків , або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства .

Для виключення учасника з товариства необхідна одностайність прийнятого рішення зборів учасників товариства .

Таким чином , виключення із числа учасників товариства є санкцією до учасника-порушника за невиконання або неналежне виконання обов’язків , а також перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства .

З дослідженого у судовому засіданні протоколу № 10  загальних зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ від 27.12.2005 року вбачається , що учасниками було прийнято рішення не з питання , включеного до порядку денного зборів , а саме “ Про вихід ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ із складу учасників ТзОВ “ Агропарк “ , а з іншого питання , яке в порядок денний зборів не включалося . При цьому ,  в протоколі не зазначено обґрунтування прийнятого рішення та  посилання учасників товариства на порушення одним з його учасників , а саме позивачем у справі ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ чинного законодавства України щодо невиконання або неналежним чином виконання обов’язків або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства , що б могло стати підставою для виключення позивача із складу засновників .

З метою визначення компетенції органів управління відповідача - ТзОВ “ Агропарк “ у судовому засіданні досліджено його установчі документи , які були чинними на момент проведення загальних зборів ТОВ , а саме 27.12.2005 року  .

На час  проведення загальних зборів ТзОВ “ Агропарк “ діяло на підставі Статуту ТзОВ ( нова редакція ) , затвердженого зборами учасників ТзОВ , протокол № 5 від 25 січня 2005 року.  Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.05.2005 року , про що свідчить відмітка Державного реєстратора Гусятинської районної державної адміністрації за № 1000136 .

Розділом 9. Статуту ( управління Товариством ) визначено , що Вищим органом товариства є загальні збори учасників . Пунктом 9.4 Статуту визначено виключну компетенцію загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю , до яких , зокрема , віднесено виключення учасника із товариства ( п. 7 ) .

Таким чином , в силу приписів ст.53 Закону України “ Про господарські товариства “ та п. 9.4 Статуту , загальні збори учасників ТзОВ “ Агропарк “ вправі розглядати питання як про вихід учасника з товариства , так і про  виключення учасника із товариства  .

Відповідно до статті 58 Закону України „Про  господарські товариства”  загальні збори учасників є вищим його органом з виключною компетенцією . Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів , пропорційну розміру їх часток у статутному фонді .

Як вбачається із протоколу № 10 від 27.12.2005 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ в порядок денний зборів ( пункт 2 ) було включено питання “ Про вихід  ТОВ “ Фірма “ Весна лтд “ зі складу учасників ТОВ “ Агропарк “ та передачу належної йому частки у розмірі 17,09% статутного Фонду Товариства “ , однак , учасники прийняли рішення не про вихід “ Фірми “ Весна лтд “ з учасників ТОВ “ Агропарк “ , як це передбачено ст.53 Закону України        “ Про господарські товариства “ та п. 9.4 Статуту ТзОВ “ Агропарк “ , а про виключення зі складу учасників Товариства ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ .

Порядок прийняття рішень зборами учасників ТзОВ визначено статтею 60 Закону України “ Про господарські товариства “  і якою встановлено , що будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови , що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів . Із зазначеної статті також випливає , що збори учасників вправі приймати рішення лише по тих питаннях , які включені до порядку денного зборів .

Отже , учасники ТзОВ “ Агропарк “ на загальних зборах 27.12.2005 року розглянули питання , яке не було включене до порядку денного зборів і прийняли по ньому рішення , а саме виключили із складу учасників ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ .

Як зазначено у статті 29 п. 3 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців “ у разі  внесення  змін  до  установчих  документів,  які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або  рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи. {  Частина третя статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N v0834201-04 ( 270/12144 ) від 22.02.2006 } .

Отже , підставою для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи є копія рішення про вихід юридичної особи зі складу засновників ( учасників ) , завірена в установленому порядку або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника ( учасника ) зі складу засновників ( учасників ) юридичної особи .

Як свідчить відмітка на Статуті ТзОВ “ Агропарк  , номер 2000136 , Державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації 16.01.2006 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ “ Агропарк “ , на підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ  від  27.12.2005 року ( протокол № 10 ) .

Вважаючи прийняте рішення зборами учасників ТзОВ “ Агропарк “ 27.12.2005 року , що оформлені протоколом № 10 недійсним , позивач по справі просить скасувати також і державну реєстрацію Статуту ТзОВ в редакції від 27.12.2005 року .

Як зазначалося вище , на момент прийняття оспорюваного  рішення , а саме  27.12.2005 року позивач по справі  ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “  володіла часткою у статутному фонді іншого господарського товариства –“ Агропарк “ в розмірі 17,09% , що становила 256000 грн.

Статтею 2, Закону України “Про власність”, статтею 316 Цивільного Кодексу визначено, що право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, яке охороняється законом.

В силу статті 41 Конституції України,  ст. 317 ЦК України, статті 4 Закону України “Про власність”  власник на свій розсуд  володіє, користується та розпоряджається належним йому майном.

Згідно п. 2 статті 30 Закону України “ Про власність “ право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника ( загальні збори , конференції , з’їзди тощо )

Статтею 20 Закону України “ Про власність “ визначено , що Товариство з обмеженою відповідальністю  є суб’єктом права колективної власності . Тобто , все майно , яке є власністю товариства є об’єктом права колективної власності .

Зазначене положення закріплене і у статті 92 Цивільного Кодексу України і згідно якої юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків через свої органи , які діють відповідно до установчих документів та закону  .

Статтями 87, 88 Цивільного Кодексу України визначено , що для створення юридичної особи її учасники ( засновники ) розробляють установчі документи , які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками ( засновниками ) , якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження .

Установчими документами товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками , якщо інше не встановлено законом .

У статуті товариства вказується найменування юридичної особи , її місцезнаходження , адреса , органи управління товариством , їх компетенція , порядок прийняття ними рішень , порядок вступу до товариства та виходу з нього , якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом .

У судовому засіданні також досліджено установчі документи позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ : Установчий договір про створення та діяльність ТОВ “ Фірма  “ Весна лтд “  від 22 січня 200 року та  Статут ТОВ , з метою визначення об’єму повноважень його органів управління .

Як зазначено у преамбулі Установчого договору( державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації 04.02. 2005 року , номер запису 1000085 )  засновниками ТОВ “ Фірма “ Весна лтд “ є громадяни України Цільо Василь Михайлович , Голяєв Борис Анатолійович та Овод Володимир Степанович .

Для забезпечення фінансово-господарської діяльності , а також для гарантії майнових зобов’язань Товариства , за рахунок грошових внесків , майнових внесків учасників формується Статутний фонд , який становить 120000 ( сто двадцять тисяч ) гривень ( пункт 3.1. установчого договору ) .

Розділом 5 Установчого договору визначено , що органами управління Товариства є : а) збори учасників ; б) директор Товариства ; в) ревізійна комісія товариства ( пункт 3.1. ).

Пунктом 5.5 установчого договору визначено виключну компетенцію  Зборів учасників.

Повноваження директора Товариства визначені пунктом 10.15-10.17 Статуту  товариства і якими визначено , що директор вирішує усі питання діяльності Товариства , за винятком тих , що належать до виключної компетенції зборів учасників . Збори учасників Товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень , що належать їм , до компетенції директора . Директор діє  від імені Товариства в межах , встановлених законодавством України , установчим договором та Статутом . Директор має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства .

У судовому засіданні представник позивача зазначив , що у 2005 році  вищий орган ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “  , а саме загальні збори учасників товариства не розглядали питання про його вихід із числа учасників ТзОВ “ Агропарк “ , а також відчуження частки у статутному капіталі .

З огляду на наведене, суд визнає вимоги позивача щодо визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ від 27 грудня 2005 року , що оформлені протоколом № 10 про виключення ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ зі складу учасників ТзОВ , правомірними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині  скасування державної реєстрації Статуту ТзОВ “ Агро парк “ в редакції від 27.12.2005 року , затвердженої державним реєстратором Гусятинської РДА від 16.01.2006 року  , то суд зазначає наступне :

Як визначено пунктом 1 статті 6  Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “ державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб-підприємців .

Стаття 29 Закону визначає перелік необхідних документів , які необхідні для проведення державної реєстрації змін до установчих документів .

Пунктом 1 статті 31 зазначеного Закону  встановлено , що у разі  постановляння  судового  рішення  щодо  скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій

З огляду на наведене суд відзначає , що  державним реєстратором Гусятинської  РДА , який відповідно до приписів ст. 29 Закону здійснює державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи  , прав і обов’язків позивача у справі –ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ на час подання позову до суду не порушував , а тому немає у суду підстав для задоволення позовних вимог в цій частині

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних обставинах справи суд встановив , що провадження у справі в частині визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ щодо задоволення заяви позивача про вихід з числа учасників ТзОВ “ Агропарк “ та відступлення частки позивача у статутному фонді слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України , оскільки в цій частині  між сторонами відсутній предмет спору.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16,316,3328,329,346,347 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 4,26 Закону України “ Про власність “ , ст.,59,64  Закону України “ Про господарські товариства “ , ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75,80,82,84,85  Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково .

Визнати недійсним з моменту прийняття оформленого протоколом № 10 рішення  зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ від 27 грудня 2005 року в частині виключення зі складу учасників Товариства –Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ та надання згоди на передачу належної ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ частки , яка складає 17,09% статутного Фонду Товариства , як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

2.В частині визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ від 27 грудня 2005 року , оформленого протоколом № 10 , про задоволення заяви ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ смт. Гусятин про вихід із числа учасників ТзОВ “ Агро парк “ та відступлення його частки в статутному фонді –провадження припинити .

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

Сторони вправі подати апеляційну скаргу , а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

5.Рішення направити державному реєстратору Гусятинської районної державної адміністрації смт. Гусятин  .

6.Рішення підписано 02 березня 2007 року .

Суддя