ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.02.2007                                                                                     Справа № Б29/5-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий -  суддя Голяшкін О.В. (доповідач)

Судді -  Білецька Л.М. , Джихур О.В.

розглянувши матеріали справи № Б29/5-07 та апеляційну скаргу Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  31 січня 2007 року у справі № Б29/5-07

за заявою  Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод цирконових вогнетривів”, м.Вільногірськ

про  визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського  суду Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року у справі № Б29/5-07 (суддя Полєв Д.М.) виправлено опечатку в ухвалі про порушення провадження у справі. Дату порушення провадження у справі виправлено на “15.01.07”, найменування боржника виправлено на “Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод цирконових вогнетривів”, м.Вільногірськ. Розгляд справи відкладено на 08.02.07 р. о 10:30. Зобов’язано кредитора надати до господарського суду докази неплатоспроможності боржника. Зобов’язано боржника надати документи, витребувані ухвалою від 15.01.07.

Кредитор - Верхньодніпровська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким затвердити кандидатуру арбітражного керуючого та ввести процедуру розпорядження майном.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.

Відповідно до  ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону.

Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про відкладення розгляду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги кредитором - Верхньодніпровською об’єднаною державною податковою інспекцією ухвала оскаржується у зв’язку з не призначенням розпорядника майна.

Згідно положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення розпорядника є прерогативою господарського суду.

Згідно ч.2 ст.11 Закону якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні

Проте, як вбачається із матеріалів справи підготовче засідання господарським судом по справі №Б29/5-07 не проводилось.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 86, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги  Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  31 січня 2007 року  у справі № Б29/5-07.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Додаток (на адресу  скаржника): на 2 (двох) аркушах.

Головуючий суддя                                                            О.В. Голяшкін

Судді                                                                                Л.М. Білецька

О.В.Джихур