overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           Справа  № 9/301-4297

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль № 17593/7/10-015 від 05.03.2007 року (далі Тернопільська ОДПІ, м. Тернопіль)

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 року

у справі № 9/301-4297

за позовом: Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль

до відповідача 1: Унітарного приватного підприємства «ХХХ», м. Тернопіль (далі УПП «ХХХ», м. Тернопіль)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Тернопіль (далі ТзОВ «ХХХ», м. Тернопіль)

про визнання недійсним господарського зобов’язання

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № 9/301-4297 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на                 11 год. 15 хв. 05.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                            Справа № 15/49

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Агро-Пропозиція” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Агро-гарант-цукор” м. Кіровоград

про повернення 124,286 тон цукру

Представники сторін:

від позивача – Тертична В.П. довіреність № 05-02 від 05.02.07р.

від відповідача – Кушніров О.М. довіреність № 2 від 09.01.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про повернення 124,286 тон цукру по договору від 25.10.05р.

Ухвалою суду від 23.02.07р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 22.03.07р. оголошувалась перерва до 27.03.07р. на 15 годину 30 хвилин.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача позов заперечив, надав відзив в якому  посилається на неотримання від позивача на зберігання 124,286 тон цукру. В письмовому клопотанні від 22.03.07р. № 50 просить призначити судову експертизу для визначення достовірності підписів керівників підприємства на складській довідці від 25.10.05р.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 05.04.07р. о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали договору № 442 від 25.10.05р., додаткової угоди № 1 від 30.12.05р., складської довідки від 25.10.05р. для залучення до матеріалів справи.

відповідачу: вільні зразки підпису генерального директора підприємства Лапи Ю.Й. в кількості не менше 10 штук виконані на різних документах у жовтні 2005 року; вільні зразки підпису генерального директора підприємства Лапи Ю.Й. виконані на 10 аркушах паперу формату А-4; письмові тексти написані власноручно генеральним директором підприємства Лапою Ю.Й. у вересні – листопаді 2005 року в кількості не менше 10 різних документів; вільні зразки підпису головного бухгалтера підприємства Мамалиги Н.Ю. в кількості не менше 10 штук виконані на різних документах у жовтні 2005 року; вільні зразки підпису головного бухгалтера підприємства Мамалиги Н.Ю. виконані на 10 аркушах паперу формату А-4; письмові тексти написані власноручно головним бухгалтером підприємства Мамалигою Н.Ю. у вересні – листопаді 2005 року в кількості не менше 10 різних документів; письмову довідку про кількість печаток на підприємстві в жовтні 2005 року та відбитки всіх печаток підприємства виконані на аркушах паперу формату А-4 по 10 штук на кожну печатку.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
СУД
СУД
УХВАЛА

16.02.07                                                                                 Справа № 9/69ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехбуд», м. Сєвєродонецьк

про звернення стягнення на активи на суму 2251,48 грн.

в присутності представників:

від позивача –Водолазський Д.В. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 1146/10-018 від 29.01.07

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу з ПДВ у сумі 2251 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач, ТОВ «Промтехбуд», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 02.06.92р. за № 317П6 та взятий до податкового обліку в ДПІ м. Сєвєродонецьку.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу у відповідача виник податковий борг з ПДВ в сумі 2251,48 грн.

Вказаний борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями:

* № /0 від 21.02.05р. на суму 714,51 грн.,

* № /0/0 від 21.02.05р. на суму 1536,97 грн.

Оскільки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковим органом були відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) прийняті наступні заходи:

·          направлена перша податкова вимога № 1/175 від 02.06.05р.,

·          друга податкова вимога № 2/278 від 16.08.05р.,

·          майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі, про що свідчить запис у Державному реєстрі застав рухомого майна від 11.11.05р. за № 5452305.

·

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/69ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.03.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 00 хв.

4. Запропонувати відповідачу –надати письмові обґрунтовані пояснення щодо позову.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.07
Справа №13/110-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :                Товариства з обмеженою відповідальністю « Шосткінське підприємство « Харківенергоремонт»

до  відповідача: Шосткінського казенного заводу « Зірка»

про стягнення 12528 коп.41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 22.03.2007 року о 10 год. 50в.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа № 11/37пн

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до Свердловського міського реріховського товариства "Світоч", м. Свердловськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Свердловського міськвиконкому відомості про знаходження юридичної особи Профспілкового комітету Свердловського міського реріховського товариства "Світоч", м. Свердловськ Луганської області, ід. код 23484816 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.03.06. о 15 год. 15 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312 .

4.Зобов’язати позивача –уточнити назву відповідача у справі, надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора Свердловського міськвиконкому –надати відомості про знаходження юридичної особи Профспілкового комітету Свердловського міського реріховського товариства "Світоч", м. Свердловськ Луганської області, ід. код 23484816, кв. 50 років Жовтня, 39/114   в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О. Москаленко

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/64-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області     від 13.03.07р., яке набрало законної сили  24.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.10р.
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2007 р.
№ 28/140-06-3896

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  судді
Кравчука Г.А.,

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

розглянувши  матеріали  касаційної  скарги
Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

на  постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р.

у справі
№28/140-06-3896 господарського суду Одеської області

за позовом
Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

до
1.          Відкритого акціонерного товариства “Одесахарчореммаш”
2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм –92”

про
визнання недійсним договору купівлі –продажу нерухомості

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України  до початку судового засідання від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси надійшло клопотання, в якому інспекція просить відкласти розгляд справи у зв’язку з   неможливістю   направити його представника в судове засідання на призначений час.

Враховуючи викладене  та керуючись статтями  77,  1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Розгляд  касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р. відкласти та  призначити  на 21.02.2007року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.07                                                                                           Справа  № 11/294

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г?. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

при секретарі Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Зовнішньоекономічної асоціації Торговий дім „Валютінторг” (далі ЗЕА ТД)  м.Рівне за № 04 від 12.01.07 р.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.12.06 р.

у справі №  11/294

за позовом, ЗЕА ТД „Валютінторг”, м. Рівне

до відповідача: 1)Головне управління статистики в Рівненській області, м.Рівне; 2)Головне управління Пенсійного фонду (далі ГУПФ) України в Рівненській області, м.Рівне

про визнання нечинним Акта державної приймальної комісії

за участю представників:

від позивача: не з'явися

від відповідача: не з'явися

Ухвалою від 02.02.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 06.03.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

Позивач 06.03.07 р. надіслав до суду телеграму № 76 з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи №18-03/88 від 26.02.07 р.

Позивач не виконав вимог ухвали суду і не надав довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачі подали до Львівського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу.

Для встановлення всіх обставин справи та витребування доказів у сторін розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196, 206 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И

1 Задоволити клопотання сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.04.2007 р. _14_ год. _15_ хв.

3. Позивачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                  М.Г. Слука

Суддя                                                                                В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                П. Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.07р.

Справа № Б26/104/05

За заявою Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь

до Нікопольського комунального підприємства зеленого господарства, м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про  банкрутство Нікопольського комунального підприємства зеленого господарства, м. Нікополь перебуває   на стадії ліквідації.

09.02.07р. до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів – УПФУ в м. Нікополі, Нікопольської ОДПІ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Нікополі.

Ліквідатор, комітет кредиторів мають подати у судове засідання протокол засідання комітету кредиторів щодо доцільності продовження ліквідаційної процедури із зазначенням строку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 24  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 27.02.07р. на 11год. 40хв., каб. 11.

Зобов’язати ліквідатора, комітет кредиторів подати у судове засідання протокол засідання комітету кредиторів щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                              Н.М. Камша

< Список >27.02.07< на/об/о >11:40
СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 16/694.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСтар",       с. Титарівка Старобільського району Луганської області

про  стягнення 11289 грн. 15 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Дегтярьов О.В., дов. від 21.12.06. №254;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості відповідно договору про надання послуг по збиранню врожаю кукурудзи від 29.12.04р. №48/004 на суму 9000 грн., інфляційні на суму 1792,80 грн., річні за прострочення виконання грошового зобов‘язання на суму 496,35 грн.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив.

Для вирішення спору по суті від сторін слід витребувати додаткові документи, для чого розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 02.02.07 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

2. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

-   обґрунтований  розрахунок суми позову з урахуванням особливостей договору від 29.12.04. № 48/004;

-   докази обставин вказаних у позовній заяві.

3. Зобов’язати відповідача надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг зі Стутуту, довідку облстатуправління щодо внесення до ЄДРПОУ).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М.Шеліхіна

Помічник                                                                                                                 І.Б. Борзова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.07р.

Справа № Б29/364-06

За заявою  ТОВ "БУДСОЮЗ-ДНІПРО" , м.Дніпропетровськ,

до боржника ТОВ "РЕКОРД-СЕРВІС" , м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

від кредитора:

від боржника:

СУТЬ СПРАВИ:

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні.

2.Явку повноважних представників кредитора та ліквідатора у судове засідання, яке відбудеться 16.03.07р. об 11:00  у каб. 54, визнати обов"язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
"13" березня 2007 р.
№7/25-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26.02.2007р.
Рішення набрало законної сили 13.03.2007р.

СТЯГНУТИ з сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"                 (с. Вобтин Луцького району, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії              (м. Луцьк, вул. Львівська, 150, ) 3 710,30 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 13.03.2010р.

Суддя                                                             М.С. Шум