Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" квітня 2007 р.                                          Справа № 2-100/02

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1482Х/3-7) позивача  на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.01.02 по справі № 2-100/02

за позовом  Баландіної Людмили Григорівни, м. Харків

до АТ "Ера", м. Харків

про стягнення дівидентів

встановила:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2002 р. по справі № 2-100/02 (суддя - Данилова М.В.) позовну заяву Баландіної Л.Г. до АТ "Ера" залишено без розгляду, з посиланням на ч. 4 ст. 172, п. 4 ст. 229 ГПК України.

25.03.2002 р. позивач  подав апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова, в якій просить її скасувати, з посиланням на порушення норм процесуального права.

Справа на протязі тривалого часу розглядалася судами різних інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2007 р. по справі № 2-100/02  касаційну скаргу Баландіної Л.Г. залишено без задоволення. Ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.12.2004 р. та від 01.02.2005 р. у справі № 2-100/02 Московського районного суду м. Харкова залишено без змін. Справу направлено до апеляційного господарського суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги Баландіної Л.Г. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2002 р. про залишення позову Баландіної Л.Г. без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 22.02.2005 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області  апеляційну скаргу Баландіної Л.Г. задоволено та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2002 р. скасовано, а справу повернуто до того ж суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спорою між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Таким чином, є підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги позивача  на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2002 р., оскільки вона вже розглянута Апеляційним судом Харківської області і справа підлягає направленню для розгляду по суті.

На підставі ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

В зв*язку з тим, що відносини, які склалися між сторонами є корпоративними, справа підлягає передачі на розгляд господарському суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та к керуючись ст.12, ст. 62  ГПК України,

ухвалила:

1. Відмовити у прийняті апеляційної скарги.

2. Справу передати на розгляд господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя

Судді