ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/03-07

вх. № 026/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лантінова Р.Д. дов№18/ю від 02.02.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Хелп - Агро" м. Х-в

до  СЗАТ "Свердловське" смт. Шарівка

про стягнення 57712,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 51500,0грн., інфляційні врозмірі 3368,10грн. , пеню в розмірі 2844,49грн. та судові витрати посилаючись на те,  що відповідно умов договору№17-05/п/2 від 17.05.2006р. позивач по  товарній накладній №234 від 18.05.2006р. передав відповідачеві  насіння соняшника  на суму  51500,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Позивач   звернувся до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

В судовому засіданні  була оголошена перерва  з 15.02.2007р. по 05.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено  договір поставки №17-05/п/2 від 17.05.2006р. Відповідно умов  договору  позивач по  товарній накладній №234 від 18.05.2006р. передав відповідачеві  насіння соняшника  на суму  51500,0грн.,  відповідач продукцію прийняв через свого представника , що діяв за довіреністю ЯЛЦ№329832 від 28.05.2006р. , однак  свої зобов*язання щодо оплати товару  в термін передбачений  п.2.3.1. договору  до 10.09. 2006р. не здійснив. Заборгованість складає 51500,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 51500,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.7. договору поставки сторонами передбачено , що за просточення  платежу  сплачується пеня  у розмірі  0,1% від суми  прострочення платежу  за кожний день прострочки. Враховуючи, що відповідач не виконав свої  зобов*язання  щодо оплати продукції в термін передбачений  п.2.3.2. договору  поставки №17-05/п/2 від 17.05.2006р.  до 10.09.2006р., нарахована позивачем пеня в розмірі 2844,49грн. підлягає  задовленню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції  якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі   3368,10грн.         визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовльнити.

Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного  товариства"Свердловське"( Харківська обл, Богодухівський р-н, смт.Шарівка, вул.Миру, 25, код 00387186, п/р 2320 Богодухів ТВБВ АК АПБ ХОД ,МФО 351469) на користь на  користь Товариства  з обмеженою відповідальністю  науково - виробнича фірма"Хелп-Агро" ( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Тобольська, буд.42-А, оф406, код 30511419, п/р 9700 в АКІБ "УкрСіббанк", м.Харків, МФО 351005)  -  51500,0грн. оснвоного боргу, інфляційні в розмірі 3368,10грн., пеню в розмірі 2844,49грн.,витрати по сплаті  державного мита  в розмірі 577,13грн. , витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в законну силу.

Рішення  підписане 07.03.07р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.