ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2007 р.

№ Б-50/25-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову  та ухвалу

від 15.01.2007 р. Харківського
апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р. господарського суду
Харківської області

у справі

№
Б-50/25-06 господарського суду Харківської області

за заявою боржника

Приватного сільськогосподарського
підприємства “Агро Зоря”, с. Волоська Балаклія Шевченківського району
Харківської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2

В С Т А Н О В
И В :

Подана арбітражним керуючим ОСОБА_1
касаційна скарга від 30.01.2007 р. № 723 не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у
справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у
цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, заявником направлено копію касаційної скарги лише Голові
комітету кредиторів -представнику АТ "Продснаб" (фіскальний чек
поштового відділення зв'язку № 5782 від 30.01.2007 р.), кредитору -АК "Харківобленерго"
(фіскальний чек поштового відділення зв'язку № 5783 від 30.01.2007 р.) та
Голові СФГ "Золотий колос" Проценко Н.Б., за результатами розгляду
скарги якої було винесено оскаржувані судові рішення (фіскальний чек поштового
відділення зв'язку № 5781 від 30.01.2007 р.).

Сторонами у справі про банкрутство
згідно статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник
(банкрут).

Згідно з ч. 2 ст. 23 вказаного закону
з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном та керівник
банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 25
цього закону повноваження керівника (органів управління) банкрута виконує
ліквідатор з дня свого призначення.

Отже, з метою виконання приписів
вказаної ст. 1111 ГПК України копія касаційної скарги повинна бути
направлена як на адресу кредиторів (представника комітету кредиторів), так і на
адресу підприємства -банкрута або ліквідатора банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2006 р., залишеною
без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від
15.01.2007 р., арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунено від виконання обов'язків
ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства “Агро Зоря” та ліквідатором
банкрута призначено ОСОБА_2.

Отже, на момент подачі даної
касаційної скарги арбітражний керуючий ОСОБА_1 не є ліквідатором банкрута.

Однак, заявником касаційної скарги
не додано до скарги доказів направлення її копії на адресу підприємства -банкрута
або ліквідатора банкрута.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42,
43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів
зазначає, що після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно
подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення
пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого ОСОБА_1 повернути заявнику.

Головуючий                                                                       Б.М.
Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г.
Ткаченко