overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

22.02.07
р.
Справа № 31/1пд

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Державної
податкової інспекції у м. Сніжному

до відповідача 1. - Приватного
підприємства „Оптпродукти-Луганськ” м. Луганськ

до відповідача 2. - Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне

про визнання недійсним господарське
зобов'язання на поставку вугілля від 27.12.05р. та 30.12.05р. та застосування
до сторін правових наслідків, передбачених ст. 208 ГК України

В присутності представників сторін:

В присутності представників сторін:

Від позивача: Сафонова Т.Г. -
довіреність від 20.01.07р.

Відповідач 1.: не з'явився, про
день та час судового засідання був повідомлений належним чином

Відповідач 2.: ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сніжному  звернулась із позовною заявою до Приватного
підприємства „Оптпродукти-Луганськ” м. Луганськ та Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Сніжне про визнання недійсним господарське зобов'язання на поставку
вугілля від 27.12.05р. та 30.12.05р. та застосування до сторін правових
наслідків, передбачених ст. 208 ГК України.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач 1 - ПП
„Оптпродукти-Луганськ” згідно довідки держреєстратора підприємство виключено з
ЄДРПОУ 29.12.05р.

Відповідач 2 - ОСОБА_1 проти позову
усно заперечує, письмового заперечення на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача 1
та необхідністю надання додаткових документів, з метою належної підготовки до
судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 165
КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове
засідання на 28.02.07р. на 10-00год.

Позивачу уточнити позовні вимоги та
надати письмові пояснення в обґрунтування наявності у відповідача 1 умислу,
суперечного інтересами держави та суспільства.

Відповідачу - ОСОБА_1 надати
заперечення на позов.

Явка представників сторін
28.02.2007р о 10-00 год. в попереднє судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
Справа № 02/26-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Каскад”, м.Луцьк

до  Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про скасування податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №/3 від 20.02.2007р.

Суддя  Костюк  С.В.

Секретар судового засідання Яцишин В. А.

Представники :

від позивача: Рожило М. А., директор тов-ва, Котищук В. Л, дов. № 19 від 19.03.07р.

від відповідача: н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та фіксацію судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 20.02.2007р. № /3, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 257993 грн. та застосовано штраф в розмірі 12899,6 грн. з підстав невідповідності вимогам чинного законодавства.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, на адресу суду направив клопотання відкласти розгляд справи в зв’язку з участю 20.03.2007р. повноважного по даній справі представника у розгляді справи у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи зазначене клопотання господарський суд, керуючись ст. 128,150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 12.04.2007р. на 15.00год.

2. Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог та відповідні докази в підтвердження зазначеного в поясненні.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                      С.В. Костюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.
№ 12/595

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.07

у справі
№ 12/595

за позовом
Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державної акціонерної компанії “Хліб України”

Відкрите акціонерне товариство “Могилів-Подільське ХПП”

про
стягнення 33 393,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 12.02.2007 року у справі   №12/595  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.05.2007р. о 10 год.30 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань    № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 20-274

За позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення 5 536 619 грн. 12 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився.

С У Т Ь  С П О Р У :

Розглядається за заявою Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

Приймаючи до уваги неявку сторін та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.03.2007 року на 14 год. 30 хв.

Позивачу – відзив, явка у судове засідання;

Відповідачу –явка у судове засідання.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 16/60

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Луганської дирекції страхової компанії товариства з додатковою відповідальністю «Олві», м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТ», м.Луганськ

про  стягнення  1731 грн. 56  коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на  19.02.2007 об   11  год.  50  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

4.Зобов'язати Позивача надати:

-   чітко визначити правові підстави заявленого позову;

-   докази обставин, вказаних у позовній заяві;

- заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

- докази виплати страхового відшкодування;

- оригінал договору майнового страхування –для огляду у судовому засіданні, копію до матеріалів справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи, копію або витяг до справи);

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-   докази направлення копії відзиву позивачу;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи, копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:     на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТ», м.Луганськ, вул. Звейнека,  147, код 21843180 до ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.

№ 9/2654

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс"

на

постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 22.02.2007 року

у справі

№ 9/2654

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Сервіс"

до

Державного підприємства
"Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про

стягнення 612 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" відповідає вимогам статті
111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 року до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2007 року о 1040
годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й
поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.
№ 29/400-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Виробничо –експлуатаційного підприємства “Держпром”, м. Харків

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р.

у справі
господарського суду Харківської області  № 29/400-06

за позовом
Приватного підприємства “Фасад –Сервіс”, м. Харків

до
Виробничо –експлуатаційного підприємства “Держпром”

про
стягнення 353 369,93грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Виробничо –експлуатаційного підприємства “Держпром” на постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. у справі господарського суду Харківської області № 29/400-06  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.03.2007 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А23/159(А17/41-07)

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального житлового підприємства № 16, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 494717 грн. 85 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Комунального житлового підприємства № 16 суму боргу перед бюджетом у розмірі 494717,85 грн. за рахунок активів підприємства, з них - (492498,31 грн  сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 492 498,31 грн.; 2 219,54 грн. сума податкового боргу по податку з доходів найманих працівників) .

21.12.06 суддею Стрелець Т.Г. винесено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження в адміністративній справі № А17/41-07.

Розпорядженням  голови суду від 21.02.07 у зв’язку з  призначенням судді Стрелець Т.Г. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу № А17/41-07  від 21.12.06 передано на розгляд судді Добродняк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 110,165 п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу  №  А17/41-07 до свого провадження.

Призначити судове засідання справи № А23/159(А17/41-07) на  05.04.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Відповідачу- письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.03.07
Справа № 1/154пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської
області,

м. Лутугине Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Лутугинської районної державної
адміністрації відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.07 об  11
год.  30  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством;
документи у підтвердження реєстрації /довідку реєструючого органу, свідоцтво/,
витяг з паспорту; відомості про банківські реквізити.

6.Зобов'язати державного реєстратора Лутугинської
районної державної адміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.07                                                                                 Справа № 13/94пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Сватово Луганської області

до колективного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченко, с. Розсипне  Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2007р.  на 12  год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: колективного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченко, с. с. Розсипне  Троїцького району  Луганської області. ід .код 005463911.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                   А.В.Бабаян
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.07                                                                                           Справа  № 14/373

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання                      Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Рівненському районі від 17.01.07р. №50110/15

на постанову господарського суду Рівненської області від 22.12.2006р.

у справі          №14/373

за позовом           ДПІ у Рівненському районі, м.Рівне

до відповідача 1:  Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) “Квасилівський завод комунального устаткування”, смт.Квасилів

до відповідача 2:   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) “Ка-принт”, м.Київ

про          визнання недійсним господарського зобов’язання

за участю представників

від  позивача –не з’явився;

від відповідачів –не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДПІ у Рівненському районі від 17.01.07р. №50110/15 на постанову господарського суду Рівненської області від 22.12.2006р.

Від позивача та відповідача 1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які суд задоволив.

Керуючись ст.150, ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  12 год. 00 хв. 28.03.2007року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                              О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В. Орищин

суддя                                                                                                         Г.Г. Якімець
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 16/245-06-6676

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційне подання
Заступника прокурора Одеської області

на
постанову  від 19.12.2006р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№  16/245-06-6676  Господарського суду  Одеської області

за позовом
Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства  освіти і науки, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до   відповідачів

1)          Одеського морехідного училища імені О. І. Маринеска
2)          Професійної спілки моряків Одеси

про
визнання недійсним договору оренди та зобов’язання повернути орендовані приміщення.

Представники сторін :

позивача –не з’явилися

відповідача – не з’явилися

від Генеральної прокуратури України -  Громадський С.О., прокурор відділу

ВСТАНОВИВ :

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи необхідність надати сторонам можливість взяти участь в  засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський  суд  України -

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня  2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,  вул. О.Копиленка,6,  кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                             Є. Першиков

Судді                                                                                                        Г. Савенко

І.  Ходаківська