ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.
№ 4/1076-12/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”

у справі
господарського суду Львівської області

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 року

за позовом
державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”

до
державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”

третя особа
відкрите акціонерне товариство Металургійний комбінат “Азовсталь”

про
зобов’язання виконати умови договору № ЦХП-60105 від 10.01.2005 року: акцептувати сповіщення № 1647 та № 1648 на суму 13337,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2006 року, державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” звернулось до суду з позовом до державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” про зобов'язання відповідача виконати умови договору № ЦХП-60105 від 10.01.2005 року - акцептувати сповіщення № 1647 та № 1648 на суму 13 337,70 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2006 року позов задоволено.

Задовольняючи позов, господарський суд мотивував своє рішення тим, що посилання відповідача на те, що неакцептування авізо пов'язане із недостачею вантажу є необґрунтованим і не може бути підставою невиконання останнім своїх договірних зобов'язань з огляду на те, що згідно залізничних накладних №№ 51962859 та 51962860 від 24.03.2005 р., вантаж був прийнятий до перевезення інспектором Укрзалізниці 23.03.2005 р. в тій кількості, що відповідала перевізному документу. Відповідність завантаження вагонів даним, зазначеним в залізничних накладних, в кількості 64, 9 тонн та 65,16 тонн підтверджується також двостороннім актом № 43 від 21.03.2005 р., підписаним представниками ВАТ МК «Азовсталь» та Укрзалізниці і завіреним печатками обох підприємств. Крім цього, факт приймання вантажу працівниками станції Сартана Донецької залізниці в зазначених у залізничних накладних кількостях, підтверджується квитанціями про приймання вантажу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 року судове рішення першої інстанції скасовано частково. Постановлено нове рішення про відмову у позові в частині зобов’язання акцептувати сповіщення № 1647 та № 1648 на суму 13 337,70 грн. в решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і просить рішення суду другої інстанції скасувати, залишивши рішення господарського суду Львівської області без змін.

Заслухавши   суддю   -   доповідача,   пояснення   представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, а це підтверджується наявними у справі матеріалами, згідно договору поставки № ЦХП-60105 від 10.01.2005 р. Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» зобов'язалося здійснити постачання покупцеві - Львівській державній залізниці продукцію, а Залізниця зобов'язана була прийняти продукцію у кількості та якості відповідно до Інструкції про порядок прийняття продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку №№ П-6 та П-7, вчасно акцептувати сповіщення за умови фактичного отримання продукції відповідно до Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП "Укрзалізничпостач" і Залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого Наказом Укрзалізниці від 30.04.2004 р. № 329-ЦЗ.

Позивач поставив на адресу відповідача підкладки 1 КБ-65 шляхом відвантаження їх 25.03.2005 р. безпосередньо виробником продукції ВАТ МК «Азовсталь»згідно накладної № 51962860 в піввагоні № 68206382 зі станції Сартана Донецької залізниці в кількості 64900 кг. та згідно накладної № 51962859 в піввагоні № 68476365 в кількості 65 160 кг.

Вищевказані піввагони прибули на станцію призначення Клепарів Львівської залізниці в технічному і комерційному відношенні справними без слідів втрат під час перевезення з нестачею на загальну суму 10 189 грн., що підтверджується комерційними актами № 816196/4 від 31.03.2005 р. та № 816197/5 від 31.03.2005 р., складеними відповідно до вимог ст. 129 Статуту залізниць України.

Відповідно до розділу 7 Договору, розрахунки за продукцію повинні проводитися відповідно до Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП «Укрзалізничпостач»і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи. На виконання цього розділу, позивач за поставлену продукцію виписав відповідачу рахунки-фактури від 25.03.2005 р. № ВБК 05-300, № ВБК 05-301 та відповідні повідомлення (авізо) № 1647 та № 1648 на загальну суму 413 479, 32 грн., які відповідачем акцептовані частково.

Оскільки відповідач, відповідно до умов договору та п. 2.6.1 Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП «Укрзалізничпостач»і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи, акцептував авізо на суму фактично отриманих товарно-матеріальних цінностей, які відповідають специфікації до договору поставки, крім неякісної продукції, нестач або бракованої продукції згідно складених рекламацій, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відмова відповідача від акцепту нестачі встановленої комерційними актами на суму 10 189 грн. є правомірною.

Таким чином, як правильно зазначив апеляційний господарський суд, суд першої інстанції необґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині зобов'язання акцептувати суму 10 189 грн., посилаючись на положення ст.ст. 37, 135 Статуту залізниць та Правил перевезень вантажів навалом та насипом, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 20.08.2001 р. № 542.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.   1115,   1117,   1118,  1119,   11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 року залишити без змін.

Головуючий          І. Ходаківська

Судді          Т. Данилова

Г. Савенко