ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 р.
Справа № 15/312/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів  Бойко Л.І., Жукової А.М.,

при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Вілейкіна А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва

на постанову господарського суду Миколаївської області від 27.07.2006р.

у справі № 15/312/06

за позовом ТОВ „Чорноморська гідротехнічна компанія”

до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення - рішення

встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 27.07.06р. (суддя Середа О.Ф.) позов ТОВ „Чорноморська гідротехнічна компанія” задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення  - рішення від 17.03.06р. №/0, прийняте ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Судове рішення обґрунтоване тим, що ДПІ в Ленінському районі неправомірно застосувала до позивача граничний строк для сплати єдиного податку, встановлений Указом Президента України від 3.07.98р. №727/98, тоді як ці строки встановлені п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і за ІІІ квартал 2003р. таким граничним строком зі сплати єдиного податку є 19.11.03р., а позивачем погашення податкового зобов’язання здійснено в повному обсязі 7.11.03р.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ДПІ в Ленінському районі просить постанову господарського суду скасувати, в позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, а саме:  єдиний податок не включений до переліку податків та зборів відповідно до Закону України „Про систему оподаткування”, запроваджено цей податок Указом „Президента України №727/98 від 3.07.98р., яким передбачено особливий порядок оподаткування суб’єктів малого підприємства, а також встановлений строк подачі розрахунків та сплати єдиного податку. Штрафні санкції за порушення граничного строку сплати єдиного податку до ТОВ „Чорноморська гідротехнічна компанія” згідно з п.п.17.1.7 Закону України №2181-ІІІ застосовані правомірно.

Заслухавши суддю –доповідача, представника ДПІ, котрий підтримав апеляційної скарги і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

ДПІ у Ленінському районі здійснено перевірку ТОВ  „Чорноморська гідротехнічна компанія” з питань своєчасності сплати єдиного податку підприємством позивача.

За наслідками перевірки складено Акт від 17.03.06р. за №15-131/88, в якому зазначено, що підприємством порушено встановлений граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання з єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ кв. 2003р.

На підставі акта прийнято податкове повідомлення –рішення  від 17.03.06р. №/0, яким до підприємства застосовані штрафні санкції в розмірі 29510,20 грн.

Господарський суд Миколаївської області 27.07.06р. розглянув справу та за результатами її розгляду визнав протиправним і скасував спірне рішення ДПІ.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що при ухваленні податкового повідомлення  - рішення для визначення граничних строків сплати податкового зобов’язання податкова служба керувалася нормами п.4 Указу Президента України від 3.07.98р. №727/98 „Про спрощену систему  оподаткування, обліку та звітності  суб’єктів малого підприємства”, згідно з яким –звітний податковий для сплати єдиного податку дорівнює кварталу, податкова декларація має бути подана протягом 40 календарних днів за останнім календарним днем звітного періоду (кварталу).

Разом з тим, податковою службою не взято до уваги положення Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” , яким передбачено порядок та строки сплати податкових зобов’язань. Так, виходячи зі змісту п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 вказаного Закону, строки погашення податкового зобов’язання з усіх видів податків уніфіковані і постають упродовж 10 календарних днів, наступних днем відповідного граничного строку подання податкової декларації.

Граничний строк подання податкових декларацій до податкових органів закінчується 20 числа місяця, наступного за  останнім календарним днем звітного періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство повністю погасило свої податкові зобов’язання 7.11.03р., тобто, в межах 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації, а отже, строк сплати податкового зобов’язання не порушено.

Виходячи з викладеного, неправомірним є і застосування фінансових санкцій відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Посилання скаржника на те, що при визначенні граничних строків сплати єдиного податку слід керуватися Указом Президента України №727/98 від 3.07.98р., а при застосуванні штрафних санкцій за порушення цих строків –п.17.1.7 Закону України  №2181 є помилковими і  спростовуються самим п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, яким чітко визначено, що санкції згідно цього пункту нараховуються тільки за порушення граничних строків, визначених Законом №2181, і п.п.19.6 цього Закону, згідно з яким закони та інші нормативно –правові акти    діють у частині, що не суперечить нормам цього Закону.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що господарським судом Миколаївської області  повною мірою встановлені обставини справи та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 198, 200,  205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів ухвалила:

Постанову господарського суду Миколаївської області від 27.07.06р. у справі №15/312/06 –залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                            Т.А. Величко

Судді:                                                                                           Л.І. Бойко

А. М. Жукова