Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

"14" травня 2007
р.
Справа № 46/532-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів -  не з'явились

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  5-го відповідача  (вх. НОМЕР_3) на рішення господарського суду
Харківської області від 26.02.07 р. по справі № 46/532-06

за позовом  ТОВ
"Сінергос-СК", м. Харків

третя особа - ЗАТ "Регіональна інвестиційна компанія",
м. Харків

до 1. СПДФО ОСОБА_1, м.Харків

2. СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

3. СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

4. СПДФО ОСОБА_4, м.
Харків

5. ТОВ
"Екосервіс", м. Харків

6. ТОВ НВП
"Системи транспортної автоатики", м. Харків

7. ВАТ
"Укрімпекс", м. Київ

8. СПДФО ОСОБА_5, м.
Харків

про визнання недійсними договорів оренди, виселення та вселення

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2007 р.
по справі № 46/532-06 (суддя Ільїн О.В.)
позовні вимоги задоволені частково. Визнані недійсними договори оренди
нежитлових приміщень загальною площею 389 м2 будівлі літ. А-2 у
АДРЕСА_1, укладені 01 липня 2006 р. між ВАТ “Укрімпекс”, в особі повіреного за
довіреністю НОМЕР_1 СПДФО ОСОБА_5, та СПДФО ОСОБА_1, СПДФО ОСОБА_2 СПД ФО
ОСОБА_3 СПДФО ОСОБА_4, ТОВ “Екосервіс”, ТОВ НВП “Системи транспортної
автоматики”.

Виселено СПДФО ОСОБА_1 та ТОВ “Екосервіс”  з нежитлової будівлі літ. А-2 у АДРЕСА_1, та
вселено в цю будівлю ТОВ “Сінергос-СК”.

Стягнено з СПДФО
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 21,25 грн. державного мита та 14,75 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_2 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.
державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_3 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.
державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_4 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.
державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнено з ТОВ “Екосервіс” на користь ТОВ “Сінергос-СК” 21,25 грн.
державного мита та 14,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнено з ТОВ НВП “Системи транспортної автоматики” на користь
ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн. державного мита та 4,92 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнено з ВАТ “Укрімпекс” на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.
державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнено з СПДФО ОСОБА_5 на користь ТОВ “Сінергос-СК” 7,08 грн.
державного мита та 4,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

П"ятий відповідач, ТОВ "Екосервіс", з рішенням
місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
просить вказане рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та
припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Позивач, третя особа та решта відповідачів відзиви на апеляційну
скаргу не надали. Представники сторін в судове засідання не з'явились.

23.04.2007 р. ТОВ "Екосервіс" звернулося до суду із
заявою про відмову від апеляційної скарги (вх. НОМЕР_2).  Оскільки дана відмова не суперечить чинному
законодавству та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів,
колегія суддів дійшла висновку, що відмова від апеляційної скарги має бути прийнята,
а апеляційне провадження у справі - припинено.

З огляду на викладене та керуючись частиною 6 статті 22, статтями
86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову
від скарги.

Апеляційне провадження по справі № 46/532-06 припинити.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Судді
Лакіза В.В.

Токар
М.В.