ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07
Справа №13/150-07.

За позовом Сумської обласної ради професійних спілок

до відповідачаЗакритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Стразовий капітал”

Про визнання недійсним договору

представники:

позивача  Тимошенко М. Є.

від  відповідача   Костусик О. А.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 адмінбудівлі площею 1741,8 кв. м. по вул. Петропавлівськім, 61 в м. Суми, укладений між ТОВ „ПрофАльянс” та відповідачем.

Позивач подав клопотання про поновлення строку позовної давності, в якому просить суд поновити строк для подання позовної заяви з огляду на поважність причин його пропуску.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити позивачеві в позові.

Крім того, відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі ЗАТ „ДВ Система” (Київ, вул. Липська, 19/7, к. 51) в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки відповідно до договору від 22.02.2007 року вищезгадане приміщення продане відповідачем ЗАТ „ДВ Система”.

ЗАТ „ДВ Система” подало суду письмові пояснення щодо своєї позиції у даній справі, в яких просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі ЗАТ „ДВ Система” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач не надав суду доказів виключення ТОВ „ПрофАльянс” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 24 ГПК України, за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ „ПрофАльянс” (м. Суми, пл. Незалежності, 3, код 32602539), оскільки ця юридична особа є стороною у договорі купівлі-продажу, який позивач просить суд визнати недійсним.

Суд також вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду докази виключення ТОВ „ПрофАльянс” з ЄДРПОУ, у разі, якщо ця юридична особа виключена з ЄДРПОУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 15 хв. 29.05.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача ТОВ „ПрофАльянс” (м. Суми, пл. Незалежності, 3, код 32602533).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ЗАТ „ДВ Система” (м. Київ, вул. Липська, 19/7, к. 51, код 33498034).

4.          Зобов’язати позивача негайно надіслати другому відповідачеві та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї, у тому числі копії клопотань про поновлення строку позовної давності, і докази надіслання надати суду в строк до 24.05.07р.

5.          Зобов’язати позивача надати суду в строк до 24.05.07р. докази знаходження чи відсутності в ЄДРПОУ ТОВ „ПрофАльянс” на даний час.

6.          Зобов’язати другого відповідача надати суду в строк до 25.05.07р. відзив на позовну заяву позивача.

7.          Зобов’язати відповідачів та третю особу надати суду в строк до 25.05.07р. письмові обґрунтування своєї позиції стосовно клопотання позивача про поновлення строку позовної давності.

8.          Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у даній справі.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО