ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.                                                            Справа № 11/206-06

вх. № 7426/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - Мальцев А.А., довіреність від 23.05.06 року;

розглянувши справу за позовом ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

до  ПБФ "Укрспецбудпокриття", м. Харків

про визнання векселів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними прості векселя № 1792 та № 1791, видані позивачу 21.05.06 року. Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 75, 76 Уніфікованого Закону " Про переказні  векселі та прості векселі", ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

21 травня 2003 року позивачем було видано відповідачу прості векселя  № 1792 на суму 157795,00 грн. зі строком платежу 01.07.03 року та № 1791 на суму 157795,00 грн. зі строком платежу 01.10.03 року.

Згідно ст. 75 Уніфікованого  Закону "Про переказні векселі та прості векселі"  простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена  тією мовою, якою цей  документ складений; безумовне зобов"язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або по наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця складання  простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Відповідно до ст. 76 цього Закону документ, у якому відсутній будь-який з реквизитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за випадком винятків, зазначених нижче у цій статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 05 квітня 2001 року № 2374-ІІІ "Про обіг векселів в Україні", цей Закон визначає особливості обігу векселів в Україні, який  полягає у видачі переказних  та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов"язань у господарській діяльності, відповідно  до Женевської Конвенції 1930 року, якою запроваджено  Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком  ІІ до цієї Конвенції, та відповідно до Женевської Конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської Конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

Одже, Закон України "Про обіг векселів в Україні" є складовою  частиною вексельного законодавства  України та встановлює додаткові вимоги порівняно з Уніфікованим Законом про переказні та прості векселі.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про цінні папері і фондовий ринок", документ, у якому відсутній  будь-який з реквізитів не має сили.

Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, посада головного бухгалтера підприємства позивача передбачена штатним  розписом ДП "Завод ім. В.О.Малишева", у зв"язку з чим підпис головного бухгалтера є обов"язковим реквізитом векселів, що видаються підприємством.

Позивач вважає, що спірні векселі не мають вексельної сили та мають бути визнані недійсними, оскільки на його думку, на векселях виданих позивачем від імені головного бухгалтера векселедавця стоять підписи візуально не схожі на підпис Ісаєва Д.М., який на час видачі векселів обіймав посаду головного бухгалтера підприємства позивача.

На підставі вказаного та на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.09.06 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертизи ім. М.С. Бокаріуса 09 січня 2007 року призначена судово-почеркознавча експертиза, відповідно висновку якої встановлено, що підписи на простих векселях № 1791 та № 1792 виконані саме головним бухгалтером підприємства позивача Ісаєвим Д.М.

За таких обставин, оскільки позивачем не доведено, що векселя підписані неповноважною особою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписаний 04.04.07 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.