ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.07
Справа №АС9/24-07.

За позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача: державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

Про стягнення:  11 236 грн. 98 коп.

Суддя  ЛУЩИК М. С.

За участю секретаря с/засідання Ю.А.Сітайло

Представники:

Позивача:      не з’явився.

Відповідача: не з’явився.

Прокурор:      Дубова О.В.

Від прокурора  надійшло клопотання  про недоцільність фіксування  судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 11 236 грн. 98 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за листопад-грудень 2006 року відповідно до Закону України” Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав борг перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка  в сумі 11  236 грн. 98 коп. та пояснив, що  борг утворився з причин відсутності коштів та при  надходженні коштів до інституту борг обов’язково буде сплачено

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення прокурора,  суд встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідач станом на  25.12.2006 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 11 236 грн. 98 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 11 236 грн. 98 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, крім того у відзиві на позовну заяву відповідач визнав борг перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка  в сумі 11  236 грн. 98 коп. та пояснив, що  борг утворився з причин відсутності коштів та при  надходженні коштів до інституту борг обов’язково буде сплачено, тому вимоги  прокурора  щодо стягнення  з відповідача 11 236 грн. 98 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах суд вважає правомірними,  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59; код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 22977058) 11 236  грн. 98 коп. боргу.

3.Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  М. С. ЛУЩИК