ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.03.07р.

Справа № А35/75-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства

побутового обслуговування населення "Рассвет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 817,88 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Твардієвич Т.В., старший помічник прокурора, посв.№147 від 05.10.05 р

від позивача – Коваль О.В., головний спеціаліст, дов.№304/05-23 від 20.02.07 р.

від відповідача  - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків - 752, 05 грн та заборгованість по фінансовим санкціям і пені - 65,83 грн, посилаючись на розрахунки Відповідача та рішення про застосування фінансових санкцій №18 від 09.02.2006 р.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків –795,05 грн, пеню –7,64 грн, штраф –15,24 грн, посилаючись на збільшення недоїмки та часткове погашення відповідачем боргу та штрафних санкцій.

Прокурор та представник Позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Поштову повістку було вручено відповідачу 05.02.2007р. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений  про розгляд цієї адміністративної справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство побутового обслуговування населення "Рассвет" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа,  що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 08.09.1994р., та являється платником  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Частиною  6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок страхувальника сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, який  дорівнює календарному місяцю,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунків страхових внесків за червень 2006р.  –січень  2007р. включно підлягали сплаті внески в сумі  1022,05 грн, що підтверджується Розрахунками страхових внесків, які надаються відповідачем, за спірний період.  Відповідач вказані внески сплатив частково в сумі 227,05 грн після звернення прокурора з позовом та провадження у справі в цій частині  підлягає закриттю. Заборгованість становить 795,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача,  та не спростовано відповідачем.

На підставі акту перевірки №18 від 09.02.2006р., яким було встановлено порушення строків сплати внесків, Пенсійним фондом було прийнято Рішення №18 від 09.02.2006р. про накладення на відповідача штрафу в розмірі 579,78 грн та стягнення пені –238,10 грн.

Вказане рішення не суперечить ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, в установленому Законом порядку не скасоване.

Відповідач частково сплатив штраф та пеню, на час розгляду справи пеня становить 7,64 грн, штраф –15,24 грн.

Доказів сплати заборгованості та штрафних санкцій на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 795,00 грн, пені –7,64 грн, штрафу –15,24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.ст.  19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У частині стягнення боргу 227,05 (двісті двадцять сім грн 05 коп) провадження в адміністративній  справі закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства побутового

обслуговування населення "Рассвет" - 49112,  м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2,  (р/р в Самарському відділенні Ощадбанку № 8420, МФО 306340) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська  –49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодо- гвардійська, 22, (р/р 3182 в Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482) заборгованість –795, 00  грн (сімсот дев’яносто п’ять грн 00 коп), пеню –7, 64 грн (сім грн 64 коп), штраф –15, 24 грн (п'ятнадцять грн 24 коп).

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16 березня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова