ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.
№ 20-6/092

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,

за участю представника позивача –Філонова О.О. дов. № 1 від 10.01.2007 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Альфа і Ко" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 січня 2007 року у справі господарського суду м.Севастополя за позовом ПП "Олімп-плюс" до ТОВ "Альфа і Ко" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ТОВ "Альфа і Ко" до ПП "Олімп-плюс" про зміну умов договору,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 року ПП "Олімп-плюс" звернулось до господарського суду з позовом  до ТОВ "Альфа і Ко" про зміну умов договору оренди №2 від 1 січня 2003 року, виклавши його в редакції позивача.

ТОВ "Альфа і Ко" звернулось з зустрічним позовом до ПП "Олімп-плюс" про зміну умов договору №2 від 1 січня 2003 року, виклавши його в редакції ТОВ "Альфа і Ко".

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 22 листопада 2006 року в задоволенні первісного та  зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 січня 2007 року апеляційну скаргу ПП "Олімп-плюс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Севастополя від 22 листопада 2006 року - без змін.

У касаційній скарзі заявник просить змінити постанову  Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 січня 2007 року, зазначивши у вступній частині постанови, що Жирова Наташа Федорівна брала участь у судовому засіданні як директор ТОВ "Альфа і Ко" та виключивши з мотивувальної частини постанови посилання на те, що Жирова Наташа Федорівна не є директором ТОВ "Альфа і Ко".

Стверджує, що суд апеляційної інстанції дійшов до невірного висновку про те, що Жирова Наташа Федорівна не є директором ТОВ "Альфа і Ко".

У судове засідання повноважний представник відповідача не з’явився.

Враховуючи, що про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності повноважного представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що Жирова Наташа Федорівна не подала належних доказів того, що вона є директором ТОВ "Альфа і Ко" на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, питання представництва у контексті даної справи є питанням факту, а не права.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частини першої і другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України приходить до висновку, що вимоги, заявлені в касаційній скарзі, не можуть бути задоволені як такі, що виходять за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Інших підстав для зміни оскаржуваної постанови заявником у касаційній скарзі не наведено, тому постанова Севастопольського апеляційного господарського суду в повному обсязі не переглядається.

Відтак, підстави для зміни оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 січня 2007 року –без зміни.

Головуючий                                                                                  Т. Козир

Судді                                                                                     Л. Ковтонюк

І. Плюшко