ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.04.07                                                                                           Справа  № Б-7/83

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Долинської міської ради

на ухвалу господарського  суду Івано-Франківської  області від 04.12.2006р.

у справі № Б- 7/83

Кредитор: Долинська ОДПІ

боржник: Долинське міське підприємство «Комуненерго»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта –Скуба А.В. –представник (довіреність №01/617 від 16.04.2007р.)

від кредитора –не з’явився.

від боржника –не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2006р., суддя Кишинський М.І., було задоволено клопотання розпорядника майна та заборонено Долинській міській раді вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, що перебувають на балансі Долинського міського комунального підприємства «Комуненерго».

З даною ухвалою не погодилася Долинська міська рада і оскаржила її в апеляційному порядку з тих підстав, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права та порушує майнові права міської ради як власника даного майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу  Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2006р. у справі №Б-7/83  скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов’язки сторін, що не були залучені до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Івано-Франківської області повністю задоволив клопотання розпорядника майна боржника стосовно заборони Долинській міській раді вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, що перебувають на балансі Долинського міського комунального підприємства «Комуненерго».

Оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції без всебічного дослідження обставин по справі та без залучення власника майна.

Як встановлено апеляційним судом, рішенням Долинської районної ради Івано-Франківської області від 20.08.2002р. №34-3/2002 було передано у комунальну власність територіальної громади міста Долина та селища Вигоди об’єкти комунальної інфраструктури підприємства «Долинатеплокомуненерго», які не передані разом з житловим фондом, а саме: зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, а також будівлі для обслуговування цього фонду (бойлерні, котельні, каналізаційні та водопровідні споруди, обладнання, транспортні засоби, тощо). Підприємству «Долинатеплокомуненерго»до 1 вересня 2002р. здійснити передачу вищезазначених основних засобів на баланс Долинського міського комунального підприємства «Комуненерго».

Згідно Статуту Долинського міського комунального підприємства «Комуненерго»затвердженого 28.04.2004р., засновником підприємства є Долинська міська рада. Пунктом 6.1. даного статуту передбачено, що звернення стягнення на майно, яке передане в управління, за вимогою кредитора власником майна не допускається.

Згідно договору №5 від 30.04.2004р. про довірче управління майном, що належить до комунальної власності територіальної громади в порядку та на умовах, визначених цим договором, установник управління передає довірчому управителю майно згідно додатку №1 у довірче управління на строк, визначений цим договором, а довірчий управитель здійснює управління цим майном виключно в інтересах Установника управління. Згідно додатку №1 до договору від 30.04.2004р. у довірче управління було передано ряд котелень у м. Долина.

Пунктом 3.3.1 даного договору передбачено, що довірчий управитель зобов’язаний відокремити майно, яке йому передано у довірче управління за Актом прийому-передачі від свого особистого майна, а також від іншого майна Установника управління шляхом ведення самостійного обліку, окремого банківського рахунку.

Згідно довідки №65 від 11.12.2006р. ДМКП «Комуненерго»майно, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Долина, яке передане згідно договору №5 від 30.04.2004р. за актом прийому-передачі у довірче управління, відокремлено від особистого майна, а також від іншого майна установника управління шляхом ведення самостійного обліку.

Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 28.02.2007р. за № 472813, №472814, №472810, 3472811, №472812, виданих Долинською міською радою, будівлі центрального теплового пункту по вул..Братіславській, 16а, пр. Незалежності, 17а, котелень по вул.. Грушевського, 26б, по вул.. Котляревського, 9б, по вул..Івасюка, 14а належать територіальній громаді м. Долина в особі Долинської міської ради.

Таким чином суд першої інстанції, заборонивши Долинській міській раді вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, що перебувають на балансі Долинського міського комунального підприємства «Комуненерго», але є власністю територіальної громади, прийняв рішення про права і обов’язки сторони, що не була залучена до участі у справі. Дане порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний суд також погоджується з твердженням апелянта про невірне застосування судом інших норм процесуального права, зокрема ст.. 219 ГПК України, оскільки ГПК України складається з 125 статей та ст.. 219 не містить взагалі.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2006р. не ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, не відповідає нормам матеріального та процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

В задоволенні клопотання розпорядника майна слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  Долинської міської ради задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2006 р. у справі № Б-7/83 скасувати.

В задоволенні клопотання розпорядника майна стосовно заборони вчинення дій Долинській міській раді щодо майна, що перебуває на балансі Долинського міського комунального підприємства «Комуненерго»- відмовити.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук