ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.07 р.                                                                               Справа № 45/29

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особіфілії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк

про стягнення 28 660 грн. 88 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від позивача:  Новиков О.Є. – юрисконс.

Від відповідача: Мазалов Є.Л. – юрисконс.

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,  м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 28 660 грн. 88 коп., в тому числі основний борг – 28 370 грн. 12 коп., пеня – 148 грн. 28 коп., інфляція – 10 грн. 34 коп. та три проценти річних – 132 грн. 14 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по договору №2087-8 від 01.11.2004р. про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку та акт приймання - передачі обладнання.

Відповідач у судовому засіданні 28.02.2007р. надав заяву б/н від 28.02.2007р. (вх.№02-41/8506 від 28.02.2007р.), в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

01.11.2004р. між позивачем та відповідачем укладений договір №2087-8 про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку.

Між сторонами також були підписані: додаткова угода №1 та додаткова угода №2 від 10.02.2006р. про зміну підстав і доповнення до договору №2087-8 від 01.11.2004р., а також складений протокол розбіжностей 10.02.2006р.

За умовами договору №2087-8 від 01.11.2004р. про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування виділені некомутовані канали (тракт), а відповідач сплачує середньомісячну плату за надані послуги та вартість робіт за організацію та включення виділеного каналу (тракту).

Також, позивач додатково надає у платне коритсування міжміські некомутовані канали ТЧ для телефонного зв’язку Киів-Донецьк (двка канали) та міжміський аналоговоцифровий канал для телефонного зв’’язку Донецьк-Олександрія.

18.03.2005р. відповідачем був підписаний акт передачі – приймання некомутованого каналу електрозв’язку в експлуатацію.

За умовами договору №2087-8 про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку (з урахуванням додаткових угод) відповідач (споживач) зобов’язаний щомісячно на підставі рахунків сплачувати віартість послуг, виходячи з фактичної кількості днів в розрахунковому періоді.

Як стверджує позивач, станом на 01.12.2006р. за Відкритим акціонерним товариством „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк значиться заборгованість у сумі 28 370 грн. 12 коп.

Під час підписання вказаного договору п. 6.2 сторонами було передбачено, що у випадку затримки оплати, споживач (відповідач за цим позовом) повинен сплатити пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

На підставі п.6.2 №2087-8 від 01.11.2004р. про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку позивачем нарахована пеня у сумі 148 грн. 28 коп.

У відповідності із ст.625 Цивільного кодексу України Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,  м.Київ нараховані три проценти річних у сумі 132 грн. 14 коп. та інфляція у сумі 10 грн. 34 коп.

З урахуванням зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 28 660 грн. 88 коп., в тому числі основний борг – 28 370 грн. 12 коп., пеня – 148 грн. 28 коп., інфляція – 10 грн. 34 коп. та три проценти річних – 132 грн. 14 коп.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву б/н від 28.02.2007р. (вх.№02-41/8506 від 28.02.2007р.).

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було встановлено судом, на виконання умов договору №2087-8 від 01.11.2004р. про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку позивачем для відповідача були надані послуги електрозв’язку на загальну суму 28 370 грн. 12 коп.

Факт надання послуг з боку відповідача не заперечується.

За змістом вказаного договору (з урахуванням додаткових угод) відповідач зобов’язаний щомісячно на підставі рахунків сплачувати вартість послуг, виходячи з фактичної кількості днів в розрахунковому періоді.

На адресу відповідача позивачем направлені рахунки, які з боку відповідача були залишені без сплати.

Факт отримання рахунків з боку відповідача не заперечується.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про наявність у відповідача заборгованості у сумі 28 370 грн. 12 коп.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг всупереч умовам договору №2087-8 від 01.11.2004р. про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку та вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

У відповідності з п. 6.2 договору №2087-8 від 01.11.2004р. про надання у користування виділеного некомутованого каналу (тракту) електрозв’язку сторонами було передбачено, що у випадку затримки оплати, відповідач повинен сплатити пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи неналежне виконання обов’язків з боку відповідача в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, господарський суд дійшов до висновку про правомірність нарахування та пред’явлення позивачем до стягнення пені у сумі 148 грн. 28 коп.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає випадки, коли боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем заборгованість у встановлені строки та розмірі не була сплачена, господарський суд вважає правомірним нарахування та пред’явлення позивачем інфляції у сумі інфляції у сумі 10 грн. 34 коп. та трьох процентів річних у сумі 132 грн. 14 коп.

Розрахунки суми санкцій є арифметично вірними, а також такими, що відповідають законодавству, фактичним обставинам, матеріалам справи та з боку відповідача не заперечуються.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 28 660 грн. 88 коп., в тому числі основний борг – 28 370 грн. 12 коп., пеня – 148 грн. 28 коп., інфляція – 10 грн. 34 коп. та три проценти річних – 132 грн. 14 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача повністю.

При цьому, клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарським судом залишене без задоволення, оскільки відповідачем не надані докази тяжкого фінансового стану та не зазначений строк, на який він просить розстрочити виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керу.ючись ст.ст. 43, 49, п.5 ст.78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,  м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 28 660 грн. 88 коп., в тому числі основний борг – 28 370 грн. 12 коп., пеня – 148 грн. 28 коп., інфляція – 10 грн. 34 коп. та три проценти річних – 132 грн. 14 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,  м.Київ основний борг у сумі 28 370 грн. 12 коп., пеню у сумі 148 грн. 28 коп., інфляцію у сумі 10 грн. 34 коп., три проценти річних у сумі 132 грн. 14 коп., а всього у сумі 28 660 грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 286 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 28.02.2007р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.