СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

05.03.2007

Справа №2-11/2835-2007

За позовом Державної податкової
інспекції у Білогірському районі АРК,(97600, м.Білогірськ, вул..Мира, 1)

До відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя А. С. Цикуренко

представники:

Від позивача  - Ласков С.Г., дов. у справі

Від відповідача -  ОСОБА_1, паспорт

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) у зв'язку з не наданням у податкову
інспекцію більше року податкових  декларацій,
документів фінансової звітності.

Відповідач в своєму відзиви згодна
з позовними вимогами у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в :

Рішенням Білогірської районной державної
адміністрації (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.10.2000 р.) був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).

Матеріали справи свідчать, що
відповідач з 22.01.2005 р. не надає в органи державної податкової служби
податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог
п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування». Заборгованості по
податкам та зборам відповідач не має.

Згідно ст.239 Господарського
кодексу України одним з видів адміністративно-господарський санкцій є відмина
державної реєстрації суб'єкта господарювання. У випадку, передбаченому законом
відміна (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється
на підставі рішення суду (п.15 ст.58 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців»
ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є
підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи або  підприємницької діяльності фізичної особи
-  підприємця.

Матеріали справи підтверджують, що
відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення
господарської діяльності. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Витрати щодо сплати держмита в
доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м.Київ)
покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народж.; розрахункових рахунків не має), скасувавши державну реєстарцію.

3.          Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народж.; розрахункових
рахунків не має) у дохід державного бюджету України (код платежу 22090200,
одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 0002 у банку
одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026,
)  держмито в сумі 85,00
грн.

4.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідент код НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народж.;
розрахункових рахунків не має) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»,
(03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, т/с 0001 у ВАТ «Банк
Універсальний», (м. Львів), МФО 325707, ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Направити копію рішення, після
набуття рішення законної силі, державному реєстратору, ,(м.Білогірськ,
вул..Мира, 1)     Накази  видати після вступу рішення в законну
чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.