ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.
№ 2-20/10731-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Івер"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2006

у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Івер"

до
Міністерства оборони України

3-тя особа
Відкрите акціонерне товариство "Кримзалізобетон"

про
визнання права спільної часткової власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду від 27.11.2006 у прийняті касаційної скарги  ТОВ "Івер" відмовлено, відповідно до п.4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно ТОВ "Івер" 07.12.2007 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2006, тобто з значним пропуском встановленого процесуального строку, однак клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку ТОВ "Івер" не заявлено.

Крім того, при повторному зверненні ТОВ "Івер" до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 не додав доказів повідомлення про повторне звернення з касаційною скаргою ВАТ "Кримзалізобетон".

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ВАТ "Кримзалізобетон" з касаційною скаргою ТОВ "Івер" достеменно повідомлена лише про повернення попередньої скарги ТОВ "Івер" ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2006.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.3, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 110, п.3, п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Івер" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 2-20/10731-2006 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                    В.С. Божок

Судді:                                                                          Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко