ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа  №  25/68-07-1529

За позовною заявою ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

до відповідача: ПП “ Меркурій-2005”

про припинення юридичної особи

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Касько І.А., довіреність від 06.07.06р. №15989/9/10-006

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні від 18.04.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: Касько І.А., довіреність від 06.07.06р. №15989/9/10-006

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про припинення юридичної особи

Ухвалою господарського суду від 26.02.07р. порушено провадження у справі № 25/68-07-1529 за позовом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до ПП “ Меркурій-2005” про припинення юридичної особи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд  ухвалою про порушення провадження у справі від 26.02.07р., ухвалами про відкладення розгляду справи  від 12.03.07р., від 26.03.07р. зобов’язав  позивача  надати: довідку про відсутність заборгованості відповідача перед державним бюджетом на момент подачі позовної заяви, докази неподання відповідачем податкової звітності на момент подачі позовної заяви;

Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом документи, необхідні для вирішення  спору по суті що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані  в судових ухвалах від 26.02.07р., від 12.03.07р., від 26.03.07р. були дійсно необхідні для вирішення спору по суті, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду,  та поштові повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлену ДПІ у Суворовському районі м. Одеси  позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов  без розгляду.

Суддя