ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 9/51ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
стягнення 3439,80 грн.
в присутності представників:
відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави
заборгованості з фінансової санкції у розмірі 3439,80 грн.
підставі рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 за порушення п.п.
2, 5, 13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»(далі -Закон 1776):
- особі, яка купувала товар, розрахунковий документ
встановленої форми не виданий;
- проведення розрахункової операції без застосування КОРО та РК,
- не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідач у попереднє
судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
суд
Працівниками ДПА в Луганській області 30.03.06р. здійснено
перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу у торговому кіоску, який належить
відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами перевірки складено акт НОМЕР_2.
В ході перевірки встановлено порушення:
- продавцем ОСОБА_2 розрахункова операція проведена без
застосування КОРО та РК,
- розрахунковий документ встановленої форми не виданий;
- не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями
по РК та КОРО, виданими з початку робочого дня.
У зв'язку з виявленим порушенням податковим органом було прийнято
спірне рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 у розмірі 3439,80
Письмовим поясненням продавець ОСОБА_2 пояснити порушення не
змогла, наявність порушень не спростувала, акт перевірки підписала без
Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від
02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.
Зазначене рішення не оскаржене, воно є чинним на час розгляду
справи, однак відповідач не сплатив штрафні санкції, тому позивач звернувся з
цим позовом до суду.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 15 Закону 1776 контроль за додержанням
суб'єктами підприємницької діяльності  порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють
органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або
позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 16 Закону 1776 контролюючі органи мають право відповідно
до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які
підпадають під дію цього Закону.
Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують РРО,
розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються в
порядку, передбаченому законодавством України.
Перевірка проводилася у присутності продавця ОСОБА_2, яка
підписала акт перевірки без заперечень, у письмовому поясненні до акту від
30.03.06р. факти порушень, викладені в акті, не спростувала.
Відповідно до ст. 17 Закону 1776 до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
- у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа,
що підтверджує виконання розрахункової операції - п'ятикратний розмір
вартості проданих товарів,
-  у разі   невикористання  при
здійсненні  розрахункових  операцій
у випадках,  визначених  цим
Законом, розрахункової книжки - двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,
- невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів по розрахунковим квитанціям виданим з початку робочого
дня -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено
правомірність застосування фінансових санкцій у сумі 3439,80 грн., позовні
вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 89, 94, 98,
158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд
п о с т а н о в и в:
1.    Позов задовольнити.
2.  Стягнути з відповідача,
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход Державного бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.03.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
А.Г.Ворожцов