РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р.
Справа № 9/27-692

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Заступника прокурора Хмельницької області м.Хмельницький,    в особі НАК "Украгролізинг" вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ,01601   в особі Хмельницької філії НАК "Украгролізинг" вул. Свободи, 70, м.Хмельницький,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Галичина" вул. Незалежності, 30/1, смт.Гусятин,Тернопільська область,48200

за участю представників сторін:

позивача:   не з’явився.

відповідача:  не з’явився.

прокурора : Свачій М.І., посвідчення № 58.

роз’яснивши  у розпочатому судовому засіданні  права та обов’язки  учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22,  29  ГПК  України, суд

Встановив

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся 16.02.2007 р. до господарського суду в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, в особі Хмельницької філії НАК “Украгролізинг”, м. Хмельницький, з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос-Галичина”, смт. Гусятин, Тернопільської області,  про  стягнення  6 517,05 грн. заборгованості, посилаючись на таке:

На виконання договору фінансового лізингу №  02-10-04В/фл від 21 жовтня 2004 року, укладеного між Хмельницькою філією Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украагролізинг” та ТзОВ “Агрос-Галичина”, останньому, згідно акту приймання-передачі  від 21 жовтня 2004 року, передано сільськогосподарську техніку - трактор ХТЗ-16131 (вартістю  39 487,00 грн.), заводський номер – 09353ЕР .

Відповідно до п. 3.5.1 Договору ТзОВ “Агрос- Галичина”, як Лізингоодержувач зобов’язалось, зокрема, прийняти та належним чином користуватися Предметом  лізингу,  сумлінно дотримуватися умов, норм і правил експлуатації, технічного обслуговування і ремонту.

Згідно п.п. 3.5.2, 4.1 договору з моменту одержання Предмету лізингу відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з Лізингодавцем графіком виплачувати лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям та складається із суми, що відшкодовує частину вартості Предмету лізингу та суми винагороди в розмірі 9,5% річних від невідшкодованої вартості.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, ст.11 Закону України “Про фінансовий лізинг” та п.3.5.2, 4.1 договору фінансового лізингу відповідачем не проведено розрахунки за користування майном, які передбачено графіком сплати лізингових платежів.

Як стверджує позивач, станом на 16.02.2007 р. (день звернення з позовом до суду) заборгованість відповідача по лізингових платежах становить 6 517,05 грн.

Ухвалою від 20.02.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 11:00 год. 22 березня 2007 р.

У судовому засіданні 22 березня 2007 р. прокурор підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні 22.03.2007 р., відповідач заперечень на позов не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши    наявні у  справі  докази, суд дішов до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступного.

На виконання договору фінансового лізингу № 02-10-04В/фл від 21 жовтня 2004 року, укладеного між Хмельницькою філією Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрос-Галичина”, останньому, згідно акту приймання-передачі  від 21 жовтня 2004 року, передано Трактор ХТЗ-16131 (вартістю  39 487,00 грн.),  заводський номер – 09353ЕР .

Згідно п.п. 3.5.2, 4.1 вказаного договору, відповідач зобов’язувався сплачувати за користування трактором (Майном) періодичні лізингові платежі, розмір, склад та терміни сплати яких встановлені  в  Додатку до даного договору  (графік сплати лізингових платежів).

Як випливає з матеріалів справи, зокрема обґрунтованого розрахунку суми позову, в порушення вимогам ст. 526 ЦК України, ст.11 Закону України “Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. (з наступними змінами),  п. п.3.5.2, 4.1 Договору фінансового лізингу від 21.10.2004 р. № 02-10-04В/фл, додатку № 3 до нього –Графіку сплати лізингових платежів, погодженого сторонами, відповідач свого зобов’язання по договору щодо оплати за надане у фінансовий лізинг майно належним чином не виконав, заборгувавши позивачу за період з 02.07.2006 р. по 31.12.2006 р. -  6 517,05 грн.

На день прийняття рішення зі спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрос-Галичина” заборгованість  в сумі 6 517,05 грн. не сплатило.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених  Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”, за  договором фінансового лізингу  лізингодавець зобов'язується набути у  власність  річ  у  продавця (постачальника)   відповідно  до  встановлених  лізингоодержувачем специфікацій   та   умов   і   передати    її    у    користування  лізингоодержувачу  на  визначений  строк  не  менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно  ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний  своєчасно сплачувати лізингові платежі.

При таких обставинах позовні вимоги про стягнення  6 517,05 грн. заборгованості визнаються як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати : 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процессу суд покладає на Відповідача.

У судовому засіданні  22.03.2007 р. за згодою прокурора оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до  ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 806 ЦК України, ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг”,  ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116,117 ГПК України, Господарський суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос-Галичина” (вул. Незалежності, 30, к. 1,  смт. Гусятин, Тернопільська область,  ідент. код  31818406) 6 517,05 грн. боргу  в користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (вул. Мечнікова,      16-а, м. Київ,  ).

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос-Галичина” (вул. Незалежності, 30, к. 1,  смт. Гусятин, Тернопільська область,  ідент. код  31818406):

- 102,00  грн. державного мита на користь державного бюджету України.

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на  користь ДП “Судовий інформаційний центр”, пр. Перемоги,44, м. Київ, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, .

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “26” березня 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя