ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2007 р.
№ 22/242

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Самусенко С.С., Савенко Г.В.,

розглянувши
касаційну скаргу
Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" ДП "Укрспецвагон"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2006р.

у справі
№22/242 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" ДП "Укрспецвагон"

до
Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про
стягнення 10 590 грн. 18 коп.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" ДП "Укрспецвагон" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2006р. у справі №22/242 та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 02.08.2006р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що позивач вже звертався з касаційною скаргою до касаційної інстанції на зазначену постанову апеляційного суду, однак скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2006р. на підставі п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України та  ухвалою від 04.07.2006р. на підставі п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Отже, заявник подав повторну касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вищим господарським судом України  не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86 та пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному підприємству "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" ДП "Укрспецвагон" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2006р. у справі №22/242 господарського суду Дніпропетровської області.

2.Повернути касаційну скаргу Державному підприємству "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" ДП "Укрспецвагон", а справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                                                             І. Плюшко

Суддя                                                                                                                  С. Самусенко

Суддя                                                                                                                  Г. Савенко