overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.07                                                                                           Справа  № А-14/230

Львівський апеляційний господарський суд у складі

Суддя-доповідач                                                                           Миха?люк О.В.

Судді                                                                                               Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бурштинської міської ради

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006 року

у справі      № А-14/230

за позовом         ЗАТ «СТМ», м.Бурштин-2

до відповідача  Бурштинської міської ради, смт.Бурштин

про                      скасування рішення

за участю представників:

від позивача Савчук А.В.

від відповідача: Данилюк В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.06р. по справі № А-14/230 задоволено позов ЗАТ «СТМ», смт.Бурштин до Бурштинської міської ради та визнано нечинним рішення останньої за № 12/04-06 від 28.07.2006р.

Ухвалою від 06.02.07р. справа призначена на 14.03.07р.

З урахуванням обставин справи та з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 11 КАС України, колегія вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ч.3 ст.150, ст. 165, п.4 ст.196, ст.206, п,п. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суд   У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на:

12.04.2007 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

2.          Позивачу представити суду пакет документів, який подавався власнику –Бурштинській міській раді для розгляду питання про виділення земельної ділянки площею 0,4129 га.

3.          Скаржнику –правове обгрунтування апеляційних вимог.

4.          Явка сторін.

Головуючий-суддя                                                              Михалюк О.В.

суддя                                                                                      Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                       Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.04.07
Справа № 15/212пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Петрівка

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора
Станично-Луганської районної державної адміністрації відомості щодо знаходження
в міському (державному) реєстрі або в Єдиному державному
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності -суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
08.05.2007р. о 11 год. 55 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності
-Свідоцтво про реєстрацію, заяву, уточнити адресу відповідача, надати докази
надіслання копії позовної заяви відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного
реєстратора Станично-Луганської районної державної адміністрації -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
або в Єдиному державному реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Адресному бюро у
Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                Справа № 3/44

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув заяву Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони  на його правонаступника по справі № 3/44

за позовом:  Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідачів:  ПП "Раскон",

СФГ Ковалевського В. І.

про визнання недійсним господарського зобов'язання від 08.06.04.

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду із заявою, у якій посилаючись на ст.ст. 25, 121 Господарського процесуального кодексу України просить здійснити  заміну та стадії виконання рішення від 16.05.06 по справі № 3/44, замінити Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію в межах  Кіровоградського району, Кіровоградської області.

У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін або вставленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішення або ухвалі. Усі дії , вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він змінив.

З урахуванням викладеного, з причини необхідності витребування доказів, що підтверджують обставини, викладені заявником господарський суд призначає розгляд питання про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.  Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.07 о  9:40.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію у строк до  19.02.07 подати: документи в підтвердження того, що Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція є правонаступником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо заборгованості, про яку йдеться у рішенні господарського суду; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими таке інспекція внесена до ЄДРПОУ.

4. Завірені належним чином примірники ухвали направити Кіровоградській міжрайонній державній податковій інспекції (м. Кіровоград, вул. Покровська, 4), сторонам по справі № 3/44.

Суддя                                                                                                    Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.                                                             Справа № 14/389

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/389

за позовом: Світловодського районного споживчого товариства, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції,                         м. Світловодськ Кіровоградської області

про скасування акта

Подано позовну заяву про скасування рішення начальника Світловодської ОДПІ про застосуваня штрафних (фінансових) санкцій від 18 травня 2006 року за № /0 в розмірі 433 955,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.07 р. за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі № 14/389 до 10.04.07 р. у зв"язку з необхідністю із наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 14/389.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні  на  10.04.2007 року о  11 : 00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 210.

4.  Копію ухвали  направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
СУД
СУД
У Х В А Л А

10.01.07                                                             Справа № 16/395пд(13/237пд).

Суддя   Корнієнко В.В.,  розглянувши  матеріали  справи  за  позовом  Луганського обласного комунального виробничого підприємства “Фармація”, м. Луганськ

до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк

про  спонукання укласти додаткові угоди про продовження строку дії договорів оренди

Орган виконання судового рішення –державна виконавча служба у м. Сєвєродонецьк

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі скаргою на дії державної виконавчої служби в м. Сєвєродонецьк про:

-          визнання дій державної виконавчої служби в м. Сєвєродонецьк не чинними;

-          визнання постанови державної виконавчої служби в м. Сєвєродонецьк про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2006 недійсною.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2006 провадження зі скарги було зупинено до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2006 провадження зі скарги було поновлено.

Розгляд справи призначено на 12.01.2007 на 11 год. 20 хв.

10.01.2007 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області по справі № 16/395пд (13/237пд) від 18.12.2006.

В зв’язку з необхідністю направлення справи до Луганського апеляційного господарського суду  провадження зі скарги слід зупинити до повернення справи до господарського суду Луганської області

На підставі викладеного, керуючись  ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження зі скарги зупинити до повернення даної справи до господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.

№ 13/83/06

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Первомайського медичного
училища,            м. Первомайськ

на постанову

від 13.02.2007 Одеського
апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду

№ 13/83/06 Миколаївської області

за  позовом

Первомайського медичного
училища,              м. Первомайськ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, м. Первомайськ

про

розірвання договору оренди
нежитлових приміщень і обладнання та стягнення боргу

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України  колегія
суддів

У Х В А Л И Л
А :

1. Відновити Первомайському
медичному училищу строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Первомайського медичного училища   на
постанову від 13.02.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду   до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги  у засіданні Вищого господарського
суду на 06 червня 2007 р. на 11  год.
30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Л.Невдашенко

Судді:
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
СУД
УХВАЛА

08.05.07р.

Справа № А11/237-07

За позовом  прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 17 186, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ 17 186, 76 грн. заборгованості.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
24.05.07р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем
розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу
відповідача.

6.
Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" травня 2007 р.                                                           Справа №  16/322/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017,м. Миколаїв, пр.Леніна,93)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Єланецьке АТП”, 55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул. 50 –річчя Жовтня,45

Про: стягнення 1209,03 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 29.05.2007 р. о 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.02.07
Справа№ 5/216-2/13А

За позовом: Прокурора
Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова,м.Львів

До відповідача:  Суб"єкта  підприємницької  діяльності
-   фізичної особи           ОСОБА_1,м.Львів

Про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 13.03.2007р. на 10год.00хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
ОСОБА_1; довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення
позову в суд; відомості про дату та місце народження відповідача; явка
представника в судове засідання
обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; довідку про включення до ЄДРЮОФОП
станом на день заявлення позову в суд; відомості про дату та місце народження;
явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.07 р.                                                                               Справа № 25/88

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача    Державного підприємства  “Донецька залізниця м. Донецьк

про    стягнення  2125грн.83коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/88.Судове засідання призначити на  03.05.07  року о 09:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства,  докази в обґрунтування позовних вимог.  Належним чином засвідчені копії витребуваних  документів надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.

3.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, документи в підтвердження правового статусу підприємства,  докази в підтвердження заперечень на позов. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим –відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.07 р.                                                                                        Справа № 31/51а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу „Артемівський м’ясокомбінат” м.Артемівськ

до Маріупольської митниці

про визнання недійсними податкових повідомлень форми „Р” від 20.12.06р. №№15,16

В присутності представників сторін:

Від позивача: Ляпкіна Т.С. – довіреність б/н від 01.03.07р.

Від відповідача: Нехаєвська В.В. – довіреність № 34-32/8 від 27.02.07р.

Мітюшкіна Л.І. – довіреність № 34-32/9 від 27.02.07р.

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ „Артемівський м’ясокомбінат” м.Артемівськ звернулась із позовною заявою до Маріупольської митниці про визнання недійсними податкових повідомлень форми „Р” від 20.12.06р. №№15,16.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечують, просять суд в задоволенні позову відмовити, про що надали заперечення.

Представники сторін надали додаткові документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень, які були залучені судом до матеріалів справи.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, з метою належної підготовки до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Запропонувати сторонам надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи та встановити їм строк для їх надання.

Позивачу в строк до 22.03.07р. надати оригінали та засвідчені копії зовнішньоекономічного контракту та первинних документів щодо митного оформлення ватажу (ватажно-митні декларації, накладні, тощо) по спірним операціям.

Відповідачу в строк до 22.03.07р. надати оригінал та засвідчену копію ухвали Вищого адміністративного суду України з відміткою про надходження, документи (оригінали та засвідчені копії) в підтвердження правомірності проведення камеральної перевірки у позивача.

Явка представників сторін  в попереднє судове засідання 22.03.07р. о 13-30год. є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Ушенко Л.В.