overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
=====================================================================================================
У Х В А Л А

про
закінчення підготовчого провадження

"06" лютого 2007 р.
Справа №     440/4-06

За позовом                    ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача
Баришівська ОДПІ, смт. Баришівка

третя особа: гр.
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про                              визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення,

суддя                  О.В.
Попікова

від позивача          ОСОБА_1, ОСОБА_3, за дов.

Представники:            від відповідача     Кобилинський О.А. за дов.

від 3-ї особи           не з'явився.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ПП ОСОБА_1 до
Баришівської ОДПІ третя особа: гр. ОСОБА_2 про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 02.10.2006р. № НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 11.12.06р. провадження у справі було відкрито.

Справа розглядається після
відкладення.

06.02.07р. під час проведення
підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги та заперечення
відповідача проти адміністративного позову, з'ясовано якими доказами сторони
можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про
обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Також для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне на підставі ч. 2
статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у
справі Державну податкову адміністрацію у Київській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Керуючись ч. 2 статті 53, статтею
121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської
області

п о с т а н о
в и в :

1. Залучити
до участі у справі № 440/4-06 в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну
податкову адміністрацію у Київській області (03680, м. Київ-151, вул.
Народного Ополчення, 5А).

2. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20.02.07р.
о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

3. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін та представника 3-ї особи визнається
обов'язковою.

4. Зобов'язати ДПА у Київській
області: в наступне судове засідання надати господарському суду
письмові пояснення щодо акта перевірки від 20.09.06р. № 05.

Суддя
Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07

Справа №7/138-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/138-06, порушеної

за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Селянського (фермерського) господарства                           „Удовиченко І.М.”, Липоводолинський район (ід. код  24001398)

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора – Курочка О.В.

Від боржника – не з’явився

Ліквідатор – Деркач М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2006р. порушено   провадження у справі № 7/138-06 за заявою кредитора ДПІ в м. Суми до боржника Селянського (фермерського) господарства „Удовиченко І.М.”, Липоводолинський район про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області № 7/138-06 від 30.08.2006р. боржника - Селянське (фермерське) господарство „Удовиченко І.М.”, Липоводолинський район визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором   арбітражного керуючого Деркача Миколи Юрійовича.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Деркач М.Ю. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  – Селянського (фермерського) господарства „Удовиченко І.М.”, з  якого вбачається, що грошові кошти та майнові активи боржника не виявлено, тому суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута Селянського (фермерського) господарства „Удовиченко І.М.” як юридичної особи та припинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Селянського (фермерського) господарства „Удовиченко І.М.” (42523, Сумська область, Липоводолинський район, с.Колісники;  ід. код  24001398).

2.           Ліквідувати – Селянське (фермерське) господарство „Удовиченко І.М.” (42523, Сумська область, Липоводолинський район, с.Колісники;  ід. код  24001398) як юридичну особу.

3.          Провадження у справі № 7/138-06 припинити.

4.          Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ДВС Липоводолинського району,   Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                   М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

14.05.07 р.                                                                                            Справа № 5/104б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван Марін”, м. Маріуполь (код ЄДР 30211002), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 21.05.07 року о 10:45 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
26 січня 2007 р.                                                                    Справа №  11/483-06
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2006 р. у справі  № 11/483-06  , яке набрало законної сили 09 січня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Матвійчук В.В.
СУД
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.

Справа № Б-7/294

ініціюючий
кредитор  : ДПІ в Надвірнянському
районі  , вул.Визволення,2, м.Надвірна,
Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до
боржника  : ТзОВ
"Техноліспром"  ,
вул.Комарова,7, м.Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківськаобласть,78400

про
банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
Боржника ТзОВ "Техноліспром", м.Надвірна, вул.Комарова,7 (код
31562988).

Ухвалою суду від 29.12.2006 року
порушено справу про банкрутство боржника ТзОВ "Техноліспром".

Постановою суду від 12.01.2007по
справі  № Б-7/294 ТзОВ
"Техноліспром" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором  по
справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор подав суду звіт
ліквідатора.

Розглянувши подані матеріали , суд
прийшов до висновку про необхідність призначення звіту ліквідатора до
розгляду  в судовому засіданні

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, ст. 32 Закону України "Поо відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до розглдяду звіт ліквідатора.

Призначити
до розгляду в засіданні звіт ліквідатора
на  22.05.07  о 10:40 год.

Ухвалу направити : сторонам,
ліквідатору - ОСОБА_1. (м.Надвірна, АДРЕСА_1), державному органу з
питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.07 р.                                                                           Справа № 12/49

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства Рутченківського заводу „ Гормаш” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „ Шахтоуправління „ Південнодонбаське №1 ” м. Вугледар

про стягнення 3034 грн.78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Онікієнко Є.А. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

Відкрите акціонерне товариство Рутченківського заводу „ Гормаш” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „ Шахтоуправління „ Південнодонбаське №1 ” м. Вугледар про стягнення 3034 грн.78 коп.

В судове засідання представники відповідача не  з”явилися.

Крім того, виникла необзідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1,п. 3  ст.77 ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  11.04.07 року.

Позивачу надати до суду належним чином завірену копію акту прийому виконаних робіт та розрахунок заборгованості.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.

Справа №  6/134/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 27 березня 2007 року о 12:40.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2007                                                                                                   Справа №  18/51

Суддя господарського суду                                                        В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМП Транс Берегово”, м. Берегово

про стягнення 68 561 грн. 20 коп. заборгованості за відпущені нафтопродукти,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  20 березня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням (наданням доказів –банківських виписок) часткових проплат за відпущені нафтопродукти, заборгованість з оплати яких є предметом спору.

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок суми позовних вимог та копії платіжних документів про часткову   оплату за відпущені нафтопродукти, заборгованість з оплати яких є предметом спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07р.

Справа № 28/113-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до  Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"

За участю третьої особи - 1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

За участю третьої особи - 2 Управління паливно-енергетичного комплексу Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про спонукання до виконання умов договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, установчі документи. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Відповідачу - відзив на позов, докази та заперечення, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Третім особам - відзив на позов, докази та заперечення, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2007 р.                              Справа № 14/125

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 159 від 26.04.07

Позивач:          Державне підприємство "Ічнянський спиртовий завод",  вул. Пролетарська 20, м.Ічня, 16703

Відповідач:          Приватне сільськогосподарське підприємство "Сокиринське",  с.Сокиринці,Срібнянський район

Предмет спору: про стягнення 10275,95 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2007 р. о 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

· Надати оригінал фіскального чеку від 26.04.07р., первісні документи щодо заборгованості відповідача у сумі 10057грн.38коп. станом на 01.04.07р.; розрахунок заборгованості відповідача; письмово повідомити строк виконання відповідачем зобов'язань по розрахункам та дату виникнення прострочки з боку відповідача; чітко письмово викласти підстави позову (заборгованості у сумі 10057,38грн.), надати докази пред'явлення відповідачу вимоги щодо виконання зобов'язання; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·           Надати відзив на позовну заяву,  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07р.

Справа № 32/137-07

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон" м.Дніпропетровськ

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад" м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 22 747,25 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Іванова О.С. ) дов. від 26.03.07 р.); Нестеренко В.С. (директор);

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього 22 747,25 грн.

Не з'явився відповідач, не надав відзиву на позов та акту звірки розрахунків.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.04.07р. о 12:00год.

2.Відповідачу - надати відзив на позов та акт звірки розрахунків.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2007                                                                                             Справа №  6/49

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й. Кадар

розглянувши матеріали

за заявою  Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перевал”  (Закарпатська обл., Великоберезнянський район, с.Волосянка, 235; ідентифікаційний номер 03747449)

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст.ст. 5, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 02 квітня 2007 р. на 11 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4.          Зобов’язати  подати суду:

а) КРЕДИТОРА:

б) БОРЖНИКА:

-   письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                          Й.Й. Кадар
СУД
СУД
УХВАЛА

03.05.07                                                                                 Справа № 11/145.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства „Луганськвуглересурси”,                 м. Луганськ

про стягнення 544 грн. 45 коп.

за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Покиньборода Б.О., дов. № 1001 від 18.10.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 540 грн. 83 коп. за надані позивачем згідно із договором сторін  № 8041 від 10.05.2000 послуги  електрозв»язку, а також 3 грн. 62 коп. пені.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, витребувані господарським судом документи не надав, причини неявки господарському суду не повідомив. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Звірення розрахунків сторонами не проведене, вимоги ухвали господарського суду від 12.04.2007 відповідачем   не виконані.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 17.05.2007  на 11 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача (за наявності відзиву), нормативне та документальне підтвердження пояснень, у випадку погашення суми заборгованості за позовом надати відповідні документи в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем за ціною позову на день слухання справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контррозрахунок суми позову (за наявності), документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут), належним чином завірену копію (витяг) Статуту надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь свого повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.07 р.                                                                               Справа № 19/90пн
про примусове виконання рішення                  На виконання рішення господарського суду від  17.04.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 04.05.2010р.
Рішення набрало чинності  03.05.2007р.

Суддя                                                                                          Дучал Н.М.