СУД
ПОСТАНОВА

10.05.07р.

Справа № А38/166-07

за позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі
6215,05 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Секретар
судового засідання Парфьонов Д.О.

Представники сторін:

Від позивача: Бятець Л.В., довір. № 215/7/10-022
від 11.01.2007р.;

Від відповідача: представник
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області  (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 6215,05 грн.

Справу розглянуто у відсутність
представника відповідача. Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання, призначені на
12.04.2007 року та 10.05.2007 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача на
поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.. Жодних документів,
що пояснювали б причину неявки Відповідача в судове засідання, до суду не
надходило.

В судовому засіданні 12.04.2007р.
провадження у справі було зупинено до 10.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований виконкомом  Марганецької міської ради Дніпропетровської
області, про що було надано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи 28.11.2003 року (номер запису про
державну реєстрацію НОМЕР_1) та з 02.12.2003 року знаходиться на обліку у ДПІ
як платник єдиного податку.

Згідно ст. 2 Указу Президента
України  „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99
від 28.06.1999р., суб'єктам малого підприємництва -фізичним особам надано право
самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

25.12.2003р. податковим органом
відповідачу видано свідоцтво НОМЕР_2 про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності на 2004р., а 24.12.2004р. видано свідоцтво
НОМЕР_3 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності на 2005р.

Вид діяльності відповідача
відповідно до свідоцтва -роздрібна торгівля продуктовими товарами.

.

Станом на 21.02.2007 року за обліковими даними
Марганецької ОДПІ, відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі
6215,05грн.

Податковий борг виник внаслідок нарахувань за
результатом позапланової виїзної перевірки платника податків, якою було
встановлено порушення абз. 4 ст. 2  Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р., виявлено
незареєстрованих найманих працівників, які отримують заробітну плату вказану в
звіті відповідача з ознакою доходу 01, і на яких не нараховується ставка
єдиного податку на найманих працівників, що призвело до заниження єдиного
податку в  розмірі   6430,00грн.

За результатами вказаної перевірки
складено акт від 04.05.2006р. НОМЕР_4, на підставі якого   винесене податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5
від 04.05.2006р., яким відповідачу
донараховано суму єдиного податку на найманих працівників за 2004р. та
2005р. в розмірі 6430,00грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було
отримане відповідачем особисто 04.05.2006р. та ні в адміністративному, ні в
судовому порядку не оскаржувалося, тому є чинним.

Відповідно до абз. 3 п.п.5.3.1  п. 5.3 ст. 5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року
(далі Закон України №2181-ІІІ від 21.12.2000р.) сума визначена податковим
повідомленням-рішенням підлягає сплаті до бюджету в десятиденний термін від дня
отримання податкового повідомлення-рішення, а при проведенні процедури
апеляційного узгодження -протягом 10 календарних днів за днем такого
узгодження.

Податкове зобов'язання, визначене податковим
повідомленням-рішенням НОМЕР_5 від 04.05.2006р. сплачене відповідачем лише в
сумі 214,95грн., за рахунок переплати, згідно
облікової картки    відповідача.

Згідно до п.6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ
від 21.12.2000р. Марганецькою ОДПІ відповідачу направлено поштою  першу податкову вимогу НОМЕР_6 від 01.06.2006
року  та другу податкову вимогу НОМЕР_7
від 24.01.2007р., які були отримані відповідачем, про що свідчить його
особистий підпис на поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №
2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у
строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника
податків.

Станом на день розгляду справи податковий борг
відповідача залишається несплаченим та не скасованим і становить 6215,05 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3  Закону № 2181-ІІІ активи  платника
податків   можуть   бути
примусово стягнені  в  рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні
вимоги Марганецької ОДПІ, підтвердженими матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.
158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_8, р/р немає)

на користь держави (р/р
0028, код бюджетної класифікації 16050200 „Єдиний податок на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб”, отримувач „Казначейство”, код
24230979, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг зі
сплати єдиного податку в сумі  6215,05
грн., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А.Бишевська