ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

24.04.07                                                                        Справа №  20/174/07

Суддя

За позовом Релігійної громади “Ковчег” Церкви Назарянина, Запорізька область, м.Бердянськ

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Запорізька область, м.Бердянськ

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –Люсов П.В.  (паспорт СА 635221 виданий 22.01.1998р. Бердянським МВ

УМВС України в Запорізькій області);

Від відповідача  –Шаркова-Мірошніченко Н.А. (дов. №05 від 10.01.2007р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання за релігійною громадою “Ковчег” Церкви Назарянина права власності на ціле вбудоване приміщення за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, по вул.Мазіна, буд.25, загальною площею 140,8м2, що складається з: тамбуру №1 площею 2,0м2,   коридору №2 площею 24,1 м2, підсобного приміщення №3 площею 9,2 м2, основного приміщення №4 площею 12,9 м2, кабінету №5 площею 19,3 м2, санвузлу №6 площею 3,6 м2, санвузлу №7 площею 2,6 м2, підсобного приміщення №8 площею 9,4м2, основного приміщення №9 площею 47,5 м2,  кабінету №10 площею 10,1м2.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/174/07, судове засідання призначено на 24.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи №20/174/07, суд встановив, що позовна заява, яка надійшла від Релігійної громади “Ковчег” Церкви Назярянина, Запорізька область, м.Бердянськ, підписана пастором П.В.Люсовим, проте до позовної заяви доказів в підтвердження повноважень зазначеної особи додано не було. У зв’язку з цим господарський суд в процесі підготовки справи до розгляду  ухвалою суду про порушення провадження у справі від 29.03.2007р. запропонував позивачу надати докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також інші документи необхідні для розгляду справи, а саме: документи, які посвідчують правовий статус позивача, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), оригінал договору купівлі-продажу нерухомості від 27.04.2001р., докази, підтверджуючі невизнання Виконавчим комітетом Бердянської міської ради права власності позивача на спірне нерухоме майно, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

У судове засідання 24.04.2007р. від позивача з’явився Люсов П.В., проте, витребувані судом документи, в тому числі і підтвердження своїх повноважень як пастора Релігійної громади “Ковчег” Церкви Назарянина не представив.

Відповідно до ч.12 п.3.3. роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, коли до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи, яка її підписала, суддя повертає заяву без розгляду, а якщо він не зробив цього, то в процесі підготовки справи до судового розгляду пропонує позивачеві надати відповідний документ. У разі його неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позов Релігійної громади “Ковчег” Церкви Назарянина, Запорізька область, м.Бердянськ, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.ст.47,49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати  покладаються на позивача.

Керуючись п.5  ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Релігійної громади “Ковчег” Церкви Назарянина, Запорізька область, м.Бердянськ, залишити без розгляду.

Суддя                                                                Л.П. Гандюкова