ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2007 р.
Справа  № 25/462-06-12633

За позовом: ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”,  м. Запоріжжя

до відповідача: ПП „Лідер Голд”, м. Одеса

про стягнення боргу у сумі  1 844,26 грн.

Суддя:  Малярчук І.А.

В  судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Алипова М.В., довіреність  від 09.10.06 р.

Відповідача: не з’явився.

В судовому  засіданні  суду 30.01.07 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з’явився.

Відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення 1844,26 грн. заборгованості за поставлену продукцію, де 1 771,04  грн. –основний борг, 46,05 грн. - сума  інфляційних збитків, 23,1 грн. - пеня та      4,07 грн. - 3% річних.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду пояснення від      25.12.06 р.   вх. №29366, де навів обставини, які стосуються правовідносин сторін за договором №402 від 15.06.06 р., надав первинні документи, що підтверджують поставку товару та часткову оплату вартості відвантаженої продукції.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  відзив на позов з підтверджуючими документами суду не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

15.06.06 р. між ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” та ПП „Лідер Голд” був укладений договір №402, відповідно до п.1.1 якого ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” (Постачальник) зобов’язується поставляти, а  ПП „Лідер Голд” (Покупець) приймати та своєчасно оплачувати  кондитерські вироби на умовах дійсного Договору.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість  Товару  за кожною поставкою узгоджуються сторонами, виходячи із заявки Покупця, і визначаються  у видатковій накладній, яка є невід’ємною частиною  дійсного договору. Загальна сума Договору  визначається шляхом складення вартості фактично поставленого товару  згідно видаткових накладних  за весь період дії дійсного Договору.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10 Договору Постачальник  поставляє Товар у відповідності з видатковою накладною. Видаткова накладна  формується Постачальником  у відповідності із узгодженою заявкою Покупця, переданою по факсу, телефону, електронній пошті або іншим  зручним для сторін способом. Заявка  вважається  узгодженою з дати оформлення  Постачальником на її підставі видаткової накладної. Доставка товару здійснюється Постачальником. Покупець оплачує 30% транспортних витрат Постачальника  по доставці кожної партії товару. Розмір та порядок оплати транспортних витрат визначається  згідно п.2.9 Договору. Строк поставки Товару: протягом 3 днів з дня узгодження заявки. В заявці  може бути застережений інший строк поставки, але не більше 1 робочого дня після  дати узгодження заявки. Постачальник одночасно з поставкою Товару передає Покупцю необхідні документи (рахунок, товарно-транспортні, податкові накладні і таке інше).  Покупець зобов’язаний своїми силами та за свій рахунок здійснити відвантаження  Товару із автотранспортного  засобу на свій склад протягом 3 годин від дати прибуття транспорту Постачальника в пункт поставки. Оплата  Товару , а також транспортних витрат проводиться Покупцем шляхом перерахування  грошових коштів  на рахунок Постачальника згідно видаткової накладної на умовах: відстрочка платежу 21 календарний день. Форма оплати: безготівковий розрахунок та інші форми розрахунків, передбачені  чинним законодавством України.

Відповідно до п.4.4 Договору якщо поставка Товару затримується на строк більше чим 4 дня, Покупець має право  відмовитися  від узгодженої поставки  шляхом письмового повідомлення Постачальника. У випадку поставки товару неналежної якості Постачальник зобов’язується  в узгоджений сторонами строк  за свій рахунок  провести заміну неякісного товару.

На виконання умов Договору позивачем за період з 16.06.06 р. по 04.10.06 р. згідно видаткових накладних №015705 від 16.06.06 р. на суму  127 135,62 грн., №209268 від 20.06.06 р. на суму 23846,94  грн., №015730 від 20.06.06 р. на суму 62263,31 грн., №015777 від 26.06.06 р. на суму 76840,13 грн., №209304 від 26.06.06 р. на суму 7301,3 грн., №015825 від 04.07.06 р. на суму 67579,65 грн., №209340 від 04.07.06 р. на суму  14017,6 грн.,  №209398 від 12.07.06 р. на суму  2285,3 грн., №015902 від 12.07.06 р. на суму 31 446,8 грн., №209433 від 18.07.06 р. на суму 5948,63 грн., №015945 від 18.07.06 р. на суму 48626,52 грн., №016007 від 26.07.06 р. на суму  61619,76 грн.,  №016009 від 26.07.06 р. на суму 32708,85 грн., №016437 від 20.09.06 р. на суму 35887,69 грн.,  №209534 від 20.09.06 р. на суму 4729,96 грн., №209623 від 04.10.06 р. на суму  3 848,8 грн., №016558 від 04.10.06 р. на суму 39 942,3 грн. був поставлений товар всього на загальну суму 646029,16 грн.

Відповідачем було повернуто позивачу товар відповідно до накладних на повернення № від 03.07.06 р. на суму 92,77 грн., № від 11.07.06 р. на суму       81,31 грн., всього на суму 174,08 грн.

Відповідач виконав свої договірні зобов’язання неналежним чином, провів часткову оплату за відвантажену продукцію в розмірі 644084,04 грн., що підтверджується банківськими виписками, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 1 771,04 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, судом встановлено  наявність заборгованості  відповідача перед позивачем за відвантажену продукцію згідно Договору №402 від 15.06.06 р. в сумі       1 771,04 грн., яка судом підлягає стягненню в повній мірі.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пеню за період з 26.10.06 р. по 22.11.06 р. в розмірі 23,1  грн. за прострочення проведення оплати отриманої продукції  в обумовлені Договором строки.

Згідно п. 4.2 Договору   у випадку несвоєчасної оплати Покупцем Товару по п.2.9 дійсного Договору, Покупець зобов’язаний виплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості  за кожний день прострочення.

У відповідності з приписами ст. 546 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1. ст. 547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п. 1,3. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Пунктом 1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, з огляду на те, що останній платіж був здійснений відповідачем     24.10.06 р., а позивачем було розраховано пеню за період  з 26.10.06 р. по 22.11.06 р. відповідно до положень ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 р.,  суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі      23,1 грн. такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з ПП „Лідер Голд” 3 % річних в сумі 4,07 грн.  за період з 26.10.06 р. по 22.11.06 р. та інфляційні збитки в сумі    46,05 грн. за жовтень 2006 р.

Як вбачається із розрахунку інфляційних збитків, позивач в розрахунку застосовує індекс інфляції за жовтень 2006 р. ( 102,6%), однак, на думку суду, розраховувати інфляційні збитки слід  виходячи з індексу інфляції за листопад 2006 р. (101,8%), оскільки  вказаний позивачем період заборгованості охоплює 6 днів жовтня та 22 листопада, а з огляду на те, що позивачем було подано позовну заяву до суду 30.11.06 р. можна зробити висновок, що фактично заборгованість відповідача перед позивачем  існувала протягом всього листопада 2006 р.

Враховуючи вищевикладене судом здійснено розрахунок інфляційних збитків з огляду на індекс інфляції за листопад 2006 р., у зв’язку з чим сума інфляційних збитків складає       31,88 грн.

У відповідності з приписами ст. 625 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звідси, позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 4,07  грн. 3% річних  підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків заявлені позивачем позовні вимоги підлягають стягненню частково в розмірі        31,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” щодо стягнення з ПП „Лідер Голд” 1771,04 грн. основного боргу, 23,1 грн.  –пені,  та  4,07 грн.  - 3% річних, а позовні  вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків підлягають судом задоволенню частково в розмірі 31,88 грн., в решті частині цих вимог суд відмовляє в їх задоволенні.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 101,22  грн. державного мита та 117,09 грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позов частково.

2.          Стягнути з ПП „Лідер Голд” (65104, м. Одеса,  вул. Ільфа і Петрова,13А, кв.44,  ) на користь ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” (69063,  м. Запоріжжя, вул. Артема, 7, ) 1771 ( одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 04 коп. основного боргу, 23 ( двадцять три ) грн. 10 коп. пені, 31 ( тридцять одна ) грн. 88 коп. інфляційних збитків, 4 ( чотири ) грн. 07 коп. три проценти річних, 101 (сто одна) грн. 21 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відмовити в решті частини позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.