СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.07                                                                                 Справа № 16/693

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаука", м. Луганськ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН",        с.  Комсомолець Лутугинського району Луганської області

про  стягнення 9797 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Рубан І.В., дов. від 17.08.06.;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості відповідно договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 30.03.05. №1-"П" на суму 4906,45 грн., інфляційних нарахувань за період з 01.08.05. по 31.10.06. на суму 609,06 грн., 3% річних за прострочення платежу за період з 11.08.05. по 01.12.06. на суму 192,78 грн. та штрафу за прострочення платежу на суму 4088,71 грн.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 30.03.05. №1-"П", на підставі якого продавець (позивач) зобов’язався поставити покупцю (відповідачу) товар –насіння овсу «Радужний» –по ціні 833,33грн. за одну тонну та у кількості 4 тонни на суму 4000грн., визначених у договорі, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити товар до 10.08.05. з урахуванням індексу інфляції на день розрахунків - 88,71грн. та сплатити позивачу 20% від загальної суми договору (4000грн.) за надання товарного кредиту, тобто, загальна сума договору 4088,71грн.  і 20% від суми –817,42грн. –дорівнює 4906,45грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 4000грн. у кількості  4 тонни за вказаним договором, що підтверджено видатковою накладною (а.с.12), а відповідач отримав цей товар, що підтверджено довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 31.03.05. №525854 серії ЯИП (а.с.13).

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриману продукцію у розмірі 4088,71грн. та не сплатив 817,42грн. за надання товарного кредиту до 10.08.05., у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 4906,45грн. за вказаним договором, який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов’язків по оплаті вартості товару та сплати послуги товарного кредиту, позивачем заявлено до стягнення з відповідача річні у сумі 192,78 грн.  за період з 11.08.05. по 01.12.06. та  інфляційні нарахування за період з 01.08.05. по 31.10.06. на суму 609,06 грн. на підставі ст.625 ЦК України, а також - штраф за прострочення платежу на суму 4088,71 грн. відповідно до умов п.3.2 договору –100% від загальної суми договору.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Дослідивши матеріали справи і вислухав представника позивача, оцінивши надані позивачем докази правовідносин з відповідачем по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 30.03.05. №1-"П", як належні, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Позов в часті стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції на день розрахунків за договором купівлі-продажу у сумі 4088,71грн. та 817,42грн. за надання позивачем відстрочки платежу слід задовольнити, оскільки відповідачем порушено умови договору та закон –вимоги ст.ст.526,629,655,692 ЦК України зобов’язують відповідача виконувати належним чином підписаний ним з позивачем договір і  оплатити товар, куплений у позивача та отриманий від нього, - у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції на день розрахунків у сумі 88,71грн. та сплати послуги по відстрочці платежу на суму 817,42грн. Таким чином, слід стягнути з відповідача 4906,45грн. –за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції 4088,71грн. і відстрочку платежу 817,42грн.,  штраф за прострочення платежу на суму 4088,71 грн. відповідно до умов п.3.2 договору –100% від загальної суми договору - у відповідності до умов договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 30.03.05. №1-"П".

Правила ст.625 ЦК України зобов’язують відповідача сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення оплати товару. Відповідач прострочив оплату купленої у позивача продукції, тобто не виконав своїх обов’язків по оплаті отриманого товару і послуги з надання відстрочки оплати за договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 30.03.05. №1-"П", тому позов в часті стягнення інфляційних нарахувань у сумі 609,06 грн. та трьох відсотків річних у сумі 192,78 грн. слід задовольнити.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,625,629,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН", с.Комсомолець Лутугинського району Луганської області, вул.. Тупик, 1, ід. код 30870951 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаука", м. Луганськ, сел. Тепличне, вул. Степова, 11-а, ід. код 21818271 борг у сумі 4906,45грн., інфляційні нарахування у сумі 609,06грн., три відсотки річних у сумі 192,78грн., штраф у сумі  4088,71 грн., держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., витрати на послуги адвоката у сумі 1000грн. Видати наказ.

Рішення підписане 24.01.07.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна