ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2007 р.                                                 Справа №  13/137/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Гоманюк О.Г,  дов. № 51-0-01-10 від 06.10.2006 р.;

від третьої особи-1 – Бортик Р.О., дов.№312 від 18.01.2007 р.;

від третьої особи–2 - Коссе Д.Д.,  дов. № 2 від 19.01.2007 р.,

відповідач повідомлені належним чином про місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини його неявки суду не відомі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Екюр” (надалі –ТОВ “Екюр”), 54052,  м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2 -Д,

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20,

третя особа –1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (надалі -  КП МБТІ), м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (надалі –Миколаївська ОССТ), 54017, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Екюр” пред’явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання за товариством права власності  на побудовані об’єкти нерухомості, поєднані в єдиний комплекс –ринок “Корабельний” в м. Миколаєві по вул. Самойловича, 2-Д, котрий складається з основних будівель

—          згідно інвентарної справи № 9922:

№п/п
літера
Назва будівлі
Площа
кв.м.

1.
2.
3.
4.

1.
А-ІІ
Амін будівля
194,0

2.
Б
Магазин ділянка № 2
89,4

1.
2.
3.
4.

3.
В
Рибний павільйон
91,8

4.
Г
Магазин побутової техніки
41,4

5.
Д-ІІ
Основне виробництво
142,9

6.
Е
Магазин
22,5

7.
Ж
Магазин-кафе
52,8

8.
З
М’ясний павільйон
353,2

9.
И
Торговельний павільйон
18,0

10.
И1
Торговельний павільйон
18,9

11.
И2
Торговельний павільйон
27,6

12.
И3
Торговельний павільйон
16,6

13.
И4
Торговельний павільйон
17,2

14.
И5
Торговельний павільйон
16,7

15.
И6
Торговельний павільйон
16,6

16.
И7
Торговельний павільйон
16,3

17.
И8
Торговельний павільйон
16,2

18.
И9
Торговельний павільйон
18,0

19.
И10
Торговельний павільйон
14,4

20.
М
Бойлерна - вбиральня
33,3

21.
Т
Торговельний павільйон
60,9

22.
Ф-ІІ
Магазин “Кераміка”
67,0

23.
Ч
Магазин
32,6

24.
Ч1
Магазин
33,6

25.
Ч2
Магазин
27,9

26.
Ч3
Магазин
24,5

27.
Ч4
Магазин
17,2

28.
Ч6
Магазин
14,3

29.
Ч7
Магазин
27,9

30.
Ч8
Магазин
28,3

31.
Ч9
Магазин
14,8

—згідно інвентарної справи № 10375 :

1.
2.
3.
4.

1.
А
Торгівельний павільйон
14,0

2.
Б
Торгівельний павільйон
10,2

3.
В
Торгівельний павільйон
64,5

4.
Г
Торгівельний павільйон
54,0

5.
Д
Торгівельний павільйон
138,0

6.
Е
Торгівельний павільйон
24,1

7.
Ж
Торгівельний павільйон
146,7

8.
З
Торгівельний павільйон
33,3

1.
2.
3.
4.

9.
К
Торгівельний павільйон
12,6

10.
Л
Торгівельний павільйон
62,0

з 218 допоміжних будівель, а саме:

Літера 1А; Літера 1Б; Літера 1В; Літера 1Г; Літера 1Д; Літера 1Е; Літера 1Ж; Літера 1З; Літера 1К; Літера 1Л; Літера 1М; Літера 1Н; Літера 1О; Літера 1П; Літера 1Р; Літера 1С; Літера 1Т; Літера 1У; Літера 1Ф; Літера 1Х; Літера 1Ц; Літера 1Ч; Літера 1Ш; Літера 1Щ; Літера 1Ю; Літера 1Я; Літера 2А; Літера 2Б; Літера 2Г; Літера 2Д; Літера 2Е; Літера 2Ж; Літера 2З; Літера 2К; Літера 2Л; Літера 2М; Літера 2Н; Літера 2О; Літера 2П; Літера 2Р; Літера 2С; Літера 2Т; Літера 2У; Літера 2Ф; Літера 2Х; Літера 2Ц; Літера 2Ш; Літера 2Щ; Літера 2Ю; Літера 2Я; Літера 3А; Літера 3Б; Літера 3В; Літера 3Г; Літера 3Д; Літера 3Е; Літера 3Ж; Літера 3К; Літера 3Л; Літера 3М; Літера 3Н; Літера 3О; Літера 3П; Літера 3С; Літера 3Т; Літера 3У; Літера 3Ф; Літера 3Х; Літера 3Ц; Літера 3Ч; Літера 3Ш; Літера 3Щ; Літера 3Ю; Літера 3Я; Літера 3з; Літера 4А; Літера 4Б; Літера 4В; Літера 4Г; Літера 4Д; Літера 4Е; Літера 4Ж; Літера 4З; Літера 4К; Літера 4Л; Літера 4М; Літера 4Н; Літера 4О; Літера 4П; Літера 4Р; Літера 4С; Літера 4Т; Літера 4У; Літера 4Ф; Літера 4Х; Літера 4Ц; Літера 4Ш; Літера 4Щ; Літера 4Ю; Літера 4Я; Літера 5А; Літера 5Б; Літера 5В; Літера 5Г; Літера 5Д; Літера 5Е; Літера 5Ж; Літера 5З; Літера 5К; Літера 5Л; Літера 5М; Літера 5Н; Літера 5О; Літера 5П; Літера 5Р; Літера 5С; Літера 5Т; Літера 5У; Літера 5Ф; Літера 5Х; Літера 5Ц; Літера 5Ш; Літера 5Щ; Літера 5Ю; Літера 5Я; Літера 6А; Літера 6Б; Літера 6В; Літера 6Г; Літера 6Д; Літера 6Е; Літера 6Ж; Літера 6З; Літера 6К; Літера 6Л; Літера 6М; Літера 6Н; Літера 6О; Літера 6П; Літера 6Р; Літера 6С; Літера 6Т; Літера 6У; Літера 6Ф; Літера 6Х; Літера 6Ц; Літера 6Ч; Літера 6Ш; Літера 6Щ; Літера 6Ю; Літера 6Я; Літера 7А; Літера 7Б; Літера 7В; Літера 7Г; Літера 7Д; Літера 7Е; Літера 7Ж; Літера 7З; Літера 7К; Літера 7Л; Літера 7М; Літера 7Н; Літера 7О; Літера 7П; Літера 7Р; Літера 7С; Літера 7Т; Літера 7У; Літера 7Ф; Літера 7Х; Літера 7Ц; Літера 7Ш; Літера 7Щ; Літера 7Ю; Літера 7Я; Літера 8А; Літера 8Б; Літера 8В; Літера 8Г; Літера 8Д; Літера 8Е; Літера 8Ж; Літера 8К; Літера 8Л; Літера 8М; Літера 8Н; Літера 8О; Літера 8П; Літера 8Р; Літера 8С; Літера 8Т; Літера 8У; Літера 8Ф; Літера 8Ц; Літера 8Ш; Літера 8Щ; Літера 8Ю; Літера 8Я; Літера 8з; Літера 9А; Літера 9Б; Літера 9В; Літера М; Літера Н; Літера О; Літера П; Літера Р; Літера С; Літера Т; Літера У; Літера Ф; Літера Х; Літера Ц; Літера Ш; Літера Щ; Літера Ю; Літера Я;

а також огорож і споруд:

І (відмостка); ІІ (замощення); ІІІ (замощення); IV (відмостка); №№ 22,23 (ворота).

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що товариству відмовлено в реєстрації права власності на будівлі введеної в експлуатацію державною технічною  комісією 1-ї черги ринку “Корабельний”, оскільки останній відповідно із проектно-кошторисною документацією є єдиним майновим комплексом, а правила ст. 331 ЦК України щодо реєстрації об’єктів нерухомості, встановлюють обов’язковість завершення будівництва майна, тобто ринку –комплексу торгівельних об’єктів, який підпадає під ознаки майна, передбаченого нормами ст. 190, ч. 2 ст. 191 ЦК України, за якими  “підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності”.

Другу чергу ринку побудовано з дотриманням терміну дозволу на проведення будівельних робіт і пред’явлено для введення в експлуатацію державній технічній  комісії. У зв’язку з недоліками, 2-гу чергу ринку комісією не прийнято. Недоліки, які можливо було усунути в процесі експлуатації, товариством виправлені, але за той час, доки відбувалося усунення недоліків, кінцевий термін встановлений дозволом на виконання будівельних робіт, сплив. У зв’язку з чим виконувати будівельні роботи, які пов’язані з реконструкцією, товариство не має права, а для отримання дозволу на продовження терміну дії дозволу або отримання нового дозволу немає підстав, так як будівлі вже побудовані.

Відсутність свідоцтва про право власності позбавляє товариство можливості реалізувати право на реконструкцію зведених будівель та споруд.

Позивач у заяві визначив третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  КП МБТІ.

У ході розгляду справи судом залучено до участі у справі Миколаївська ОССТ третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Уточнені позовні вимоги в судовому засіданні представником позивача підтримано повністю.

З усних пояснень представника третьої особи КП ММБТІ випливає, що в підприємства немає заперечень проти позовних вимог, що підприємством здійснено інвентаризацію будівель ринку, проте за відсутності на єдиний майновий комплекс правовстановлюючих документів неможливо зареєструвати за позивачем його право власності на ринок.

У своїх письмових та усних поясненнях представник третьої особи Миколаївська ОССТ вважає вимоги безпідставними, посилаючись на те, що постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2005 р. у справі №10/53 визнано недійсним рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2001р. за № 31/15, яким ТОВ “Екюр” було відведено земельну ділянку колгоспного ринку по вул. Самойловича, поблизу “Вечірнього ринку” та насосної станції 3-го підйому, а також на те, що за зазначеною адресою знаходиться також і майно Миколаївської ОССТ, зокрема стоянка для автомобілів, котру ТОВ “Екюр” використовує без достатніх на то підстав.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, про що свідчать їх підписи на повідомленнях про вручення. Проте, відповідач відзив на позовну заяву не подав, вимоги не заперечив і  не спростував. Крім того, суд не зобов’язував представників сторін явкою в судове засідання.

З огляду на викладене, суд визнає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно статуту ТОВ “Екюр” (ас.8-9), зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за № 11770/1 від 01.12.2002 р., позивач є правонаступником усіх прав та обов’язків приватного підприємства “Екюр” (надалі  - ПП “Екюр”), зареєстрованого Миколаївським міськвиконкомом 30.03.1998 р. за № 11770, ідентифікаційний код 25376143 (п.1.1 статуту).

Отже, суд виходить з того, що ТОВ “Екюр” являється правонаступником прав та обов’язків ПП “Екюр”.

Рішенням  Миколаївської міської ради від 27.07.2001 р. за № 31/15 (п. 4.34) ПП “Екюр” надано в оренду земельну ділянку площею 6835 кв. м. строком на 5 років для закінчення будівництва та обслуговування частки міської ради колгоспного ринку по вул. Самойловича, поблизу насосної станції 3-го підйому (ас.11).

На підставі зазначеного рішення між ПП “Екюр” та Миколаївською міською радою укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки від 01.08.2001 р., зареєстрований в книзі записів договорів оренди землі Миколаївської міськради 03.08.2001 р. за № 673 (ас.96-98). Термін дії цього договору - до 01.08.2006 р., проте, як витікає із пояснень представника позивача, товариство на даний час продовжує користуватися земельною ділянкою та сплачує кошти за її оренду.

Протягом 2001–2002 років за затвердженим генеральним планом “Колгоспного ринку” по вул.Самойловича (ас.99) та за наявності відповідного дозволу на виконання будівельних робіт від 18.01.2002 р. за № 1363 (ас.10) позивачем побудовано об’єкти нерухомості –будівлі та споруди 1–ї черги ринку.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 75 від 25.01.2002 р. (ас.11) затверджено акт державної технічної комісії від 23.01.2002 р. про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом 1-ої черги ринку  (перелік зазначених об’єктів міститься в інвентаризаційній справі № 9922, оригінал якої досліджено в судовому засіданні).

На введену в експлуатацію 1-у чергу ринку Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради видано дозвіл від 07.02.2002 р. за № 000561 на право розміщення об’єктів торгівлі непродовольчими товарами (ас.119).

У подальшому позивачем добудовано другу чергу ринку, про що свідчать надані ТОВ “Екюр” зведений акт вартості будівель та споруд і схематичний їх план (ас.12-15), кошторисна документація, зокрема документи бухгалтерського обліку щодо придбання будівельних матеріалів (ас.17-95).

Розпорядженням Миколаївського міського голови за № 243-р від 29.04.2002 р. призначено державну технічну комісію для прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом другої черги колгоспного ринку, проте, як пояснив представник позивача, через недоліки побудованого об’єкту акт прийняття в експлуатацію не було складено.

Разом з тим, із матеріалів справи витікає, що побудовані будівлі 2-ої черги ринку (перелік котрих міститься в інвентаризаційній справі № 10375 (ас.100-117), оригінал якої досліджено в судовому засіданні), відповідають діючим санітарним та пожежним нормам і правилам, про що свідчать висновки санітарно-епідеміологічної станції Корабельного району м. Миколаєва від 28.07.2006 р. за № 608 (ас.118), Корабельного районного відділу МНС в Миколаєві від 24.07.2006 р. за № 53/1010 (120), якими не виявлено порушень діючих санітарних та пожежних норм і правил в ході будівництва 2-ї черги ринку, а також  погоджено введення в експлуатацію і оформлення документів на будівлі та споруди 2-ї черги ринку.

Головним управлінням містобудування та архітектури міськради погоджено реконструкцію лише будівель ринку 1-ої черги (ас.121), тому суд визнає обґрунтованим звернення позивача з позовом, оскільки визнання права власності на цілісний майновий комплекс дає можливість позивачу здійснити в подальшому реконструкцію будівель ринку 2-ої черги.

З огляду на те, що укладений між ПП “Екюр” та Миколаївською міською радою  договір оренди земельної ділянки від 01.08.2001 р., на якій розміщені перша та 2-а черги ринку, на даний час є чинним, про що стверджує представник позивача і його твердження узгоджуються з випискою із протоколу профільного комітету Миколаївської міської ради від 12.09.2006 р. за № 13 (ас.125) та даними листа головного управління містобудування та архітектури міськради від 05.09.2006 р. за № 17-2485 (ас.126), суд відхиляє посилання третьої особи Миколаївської ОССТ щодо безпідставності користування позивачем земельною ділянкою ринку, тому що судовими рішеннями у справі №10/53 господарського суду Миколаївської області, на які посилається представник Миколаївської ОССТ, визнано недійсним лише рішення органу місцевого самоврядування про відведення попереднику ТОВ “Екюр” земельної ділянки для розміщення ринку, а не укладений між позивачем та органом місцевого самоврядування договір оренди землі.

Що ж стосується доводів Миколаївської ОССТ про наявність належного останньому майна на земельній ділянці, наданій позивачу в оренду для будівництва ринку, то ці доводи суд також відхиляє, так як Миколаївською ОССТ не подано суду документів на підтвердження цих доводів.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомих речей відносяться об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ч. 3. ст. 191 ЦК України підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Згідно  ст. 331 ЦК України  право  власності  на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором  або законом.

Особа, яка  виготовила  (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене  нерухоме майно  (житлові будинки,  будівлі,  споруди  тощо)  виникає  з  моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено  прийняття  нерухомого майна  до  експлуатації,  право  власності  виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Таким чином, 1-а черга ринку є власністю позивача з моменту прийняття технічною комісією об’єктів нерухомості в експлуатацію.

Враховуючи викладене, а також, що будівлі 2-ої черги ринку збудовано на земельній ділянці, наданій позивачу органом місцевого самоврядування для будівництва ринку і з відповідного дозволу на таке будівництво, що ці будівлі відповідають діючим санітарним та пожежним нормам і правилам, суд визнає за ТОВ “Екюр” право власності на поєднані в єдиний комплекс –ринок “Корабельний” в м. Миколаєві по вул. Самойловича, 2-Д, об’єкти нерухомості.

Керуючись ст. 43, 82 -84  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Екюр”, 54052, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 2 -Д, ідентифікаційний код 25376143, право власності на побудовані об’єкти нерухомості, поєднані в єдиний комплекс –ринок “Корабельний” в м. Миколаєві по вул. Самойловича, 2-Д:

№п/п
літера
Назва будівлі
Площа
кв.м.

1.
2.
3.
4.

1.
А-ІІ
Амінбудівля
194,0

2.
Б
Магазин ділянка № 2
89,4

3.
В
Рибний павільйон
91,8

4.
Г
Магазин побутової техніки
41,4

5.
Д-ІІ
Основне виробництво
142,9

6.
Е
Магазин
22,5

7.
Ж
Магазин-кафе
52,8

8.
З
М’ясний павільйон
353,2

9.
И
Торговельний павільйон
18,0

10.
И1
Торговельний павільйон
18,9

11.
И2
Торговельний павільйон
27,6

12.
И3
Торговельний павільйон
16,6

13.
И4
Торговельний павільйон
17,2

14.
И5
Торговельний павільйон
16,7

15.
И6
Торговельний павільйон
16,6

16.
И7
Торговельний павільйон
16,3

17.
И8
Торговельний павільйон
16,2

18.
И9
Торговельний павільйон
18,0

19.
И10
Торговельний павільйон
14,4

20.
М
Бойлерна - вбиральня
33,3

21.
Т
Торговельний павільйон
60,9

22.
Ф-ІІ
Магазин “Кераміка”
67,0

23.
Ч
Магазин
32,6

24.
Ч1
Магазин
33,6

25.
Ч2
Магазин
27,9

26.
Ч3
Магазин
24,5

27.
Ч4
Магазин
17,2

28.
Ч6
Магазин
14,3

29.
Ч7
Магазин
27,9

30.
Ч8
Магазин
28,3

31. .
Ч9
Магазин
14,8

32.
А
Торгівельний павільйон
14,0

33.
Б
Торгівельний павільйон
10,2

34.
В
Торгівельний павільйон
64,5

35.
Г
Торгівельний павільйон
54,0

36.
Д
Торгівельний павільйон
138,0

37.
Е
Торгівельний павільйон
24,1

38.
Ж
Торгівельний павільйон
146,7

39.
З
Торгівельний павільйон
33,3

40.
К
Торгівельний павільйон
12,6

41.
Л
Торгівельний павільйон
62,0

з 218 допоміжних будівель, а саме:

Літера 1А; Літера 1Б; Літера 1В; Літера 1Г; Літера 1Д; Літера 1Е; Літера 1Ж; Літера 1З; Літера 1К; Літера 1Л; Літера 1М; Літера 1Н; Літера 1О; Літера 1П; Літера 1Р; Літера 1С; Літера 1Т; Літера 1У; Літера 1Ф; Літера 1Х; Літера 1Ц; Літера 1Ч; Літера 1Ш; Літера 1Щ; Літера 1Ю; Літера 1Я; Літера 2А; Літера 2Б; Літера 2Г; Літера 2Д; Літера 2Е; Літера 2Ж; Літера 2З; Літера 2К; Літера 2Л; Літера 2М; Літера 2Н; Літера 2О; Літера 2П; Літера 2Р; Літера 2С; Літера 2Т; Літера 2У; Літера 2Ф; Літера 2Х; Літера 2Ц; Літера 2Ш; Літера 2Щ; Літера 2Ю; Літера 2Я; Літера 3А; Літера 3Б; Літера 3В; Літера 3Г; Літера 3Д; Літера 3Е; Літера 3Ж; Літера 3К; Літера 3Л; Літера 3М; Літера 3Н; Літера 3О; Літера 3П; Літера 3С; Літера 3Т; Літера 3У; Літера 3Ф; Літера 3Х; Літера 3Ц; Літера 3Ч; Літера 3Ш; Літера 3Щ; Літера 3Ю; Літера 3Я; Літера 3з; Літера 4А; Літера 4Б; Літера 4В; Літера 4Г; Літера 4Д; Літера 4Е; Літера 4Ж; Літера 4З; Літера 4К; Літера 4Л; Літера 4М; Літера 4Н; Літера 4О; Літера 4П; Літера 4Р; Літера 4С; Літера 4Т; Літера 4У; Літера 4Ф; Літера 4Х; Літера 4Ц; Літера 4Ш; Літера 4Щ; Літера 4Ю; Літера 4Я; Літера 5А; Літера 5Б; Літера 5В; Літера 5Г; Літера 5Д; Літера 5Е; Літера 5Ж; Літера 5З; Літера 5К; Літера 5Л; Літера 5М; Літера 5Н; Літера 5О; Літера 5П; Літера 5Р; Літера 5С; Літера 5Т; Літера 5У; Літера 5Ф; Літера 5Х; Літера 5Ц; Літера 5Ш; Літера 5Щ; Літера 5Ю; Літера 5Я; Літера 6А; Літера 6Б; Літера 6В; Літера 6Г; Літера 6Д; Літера 6Е; Літера 6Ж; Літера 6З; Літера 6К; Літера 6Л; Літера 6М; Літера 6Н; Літера 6О; Літера 6П; Літера 6Р; Літера 6С; Літера 6Т; Літера 6У; Літера 6Ф; Літера 6Х; Літера 6Ц; Літера 6Ч; Літера 6Ш; Літера 6Щ; Літера 6Ю; Літера 6Я; Літера 7А; Літера 7Б; Літера 7В; Літера 7Г; Літера 7Д; Літера 7Е; Літера 7Ж; Літера 7З; Літера 7К; Літера 7Л; Літера 7М; Літера 7Н; Літера 7О; Літера 7П; Літера 7Р; Літера 7С; Літера 7Т; Літера 7У; Літера 7Ф; Літера 7Х; Літера 7Ц; Літера 7Ш; Літера 7Щ; Літера 7Ю; Літера 7Я; Літера 8А; Літера 8Б; Літера 8В; Літера 8Г; Літера 8Д; Літера 8Е; Літера 8Ж; Літера 8К; Літера 8Л; Літера 8М; Літера 8Н; Літера 8О; Літера 8П; Літера 8Р; Літера 8С; Літера 8Т; Літера 8У; Літера 8Ф; Літера 8Ц; Літера 8Ш; Літера 8Щ; Літера 8Ю; Літера 8Я; Літера 8з; Літера 9А; Літера 9Б; Літера 9В; Літера М; Літера Н; Літера О; Літера П; Літера Р; Літера С; Літера Т; Літера У; Літера Ф; Літера Х; Літера Ц; Літера Ш; Літера Щ; Літера Ю; Літера Я;

а також огорож і споруд:

І (відмостка); ІІ (замощення); ІІІ (замощення); IV (відмостка); №№ 22,23 (ворота).

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Миколаївської області до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Ю.М. Коваль