ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/875ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганську
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
стягнення 2250 грн. 00 коп.
присутності представників сторін:
Ведмеденко Р.І., гол.держ.подат.інсп., дов. № 20/9/10 від  09.01.07.;
відповідача -  не прибув.
спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в
матеріали справи, суд
Державною податковою інспекцією у Артемівському районі у м.
Луганську була проведена планова виїзна документальна перевірка своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період з
01.01.2005 р. по 31.03.2006 р.
За результатами перевірки складено Акт № НОМЕР_2 від 20 червня
Перевіркою було встановлено:
Порушення ст. 2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків
в іноземній валюті" №185/94-ВР від 23.09.1994 р. (із змінами та
доповненнями) - приватний підприємець ОСОБА_1 затримано на 21 день надходження
товару по імпортному контракту.
За результатами перевірки ДПІ у Артемівському районі у м.
Луганську було винесено Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
від 05 липня 2006 р. №НОМЕР_3, яким до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 застосовані штрафні
(фінансові) санкції у сумі 2250 грн. 00 коп.
Оскільки суму штрафних
санкцій до даного часу відповідачем не сплачено, позивач звернувся до суду з
цим позовом та просить стягнути її примусово.
Відповідач жодного разу
в  судове засідання не з"явився; про
час та місце судового  розгляду був
повідомлений у передбачений КАС України спосіб та порядку.
Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Судом досліджені  наступні докази: акт перевірки СПД ОСОБА_1,
складений фахівцями ДПІ у Артемівському районі м.Луганська 20.06.2006р. №
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми
"С" № НОМЕР_3 від 05.07.2006р., вручене відповідачеві 14.07.2006р.
згідно повідомлення відділення зв"язку; контракт НОМЕР_4 купівлі-продажу
товарів від 19.12.2005р., укладений відповідачем з нерезидентом та додаток до
нього; платіжне доручення в  іноземній
валюті НОМЕР_5; письмовий розрахунок пені.

Статтями 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.94р. № 185/94-ВР ( далі -Закон №
185) встановлені умови та граничні терміни надходження виручки резидентів у іноземній
валюті або поставки продукції за імпортними операціями.

Згідно до ст.4 Закону № 185 порушення резидентами термінів,
передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за
кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки
(митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у
грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України  та день виникнення заборгованості.

Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних
перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену
цією статтею.

З огляду на зміст згаданої норми можливо дійти висновку, що
податковий орган у даних правовідносинах є уповноваженим від імені держави органом
стягнення пені за порушення резидентами строків надходження валютної
виручки (поставки продукції).

За своєю правовою природою ці санкції є
адміністративно-господарськими санкціями, які застосовані податковим органом на
підставі чинного законодавства та з дотриманням строків для застосування цих
санкцій, встановлених ст.250
Господарського Кодексу України.

На підставі вищевикладеного суд позовні вимоги задовольняє.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1,
в доход бюджету 2250 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано -13.02.2007р.

Суддя
О.С.Палей

Помічник
судді
Є.С.Бубен