ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21.03.2007 р.                                                  справа № 14/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 14/70 від 13.05.2003 року

за заявою кредитора – Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська  область, м. Світловодськ,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Деріївський каменедробильний завод” (далі – ВАТ “Деріївський каменедробильний завод”), Кіровоградська область, Онуфріївський р-н, с. Деріївка,

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Паливода Н.В. , довіреність № 8  від 18.10.06 старший державний податковий інспектор юридичного відділу Світловодської ОДПІ;

від кредитора - Пустовойтова О.В. , довіреність № 8  від 12.09.05 заступник начальника - начальник відділу надходження доходів в  УПФУ в Онуфріївському районі;

від кредитора - Дудка А.Л. , довіреність № 161/07  від 23.01.07 начальник юридичного відділу ВАТ " Кіровоградобленерго ";

В судовому засіданні приймав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Підгорного В.М. - Гученко Н.В., довіреність № 561159  від 16.05.06

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2007 року господарський суд поновив провадження у справі № 14/70, датою розгляду справи в попередньому засіданні визначив 21.03.2007 року, витребував від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Підгорного В.М. необхідні докази (документи).

Поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: в реєстрі вимог кредиторів не зазначені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника,  а також не внесені окремо до реєстру  відомості  про  майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром обтяжень. Відсутні, документально підтверджені, відомості по вимогам  щодо виплати заробітної плати, в  тому числі що виникла за три  місяці  роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, тощо (п. б ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), щодо авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника.

В процесі розгляду в судовому засіданні поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів встановлено,  що конкурсні кредитори подали заяви про грошові вимоги до боржника без врахування дати порушення провадження у справі (13.05.2003 року).

При формуванні реєстру вимог кредиторів, за результатами розгляду вимог кредиторів розпорядником майна (в.о. керівника боржника) відхилені та не включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ “Кіровоградобленерго”, про що на адресу ВАТ  “Кіровоградобленерго” 27.07.2006 року направлено відповідне повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення, і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд вважає, що сумісний розгляд в рамках одного судового засідання спірних грошових вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить для суду і кредиторів їх розгляд в рамках одного судового засідання.

При таких обставинах суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, а розгляд спірних вимог кредитора призначити в окреме судове засідання в рамках попереднього засідання суду з витребуванням від кредитора та боржника необхідних для їх розгляду доказів.

До господарського суду 21.03.2007 року розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Підгорним В.М. подано клопотання № 38 від 21.03.2007 року про скасування податкової застави та зобов'язання колишнього голову правління Перевернихати І.П. передати фінансову та бухгалтерську документацію в.о. керівника боржника розпоряднику майна.

В зв’язку з введенням процедури розпорядження майном та призначенням розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Підгорного В.М., господарський суд на підставі абз. 2 преамбули, підпункту “з” пункту 8.7.1. статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 року вважає за можливе зупинити дію податкової застави майна боржника, тим самим задовольнивши зазначене клопотання.

Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Підгорного В.М. в частині зобов'язання  Перевернихати І.П. передати фінансову та бухгалтерську документацію в.о. керівника розпоряднику майна господарський вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 25.04.2007 року до 15 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Підгорного В.М. не пізніше 23.04.2007 року подати господарському суду уточнений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням розгляду господарським судом спірних вимог кредитора, черговості задоволення вимог кредиторів в зв'язку з внесенням змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; в повному обсязі виконати вимоги ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі щодо надання документально підтверджених, відомостей по вимогам кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку,  по виплаті заробітної плати, в  тому числі що виникла за три  місяці  роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, тощо (п. б ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), щодо авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з врахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Деріївський каменедробильний завод”.

4. Клопотання  № 38 від 21.03.2007 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Підгорного В.М. задовольнити.

5. Зобов'язати гр. Перевернихату І.П. передати розпоряднику майна, в.о. керівника боржника, арбітражному керуючому Підгорному В.М. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи ВАТ “Деріївський каменедробильний завод”. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 09.04.2007 року.

6. Зупинити дію податкової застави майна боржника – відкритого акціонерного товариства “Деріївський каменедробильний завод” (Кіровоградська область, Онуфріївський р-н, с. Деріївка) та звільнити активи вказаного підприємства з податкової застави.

7. Визнати явку представників боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Підгорного В.М. в засідання суду обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Світловодській ОДПІ, Онуфріївському відділенню Світловодської ОДПІ, ВАТ "Кіровоградобленерго", управлінню Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, арбітражному керуючому Підгорному В.М., регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50-Г), гр. Перевернихата І.П. (28121, Кіровоградська область, Онуфріївський р-н, с. Деріївка, вул. Єруха, 1 – замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя