апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року
справа № 12/42-05

Колегія суддів у складі:
головуючого судді
Лащенко Л.Д.

судді
Гончар Т.В.

судді
Погребняка В.Я.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

Арбітражного керуючого -ліквідатора:
ОСОБА_1, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2005 р.,

Представників уповноваженої особи
від пайовиків КСП «Штепівка» - Макушенко
В.С., довіреність № б/н від 16.02.2007 р., Шевченко А.П., довіреність № б/н від
16.02.2007 р., Стрижаченко О.І., довіреність № б/н від 16.02.2007 р.,

Голови комітету кредиторів:
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Лебедин (вх. НОМЕР_1 від
11.12.2006 р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від
30.10.2006 р. по справі №  12/42-06

По справі за заявою:

Сумської міжрайонної Державної
податкової інспекції,

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Урожай»», с. Штепівка Лебединського району Сумської області

Про визнання банкрутом,

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 30.10.2006 р. (суддя Кіяшко В.І.) заяву фізичних осіб про
виключення розпайованого майна зі складу ліквідаційної маси боржника -ТОВ
«Урожай»- задоволено. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута 2 984
тис. грн. пайового фонду співвласників КСП «Штепівка». Ухвалу мотивовано тим,
що враховуючи виділення земельних та майнових паїв членам КСП «Штепівка»за їх
заявами про вихід з підприємства, загальна сума пайового фонду КСП
«Штепівка»складає 2 984 тис. грн., до якого входять основні засоби І, ІІ, ІІІ
груп, оборотні засоби та незавершене будівництво. Право власності членів КСП
«Штепівка»на майнові паї підтверджується протоколами зборів співвласників
реорганізованого КСП «Штепівка»та свідоцтвами про право на майнові паї, а отже
майнові паї в сумарному виразі не повинні бути включені в ліквідаційну масу
банкрута, бо відповідно до ст.26 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу ліквідаційної
маси банкрута включаються тільки ті майнові активі, які належать банкруту на
праві власності або повного господарського відання.

Ліквідатор ТОВ «Урожай»арбітражний
керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2006
р. не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій вважає, що дана ухвала винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, просить апеляційний суд скасувати
вищевказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про
виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Урожай»відмовити
повністю. Апеляційну скаргу обгрунтовано тим, що майно, яке просять заявники
виключити зі складу ліквідаційної маси, включене до балансу Товариства. Також в
поданій заяві ставиться питання про виключення
зі складу ліквідаційної маси майна, яке було придбано Товариством на
протязі своєї господарської діяльності і є власністю ТОВ «Урожай», серед яких
оборотні засоби, с/г тварини, які народилися після 2000 р., зернові,
незавершене будівництво під урожай 2005 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського
суду від  15.12.2006 р.  апеляційна скарга була прийнята до
провадження та призначена до розгляду на 29.01.2007 р.

В судовому засіданні 29.01.2007 р. в
зв'язку з відсутністю голови комітету кредиторів, уповноваженого від пайовиків
та у зв*язку з витребуванням у ліквідатора додаткових документів розгляд справи
було відкладено на 21.02.2007 р.

29.01.2007 року Промінвестбанк філія
«Сумське Центральне відділення Промінвестбанку»звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення її до розгляду
апеляційної скарги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Розглянувши подане клопотання,
колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає його не
підлягаючим задоволенню, оскільки заява про виключення майна з ліквідаційної
маси розглядається судом в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ
«Урожай»за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або про
визнання його банкрутом».

Абзац 21, 22 ст. 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його
банкрутом»встановлює, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори та
боржник, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном) боржником, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі
про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань
банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник
працівників боржника. Справа про банкрутство не є справою позовного
провадження, відповідно  серед учасників
процесу не має третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги (або не заявляють
самостійних вимог) на предмет спору.

В судовому засіданні 21.02.2007 р.
оголошена перерва до 23.02.2007 р. до 11 год. 00 хв. та запропоновано сторонам
надати дані інвентаризації на останню дату та звірити наявність майнових
активів у банкрута.

В судове засідання 29.01.2007 р.,
21.02.2007 р. та 23.02.2007 р. голова комітету кредиторів не з'явився, проте
направив відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що ухвала від 30.10.2006
р. підлягає скасуванню, апеляційна скарга задоволенню.

Для розгляду даної справи ухвалою
першого заступника голови Харківського апеляційного господарського суду від
16.02.2007 р. було сформовано судову колегію в складі: головуючий суддя Лащенко
Л.Д., суддя Гончар Т.В., суддя Погребняк В.Я.

Дослідивши матеріали справи та
правильність застосування господарським судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково, а ухвала господарського суду Сумської області
від 30.10.2006 р. підлягає зміні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про порушення справи про банкрутство була подана до господарського суду
Сумської області кредитором -Сумською МДПІ 06.05.2005 р.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 10.05.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство,
введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 16.06.2005 р. за результатами підготовчого засідання визнано вимоги
ініціюючого кредитора у розмірі 407 533,31 грн., зобов'язано кредитора в
десятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про
порушення провадження про банкрутство боржника. Встановлено дату проведення
попереднього засідання, дату проведення зборів кредиторів та дату підсумкового
засідання.

Оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство було опубліковано в газеті «Голос України» № 120 від
05.07.2005 р.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.08.2005 р. за наслідками попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ «Урожай»в кількості 14 заяв кредиторів з загальною
сумою грошових вимог 1 119 097,96 грн., в т.ч. заборгованість по заробітній
платі в розмірі 201 900,57 грн. Вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Сумської
філії та вимоги АК ПІБ в особі філії «Сумське Центральне відділення ПІБ»були
забезпечені заставою майна, відповідно автомобілем ВАЗ-21213 та майбутнім
врожаєм озимої пшениці, цукрового бурку та посівним матеріалом.

02.09.2005 р. відбулися
загальні збори кредиторів ТОВ «Урожай», які обрали комітет кредиторів.

Того ж дня на комітеті кредиторів ТОВ
«Урожай»було прийнято рішення про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідне клопотання було направлено
до господарського суду 06.09.2005 р.

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.09.2005 р. визнано ТОВ «Урожай»банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1, якого зобов'язано відповідно до ст.23-32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати всі
необхідні дії по ліквідації боржника та надати суду звіт та ліквідаційний
баланс.

Як свідчать матеріали справи,
24.07.2006 р. до господарського суду з заявою про виключення майна з
ліквідаційної маси звернулися фізичні особи -колишні члени КСП «Штепівка», які
з посиланням на те, що до складу ліквідаційної маси ліквідатором включено
майно, яке є їх спільною власністю, просили виключити з ліквідаційної маси
майно за переліком, вказаним в заяві.

До заяви були додані копії
протоколів  зборів уповноважених членів
КСП «Штепівка»№ 5 від 03.02.2000р., № 6 від 09.03.2000 р. та № 7 від 05.05.2000
р., копія інвентаризаційного опису станом на 01.05.2000 р., копії договорів
оренди майна від 15.05.2000 р. (всього 14 договорів), укладеними між
колективами співвласників та директором ТОВ «Урожай», копія акту оцінки
вартості майна КСП «Штепівка»та визначення пайового фонду станом на  01.05.2000 р., план розподілу пайового фонду
по КСП «Штепівка»(додаток до протоколу № 7 від 05.05.2000 р.), перелік об'єктів
соціально-побутового і житлового призначення, що не підлягають паюванню
(додаток до протоколу № 6 від 09.03.2000 р.), перелік об'єктів, що не
підлягають паюванню (додаток до протоколу № 6), перелік об'єктів, що
залишаються в КСП в резервний фонд (додаток до протоколу № 7), об'єкти під заставу
кредиторської заборгованості.

Надалі до матеріалів справи було
залучено також копії свідоцтв про право на майновий пай.

З доданих до матеріалів справи та
витребуваних у ліквідатора документів вбачається, що ТОВ «Урожай»як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстровано 06.05.2000 р. Лебединською РДА.

З Статуту ТОВ «Урожай»видно, що воно
засноване фізичними (8 осіб) та юридичною особою.

Майном Товариства є основні фонди та
оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається  у його самостійному балансі.

Товариство є власником майна,
переданого йому Учасниками у власність; продукції, виробленої Товариством
внаслідок господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого
на підставах, не заборонених законом.

Джерелами формування майна Товариства
є доходи, одержані від реалізації продукції, а також інших видів господарської
діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів;
капітальні вкладення та дотації з бюджетів; придбання майна інших підприємств,
набуття майна на підставах, не заборонених законодавством; безоплатні або
благодійні внески; інші джерела.

Для забезпечення діяльності
Товариства за рахунок вкладів Учасників Товариства створюється статутний фонд у
розмірі 7400 грн.

Заперечуючи проти задоволення заяви,
ліквідатор банкрута зазначив, що відсутні будь-які докази, які свідчать про
передачу ТОВ «Урожай»в оренду майна, яке увійшло до пайового фонду КСП
«Штепівка», а всі ті майнові активи, які знаходилися на балансі ТОВ «Урожай»на
час відкриття ліквідаційної процедури -були включені до складу ліквідаційної
маси боржника-банкрута, як власні.

Водночас, ліквідатор вказав, що
основна кількість договорів щодо придбання майна ТОВ «Урожай»не була знайдена,
але не виключається, що договори укладалися в усній формі.

Крім того, 03.12.2005 р. у с.
Штепівка були проведені збори співвласників майна, на яких постановили, що
майно, придбане ТОВ «Урожай»за кошти від списання майна, належного
співвласникам, допаювати до пайового фонду. Тобто цим підтверджується, що
частину майнових активів ТОВ «Урожай»придбало в процесі господарської
діяльності і це майно повинно бути беззаперечно включено до складу
ліквідаційної маси.

Судова колегія вважає за необхідне
наголосити на такому.

Згідно ст. 26  Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види
майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або повного господарського
відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході
ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси,
за винятком об'єктів житлового фонду, в т.ч. гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства
підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і
фінансуються в установленому порядку.

Аналогічну норму містить ст. 213 ГК
України, відповідно до якої з метою врегулювання заборгованості
неплатоспроможного боржника у процедурах банкрутства, використовуються майнові
активи, які належать йому на підставі речових (у т.ч. на праві
господарського відання) та зобов'язальних прав, а також права
інтелектуальної власності.

З наведеного вище вбачається, що
майно, яке належить підприємству на праві власності або повного господарського
відання в разі банкрутства та застосування до цього підприємства судової
процедури ліквідації - безумовно включається до ліквідаційної маси банкрута та
використовується для задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи та наданих
додатково ліквідатором на пропозицію судової колегії документів вбачається, що
ліквідатором на виконання ч.1 ст.25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»здійснено інвентаризацію
майна боржника станом на 21.09.2005 р. згідно наказу від 20.09.2005 р. № 1-Л.

На пропозицію судової колегії
сторонами в судове засідання 23.02.2007 р. надано інвентаризаційні описи
основних засобів станом на 21.02.2007 р.

З наданих в судовому засіданні
пояснень вбачається що станом на 21.02.2007 р. серед переліку майно, яке
заявники просили виключити зі складу ліквідаційної маси, відсутнє стадо ВРХ,
корівник, автомобіль КРАЗ-250, гараж, двигун ЯМЗ-236, культиватор АПОГ, конюшні
в с. Новопетрівка т с. Штепівка, зерносховище в с. Новопетрівка.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України від
16.07.1999  № 996-XIV «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час
здійснення господарської операції,  а
якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та  впорядкування оброблення даних на підставі
первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ч.2 ст.3 вказаного Закону
бухгалтерський облік є обов'язковим видом
обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична
та інші види звітності,  що
використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно ст.11 цього ж Закону на основі
даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову
звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Фінансова  звітність підприємства (крім бюджетних
установ, представництв  іноземних
суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних
такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові
результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки
до звітів.

З листа начальника управління
сільського господарства і продовольства Лебединської РДА на ім'я уповноваженого
від співвласників видно, що відповідно до Указу Президента України № 1529 від
03.12.1999 р. «Про невідкладні заходи щодо прискорення  реформування аграрного сектору і економіки»в
2000 р. в КСП «Штепівка» було розпочате паювання колективного майна. При
розпаюванні було виділено залишкове КСП «Штепівка»з його боргами, частина
розпайованого майна орендована агрофірмою «Низи»та створено нове підприємство
ТОВ «Урожай». В порушення вимог законодавства своєчасно не були заключні
договори використання майна, а розпайоване майно було поставлено на баланс ТОВ
«Урожай», так як воно не могло ніде не обліковуватися. В зв*язку з цим,
розпайоване майно використовувалося ТОВ «Урожай»незаконно. В той же час  це майно є розпайованим і ліквідації не
підлягає.

Таким чином оцінюючи подані
заявниками та ліквідатором документи, враховуючи те, що у ліквідатора відсутні
первинні документи бухгалтерського обліку, які б засвідчували підстави та
правомірність обліковування на балансі ТОВ «Урожай»майнових активів, вказаних в
заяві співвласників, як власних активів ТОВ «Урожай», а відтак дані балансу
боржника як форми фінансової звітності, яка повинна базуватися на даних
бухгалтерського обліку, не можна визнати достовірними, балансоутримувач майна
не обов'язково є його власником, судова колегія погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що робота по укладенню договорів оренди майна з ТОВ
«Урожай» не була належним чином завершена, що однак не створює підстав для
набуття права власності ТОВ «Урожай»на розпайоване майно. Порядок формування
активів ТОВ «Урожай»викладений у п. 5 Статуту ТОВ «Урожай»зареєстрованому
головою Лебединської райдержадміністрації від 06.05.2000 року № 147. Доказів
формування статутного фонду у порядку визначеному статутом Підприємства
визнаного судом банкрутом, ліквідатор на час визнання боржника банкрутом не
має.

Що стосується майнових активів, які
були ТОВ «Урожай»придбані в період 2000-2005 р., то згідно з Законом України
«Про підприємства в Україні», що був чинним до 01.01.2004 р., майно
підприємства належить йому на праві власності відповідно до укладених угод,
законів України.

Згідно ст.49 Закону України «Про
власність», володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде
встановлено судом.

З огляду на вказане судова колегія
погоджується з доводами ліквідатора щодо належності такого майна на праві
власності ТОВ «Урожай»і не приймає до уваги рішення зборів співвласників майна
від 03.12.2005 р. про допаювання пайового фонду.

Згідно з ч.4 ст.25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії
ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського
суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута;
особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або
комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу
підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Таким чином, в разі подання заяви
про виключення майнових активів зі складу ліквідаційної маси, щодо яких
відсутній спір про право власності, така заява розглядається в межах
провадження справи про банкрутство.

В разі ж спору про право власності,
такий спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції в позовному порядку.

З наведеної норми випливає, що
виключити зі складу ліквідаційної маси можливо тільки конкретне майно, яке є в
наявності у банкрута.

З цією метою в судовому засіданні
21.02.2007 р. було зроблено перерву до 23.02.2007 р. та запропоновано сторонам
провести звірку наявного у банкрута майна.

На виконання вимог ухвали від
21.02.2007 р. заявники надали до суду інвентаризаційний опис основних засобів
станом на 21.02.2007 р. на 9 аркушах, підписаний уповноваженою особою, членами
комісії та ліквідатором ОСОБА_1.

Зі змісту інвентаризаційного опису
видно, що певні майнові активи, перелічені в заяві про виключення майна з
опису, станом на 21.02.2007 р. у банкрута відсутні. Відсутнє також заставне
майно та частина  майнових активів, які
були придбані ТОВ «Урожай»в період 2000-2005 рік.

Відповідно в цій частині
провадження за заявою про виключення майна з ліквідаційної маси підлягає
припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

В частині виключення зі складу
ліквідаційної маси розпайованого майна заява підлягає задоволенню частково в
межах наявного у банкрута станом на 21.02.2007 р. майна, за виключенням
майнових активів, придбаних ТОВ «Урожай»в період 2000-2005 років, спір про
право власності на які підлягає розгляду в місцевому загальному суді.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В зв'язку з цим судова колегія
вважає, що оскаржувана ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим ОСОБА_1.
ухвала господарського суду Сумської області від 30.10.2006 р. прийнята при
повному з'ясування обставин, що мають значення для справи, але з невірним
застосуванням норм чинного матеріального права щодо предмету спору, викладені в
ухвалі суду висновки відповідають обставинам справи, а тому ухвала підлягає
зміні, а апеляційна скарга ліквідатора частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 101, п.4 103, п.4 ст. 104, 105-106 ГПК України, ст. 24-26 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», судова колегія,

П О С Т А Н О
В И Л А:

Апеляційну скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»арбітражного керуючого ОСОБА_1
-задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Сумської
області від 30.10.2006 р. по справі № 12/42-05 змінити, виклавши резолютивну частину
зазначеної ухвали в наступній редакції:

«1.Заяву фізичних осіб про виключення
розпайованого майна зі складу ліквідаційної маси банкрута -Товариства з
обмеженою відповідальністю «Урожай» - задовольнити частково.

2.Виключити зі складу ліквідаційної
маси банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»наступне майно:

Основні засоби І групи:

- приміщення контори 1938 р.;

- пожежне депо 1965 р.;

- столярна майстерня 1951 р;

- склад матеріалів 1958 р.;

- автомобільний гараж 1955 р.;

- автомобільний гараж 1955 р.;

- котельня автомобільного гаража 1956
р.;

- механічна майстерня 1946р.;

- зерносховище 1960 р.;

- погріб бригади № 2 1962 р.;

- заправка ПММ 1959 р.;

- автомобільна вісова 1961р.;

- асфальтована площадка току 1975 р.;

- телятник с. Новопетрівка 1967 р.;

- корівник с. Новопетрівка 1951 р.;

- конюшня с. Новопетрівка 1947 р.;

- башня, склад с. Новопетрівка 1960
р.;

- майстерня тракторна с. Новопетрівка
1962 р.;

- зерносклад дерев'яний с.
Новопетрівка 1953 р.;

- комора продуктова с. Новопетрівка
1934 р.;

- їдальня с. Новопетрівка 1967 р.;

- будинок механізатора с. Штапівка
1968 р.;

- майстерня 1970 р.;

- їдальня 1970 р.;

- кузня 1970 р.;

- гаражі тракторні 1970 р.;

- гаражі для комбайнів 1970 р.;

- заправка ПММ 1967 р.;

- склад мінеральних добрив 1960 р.;

- телятник МТФ № 1 1967 р.;

- конюшня МТФ № 1 1960 р.;

- корівник 4-х рядний МТФ № 1 1964
р.;

- корівник з прибудовою МТФ № 2 1960
р.;

- корівник з прибудовою МТФ № 2 1957
р.;

- силососховище МТФ № 2 1984 р.;

- силососховище МТФ № 1 1984 р.;

- зерносклад току 1968 р.;

- погріб тракторної бригади 1967 р.;

- асфальтова площадка зернотоку 1972
р.;

- огорожа критого току 1993 р.;

- артезіанська свердловина з баштою
МТФ № 1 1966 р.;

- артезіанська свердловина з баштою
МТФ № 2 1966 р.;

- артезіанська свердловина з баштою
МТФ № 3 1966 р.;

- артезіанська свердловина з баштою газового
складу 1971 р.;

Основні засоби ІІ та ІІІ
групи:

Трактора:

- МТЗ-82 1984 р.;

- К-701 1985 р.;

- МТЗ-80 1986 р.;

- МТЗ-80 1987 р.;

- ЮМЗ-6 1987 р.;

- Т-150 1988 р.;

- Т-150 1989 р.;

- Т-16 1989 р.;

- ЮМЗ-6 1990 р.;

- ДТ-75 1991 р.;

- МТЗ-82 1994 р.;

- МТЗ-80 1994 р.;

- Т-70 1996 р.;

Причепи тракторні:

- 2ПТС-4 1989 р.;

- 2ПТС-4 1989 р.;

- 2ПТС-4 1989 р.;

- ПСЕ-20 1990 р.;

- 1ПТС-2А 1991 р.;

- ПСЕ-12 1991 р.;

- 2ПТС-4М 1991 р.;

- 2ПТС-887Б 1992 р.;

- 2ПТС-887Б 1992 р.;

- 2ПТС-887Б 1992 р.;

- 2ПТС-887Б 1992 р.;

- 2ПТС-887Б 1992 р.;

- 2ПТС-887Б 1993 р.;

- 2ПТС-887Б 1993 р.;

- 2ПТС-4,4 1990 р.;

Сіялки:

- СЗС 2,1 1987 р.;

- СЗС 2,1 1987 р.;

- СЗС 2,1 1988 р.;

- СЗ-3,6 1988 р.;

- СЗ-3,6 1988 р.;

- СЗ-3,6 1988 р.;

- СЗ-3,6 1989 р.;

- СЗ-3,6 1989 р.;

- СЗ-3,6 1992 р.;

- ССТ-12б 1990 р.;

- СПЧ-6 1991 р.;

Погрузчики, косарки, жатки:

- ПФ-0,5 1995 р.;

- ЖРБ-4,2 1992 р.;

- ЖРБ-4,2 1992 р.;

- ПСП-1,5 1992 р.;

- волокуша ВТУ-10 1988 р.;

Комбайни:

- Нива СК-5 1986 р.;

- Нива СК-5 1986 р.;

- Дон-1500 1988 р.;

- підборщик ПУН-5 1996 р.;

- підборщик Дон-1500 1993 р.;

- Нива СК-5 1984 р.;

- підборщик ПТФ-45 1992 р.;

- підборщик ПТФ-45 1992 р.;

- буряконавантажувач СПС-4,2 1989 р.;

- бульдозерна навіска Т-150 1989 р.;

- бульдозерна навіска ДТ-75 1989 р.;

- розкидач ЗЖВ-Ф-3,2 1990 р.;

- розкидач ПРТ-10 1990 р.;

- цистерна ємністю 50 м.куб. 1964 р.;

- цистерна ємністю 25 м.куб.
1962 р.;

- електрозварювальний транспортер ТЦМ
1991 р.;

- м'ясорубка електрична  1992 р.;

- кормороздатчик тракторний
універсальний  10А 1992 р.;

- станок токарний  1Д-625 1970 р.;

- верстак свердлильний 1987 р.;

- колонка заправочна 1990 р.;

Плуги:

- ПЛН-5,35 1991 р.;

- ПЛН-3,35 1991 р.;

- ПЛН-5,35 1992 р.;

- ПЛН-8,35 1992 р.;

- ел. таль 2 т 1972 р.;

- станок свердлильний  1981 р.;

- станок токарний 1-к-62 1967 р.;

- ел.таль 1 т 2000р.;

- станок токарний 1А-61;

- станок фрезерний;

Культиватори:

- КПС-4,0 1989 р.;

- КПС-4,0 1989 р.;

- КРН-4,2 А 1989 р.;

- УСНК-5,4 1991 р.;

- КФ-5,4 1991 р.;

- лущильник  А 8Г-10 1998 р.;

- зчіпка С-11 1993 р.;

- зчіпка С-11 1993 р.;

- зчіпка С-11 1993 р.;

- зчіпка С-11 1993 р.;

- зчіпка С-11 1993 р.;

- зчіпка С-11 1993 р.;

- борона БЗСС-1,0 1991 р.;

- борона БЗСС-1,0 1991 р.;

- борона БДГ-3,0 1991 р.;

- борона ЗОР-0,7 1992 р.;

- каток ЗКВГ-1,4 1987 р.;

- каток ЗККШ б 1991 р.;

- каток ЗККШ б 1991 р.;

- каток ЗККШ б 1997 р.;

Автомобілі, причепи:

- УАЗ-469Б 1983 р.;

- САЗ-3502 1986 р.;

- САЗ-3507 1986 р.;

- КАМАЗ 55102 1987 р.;

- ГАЗ-53 1988 р.;

- САЗ-3502 1988 р.;

- ГАЗ-5201 1988 р.;

- САЗ-3507 1989 р.;

- САЗ-3507 1989 р.;

- ДУК-1 ГАЗ-5204 1989 р.;

- САЗ-3507 1989 р.;

- ГАЗ-52 1990 р.;

- КАВЗ-3271 1991 р.;

- ГАЗ-3907 1991 р.;

- ГАЗ-3307 1991 р.;

- ГАЗ-3307 1992 р.;

- УАЗ-315 1992 р.;

- ГАЗ-3307 1992 р.;

- ГАЗ-3307 1992 р.;

- ГАЗ-3307 1992 р.;

- ДЕО 1999 р.;

- причеп 1Р-5А 1987 р.;

- електрозварювальний транспортер
ТДМ-317 1991 р.;

Обладнання тваринництва:

- диз. генератор АД-50;

- водонагрівач САОС-800;

- водонагрівач САОС-400;

- доїльна установка ДАС 2В;

- установка вакуумна 2-х насосна;

- установка вакуумна 1-но насосна;

- холодильна установка АВ-30;

- охолоджувач ООТМ-3000;

- резервуар РПО-2,5;

- цистерна ємністю 50 м. куб.;

- цистерна ємністю 25 м. куб.;

- цистерна ємністю 20 м. куб.;

- резервуар для масла ємністю 3 м.
куб. 1961 р.;

- труба ємністю 47 м. куб. 1985 р.;

- труба ємністю 4 м. куб. 1991 р.;

- колонка для бензину 1987 р.;

- станок деревообробний УС-2М 1968
р.;

- бетономішалка 1991 р.;

- станок У5 1968 р.;

- установка гречколущильна 1992 р.;

- вібросепаратор РВ-УЗК 50 1994 р.;

- зернопогрузчик ЗМ-60 1994 р.;

- протруювач насіння ПС-10;

- Свинарник с. НовоПетрівка;

- Корівник с. НовоПетрівка;

- Конюшня МТФ;

- Склад газобалонний;

- Склад біля ц/контори;

- Гараж для тракторів;

- Зерносклад с. НовоПетрівка.

3.В задоволенні заяви фізичних осіб
про виключення зі складу ліквідаційної маси банкрута -Товариства з обмеженою
відповідальністю «Урожай»- наступного майна:

- розкидач 2000 р.;

- ТСН-2Б 2002 р.;

- ТСН-2Б 2003 р.;

- кузов ГАЗ-3307 2002 р.;

- погрузчик КУН-10 2002 р.;

- ТСІ-3,0 Б 2003 р.;

- підборщик 2003 р.;

- косарка «Рось»2004 р.;

- пилорама 2004 р.- відмовити.

4.В іншій частині провадження за
заявою фізичних осіб про виключення майна зі складу ліквідаційної маси
Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»- припинити.»

Справу № 12/42-05 для подальшого
розгляду направити до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя
Л.Д.Лащенко

суддя
Т.В.Гончар.

суддя                                                                      В.Я.Погребняк.