overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2007 р.                              Справа № 12/109 (15/239)

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1626 вих 05 від 21.10.05

За позовом: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57  в інтересах держави в особі

Державного управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Праця Стольне”

15661, Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Леніна, 17

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Менський районний відділ земельних ресурсів

15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Червона площа, 9,

Предмет спору: про стягнення збитків 262347,4 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 26.12.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року по справі № 15/239, а справу передано на новий розгляд  до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд  справи  призначити на                                                                        "12" квітня 2007 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Зобов’язати прокурора та позивача: надати документи, які підтверджують, що вирублені дерева відносяться до І групи лісів., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, який посвідчує особу.

4. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, який посвідчує особу.
5. Третій особі: надати письмові пояснення по справі., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, який посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

-          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін  витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

15 лютого 2007 р.                               справа №  3/97

Суддя  Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 977/9/10-010 від  12.02.07

Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛеВ", , вул. Пирогова 15, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення  за рахунок активів 8636,21 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  20 березня 2007 р. на  11:15  в приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20, кабінет 3.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобовя'зати відповідача:

-  надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                           Репех В.М.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

05.04.07
Справа№ 4/699-11/131

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 08.05.07   о      10:20

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального
підприємства “Жовкватеплоенерго”, м. Жовква

До:   Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про стягнення 3384,56грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  08.05.07.р.о 10 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву
посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання, акт звірки розрахунків, довідка
управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове
засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення
по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання
дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується
штраф.

Суддя
Сало І.А.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
09.02.2007 року                                                Справа № 6/746пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача:                        Медуниці О.Є.
суддів                                             Баннової Т.М.
апеляційної скарги          Державного підприємства
„Ровенькиантрацит”,                                                 м. Ровеньки Луганської області
господарського суду          Луганської області
від          29.12.06
по справі          №6/746пн-ад (суддя Василенко Т.А.)
за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю
„Лугспецвуглепоставка”, м. Луганськ
до відповідача          Державної виконавчої служби у м. Ровеньки,
м. Ровеньки Луганської області
про           визнання незаконними дій виконавчої служби
29.01.07 було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №6/746пн-ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею - доповідачем Медуницею О.Є. зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.  Закінчити підготовку справи  №6/746пн-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу №6/746пн-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на  22.02.07 о 11 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
4. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, виконати у повному обсязі ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 29.01.07 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
5.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки-виклики.
Суддя-доповідач                                                            О.Є. Медуниця
Судді                                                                        Т.М. Баннова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.03.07
Справа№ 5/608-4/19 А

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о 09:30

Суддя
Гриців В.М.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                          м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Шицького І.Б.,

суддів:

Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 22 листопада
2006 року в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_2,
колективного сільськогосподарського підприємства “Україна”, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи Байди Віктора Андрійовича про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням  господарського суду
Кіровоградської області від 9 червня 2006 року позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14
серпня 2006 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду
України від 22 листопада 2006 року, рішення суду першої інстанції змінено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з
мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 22 листопада 2006 року в справі №9/122.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Шицький І.Б.

судді:
Потильчак О.І.

Черногуз
Ф.Ф.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 27/117-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на рішення
господарського суду Харківської області від 10.08.2005 р.

у справі
№27/117-05

господарського суду
Харківської області

за позовом
ТОВ "Атекс"

до
ВАТ "Федорівське";
Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про
зобов'язання до вчинення дій

Керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2005 р. у справі №27/117-05, повернуту Вищим адміністративним судом України згідно з ухвалою від 13.03.2007 р., призначити до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.05.2007 р. о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/115пн
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, рахунки відсутні на користь ДП "Судовий
"Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Рішення набирає законної чинності - 13.04.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 13.04.2010року.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.
№ 2-26/11433.1-2006 (2-20/9556-05)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                            Компанії "Maurishipping Corp."

на рішення                                 від 27 липня 2006 року

господарського суду АР Крим

у справі                                              № 2-26/11433.1-2006 господарського суду АР Крим

за позовом                               ВАТ "Керчрибпром"

до                                                              ТОВ "СІТАК"

Компанії "Maurishipping Corp."

Компанії "Мauristar Ltd"

про                                                             визнання недійсними кредитної угоди, договору застави

керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.04.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.          Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

5.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.07                                                                                           Справа  № 5/3306-18/187А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 28.12.2006р. № 28055/10-008

на постанову           Господарського суду Львівської області від 28.12.2006р.

у справі           № 5/3306-18/187А

за позовом           Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Аліканте», м. Львів

до відповідачів          1. ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

2. Відділення державного казначейства у Сихівському районі м. Львова, м. Львів

про           визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 5/3306-18/187А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 20 хв. 28.02.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.07 р.                                                                               Справа № 4/143
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 03.05.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 03.05.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2007 р.
№ 16/67-38.1 (04/84-38.1)

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Першикова Є.В.

суддів
Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

у справі
№  6/67-38.1 Господарського суду Волинської області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до
третя особа
Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк
Луцька міська рада

про
Стягнення 1028917,28 грн.

ВСТАНОВИВ :

У вступній частині ухвали  Вищого господарського суду України від 27.12.2006р. про призначення до розгляду  в касаційному порядку справи №  6/67-38.1 Господарського суду Волинської області помилково не зазначено третю особу у справі –Луцьку міську раду.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 89, 1115 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Виправити помилку.  У вступній частині ухвали  Вищого господарського суду України від 27.12.2006р. про призначення до розгляду  в касаційному порядку справи №6/67-38.1 Господарського суду Волинської області зазначити третю особу у справі – Луцьку міську раду.

Головуючий    суддя                                                                             Є. Першиков

Судді                                                                                                       Г. Савенко

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.07

Справа №14/308-07.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали ( вх. 4235)

за
позовом           Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
,

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 6201-10 грн.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.07.07 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

6.
Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не
пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.01.07                                                                                           Справа № 6/171
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                                        Гнатюк Г.М.

Суддів:                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства „Укрбурвод” №7 від 04.01.07р.

на рішення господарського суду Чернівецької області  від 25.12.2006р.

у справі  №6/171

за позовом   Відкритого акціонерного товариства „Укрбурвод” , м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства „Чернівецька будівельна дільниця” Закритого акціонерного товариства „Карпаткурортбуд”, м.Чернівці

про стягнення 107 039,26  грн.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства „Чернівецька будівельна дільниця” Закритого акціонерного товариства „Карпаткурортбуд”, м.Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства „Укрбурвод”, м.Киїів

про стягнення 17 552,15 грн.

Суд апеляційної інстанції причини пропуску строку на оскарження рішення визнає поважними, вважає за необхідне відновити його; визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апел?яційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укрбурвод” №7 від 04.01.07р. до свого провадження. Призначит?и справу до розгляду у судовом?у засіданні на 27.02.2007 р?. о 11.00 год.  у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за  адресою: м.Львів, вул. Личаків?ська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - обґрунтований нормативно, документально підтверджений,  письмовий відзив на апеляційну скаргу подати суду та сторонам.

4. Скаржнику –оригінал квитанції про направлення копії апеляційної скарги позивачу, обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                                              Гнатюк Г.М.

судді                                                                               Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2007 р.
Справа № 1/162/15-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

до Приватного підприємства "Еталон-ГСГ"

про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Купира З.С., довір. від 19.09.2007 року

Від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю  "СМП" просить суд  стягнути з відповідача – приватного підприємства "Еталон-ГСГ"  25 000 грн. 00 коп. заборгованості, згідно договору № 1/05 від 14.01.2005 року на створення і передачу науково-технічної продукції.

Ухвала господарського суду Волинської області від 25.12.2006 року про порушення провадження у справі повернулася без вручення її адресату (рекомендований лист      106434  від 27.12.2006 року) з відміткою працівника відділення зв'язку про те, що : "Не вказаний номер квартири".

За наявних обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.Розгляд справи відкласти на   22.02.2007 року  на  11 год. 00 хв.

2.Зобов'язати позивача уточнити поштову адресу відповідача і подати її суду до 20.02.2007 року, по встановленій адресі надіслати відповідачу копію позовної заяви і докази подати суду.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                              М.М. Гончар