ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 р.  15-55 год.              Справа № АС-05/127-07

вх. № 2912/6-05

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміна О.Ю.

представників сторін :

позивача – Сергієнко Т.В. (довіреність від 09.01.07 р.),

відповідача – не з’явився,

прокурора – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

по справі за позовом  Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Харків)

до  Приватного сільськогосподарського підприємства „Садове” (Харківська обл., с. Садове)

про стягнення 1664,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 20.10.06 р. по 01.01.07 р. в сумі 1648,99 грн. та пеню за період з 20.10.06 р. по 20.01.07 р. в сумі 15,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем вимог ст.ст. 23, 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240 від 18.01.01 р. та звітом відповідача за 2006 рік.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в довідці Управління статистики у Лозівському районі № 58 від 23.03.07 р., відповідно до ч.8 ст.35 КАС України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, встановленому КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки позивача № 226-07-02/юр від 23.03.07 р. відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Лозівській міжрайонній виконавчій дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 22.04.02 р. за реєстраційним № 52.

Відповідачем подано до Лозівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт (Ф4-ФССзТВП) про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік, в якому відповідачем самостійно вказана прострочена заборгованість в сумі 1648,99 грн.

Працівниками Лозівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності був прийнятий звіт відповідача за 2006 рік, перевірений та на суму недоїмки нарахована пеня в сумі 15,96 грн.

Директором Лозівської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності направлено відповідачу листа № 170 від 10.02.07 р. з повідомленням про нарахування на суму недоїмки пені в сумі 15,96 грн. та вказано на необхідність врахувати при здачі звіту Ф4 ФССзТВП за 1-й квартал 2007 р. та перерахувати її до Фонду разом з несвоєчасно сплаченими страховими внесками.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив недоїмку та нараховану пеню.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240 від 18.01.01 р. (надалі – Закон № 2240) виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління.

Згідно п. 5 ст. 12 Закону № 2240 робочими органами виконавчої дирекції Фонду та його відділень є виконавчі дирекції відділень в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі.

Статтею 30 Закону № 2240 передбачена відповідальність страховика у вигляді штрафу та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Відповідно до п. 4 ст. 30 Закону № 2240 право застосовувати фінансові санкцій, передбачених цією статтею, мають керівники виконавчої дирекції Фонду та його відділень, їх заступники.

Як пояснив представник позивача, рішення про застосування та стягнення з відповідача пені в сумі 15,96 грн. директором Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення не виносилось.

Таким чином, оскільки рішення про застосування та стягнення з відповідача пені в сумі 15,96 грн. директором Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення не виносилось, то і відсутні правові підстави для стягнення з відповідача цієї пені.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за період з 20.10.06 р. по 20.01.07 р. в сумі 15,96 грн. необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Статтею 23 Закону № 2240 встановлені порядок та строки сплати страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 27 Закону № 2240 страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідач не надав суду доказів сплати простроченої заборгованості або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 20.10.06 р. по 01.01.07 р. в сумі 1648,99 грн. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що прокурор звільнений від сплати державного мита і позивач не поніс судових витрат, суд не стягує з відповідача судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 10 ,12, 27, 28, 30 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, статтями 86, 94, 98, 160 -  163 , п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Садове” (64600 Харківська обл., с. Садове. Код ЄДРПОУ № 319470066 П/р № 0 в ХФ АБ „Експрес-Банк” м. Харкова, МФО 350716) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200 м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під’їзд, 4 поверх. Код . Р/р № 0020 в УДК а Харківській області, МФО 851011) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 20.10.06 р. по 01.01.07 р. в сумі 1648,99 грн.

В решті позову відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.

Повний текст постанови складений 05.04.07 р.