ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07
Справа № 9/788-06.

за позовом Дочірня компанія “ Газ України” Національної акціонерної

компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-

експлуатаційна установа „Наш дім”, м. Суми

про стягнення 5416 грн. 08 коп.

Суддя Соп’яненко О.Ю.

Представники:

Від  позивача       Плотніков А.О.

Від  відповідача   не прибув

Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ і послуги з його транспортування в розмір 5416 грн. 08 коп., з них 4270 грн. 31 коп. заборгованість за поставлений природний газ, 472 грн. 28 коп. пені, 531 грн. 01 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в розмірі 142 грн. 48 коп., яка виникла за період з січня по квітень 2006р., відповідно до договору № 06/05-2644-ТЕ-29 від 30.12.2005р., укладеного між сторонами.

Відповідач відзив  на позовну заяву не подав та в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні подав уточнений розрахунок інфляційних збитків, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ і послуги з його транспортування в розмір 4270 грн. 31 коп., пеню в розмірі 472 грн. 28 коп., інфляційні збитки в розмірі 468 грн. 75 коп. та 3 % річних в розмірі 142 грн. 48 коп., яка виникла за період з січня по квітень 2006р., відповідно до договору № 06/05-2644-ТЕ-29 від 30.12.2005р., укладеного між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 30.12.2005р. був укладений договір на постачання природного газу № 06/05-2644-ТЕ-29.

Згідно цього договору позивач зобов’язувався передати відповідачу природний газ та надати послуги з його транспортування в обємах, обумовлених вказаним договором, а ТОВ „ЖЕУ „Наш дім” повинно прийняти та оплати поставлений природний газ.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ДК „Газ України” зобов’язання згідно договору № 06/05-2644-ТЕ-29 від 30.12.2005р., укладеного між сторонами, було виконано, а саме: передано відповідачеві природний газ в об’ємі 39,652 тис. м3  на загальну суму 12270 грн. 31 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2006р., від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., від 30.04.2006р., оригінали яких було надано суду для огляду, а копії приєднано до матеріалів справи.

Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в розмірі 8000 грн.

Згідно п. 6.1 договору № 06/05-2644-ТЕ-29 від 30.12.2005р., відповідач зобов’язаний проводити остаточний розрахунок за фактично спожитий газ до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2 вказаного договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, відповідач повинен слатити на користь позивача , крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.

П. 7.5 вказаного договору передбачає, що пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передує моменту звернення з вимогою сплати боргу, і відповідно поданого позивачем обґрунтованого розрахунку пені за період з 18.06.2006р. по 18.12.2006р., сума пені складає 472 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не передбачено інший розмір відсотків, відповідно поданих позивачем розрахунків, інфляційні збитки складають 468 грн. 75 коп. та 3% річних – 142 грн. 48 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується поданими матеріалами, зокрема, розрахунком боргу, актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2006р., від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., від 30.04.2006р. та розрахунками пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач не подав доказів остаточної сплати заборгованості, тому вимоги позивача обгрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційної установи „Наш дім” (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 13; р/р 260042318 в СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, код 31066119) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) 4270 грн. 31 коп. боргу, 472 грн. 28 коп. пені, 468 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 3% річних в розмірі 142 грн. 48 коп. та 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                  СОП’ЯНЕНКО  О.Ю.