ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.03.2007
Справа № 2-2233/06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:
Лотоцької Л.О.,  Бахмат Р.М.

розглянувши материали апеляційної
скарги і заяву про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус”
(м. Київ) на ухвалу  Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська  від
04.07.2006р. у справі №2-2233/06

за зустрічною позовною заявою:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), (АДРЕСА_2 адвокату ОСОБА_3)

до:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3

третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю “Глобус” (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд.
16, кв. 4), (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 71, кв. 11
Семенкеній Олені Олексіївні)

про: визнання
права власності на частку в статутному фонді та припинення дій, що порушують
право власності та визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ
“Глобус” від 18.11.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06.03.2007 року на підставі Закону України №483-У
від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” справа разом з апеляційною скаргою була направлена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих
положень зазначеного закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим
Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і
в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута
справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Оскаржуєма ухвала суду прийнята
04.07.2006р., а заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга направлені
до суду поштою 28.12.2006р. (а.с. 188). В силу ст. 294 Цивільного
процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а
аапеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. У клопотанні про поновлення строків на апеляційне
оскарження заявник зазначає, що про прийняту ухвалу йому стало відомо лише
22.12.2006р. під час проведення попереднього судового засідання. З цими
доводами погодитися не можна, оскільки 10.11.2006р. представник ТОВ “Глобус”
Семенкіна О.О. ознайомилася з матеріалами справи, про що свідчить її особистий
підпис на заяві (а.с.49). Тобто третій особі стало відомо про наявність ухвали
суду 10.11.2006р., а скарга подана 28.12.2006р. з порушенням, встановлених ст.
294 ЦПК України строків. Будь-яких поважних причин пропуску строку за період з
11.11.2006р. по 27.12.2006р. третя особа не зазначила.

Вищезазначене кореспондується і з
нормами Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 53
ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк. Таким правом наділений згідно ст. 99 ГПК
України і апеляційний господарський суд. За таких обставин клопотання про
поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 53, ст. ст. 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В:

У відновленні пропущеного строку
подання  апеляційної скарги
відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Глобус” (м. Київ)
повернути заявникові без розгляду.

Додаток:
апеляційна скарга   з додатками на 7
аркушах у 3 прим.

Головуючий суддя

О.С. Євстигнеєв

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді  14.03.2007р.

М.В. Юрченко