ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.07р.

Справа № А27/113-07

За позовом  Приватного підприємства "МТК-Н", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової адміністрації України, м.Київ

про визнання недійсним рішення про результати розгляду скарги №11370/6/25-0415 від 23.11.2005р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МТК-Н" звернулось з позовною заявою до Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним рішення про результати розгляду скарги №11370/6/25-0415 від 23.11.2005р.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю дій Державної податкової адміністрації України  "Положенням про порядок подання та розгляду скарг платників податків податків органами державної податкової служби" затв. Наказом ДПАУ від 02.03.01р. №82, Закону України "Про державну податкову службу України".

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали письмових заперечень не надали.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007р. було призначене судове засідання по справі №А27/113-07 та повісткою здійснено виклик позивача у попереднє судове засідання призначене на 13.03.2007р. о 15:00год.

Вказані ухвала та повістка були отримані позивачем 23.02.2007р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

13.03.2007р. позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав будь-яких пояснень з вказаного приводу.

Ухвалою суду від 13.03.2007р.розгляд справу відкладено з призначенням судового засідання на судове засідання на 02.04.07р. о 12:00 год. та повісткою здійснено виклик у  судове засідання призначене на 02.04.2007р.

Наведені ухвала та повістка були отримані позивачем 21.03.2007р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 02.04.2007р. позивач повторно не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав будь-яких пояснень з вказаного приводу.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий колегії

В.О. Татарчук

Суддя                                                                                                                        Н.Б. Кеся

Суддя                                                                                                                        М.П.Кожан

Ухвалу підписано  03.04.2007р.