overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" січня 2007 р.
Справа № А4/026-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до Відкритого акціонерного товариства "Броварський дослідно-експериментальний завод", м. Бровари

про стягнення 101300,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на "02" лютого 2007 р. о 10:30 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                        Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № 8/72-07(39/137-07)

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг)

до  Товариства з обмежено відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед» (м. Кривий Ріг )

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Міттал Стіл Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг)

про розірвання договору оренди

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

від прокурора: Кріпак Н.В. (посвідчення № 148 від 19.03.07р. )від позивача:          Гудіма Т.В. спеціаліст (дов. № 7/26-3079 від 27.12.06р.)

від відповідача:      не з'явився

від третьої особи:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-позивач) звернувся до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед»(далі-відповідач) з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки № 3782 від 03.11.04р., укладеного між позивачем та відповідачем та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 5 000 кв.м., зазначену в договорі № 3782 від 03.11.04р.. позивачу.

Від відповідача надійшла заява від 05.04.07р., в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання. Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву відповідача.

Від третьої особи надійшла телеграма від 05.04.07р., в якій він просить розглянути справу у відсутності її представника і вказує на те, що вона повністю підтримує позов прокурора.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.07 р. на 10 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі –письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.07р.

Справа № А32/174-07

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області м.Павлоград

до  Приватного підприємства "фірма" Експрес" м.Павлоград

про стягнення 20 355,30грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.05.07р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Васильєв О.Ю.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечення; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
Справа № 7/39

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 7/39

за позовом: приватного підприємця
ОСОБА_1,                       АДРЕСА_1,

до відповідача 1:
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе,  Кіровоградська область, Кіровоградського
району,   с. Оситняжка, вул. Жовтнева,
26,

до відповідача 2: приватного
підприємця ОСОБА_2,         АДРЕСА_2

про стягнення 49609 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач - ОСОБА_1;

від відповідача 1 - Моргун Л.Б.,
довіреність б/н  від 11.01.07р.;

від відповідача 2 - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1,
господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про стягнення
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе на
користь приватного підприємця ОСОБА_1 49609 грн. боргу.

Ухвалою від 01.03.2007 року у
справі № 7/39 розгляд справи було відкладено до 20.03.2007 року, від позивача
та відповідача 2 витребувано докази необхідні для повного і об'єктивного
вирішення спору по суті. Явку повноважних представників сторін визнано
обов'язковою.

В судовому засіданні 20.03.2007
року позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить
зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.
Фрунзе повернути товар, набутий за договором міни від 09.12.2003 року, а саме:
масло М10Г2К в кількості 9,98 т на загальну суму 39920 грн.

Відповідач 1 проти позову заперечив
та зазначив, що він не отримував уточнення до позовної заяви, тому не мав змоги
підготувати свої обгрунтовані заперечення. У зв'язку з цим ним заявлено усне
клопотання про відкладення розгляду справи.

Приватний підприємець ОСОБА_2 в
судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити усне клопотання відповідача.

У зв'язку з наведеними обставинами
та з метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і
судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і
правильного застосування законодавства господарському суду необхідно відкласти
розгляд справи та  витребувати від
відповідача 1 нові докази, а від відповідача 2 неподані докази.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на
05.04.2007 року о 15:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати до судового засідання
надати  господарському суду:

Відповідача 1: відзив на позов (з
урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та докази направлення його
позивачу; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження можливих заперечень.

Відповідача 2: письмові пояснення
щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів.

4. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі (відповідачу 2 на адресу:
АДРЕСА_2 гурт.).

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № 12/15-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "КП МЕДІА", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Тезис",

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Семеній Ю.М., довіреність від 27.09.2006р.

Від вдповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом та просить зобов’язати відповідача припинити використання торговельної марки „Афіша”, яке порушує виключні права  позивача на  торговельну марку за свідоцтвом України № 29477; заборонити відповідачу здійснювати використання торговельної марки „Афіша”; вилучити з цивільного обороту товари, введені в цивільний оборот із порушенням прав позивача на торговельну марку „Афіша”; зобов’язати відповідача опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення права інтелектуальної власності на торговельну марку „Афіша” за свідоцтвом України № 29477 та зміст судового рішення щодо такого порушення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 01.02.2007р. 06.02.2007р. відповідач надав до канцелярії суду  заяву в якій просить перенести  засідання у зв’язку з хворобою представника відповідача – директора Шапки О.І.

Дослідивши  матеріали справи та заслухавши представника  позивача,  суд вважає за необхідне  задовольнити клопотання відповідача  у зв’язку з чим відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст.  77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 26.02.2007р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу -  до судового засідання надати докази використання торговельної марки „Афіша” відповідачем; докази знаходження в обороті товарів з використанням торговельної марки „Афіша”; докази набуття права на свідоцтво № 29477; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -   до судового засідання надати  відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка  представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07
Справа №14/6-07.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”

До відповідача  Виробничого приватного підприємства “БМК”

Про стягнення 13 568 грн.20 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Турчин С.М.,

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 13 568 грн.20 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов‘язань за договором підряду №1703/06 від 17.03.03.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 4-4, 77, 81-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  25.01.2007 р. на 11 год. 20 хв.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                       С.О. МиропольСький
СУД
СУД
УХВАЛА

13.04.07                                                                                 Справа № 18/140н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лаверне”, м. Луганськ

до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

про відміну податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача –Цукер І.Б., довіреність від 12.04.07;

від відповідача - Тарасевич М.Є., довіреність № 4552 від 19.03.07;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про відміну повідомлення-рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 12.09.2006 № /1022/1.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач підтримує адміністративний позов в повному обсязі та не бажає примирення.

Відповідач проти позову заперечує.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2007 на 12 год. 50 хв., каб. №325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати докази повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

3.          Відповідачу: подати акт перевірки від 12.09.2006 р. № 101/2/160 (оригінал – для огляду); подати повідомлення-рішення від 12.09.2006 № /1022/1.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.03.07р.

Справа № А23/162

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок науки", м. Дніпропетровськ  до  Комунального підприємства "Дніпропетровське міжрайонне бюро технічноїінвентаризації", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.03.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в   судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/39-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.07р., яке набрало законної сили  16.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.10р.
Суддя
Помічник судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.01.07                                                                                           Справа  № 2/568-7/100
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Слука М.Г.

Поступила апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Бродівському районі, Львівської області за № 2929/06-21 від 28.11.06 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 19.10.2006 р.

у справі № 2/568-7/100

за позовом УПФ України в Бродівському районі, Львівської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі ВВД ФССНС) України у Бродівському районі

про зобов’язання прийняти до заліку виплачені суми в розмірі 2 423,84 грн.

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам ст.187 КАС України..

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189, 206 п.6 Розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу УПФ України в Бродівському районі, Львівської області, до сво?го провадження.

2.          Відкрити апеля?ційне провадження у справі № 2/568-7/100

Суддя –доповідач

Львівського апеляційного господарського суду                                                  М.Г. Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.07 р.                                                                               Справа № 38/125

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Дебальцевського транспортного прокурора м. Дебальцеве  Донецької області  в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністретсва  транспорту та зв’язку України м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Торезміськтранс” м. Торез  Донецької області

про стягнення фінансових санкцій  у сумі 170грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані  до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/125.Судове засідання призначити на  24.04.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 306

Зобов’язати прокурора надати суду письмові обґрунтування щодо представлення інтересів держави по даній справі.

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правоустановчі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правоустановчі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка прокурора та представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 5 примірників:

1 – до справи

2 – сторонам у справі

2-прокурору
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2007 р.
№ 15/232-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера-Пак"

на постанову від 19.01.2007

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі № 15/232-06

господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера-Пак"

до Відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера-Пак" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.01.2007 у справі № 15/232-06 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2007 о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                  Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                    Борденюк Є.М.