ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 11/161-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт.Губиниха-1 Новомосковського району Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сокільське", с. Новочорноглазівка Юр'ївського району Дніпропетровської області

про стягнення 177 327, 23 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 139 630, 95 грн., що складають суму попередньої оплати за договором №10/1-06 від 23.03.06р. згідно платіжних доручень №4355 від 23.05.06р., №3951 від 11.04.06р., №3916 від 05.04.06р., №3883 від 31.03.06р., №4059 від 18.04.06р., №4037 від 18.04.06р., №4037 від 14.04.06р., №3993 від 12.04.06р., №4414 від 31.05.06р., 24 735, 52 грн. штрафу, 7 218, 68 грн. пені,  4 468, 19 грн., що складає інфляцію грошових коштів, 1 273, 89 грн. річних.

25.04.07р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де останній відмовляється від нарахування 24 735, 52 грн. штрафу та 7 218, 68 грн. пені та просить стягнути з відповідача 139 630, 95 грн. основного боргу, 4 468, 19 грн. інфляційних витрат та 1 273, 89 грн. річних. Також позивач зазначає, що відповідачем було частково виконане зобов'язання по договору №10/1-06 від 23.03.06р. на загальну суму 140 369, 05 грн., а не на 139 630, 95 грн., як було вказано в позовній заяві.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений  належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.06р. сторони уклали договір №10/1-06, згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) передає Покупцю (позивачу) цукровий буряк в кількості 7 000, 00 тн. загальною вартістю орієнтовано 1 365 000 грн. в період до 01.11.06р., а Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його вартості до 01.02.07р.

Згідно п.5.2 договору Покупець зобов'язався провести попередню оплату за цукровий буряк у розмірі 300 000 грн.

Позивач на виконання умов договору здійснив попередню оплату за цукровий буряк у сумі 280 000 грн., про що свідчить платіжні доручення №4355 від 23.005.06р., №3951 від 11.04.06р., №3916 від 05.04.06р., №3883 від 31.03.06р., №4059 від 18.04.06р., №4037 від 14.04.06р., №3993 від 12.04.06р., №4414 від 31.05.06р.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що передача кількості буряків повинна бути здійснена до 01.11.2006 року.

Відповідач частково здійснив поставку цукросировини в кількості 657, 559 тн. на загальну суму 140 369, 05 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

25.01.07р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про перерахування суми заборгованості, яка викладена в претензії №1від 22.01.07р.

Доказів погашення заборгованості в сумі 139 630, 95  грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене зазначена вище заборгованість підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума інфляції грошових коштів  за період прострочення, що підлягає до стягнення складає 4 468, 19 грн., річні складають 1 273, 89 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

25.04.07р. на адресу господарського суду  надійшла заява позивача про відмову від позову в частині стягнення  24 735, 52 грн. штрафу  та 7 218, 68 грн. пені.

Господарським судом прийнята відмова від позову.

При викладених обставинах провадження у справі в частині стягнення 24 735, 52 грн. штрафу  та 7 218, 68 грн. підлягає припиненню з зв'язку з частковою відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.4 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 24 735, 52 грн. штрафу  та 7 218, 68 грн. пені провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сокільське", с. Новочорноглазівка Юр'ївського району Дніпропетровської області  на користь  відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт. Губиниха-1 Новомосковського району Дніпропетровської області 139 630, 95 грн. основного боргу,  4 468, 19 грн. інфляції грошових коштів, 1 273, 89 грн. річних, 1 453, 73 грн. держмита, 95, 58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко