ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.
10:20
Справа №  7/56/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Семенчук Н.О.,

при секретарі Дзюбі Ю.Ф.,

з участю представника позивача –Панченко О.Л. по дов.№ 9 від 27.12.2006р.,

відповідач та ІІІ-тя особа, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному  районі м.Миколаєва, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3,

до Відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд”, 1) 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 40; 2) 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 18,

ІІІ-тя особа: Постійно діючий будівельний поїзд № 8 Відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд” (надалі - ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд”), 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 18,

про стягнення недоїмки в сумі 4548,31грн., -

Встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ВАТ „Південелеваторбуд” (надалі –відповідач) недоїмки в сумі 4548,31грн.

Розгляд справи відкладався для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Відповідач та ІІІ-тя особа належним чином повідомлені  про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №525416, 525417  у судове засідання не з’явилися.

Відповідач позовні вимоги не визнає, та вважає, що позивач знаючи про ліквідацію з 2004р. структурного підрозділу ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд” до господарського суду не звертався, таким чином пропустив процесуальний строк передбачений законом для звернення до адміністративного суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд” знаходиться на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі Миколаївської області, як страхувальник.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV відповідач повинен своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколвїської області.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за дев’ять місяців 2006 р., ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд”  має заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем в сумі 4548,31грн.

ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд” є структурним підрозділом ВАТ „Південелеваторбуд” і згідно довідки Державного комітету статистики України за № 2249 було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України без права юридичної особи.

Відповідно до Положення про структурний підрозділ ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд” структурні підрозділи ведуть господарську діяльність як самостійні підприємства, мають свій відокремлений баланс. Нарахування заробітної плати і перерахування обов’язкових платежів в бюджет і фонди повинні робити самостійно. ВАТ „Південелеваторбуд”, як головне підприємство несе відповідальність за борги своїх структурних підрозділів (а.с.5,12).

Твердження відповідача про ліквідацію ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд” з 2004р. та пропущення позивачем процесуального строку передбаченого законом для звернення до адміністративного суду, є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідачем  не надано доказів, що підтверджують ліквідацію структурного підрозділу ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд”, окрім довідки ВАТ „Південелеваторбуд” від 06.02.2007р. за № 41 про звільнення працівників з підприємства, яка не може бути доказом підтверджуючим факт здійснення ліквідації структурного підрозділу.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, який наданий Головним управлінням статистики у Миколаївській області від 27.02.2007р. за вих.№ 19/03-149, структурний підрозділ ПДБП-8 ВАТ „Південелеваторбуд” станом на 26.02.2007р. не ліквідований та не виключений з державного реєстру. Отже, є діючим та самостійним підприємством без права юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач правомірно пред’явив до ВАТ „Південелеваторбуд” вимоги по стягненню недоїмки з ВАТ „Південелеваторбуд” згідно розрахункової відомості за 9 місяців 2006р. (а.с.6).

На день розгляду справи визначена до сплати сума відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV за несвоєчасну сплату страхового внеску, страхувальник притягається до відповідальності згідно із законодавством.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд” (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 40, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3, ) недоїмку в сумі 4548,31грн.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя
Н.О.Семенчук