ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.
12:15
Справа №  2/512/06

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Заводського району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;

про стягнення штрафу у сумі 1700 грн.

за участю представників:

від позивача: Ехвая К.В., дов. №01 від 10.01.07 р.;

від відповідача: не з’явився;

Прокурор Жмура А.О.

Відповідач у засідання суду не з’явився, заперечень по суті позовної заяви та доказів, що їх обгрунтовують не надав.

Вислухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Встановивши, що відповідач при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, у відповідності до пункту 10 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Уповноваженою особою Комісії 14.06.2006 року було видане Розпорядження № 70-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого товариство повинне було усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери у термін до 01.09.2006 року шляхом скликання загальних зборів акціонерів у порядку та в термін, визначені статтею 43 Закону України «Про господарські товариства».

Ухилившись від виконання Розпорядження № 70-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 14.06.2006 року, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 19.09.2006 року був складений Акт № 192-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

04 жовтня 2006 року у відношенні відповідача винесено Постанову № 192-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, який підлягає сплаті до Державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з'явився, 09.10.2006 року за вих. №1314/06 Постанова № 192-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку №16325 була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Відповідач на день розгляду справи своє зобов’язання по добровільній сплаті штрафу не виконав, тому позивач просить стягнути суму штрафу з відповідача у примусовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, ст. 10, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 () 1700 грн. штрафу на користь Державного бюджету (код за бюджетною класифікацєю 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Заводського району м. Миколаєва в УДК у Миколаївській області на р/р 0003, МФО 826013, код за ).

Видати виконавчий документ.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
Т.Є.Моргуленко