СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/194-06

Господарський суд Вінницької
області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача - Бойко Д.Д. -дов. №
344/10 від 29. 12. 2006 року.

відповідача -ОСОБА_2
-  дов. №НОМЕР_1.

запрошений до участі в судовому процесі
в порядку ст. 30  ГПК України -
ВАТ по  газопостачанню та  газифікації
„Вінницягаз” -ОСОБА_3 -дов. № НОМЕР_2.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом   Дочірньої компанії „Газ України”
Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ до Суб”єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи  ОСОБА_1  м. Жмеринка, Вінницької області про
стягнення  46954 грн. 99 коп.  та за зустрічним позовом  СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до Дочірньої
компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України” м. Київ  про
припинення грошового зобов”язання шляхом зарахування зустрічної
однорідної вимоги.

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про  стягнення
46954 грн.  99  коп., у т.р.
29697 грн. 51 коп. основного боргу,
5562 грн. 82 коп. пені,  7645 грн.
02 коп. інфляційних нарахувань, 1970 грн.
81 коп.  3% річних, 2078 грн. 83
коп. штрафу   в зв”язку з невиконанням
відповідачем умов  укладеного між  сторонами
договору   постачання природного
газу  для вироблення теплової енергії для
потреб населення, бюджетних установ та організацій  за № НОМЕР_3 від 31. 12. 2003 року.

Відповідач -СПД фізична особа
ОСОБА_1 проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов  б/н від 11.10. 2006 року (вх. канцелярії суду
№ 14202 від 13.10. 2006 року).

23.06. 2006 року  на адресу суду від СПД ОСОБА_1  надійшов зустрічний позов до  Дочірньої компанії  „Газ України” НАК „Нафтогаз  України” про визнання  неправомірною односторонню  відмову
від виконання зобов'язання  та
зарахування зустрічної однорідної вимоги.

Ухвалою суду  від 07.07.2006 року  зустрічна позовна заява  була прийнята
до провадження судом для спільного розгляду  з первісним позовом.

Листом б/н  від 21.08. 2006 року (вх. канцелярії суду №
11504 від 22.08. 2006 року) СПД
ОСОБА_1  повідомив суд, що  його вимога у зустрічному позові  про припинення зобов'язання шляхом  зарахування
однорідної  зустрічної вимоги в
сумі дорівнює розміру вимоги позивача у первісному позові, а саме 46954 грн. 99
коп.

13.10. 2006 року від  позивача - відповідача  СПД ФО ОСОБА_1 на адресу суду  надійшла письмова заява  б/н від 11.10. 2006 року  (вх. канцелярії суду  № 14203 від 13.10. 2006 року) про збільшення
позовних вимог  по зустрічному позову,
згідно якої, з посиланням на ст. 22 ГПК України
позивач за зустрічним позовом
просить суд:  1. Визнати  учинене Дочірньою компанією  „Газ України” НАК „Нафтогаз  України” припинення  17.02. 2004р постачання природного газу СПД
ОСОБА_1 відповідно до умов договору на постачання природного газу №  НОМЕР_3
від  31.12. 2003 року,
односторонньою неправомірною винною відмовою від виконання  зобов'язання, що спричинило збитки СПД
ОСОБА_1 в розмірі  59262,98 грн. 2.
Стягнути з Дочірньої компанії  „Газ
України” НАК „Нафтогаз України” збитки завдані СПД ОСОБА_1 в розмірі  46954,99 грн.; 3. Припинити грошове
зобов'язання СПД ОСОБА_1 перед  Дочірньою
компанією „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, яке виникло відповідно до умов
договору на постачання природного газу  №
НОМЕР_3 від 31. 12. 2003 року  шляхом
зарахування зустрічної однорідної вимоги.

Уточнення (збільшення) позовних
вимог  СПД ОСОБА_1  були
прийняті судом на підставі  ст. 22
ГПК України.

Позивач  - відповідач -ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз
України” проти зустрічного позову заперечує по мотивах, викладених  як у відзиві на зустрічний позов б/н і
дати  (вх. канцелярії суду  № 15960 від 14. 11. 2006 року), так і
доповненні до відзиву на зустрічний позов
за № 31/10-12892 від 06. 12. 2006 року.

В зв”язку  з невиконанням  сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду,
не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення
господарського спору,  неодноразовою   хворобою судді Н.В. Мінєєвої та  перебуванням останньої у відпустці,
необхідністю витребування додаткових письмових доказів та залучення до участі в
судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України
ВАТ по  газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз” а також з метою  належного повідомлення  учасників судового процесу про день і час
розгляду справи в суді, розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз
на 15.02. 2006 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення
технічної фіксації  (звукозапису)
судового  процесу, що не суперечить ч. 7
ст. 81-1 ГПК України.

Сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвал суду від 15. 11. 2006
року та від  21. 12. 2006 року, не надали
усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського
спору та з'ясування всіх обставин справи.

Залучений до участі  в судовому
процесі в порядку ст. 30 ГПК України  ВАТ
по газопостачанню та газифікації
„Вінницягаз” також   не
виконав  вимоги ухвал суду від 15. 11.
2006 року та від 21. 12. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом
документів, необхідних  для з'ясування
всіх обставин справи та вирішення господарського спору.

В судове засідання 15. 02. 2007 року ВАТ по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз”  подав письмове клопотання, в якому,
посилаючись  на неотримання ухвали
суду  про призначення  засідання на 15. 02. 2007 року  та  не
виконання в повному обсязі вимог суду, а також з метою  надання додаткових доказів, просить  відкласти розгляд справи на іншу дату.  Проти зазначеного клопотання сторони не
заперечують.

В процесі розгляду справи виникла
необхідність  у витребуванні додаткових
письмових доказів.

Враховуючи, що без витребуваних
судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому
засіданні  а також з метою витребування
додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового
процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання  ВАТ по газопостачанню та газифікації  „Вінницягаз”, проти якого сторони не
заперечують , розгляд  справи  підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись
п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст.  86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
15 лютого 2007 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1113

Явку
в судове засідання повноважних представників сторін  та залученого до участі в судовому процесі в
порядку ст. 30 ГПК України  ВАТ по
газопостачанню та газифікації
„Вінницягаз” визнати обов”язковою.

Зобов'язати
сторони  та  ВАТ по газопостачанню та газифікації  „Вінницягаз” виконати в повному обсязі вимоги
ухвал суду від    15. 11. 2006 року та
від  21. 12. 2006 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу -відповідачу -  ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”:

1.          Письмові
пояснення та докази  про  доведення до
СПД ОСОБА_1  лімітів на газ,  в зв'язку
укладанням договору  № НОМЕР_3 від
31.12. 2003 року.

2.          Докази  подачі СПД ОСОБА_1 заявок  про щомісячну потребу  в кількості природного газу, якщо таке мало
місце.

3.          Належно
завірені  копії факсограм  ДК „Газ України”  № 31/17-12 від 09.01. 04 та № 31/17-23 від
12.01. 04.

4.          Письмові
пояснення та докази щодо усунення розбіжностей в датах укладання договору №
НОМЕР_3, зазначених у тексті договору та актах
передачі - приймання  природного
газу від  31.01. 04, від 27.02. 04.

5.          Докази
направлення  (вручення) СПД ОСОБА_1
відзиву на зустрічний позов та доповнення до відзиву на зустрічний позов  за № 31/10-12892 від 06. 12. 2006 року. .

6.          Письмові
пояснення та докази щодо спростування заперечень  СПД ОСОБА_1
на первісний позов, у разі отримання від нього  відзиву на
цей позов.

7.          Докази
виконання п. 2.2 договору № НОМЕР_3 від 31.12. 2003 року.

8.          Оригінал
договору  на виконання робіт  з відключення, відновлення газопостачання та
обмеження  газопостачання за № 05/03-2953
від 22.12. 2003 року, укладеного між  ДК
„Газ України” НАК „Нафтогаз України” та
ВАТ  по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз” (для огляду в
судовому засіданні) та докази його фактичного виконання відносно  СПД ОСОБА_1.

9.          Письмові
пояснення та докази  виконання  ДК „Газ України”  вимог
п.п. 2.2, 2.3 а також розділу 4
Порядку формування  планових
розподілів поставок природного газу споживачам та документального
оформлення  використаних обсягів газу
учасниками газового ринку України, затвердженого наказом  НАК Нафтогаз
України за  № 45 від 27.01. 2004
року відносно  споживача за договором  № НОМЕР_3 від 31.12. 2003 року  СПД ОСОБА_1.

10.          Письмові
пояснення та докази  про подачу
Мінпаливенерго, НАК „Нафтогаз  України „
та НКРЕ не пізніше  ніж за 10 днів до
початку  місяця реалізації газу
інформації про укладені  договори на його
поставку, довідку про наявні ресурси газу та їх плановий розподіл  за регіонами та споживачами на що є
посилання у листі  НАК „Нафтогаз
України”за № 14-1799 від 14.10. 2006 року, у т.р. стосовно споживача СПД
ОСОБА_1

11.          Відомості
про процедуру та порядок  виділення та
підтвердження лімітів  газу споживачам
відповідно до  укладених  договорів, у т.р. стосовно СПД ОСОБА_1

12.          інші
докази  як в обґрунтування  своїх позовних вимог так і заперечень на
зустрічний позов.

13.          Письмові
пояснення та докази про причини невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду
від 15. 11. 2006 року.

Відповідач у- позивачу СПД ОСОБА_1

1.          Докази  подачі СПД ОСОБА_1 заявок  про щомісячну потребу  в кількості природно - го газу, якщо таке
мало місце.

2.          Письмові
пояснення та докази щодо усунення розбіжностей в датах укладання договору №
НОМЕР_3, зазначених у тексті договору та актах
передачі - приймання  природного
газу від  31.01. 04, від 27.02. 04.

3.          Письмові
пояснення та докази  щодо спростування
заперечень на  зустрічний позов
позивача-відповідача, з урахуванням
доповнення до відзиву  на
зустрічний позов за  № 31/10-12892 від
06. 12. 2006 року.

4.          Докази
виконання п. 2.2 договору № НОМЕР_3 від 31.12. 2003 року.

5.          Докази
направлення  ВАТ по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз” копії
зустрічної позовної заяви та заяви від 11.10. 2006 року про  збільшення позовних вимог.

6.          інші
докази в обґрунтування  як зустрічного
позову  так і заперечень на первісний
позов.

Згідно ст. 38 ГПК України
зобов'язати  ВАТ по газопостачанню
та  газифікації  „Вінницягаз” до дня засідання надати суду:

1.             Належно завірені  копії факсограм  ДК „Газ України”  № 31/17-12 від 09.01. 04  та № 31/17-23 від 12.01. 2004 року.

2.             Письмові пояснення та докази про
правові підстави   відключення СПД
ОСОБА_1 від газопостачання на підставі акту № НОМЕР_4, складеного  працівниками
управління газового господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у т.р. докази
виконання умов договору  на виконання робіт
з відключення, відновлення газопостачання та обмеження газопостачання  за  №
05/03-2953 від 22.12. 2003 року  (у т.р.
п. 3 договору), укладеного між  ДК „Газ
України” НАК „Нафтогаз України” та
ВАТ  по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз”.

3.          Письмові пояснення  та докази про правові підстави посилання  в факсограмах
за термін  січень-лютий 2004 року
на відсутність лімітів у підприємств та організацій, зазначених у цих  факсограмах, у т.р. СПД ОСОБА_1.

4.          Письмові пояснення та докази  щодо
планових та фактичних  об'ємів  газу
розподілений для СПД  - фізичної
особи  ОСОБА_1 за термін дії
договору  № НОМЕР_3 від 31. 12. 2003 року
(період  січень - квітень 2004 року) з
урахуванням  змісту  листа Об”єднаного диспетчерського  управління
ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” № 64-2415/1 від 05. 12. 06 року.

Згідно ст. 38 ГПК України  зобов'язати
Об”єднане Диспетчерське Управління ДК „Укртрансгаз”  до дня засідання  надати суду:

Письмові пояснення та докази  виконання
ОДУ ДК „Укртрансгаз”  вимог  п.п. 2.2, 2.3 а також розділу 4  Порядку формування  планових розподілів поставок природного газу
споживачам та документального оформлення
використаних обсягів газу учасниками газового ринку України,
затвердженого наказом  НАК Нафтогаз  України за
№ 45 від 27.01. 2004 року відносно
споживача за договором  № НОМЕР_3
від 31.12. 2003 року  СПД ОСОБА_1  (термн поставки згідно  зазначеного вище договору січень-
квітень  2004 року). Зазначені
дані  повідомляються судом  з урахуванням
листа  ОДУ ДК „Укртрансгаз” №
64-2415/1 від 05.12.2006 року.

Згідно ст. 38 ГПК України  суд уповноважує   повноважного представника  ДК „Газ України”  на отримання зазначених  вище відомостей від  ОДУ ДК „Укртрансгаз”  для
надання їх суду.

Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

Витребувані судом документи з
супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/194-06 (суддя Н.В. Мінєєва)
подати через канцелярію суду  за 3
робочих дні до судового засідання.

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів,
надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини  їх ненадання. ( на кожен пункт ухвали суду
надати письмові відповіді).

Ухвалу суду направити сторонам у
справі  а також

-          ВАТ по газопостачанню та  газифікації
„Вінницягаз” -м. Вінниця, провулок Щорса, 24

-   Об”єднаному Диспетчерському
Управлінню  ДК „Укртрансгаз”  - 01021,
м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1.

рекомендованими  листами.

Суддя                                                                 Н.В. Мінєєва.

В зв”язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої  повний текст ухвали суду

оформлено і підписано  14. 05.
2007 року.

Суддя
Мінєєва Н.В.