СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

13.03.07
Справа№ 5/330-22/50а

за позовною заявою
ДПІ у Франківському  районі м.Львова,
м.Львів

до відповідача Суб”єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  М.Жклік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача:
Кармелюк Т.Б.. - головний
державний податковий інспектор

Від відповідача:
не з'явився.

Суть спору:

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у Франківському районі, м.Львова, м.Львів до Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів  про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 14.02.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
13.03.2007 року.

В судове засідання 13.03.2007р.
представник позивача з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Представнику позивача
роз”яснено  його процесуальні права та
обов”язки згідно ст.ст.49,51 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований Реєстраційною палатою
Депапртаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської
ради  та йому видано  свідоцтво про державну реєстрацію  НОМЕР_1.

Відповідно до акту, складеного працівниками
позивача, відповідач з 15.12.2005 року по даний час не подає деклерацію про
доходи, чим порушує п.4 ст.14 Декрету Кабінетів Міністрів України “Про
прибутковий податок з громадян”. Як вбачається із матеріалів справи відповідач
заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має,
рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч. 15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ст.36
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку
діяльність  Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ДРФО  за НОМЕР_2).

2.          Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 , ДРФО за НОМЕР_2) в доход державного бюджету 3,40 грн.
судового збору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Желік М.Б.