ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р.
Справа  № 14/7

За адмінстративним позовом Державної податкової інспекції у
Тячівському районі, м. Тячів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця,

Суддя                       В.І.
Карпинець

Представники:

від позивача: Банк М.В. - головний державний податковий
інспектор юридичного відділу за дов. від ІНФОРМАЦІЯ_5 №1508

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м. Тячів   (далі - позивач) звернулася до суду з
позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(далі-відповідач).

Позивач просить задоволити позов по мотивах,
викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше
року не подає в органи ДПІ декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та  додатково подано до матеріалів справи довідку
ДПІ у Тячівському районі від ІНФОРМАЦІЯ_5, як доказ у підтвердження факту
відсутності у відповідача станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості  перед бюджетом по сплаті податків та зборів
(обов"язкових платежів).

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи ухвалою суду про відкриття провадження в
адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду  ІНФОРМАЦІЯ_1 яка з копією позовної заяви та
доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом та у
матеріалах справи  відсутні докази про
факт неотримання відповідачем вищезазначеної кореспонденції суду.

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому
засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представника позивача, суд

встановив:

Тячівською
райдержадміністратрацією ІНФОРМАЦІЯ_2. було проведено державну реєстрацію
фізичної особи ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності (довідка
державного реєстратора Тячівської РДА від ІНФОРМАЦІЯ_3).

Позивачем подано
докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”
№1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4
статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з
громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями),
відповідач протягом більше року (з ІІ кв. 2003р. по теперішній час) не подає
податковому органу декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) (довідка ДПІ у
Тячівському районі відІНФОРМАЦІЯ_4) та у відповідача  станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня
заборгованість перед бюджетом по податках
та зборах (обов”язкових платежах) (довідка ДПІ у Тячівському районі   від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1).

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03,
який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону)
неподання  протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позовні вимоги
підтверджені належними доказами,
відповідачем не спростовані, з огляду на що, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 69-71, 86, 122,
159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,  ідент. номер НОМЕР_2)

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1. у відповідності до п.5 ст. 49
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання
нею законної сили.

Суддя
В.І.
Карпинець