overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

09.02.07 р.                                                            Справа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/49 від 14.08.2006 року про банкрутство державного господарства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” (далі – ДП “СП “Промінь”), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

та заяву кредитора – приватного підприємства “Кіровоградагробуд”, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до боржника ДП “СП “Промінь”, 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

про визнання грошових вимог в сумі 820 010, 22 грн., -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 820 010, 22  грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Ці грошові вимоги не визнані боржником та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги  кредиторів,  щодо  яких  були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Для розгляду вимог кредитора господарський суд вважає за необхідне  витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви кредитора призначити на 28.02.2007 року на 15 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов'язати сторони до засідання суду не пізніше 26.02.2007 року подати:

кредитора (ПП “Кіровоградагробуд”): при наявності письмові заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником.

4.          Явка представників кредитора – ПП “Кіровоградагробуд”, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Шимановської Г.Л. у засідання суду обов’язкова.

5.          Примірники ухвали направити ПП “Кіровоградагробуд”, боржнику та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Шимановській Г.Л.

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07
Справа №6/106-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.Б.РИЖКОВ, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 6/106-06 порушеної  за заявою кредиторів:  Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі  та Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с.Іваниця,  ід. код 30864445)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора –  не з’явився

Від боржника –  представник ТОВ «Іваницьке» - Бузова В.І.

Ліквідатор: Скляр В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2006 р. порушено   провадження у справі № 6/106-06 за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі та Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке” про  визнання банкрутом,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скляра Валентина Васильовича.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» про зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали замінника по справі № 6/106-06 та дане клопотання, суд вирішив  відкласти розгляд справи на 26.04.2007 року на 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Відкласти засідання суду на  26  квітня   2007 р. на 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику,  ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.
Справа №  12/207/06-НР

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали справи №12/207/06

за позовом:  Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  (04116, м.Київ, вул..Шолуденко, 1)

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

про: стягнення 661075,54 грн. по договору №06/03-3082 від 24.12.2003р., з яких:  406384,69 грн. основного боргу, 88545,48 пені, 133222,47 грн. збитків від інфляції та 32922,9 грн. –3% річних

визнав їх достатніми для прийняття справи до нового розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу  до нового  розгляду в частині стягнення 88545,48 пені, 133222,47 грн. збитків від інфляції та 32922,9 грн. –3% річних.

2.          Розгляд справи призначити на “13” лютого 2007 р.  о  16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача:

-    надати докази часткового погашення відповідачем заборгованості по договору №06/04-232 від 24.02.2004р.(пл. доручення, банківські виписки тощо), оскільки наданий позивачем розрахунок  боргу та акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2005р. не можуть бути доказами погашення боргу  без надання первинних бухгалтерських документів.

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          надати докази часткового погашення відповідачем заборгованості по договору №06/04-232 від 24.02.2004р.(пл.. доручення, банківські виписки тощо);

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 08.02.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                                            Справа №          16/178

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, м.Кіровоград

про стягнення 120897,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  18.05.07 о 12:15 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Прокурора та позивача: докази отримання відповідачем рішення Пенсійного фонду України № 801  від 27.04.07 р.; розрахунок заборгованості в сумі 100553,65 грн. (помісячний); відомості щодо пред"явлення на виконання до Державної виконавчої служби рішення Пенсійного фонду України № 801 від 27.04.07 р.

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Направити відповідачу  примірник заяви з додатками.

6. Направити сторонам у справі та прокурору м. Кіровограда інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.  Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.  Направити сторонам у справі та прокурору м. Кіровограда повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору                            м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
СУД
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № Б15/234-06-4

За заявою    Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",                  м. Кривий Ріг

до боржника Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Арбіс", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
-  Перерва К.О., юрисконсульт УПФУ в
Дзержинському районі

м .Кривого Рогу,
доручення №08-06/31 від 10.01.07;

- Сафонов В.І.,
юрисконсульт АБ "Південний", доручення №54 від 15.04.05;

- Корсак О.Ю.,
юрисконсульт КПТМ "Криворіжтепломережа",

доручення №853/10
від 02.08.06;

- Романова І.М., головний
спеціаліст-юрист ФСС з ТВП,

доручення №07-08/1
від 09.01.07;

від боржника -
Коваленко В.Г., директор ТОВ "Арбіс";

- ОСОБА_1, розпорядник
майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено
21.11.06 р.

18.01.07 відбулось підготовче
засідання.

13.02.07 в газеті "Голос
України" № 26 (4026) опубліковано оголошення про порушення господарським
судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до
боржника на загальну суму  4 953,36 грн.
Боржник визнав грошові вимоги боржника частково у сумі 2 660,76 грн., та
відхилив грошові вимоги у сумі 2 292,60 грн., як поточні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових
вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 2 660,76 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального
підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арбіс", м. Кривий Ріг на суму - 2 440,76 грн., що
відноситься до IVчерги, на суму - 125,00 грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Медяник О.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07                                                                                 Справа № 2/33пн

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастек", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастек", ід. код 30995585 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.02.07 о 12 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 05.02.07, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати в строк до 05.02.07 відомості про знаходження юридичної особи -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастек", м. Луганськ, ід. код 30995585 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 04.02.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастек", м. Луганськ, ід. код 30995585.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.
№ 25/302

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Макіїввантажтранс"

у справі
господарського суду Донецької області

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2007 року

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"

до
Державного підприємства "Макіїввантажтранс"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Макіїввантажтранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.05.2007р. о 1220 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                   І. Ходаківська

Судді                                                                            Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.02.07
Справа № 9/125

Суддя Ворожцов А.Г..,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1, м. Краснодон

до  Фонду державного майна України в особі
регіонального відділення Фонду державного майна України в Луганській області

про   визнання недійсними наказу та
договору  купівлі продажу

Суд вважає що клопотання  від 21 лютого 2007року про накладання
арешту  на 3597029 шт. простих іменних
акцій ВАТ, на  загальну суму 899257грн.
25коп. що складають 26% +1 акція установчого фонду  ВАТ, реєстр який веде реєстратор АТ
«Укрінбанк»,  та про заборонення
виконувати будь які  дії по використанню
корпоративних прав по управлінню ВАТ, підлягає задоволеною оскільки позивач
надав належні докази, що невжиття  таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду .

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
16.03.2007 на 14 год. 10 хв.

3.Засідання  відбудеться
у  приміщенні  господарського  суду
в  каб.  №  335.

4.Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5.Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів.

6. Накласти арешт  на 3597029 шт. простих іменних акцій ВАТ,
на  загальну суму 899257грн. 25коп. що
складають 26% +1 акція установчого фонду
ВАТ, реєстр який веде реєстратор АТ «Укрінбанк».

7. Заборонити виконувати будь
які  дії по використанню корпоративних
прав по управлінню ВАТ.

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           А.Г.Ворожцов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.01.07                                                                                           Справа  № 12/162
УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

на постанову Господарського суду Рівненської області від 23.11.2006р.

у справі № 12/162

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот”, м.Рівне

до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2006р. № /0/23-121

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 23.11.2006р. у справі № 12/162, якою задоволено позов Відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот”, м.Рівне до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне та визнано нечинним рішення податкове повідомлення-рішення від 29.09.2006р. № /0/23-121.

05.01.2007р. відкрито апеляційне провадження у справі № 12/162.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Рівнеазот”, м.Рівне; Відповідач –Державна податкова інспекція у м.Рівне, м.Рівне.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Відповідач покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов’язкова.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                                            Справа №          7/22

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    приватного підприємства "Промпостачзбут", м.Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих таперехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Балика В.М.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  23.05.07 о 10:45 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кім. № 205.

5.Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання ДПІ у м. Кіровограді.

6.Надіслати відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України державному реєстратору Реєстраційної Палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства "Промпостачзбут", вул. Леніна, 64, кв. 315, м. Кіровоград, ідентифікаційний код  23682367.

7.Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, державному реєстратору Реєстраційної Палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (25006, вул. К. Маркса, 41, м. Кіровоград).

9.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.07р.

Справа № А27/147-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до  Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Марганецька об`єднана державна податкова інспекція, м. Марганець

про  стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.03.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - надати акт звірки (позивач до відповідача - 2).

Відповідачу- 1 - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

Відповідачу- 2 - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки (позивач до відповідача - 2).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук