overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/175-06

за заявою : ДПІ у м. Віниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до: Приватного підприємства "Екструдер" м. Вінниця, вул. Свердлова, 189,кв. 76,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

сторони в судове засідання не з"явились

В С Т А Н О В И В :

24.10.2006року порушено провадження у справі №10/175-06 за заявою ДПІ у м. Вінниці про визнання  приватного підприємства "Екструдер" м. Вінниця- банкрутом.

27.11.2006 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника приватного підприємства "Екструдер" банкрутом. Ліквідатором банкрута -  приватного підприємства "Екструдер" призначено ДПІ у м. Вінниці. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 26.04.2007року.

06.03.2007 року в газеті «Голос України»№41 опубліковано оголошення про визнання  приватного підприємства "Екструдер"  м. Вінниця банкрутом.

26.04.2007року ліквідатор банкрута в судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене. суд керуючись  ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Екструдер", до 23.05.2007року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 17 год. 22.05.2007 року.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов"язковою.

Зобов"язати ліквідатора надати до суду належно офрмлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити ДПІ у м. Вінниці рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                      Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                                            Справа №          7/25

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "КТК Агробудсервіс", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих таперехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Балика В.М.

3. Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  23.05.07 о 11:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кім. № 205.

5.Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання ДПІ у м. Кіровограді.

6.Надіслати відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України державному реєстратору Реєстраційної Палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "КТК Агробудсервіс", вул. Олександрійська, 87,                     м. Кіровоград, ідентифікаційний код  23229165.

7.Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, державному реєстратору Реєстраційної Палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (25006, вул. К. Маркса, 41, м. Кіровоград).

9.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2007 р.                                                                        Справа № 395/3-06

за позовом      Української інтернаціональної профспілки студентів, м. Київ

до                     Дочірнього підприємства "Обухівське монтажне управління" Відкритого

акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Українка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Відкрите акціонерне товариство „Південтеплоенергомонтаж”, м. Київ

2.          Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Бакк О.В., м. Обухів

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход”, с. Гнідин

про                   примусове виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу б/н від

07.11.2003р.

Суддя  Коротун О.М.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 395/3-06 за позовом Української інтернаціональної профспілки студентів до Дочірнього підприємства "Обухівське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Південтеплоенергомонтаж”, Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Бакк О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” про примусове виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу б/н від 07.11.2003р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2007р. розгляд справи було поновлено провадження у справі № 395/3-06 та призначено розгляд справи на 27.02.2007р. о 10:10 год. В зв’язку з хворобою судді Коротун О.М. судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.03.2007р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

2. Запропонувати сторонам подати всі наявні та раніше не подані докази, позивача –уточнити позовні вимоги у відповідності до норм ГПК України та конкретизувати зміст позовних вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Суддя                                                                                                       Коротун О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 9/47-07
14 лютого 2007 р. розглянувши адміністративну справу
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" (вул. Леніна, 194, смт Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область)
Постанова набрала законної сили  26 лютого 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________Судом встановлений строк для подачі звіту про виконання постанови суду  .

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   05 березня 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Балтак О.О.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Пилипчак О.І.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.07
р.
Справа № 12/87

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко
В.В.

розглянувши матеріали справи

за
позовом:  Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Мега Імпекс”  м.
Макіївка

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення у сумі 713,19 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача  -
Юрченко А.М.  за довіреністю

від відповідача -  не з”явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю „ Мега Імпекс”  м.
Макіївка звернулося до господарського суду
з позовною  заявою до відповідача:
Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка  про стягнення у сумі 713,19 грн.

В судове засідання представники
відповідача  не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45
год.  17.05.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.01.07                                                                                           Справа № 4454
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Духа Я.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” вих. № С-67/Л від 09.01.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.11.2006 р.

у справі № 4454

за позовом ЗАТ “Соснівський гранкар”єр”, смт.Клесів Сарненського р-ну Рівненської обл.

до Сарненського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Рівненській області (далі –Сарненський МРЕВ УДАІ МВС України в Рівненській області), м.Сарни Рівненської обл.

про визнання недійсною державної реєстрації права власності на автотраснпортні засоби та відновлення становища, яке існувало до її здійснення

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ “Соснівський гранкар”єр” вих. № С-67/Л від 09.01.2007 р. до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 10 год.  40 хв. 12.02.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати позивача (апелянта) подати належним чином засвідчену Господарським судом Рівненської області копію оскаржуваної ухвали, так як в поданих матеріалах апеляційної скарги міститься її факсограма.

5. Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним підтвердженням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України, положення, довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 5 днів до початку судового засідання (07.02.2007 р.).

6. Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, а відповідачу також копію апеляційної скарги з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                           М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Я.В.Дух

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.

№ 24/583-б

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Панової І.Ю. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ТОВ “Пікет-М.С.”

на  постанову

господарського суду м. Києва від
12.09.2006р.

у справі

№ 24/583-б

господарського суду

м. Києва

за заявою

ТОВ “Транспортна компанія
“Партнер-транс”

про

банкрутство

ліквідатор

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

ТОВ “Транспортна компанія
“Партнер-транс”:

Кандаурова А.П.

ТОВ “Пікет-М.С.”:

Лефор Г.І.

В С Т А Н О В
И В:

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга ТОВ “Пікет-М.С.” на постанову господарського
суду м. Києва від 12.09.2006р. у справі  №
24/583-б, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2007р.
була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.04.2007р. о 12
год. 50 хв.

У зв'язку зі складністю справи та
необхідністю додаткового часу для з'ясування обставин справи, розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий
господарський суд України ,-

У
Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною
скаргою ТОВ “Пікет-М.С.” на постанову господарського суду м. Києва від
12.09.2006р. у справі  № 24/583-б
відкласти на 17.04.2007р. о 12 год. 55 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі
судових засідань         № 330.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.
№ 15/223-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест”

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від  22.12.2006 року

у справі
№15/223-06 господарського суду Херсонської області

за позовом
ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”  в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”

до
1)          ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест”
2)          ВАТ “Херсонські комбайни”

про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від  22.12.2006 року у справі №15/223-06 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.04.2007 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.
Справа № 5/23-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідор-Плюс»

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.03.2005р. №/3

Суддя Слупко В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2006р. скасовано рішення господарського суду Волинської області від 13.04.2005р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2005р. у справі №03/15-2А, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2007р. розгляд справи призначено на 20.02.2007р.

16.02.2007р. на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду України від 07.02.2007р. згідно якої допущено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідор Плюс»до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами та витребувано справу з господарського суду Волинської області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2006р.

Суддя                                                                                          В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07
Справа №3/257-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії „Сумигазмаш”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Топаз”, м. Суми

Про визнання договору недійсним

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Садиков В. В.

від  відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Алькор” від 07.09.2001 року в частині призначення директором товариства Сомок Віталія Григоровича; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач подав суду клопотання про витребування документів, в якій просить суд витребувати від ТОВ „Топаз” копію ліцензії на право виконання будівельних робіт. Додатково позивач просить зобов’язати відповідача надати в судове засідання для огляду оригінали вищезгаданого документа.

Відповідач подав суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, в зв’язку з тим, що представник відповідача не зможе прийняти участь в судовому засіданні так, як буде знаходиться в м. Київ у відряджені.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Задовольнити клопотання позивача і витребувати у відповідача додаткові документи.

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явленням представника відповідача, тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 31.05.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду копію ліцензії на право виконання будівельних робіт та оригінал для огляду в судовому засіданні.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № 28/100-07

За позовом  Відкритого акціонерного товаитсва "Укртелеком" м. Київ в особі Центрутелекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Кераміка" м.Дніпропетровськ

про стягнення 2181 грн. 85 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Герасимов А.Є.- дов. від 16.11.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Кераміка" 2181,85 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відклати розгляд справи на  06.03.07р. на 16:30 год.

2. В судове засідання позивачу надати розрахунок пені з урахуванням зменшених позовних вимог.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07                                                                                 Справа № 15/37пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк

до Приватного науково-виробничого підприємства "СІТА", м. Сєвєродонецьк про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.02.2007р. о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо),  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва чи довідку про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Приватного науково-виробничого підприємства "СІТА", м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 11, ідентифікаційний код 30196102 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді                                                                  Н.В.Ковальова