overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.07р.

Справа № 28/177-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Державної податкої інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Гідробудпроект"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-1"

про визнання недійсним договору та стягнення 51000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

відповідачам -  відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/4469 від 13.02.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "01" лютого 2007 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ЧК" (м. Житомир)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ЧК"- юридична адреса: м. Житомир, вул. Комерційна, 5;  фактична адреса:                    м. Житомир, вул.  Лятошинського, 4, код 30853810
на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622
- 862,68 грн. - підвищеної плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії;
- 102,00 грн.  державного мита;
- 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічні послуги
Рішення господарського суду вступило в законну силу "13" лютого 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.07                                                                                 Справа № 16/198

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного відкритого акціонерного товариства науково –дослідний проектно –конструкторський інститут «Вуглемеханізація», м. Ровеньки, Луганської області

до  Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відособленого підрозділу «Шахта №81 «Київська», м. Ровеньки, Луганської області

про  стягнення  46357 грн. 61 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    27.04.2007 о   12  год.  00  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

4.Зобов'язати Позивача надати:

- обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення;

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-  свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- оригінал договору від 29.08.03. №142- –для огляду у судовому засіданні;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:     на день - Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відособленого підрозділу «Шахта №81 «Київська», м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 26263079.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа №  5/206/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця та скасування  державної реєстрації - відповідача

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати
відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 29.05.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: копія позовної заяви з
додатком.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"28" лютого 2007 р.                                        Справа
№          6/84

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі
Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 1620,50 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 22.03.07 о 16:30
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 20.03.2007 року податиписьмові заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам,
Світловодському міжрайпрокурору та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2007 р.
Справа № ПА-9/42

за позовом   Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі  Івано - Франківського  територіального  управління Державної комісії з  цінних паперів та фондового ринку   вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Івано - Франіквськбуд ", вул. Галицька, 67,  м.Івано-Франківськ,76000,

про стягнення  штрафу в розмірі 510 грн.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі   Кіндрат Галина Романівна

Представники:

Від позивача:  Туранський  Олег Степанович, довіреність  № 3 від 27.09,

ВІд відповідача : не з"явився ,

Від прокуратури : Журавльова Н. Є , прокурор  посвідчення № 24

СУТЬ СПОРУ: Заявлено  вимогу про стягнення  штрафу в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні представником позивача  повідомлено суд про сплату відповідачем штрафу в розмірі 510грн. , на доказ чого  подано копію   платіжного доручення

№ 1423 від 08.08.2005р..

Таку сплату відповідача суд розцінює як примирення сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

У зв"язку із сплатою боргу провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.
№ П1/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства "Юнікон"

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року

за позовом
Статутного територіально-галузевого об’єднання "Південна залізниця"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон ЛТД"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Юнікон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.04.2007р. о 1240 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                   Є. Першиков

Судді                                                                             Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа
№ 20/92б.

Суддя
Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -
ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

до
банкрута  -    Товариства з обмеженою відповідальністю
«Магазин Надія»,

м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про
визнання грошових вимог

без
виклику представників сторін.

Обставини
справи: банкрутство; ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали заяви, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського
суду Луганської області від 15.12.06. по справі №20/92б боржника, Товариств0 з
обмеженою відповідальністю  «Магазин
Надія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 51 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На адресу господарського суду Луганської області кредитором -
ОСОБА_2 подано заяву без номеру та дати (вхідний за канцелярією суду
ІНФОРМАЦІЯ_1.) про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 1683 грн. 57 коп.

Із доданих до цієї заяви матеріалів
вбачається необхідність у доз'ясуванні деяких обставин справи, в тому числі
щодо уточнення розміру заявлених грошових вимог, періоду їх  виникнення, обґрунтування.

За таких обставин,
господарський суд призначає розгляд заяви у судовому засіданні.

На підставі
викладеного, ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,
господарський суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд заяви кредитора -
ОСОБА_2 на  07.06.07.,  11 годин
20 хвилин., кімната №333.

2.Зобов'язати
кредитора  подати до суду на день
слухання заяви оригінали документів, які додані до неї у копіях -для огляду у
засіданні суду; належним чином завірену ксерокопію трудової книжки та паспорту;
документальне обґрунтування грошових вимог за заявою.

3.Зобов'язати
ліквідатора ОСОБА_1 на день слухання справи надати суду відомості про
результати розгляду заяви кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, у разі
визнання вимог, чи наявності заперечень по них
- їх документальне та нормативне підтвердження; відзив на заяву
кредитора та докази направлення або вручення його кредитору.

4.Справу
розглянути за участю сторін (кредитора, банкруту) та ліквідатора                  ОСОБА_1

Явка  вищезазначених осіб у засідання суду
обов'язкова.

5.Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору -ОСОБА_1

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
Г.С.
Шабрацька

4 прим.

1 -до справи;

2 -банкруту;

3 -кредитору;

4 -ліквідатору ОСОБА_1( АДРЕСА_1);

вих.. №

3 прим.

25.04.07.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.07 р.                                                                        Справа № 5/9б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці

до боржника Приватного підприємства „Сигал”, м. Авдіївка

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Бурнашева С.М., Бруніліна О.М. – представники Управління Пенсійного фонд України в м. Авдіївці, за довіреністю

від боржника   не з’явився

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонд України в м. Авдіївці порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Сигал”, м. Авдіївка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Приватне підприємство „Сигал”, м. Авдіївка зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Авдіївської міської Ради від 21.10.2002р. за № 546-р.

Відповідно до Закону України № 400/97-ВР від 26.06.1997р. “Про  збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форми власності (платники збору) повинні сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми  зборів на  обов’язкове державне пенсійне страхування та у нього виникла заборгованість перед УПФУ в м. Авдіївці у сумі 213,92грн. – недоїмка, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням  керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Сигал”,                        м. Авдіївка зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Авдіївської міської Ради від 21.10.2002р. за № 546-р, за адресою: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4; код ЄДР 32233677.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три  місяця до 12.05.2007р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора  - Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  4 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.
Справа  № 18/59

За позовом Дочірнього підприємства
„Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн
Галнафтогаз”,  м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 45 355 грн. 36 коп. заборгованості за відпущені
нафтопродукти,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_1 року;

Відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Ужгороднафтопродукт”
Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м. Ужгород заявлено позов до Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 45 355 грн. 36 коп.
заборгованості за відпущені нафтопродукти.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та подала
витребувані ухвалою суду документи та докази. Водночас, подала заяву в якій
інформувала суд, що у зв'язку з частковим погашенням суми боргу заборгованість
станом на 28.03.2007 року складає 23 355 грн. 36 коп., в підтвердження чого
подала банківську виписку про здійснення оплати 14.03.2007 року в сумі 22 000
грн.

Відповідач у судове засідання 29.03.2007 року явку уповноваженого
представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 14.03.2007 року
документи не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом
документів, спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на 11 годину 00
хвилин.

2. Зобов'язати відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином засвідчену копію свідоцтва про право зайняття
підприємницькою

діяльністю;

•контррозрахунок суми позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.07                                                                                           Справа№ 2/468-9/18

Попереднє судове засідання призначити на : 24.04.07   о      11:30

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом  Прокурора м. Стрияв інтересах держави в особі ПФУ в особі Управління пенсійного фонду м. Стрия, м.Стрий,

До відповідача : ДП „Стрийвторкольормет”, м.Стрий,

Про стягнення 1066грн.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,                                                       які беруть участь у справі.

3.      Призначити попереднє судове засідання по справі на 24. 04.2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора: матеріали перевірки. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, акт подати в суд, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, акт подати в суд, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України. Докази погашення боргу.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя                                                                                                       Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.07р.

Справа № 11/130-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал Плюс", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 157, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко