ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.05.07 р.                                                                                     Справа № 41/253а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м. Дзержинськ

до відповідача: Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції, м. Горлівка

третя особа: Новгородська селищна рада, с. Новгородське

Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.02.2003 року № /1, від 25.02.2003 року № /0, від 14.04.2003 року № /1, від 14.04.2003 року № /1

Суддя                                                                       С.А. Гончаров

При участі представників:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м. Дзержинськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової  інспекції  в м. Дзержинську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.02.2003 року № /1, від 25.02.2003 року № /0, від 14.04.2003 року № /1, від 14.04.2003 року № /1. Провадження по справі відбувалось за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою по справі від 12.09.2005 року було здійснено процесуальну заміну відповідача по справі, Державної податкової  інспекції  в м. Дзержинську, на його правонаступника, Горлівську об’єднану державну податкову  інспекцію.

01.11.2005 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р., яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовні вимоги полягають у визнанні недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції м. Дзержинська, якими визначені податкові зобов’язання позивача з податку на прибуток, податку на додану вартість, визначені фінансові санкції за порушення Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” та Закону України „Про використання РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Зокрема, податковим повідомленням рішенням від 14.04.2003 року № /1 визначені податкові зобов’язання позивача з податку на прибуток; податковим повідомленням рішенням від 14.04.2003 року № /1 визначені податкові зобов’язання позивача з податку на додану вартість; податковим повідомленням рішенням від 25.02.2003 року № /0 визначено суму фінансових санкцій за порушення Закону України „Про використання РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме, непроведення розрахункових операцій через РРО; податковим повідомленням рішенням від 25.02.2003 року № /1 визначено суму фінансових санкцій за порушення Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме, здійснення операцій без отримання відповідного торгового патенту.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якими нараховуються основні платежі та штрафні санкції відносно різних податків, позивач обґрунтовує посиланнями на різні обставини та різні положення норм податкового законодавства. Доведення цих обставин потребує вивчення різних за своєю правовою природою доказів.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно податку на прибуток та податку на додану вартість, визначення фінансових санкцій за порушення Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” та Закону України „Про використання РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 110, 114, 116, 158, 160, 165, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -   суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 41/253а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.02.2003 року № /1, від 25.02.2003 року № /0, від 14.04.2003 року № /1, від 14.04.2003 року № /1.

2. Роз’єднати у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.04.2003 року № /1 та від 14.04.2003 року № /1

та  позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /0

та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /1.

3. Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.04.2003 року № /1 та від 14.04.2003 року № /1 присвоїти номер 41/253а;

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /0 присвоїти номер 41/164а.

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Горлівської об’єднаної державної податкової  інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.02.2003 року № /1 присвоїти номер 41/165а.

4. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Гончарова С.А. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя