ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № 16/60

За позовом  Української державної інноваційної компанії, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно",  м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 037 212 грн. 00 коп.       та

за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю                           "Науково-виробниче підприємство "Техно",  м. Дніпропетровськ

до Української державної інноваційної компанії, м. Київ

про розірвання договору комісії від 22.11.2004р. №15і.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Черненков Д.В. - завідуючий відділом правового забезпечення,                               дов. від 27.12.06р. №1861;

від відповідача: Панов К.Ю.  - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського   суду Дніпропетровської області від 08.06.2006р. у справі  №16/60 було розірвано договір комісії від 22.11.04р. №15і, укладений між Українською державною інноваційною компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно" та  стягнено  з Української державної інноваційної компанії  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробниче підприємство "Техно" 85 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита та 118 грн.  00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також  стягнено  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове - виробниче підприємство "Техно" на користь Української державної інноваційної компанії  2 037 212 грн. 00 коп. - збитків,    20 372 грн.     12 коп. - витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що були видані відповідні накази від 23.08.06р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного  господарського суду  від 17.08.06р. по справі №16/60, рішення господарського суду було залишено без змін.

09.01.2007р.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно"  звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області з заявою  про затвердження мирової угоди на стадії виконання  у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що:

-   сторони звернулися до суду з заявою  про затвердження мирової  угоди  в процесі виконання судового рішення від 08.06.2006р. у справі 16/60;

- суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче  підприємство "Техно"  і затвердити мирову угоду, укладену між  Українською  державною інноваційною компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно" в процесі виконання  судового рішення від 08.06.2006р. у справі №16/60.

Керуючись   статтями  86, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду , укладену між Українською  державною інноваційною компанією (позивач)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно" (відповідач)  в процесі виконання судового рішення від 08.06.2006р. у справі №16/60, такого змісту:

"1. Відповідач згідно судового рішення від 08.06.2006р. у справі №16/60  повертає позивачу грошові кошти, перераховані позивачем відповідачу за договором комісії №15і від 22.11.04р., в сумі 2 037 212,00 грн.,  а також різницю між витратами  позивача та відповідача  на сплату  державного мита в сумі 20 287,12 грн. (20 372,12 грн. - 85, 00 грн.), ВСЬОГО: 2 057 499,12 грн. (два мільйона п'ятдесят сім тисяч  чотириста дев'яносто  дев'ять  грн. 00 коп.).

2. Сума витрат кожної із сторін на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 118,00 грн. відшкодуванню не підлягають та вважаються погашеними з моменту набуття чинності цією угодою.

3. Платежі здійснюються згідно  з графіком платежів (Додаток №1), який є невід'ємною  частиною цієї угоди.

4. З моменту набуття чинності цієї угоди будь-які інші грошові, майнові, немайнові вимоги та претензії сторін, що так чи інакше  пов'язані з договором комісії №15і від 22.11.2004р.,  вважаються погашеними , крім зазначених в  п.1 цієї угоди".

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

СУДДЯ                                                                        Т. В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко