overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.04.07р.

Справа № 5/268-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВАП-Транс" м. Нікополь

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 2 520,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 08.05.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив
на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 р.
Справа №  5/601/06

м. Миколаїв

За заявою боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РокосіПал», м.Баштанка, вул.Вишнева, 51

Установа банку: Баштанська філія МФ «Правексбанк», м.Баштанка

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про визнання банкрутом СТОВ «РокосіПал»м.Баштанка та відкриття ліквідаційної процедури

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 25.12.2006 р. у зв’язку з рішенням засновника боржника (протокол зборів засновників № 02/06 від 29.03.2006 р.), прийнятим внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства та реєстри кредиторської та дебіторської заборгованості свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РокосіПал», м.Баштанка, вул.Вишнева, 51, код 32580086 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором СТОВ «РокосіПал» арбітражного керуючого Цуріку Михайла Вікторовича, ліцензія серія АБ № 271505 від 16.11.2005 р.

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство СТОВ «РокосіПал»  та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у строк до 12.03.2007 р.

6.          Засідання суду призначити на 13.03.2007 р. о 12 год. 20 хв.

7.          Дану ухвалу надіслати на адресу: ліквідатора, державного реєстратора Баштанської райдержадміністрації, установи банку, державного органу з питань банкрутства.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 квітня 2007 р.                                                                                           Справа № 14/139-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Дуумвірат" (вул. Пархоменка, 22, м. Бершадь,Вінницька область, 24400)

до:Державного підприємства "Національна компанія "Укренерго" (вул. Комінтерну, 25, м. Київ, 01032)

про скасування постанови про накладення штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 29.05.07 о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати відповідача надати через канцелярію суду до  22.05.2007р з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

1) письмові заперечення проти позову, якщо такі є,  з доказами направлення їх позивачу;

2)нормативно-правове обґрунтування прийняття постанови  №В-24-06 від 10.03.06 року  та документи, на основі яких її винесено.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  з доданими матеріалами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.07
Справа №АС 13/89-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом :                Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до 1-го  відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю « Прима – Сумбуд» м. Суми

до 2-го відповідача:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Світанок»

про визнання правочинну  недійсним

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на  05.03.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
24 січня 2007 р.                                                                    Справа №  14/283-06
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 09 січня 2007 р. у справі  № 14/283-06, яке набрало законної сили 23 січня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Залімський І.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ 2-26/4689.1-2006 (2-20/902-2004)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,

суддів                                                      Жаботиної Г.В., Бакуліної С.В.

від позивача:    не з'явився

від відповідача -2: Лисак Т.Л.

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж"

на постанову  Севастопольського апеляційного господарського суду  від 13.09.2006р.

у справі №  2-26/4689.1-2006  Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Промхолод"

до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації

до Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж"

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

про  спонукання до реєстрації права власності та до видачі свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України ухвалою від 25.16.2006р. прийняв касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж" до провадження та призначив його до розгляду на 17.01.2007р.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2007р. о 11 год. 50 хв., представник позивача - Закритого акціонерного товариства "Промхолод", представник відповідача -  Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації та представник відповідача -  Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  не з’явився по невідомим причинам.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України щодо рівності перед законом і судом, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, виходячи з викладеного, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання суду відбудеться  31 січня 2007р.  о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №331.

Головуючий - суддя                                                                   Кривда Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07

Справа №12/96-04.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря судового засідання  Моїсеєнко Т.М., розглянувши матеріали справи № 12/96-04,  порушеної за заявою ініціюючого кредитора – Управління пенсійного фонду України в Білопільськькому районі  до боржника -  Колективного сільськогосподарського підприємства «Кальченківське», с. Кальченки Білопільського району   про визнання банкрутом

Присутні в засіданні:

Від кредитора – Бондаренко О.М.

Від боржника – не з”явився

(Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2006 року  розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута - КСП «Кальченківське» призначено на 08.01.2007 року, але в зв»язку з новорічними святами, розгляд справи перенесено на 25.01.2007 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від  21.07.2004  року  порушена справа № 12/96-04  про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Кальченківське»  відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою   суду   від 04.08.2004 р. Колективне сільськогосподарське підприємство «Кальченківське» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура   та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого Калюжного М.І.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з якого вбачається, що кредиторську заборгованість боржник неспроможний задовольнити в зв”язку з відсутністю  майнових активів.

Так як КСП «Кальченківське» господарську діяльність не здійснює, ліквідаційна маса відсутня, то  неспроможній функціонувати як діюче підприємство.

Тому, суд вважає за необхідне затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Колективного сільськогосподарського підприємства «Кальченківське», с. Кальченки  Білопільського району, вул. Садова, 1,   ід. код 03777249.

2.          ЛІКВІДУВАТИ – Колективне сільськогосподарське підприємство «Кальченківське», с. Кальченки  Білопільського району, вул. Садова, 1, ід. код 03777249   як юридичну особу.

3.          Провадження у справі – припинити.

4.               Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС  в Білопільському районі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа № 9/45-54А.

За позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До  Підприємства житлово-комунального господарства, м. Рожище

Про стягнення 122 479,08 грн. заборгованості за рахунок активів відповідача

Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О. Приходай

Представники:

Від позивача: Варшава М.М. –ст. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №15 від 26.09.2006 р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач –Луцька об’єднана  державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з активів Підприємства житлово-комунального господарства 122 479,08 грн. податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 03.03.2007 р. уповноваженій особі Олексюк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неявкою відповідача, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про   відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2007 р. на  10 год.  00  хв.

2. Відповідачу: відзив на позов та докази в його обгрунтування, у випадку  неможливості явки у судове засідання, подати заяву про розгляд  справи за відсутності відповідача.

Суддя                                                                           Л.І. Соломка                                                                      Соломка Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.07 р.                                                                               Справа № 40/254пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” м. Донецьк

до відповідачів   1. Закрите акціонерне товариство “Спецметмаш” м. Дебальцеве

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Гермес-трейдінг” м. Донецьк

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренерговугілля” м. Донецьк

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових будівель

Суддя  господарського суду Донецької області   В.В. Манжур

За  у ч а с т ю:

Представників сторін:

від позивача

від відповідача

третьої особи

Постановою Вищого Господарського суду України 22.03.2007р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. та рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2006р. по  справі №  40 /254пд   скасовано, матеріали справи передано на новий розгляд  до господарського суду Донецької  області.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/254пд.Судове засідання призначити на  15.05.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

Сторонам необхідно надати письмові пояснення, щодо зауважень викладених у Постанові Вищого господарського суду від 22.03.2007р., явка на засідання представників сторін обов’язкова, посвідчення на представників.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

30.03.2007 р.                                                                      справа №  12/251пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Науково-комерційний центр "Облік" м.Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
19.10.2006р.

у справі
№12/251пд

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS" м.Донецьк

до
Приватного підприємства "Науково-комерційний центр "Облік" м.Донецьк

про
визнання договорів неукладеними

В зв"язку з поверненням справи №12/251пд з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз,

Керуючись  ст. 79  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)Поновити апеляційне провадження по справі 12/251пд.

2)Розгляд справи призначити на 25.04.2007 о 10:30, корпус залів судових засідань, зал №6 (83048, м.Донецьк, вул.Артема,157).

3)Явка сторін обов"язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.07
Справа №АС4/106-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувшиматеріали

за позовом             Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення

до відповідача              Малого приватного підприємства «Агропромторг»

про стягнення 891 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.2007 року

на  11 год.  40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 16.03.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07р.

Справа № Б26/30-07-4

Розглянувши заяву Державного комітету України з державного матеріального резерву,                м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нива”, с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.  Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                                   Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати) >< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" квітня 2007 р.
Справа №  4/179/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва,

вул. Гмирьова 1/1 м. Миколаїв, 54028

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Метроном”

вул.Південна 33, кв.20, м. Миколаїв, 54056

про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні. У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2007р. о 12 год.20 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.

№ 14/19-ПД-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С., -головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Багатогалузевого приватного
підприємства "Авто-Стоп"

на рішення
та на постанову

Господарського суду Херсонської
області від 19.12.2006 Запорізького апеляційного господарського суду від
14.02.2007

у справі  господарського суду

№ 14/19-ПД-06 Херсонської області

за позовом

Багатогалузевого приватного
підприємства "Авто-Стоп"

до

товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-стоп-2"; товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-Лан"; товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрссоюз"; дочірнього підприємства "Облгазпостач"
закритого акціонерного товариства МК "Содружество"

третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача

Приватний підприємець ОСОБА_1;
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації

третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача

ОСОБА_2

про

визнання угоди недійсною та
визнання права власності на майно

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу
Багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня  2007 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 330.

3.
Довести до відома сторін,
що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. С.Удовиченко

Судді                                                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін