ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.
справа № 20-3/011-4/074

Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Система Фіш”  про стягнення 10429,18 грн.

Представники:

позивач –Ліннік О.В., довіреність № 7202/10-0 від 15.12.2006;

відповідач –не з’явився.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Система Фіш”  про стягнення 10429,18 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2007 суддею Гоголем Ю.М. відкрито провадження в адміністративної справі, попереднє засідання призначено на 27.02.2007.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 17 від 06.02.2007. справа № 20-3/011 передана до провадження судді Остапової К.А. у зв’язку з призначенням судді Гоголя Ю.М. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду на підставі Указу Президента України.

Ухвалою суду від 22.02.2007 справа № 20-3/011 прийнята до провадження суддею Остаповою К.А., справі привласнений № 20-3/011-4/074, попереднє судове засідання призначено на 26.03.2007.

У попередньому засіданні 26.03.2007 позивач відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі (вх. № 9926 від 26.03.2007), що підтверджується копією службової записки від 26.03.2007 про погашення боржником податкової заборгованості, долученої до матеріалів справи.

У попереднє судове засідання 26.03.2007 відповідач явку повноважних представників не забезпечив, про причини нез'явлення суд не повідомив, витребувані судом документи та відзив не надав, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом, інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Закрити провадження у адміністративній справі № 20-3/011-4/074.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                          К.А. Остапова

Розсилка:

1.          позивач –ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74)

2.            відповідач –ТОВ „Система Фіш”  (99022, м. Севастополь, вул. Горпищенко, б. 60 кв. 8)

3.          справа

4.          наряд