ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 28/467-06

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Теко" м. Дніпропетровськ

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

про розірвання договору та стягнення 38009 грн. 09 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Фуркаленко Л.В. дов. від 15.01.2007р.

Від відповідача: Новицька О.Л. - дов. від 17.10.06р., Воловенко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" помилково перераховані грошові кошти у сумі 38 009 грн. 09 коп. та розірвати договір від 04 січня 2003р. № 1031 на надання послуг водопостачання та водовідведення.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача,  відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1031 про надання послуг водопостачання та водовідведення.

Згідно розділу 5 договору розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі рахунків по відповідним тарифам. Оплата здійснюється позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Розрахунковий період –календарний місяць. Абонент зобов'язаний оплатити послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

В подальшому до договору сторонами було підписано додаткову угоду №2 від 11.10.2004р., якою змінено п. 5.3 договору та викладено його в наступній редакції: "Розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення –один календарний місяць. Абонент зобов'язаний здійснити 100% передоплату послуг за 5 календарних днів до початку розрахункового місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим".

Згідно вимог розділу 9 договору, він вступає в силу з 04 січня 2003р. та діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 04 січня 2004р., а в частині здійснення розрахунків за надані послуги –до повного погашення заборгованості. Якщо за місяць до спливу строку дії договору жодна з сторін  не заявить про намір внести до нього зміни, доповнення, чи відмовиться від даного договору він продовжує свою дію на наступний рік.

Платіжними дорученнями від 17.01.2006р. та 13.02.2006р. позивачем на адресу відповідача було перераховано відповідно 20 000 грн. та 35 000 грн. В платіжних дорученнях в графі найменування платежу фігурує: оплата за воду за договором № 1031.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист від 22.03.2006р., в якому позивач просить відповідача розірвати договір № 1031. Підстави розірвання в листі не вказувалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином договір  №1031 на час розгляду справи не розірвано та він є діючим. Згідно умов вказаного договору щодо оплати за надані послуги позивачем на адресу відповідача була перерахована вищезазначена сума грошових коштів –38 009 грн. 09 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 38 009 грн. 09 коп. задоволенню не підлягають.

Позивачем та відкритим акціонерним товариством "Дніпрометиз" було підписано договори купівлі-продажу від 03 січня 2006р. та 10 січня 2006р. Згідно предмету договорів товариство з обмеженою відповідальністю "Теко" зобов'язується передати у власність відкритому акціонерному товариству "Дніпрометиз" будівлі, споруди та товарно-матеріальні цінності згідно відповідних  додатків до договору. Позивачем надано до суду акти приймання-передачі основних засобів згідно зазначених договорів.

Встановлено, що на час розгляду справи комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" надає послуги по водопостачанню та водовідведенню відкритому акціонерному товариству "Дніпрометиз" на підставі спірного договору № 1031.

Згідно вимог ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися  при укладенні договору, договір може бути розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язань.

Враховуючи, що на цей час всі основні засоби - об'єкти нерухомості (виробничі цеха, адміністративні приміщення, інше) на підставі договорів купілі-продажу позивачем передано відкритому акціонерному товариству "Дніпрометиз" та на цей час водопостачання та водовідведення за договором № 1031 здійснюється для виробничих потреб відкритого акціонерного товариства  "Дніпрометиз", позовні вимоги позивача щодо розірвання договору № 1031 підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст. 525, 526, 629, 651, 652 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Розірвати договір № 1031 від 04 січня 2003р.  на надання послуг водопостачання та водовідведення, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Теко" та міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал".

Стягнути з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Червона, б.21, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 1, ) державне мито 85 (вісімдесят  п'ять) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 (п'ятдесят дев'ять) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 07.02.2007