ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.01.07                                                                                           Справа  № 6/259
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Гнатюк Г.М. –доповідач у справі
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекції первинної мережі ВАТ
„Укртелеком” Центр технічної експлуатації первинної мережі №4, №30 від
на постанову господарського суду Чернівецької області від                                     18.12.2006 року
у справі      №6/259
за позовом: Відкритого акціонерного   товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекції первинної мережі ВАТ  „Укртелеком”  Центр технічної експлуатації первинної мережі №4, м.Івано-Франківськ
до відповідача:  Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці
про зобов”язання видати свідоцтво про право власності
Позивач не погоджуючись з постановою господарського суду Чернівецької області від 18.12.2006 року у справі №6/259, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного   товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекції первинної мережі ВАТ  „Укртелеком”  Центр технічної експлуатації первинної мережі №4, м.Івано-Франківськ до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці і  третьою особою по справі виступає Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці про  зобов”язання видати свідоцтво про право власності, оскаржив іі в апеляційному провадженні.
„25” січня 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження .
Учасниками адміністративного процесу є позивач –Відкрите акціонерне   товариство „Укртелеком” в особі філії „Дирекції первинної мережі ВАТ  „Укртелеком”  Центр технічної експлуатації первинної мережі №4, м.Івано-Франківськ , відповідач - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, м.Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці
В апеляційній скарзі скаржник вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з”ясуванні всіх обставин у справі , та наводить інші підстави.
Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, третю особу письмове пояснення по апеляційній скарзі  у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторін висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -
суддя  У Х В А Л И В :
1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2.           Заперечення на апеляційну скаргу та письмові пояснення  подати до 20 лютого  2007 року.
3.          Сторонам до 20 лютого 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням.
5.          Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                Г.М.Гнатюк УХВАЛА