ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.07
Справа №АС12/139-07.

За позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фотомаш»,  м. Шостка

про стягнення 8 531 грн. 17 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Клімовець С.М., дов. № 14949/10/10-030  від 29.12.2006 р.

Від відповідача              не прибув

Прокурор –  Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить  стягнути з відповідача в доход держави в особі Шосткинської МДПІ  8 531 грн. 17 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку  підприємств» та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач  в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву позивача суду не надіслав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – ТОВ «Торговий дім «Фотомаш» зареєстрований Виконкомом Шосткинської міської ради 14.05.2002 року і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї  діяльності, станом на 23.02.2007 р. податковий борг відповідача відповідно до наданої Шосткинською МДПІ  довідки має податковий борг  по оплаті ПДВ в сумі 5 993 грн. 93 коп., податку на прибуток – 2 448 грн. 55 коп., комунального податку – 88 грн. 69 коп., а всього сума  податкового боргу складає 8 531 грн. 17 коп.

Податковий борг відповідача виник після подачі розрахунків та декларацій, а згідно вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання  такої податкової декларації

Судом також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем: Шосткінською МДПІ 19.07.2005 р. виставлена перша податкова вимога №  1/55 на суму податкового боргу – 33 грн. 52 коп., а 12.09.2005 р. – друга податкова вимога № 2/129 на суму податкового боргу – 7 593 грн. 75 коп.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, копіями податкових декларацій,  копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових розрахунків, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

За результатами перевірки позивачем було прийнято рішення № 13/31718230 від 16.12.2005 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків в рахунок стягнення його активів, яке відповідачем було отримано та не оскаржено у встановленому законом порядку, тому відповідно до п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення  зобов»язань  платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року податкове зобов»язання набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фотомаш»,  (41100, м. Шостка, вул. Інституцька, 14,  ід. код 31718230)   на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції  (41100, м. Шостка,  вул. Горького, 4, код 21102905) -  8 531 грн. 17 коп.  податкового боргу за рахунок активів боржника.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.