ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 9/8ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Луганській області
до Суб'єкта підприємницької діяльності-ОСОБА_1, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція
про стягнення 3400 грн. 00 коп.
в присутності представників:
позивача - Глазков Ю.В. - гол. спец., дов. № 365/21-130 від 06.02.06,
відповідача -не прибув,
третьої особи -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 в доход Державного бюджету
фінансової  санкції у вигляді штрафу у
Відповідач у попереднє судове засідання не прибув з причин, які
суду не відомі.
У судовому засіданні судом встановлено наступне.
4 травня 2004р. працівниками Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області здійснено перевірку
господарської одиниці -літнього майданчику, що належить відповідачу, який
розташований АДРЕСА_1.
В ході перевірки, яка проводилася у присутності бармена ОСОБА_2 та
реалізатора ОСОБА_3, встановлено факт реалізації 2-х пляшок
слабоалкогольного напою «Бренді-Кола»за ціною 2,50 грн. на загальну суму 5,0
грн. (операція через РРО не проведена, розрахунковий документ на руки
покупцеві не виданий):
* за відсутності ліцензії на право здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями,
сертифіката відповідності, засвідченого у встановленому порядку або
свідоцтва про визнання, засвідченого постачальником.
За результатами перевірки складено акт НОМЕР_1.
На підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення про
застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 у загальному розмірі 3400 грн., а саме:
·          1700,0 грн.
-за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії,
·          1700,0 грн.
-за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності засвідчених
постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.
Зазначене рішення не оскаржене, воно є чинним на час розгляду
справи, однак відповідач не сплатив штрафні санкції, тому позивач звернувся з
цим позовом до суду.
Оцінивши доводи позивача і надані
докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
Відповідно до ст. 17 Закону 481 у разі:
·          здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами до
суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700
·          роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або
сертифікати про визнання на зазначені товари -у розмірі 200% отриманої партії
товару, але не менше 1700 грн.
Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від
02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.
Матеріалами справи доведений факт порушень, зазначений у акті
перевірки від 04.05.06р., це не спростовано відповідачем, у поясненнях до акту
перевірки бармен ОСОБА_2 та реалізатор ОСОБА_3 підтвердили факт встановлених
порушень податківцями, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в  якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд
п о с т а н о в и в:
1.   Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності-ОСОБА_1,
іден.код НОМЕР_4, АДРЕСА_2, (АДРЕСА_3), в доход Державного бюджету України суму
штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.02.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
А.Г.
Ворожцов