ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.                                                             Справа  № 18/142

За позовом Державно територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”,               м. Ужгород

до Ужгородського районного відділу освіти, м. Ужгород

до Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп

про стягнення 5 972 грн. 40 коп. заборгованості за послуги водопостачання,

Суддя господарського суду –Кривка В.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача 1 –Бондар С.М., довіреність № 03-12/854 від 09.01.2007 року;

Відповідача 2  –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородського районного відділу освіти, м. Ужгород про стягнення 5 972 грн. 40 коп. заборгованості за послуги водопостачання. Ухвалою суду від 11.01.2007 року було залучено в якості відповідача 2  - Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп

Позивачем та Управлінням освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп явку своїх уповноважених представників у судове засідання 25.01.2007 року не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подали.

Представник відповідача - Ужгородського районного відділу освіти, проти позову заперечила з підстав наведених у письмових поясненнях по суті спору, зокрема зазначила , що починаючи з 01.01.2004 року всі рахунки за спожиту воду загальноосвітніми закладами м. Чоп позивачем виставлялись до оплати Управлінню освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп, яке в свою чергу  і оплачувало їх.

Враховуючи наведене та неявку сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2007 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Зобов’язати позивача повторно подати суду:

•докази надіслання Управлінню освіти, культури, молоді і спорту виконавчого

комітету Чопської міської ради, м. Чоп  копію позовної заяви і доданих до неї

документів, копію попередньої ухвали суду від 11.01.2007 року;

•документальне підтвердження затвердження у встановленому порядку

застосованого  тарифу на водопостачання за спірний період.

•належним чином засвідчені копії виставлених до оплати рахунків

за спожиту воду за спірний період.

3. Зобов’язати відповідача - Ужгородського районного відділу освіти, м. Ужгород подати суду:

•копію довідки державного реєстратора про  включення  до ЄДРПОУ.

4. Зобов’язати відповідача - Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином засвідчені копії виставлених позивачем до оплати рахунків та

платіжних документів про проведення оплат за спожиту воду за спірний період;

•документальне підтвердження факту реєстрації як юридичної особи.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого повноваженого представника до відповідача 2. Відповідача 2 зобов’язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості за водопостачання сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

6. Надіслати позивачу дві копії цієї ухвали, в тому числі для вручення відповідачу - Управлінню освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп, про що надати суду відповідні докази.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                            В.Кривка