ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.05.2007                                                                Справа №  2/82-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ

до Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівельного підприємства

про   стягнення 5185,25 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача   -  не прибув

від  відповідача  - Трибушна А.М., довіреність від 16.02.07р.

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  звернулось  до господарського суду з позовом до  Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства про стягнення 5185,25 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями про надання послуг механізмами.

У судове засідання позивач вдруге не прибув, але надіслав телеграму з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач позов визнав частково, про що повідомив його представник у судовому засіданні, надавши докази сплати основного боргу в сумі 3983,26 грн.. Херсонським МКШБП також надано суду письмове клопотання про розстрочення стягнення за судовим рішенням через  складне матеріальне становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, разом з задоволенням клопотання Херсонського МКШБП про надання розстрочки.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, "Дніпропетровський САБ № 18" є філією Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без статусу юридичної особи.

09 березня 2004 року між Херсонським міжгосподарським колективним шляхо-будівним     підприємством     (скорочено     ХМКШБП)     (далі  -  Замовник)     та     філією "Дніпропетровський САБ № 18" ДП "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Виконавець) укладений Договір про надання послуг механізмами № 17-84.

Згідно пункту 1 Договору № 17-84 Виконавець надає Замовнику послуги механізмами, а Замовник зобов'язується сплатити вказані послуги. Підставою для оплати Замовником виконаних послуг механізмами є рахунки, виписані Виконавцем.

Згідно Акту виконаних робіт від 26.03.2004 року, підписаному Сторонами угоди, Виконавцем були надані Відповідачу послуги на загальну суму 3983,26 грн. (з ПДВ).

Рахунок № 49 був виставлений філією "Дніпропетровський САБ № 18" ще 26.03.2004 року та надісланий Відповідачу факсом того ж дня.

Згідно п.3.3. Договору № 17-84, Замовник сплачує послуги механізмів у місячний термін з дня надходження коштів на рахунок Замовника. Оскільки даним пунктом договору не чітко визначений момент оплати за виконані послуги, 16.12.2004 року на адресу Відповідача була направлена вимога про сплату боргу № 01-14/787 з дублікатом рахунку № 49 від 26.03.2004р. рекомендованим листом з повідомленням.

Строк оплати боргу був встановлений до 01 січня 2005 року.

17.12.2004 року Відповідач отримав зазначену вимогу, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення, однак суму заборгованості так і не сплатив.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 господарського кодексу України, сторони повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до договору та не вправі відмовлятись від них в односторонньому порядку.

Відповідач не розрахувався в установлений Позивачем термін, тому вважається, що Відповідачем порушені строки виконання зобов'язання, встановлені п.3.3. Договору № 17-84 від 09.03.2004 року.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. (Розрахунок додається).

У даному випадку 3% річних (від 3983,26 грн. за період з 01.01.2005р. по 27 лютого 2007р.) за несвоєчасну оплату наданих Позивачем послуг складають 257,96 грн. та збитки від інфляції -  944,03 грн.

Відповідач надав суду докази сплати основного боргу у розмірі 3983,26 грн., якими є платіжне доручення  № 433 від 03.05.2007 року.

Таким чином, на користь ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з боржника підлягає стягненню 257,96 грн. - 3% річних, 944,03 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3983,26 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Клопотання  про розстрочку  виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 121 ГПК України, Роз'яснень від 12.09.1996 року № 02-5/333 Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарські суди лише у виняткових залежно від обставин справи можуть відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити порядок та спосіб їх виконання. Підставою для таких дій (розстрочки у даному випадку) можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Проте, вирішуючи питання про відстрочку, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів та інші обставини справи, докази обґрунтування заяви.

За таких обставин, виходячи з принципів розумності, та доцільності, враховуючи позиції як боржника так і стягувача,  матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан кожного, суд прийшов до розстрочка, що відстрочка виконання судового рішення   за позовом ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"  може бути надана відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, 73036 м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 132-а, , р/р.3491 в ХФ АБ "Укоопспілка" МФО 352736 на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", 49600 м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 24, , р/р.0100 Дніпропетровська обласна дирекція АППБ "Аваль" м.Дніпропетровськ, МФО 305653 - 257,96 грн. (двісті п'ятдесят сім грн. 96 коп.) - 3% річних, 944,03 грн. (дев'ятсот сорок чотири грн. 03 коп.) інфляційних збитків, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Виконання судового рішення по даній справі в частині стягнення боргу і судових витрат (всього 1421,99 грн.) розстрочити на 6 місяців, рівними частинами по  236,99 грн., починаючи з 03.06.2007 року до 13.12.2007 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу - 3983,26 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 26 коп.) припинити.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін