ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.07
р.
Справа № 29/405

Суддя
господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

при
секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом  Державної податкової інспекції у
м.Краматорську м.Краматорськ

до
відповідача -  Суб”єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 м.Краматорськ

про
стягнення 12902,98 грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача - Киян М.В. - держ. податковий інспектор  (за довір.)

від
відповідача - не з?явився

Суть
справи :

Позивач, Державна податкова інспекція
у м.Краматорську , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до Суб”єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість  в
сумі 12902,98 грн.

Правовою підставою стягнення податкових
зобов”язань позивач вважає  ст.124
Конституції України, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ від
21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”.

В зв'язку із нез'явленням в засідання
представника відповідача, розгляд справи відкладався, про що відповідач був
належним чином повідомлений шляхом направлення
відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач
відзив не надав, в судове засідання знов не з'явився, в зв'язку з чим справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив :

Відповідач як суб”єкт підприємницької
діяльності  зареєстрований виконкомом
Краматорської міської ради 18.12.1998р.
та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у
м.Краматорську.

За
відповідачем обліковується податковий борг з податку з податку на додану
вартість

в
сумі 12902,98 грн. згідно податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3.

Нараховане ДПІ податкове зобов'язання
відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За правилами пп. 1, 4 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” №1251-12 від  25 червня 1991 року обов'язок фізичної особи
щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення
податкових зобов'язань,  не призвели до
їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту
5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно
до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону
активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.                 Враховуючи наявність у
відповідача податкового боргу в сумі
12902,98грн., який є  узгодженим в
силу норм ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р, позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.Краматорську до Суб”єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 12902,98грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та
підлягають задоволенню.

Згідно
до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
п.1.2 , п.1.7 ст.1,  пп.3.1.1 п.3.1 ст.3,
п.5.1 ст.5,ст.6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про
державну податкову службу в Україні» та ст.ст.22,33,34,43,49,75,2-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р
I Ш И В:

Позов Державної податкової інспекції
у м.Краматорську до Суб”єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12902,98грн.
задовольнити.

Стягнути з  Суб”єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь
державного  бюджету (р/рахунок
№0059 код платежу 14010100 одержувач Державний бюджет, банк УДК в
Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з  податку на додану вартість в сумі
12902,98грн.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України
держмито в сумі 129грн.03 коп.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4)
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680 м. Київ
вул..Труненка,2, рахунок 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО
325707, )  витрати по
сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням
чинності.

Рішення
оголошено у судовому засіданні.

Суддя
Гаврищук Т.Г.