ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.

№ 19/125-21/143/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. -головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

Бердянського державного заводу
скловолокна

на ухвалу  у справі

Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.11.2006р. № 19/125-21/143/06 господарського
суду  Запорізької області

за заявою  до про в судовому засіданні
взяли участь представники сторін від
ЗАТ "Трансмаш"

Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Бердянського державного заводу скловолокна
банкрутство   Супліченко К.В. -голова
правління та  Кидалов І.М.- юр.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.10.2006р. (суддя Черкаський В.І.) у справі №
19/125-21/143/06 поновлено провадження у справі № 19/125-21/143/06 про
банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна. Призначено судове
засідання для розгляду скарги на 08.11.2006р.

Не погодившись з ухвалою господарського
суду Запорізької області від 26.10.2006р.у справі №19/125-21/143/06 Бердянський
державний завод скловолокна подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.11.2006р. у справі № 19/125-21/143/06 (судді
Юхименко О.В.; Кагітіна Л.П.; Мірошниченко М.В.) відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги Бердянського державного заводу скловолокна на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 26.10.2006р. у справі №
19/125-21/143/06.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Бердянський державний завод скловолокна подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
13.11.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді  Яценко О.В., розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.

09.06.2005 року ухвалою
господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №19/125
(05) про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна, м. Бердянськ
Запорізької області.

Як встановлено судом попередньої
інстанції, 02.08.2006 року ухвалою господарського суду Запорізької області
зупинено провадження у справі №19/125-21/143/06 про банкрутство Бердянського
державного заводу скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області, до повернення
матеріалів справи із Вищого господарського суду України до господарського суду
Запорізької області.

24.10.2006 року до господарського
суду Запорізької області повернуто справу №19/125-21/143/06.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.10.2006р. по справі №19/125-21/143/06 поновлено
провадження у справі про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна,
м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно ст.106 Господарського
процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським
Процесуальним Кодексом України та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський процесуальний кодекс
України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” не передбачають можливості оскарження ухвали про
поновлення  провадження у справі.

Подання апеляційної скарги на
ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено виключає
перегляд судового акту господарського суду в апеляційному порядку.

Таким чином, суд попередньої
інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне
законодавство.

За таких обставин, судова колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що Запорізьким апеляційним
господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального
права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.11.2006р. не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та,
керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Бердянського
державного заводу скловолокна на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.11.2006р. у справі № 19/125-21/143/06 залишити без
задоволення.

2.Ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.11.2006р. у справі № 19/125-21/143/06 залишити без
змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
О.В. Яценко

І.Ю.
Панова