СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2007 р.

Справа № 3/19-38.

за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м. Луцьк

до відповідача:
підприємця ОСОБА_1, м. Рожище

про
стягнення 5166 грн. 16 коп. заборгованості, штрафу, пені, суми інфляційних та
процентів річних

Голова господарського суду Волинської

області Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Таргоній
О.В. -юрисконсульт (дов. №6 від 11.07.2006р.)

від відповідача: не
з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право
відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі
ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено                   їх права та обов'язки. Заяв
та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач
-товариство з обмеженою відповідальністю „Аргос”, м. Луцьк звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -підприємця ОСОБА_1,
м. Рожище 5166,16 грн., в тому числі 4831,82 грн. заборгованості по оплаті
відпущених згідно договору НОМЕР_1 товарно-матеріальних цінностей
(нафтопродуктів), 24,15 грн. штрафу, нарахованого за невиконання договірних
зобов'язань, 186,69 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання
відповідачем грошових зобов'язань та неоплату у встановленому порядку
відпущених матеріалів, 90,75 грн. суми інфляційних нарахувань та 32,75 грн.
процентів річних.

В підтвердження пред'явлених
позовних вимог та відпуску нафтопродуктів відповідачу позивач посилається на
договір на обслуговування із застосуванням талонів / заправочної відомості на
ПММ НОМЕР_1, накладні НОМЕР_2 на суму 4316,42 грн., НОМЕР_3 на суму 650,50
грн., а також довіреності на отримання товару серії                 НОМЕР_4. та НОМЕР_5, виписані
на ім'я підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від
20.02.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та
призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою господарським
судом було зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну
заяву                         в порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті
пред'явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов
укладеного                   з позивачем
договору на обслуговування НОМЕР_1 та непроведення у встановлені строки
належних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей, копію
Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Листом суду НОМЕР_6 розгляд справи
було перенесено на 28.03.2007р.

В судовому засіданні представник
позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд
задовольнити останні в повному об'ємі. В обґрунтування позовних вимог позивачем
було представлено суду оригінали накладних на відпуск та довіреностей                на отримання відповідачем
паливно-мастильних матеріалів, договору на обслуговування НОМЕР_1

На день та час судового розгляду
справи відповідачем всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі
не було представлено відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу
пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних документів,
компетентного представника в судове засідання підприємець ОСОБА_1 не направив,
хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином
-зазначені ухвала та лист господарського суду були направлені на адресу
підприємця-відповідача (АДРЕСА_1) рекомендованою кореспонденцією, останні                       до господарського суду
без вручення адресату не повернулись.

Викладені обставини унеможливили
розгляд справи по суті та стали підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1-3  ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
04.04.2007р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача представити
господарському суду оригінали долучених                     до позовної заяви
документів (договору, накладних, податкових накладних, довіреностей), докази в
підтвердження проведення відповідачем розрахунків на суму 135,10 грн.,                             в обов'язковому
порядку уточнити банківські реквізити підприємця ОСОБА_1, а також позовні
вимоги в частині стягнення суми інфляційних нарахувань.

3. Зобов'язати відповідача в
строк до 04.04.2007р. подати господарському суду відзив на позовну заяву в
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи                       та заперечення по суті пред'явлених позовних
вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем
договору на обслуговування НОМЕР_1 та не проведення у встановлені строки
належних розрахунків по оплаті відпущених останнім товарно-матеріальних
цінностей, копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, уточнити банківські реквізити.

4. Попередити відповідача
про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом,                    з останнього в порядку,
передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе
стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Голова господарського суду

Волинської області
В.О. Кравчук