ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"06" лютого 2007 р.
справа № 20-2/379

За позовом закритого акціонерного товариства „Торгівельний центр „Содружество”

(99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 23)

до відповідача приватного підприємства „Парксервіс’7”

(99029 м. Севастополь, вул. М.Музики, 96, кв. 106)

про стягнення грошових коштів за мировою угодою,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача – Вакал О.І., довіреність № 194 від 22.05.2006;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закритого акціонерного товариства „Торгівельний центр „Содружество” звернулось у господарський суд з позовом до приватного підприємства „Парксервіс’7” про стягнення грошових коштів за мировою угодою.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались зобов’язання щодо  виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 01.06.2006 у справі № 20-9/005.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання 11.01.2007, 26.01.2007 та 06.02.2007 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України 11.01.2007 та 26.01.2007 розгляд справи відкладався на 26.01.2007 та 06.02.2007 відповідно.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006 ухвалою господарського суду міста Севастополя у справі № 20-9/005 затверджена мирова угода, яка укладена між Закритим акціонерним товариством “Торгівельний центр “Содружество” (99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 10, р/р 13 в Севастопольській філії акціонерного комерційного банку УСБ, МФО 324195, ) та Приватним підприємством “Паксервіс-7” (99011, м. Севастополь, вул. Якова Іванова, буд. 19, кв. 15, р/р 4301 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО  324195, ) на  умовах:

1. Приватне підприємство “Паксервіс-7” визнає суму заборгованості по орендній платі за договором оренди б/н від 01.03.05 в розмірі 7758,00(сім тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень.

2. Закрите акціонерне товариство “Торгівельний центр “Содружество” відмовляється від права вимагати від Приватного підприємства “Паксервіс-7” сплати неустойки в розмірі 1396,44 грн.

3. Сторони дійшли згоди про розстрочку уплати боргу, відповідно до якої Закрите акціонерне товариство “Торгівельний центр “Содружество” (99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 10, р/р 13 в Севастопольській філії акціонерного комерційного банку УСБ,  МФО 324195, ) не заперечує проти надання розстрочки, а Приватне підприємство “Паксервіс-7” (99011, м. Севастополь, вул. Якова Іванова, буд. 19, кв. 15, р/р 4301 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО  324195, ) зобов’язується сплатити Закритому акціонерному товариству “Торгівельний центр “Содружество” грошову суму в розмірі 7758,00 грн. протягом шести місяців, здійснюючи щомісячні платежі в розмірі 1293,00 грн. Обчислення розстрочки починається  з дати затвердження мирової угоди судом.

4. Грошові кошти перераховуються  Приватним підприємством “Паксервіс-7” (99011, м. Севастополь, вул. Якова Іванова, буд. 19, кв. 15, р/р 4301 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО  324195, ) на розрахунковий рахунок Закритого акціонерного товариства “Торгівельний центр “Содружество” в Севастопольській філії акціонерного комерційного банку УСБ (р/р 13, МФО 324195, ).

5. Повністю сплатити заборгованість по орендній платі Приватне підприємство    “Паксервіс-7” зобов’язується в строк до 01 грудня 2006 року.

Однак, як  свідчать матеріали справи, відповідач свої обов’язки за умовами мирової угоди не виконав. Від сплати  боргу в сумі 7 758,00 грн. в добровільному порядку ухиляється.

Внаслідок цього на виконання ухвали господарського суду від 01.06.2006 не може бути виданий наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди.

Проте, позивач в цьому разі не позбавлений права звернутись на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Кожна із сторін мирової угоди, яка вважає порушеними свої права, які виникли з мирової угоди, може звернутись з позовом про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі, або з позовом про захист своїх прав іншим способом, передбачених законом.

Такої практики притримується і Вищий господарський суд України (роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно з статей 526, 520 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 527 Цивільного Кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.06.2006 у сумі 7758,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Парксервіс’7” (99029 м. Севастополь, вул. М.Музики, 96, кв. 106, код в , р/р 301 у СФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324195) на користь закритого акціонерного товариства „Торгівельний центр „Содружество” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 23, код в , р/р 0800 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) грошові кошти за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.06.2006 в сумі 7758 грн. 00 коп. (сім тисяч сімсот п’ятдесят вісім грн. 00 коп.);  витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 12.02.2007.