ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" січня 2007 р.                                                Справа № 11/69

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення наказу по справі

за позовом: ТОВ Авіакомпанія „Трансавіа” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Агрохім” м. Кіровоград

про стягнення 171682 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про внесення виправлення до наказу від 13.04.06р., а саме суму загальної заборгованості відповідача перед позивачем виправити на 173500 грн. 76 коп. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 117 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.05.05р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 163219 грн. 91 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції, 8462 грн. 85 коп. 3 % річних, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.05р. рішення суду від 11.05.05р. скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.06р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.05р. скасована, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.05р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.03.06р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 14.02.06р.

13.04.06р. господарським судом Кіровоградської області виданий наказ про примусове виконання рішення та постанови.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд вважає, що подана заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При зверненні до суду з позовом ТОВ Авіакомпанія „Трансавіа” визначила згідно зі ст. 55 ГПК України ціну позову, яка становить 171682 грн. 76 коп. і складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції – 163219 грн. 91 коп. та 3 % річних – 8462 грн. 85 коп. Судові витрати не входять до ціни позову і сплачуються / стягуються / в порядку визначеному розділом 6 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 11.05.05р. вказані позовні вимоги задоволені повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.06р. рішення суду від 11.05.05р. залишено без змін.

В наказі господарського суду від 13.04.06р. зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача: „... заборгованість в сумі 171682 грн. 76 коп., з яких: основний борг 130197 грн. 84 коп., а з врахуванням індексу інфляції – 163219 грн. 91 коп., 3 % річних за період з грудня 2002 року по січень 2005 року – 8462 грн. 85 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.”.

Тобто, в наказі суду вказані всі заявлені та задоволені позовні вимоги – 171682 грн. 76 коп., а державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. не входять до складу позовних вимог і тому про їх стягнення вказано окремо.

Таким чином, помилок при видачі наказу господарського суду від 13.04.06р. допущено не було.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 34, 43, 75, 116, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення наказу від 13.04.06р. по справі № 11/69 – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                    К.М.Мохонько