overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № А37/70-07

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ

до  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

про скасування рішення №26/87/10/310 від 27.12.2006 року

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:   Новікова.Л.О.   дов від 19.04.2006 року

Від відповідача:   Курченко О.Г.   дов № 23775/К/10 від 15.11.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"   звернулося з позовом до суду в якому просить скасувати рішення №26/87/10/310 від 27.12.2006 року Північної міжрайонної державної податкової інспекції

У зв’язку з  ненаданням сторонами документів, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 20.03.2007 р. о 11:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Позивачу надати 1) копію акту звірки по сплаті земельного податку станом на 26.12.2006 року; 2) копію податкового повідомлення-рішення від 26.02.2004 року №№ /0/3287/10/153/244, /0/3288/10/153/241, /0/3285/10/153/242, /0/3286/10/153/243, /0/3342/10/153/245; 3) копію позовної заяви до суду щодо оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень; 4) копію рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №А37/109(38/178)(28/112) та копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року по цій справі.

4.Відповідачу надати  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07
Справа №6/1-07(6/151-06).

за позовом – Приватного підприємства Агропромислової компанії «Агротехніка»

до відповідача    – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Новопетрівська» (ід. код 33362719)

про стягнення 1858-05 грн.

СУДДЯ        ГОРДІЄНКО М.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:                  Калініченко В.А.

Від відповідача:              не явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу  у розмірі 1858-05 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.06р.  порушено провадження по справі № 6/151-06 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі  до боржника   –  Товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірми «Новопепрівська»  .

Ухвалою господарського суду  Сумської області від 21.12.06р. зобов‘язано розпорядника майна у десятиденний строк за його  рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зважаючи на те, що строк подання заяв про визнання вимог та включення до реєстру кредиторів по даній справі ще не скінчився, позивач, як кредитор має право подати до господарського суду Сумської області заяву про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів .

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи неможливість розгляду даної справи до вирішення повґязаної з нею  справи. Справа № 6/1-07 (6/151-06) про стягнення боргу у розмірі 1858 грн. 05 коп. підлягає  зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі № 6/1-07 (6/151-06) до закінчення строку подання заяв кредиторів по справі № 6/151-06 згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

СУДДЯ                                                                               М.І.ГОРДІЄНКО
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

02.03.07

Справа №11/136-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. НОМЕР_1)

за позовом    Управління Пенсійного фонду України
м.Шостка, Сумської області

до відповідача        Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості в сумі 318  грн.  00
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20 березня 2007р. на 10 год.
00  хвил.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.03.07                                                                                 Справа№ 4/607-8/48

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.05.07   о      09:45

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2007 р.                                                            Справа №          5/105

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль", м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення від 26.09.2006 року № 100

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  24.05.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4. Запропонувати сторонам надати за 5 днів до попереднього судового засідання:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію товариства; документи, що підтверджують призначення  на посаду керівника товариства.

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; рішення Кіровоградської міської ради № 100 від  26.09.2006 року "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3616 вих. на п. 179 рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року № 1757 "Про регулювання земельних відносин"; копію протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3616 вих. та рішення міської ради, прийняте за результатами розгляду вказаного протесту прокурора.

5. Надіслати копії позовних матеріалів відповідачу.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                           О.А. Змеул
СУД
УХВАЛА

28.04.07р.

Справа № Б29/227-06

За заявою  Фізичної особи - ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватної середньої
загальноосвітньої школи № 3, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без
представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від
01.09.2006р.

Розглядається в порядку статті 79
Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з надходженням апеляційних
скарг на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2007р.,
розгляд справи неможливий до прийняття рішення по апеляційним скаргам, тому
провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись  частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі
№Б29/227-06 про банкрутство Приватної середньої
загальноосвітньої школи № 3, м. Дніпропетровськ.

Суддя

Д.М. Полєв
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
№ 06/5111

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" на рішення господарського суду Черкаської області від 5 грудня 2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року у справі № 06/5111 за позовом закритого акціонерного товариства "Фрау Марта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про стягнення 60058,51 грн. та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 5 грудня 2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2007 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                            № 9/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали  справи

за позовом: прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,

до відповідача: селянського фермерського господарства Журило Галини Анатоліївни,  Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 132,

про повернення самовільно зайнятої ділянки

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Бобринецького району Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація подано позов до селянського фермерського господарства Журило Галини Анатоліївни про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 45,9 га із земель державної власності.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 22.02.2007 року господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.03.2007 року. Даною ухвалою від прокурора та сторін витребувано докази, необхідні для  вирішення спору по суті.

Прокурор в судовому засіданні 20.03.2007 року витребуваних доказів суду не подав.

Позивач та відповідач в судовому засіданні участі не брали, позивач витребуваних доказів до дня судового засідання суду не надав.

Дані обставини стали підставою для відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості подати неподані та нові докази.

Враховуючи викладені обставини, складність справи, закінчення  строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України, та з метою об'єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись  ч. 3 ст. 69, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі  №9/14 строком на 1 місяць.

2.Копії ухвали направити сторонам, прокурору Бобринецького району та прокурору Кіровоградської області.

Голова суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.07
Справа №15/237-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Дочірнього підприємства «Майстерсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»

про стягнення 848 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2007р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.07                                                                                           Справа№ 3/71-11/53A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.07   о      10:30

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соуіального захисту інвалідів м. Львів до  відповідача: СтзОВ”ім.Л.Українки” с. Голубиця Бродівського району Львівської області про стягнення 2395,30 грн.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття попереднього провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 20.03.2007року о 10год.30хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу –довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу - явка в судовому засіданні обов”язкова, докази оплати, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.
СУД
УХВАЛА

про відмову  у відкритті провадження в адміністративній
справі

16 березня 2007 р.

(вх. № 1650)

, розглянувши матеріали

за
позовом  Долинського міжрайонного
прокурора, вул. Котляревського, 2, м.Долина в інтересах держави в особі
Надіївської сільської  ради,  с. Надіїв,Долинський район, Івано-Франківська
область,77515

до
відповідача  Підприємця  ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про  зобов"язання укласти договір оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ: даний спір не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а в відповідності до ГПК
України (необхідно відправити копію позовної заяви відповідачу).

Керуючись п.1 ст. 109   Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовні
матеріали та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93,
повернути з бюджету державне мито в сумі ---- грн., заплачене по платіжному
дорученню № ------ від  .

Додаток: на 16-ти листках.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

16.03.07р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа № 5/84

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 5/84

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача: радгоспу "Троянівський", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 13/03-02 від 13.02.2007 року, яка містить вимоги до радгоспу "Троянівський" наступного змісту: визнати право власності позивача на об'єкти: металевий ангар, що знаходиться за адресою: с. Троянове, вул. Шевченко № 63; металевий ангар, що знаходиться за адресою: с. Троянове, вул. Шевченко № 64.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2007 року порушено провадження у справі № 5/84.

Відповідачем частково виконано вимоги вказаної ухвали, зокрема не надано відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 1.5 Статуту радгоспу "Троянівський" останній підпорядкований державному акціонерному консорціуму "Укрфітотерапія".

Господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний акціонерний консорціум "Укрфітотерапія", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням відповідачем необхідних доказів спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо.

За вказаних обставин господарський спір не може бути вирішений у строк  встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України.

У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі на один місяць.

Керуючись  статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/84 на один місяць.

Ухвалу надіслати сторонам, третій особі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                                                            В.М. Балик
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.07
Справа№ 5/168-13/32

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.02.07   о 10:00

Суддя
Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.

Справа №  5/143/07

м.Миколаїв

За позовом:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для
листування: АДРЕСА_2

до відповідача

Відкритого акціонерного
товариства «Судмашпром», 54002, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

третя особа

Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради, державний реєстратор, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про

визнання незаконним рішення
загальних зборів акціонерів та змін до статуту відповідача

Суддя  Міщенко
В.І.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися

Представник позивача надіслав
клопотання від 23.04.2007 р. про відкладення розгляду справи, оскільки він
зайнятий у Ялтинському міському суді Автономної Республіки Крим.

Враховуючи викладене та приймаючи
до уваги, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідач не виконав
ухвалу суду від 26.03.2007 р., докази отримання сторонами ухвали суду від
26.03.2007 р. в матеріалах справи відсутні, тому клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  16.05.2007 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від
26.03.2007 р.

Суддя