ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.07 р.                                                                           Справа № 4/164пн

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом -                 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Петровському районі м. Донецька

до відповідача -           Державного підприємства “Шахта “Петровська” м. Донецьк

про зобов’язання Ліквідаційної комісії Державного підприємства “Шахта “Петровська” м. Донецьк визнати кредиторські вимоги  позивача відносно капіталізованих платежів в сумі 69546613,18грн.

за участю представників сторін: від позивача – Гуцу М.В. – довіреність № 0528/07-108 від 09.01.2007р.,

від відповідача – Богуславський В.В. – довіреність,

в с т а н о в и в:

Представниками сторін не надані письмові клопотання стосовно забезпечення технічною фіксацією судового процесу як цього вимагає стаття 81-1 ГПК України. Складено протокол судового засідання.

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька (далі – Фонд страхування від нещасних випадків) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства “Шахта “Петровська” (далі – шахта) зобов’язати Ліквідаційну комісію шахти визнати кредиторські вимоги  позивача відносно капіталізованих платежів в сумі 69546613,18грн.

В обґрунтування вимог посилається на частину другу статті 1205 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), якою встановлено, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним ст. 1200 цього кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Також вважає, що посилання відповідача на пропуск кредитором двохмісячного строку для пред’явлення вимог необґрунтоване, оскільки відповідно до пункту четвертого статті 105 ЦК України, строк для заявлених вимог кредиторів не може становити менше двох місяців з дня опублікування повідомлення про припинення юридичної особи, тобто цей строк не обмежується саме двома місяцями.

О стосується суми вимог, позивачем не надано обґрунтування та посилання на діюче законодавство.

Відповідач не надав суду обґрунтоване заперечення відносно відмови від частини вимог позивача.

Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає недостатніми надані сторонами документи для вирішення даного спору по суті, а тому,

На підставі ст.77 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  30.05.07 року.

Позивачу надати обґрунтування суми позову з посиланням на норми діючого законодавства; надати страхове свідоцтво страхувальника; довести суду, в чому саме полягає право вимоги Фонду страхування від нещасних випадків щодо капіталізації заявленої суми; довести свої вимоги з урахуванням діючого законодавства, а саме статей 105,112 Цивільного кодексу України тощо.

Відповідачу надати  докази ініціювання ліквідації підприємства; докази письмового повідомлення орган, який здійснює державну реєстрацію, та орган, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення; докази публікації про ліквідацію підприємства; виконання вимог діючого законодавства, які стосуються особи, яка прийняла рішення про самоліквідацію; письмовий відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя