overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07
Справа №4/793-06.

За позовом:           Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до відповідача:          Приватного підприємства «Олександр»

про  стягнення          12 351 грн. 66 коп.

СУДДЯ Костенко Л.А.

Представники:

від позивача                    не з”явився

від відповідача           Щербак О.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 05.03.2007р.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання позивача та  необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи  на 23.04.2007р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі та акт звірки заборгованості.

3. Витребувані документи подати суду не пізніше 20.04.2007р.

4.   Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Л.А. КОСТЕНКО

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в кабінеті № 111.
СУД
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № 5/248-07

За позовом  КВП Дніпродзержинської міської Ради
"Дніпродзержинськводоканал" м. Дніпродзержинськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Дніпродзержинськ

про
стягнення  2 543,40 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Волкова С.Ю.-юрист дов. №
278/06юр від 13.11.06 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ  СПОРУ:

Позивач просить  стягнути з СПД  ОСОБА_1 м. Дніпродзержинськ  2 543 грн. 40 коп., яка складає : 2 274 грн.
97 коп. заборгованість за надані  згідно
з догово-ром НОМЕР_1 послуги з водопостачання та водовідведення; 138 грн. 05
коп. пені;106 грн. 30 коп. інфляційних втрат; 24 грн. 08 коп. - 3% річних за
прострочку оплати  послуг.

Приймаючи до уваги клопотання
позивача  про припинення провадження у
справі в зв'язку з оплатою спірної суми по квитанції НОМЕР_2, тобто після
подання позову-10.04.07 р. що є підставою
покладення судових витрат на
відповіда-ча, та керуючись ст.ст. 44,49 п.11 ст. 80 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу провадженням припинити.

Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь  Комунального  виробничого підприємства  Дніпрод-зержинської міської Ради "Дніпродзержинськводоканал"
(51931 м. Дніпродзержинськ вул. Широка,16 ) суму  220 грн. 00 коп. судових витрат, ви-дати
наказ.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.07
№ 10/203

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В.розглянув справу № 10/203 від 02.10.2006 року

кредитора –  Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області,

до боржника – селянського (фермерського) господарства “Обрій” (далі – СФГ “Обрій”), с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.10.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника СФГ “Обрій” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 17.04.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Долинську МДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше   17.04.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 14.02.2007 року на 11 год. 30 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредиторів (Долинську МДПІ) до 12.02.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ.

Суддя                                                                             Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.                                                             Справа  № 11/75

Головуючий   суддя   Л.М.Якимчук    розглянувши     матеріали  справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Експорт", смт.Шкло Яворівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Тено", м.Ужгород

про стягнення  466339,51  грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2006 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Експорт", смт.Шкло Яворівського району  про забезпечення  позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти  та майно ТзОВ "Тено" на суму 446339,51грн. та заборони вчиняти будь-які дії  щодо відчуження майна на вказану суму.

У зв"язку з  відмовою  позивача від позову провадження у справі ухвалою  суду від 12.03.2007 припинено, однак, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

З огляду на викладене, заходи забезпечення позову, вжиті до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тено", м.Ужгород, згідно ухвали суду від 17.03.2006, належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тено", м.Ужгород на підставі ухвали суду від 17.03.2006.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                                                             Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.07р.

Справа № 7/22-07

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-66",м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК ЛАНІТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Приватного підприємства "Михаил", сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів та визнання векселів такими, що не підлягають оплаті

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Патика А.В., дов. № б/н від 01.11.2006 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: представник Вдовіна Л.М., дов. № б/н від 18.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красного ринку”, м.  Дніпропетровськ, просить:

- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-66";

- визнати недійсним договір підряду від 23 червня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСК-ЛАНІТ";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 вересня 2006 року, укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки "Верхньо-Красний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Сервіс";

- визнати простий вексель № АА0193328 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193329 таким, що не підлягає оплаті;

- визнати простий вексель № АА0193330 таким, що не підлягає оплаті.

В зв’язку з неявкою Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.02.2007 року о 09:15 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - копію договору купівлі-продажу від 01.09.2006 р., засвідченого належним чином; докази передачі товару за договором  купівлі-продажу.

Відповідачу-3, Відповідачу-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу-3 - докази, які підтверджують в зв`язку з якими обставинами Відповідач-3 передав векселі Відповідачу-4.

Відповідачу-4 - договори переуступки боргу, докази їх виконання.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.07                                                                                           Справа  № 10/196-3921

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

головуючого судді                                                                      Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                          Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув           апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 25.12.2006 р. № 04-471/2152

на постанову           Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2006 р.

у справі           № 10/196-3921

за позовом           Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Сільськогосподарського ТзОВ «Сегеш-Україна», м. Шумськ

про           стягнення штрафних санкцій в сумі 16 999, 70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 10/196-3921 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 00 хв. 06.02.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань згідно розкладу, який знаходиться на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Судді                                                                                       Слука М. Г.

Онишкевич В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.02.07                                                                                           Справа№ 5/522-18/78A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.03.07   о      15:40

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07                                                                       Справа№ 1/21-11/8

За позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

До відповідача: Яворівської міської ради, м.Яворів

Про визнання права державної власності на нерухоме майно

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Глинка-предст. доручення № 566 від 05.06.2006року

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 15.01.2007року порушено провадження у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району  до Яворівської міської ради про визнання права державної власності на нерухоме майно військового містечка № 51 за адресою: м.Яворів, вул. Львівська, 37, яке перебуває в оперативному управлінні Міністерства оборони України.

Позивач в засідання суду не з”явився, представивши клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем подане клопотання № 477 від 20.02.2007року про заміну неналежного відповідача Яворівської міської ради на належного - виконавчий комітет Яворівської міської ради, оскільки відповідно до ст. 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” вирішення питань по обліку та реєстрації об”єктів нерухомого майна незалежно від форм власності належить до компетенції виконавчого комітету.

Керуючись ст. 24, 77, 86  ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 22.03.2007року о 12-00.

3.Задоволити клопотання Яворівської міської ради № 477 від 20.02.2007року.

4.Замінити неналежного відповідача –Яворівську міську раду на належного –Виконавчий комітет Яворівської міської ради (м.Яворів, вул. Львівська, 15)

5.Позивачу –надіслати Виконавчому комітету Яворівської міської ради копію позовної заяви та долучених до неї матеріалів (докази відправки представити в наступне судове засідання).

6.Виконавчому комітету Яворівської міської ради –письмовий документально-обгрунтований відзив по суті спору.

7.Явка представників сторін в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладено на : 22.03.07   о      12:00

Суддя     Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа
№ 3/70

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганській області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про  звернення стягнення
на активи на суму 1000 грн. 00 коп.

в
присутності представників:

від
позивача -Березниченко О.О. - нач. юр. відділу, дов. № 2/100 від 04.01.07,

від
відповідача -не прибув,

від
ДВС -Шерстюк О.В. - нач. ДВС м. Ровеньки, посв. № 644 від 28.03.06.

Суть спору: позивач -ДПІ у
м. Ровеньки,  звернувся до господарського
суду Луганської області зі скаргою від 31.01.2007р. № 651/100 на дії ДВС м.
Ровеньки, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Державної
виконавчої служби м. Ровеньки щодо невиконання наказу Господарського суду
Луганської області від 13.11.2004р. №3/70, та прискорити виконавчі дії щодо
виконання наказу Господарського суду Луганської області від 13.11.2004р. №3/70.

ДВС у м. Ровеньки не виконала ухвалу суду від 08.02.07р.

Податковий орган у скарзі зазначає наступне.

13.11.04р. на виконання рішення № 3/70 від 02.11.04р.
господарський суд видав наказ № 3/70 про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 1000 грн.

ДВС м. Ровеньки було відкрите виконавче провадження , але ніяких
дій для виконання судового рішення не було здійснено. ДПІ неодноразово
зверталася до ДВС з листами щодо стану виконання наказу господарського суду,
однак відповідей не надходило.

Скаржник вказує на порушення вимог Закону України від 21.04.99р. №
606-ХІV «Про виконавче провадження»та ст. 124 Конституції України.

Зважаючи на невиконання виконавчою службою ухвали суду від
08.02.07р., керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи
відкласти на 23.03.07р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ДВС у м. Ровеньки -надати відзив на скаргу з
доказами надіслання ДПІ м. Ровеньки, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду
матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської
області від 13.11.2004р. № 3/70, забезпечити участь компетентного представника
для дачі пояснень з цих питань.

Суддя                                                                                А.Г.
Ворожцов
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

12.04.07
Справа№ 6/12-29/29

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:

приватного підприємства “Мізунь”
(), м. Львів.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не
викликалися.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства
“Мізунь” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 14.02.2007
р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 26.02.2007 р.

Постановою Господарського суду
Львівської області від 26.02.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого
зобов'язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, судове засідання
призначено на 30.04.2007 р.

Оскільки 30.04.2007 р. є вихідним
днем, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
77, 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області

У Х В АЛ И В:

1.          Засідання суду призначити на
03.05.07   о      10:00

2.          Зобов'язати ліквідатора банкрута
-ОСОБА_1:

2.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації
приватного підприємства „Мізунь” в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

2.2.          Надати суду документально підтверджений
звіт про виконану роботу до 30.04.2007 р.

3.          Участь в судовому засіданні
повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

4.          Копію ухвали надіслати кредиторам,
ліквідатору.

Суддя     Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.07                                                                                              Справа№ 02-4/2-5

Суддя Господарського суду Львівської області Петрик І.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль

до Державного підприємства Шахта “Бендюзька”, с.Бендюга

про стягнення 62698,38 грн.

в с т а н о в и в :

19.03.2007 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль до Державного підприємства Шахта “Бендюзька”, с.Бендюга про стягнення 62698,38 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 п.2,3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3).

В частині 4 ст.106 КАС України зазначається, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, у відповідності до акту канцелярії Господарського суду Львівської області від 19.03.2007 року жодного із вказаних додатків у позовній заяві при розкриванні поштового конверту не виявлено.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль до Державного підприємства Шахта “Бендюзька”, с.Бендюга про стягнення 62698,38 грн.

2. Управлінню Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль до 02 квітня 2007 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Господарському суду Львівської області позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          До позовної заяви додати копію для направлення її відповідачу.

4.          Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області.

5.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.