ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.01.2007
Справа №2-26/18013-2006А

Суддя господарського суду АР Крим Проніна О. Л. розглянувши матеріалиадміністративної справи 29.01.2007р. у судовому засіданні, яке почалося о 14:00, за участю секретаря судового засідання  Кім Є.Л.

За участю представників:

Від позивача –  Комлева Л.Г., довіреність від 04.12.2006р.№ 470

Від відповідача  -  Велієв Р.Ш., довіреність від 20.02.2006р. № 02

постановив ухвалу по справі №2-26/ 18013-2006А

За позовом   Комунального підприємства Уютненської сільської Ради   (Сакський район,                  с. Уютне,  вул.. Євпаторійська, 9)

До відповідача  Республіканського комітету з охорони навколишнього середовища АР Крим (м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198)

Про  спонукання до виконання певних дій

Сутність адміністративної  справи:

Позивач - Комунальне підприємство Уютненської сільської Ради, Сакський район звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Республіканського комітету з охорони навколишнього середовища АР Крим, м. Сімферополь та просить суд спонукати відповідача  видати Комунальному підприємству Уютненської сільської Ради дозвіл на спеціальне водокористування на забір підземних вод с 01.01.2006р.

Адміністративний позов мотивований тим, що 28.03.2005р. Республіканським комітетом  охорони навколишнього середовища позивачу був виданий дозвіл Укр. – Кри № 843 до 01.01.2006р. на спеціальне водокористування на забір підземних вод.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про необхідність продовження дозволу на спеціальне водокористування, однак продовжити дію дозволу відповідач відмовився у зв’язку з відсутністю ліцензії на користування надрами при  добичі підземних вод.

23.11.2006р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, позивач просить суд спонукати відповідача продовжити Комунальному підприємству с. Уютне дозвіл на три роки, тобто до вирішення питання з отримання ліцензії на користування надрами при добичі  підземних вод.

В судовому засіданні позивачем надано суду заяву, згідно якої встановлено, що Республіканським комітетом з охорони  навколишнього середовища АР Крим  продовжено дію дозволу, виданого Комунальному підприємству Уютненської сільської Ради Укр. – Кри № 843, до 01.01.2010р.

У відповідності з ч.3 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд закриває провадження по справі, якщо сторони досягли примирення.

Отже, приймаючі до уваги те, що фактично, сторони зі спору дійшли згоди щодо продовження дії дозволу Укр. – Кри № 843 до 01.01.2006р. на спеціальне водокористування на забір підземних вод, більш того, Республіканським комітетом з охорони  навколишнього середовища АР Крим  продовжено дію дозволу, виданого Комунальному підприємству Уютненської сільської Ради Укр. – Кри № 843, до 01.01.2010р., суд вважає за можливе провадження по справі закрити у порядку п. 3 ст. 157 КАС України.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись п. 3 ст. 157, ст. 165, ч. 15 п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі   закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України дійсна ухвала, постановлена  за  наслідками   розгляду   питання   про   дотримання судом предметної підсудності при порушенні провадження по справі може бути оскаржена.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.