ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.07 р.                                                                                Справа № 34/9пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніон” м. Донецьк

до відповідача: 1. Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька

2. Головного управління  державного казначейства Донецької області

про зобов’язання відповідача 2. перерахувати на поточний рахунок позивача суму невідшкодованого податку на додану вартість у розмірі 16142,00грн. за рахунок Державного бюджету.

Представники:

від позивача –Сакоян Д.І.( за довіреністю)

від відповідача – 1.Ворона В.Г. (за довіреністю)

2. Кирилюк А.М. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Донецькій області  та Головного управління  державного казначейства Донецької області про зобов’язання відповідача 2. перерахувати на поточний рахунок позивача суму невідшкодованого податку на додану вартість у розмірі 16142,00грн. за рахунок Державного бюджету, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 26 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/9пн.

Позивач через канцелярію надав суду зміни до позову від 01 березня 2007року ( вхід. № 02-41/8856) ,у яких просить суд зобов’язання відповідача 2. перерахувати на поточний рахунок позивача суму невідшкодованого податку на додану вартість з 2002року по липень 2004року у розмірі 16142,00грн. за рахунок Державного бюджету.та пояснення від 01 березня 2007року (вхід.№ 02-41/8859) по справі.

Відповідач 1. через канцелярію надав суду розпечатку особового рахунку від 28 лютого 2007року (вхід.№ 02-41/8521) та заперечення від 01 березня 2007року (вхід.№ 02-41/8858) по справі.

Відповідач 2.через канцелярію надав довідку про банківські реквізити від 01 березня 2007року (вхід.№ 02-41/8857).

Сторонами заявлене клопотання від 01 березня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 12 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю здійснення звірки розрахунків.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/9пн за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уніон” м. Донецьк до Державної податкової адміністрації у Донецькій області  та Головного управління  державного казначейства Донецької області про зобов’язання відповідача 2. перерахувати на поточний рахунок позивача суму невідшкодованого податку на додану вартість у розмірі 16142,00грн. за рахунок Державного бюджету за  клопотанням  сторін  до 12 квітня 2007 року до 09 год.00 хвил.

2. Сторонам за ініціативою позивача зробити акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Відповідачу надати : копії декларацій за якими виникло та було знижено бюджетне відшкодування.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.