ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" січня 2007 р.                                              Справа № 5/209

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5/209

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест",                   м. Черкаси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Антей",                        с. Шостаківка Кіровоградського району

про стягнення 9409,31 грн.

Представники:

від ДВС у Кіровоградському районі - начальник ДВС у Кіровоградському районі Лазіс М.В., посвідчення № 422 від 14.03.2006;

від стягувача - участі не брали;

від боржника - Самарін А.С., довіреність № б/н  від 28.12.06 представник;

від боржника - Іванченко Г.В., довіреність № б/н  від 28.12.06 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2003 р. у справі № 5/209 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" заборгованість з орендної плати в сумі 8943,44 грн., пеня в сумі 465,87 грн., витрати на державне мито в сумі 94,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2003 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2003р. залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" без задоволення.

Згідно ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Справа повернулася до господарського суду Кіровоградської області 12.12.2003р. На виконання рішення у даній справі № 5/209 судом видано наказ від 16.12.2003 р.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Кіровоградському районі від 18 грудня 2006 р. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу № 5/209, виданого господарським судом 16.12.2003 року.

На адресу господарського суду 03.01.2007 року надійшла заява ТОВ "Антей" у якій зазначено вимоги наступного змісту:

1.  Виправити помилки, допущені при оформленні наказу шляхом зміни дати наказу з помилкової — 16 грудня 2003 року — на правильну — 8 грудня 2003 року; змінити строк пред'явлення наказу з трирічного з моменту вступу рішення у законну силу на передбачений ст. 118 ГПК України — три місяці з дня прийняття рішення.

2.  Зупинити стягнення за наказом № 5/209 від 16.12.03 та витребувати його з ДВС Кіровоградського району.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2007 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2007 року, стягувача та державну виконавчу службу у Кіровоградському районі зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справ по суті.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 17.01.2007 року надійшла заява в якій стягувач відмовився від вимог, викладених ним у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відмова стягувача від заяви не суперечить законодавству.

За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти відмову стягувача від заяви.

Отже, провадження за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає припиненню згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" від заяви № 28-Ю від 29.12.2006 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5/209.

Провадження за заявою № 28-Ю від 29.12.2006 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5/209 припинити.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                  О.А. Змеул