ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.
№ 10/369-06

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,

Данилової Т.Б.,

розглянула

касаційну скаргу
виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (далі Виконком)

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від
30.01.07

у справі
№ 10/369-06

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Стюарт" (далі Товариство)

до
Виконкому,

дочірнього підприємства фірми "Торгівельний дом "Маркет-груп" (далі Підприємство)

про
визнання права власності

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
не з’явились;

- відповідачів:
Виконкому:
Решетник О.А. (за дов. № 4/11-66 від 29.01.07);

Підприємства:
не з’явились.

ВСТАНОВИЛА:

13.03.07 до Вищого господарського суду України  надійшла касаційна скарга Виконкому № 7/11-215 від 16.02.07 на постанову від 30.01.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яка ухвалою від 16.03.07 колегії суддів Вищого господарського суду України  у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утвореному розпорядженням від 09.04.04 заступника Голови Вищого господарського суду України, була прийнята до провадження, та призначена до розгляду на 12.04.07.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до Вищого господарського суду України не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце судового засідання.

На день розгляду справи у судовому засіданні 12.04.07 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання 12.04.07 представники Товариства та Підприємства не з’явились.

У зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у черговій відпустці, розпорядженням від 10.04.07 заступника Голови Вищого господарського суду України для розгляду справи № 10/369-06 господарського суду Дніпропетровської області, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 12.04.07 колегією суддів у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., створено колегію суддів у складі: головуючий –Першиков Є.В., судді –Савенко Г.В., Данилова Т.Б.

Про вказані обставини представника Виконкому було повідомлено на початку судового засідання 12.04.07. Відводів складу колегії суддів Вищого господарського суду України не заявлено.

В судовому засіданні 12.04.07 представник скаржника заявив усне клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову від 30.01.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі, та надав відповідну письмово оформлену заяву Виконкому за № 6/11-50 від 11.04.07, мотивовану ст.ст. 22, 80, 1116 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання Виконкому № 6/11-50 від 11.04.07 підписано його представником –Решетник О.А., який діє за довіреністю № 4/11-66 від 29.01.07, підписаною міським головою. Вказаною довіреністю Решетник О.А. зокрема, уповноважено представляти інтереси Виконкому в господарських судах з усіма процесуальними правами, наданими Законом, в тому числі з правом укладання мирової угоди, визнання повністю або частково позовних вимог, відмови від позовних вимог, оскарження рішення суду. При цьому встановлено, що строк дії даної довіреності визначено до 31.12.07.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що в даному випадку умови вимог Виконкому не підпадають під зазначену статтю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги (подання) касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, інших скарг на постанову від 30.01.07 Дніпропетровського апеляційного господарського у справі № 10/369-06 господарського суду Дніпропетровської області, крім касаційної скарги Виконкому, не надходило, тож правові підстави для незадоволення клопотання Виконкому № 6/11-50 від 11.04.07 про відмову від касаційної скарги № 7/11-215 від 16.02.07 відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 1116 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від касаційної скарги на постанову від 30.01.07 Дніпропетровського апеляційного господарського у справі № 10/369-06 господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                           Є.Першиков

Судді                                                                                    Г.Савенко

Т.Данилова