ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.
Справа №  13/27/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача Левченко О.О., дов. №2948/20/10 від 12.09.2006 р.;

з участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури  -

Жмура А.О.;

відповідач –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 13/27/07

за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до приватного підприємства “Стрелец” (надалі  - ПП “Стрелец”), 54000, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 5 -А, кв. 23,

про розірвання договору оренди земельної ділянки поблизу житлового будинку № 52 –Б по вул. Лазурній в м. Миколаєві та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред’явлено позов до ПП “Стрелец” про розірвання договору оренди земельної ділянки поблизу житлового будинку № 52 –Б по вул. Лазурній в м. Миколаєві та стягнення заборгованості з орендної плати.

Представником позивача заявлене письмове клопотання про залучення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача,  а також просить у зв’язку з неотриманням відповіді від  ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва на лист за №1121/20/11 від 27.04.2007 р. продовжити строк вирішення спору.

Прокурор у  судовому засіданні підтримав клопотання в частині продовження строку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи,  які  заявляють  самостійні  вимоги  на  предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

До суду з предмету спору в даній справі не надходив  позов ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, а тому підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не має. Разом з тим, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов’язки ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, суд визнає за необхідне останню залучити  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Що стосується продовження строку розгляду справи, то враховуючи, що третій особі необхідно надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, а також те, що в суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду  про призначення розгляду справи на 07.05.2007 р., суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи,  і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, ідентифікаційний код 34034341, 54052, вул. Артема, 1-А.

3.          Продовжити строк  розгляду справи.

4.          Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 16.05.2007 р. об 11-00.

5.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя