ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А10/318-06(АВ32/3602)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м. Дніпропетровськ

до  Якимівської районної державної адміністрації , смт. Якимівка

3-тя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс", смт. Кирилівка

3-тя особа-2:  Відкрите акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод", м. Запоріжжя

3-тя особа-3: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області , м. Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним та скасування пункту 3 розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації  № 480 від 21.11.2002 року про продаж у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс"  земельної  ділянки  площею 10200 кв. м., розташованої на території Кирилівської селищної ради, вулиця Коса Пересип, 12 , у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області , для розміщення бази відпочинку "Діана".

Підстави з яким  Позивач пов”язує недійсність оспорюваного акту –прийняття розпорядження з порушенням вимог чинного законодавства, що безпосередньо зачіпає права та інтереси  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", як власника майнового комплексу, розташованого на вказаній земельній ділянці. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач також посилався на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у запереченнях на позовні вимоги на їх безпідставність. Також Відповідач повідомив суд про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 р. по справі № А 25/55.

Третя особа -1 проти задоволення позовних вимог Позивача також заперечує, вважаючи їх необґрунтованими.

Третя особа –2 позовні вимоги Позивача підтримала у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 року розгляд справи №А10/318-06 (АВ32/3602) було зупинено до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП „Азовкомсервіс” на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року  по справі № А 25/55.

Від ТОВ фірми "ВВС" надійшло клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі №А10/318-06(АВ32/3602), у зв'язку з наявністю судових рішень:

-постанови Мелітопольського міського суду Запорізької області від 08.04.2003 року по справі № 3-4013/2003;

-рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2006 року по справі №10/79/06-8/217/06 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.01.2007 р. по справі №10/79/06-8/217/06.

Тобто ,  заявник  не  пов"язує  своє  клопотання  із  закінченням  розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП "Азовсервіс" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року по справі №А25/55. Доказів закінчення такого розгляду заявником не надано.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.

Заявником не надано доказів того , що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 року по справі №А10/318-06(АВ32/3602).

Враховуючи  наведене  ,  господарський  суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання Позивача.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.49,156,165 КАС України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Позивача (вих.№2/031 від 26.02.2007 року) про поновлення провадження по адміністративній справі №А10/318-06(АВ32/3602).

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська