ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р.                                                            Справа № 45/441-06

вх. № 15084/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - П"янов С.В, довіреність від 04.12.2006 р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Ю.М.С.", м. Харків

до  ТОВ "Мітас", м. Харків

про стягнення 36000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача                     36000,00 грн. боргу  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 04/01-09/06 від 01.09.2006 р., провів маркетингові дослідження ринку природного газу, а відповідач послуги прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив. Також позивачем до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 17.01.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами,  згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 04/01-09/06 від 01.09.2006 р. про надання маркетингових послуг, згідно умов якого позивач прийняв на себе обов’язок щодо надання послуг пов’язаних з проведенням маркетингових досліджень ринку природного газу, а відповідач зобов’язався прийняти роботи та оплатити їх вартість. Відповідно до п. 3.1 договору № 04/01-09/06 від 01.09.2006 р. сторонами було врегульовано, що розрахунок за виконані роботи  здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача коштів, зазначених у акті виконаних робіт, на протязі трьох днів після підписання акт виконаних робіт. Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, про що сторонами було складено двосторонній акт виконаних робіт, підписаний повноважними представниками сторін (копія якого міститься у матеріалах справи). Відповідач, після прийняття робот (акт від 22.09.2006 р.) оплату їх вартості не здійснив, чим порушив умови договору.

29.09.2006 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 02/29/09-06  з вимогою щодо оплати наявної заборгованості у розмірі 36000,00 грн.

10.10.2006 р. відповідач у своїй відповіді на претензію за № 01/10-2006 визнав суму заборгованості за договором в повному обсязі та вказав на те, що в зв’язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості здійснити розрахунок.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт за договором № 04/01-09/06 від 01.09.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 36000,00 грн.  Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 36000,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача , відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Мітас", 61058,м. Харків, вул. Данилевського, 34                              (в тому числі з р/р 4 в ХФЗАТ "ЄБРФ", МФО 350642, ) на користь ПФ "Ю.М.С.", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257                       (п/р 70 в ВАТ "Іноваційно-промисловий банк", МФО 351878, )  - 36000 грн. 00 коп. основного боргу, 360 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 20.01.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.