ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.  10 година 25 хвилин              Справа № АС-46/89-07

вх. № 3214/4-46

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

прокурора - Присяжнюк О.О

позивача- Сичова О.О., представник, дов. №14 від 05.04.2007 р.

відповідача - не з*явився

по справі за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків

до  ВАТ Автобаза - 64 "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка Нововодолазького району

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Автобаза - 64 "Аерошляхбуд" в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1700,00 грн., накладеного  постановою № 183-ХА  про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 14 грудня 2006 року.

Ухвалою господарського Харківської області від 12 квітня 2007 року розгляд справи № АС-46/89-07 було відкладено на 10 травня 2007 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує і наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав.

Справа розглядається на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

Матеріалами справи встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Автобаза - 64 "Аерошляхбуд" (відповідач у справі) не подало до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну річну інформацію про емітента за 2005 рік, яка, відповідно до вимог "Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій", затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 09.06.98 р. № 72, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.98 р. за № 431/2871 (зі змінами та доповненнями до нього, внесеними рішеннями ДКЦПФР від 17.01.00 р. № 3, від 25.03.03 р. № 119, від 27.01.04 р. № 16, від 08.12.04 № 542, від 30.03.05 № 155 та від 01.12.05 № 688) (далі - Положення), з урахуванням положень п. 2 Рішення Комісії від 11.04.06 № 235 "Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006 року акціонерними товариствами та холдінговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі та строку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 квітня 2006 р. за № 443/12317 (далі - Рішення), повинна подаватися до 30 червня 2006 року, що є порушенням положень ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" № 3480-ІУ від 23.02.06, п. 1.4 Положення з урахуванням вимог п. 2 Рішення та неподанням інформації.

Неподання інформації у вигляді річного звіту емітента за 2005 рік передбачає відповідальність згідно з п. 14 ст. 8, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

У зв*язку з чим, постановою № 183-ХА від 14.12.2006 р. Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на відповідача було накладено штрафну санкцію у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень за неподання інформації, подання якої передбачено чинним законодавством, у вигляді річного звіту за 2005 рік. Зазначена постанова була направлена на адресу відповідача з супроводжувальним листом № 03/2242 від 14 грудня 2006 року з повідомленням про те, що даний штраф має бути сплачений не пізніше 15 днів з дня отримання постанови, і протягом 5 днів після сплати відповідач повинен надати позивачу документи, які підтверджують сплату.

Відповідач на вимогу суду не надав докази виконання постанови № 183-ХА від 14.12.2006 року (докази сплати штрафу) або заперечення.

Накладений штраф за порушення законодавства про цінні папери до теперішнього часу відповідачем не оспорений та на момент розгляду справи сума штрафу не сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства на ринку цінних паперів, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товаристваАвтобаза - 64 "Аерошляхбуд" (поштова адреса:  63212, Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, р/р 3 в ХАК Земельний банк, МФО 351652, ) до Державного бюджету України (рахунок Управління Державного казначейства у м. Ізюм Харківської області № 0371, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код РВДК 24134426) штраф в сумі 1700,00 грн.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 14 травня 2007 року о 09:50 годині.

Суддя

справа № АС 46/89-07