ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 р.
Справа № 21/118-07

вх. № 1708/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довНОМЕР_1 від 12.03.2007р.  відповідача - нез*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

до  ТОВ ПБП
МонтажТеплоСервіс", смт. Високий

про стягнення 4288,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3976,92грн. основного
боргу, пеню в розмірі 311,60грн. та судові витрати посилаючись на те, що
позивач  по  видатковим накладним НОМЕР_2 від
03.05.2006р.,НОМЕР_3 від 26.04.2006р.
передав відповідачеві  продукцію,
а відповідач свої  зобов*язання  щодо оплати продукції не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані
господарським судом  документи
не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали
справи ,судом встановлено , що позивач
по видатковим  накладним НОМЕР_2
від 03.05.2006р.,НОМЕР_3 від 26.04.2006р.
передав відповідачеві  продукцію,
відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреностю
НОМЕР_4 від 26.04.2006р., однак
відповідач свої  зобов*язання  щодо оплати продукції не здійснив.
Заборгованість складає 3976,92грн.

Позивачем була пред*явлена претензія НОМЕР_5 від 07.08.2006р. ,яку
слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником
обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги,
кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

По позовним  вимогам в
частині стягнення  пені в розмірі
311,60грн. слід відмовити, оскільки сторонами письмова угода не укладалась ,
відповідальність за порушення  грошових
зобов*язань  не  узгоджена
відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність  за несвоєчане
виконання  грошових  зобов*язань. "

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини  ,
на які вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44,  49,
82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  промислове будівельне підприємство "
Монтажтеплосервіс"( Харківська обл., смт.Високий . вул.Ощепкова,52, код
32335930, п/р 80 в АПБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО
351931) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_6,
п/р НОМЕР_7 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533)- 3976,92грн., витрати по
сплаті державного мита в розмірі 102,0грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя
Пелипенко Н.М.