ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа
№ 9/26б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,
при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора        -
Державної акціонерної компанії “Укрресурси”, м. Київ

до
боржника    - Відкритого акціонерного
товариства “Краситель”, м. Рубіжне

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Кошаков Д.В.,  дов. №28/10 від 10.01.07. (ОДПІ);

-          Романов В.М., дов. №61-233 від
10.12.05. (“ТЄЦ-2”);

від боржника     -  не прибули;

керуючий санацією  -
ОСОБА_1;

за участю:

-          Романова В.М., дов. №453 від
13.03.06.(виконком Рубіжанської міської ради);

-          Якушевої  А.Г., дов. №15 від 05.02.07. (РВ ФДМУ по Луг.
обл.);

-          Тітова О.М., дов. №4 від
13.03.07. (Луг. обл. відділ з питань банкрутства);

-          Гришиної  Т.А., посв. №912 від 29.03.06. (прокуратура
Луганської області).

Обставини
справи:  банкрутство, процедура
санації, розгляд клопотань керуючого санацією та  комітету кредиторів.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином проінформовані
судом про місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від
13.02.07.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши  керуючого санацією, представників кредиторів
та учасників, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від
24.09.02. у справі відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією
призначено голову правління боржника - ОСОБА_2, 21.02.03. судом затверджено
план санації боржника;  розпорядником
майна боржника  в процедурі санації
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ухвала суду  від 21.10.03.).

Ухвалою від 18.05.04. судом затверджено звіт керуючого санацією,
процедуру санації припинено, затверджено мирову
угоду від 19.04.04. та припинено провадження у справі. Постановою
Донецького апеляційного господарського суду
від 17.06.04. вищезазначену ухвалу було скасовано та передано справу №9
/26б на новий розгляд  до суду першої
інстанції зі стадії процедури санації.

Ухвалою суду від 11.03.05., за клопотанням боржника, оскільки
частка держави у статутному фонді останнього становить 25% + 1 акція,  провадження у справі  про банкрутство ВАТ «Краситель»було зупинено
до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна. Зазначену ухвалу
суду за скаргою кредитора ДАК «Укрресурси» скасовано постановою Вищого
господарського суду України від 30.08.05., а справу № 9/26б передано на розгляд
до господарського суду Луганської області.

Згідно ухвали суду від
18.04.06. за клопотанням комітету кредиторів судом припинено повноваження
керуючого санацією ОСОБА_2 та розпорядника майна ОСОБА_3, новим керуючим
санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого
погоджено у встановленому законодавством Порядку Міністерством економіки та з
питань європейської інтеграції України, на якого покладено встановлені Законом
обов'язки та повноваження,  у тому числі
й щодо підготовки змін та доповнень до плану санації боржника.

Строк процедури санації у справі судом неодноразово продовжувався
за клопотаннями керуючого санацією та комітету кредиторів, в останнє строк
процедури санації  у справі продовжено до
14.03.07.  (ухвала від 08.08.06.),
оскільки виникли  труднощі зі схвалення
та  погодження змін та доповнень до плану
санації у встановленому Законом порядку з власником майна боржника.

У минуле засідання суду, що відбулося 13.02.07., керуючим санацією
суду надано поточний звіт станом на 20.01.07.,
проект Доповнень та змін до плану санації ВАТ "Краситель" №4,
протокол засідання комітету кредиторів НОМЕР_1, згідно якого звіт керуючого
санацією взято до відома, а також комітетом кредиторів доручено керуючому
санацією  звернутися  з питанням
про створення робочої групи  для
розробки доповнень та змін  до плану
санації боржника й про включення до її складу спеціалістів  Луганської облдержадміністрації,
Регіонального відділення Фонду державного майна України, Луганської  обласної Ради, після цього вирішено провести
наступне засідання комітету кредиторів з питання затвердження доопрацьованих
Доповнень та змін до плану санації ВАТ "Краситель" та щодо
продовження строку процедури санації у справі, розгляд справи було відкладено.

На даний час у справі на адресу суду надійшли:

- лист НОМЕР_2. Луганської обласної Ради, з якого вбачається, що
до складу робочої групи з питань розробки змін та доповнень до плану санації
ВАТ "Краситель" Радою направлено своїх представників;

- лист НОМЕР_3 Державного департаменту з питань банкрутства
Міністерства економіки України, з якого слід, що запропоновані керуючим
санацією зміни та доповнення до плану санації не погоджено, оскільки вони мають
суттєві недоліки, а також запропоновано укласти мирову угоду між боржником та
кредиторами.

У дане судове засідання керуючий санацією боржника ОСОБА_1
подав  суду клопотання  НОМЕР_4
про  продовження строку процедури
санації боржника на 12 місяців, в обґрунтування зазначеного клопотання керуючим
санацією представлено:

- протоколНОМЕР_5 засідання комітету кредиторів, на якому
комітетом прийнято до відома звіт керуючого санацією та вирішено клопотати
перед судом про продовження строку процедури санації у справі на 12 місяців, як
виняток;

-  склад робочої групи  з перевірки діяльності ТОВ
"Рубіжанський  Краситель";

- лист б/н від 13.03.07. з клопотанням комітету кредиторів про
продовження строку процедури санації на 12 місяців.

Приймаючи до уваги, вищевикладене та те, що альтернативою
процедурі санації є ліквідаційна процедура, введення якої щодо боржника
ускладнюється дією Закону України
"Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від
29.11.01. №2864-ІІІ, оскілки частка держави у статутному фонді боржника
перевищує 25% , а щодо укладення мирової угоди сторони у справі згоди не
досягли, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання комітету
кредиторів та керуючого санацією та
продовжити строк процедури санації у справі на 6 місяців, що дозволить
підготувати належні  зміни та доповнення
до плану санації, погодити їх у встановленому Законом порядку,  що можливо дозволить  відновити
платоспроможність  боржника.

За таких обставин, розгляд
справи відкладається.

Керуючись ст.
ст. 1, 2, 3-1, 17-21, 42, 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,
ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк процедури санації боржника
-ВАТ "Краситель", м. Рубіжне Луганської області, та повноважень
керуючого санацією ОСОБА_1, на 6 місяців, тобто  до 14.09.07.

2.Призначити розгляд справи на 22.06.07., на 12 годин 00
хвилин, каб.  № 310.

3.Керуючому санацією ОСОБА_1- належним чином та згідно
вимог  чинного Закону розробити зміни та
доповнення до плану санації боржника, представити ці зміни та доповнення на
розгляд та схвалення  комітету
кредиторів, протокол засідання повноважного комітету кредиторів з цього
приводу, належним чином складений та оформлений,  а також письмові докази проведення  даного засідання (повідомлення членам
комітету кредиторів, учасникам, докази їх відправлення або вручення) - надати
суду;  погодити  зміни та доповнення до плану санації боржника
схвалені комітетом кредиторів у порядку, встановленому ст.18 Закону  України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, та
ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної
власності" від 21.09.06. №185 -V,  з
Фондом Державного майна України, Державним департаментом з питань
банкрутства  Міністерства економіки
України, за наслідками  схвалення й
погодження зазначених змін та доповнень до плану санації, у строк до 15.06.07.  -
надати їх  господарському суду для
розгляду та затвердження.

4.Комітету кредиторів та учасникам
провадження у справі - розглянути надані керуючим санацією зміни та
доповнення до плану санації боржника на засіданні комітету кредиторів, визначити
свою думку (прийняти рішення) щодо можливості схвалення цих змін, протокол
засідання повноважного комітету кредиторів, належним чином складений та
оформлений, а також надати суду письмові докази проведення засідання з цього
приводу (повідомлення членам комітету кредиторів, учасникам, докази їх
відправлення або вручення).

5.Фонду державного майна України, м. Київ, державному органу з
питань банкрутства - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України, м. Київ, Міністерству промислової політики України,
м. Київ, -  визначитися щодо
погодження змін та доповнень до плану санації боржника в порядку, встановленому
ст.18 Закону  України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та  ст. 11 Закону України "Про управління
об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 -V, та надати суду
письмові відомості  щодо погодження змін
та доповнень до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства
"Краситель", м. Рубіжне Луганської області.

Явка
керуючого санацією ОСОБА_1, членів комітету кредиторів, повноважних
представників боржника  та учасників  у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Помічник
судді
І.В. Кувічка

Надрук.  55  прим.:

1 -до справи;

2- 43 -кредиторам за списком;

44
- боржнику;

45
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

46
- Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2);

47
- Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3);

48
- Луганській обласній прокуратурі;

49
- Луганській обласній державній адміністрації;

50
-Луганській обласній раді;

51
- Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

52
- Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області;

53
- Рубіжанській міській раді Луганської області;

54
-керуючому санацією ОСОБА_1(АДРЕСА_1);

55 - Державному департаменту з питань
банкрутства Міністерству економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка,
15).