ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07                                                                                           Справа№ 1/876-21/242

За позовом:           ВАТ “Долинське АТП-12627”, м.Долина

до відповідача:     ТзОВ “Тегош”, м.Стрий

про розірвання договору оренди

Суддя  Н.Судова-Хомюк

Представники:

від позивача  -     н/з

від відповідача -  н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ “Долинське АТП-12627”, м.Долина до ТзОВ “Тегош”, м.Стрий про розірвання договору оренди.

Представники сторін у судове засідання 22.02.2007 року не з’явилися.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

15.06.2000 року між ВАТ “Долинське АТП-12627”, м.Долина та ТзОВ “Тегош”, м.Стрий укладено договір оренди з правом викупу.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

На підставі даного договору ВАТ “Долинське АТП-12627” передало ТзОВ “Тегош” у тимчасове строкове володіння та користування з правом викупу наступне майно: половину приміщення, що належить заправочному пункту з обладнанням, дві заправочні колонки та два резервуари об’ємом 22905 л та 48742 л, що розташовані на території товариства.

Позовні вимоги будуються на наступному.

У відповідності до п.5.1. договору орендар зобов’язується своєчасно здійснювати орендні платежі в розмірі 1000 грн. або розрахунок проводити нафтопродуктами, щомісячно.

Однак, ТзОВ “Тегош” свої зобов’язання за договором належним чином не виконало. Так, ТзОВ “Тегош” не проводило сплату орендної плати по вищевказаному договору протягом 5-ти місяців підряд, а саме: за січень-травень 2006 року

Про те, що ТзОВ “Тегош” своєчасно не сплачує орендну плату згдно договору оренди позивач повідомляв відповідача листами №28 від 07.02.2006 року, №55а від 03.03.2006 року, №65а від 05.04.2006 року, №78а від 05.05.2006 року, проте відповіді на дані листи позивач не отримав.

17.05.2006 року на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти в сумі 15000 грн. В призначенні платежу зазначалося, що кошти перераховуються за земельну ділянку згідно угоди від 20.03.2006 року.

З цього приводу, ВАТ “Долинське АТП-12627” направило на адресу ТзОВ “Тегош” листа №136 від 19.07.2006 року, в якому зазначалося, що позивач немає уяви що це за угода, а тому перераховані кошти гарантував повернути протягом місяця. В судове засідання 07.12.2006 року відповідач подав клопотання, в якому зазначає про те, що 25.10.2006 року по справі №19/283 Господарський суд Івано-Франківської області своїм рішенням визнав право власності ТзОВ “Тегош” на викуплене орендоване майно в м.Долина, вул.Обліски,70 –частина заправочної станції з обладнанням. ВАТ “Долинське АТП-12627” оскаржив рішення Господарського суду Івано-Франківської області до Львівського апеляційного господарського суду, який постановою від 08.12.2006 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2006 року у справі №19/283 залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Дана постанова набрала законної сили.  Позивачем не подано доказів подання та прийняття касаційної скарги по даній справі. Згідно ст. 291 ГК України,  договір оренди припиняється у разі:

закінчення строку, на який його було укладено;

викупу (приватизації) об’єкта оренди;

ліквідації суб’єкта господарювання-орендаря;

загибелі (знищення) об’єкта оренди.

На момент розгляду даного судового спору набрало законної сили рішення господарського суду Івано –Франківськї області щодо визнання права власності на викуплене орендоване майно за ТзОВ “Тегош”, а тому спірний договір оренди припинив свою дію.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у позивача відсутні підстави щодо розірвання  договору оренди від 15.06.2000 р.

Керуючись ст.ст.283, 284,291 ГК України, ст.ст. 328, 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст.33,35, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.