ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23.04.07                                                                                           Справа  № 576(10/100/Б)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Чернівецького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»

на постанову  господарського суду Чернівецької області від 25.01.2007р.

у справі    № 576 (10/100/Б)

за заявою      ВАТ «Агрохімцентр», м.Київ

до                   Чернівецького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з»явився

від кредитора  -   не з”явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 25.01.2007р. у справі № 576 (10/100/Б) (суддя Ковальчук Т.І.) про банкрутство Чернівецького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», м.Чернівці боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник – Чернівецьке обласне дочірнє підприємство ДАК «Хліб України»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови зроблено невірні висновки щодо неплатоспроможності боржника на підставі аналізу балансу підприємства станом на 01.10.2006р. та засідання комітету кредиторів від 20 жовтня 2005 року. Крім того, як зазначає скаржник, листом від 06.10.2006р. ДАК «Хліб України»на запит суду повідомила, що форма власності боржника визначена як державна, а згідно з Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна боржника»встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 576 (10/100/Б) про банкрутство Чернівецького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», м.Чернівці.

Як з»ясовано судом, на засіданні комітету кредиторів боржника у зв»язку з недосягненням згоди щодо укладення мирової угоди з боржником кредитором прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом судового розгляду справи не надійшло жодних заяв від потенційних санаторів та інвесторів про участь у санації боржника. Не надійшло також пропозицій щодо заходів відновлення платоспроможності боржника на запити суду від органів, уповноважених управляти майном боржника.

Згідно з балансом станом на 01.10.2006р. активи боржника складають 848,40 тис. грн., з яких 756,8 тис.грн. –дебіторська заборгованість, вартість необоротних активів складає всього 9,2 тис.грн.. у той час як розмір пасиву за реєстром вимог кредиторів становить 689244,03 грн.

Тому врахувавши усі обставини справи, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що задоволення вимог ініціюючого кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Листом від 06.10.2006р. ДАК «Хліб України»на запит суду повідомила, що форма власності боржника має бути визначена як державна, в зв»язку з чим на боржника поширюється дія Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна боржника» і ліквідаційна процедура повинна здійснюватись з урахуванням вимог цього Закону, про що, в тому числі, наголошено в оскаржуваній постанові.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Постанову господарського суду Чернівецької області від 25.01.2007р. у справі № 576 (10/100/Б) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                             Мельник Г.І.