ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.07 р.                                                                               Справа № 11/436

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Іванов О.І. – за довіреністю

від відповідача: Бабенко Т.М. -  за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасбудінвест” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрики “Волноваська” с.Рибінське, Волноваського району

про стягнення 185 582,83грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасбудінвест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрики “Волноваська” с.Рибінське, Волноваського району, 185 582,83грн., у тому числі сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 170170,33грн., пеня у розмірі 13107,47грн., 3% річних у розмірі 2305,03грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії претензій № 123 від 20.10.2006р., № 124 від 20.10.2006р., № 125 від 20.10.2006р., копії договорів підряду                                   № (2) 24-10/05 П від 24.10.2005р. з кошторисом, № 16-02/06 від 16.02.2006р. з кошторисом, копію договору № 11-05/06 “Улаштування каркасу пташника” від 11.05.2006р., копії актів виконаних робіт, розрахунок розміру позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договорів  та інше.

Відповідач через канцелярію суду надав лист за № 06 від 15.01.2007р. про відкладення слухання справи, у зв’язку з відрядженням представника у м.Харків.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Позивач надав через канцелярію суду додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Суд залучив документи до матеріалів справи.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив за № 41 від 26.01.2007р. та визнав розмір позовних вимог у повному обсязі, але заперечує проти накладення арешту на банківський рахунок підприємства, посилаючись на виплату заробітної плати.

Позивач не наполягає на позовних вимогах щодо накладення арешту на грошові суми відповідача.

Позивачем було надано заяву від 31.01.2006р. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд розглянув заяву та задовольнив.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 24.10.2005р. між сторонами був укладений договір підряду            № (2) 24-10/05 П, згідно п.1.1. якого Підрядчик зобов’язується за завданням Замовника виконати роботи з розчистки території під будівництво пташника та території ТОВ “ПФ “Волноваська” в с.Рибінське, Волноваського району, Донецької області (далі за текстом – роботи) та здати Замовнику, а Замовник зобов’язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Договір № (2) 24-10/05 П підписаний сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Позивач виконав роботи за Договором № (2) 24-10/05 П на суму 165 550,80грн., що підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2в), а саме:

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 1855 на суму 61870,80грн. від 30.11.2005р.;

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 1855 на суму 72427,20грн. від 30.12.2005р.;

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 2331 на суму 25005,60грн. від 31.01.2006р.;

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 2331 на суму 6247,20грн. від 28.04.2006р.

Згідно п.4.2. Договору № (2) 24-10/05 П остаточні розрахунки за виконані роботи з підрядчиком здійснюються протягом п’яти банківських днів після підписання замовником акту виконаних  робіт (форма КБ-2в).

Однак, відповідач здійснив оплату виконаних робіт частково в розмірі 159663,60грн.,                  а саме: 08.11.2005р. – 35000,00грн., 14.11.2005р. – 17500,00грн., 29.11.2005р. – 17500,00грн., 22.12.2005р. – 14000,00грн., 26.12.2005р. – 6000,00грн., 28.12.2005р. – 25365,60грн., 16.01.2006р. – 44298,00грн. Частина вартості виконаних робіт за вказаним договором в розмірі 5887,20грн.            за актом виконаних робіт № 1863 – 2185 – 2331 від 28.04.2006р. не сплачена.

16.02.2006р. між сторонами був укладений Договір підряду № 16-02/06, згідно п.1.1. якого Підрядчик зобов’язується за завданням Замовника виконати будівельно-монтажні роботи з установки фундаментів пташника на ТОВ “ПФ “Волноваська” в с.Рибінське, Волноваського району, Донецької області (далі за текстом – роботи) та здати Замовнику, а Замовник зобов’язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Договір № 16-02/06 підписаний сторонами без розбіжностей.

20.04.2006р. між сторонами було укладено додаткову угоду за № 1, яка була підписана                без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Позивач за Договором № 16-02/06 виконав роботи на суму 359154,00грн., що підтверджується актами виконаних робіт (форма-КБ-2в), а саме:

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 2368 на суму 24405,60грн. від 28.02.2006р.;

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 2368 на суму 129548,40грн. від 31.03.2006р.;

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 1712 на суму 103815,60грн. від 28.04.2006р.;

-          акт виконаних робіт № 1683 – 2185 – 1639 на суму 71029,20грн. від 30.06.2006р.;

-          акт виконаних робіт № 1863 – 2185 – 1793 на суму 30355,20грн. від 30.06.2006р.

Згідно п.4.2. Договору № 16-02/06 остаточні розрахунки за виконані роботи з підрядчиком здійснюються протягом п’яти банківських днів після підписання замовником акту виконаних  робіт (форма КБ-2в).

Однак, відповідач здійснив оплату виконаних робіт частково в розмірі 219000,00грн.,                 а саме: 22.02.2006р. – 15000,00грн., 27.02.2006р. – 60000,00грн., 03.04.2006р. – 70000,00грн., 17.04.2006р. – 35000,00грн., 26.04.2006р. – 9000,00грн., 30.06.2006р. – 30000,00грн.                  Частина вартості виконаних робіт за вказаним договором в розмірі 140154,00грн. (за актом виконаних робіт № 1863 – 2185 – 1712 від 28.04.2006р. – 68769,60грн., за актом виконаних робіт № 1683 – 2185 – 1639 та № 1863 – 2185 – 1793 від 30.06.2006р. – 71384,40грн.) не сплачена.

11.05.2006р. між сторонами був укладений договір підряду № 11-05/06 “Улаштування каркасу пташника”, згідно п.1.1. якого Підрядчик зобов’язується за завданням Замовника виконати будівельно-монтажні роботи з установки залізобетонного каркасу та стін пташника на ТОВ ПФ “Волноваська” в с.Рибінське, Волноваського району, Донецької області (далі за текстом роботи) та здати Замовнику, а Замовник зобов’язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Договір № 11-05/06 підписаний з протоком розбіжностей від 16.05.2006р.

Відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 17.05.2006р. до договору підряду № 11-05/06  п.5.5. статті 5 Договору викладено у наступній редакції: “Поставка матеріалів Замовника на об’єкт здійснюється Замовником протягом 2 (двох) робочих днів по мірі надходження заявок від Підрядчика. У випадку надання Замовником неякісних матеріалів, Замовник зобов’язаний здійснити заміну наданих матеріалів протягом одного календарного дня з моменту отримання письмового повідомлення Підрядчика”.

Відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 17.05.2006р. до договору підряду № 11-05/06  п.5.6. статті 5 Договору викладено у наступній редакції: “Підрядчик повертає  залишки та основні відходи матеріалів Замовника протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання Акту прийому передачі виконаних робіт. Повернення залишків та основних відходів матеріалів Замовника оформляється Актом прийому-передачі залишків та основних відходів матеріалів, підписаного Сторонами”.

Протокол узгодження розбіжностей від 17.05.2006р. до договору підряду № 11-05/06 підписаний між сторонами без зауважень.

Позивач виконав роботи за Договором № 11-05/06 на суму 148248,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 2543 – 2544 – 2545 (форма КБ-2в) від 31.05.2006р.

Згідно п.4.2. Договору № 16-02/06 остаточні розрахунки за виконані роботи з підрядчиком здійснюються протягом п’яти банківських днів після підписання замовником акту виконаних  робіт (форма КБ-2в).

Однак, відповідач здійснив оплату за вказаним договором частково в розмірі 129368,40грн., а саме: 22.05.2006р. – 73000,00грн., 29.05.2006р. – 29700,00грн., 30.05.2006р. – 4000,00грн., 31.05.2006р. – 9000,00грн., 01.09.2006р. – 5000,00грн., 29.09.2006р. – 8668,40грн. Частина вартості виконаних робіт за вказаним договором в розмірі 18879,60грн. не сплачена.

Частина платежів за договором (від 01.09.2006р. на суму 5000,00грн. та від 29.09.2006р.                           на суму 8668,40грн.) відповідач здійснив з порушенням строку розрахунків, передбаченого              п.4.2. договору.

Із матеріалів справи вбачається, що Позивач свої зобов’язання за Договорами виконав.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Позивачем на адресу Відповідача були направлені претензії за № 123 від 20.10.2006р., за № 124 від 20.10.2006р., за № 125 від 20.10.2006р., які були залишені відповідачем без відповіді.

Відповідач свої зобов’язання за Договорами виконав частково, тому сума заборгованості складає 164 920,80грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 164 920,80грн.

Відповідно до п.12.3 вищезазначених Договорів у випадку прострочення платежу Замовник сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені за прострочення платежу обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій  за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, розмір пені складає 13107,47грн.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки,                  а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції в сумі 5249,53грн. та 3% річних в сумі 2305,03грн. підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі     ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрики “Волноваська” с.Рибінське, Волноваського району (с.Рибінське, Волноваського району, Донецької області, 85735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасбудінвест” м.Донецьк (пр.Лагутенко, 1, м.Донецьк, 83086; бул.Шахтобудівельників, 45а, м.Донецьк, 83052)                      суму 185 582,83грн., у тому числі сума основного боргу у розмірі 164920,80грн., індекс інфляції  у розмірі 5249,53грн., пеня у розмірі 13107,47грн., 3% річних у розмірі 2305,03грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1856,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.