overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.04.07р.

Справа № А1/142-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м.Кривий Ріг,

до  Комунального житлового підприємства № 16, м.Кривий Ріг, про стягнення 105779,70грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24.04.07р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Прокурору:

- документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву;

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчуюють правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчуюють правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут (положення);

-довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 13/1369а

"19"
квітня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області
в складі судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом Державної податкової
інспекції у Чигиринському районі, Черкаська обл., м.Чигирин,
вул.Б.Хмельницького, 25

до
ПП ОСОБА_1, Черкаська обл., АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Постановою  господарського суду від 22 березня 2007 року
позовні вимоги задоволено повністю.

Однак у  тексті постанови від 22 березня 2007 року
невірно вказано прізвище відповідача “...ПП ІНФОРМАЦІЯ_1...” замість “...ПП
ОСОБА_1...”.

Описка не зачіпає суті вищевказаної
постанови та підлягає  виправленню на
“...ПП ОСОБА_1...”.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись  ст.ст.165, 169 КАС  України суд,-

У Х В А Л И В
:

Виправити описку,  допущену у
тексті постанови   від 20.03.2007
р.

Правильно вказати в  тексті постанови  -“...ПП ОСОБА_1...”.

У решті постанови  без змін.

Копії ухвали направити сторонам
та  Державному реєстратору Чигиринської
районної державної адміністрації.

СУДДЯ
Г.М. Скиба
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.

№ АС-52/415-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Дроботової Т.Б.

суддів:

Волковицької Н.О.

Рогач Л.О.

перевіривши матеріали

касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

Харківського апеляційного
господарського суду  від 14.02.2007

у справі

№ АС-52/415-06

господарського суду

Харківської області

за позовом

Українського ордена “Знак пошани”
науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації
ім.  Г.М. Висоцького

до

Територіальної державної
інспекції праці у Харківській області

про

визнання незаконними дій

В С Т А Н О В
И В:

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 14.02.2007 в адміністративній справі                                 господарського
суду Харківської області № АС-52/415-06.                              Однак касаційний
перегляд оскаржуваної ухвали не може бути здійснено Вищим господарським судом
України з огляду на таке.

В силу приписів статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

З врахуванням викладеного, в
прийнятті вказаної касаційної скарги в даній справі до провадження Вищого
господарського суду України належить відмовити, касаційну скаргу повернути
особі, що її подала.

Керуючись статтями 1, 2, 86, 108
ГПК України, статтею 210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
14.02.2007 у справі господарського суду Харківської області № АС 52/415-06 до
провадження Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, що її подала.

Головуючий -суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
СУД
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.

Справа № 16/153-13/43

Позивач:  Підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:  ЗАТ "Коломийськиа гардинна фабрика".

м. Коломия, вул. Л.Українки,32а,
Івано-Франківська область,78200.

суть справи : про  визнання  права власності нежитлових споруд

На виконання  Постанови
Вищого господарського суду України від 06.02.2007 року  та
Розпорядження голови  господарського суду
Івано-Франківської області від16.02.2007року призначити справу на новий розгляд, керуючись ст.ст. 64- 65 , 86 ГПК
України, суд,-

ухвалив:

справу призначити до розгляду в судовому  засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за  адресою: вул.Шевченка, 16, поверх 2 ,  кабінет № 22

Зобов»язати  сторони з»явитися в судове засідання з належним підтвердженням їх повноважень.

Ухвалу направити сторонам процесу  рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СУДДЯ
Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.07 р.                                                                           Справа № 6/382

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д._

При секретарі   Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Жилищно - эксплуатационная контора №6 Ленинского района г.Донецка” м.Донецьк

третьої особи _____________________________________________________________________

про стягнення  66 848грн. 26коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Логунова Т.І. - представник по довіреності від 29.12.2006р.

від відповідача –    не з”явився

від третьої особи

Позивач, Донецьке комунальне автотранспортне підприємство 052801 м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з  Комунального підприємства “Жилищно - эксплуатационная контора №6 Ленинского района г.Донецка” м.Донецьк заборгованості за вивезення твердих побутових відходів у сумі  66 848грн. 26коп. відповідно договору  № 80299 від 01.01.2006р.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від   20.12.2006р.  не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребувані документи не представив та для представлення позивачем додаткових документів по справі, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті  та  керуючись ст.77 п.1, 2 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  19.02.07 року.

Зобов’язати позивача представити платіжні вимоги-доручення та докази їх надіслання або вручення відповідачу, акт звірки  розрахунків.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позов з витягами з чинного законодавства, в обгрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу,  акт звірки розрахунків, виконати ухвалу суду 20.12.2006р., довідку облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За ухилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"09" лютого 2007 р.
Справа №          2/46

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м.Гайворон Кіровоградської
області

до відповідача:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  02.03.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
кімн. №  204.

4. Зобов'язати до судового
засідання надати господарському суду:Відповідача: відзив на позовну заяву та
докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії
підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення
проти позову.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.07
Справа №17/81-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 1135)

за позовом: Сумського міського центру зайнятості, м. Суми

до відповідача: дочірнього підприємства –пересувна механізована колона № 45 закритого акціонерного товариства « Фірма Укрпромспецбуд», м. Суми

про стягнення: 1916 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.02.2007 року

о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.           Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 12.02.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.
Справа № Б-3/247

за позовом  ДПІ в м. Івано-Франківську,  вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ

до відповідача  КП "Дорресторан",  вулиця Залізнична, 15, місто Івано-Франківськ

Представники:

Від заявника: Станіщук М. В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність № 40092/10-039 від 26.09.2006 року)

Від боржника: Ящишин О. Ю. - арбітражний керуючий, (довіреність № 40092/10-039 від 26.09.2006 року)

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання банкрутом боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 29.11.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника - КП "Дорресторан" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 19.12.2006 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, визначено строк ліквідаційної процедури три місяці, зобов"язано ліквідатора подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні арбітражний керуючий заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, якою встановлено строки ліквідаційної процедури, суд прийшов до висновку про наявність підстав відкладення розгляду справи, продовження ліквідаційної процедури щодо боржника.

Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.          Продовжити строк  ліквідаційної процедури КП "Дорресторан" (місто Івано-Франківськ, вулиця Залізнична, 15) на один місяць - до 24.04.2007 року.

2.          Продовжити повноваження ліквідатора Ящишина О. Ю. (ліцензія АА №783175 від 18.05.04р., адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд. 17б, кв. 7)   до 24.04.2007 року.

3.          Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.04.2007 року на 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Шевченка, 16, каб № 18.

4.          Зобов”язати ліквідатора Ящишина О. Ю. (ліцензія АА №783175 від 18.05.04р., адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд. 17б, кв. 7)  до 24.04.2007 року  подати суду письмовий звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

5.          Зобов”язати ліквідатора Ящишина О. Ю. (ліцензія АА №783175 від 18.05.04р., адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд. 17б, кв. 7) повідомити про судове засідання  24.04.2007 року   всіх встановлених ним кредиторів по справі.

6. Про винесення даної ухвали повідомити Заявника, Боржника, Ліквідатора майна Ящишина О. Ю. (м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд. 17б, кв. 7), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства   (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07
Справа №6/261-06(6/11-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до   – Орендного підприємства науково- дослідного і Конструкторсько- технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Інститутська, 6,   ід. код 00216473)

про стягнення 7099,95 грн.

Представники сторін:

від позивача               не з‘явився

від відповідача    не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача  на свою користь  борг у розмірі 7099,95 грн., та судові витрати

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, відповідач не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 18..12.2007 року, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Сторони  в судове засідання не з‘явилися, відповідач  не виконав умов ухвали суду  тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти, призначивши його на 12.02.07 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 109.

2.  Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № Б26/225-06-2

Розглянувши заяву Кіровського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління № 634 “Гідроспецфундаментбуд” відкритого акціонерного товариства“Укргідроспецфундаментбуд” м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя   Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.   Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                                   Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати) >< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.07р.

Справа № 22/124-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м.Дніпропетровськ

до   Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Третя особа:  Відкрите   акціонерне  товариство " Єнакіївський  металургійний завод", м.Єнакієве

про стягнення в розмірі 7467,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу  -  відзив на позов

Третій особі - відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.07р.

Справа № А2/310-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТРАЛЬ", вул. Артема, 28/37,м.Дніпропетровськ,49029   () ,  р/р 4001   МФО 305299

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.04.07р. о 11:50год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу - Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, Статут або Положення.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.07
р.
Справа № 45/98

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Еффект”, м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дзержинськ

про стягнення 3 873 грн. 56 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Резниченко О.В. -
юрисконсульт

Від відповідача: не з'явились

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Еффект”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м.Дзержинськ про стягнення 3 873 грн. 56 коп.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду
справи була повідомлена в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1,2 ст.77, ст.86  Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  25.04.07 року.

Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним  листом.

Явка сторін та третіх осіб у засідання
суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Плотніцький Б.Д.

К.О.О.