ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 р.
Справа № 18/35 (6/359/3)

За позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул.
Кирпоноса, 28

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 316 грн. 59 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання К.В.Гурська

Представники сторін:

Від позивача: Ступак С.О. -
держподатінспектор, дов. № 30819/10/10-010 від 28.12.2006р.

Від відповідача: не з'явився

Розпорядженням в. о. голови
господарського суду Чернігівської області № 02-01/2 від 09.01.2007р. справу №
6/359/3 передано на розгляд судді Сидоренко А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у
м. Чернігові (надалі -позивач) заявлено адміністративний позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про
стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 316,59
грн.

Позивач, в судовому засіданні
11.01.2007р., на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надав письмову заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення податкової
заборгованості, згідно якої він просить стягнути заборгованість за рахунок
активів боржника, на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач був
повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності рішенням Деснянської районної ради від
01.06.2001р., про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за
НОМЕР_3.

ОСОБА_1 взято на облік ДПІ в м.
Чернігові, як платника податків, 02.06.2001р.

Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (надалі -Закон № 1251),
платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законами терміни. Стаття 11 Закону № 1251 встановлює, що за
порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть
відповідальність, передбачену законодавством.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст. 5
Закону України “Про  порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання такої податкової
декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником
податків в адміністративному або судовому порядку.

Податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за   винятком випадків
здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу
платником податків.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних
днів,   наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в"
підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від
дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого
строку такий платник  податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17
Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання
протягом   граничних строків, визначених
цим Законом, такий платник податку
зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних
днів, наступних за останнім днем
граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,
-  у
розмірі  десяти відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90
календарних днів включно, наступних за
останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90
календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Платник податків сплачує один із
зазначених у цьому підпункті штрафів
відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були
застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.
Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється
до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону №
2181-ІІІ).

Згідно акту перевірки своєчасності
сплати узгодженого податкового зобов'язання НОМЕР_4, позивачем встановлений
факт порушення відповідачем встановлених законодавством строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання.

На підставі вказаного акту
позивачем прийняте податкове повідомлення -рішення НОМЕР_5 про застосування до
відповідача штрафних санкцій в сумі 449,75 грн. за несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб.

Вищевказане податкове повідомлення
-рішення було отримане відповідачем 08.06.2005р., що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_6. Доказів оскарження
рішення, прийнятого контролюючим органом, відповідачем надано не було.

З урахуванням наявності переплати в
сумі 133,16 грн., сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача,
становить 316,59 грн.

Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем були сформовані перша податкова вимога від 25.06.2005р. № 1/2870 на
суму 316,59 грн. (отримана відповідачем 16.07.2005р., що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_7) та друга податкова
вимога НОМЕР_8 на суму 316,59 грн. (отримана відповідачем 18.10.2005р., що
підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_9).

Податкові вимоги до цього часу
відповідачем повністю не погашені.

Враховуючи, що податковий борг,
зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1
ст.3 Закону № 2181-ІІІ в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 17
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 51, 94, 158 -163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход місцевого бюджету (Одержувач: Міський бюджет, код
22825965, рахунок 0002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код
платежу 11010200) 316 грн. 59 коп. податкової заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб.

Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів  оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко