ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.                                                   Справа № 3/289

В.о голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайкорозглянувши матеріали справи № 3/289

за позовом: Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військової частини А 1201;

про розірвання договору, стягнення 768 174 грн. та 340 грн.;

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж";

до відповідача: Міністерства оборони України;

про розірвання договору, зобов'язати прийняти виконані роботи на суму 618 000 грн.

Військовий прокурор Південного регіону України звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить розірвати контракт № 251/6/27-05ж від 24.11.05 з державного оборонного замовлення на виконання робіт з будівництва трансформаторної підстанції у військовій частині А 1201 за кошти державного бюджету України (для забезпечення надійного утримання і зберігання озброєння та боєприпасів у військовій частині), укладений Міністерством оборони України та дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", стягнути з відповідача на користь держави в особі Міністерства оборони України 618 000 грн. боргу, 106 914 грн. пені, 43 260 грн. штрафу, 340 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2006 року у справі № 3/289 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої за обґрунтованим клопотанням сторони по справі, із яким погодилися інші учасники судового провадження, доручено  Дніпропетровському  науково-дослідний інститут судових експертиз. Такій експертній установі надіслані матеріали для проведення судової експертизи та ухвала про її призначення.

До господарського суду  Кіровоградської області надійшов лист за вих.  № 329/07/01-17 від 28.02.07, у якому Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових  експертиз  повідомив, про неможливість проведення будівельно - технічної експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців по питанням розгляду електричних напруг  у підстанція, по обладнанням підстанцій.

Враховуючи категорію та певну складність розгляду спору, відмови   Дніпропетровського науково-дослідного інститути судових експертиз у  проведенні судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 3/289 у складі трьох суддів:

суддя Болгар Н.В. - головуючий;

судді – Коротченко Л.С. та Таран С.В.

В.о. голови господарського суду

Кіровоградської  області                                                       Є.М. Наливайко